Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Ирак сократил нефтяное производство, но неизвестно, до какого уровня

Иракские власти сообщили, что в сентябре добыча в стране упала ниже квоты ОПЕК+

Ирак сократил производство на 260 тыс. б/с до 3,94 млн б/с, сказал в интервью Bloomberg топ-менеджер иракской SOMO Мохаммед Аль-Наджар. Это на 60 тыс. б/с ниже установленного соглашением уровня.

Он пояснил, что производство в Курдистане упало на 140 тыс б/с, на юге страны оно было сокращено на 120 тыс. б/с.

При этом добыча в Басре, включая Маджнун, потеряла 100 тыс. б/с с 27 августа, Насирия уменьшила добычу на 20 тыс. б/с.

Однако согласно подсчетам Bloomberg, основанным на данных Rystad Energy и Kpler, иракское производство с прошлом месяце составляло 4,25 млн б/с. В ОПЕК считают, что оно было на уровне 4,2 млн б/с.

Пушков предложил подумать о создании общего информпространства БРИКС

Галина Мисливская

Организация БРИКС за последние годы стала не только политическим, но и медийным явлением, пришло время подумать о создании общего информационного пространства для стран-участниц, считает глава комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков.

"Если вы посмотрите на размещение в информационном поле основных политических явлений последних трех-четырех лет, то БРИКС безусловно входит в первую пятерку", - сказал он на заседании комиссии на тему "БРИКС как ключевой фактор новой реальности: информационное измерение". "На первом месте, допустим, украинский кризис, на втором месте сейчас ближневосточный кризис, на третьем месте, допустим, выборы в США, но дальше - с точки зрения мировой информационной палитры - идет БРИКС. Это то понятие, явление, которое сейчас привлекает все большее и большее общественное и информационное внимание", - подчеркнул сенатор.

Это не удивительно, если учесть место участников объединения в мировом ВВП. "По последним данным, если учитывать Саудовскую Аравию, то к 2027 году на долю БРИКС приходится уже 37,5% мирового ВВП против 28,2%, которые будут приходиться на "большую семерку", - отметил Пушков. Он считает, что это достаточно красноречивые цифры, и тенденция складывается не в пользу "большой семерки": она стоит на месте в то время как новые центры экономической мощи - это именно страны, входящие в БРИКС.

Если учитывать Саудовскую Аравию, то к 2027 году на долю БРИКС приходится уже 37,5% мирового ВВП против 28,2%, которые будут приходиться на "большую семерку"

В этих условиях организация превратилась в глобальный информационный феномен. "В связи с этим, как мне представляется, надо задумываться о создании некой системы информационного взаимодействия между странами БРИКС, которая бы вышла за пределы только взаимодействия между руководителями государств и институтов", - заявил Алексей Пушков. "Надо ставить задачу создания некоего общего информационно пространства БРИКС", - считает он. Сенатор пояснил, что речь не идет о едином информационном альянсе, поскольку между странами есть немало идеологических, национальных, региональных и прочих различий. "Но речь идет о том, чтобы попытаться структурировать этот новый информационный феномен, который возникает и в центре которого стоит БРИКС", - сказал глава комиссии СФ.

Парламентарии, добавил он, готовы присоединиться к работе, которую уже начали в МИД РФ - там прошло совещание с участием представителей стран БРИКС на эту тему. "Это интересное начинание, надеюсь, оно будет продолжено, и мы со своей стороны готовы принять участие в этой работе", - указал Пушков.

Он отметил несколько особенностей БРИКС, о которых следует говорить в информационной сфере. Сила и привлекательность этой организации, по его словам, связаны с тем, что "впервые после процесса деколонизации 1960-70 годов страны глобального Юга и глобального большинства принимают участие в трансформировании мировой системы отношений".

"Почему государства незападного мира так стремятся в БРИКС? Потому что они чувствуют, что здесь у них есть роль", - уверен сенатор.

При этом, подчеркнул он, БРИКС не позиционируют себя как антитеза Запада, это сам Запад воспринимает организацию как растущий вызов своей гегемонии.

"Кульминация российской вахты БРИКС": Ушаков рассказал о программе и повестке саммита в Казани

В Кремле рассказали о программе саммита БРИКС в Казани

Айсель Герейханова

В Казани с 22 по 24 октября пройдет 16 саммит БРИКС, в котором председательствует Россия. Это будет первый саммит в расширенном составе - теперь в организацию входит 10 стран. Помощник президента по международным вопросам Юрий Ушаков провел в четверг брифинг для журналистов и рассказал о программе и повестке этого масштабного мероприятия. В частности, у российского лидера Владимира Путина запланировано более 20 двусторонних встреч в рамках БРИКС.

На сегодняшний день 32 государства уже подтвердили свое участие в саммите, причем 24 страны будут представлены лидерами государства.

"Мы надеемся, что круг участников пополнится еще дополнительно и другими государствами", - сказал Ушаков. Представитель Кремля также добавил, что подтвердили свое участие все государства-члены БРИКС, причем девять из них будут представлены на высшем уровне, и только десятая - Саудовская Аравия - направит министра иностранных дел. Россия пригласила принять участие в саммите БРИКС лидеров стран СНГ. Все они, по словам Ушакова, подтвердили свое участие. "Также пригласили те государства, которые в настоящее время председательствуют во влиятельных региональных интеграционных объединениях в Африке, Латинской Америке, на Ближнем Востоке и Юго-Восточной Азии", - сказал представитель Кремля. В саммите традиционно примут участие и генеральные секретари ООН, ШОС, СНГ, ЕАЭС, Союзного государства, президент Нового банка развития.

Ушаков также отметил, что без давления со стороны западных политиков в связи саммитом БРИКС не обошлось. Об этом он сказал, отвечая на вопрос "Российской газеты" о том, были ли такие же проблемы как перед саммитом Россия-Африка: тогда некоторые из приглашенных стран не смогли в нем принять участие из-за давления Запада.

"Вы знаете, какова современная ситуация. Естественно, без давления на те или иные страны здесь не обошлось", - сказал представитель Кремля. "Я думаю, что оно (давление) будет по-прежнему оказываться, и, наверное, не все страны мира заинтересованы в успехе Казанского саммита, это совершенно очевидно", - сказал Ушаков.

Девиз российского председательства - "Укрепление многосторонности для справедливого глобального развития и безопасности".

"Саммит - это кульминация российской вахты БРИКС в этом важнейшем межгосударственном объединении", - отметил Ушаков. Он предположил, что этот саммит может превратиться в самое масштабное внешнеполитическое мероприятие, которое когда-либо проводилось в нашей стране.

В рамках саммита БРИКС у Владимира Путина запланировано более 20 двусторонних встреч

Представитель Кремля подчеркнул, что с БРИКС невозможно не считаться в мире: и тогда, когда там было только пять участников (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка), и теперь, когда уже десять - добавились Египет, Эфиопия, Иран, Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты.

"Страны десятки занимают свыше 30% земной суши, обладают 45% мирового населения, обеспечивают свыше 40% всего объема добычи нефти, около четверти мирового экспорта товаров", - описал Ушаков. Он также добавил, что, по прогнозам, к 2028 году ВВП стран БРИКС по паритету покупательной способности будет составлять порядка 37% от общемирового, в то время как "семерка" (страны G7 - прим. "РГ") просядет до 27%.

Ушаков рассказал, что в ходе председательства России велась работа по согласованию модальности категории государства-партнерства БРИКС. Он подчеркнул, что число желающих подключиться в той или иной форме к сотрудничеству с организацией постоянно растет, и сейчас получено 34 обращения от государств на этот счет.

Но единого подхода по поводу дальнейшего расширения БРИКС в организации нет. "Некоторые из нынешних членов считают, что лучше остановиться на десятке, повременить с расширением, другие выступают за прием новых членов", - сказал Ушаков.

Россия же придерживается формулы "страна-партнер" БРИКС. "Мы считаем, что, конечно, удобнее было бы подключать новых членов через эту категорию "государство-партнер", - сказал представитель Кремля. У России, по его словам, есть свои приоритеты, кого можно было бы приглашать в этой категории в первую очередь - это заинтересованные страны СНГ. "Потом, если посмотреть более широко, то я бы считал, что, конечно, авторитету БРИКС способствовало бы, если бы то или иное место в нашем сотрудничестве заняла бы такая страна, как Индонезия",- сказал Ушаков.

Все эти вопросы, конечно, будут обсуждаться на саммите, в том числе и возможные кандидатуры стран, которые могли бы стать государством-партнером БРИКС.

Саммит будет состоять из двух частей. Первая - это встречи, заседания именно стран-членов БРИКС, которые пройдут 22 и 23 октября. Они будут посвящены теме, обозначенной в девизе - укреплению многосторонности для справедливого глобального развития и безопасности. Вторая часть саммита - это заседание в формате "БРИКС плюс/аутрич" - мероприятия пройдут с 23 по 24 октября. Главная тема - "БРИКС и глобальный юг: совместное строительство лучшего мира".

Важная часть саммита - это двусторонние встречи. У президента РФ Владимира Путина запланировано более 20 таких переговоров. По словам Ушакова, этот марафон начнется уже 21 октября и продлится до позднего вечера 24 октября.

"У нас их (встреч - прим. "РГ") запланировано уже, на мой взгляд, более чем достаточно, и мне здесь хочется уже заранее пожалеть нашего президента", - сказал Ушаков.

Отметим, на сегодняшний день уже известно, что среди запланированных встречи у российского лидера - переговоры с председателем КНР Си Цзиньпином, премьер-министром Индии Нарендрой Моди и президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом.

По итогам саммита БРИКС в Казани будет принята декларация странами-участницами организации.

Россия. БРИКС. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 11 октября 2024 > № 4716603 Юрий Ушаков

Bloomberg: Иран повышает стоимость своей нефти для КНР

Китайские «самовары» торгуются за иранскую нефть, которую трейдеры хотят продавать дороже из-за риска сокращения поставок

Частные НПЗ Китая заявили, что Тегеран хочет повысить стоимость своей нефти.

В октябре они получили предложения на легкое и тяжелое сырье этой страны на следующие месяцы по цене на $1 за бочку дороже, чем ранее. Сейчас переговоры зашли в тупик. Выяснения отношений и торги с китайскими контрагентами идут на фоне обещания Израиля отомстить Ирану, что потенциально может привести к сокращению иранского нефтеэкспорта.

Иранские сорта Iranian Light и Iranian Heavy обычно предлагались с дисконтом в $3,50 и $7,50 на баррель к эталонному сорту нефти Brent.

Но стоимость фрахта танкеров резко выросла из-за роста геополитической напряженности. Кроме того, обострение противостояния на Ближнем Востоке могло побудить частные китайские НПЗ запросить больше грузов, поскольку риск сокращения поставок по-прежнему высок.

Тегеран — крупный производителем нефти в ОПЕК. В прошлом месяце страна добывала 3,5 млн б/с, примерно половина этого объема отправлялась за границу, напоминает Bloomberg.

Университет Абу-Даби (Abu Dhabi University) впервые вошел в топ-200 университетов мира по версии Times Higher Education 2025, опубликованном в среду, 9 октября.

Университет, который раньше входил в топ-350 в рейтинге на 2023 год и поднялся на позицию 201-250 в прошлогодних таблицах, в этом году занял 191-е место во всемирном рейтинге и 2 место в рейтинге региона.

Всего в таблицу 2025 года вошли 2092 университета из 115 стран. Ранжирование происходило на основе 18 показателей эффективности, охватывающих преподавание, исследования, передачу знаний и межкультурную коммуникацию.

Среди заведений Ближнего Востока третье место занял Khalifa University в Абу-Даби, который вошел в группу топ-250, поднявшись с прошлогоднего рейтинга топ-300. Вторым стал King Fahd University of Petroleum and Minerals в Саудовской Аравии; он занял 176-е место.

«Это достижение для ОАЭ, а не только для университета», — сказал ректор Университета Абу-Даби. «Мы увеличили количество наших исследовательских публикаций, цитирований, количество патентов, качество преподавания и обучения, а также взаимодействие с промышленным сектором».

Он сказал, что университет много работал над повышением квалификации преподавателей, а его бизнес-колледж получил двойную аккредитацию от Ассоциации по развитию университетских школ бизнеса в США и Системы улучшения качества EFMD, базирующейся в Брюсселе.

«Это знаменательный год, поскольку два арабских университета, из Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов, вошли в топ-200», — сказал директор по глобальным связям Times Higher Education.

«Это свидетельство огромной работы, которая проводится для радикального улучшения высшего образования в регионе, особенно при поддержке таких стратегий как «UAE’s Vision 2031. При постоянных инвестициях в высшее образование в регионе мы надеемся увидеть больше университетов, вошедших в топ-200 и даже выше».

Reuters: Персидские страны призывают США остановить Израиль от атак на Иран

Государства Ближнего Востока боятся ответных ударов Ирана по своим нефтяным объектам и требуют от США вмешаться и отговорить Израиль от прямой атаки на Иран

Страны Персидского залива просят Вашингтон остановить Израиль от атак на нефтяные объекты Ирана, потому что они боятся, что в ответ Тегеран обстреляет их нефтяные объекты, пишет Reuters со ссылкой на источники.

Пытаясь избежать перекрестного огня Саудовская Аравия, ОАЭ и Катар закрыли для Израиля воздушное пространство, о чем они доложили Вашингтону. Такие действия последовали за дипломатическим давлением Ирана, вынуждающего своих соседей обратиться за помощью к США, которые могут в силу своего влияния на Израиль предотвратить ответные удары по иранской нефтяной инфраструктуре.

Саудовские аналитики трактуют это так: если страны Персидского залива откроют Израилю полеты над своими землями — это будет актом войны. Тегеран дал ясно понять Эр-Рияду, что его союзники в Ираке или Йемене могут дать реакцию, если будет какая-либо региональная поддержка Израиля против Ирана.

Американские эксперты считают, что такие переживания стран Персидского залива, скорее всего, будут центральной темой в переговорах с Израилем в попытках убедить Тель-Авив принять взвешенное решение.

Напомним, что Израиль пообещал, что Иран заплатит за свой ракетный удар на прошлой неделе, в то время как Тегеран заявил, что любой ответный удар будет встречен огромными разрушениями, в том числе атаками на нефтяные объекты соседних стран. Это заставляет рынок волноваться не только из-за нефтяных поставок Ирана, но из-за нефтяных поставок со всего Ближнего Востока.

Курдистан вдвое сократил добычу нефти

Курдистан добывает 140 тысяч б/ нефти, чтобы Ирак вписался в квоту ОПЕК+

Курдистан уменьшил в два раза нефтяное производство по просьбе Багдада, чтобы помочь стране сократить производство до квот ОПЕК+.

С 2 сентября Курдистан добывает 140 тыс. баррелей нефти в сутки, заявил министр энергетики региона Камаль Мохаммад Салих.

Багдад постоянно обещает соблюдать условия соглашения ОПЕК+. Тем не менее Ирак, включая автономный регион Курдистан, продолжает добывать больше разрешенного лимита, показывают данные Bloomberg.

При этом Курдистан не экспортирует свою нефть через Турцию с марта 2023 года из-за действий Багдада. По словам Салиха, курдский регион потерял миллиарды долларов дохода из-за остановки поставок, а сам Ирак потерял более $16 млрд.

Турецкое правительство предложило в октябре 2023 года предложило возобновить транзит, но Багдад не пошел на это.

До закрытия турецкого транзита из иракского Курдистана на экспорт шло 400 тыс. б/с.

Тенгиз не даст Казахстану соблюдать квоты ОПЕК+

Американские компании наращивают производство на Тенгизском месторождении в Казахстане, утверждают источники Reuters

Крупнейшее нефтяное месторождение Казахстана Тенгиз достигло рекордной добычи на фоне напряженности с ОПЕК+, сообщают источники Reuters.

Его разрабатывает американская Chevron, у которой 50% акций, еще 25% принадлежит ExxonMobil. Суточная добыча Тенгиза в октябре выросла до 699 тыс. б/с, в сентябре она составляла 687 тыс. б/с. При этом в августе было на 30% меньше.

Ранее власти Казахстана заявляли, что добыча идет в рамках договоренностей с ОПЕК+. Дело в том, что в октября на ремонт встали мощности Кашагана, что нивелирует перепроизводство на Тенгизе. Страна до апреля 2025 года обязалась компенсировать перепроизводство нефти за последние месяцы в рамках сделки ОПЕК+.

Общие данные по добыче в Казахстане за октябрь пока недоступны, но источники сообщили, что Карачаганак будет добывать обычные объемы в размере 228 тыс. б/с, в то время как техническое обслуживание на Кашагане повлечет за собой полную остановку его объекта мощностью 400 тыс. б/с, уточняют источники Reuters.

В то же время агентство пишет, что с учетом расширения Тенгиза соблюдение квоты может стать невозможным. Chevron и ее партнеры планируют расширить добычу на Тенгизском проекте до 850 тыс. б/с уже в первой половине 2025 года.

Юристы предлагают штрафовать родителей квадроберов

Владимир Емельяненко

Запрет популяризации квадробинга в соцсетях; штраф от 1000 до 5000 рублей для родителей за выгул детей на четвереньках; штрафы родителям, вплоть до уголовного преследования, за вред здоровью, если их ребенок покусал прохожего, - такова часть поправок в Административный кодекс (АК), которые готовит рабочая группа юристов и депутатов Госдумы.

- Задачи рушить семьи у нас нет, - говорит зампред Комитета Госдумы по информационной политике и связи Андрей Свинцов, - штрафы в 5000 приведут в чувство тех мам и бабушек, которые выгуливают детей на поводке. Запрет продвижения в Сети квадробинга сведет на нет его как направление детского и молодежного движения. А вот более широкие инструменты воздействия, которые мы готовим, позволят вернуть детей в секции и кружки вместо ползания и лаяния на улицах.

Как ожидается, поправки в АК РФ будут приняты в течение двух-трех месяцев. "Остановим сетевую популяризацию движения крадроберов, и оно пропадет так же молниеносно, как появилось, - надеется Андрей Свинцов. - Будут другие. Будем с ними работать системно".

При этом Свинцов убежден, что попытки расшатывания общества продолжатся, хотя серьезной проблемы с квадроберами нет. Есть ощутимое ослабление контроля общественных настроений в интернете, где рост потоков информации позволяет создавать игровые платформы, через которые идет манипулирование настроениями. А поскольку эти потоки не контролировались государством, контроль шел извне, появилось подражание животным как новая норма.

- Безобидно подражание животным, пока оно детская игра, когда же "игры" причиняют вред здоровью, наступает юридическая ответственность, - говорит доцент кафедры Российского университета адвокатуры и нотариата Елизавета Селезнева, - не только родителей, но и органов опеки.

Штрафы в 5000 приведут в чувство тех мам и бабушек, которые выгуливают детей на поводке

По проекту поправок к АК, за нападения на людей и домашних животных можно привлекать к административной ответственности за хулиганство, если нарушителю есть 16 лет. Пока наказание - штраф 1000 рублей или арест до 15 суток, но согласно поправкам, он вырастет до 5000 тысяч. Если подростку нет 16-ти, накажут его родителей. Так же взрослых за ненадлежащее исполнение обязанностей родителей могут оштрафовать еще на 500 рублей. При повторном нарушении органы опеки могут ребенка поставить на учет в полицию. Если квадробер испортил имущество прохожих, то родителям через суд придется возместить ущерб.

Что же касается угрозы лишения родительских прав, Елизавета Селезнева назвала ее надуманной. "Мы ищем меры профилактики, а не угроз", - заметила она.

Министр углеводородов Конго: ОПЕК+ стал огромной силой для баланса на рынке

Конго и Россия продолжают расширять партнерство в энергетике, на Российской энергонеделе был подписан ряд новых соглашений. Какие еще проекты интересны для двустороннего сотрудничества, как страна планирует развивать газовую отрасль, и комфортны ли для ее бюджета текущие цены на нефть, а также о роли ОПЕК+ на глобальном энергетическом рынке, в интервью РИА Новости на полях форума рассказал министр углеводородов Конго Бруно Жан-Ришар Итуа. Беседовала Елена Савинова.

– Конго в этом году стало экспортером сжиженного природного газа, отправив партии с совместного проекта с Россией и Италией. Есть ли у вас планы расширять свое присутствие на рынке СПГ?

– Долгое время мы добывали только нефть и попутный газ, но теперь перед нами новый вызов – это природный газ. Первый большой проект в газовой отрасли мы реализуем с итальянской компанией Eni и российским "Лукойлом". К концу 2025 года ожидается, что Конго будет производить 1,5 миллиарда кубических футов газа в год. Мы планируем в следующем году запуск еще двух газовых проектов, операторами которых станут китайская и британская компании.

Газ становится основным приоритетом для нашей страны, потому что способствует мировому энергопереходу – мы видим, что спрос на газ очень высокий. При этом цены сейчас не такие интересные, как были еще недавно, но я не думаю, что это системное снижение. Мы продолжаем ожидать хороших цен на газ в будущем.

В нашей стране также нужно решать внутренние вопросы, связанные с электричеством. Развитие газовой отрасли может повысить доступность электроэнергии. Кроме того, мы занимаемся добычей сжиженных углеводородных газов, что может улучшить снабжение населения топливом. Также мы работаем над переработкой газа, в частности, хотим производить удобрения.

– Обсуждаете ли с Россией ее участие в газовых проектах в Конго?

– Мы обсуждаем это и с российскими компаниями, и с китайскими, и с французскими, и с американскими, и с британскими, и даже с некоторыми африканскими, частными и государственными, чтобы найти оптимальное решение для раскрытия нашего потенциала. В целом мы видим сильное политическое желание других стран, а также различных компаний инвестировать в экономику Конго и Африку в целом.

– А в электроэнергетике обсуждаете с российскими компаниями совместные проекты?

– В июне я был в Москве вместе с нашим президентом, и мы обсуждали это с "Росатомом". Мы подписали соглашение о намерениях, и они уже приезжали к нам, в Конго. С этой компанией мы работаем в двух направлениях. Первое – это возобновляемая энергетика, мы рассматриваем реализацию маленького или среднего по размерам проекта. А второе направление – это маленький проект в сфере атомной энергетики.

Но мы всегда открыты к обсуждению сотрудничества с другими компаниями в электроэнергетике. У нас очень большой потенциал по газовой генерации, гидро-, солнечной и ветряной энергетике. Сейчас мы работаем над строительством дамб, по ним у нас в работе три основных проекта. По одной из дамб рассматриваем сотрудничество с российской компанией.

– Известно, что "Лукойл" обсуждал с Конго возможность вхождения в новые нефтегазовые проекты как оператор. Пришли ли вы к конкретике?

– Мы с Lukoil Upstream Congo подписали соглашение, нацеленное на усиление энергетического сотрудничества между двумя странами. Это соглашение, инициированное президентом республики во время его официального визита в Россию, фокусируется на разработке нескольких нефтяных блоков в Конго. "Лукойл" планирует выступить оператором в новых проектах.

– А есть еще компании из России, которые интересуются нефтегазовыми проектами в Конго?

– Мы уже работаем с "Лукойлом". Еще ведем переговоры с "Зарубежнефтью", но пока без конкретных соглашений.

– Рассматриваете российское нефтегазовое оборудование?

– Когда мы были в Санкт-Петербурге в последний раз, нам представили много различного российского оборудования. Мы находимся в контакте по этой части, но ничего сейчас не закупаем. Лучше, чтобы компания, когда приходит работать на месторождение, использовала там как раз свое оборудование.

– Рассматриваете ли строительство новых нефтеперерабатывающих заводов? Вовлекаете ли российских партнеров?

– Они пока не заинтересованы в этом направлении, но мы считаем, что обсуждение проекта по нефтепереработке может стать следующим шагом после соглашения по трубопроводу для транспортировки нефтепродуктов, которое мы подписали 28 сентября.

– Говоря о нефтепродуктопроводе, в каком соотношении Конго и Россия будут инвестировать в этот проект?

– Российская "ЗНГС-Прометей" вложит 90% в капитал, а конголезская нефтяная компания – 10%. Это значит, что доли будут распределяться также 90% на 10%. Мы это больше рассматриваем как проект отдельных компаний, но готовы обеспечить его своей поддержкой: заключить соглашение, предоставить землю, льготы по налогам, чтобы этот проект был прибыльным. Я думаю, что он будет успешен.

Сейчас мы продолжим работать над технико-экономическим обоснованием и определяемся с инвестициями. Этот этап еще не завершен, российская сторона должна приехать в Конго, все изучить, увидеть, как все это будет построено, и определиться с оборудованием, которое, скорее всего, будет российским.

– Считаете ли вы, что ОПЕК+ эффективен сейчас, как раньше?

– ОПЕК и ОПЕК+ – это очень интересный, конструктивный и полезный инструмент для мировой нефтяной отрасли. Я знаю, что некоторые хотели бы видеть, что мы сражаемся друг с другом. Но нет, мы никогда не сражаемся. Мы просто обсуждаем наше положение на мировом нефтяном рынке и находим компромисс.

Есть мнение, что ОПЕК+ работает для того, чтобы цены на нефть были максимально высокими, но это не так. Если мы хотим сохранить высокий уровень добычи нефти, нам нужны инвесторы. Как можно инвестировать в то, что нестабильно? Мы работаем не над повышением цен, а над стабилизацией нефтяного рынка, и я думаю, что мы справляемся.

Все 22 страны, что входят в ОПЕК+, – это огромная сила, способная обеспечить баланс на рынке. Мы все время говорим, что приглашаем другие добывающие страны к нам, даже если они не хотят быть членами ОПЕК или ОПЕК+. Мы предлагаем им просто быть в диалоге с нами. Но они не приходят, хотя получают выгоду от нашей работы, пользуются стабильным рынком и привлекательными ценами.

– Какие у вас ожидания по добыче нефти и газа в Конго?

– За три года в Конго было сделано порядка шести-семи новых открытий нефти и газа, хотя и небольших, но значимых для нас. Мы думаем, что у нас будет рост по добыче газа на 50% в ближайшие три-пять лет. Добыча ни нефти, ни газа точно не будет снижаться, она будет расти.

– Насколько комфортны для Конго текущие цены на нефть?

– Конечно, нефтяные котировки оказывают прямое влияние на доходы бюджета. Но надеемся, что низкие цены может компенсировать более высокий уровень добычи. Мы ожидаем, что в следующем году и особенно через два года, у нас будет лучше ситуация с нефтегазовыми доходами даже при низких ценах. Все же, я не думаю, что к концу года для нашего бюджета ситуация будет драматичной.

Конго Республика. ОПЕК. Россия > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 9 октября 2024 > № 4728247 Бруно Итуа

Евросоюз затоварен дизелем

Европейские НПЗ могут пострадать от импортного дизеля

В октябре Европа примет рекордные потоки импортного дизеля, поскольку всплеск поставок этого топлива из США совпадает с прибытием больших партий грузов из Саудовской Аравии.

Ожидается, что импорт дизельного топлива и газойля в Европейский союз и Великобританию вырастет примерно до 1,28 млн б/с в первой половине октября, пишет Bloomberg со ссылкой на данные Vortexa.

Ожидается, что импорт Европы из США достигнет около 417 тыс. б/с в первой половине октября, закупки ДТ у Саудовской Аравии должны вырасти до 370 тыс. б/с. Общий импорт дизеля с Ближнего Востока и Азии должен вырасти до четырехмесячного максимума около 663 тыс. б/с.

Всплеск поставок из Мексиканского залива США во многом обусловлен низким спросом на топливо на американских рынках.

По данным ICE Futures Europe, премия за дизельное топливо к сырой нефти, важный показатель для трейдеров и нефтепереработчиков, сейчас составляет всего порядка $16 за баррель, что вдвое меньше февральского уровня.

«Поскольку ремонты на НПЗ подходят к концу, а темпы роста производства восстанавливаются, импорт дизельного топлива в ЕС придется сократить. В противном случае европейская маржа дизельного топлива может столкнуться со значительным давлением», — сказал директор по нефтяным рынкам и энергетическому ICIS Аджай Пармар.

Новак: Страны ОПЕК+ пока не меняли планы по росту производства с декабря

ОПЕК+ пока не отказывается от своих планов по росту производства, но рынок мониторится ежедневно, заявил вице-премьер РФ

Рынок нефти требует постоянного внимания, однако в настоящее время ОПЕК+ все еще собирается увеличивать добыч с декабря текущего года, заяви вице-премьер Александр Новак.

Он сказал, что пока неизвестно, готово ли будет рынок принять этот рост нефтяного производства. Также Новак не пояснил, в каком формате будет встреча ОПЕК+, запланированная на начало декабря.

Напомним, что ОПЕК+ собиралась постепенно увеличивать производство сырья на 2,2 млн б/с с октября. Однако из-за резкого падения нефтяных цен в сентябре, решила перенести этот рост добычи на декабрь. И произошло это очень оперативно и без всяких очных встреч, как, собственно, и говорили неоднократно представители министерского мониторинга и просто представители из стран ОПЕК+, что в любой момент могут собраться и поменять планы по добыче.

Сейчас цены на нефть растут, но физически — по крайней мере, пока — нефти на рынке меньше не стало, а рост обусловлен только опасениями о перебоях поставок из Ирана или даже из нескольких ближневосточных стран в целом.

Трудноизвлекаемая нефть России: бурить сложно, но надо больше

Нефте- и газодобыча в РФ по целому ряду причин нуждается в стимулировании проектов с трудноизлекаемыми запасами углеводородов. Долгий инвестиционный цикл и рост стоимости — главные проблемы для решения такой задачи, с которыми надо разбираться уже сейчас.

В кабмине РФ обсуждают вопрос продления льгот по налогу на добычу полезных ископаемых (НПДИ) на разработку трудноизвлекаемых запасов нефти и газа (ТРИЗ). Речь идет месторождении им. Филановского (северная часть Каспийского шельфа), а также абалакских, хадумских, доманиковых, баженовских залежах (они преимущественно на суше).

Как пишет ряд российских СМИ, у вице-премьера РФ Александра Новака прошло совещание, посвященное этой теме, а после него Минэнерго и крупным компаниям поручили подготовить для правительства информацию с обоснованием продления таких льгот на пять лет.

Какова сегодня доля ТРИЗов в российской нефте- и газодобыче и насколько сильно нужны для таких проектов льготы?

Доля ТРИЗ растет, но этот рост замедляется

Добыча трудноизвлекаемых запасов на каспийском месторождении им. В. Филановского ведется ЛУКОЙЛом при налоге на НДПИ в размере 15% от стоимости сорта нефти Urals. Месторождение было запущено в эксплуатацию в октябре 2016 года, а по итогам 2017-го из него уже изъяли 4,6 млн т нефти. Для сравнения: экспорт черного золота РФ за весь 2017-й составил 256,787 млн т.

Нулевой НДПИ для нефти Бажена, абалакским, хадумским и доманиковым залежам — это отдельная тема. Еще в 2021-м в России ввели новый вид лицензирования недр — технологические полигоны для разработки ТРИЗ. Такой тип лицензий обозначает создание технологий для геологического изучения и добычи сразу с учетом льгот, т. е. по сути, это стратегия импортозамещения при господдержке.

В данный момент в перечне ТРИЗов, где могут работать подобные техполигоны, числятся:

низкопроницаемые ачимовские горизонты нефти;

доманиковые, хадумские баженовские, абалакские продуктивные отложения;

отложения палеозоя Западной Сибири;

запасы нефти кумско-керестинской свиты на Северном Кавказе;

сверхвязкая нефть.

Важно отметить, что за последние десятилетия доля ТРИЗов в нефтегезовой добыче России растет. В России доля трудноизвлекаемых запасов в структуре нефтегазодобычи за последние 10 лет увеличилась примерно с 8% до 25% и выше.

Однако именно за последние несколько лет наблюдается обратный эффект. Еще в ноябре 2023-го Александр Новак сообщал, что доля «трудной» нефти к 2050 году может вырасти до 70%. При этом если в 2021-м доля нефти из ТРИЗ увеличилась до 31,7% (данные Роснедр), то в 2022-м она немного снизилась (на 1,2%), а в 2023-м составила 31%.

Проблема в том, что в работе с нефтедобычными проектами, тем более если это ТРИЗы, инвестиционный цикл в отрасли долгий — не меньше 5-10 лет. Если нет «инерции», заложенной несколько лет назад, то сколько бы сейчас компании не вкладывали, эффект проявится не скоро. По этой причине даже нынешнее торможение с началом разработки новых проектов по трудноизвлекаемой нефти и газу может создать серьезные проблемы для отрасли и экономики РФ в целом.

Извлекать запасы сложно, но нужно

Как рассказал в беседе с «НиК» зампредседателя комитета по энергетике Госдумы РФ Юрий Станкевич, с 2014 по 2023 год обводненность новых скважин выросла с 38,9% до 52,2%, проходка в эксплуатационном бурении выросла на 52%.

«Растет и число неэффективных геолого-технических мероприятий (ГТМ) — с уровня около 10% в 2021 году до 40% в 2023 году, значительно растут операционные затраты на добычу. Только с начала 2022 года расходы выросли в среднем на 25% с дальнейшей тенденцией к росту.

Все это снижает экономическую эффективность нефтедобычи. В связи с этим и добровольными ограничениями по добыче нефти в рамках сделки ОПЕК+ целесообразно оптимизировать налоговую систему нефтяной отрасли. Цель — обеспечить устойчивый плановый объем поступлений в бюджетную систему РФ, инвестиционную привлекательность проектов, сохранить долю России на мировом рынке и создать дополнительный фонд добычи на случай сокращения ограничений по добыче и экспорту нефти.

Для создания условий по разработке ТРИЗов возможные меры стимулирования — расширение льгот по НДПИ (предложение неоднократно обсуждалось в правительстве России) и расширение периметра налога на добавленный доход (НДД)», — пояснил Юрий Станкевич.

Именно благодаря ТРИЗам в будущем РФ сможет поддерживать и при необходимости наращивать объемы добычи нефти и газа. По данным Роснедр, запасы трудноизвлекаемой нефти в РФ на начало 2022 года оценивались в 16,5 млрд т. 38% из таких запасов — это удаленные лицензионные участки, 27% — низкопроницаемые породы-коллекторы, 21% — на тюменская свита, 4% — добыча на шельфе. Для сравнения: по данным Министерства природных ресурсов по состоянию на 1 января 2021 года запасы нефти (категории А + В? + С?) составили 19 млрд т, а объем добычи нефти в России по итогам 2023 года был порядка 527 млн т.

Да, разведанность ресурсов углеводородного сырья в России, по данным Роснедр, — лишь 30-36%, т. е. потенциал у добычной отрасли еще большой. Однако за последние годы почти 90% открываемых нефтегазовых месторождений относятся к мелким и очень мелким.

На Национальном нефтегазовом форуме 2024 года от руководителя Роснедр Евгения Петрова прозвучал тезис, что нефтегазовые компании РФ до 2050 года должны начать разработку новых месторождений с запасами 4 млрд т нефти и 11 трлн кубометров газа, если хотят обеспечить спрос на экспортном и внутреннем рынках. А учитывая тот факт, что у России объем ТРИЗов — это примерно порядка 970 млрд т геологических и 3,4 млрд т извлекаемых запасов, то такие колоссальные запасы при подобных задачах никак нельзя игнорировать.

Другой вопрос, что ростом доли ТРИЗов в нефтедобыче РФ будет расти и цена себестоимости нефти. К примеру, еще в 2021 году средние удельные затраты на добычу нефти из отложений Баженовской свиты, расположенной в Западной Сибири, различные эксперты оценивали почти в два раза выше затрат при разработке традиционных нефтяных скважин.

Как отметил в комментарии для «НиК» директор по исследованиям Института энергетики и финансов Алексей Белогорьев, правительство РФ предлагает различные послабления для проектов с ТРИЗами еще с 2007 года. Оно вводило налоговые льготы преимущественно по НДПИ. К 2020-му практически все месторождения были льготируемыми, сформировав эдакое лоскутное одеяло. Отсюда и переход на НДД как альтернатива.

«Компаниям с 2021 года предлагают либо оставаться на НДПИ, либо переходить на смешанный режим с НДД (где тоже есть НДПИ, но ставка уменьшенная). У них появилась возможность выбора. В целом, можно еще донастроить систему, поскольку фискальная нагрузка в отрасли очень высокая. Для ТРИЗов это может стать хорошим стимулом для развития, разумеется, при индивидуальном подходе к каждому из проектов», — пояснил Белогорьев.

Прогнозировать, как вырастет себестоимость российской нефтедобычи из-за расширения работы с трудноизвлекаемыми запасами, сложно, поскольку каждый участок из этой категории запасов требует отдельного подхода.

«Из-за разницы месторождений с трудноизвлекаемыми запасами крайне трудно назвать точную цифру, на которую российская нефть подорожает из-за более сложного способа извлечения нефти из недр. Если взять нынешнюю условно среднюю себестоимость, скажем, в $20 за баррель, то лет через десять из-за увеличения доли ТРИЗов стоимость добычи вырастет до $30.

Насколько это рентабельно будет для самих производителей, во многом будет определяться именно налоговой нагрузкой, которую правительство будет настраивать в зависимости от динамики мировых цен», — заключил эксперт.

Илья Круглей

Конго собирается увеличить добычу газа за 5 лет на 50%

Конго хочет побороть низкие доходы от нефти ростом добычи нефти и газа

В Конго уже в 2025 году могут запустить два новых месторождения по добыче газа, операторами которых будут компании из Британии и Китая, рассказал РИА Новости министр углеводородов страны Бруно Жан-Ришар Итуа.

Он отметил, что первую крупную газовую залежь разрабатывают итальянская Eni и российский ЛУКОЙЛ (речь о Marine XII, где итальянцы выступают оператором и откуда в феврале пошли первые партии СПГ). ЛУКОЙЛу, напомним, в Конго предлагали проекты, причем с возможностью быть оператором, а также проекты по газопереработке.

Однако уже в 2025 году добыча метана в Конго вырастет до 1,5 млрд куб. футов (около 42,5 млрд куб. м) газа в год, поскольку страна хочет запустить еще два газовых проекта.

Итуа подчеркнул, что кроме экспортных возможностей, метан нужен Конго для решения проблем электрификации страны.

По его словам, власти страны ждут роста газового производства в течение 5 лет на 50%, а также добычи нефти, поскольку с 2021 года в Конго было открыто порядка 6-7 новых месторождений углеводородов.

При этом Итуа указал, что текущие мировые цены на черное золото для страны низкие, они приводят к сокращению бюджетных поступлений, поэтому Конго хочет компенсировать эти потери за счет роста производства углеводородов. Конго, напомним, входит в ОПЕК и несет обязательства в рамках сделки ОПЕК+. Вероятно, поэтому, газовым разработкам, на которые нет ограничений, в стране сейчас уделяют повышенное внимание.

США могут снизить добычу нефти до 13,22 млн б/с в 2024 году

США в 2024–2025 годах могут снизить нефтедобычу, если мировой спрос не будет расти более динамичными темпами.

Министерство энергетики Соединенных Штатов понижает прогноз добычи нефти на текущий год на 30 тыс. баррелей в сутки. Согласно новой оценке, опубликованной в отчете ведомства, американская нефтедобыча в 2024 году может составить 13,22 млн барр/сут.

Ожидание на 2025 год снижается на 130 тыс., достигнув 13,54 млн барр/сут. Минэнерго США реагирует на тот факт, что глобальный спрос на черное золото растет менее динамичными темпами, чем ожидалось ранее.

Напомним, США последние годы являются мировым рекордсменом по добыче нефти, чему способствовали достижения сланцевой революции. По итогам 2023 года это показатель в США был в пределах 13 млн барр./сут. На втором месте по добыче нефти — Саудовская Аравия, затем идет Россия, но эти две страны добровольно снижают свои показатели в рамках сделки ОПЕК+.

В Омской области вдвое выросло число студентов на уборке урожая сельхозкультур

В сельском хозяйстве, где, как и в других отраслях, растет дефицит кадров, становится все более востребованным труд студентов. Но если раньше массовые выезды бесплатной рабочей силы на поля были в порядке вещей, то сейчас ситуация изменилась кардинально.

По данным организации "Российские студенческие отряды" (РСО), стройотрядовцы наполовину закрывают потребности работодателей, а спрос, особенно в периоды посевной и уборочной страды, растет. Трудиться студенты готовы не там, куда пошлют, а только на современных предприятиях. Работодателям с этим приходится считаться.

Всего в этом году бойцовки сельхозотрядов надели более 630 омских студентов. Благодаря участию государства у ребят есть возможность бесплатно получить рабочую профессию. Молодежь готовят по 26 направлениям. В этом году впервые к процессу обучения подключились несколько сельских районов. Подготовку в рамках конкурса "Росмолодежь. Гранты" ведет Омский аграрный университет имени Столыпина.

"В канун страды мы прошли профобучение по специальности "Наладчик сельхозмашин четвертого разряда". В моем отряде 14 ребят. Фронт работ разный: на токе, погрузчике, помощником тракториста, инженера-механика. Я ремонтировал комбайны. В среднем зарабатывали 60 тысяч рублей в месяц. Общежитие, проезд, питание за счет работодателя", - рассказал с "РГ" студент ОмГАУ, командир сельхозотряда "Нива" Данил Болдырь.

На предприятиях АПК студенты трудятся также в качестве помощников зоотехников, ветврачей, землеустроителей, агрономов. Работают в цехах переработки на дальневосточной путине. Отправляются в "романтические туры" вакцинировать северных оленей. За пределами региона собирают яблоки и груши.

Средняя зарплата студентов, работающих на заготовке рыбы, начинается от 65 тысяч рублей. В период уборки урожая передовики зарабатывают до 200 тысяч.

Все чаще ставится вопрос о привлечении к сельхозработам школьников. Однако для этого требуется корректировка законов. К примеру, современные нормы запрещают подросткам поднимать груз более 2,5 килограмма, а ведро картошки весит 8-10.

Есть в законах и масса других барьеров для летнего трудоустройства ребят. "Мне удалось устроить сына в кадровую службу предприятия. Ему повезло с коллективом, заработал денег, получил грамоту. И дальше бы работал. Но оказалось, что трудоустроить подростка можно только на месяц", - призналась мама десятиклассника Елена Вербицкая. Кстати, и учащиеся ссузов, которые достигают совершеннолетия к концу учебы, тоже сталкиваются с ограничениями. "Совместно с минтрудом мы готовим предложения законодателям по упрощению избыточно строгих регламентов", - отметил зампредседателя правления РСО Алексей Потейко.

Многие работодатели понимают, что студенты и школьники - это потенциальные кадры, с которыми важно выстраивать трудовые отношения уже сейчас. И законы уже претерпели ряд изменений. В частности, исключена норма, обязывающая родителей, трудоустраивающих подростка, получать разрешение органов опеки.

В 2024 году российскому стройотрядному движению исполняется 65 лет

Сейчас школьники могут работать на предприятиях пищевой и перерабатывающей промышленности. Помощниками продавцов в крупных торговых сетях. При этом минтруд организует им дополнительные выплаты.

Омичи также вошли в пул регионов, получивших право трудоустраивать подростков в качестве дежурных на вокзале.

В Омске создан всероссийский кол-центр, операторы которого координируют деятельность стройотрядов в регионах. Отвечают на вопросы студентов и родителей. Фиксируют и предотвращают случаи нарушения техники безопасности и охраны труда, оперативно реагируют на другие проблемы. Каждый год сюда обращаются более десяти тысяч человек.

Текст: Светлана Сибина

Вопреки прогнозам, Израиль отложил атаку на Иран

Иван Сысоев

Израиль медлит с ответом Ирану на ракетную атаку. Многие источники считали, что это произойдет 7 октября - в годовщину нападения ХАМАС на Израиль, но Тель-Авив молчит. Израиль ведет консультации с США, которые не против "ограниченных военных действий" против Ирана, но боятся масштабной войны на Ближнем Востоке.

В Вашингтоне не скрывают, что продолжают "консультировать" израильское правительство по поводу его ответа на иранскую ракетную атаку. Кроме того, Белый дом ведет активный диалог со странами региона, включая Египет и Саудовскую Аравию. По мнению издания Responsible Statecraft, опасения США вызваны тем, что Израиль пытается втянуть Вашингтон в войну на своей стороне. Эта "вовлеченность лишь вырастет в случае новой атаки на Иран, которая повысит вероятность возмездия и усилит изоляцию США на международной арене". По данным New York Times, Белому дому удалось отговорить Тель-Авив от нанесения ударов по иранским ядерным объектам, сосредоточившись на военных базах. "Хотя лидеры Израиля и Ирана не стремятся к полномасштабной войне, существует высокий риск эскалации, - заявил директор ЦРУ Уильям Бернс. - Мы видим потенциал для непреднамеренных столкновений и недопониманий, которые могут привести к серьезным последствиям". Из выступления главы ЦРУ можно сделать вывод, что между противниками есть и "точки понимания", и "преднамеренные столкновения". Ближневосточные игроки во многом действуют на публику. Тель-Авив заявляет о проведении атаки "в нужное время", а Тегеран советует "не испытывать волю Ирана", который "находится в полной боевой готовности и определил все необходимые цели".

Пока же Израиль продолжает боевые действия против "Хезболлы" в Ливане и ХАМАС в секторе Газа. За последние дни число погибших ливанцев превысило 1400 человек, более 1,2 миллиона были вынуждены покинуть свои дома. "Хезболла" отвечает ракетными обстрелами северных территорий Израиля. Кроме того, обстрелу подверглась база радиоразведки израильской армии недалеко от Тель-Авива.

«Западу надо думать, как не отдать Путину и Си Глобальный Юг»

Ждать ли в Казани революции в международных финансах, почему Турция не вступит в БРИКС, а Палестина важнее Украины

ФЁДОР ЛУКЬЯНОВ

Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» с момента его основания в 2002 году. Председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике России с 2012 года. Директор по научной работе Международного дискуссионного клуба «Валдай». Профессор-исследователь Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

ИНТЕРВЬЮ «БИЗНЕС ONLINE»

«Над БРИКС постоянно иронизировали, что это не пойми чего, что у членов между собой противоречия серьёзные, например между Индией и Китаем… Сейчас, я бы сказал, тональность изменилась, перспективность формата без Запада становится всё более понятной», – констатирует ведущий российский политолог-международник Фёдор Лукьянов, обсуждая перспективы предстоящего в октябре саммита группы БРИКС в Казани. Между тем, по мнению эксперта, перспективы данной структуры зависят от того, как она «переварит» увеличение числа стран-участниц, а также сможет ли «придумать механизмы взаимных расчётов без участия доллара». О том, что ещё президент России Владимир Путин, лидер КНР Си Цзиньпин и премьер-министр Индии Нарендра Моди будут обсуждать в столице Татарстана, – в интервью Лукьянова «БИЗНЕС Online».

«Задача на грани революционной смены международного финансового уклада»

– Фёдор Александрович, в октябре в Казани на саммите БРИКС мы получим очередное доказательство процесса трансформации международной системы? Насколько всё это важно для России?

– Да, идёт большой процесс трансформации международной системы. Он происходит довольно быстро. Начало специальной военной операции стало существенным катализатором. И саммит БРИКС в России – очередная веха. Качественно он ничего не меняет, но подтверждает, что процесс продолжается.

То, что большое количество важных стран собирается в Казань, несмотря на все попытки ограничить и изолировать Россию, показательно. Происходящее важно для России, но не только для неё. Текущие процессы демонстрируют, что западная политика имеет ограниченный эффект, что само по себе существенно.

Второй значимый момент – это будет первый саммит, который должен показать, как БРИКС может функционировать, выйдя за рамки той конфигурации, которая была изначально и долго сохранялась, когда в организацию входило ограниченное количество стран примерно одного калибра (с некоторой натяжкой). До расширения прошлого года можно было довольно чётко сформулировать, почему именно эти пять стран образуют группу БРИКС. Когда БРИКС приобрёл новых членов (очень разнообразных и очень разнокалиберных), целостность нарушилась. Когда вступили страны, подобные Эфиопии или даже Объединённым Арабским Эмиратам (страна важная, но небольшая), стало понятно, что БРИКС становится чем-то другим, не изначальной группой крупных незападных стран. Год председательства России – тест, насколько группа способна функционировать в расширенном составе. Если адаптация новых стран пройдёт успешно, можно по этой модели включать и другие. Пока возникает масса проблем разного рода, тем не менее процесс идёт.

И третий момент, который пока не окончательно решён. А что такое БРИКС в новой ситуации? От этого зависит и перспектива расширения. Потому что одно дело – пять или даже десять стран, а другое – ещё тридцать, которые выстроились в очередь. Причём калибр стран-претендентов – от таких крупных государств, как Алжир или Индонезия, до Гондураса, Афганистана, Эсватини.

БРИКС как идея стала очень популярной, даже модной. Но как это может воплотиться в оформленную систему? Этот вопрос сейчас решается на практике в процессе и российского председательства.

– А почему БРИКС стала такой модной?

– По той причине, что все в мире ощущают: мировая система меняется, и необратимо. Система, которая существовала раньше, можно сказать, немножко упрощая, была западоцентричной. Основные международные институты и их решения определялись политикой, позицией и культурой Соединённых Штатов и их союзников.

Сейчас всё меняется в сторону диверсификации. Это не значит, что Запад исчезает или перестаёт быть мощным. Но способность Запада определять всю мировую ситуацию быстро уходит. И ощущение того, что этого уже не будет, а будет как-то иначе, стимулирует у мира, который не относится непосредственно к тому, что мы называем «коллективным Западом», интерес к сообществу, заведомо построенному на принципе, что это не Запад.

Это сообщество не надо считать антизападным, потому что подавляющее большинство стран, которые участвуют в БРИКС или стремятся в него вступить, в открытом конфликте с Западом не находятся и не хотят этого. Но они желают иметь возможность развиваться параллельно. Не зависеть от западного мнения и от западной воли. Так БРИКС превратилась в массовом международном восприятии в олицетворение некой альтернативы западноцентричного мира. И все ощущают, что этот другой мир будет развиваться – чем дальше, тем более интенсивно.

– Вы сказали, что существует проблема адаптации новых членов. Но если проблемы будут преодолены, то БРИКС будет одним из самых перспективных объединений, учитывая мировую трансформацию?

– Слово «объединение» можно использовать. Главное, не вкладывать в него понятие какого-то более или менее централизованного механизма или института. Я бы даже сообществом это называл с осторожностью. БРИКС, особенно после того как начала расширяться, – это среда, которая пытается себя выстраивать иначе, чем было принято до сих пор. Сложности очевидны. При таком количестве совершенно разных государств с разной культурой, разными интересами, разным уровнем развития находить консенсус, общий знаменатель чрезвычайно сложно. И чем больше государств, тем сложнее.

Что здесь, на мой взгляд, самое важное? Это вопрос расчётов.

Потому что БРИКС превратится в по-настоящему мощную и влиятельную силу, именно как среда, как большое сообщество, в тот момент, когда в его рамках удастся придумать механизмы взаимных расчётов без участия доллара. Это сейчас самый главный инструмент политической власти западного мира.

Процесс сложный, поскольку доллар является доминирующей валютой не только потому, что США – самая сильная держава, которая всем это навязывает, но ещё и потому, что это чрезвычайно удобно для всех. Если не брать в расчёт вопрос политического давления, конечно, замечательно иметь некую расчётную единицу, при помощи которой может работать кто угодно. Легко, понятно, прозрачно и так далее.

Но оборотной стороной является способность эмитента этой валюты создавать для себя привилегии. И это ещё полбеды. Самое главное, что доллар является инструментом очень мощного давления на тех, кто по тем или иным причинам эмитенту не нравится. И я думаю, что в рамках БРИКС благодаря его многообразию и сложности будет зарождаться новая система.

Это будет не система, основанная на другой валюте, когда доллар мы вытесняем, а вместо этого вводим какую-нибудь другую расчётную единицу, но такого же типа, другую резервную валюту, особенно учитывая, что потенциально такой валютой, наверное, мог бы стать китайский юань. Но здесь возникают те же самые сложности, что и с долларом, потому что по крайней мере часть стран будет опасаться попасть в зависимость от Китая. На саммите в Казани будет представлен промежуточный доклад, и мы будем наблюдать постепенное движение к формированию альтернативной финансово-расчётной реальности.

Если и когда она возникнет, окажется, что БРИКС – очень и очень влиятельная среда, которая позволяет всем, кто в ней участвует, по-иному выстраивать свою политику. Сейчас те страны, у которых есть какие-то противоречия с Западом, вынужденно оказываются в конфликте с ним, а если, допустим, есть другие альтернативы, то можно не быть в конфликте, просто не взаимодействовать. В перспективе это очень важное изменение.

– Сейчас 65 процентов взаиморасчётов между странами БРИКС проходит в нацвалютах. А насколько это долгая история – создание системы взаиморасчётов не в долларах?

– Не компетентен на эту тему рассуждать, но могу сделать одно замечание. Это сложный процесс, потому что задача на грани революционной смены международного финансового уклада, к которому мы все привыкли. Поэтому ожидать чудес не надо. Но, как показывает наблюдение за происходящим в мире, сейчас всё происходит гораздо быстрее, чем, казалось, могло бы.

Процессы интенсивно подхлёстываются тем, что происходит в политической сфере. Это прежде всего обострение конфликтов. И российско-украинский кризис важен в силу того, что он так ярко обнажил власть, которую имеет американская финансовая система.

«Палестина важнее, потому что Украину Глобальный Юг как свой конфликт не воспринимает»

– А что из происходящего сегодня сильнее всего влияет на мировую политику и будет обсуждаться в Казани?

– С точки зрения долгосрочного влияния на мировую политическую атмосферу – это конфликт в Палестине. Потому что он протекает внутри западных обществ. Растёт разрыв между позицией истеблишмента, которая однозначно произраильская, и настроениями в обществах, которые разнообразны, в том числе сильны антиизраильские проявления. Плюс отношение мирового большинства, которое воспринимает западную позицию как откровенное лицемерие.

В совокупности это подрывает ту этическую и идеологическую базу, на которой зиждилось западное влияние.

В этом смысле Палестина важнее, потому что Украину Глобальный Юг как свой конфликт не воспринимает, в отличие от первой.

– Соответственно, ближневосточная ситуация будет в центре внимания саммита БРИКС.

– Конечно, тем более что там сейчас обострение и расширение зоны конфликта. Вопрос позиционирования Израиля на Ближнем Востоке и отношение к происходящему западного мира – это один узел проблем, который сейчас, на мой взгляд, очень важен для морального фундамента западного господства.

– Обсуждение соответствующего вопроса в Казани может ли привести к каким-то решениям?

– Здесь надо понимать, что БРИКС – не ООН. Это некий большой клуб, который обсуждает, формирует какое-то настроение, но не принимает решения, это не является его задачей и прерогативой. Декларация, которую примут по итогам саммита в Казани, особенно в части БРИКС+, будет иметь резонанс. Потому что кардинальное и лукавое различие реакции Запада на палестинский и украинский конфликты в какой-то степени консолидирует Глобальный Юг. Если БРИКС выскажется о недопустимости военных решений и политического урегулирования, это станет дополнительным фактором создания восприятия, что БРИКС – отражение незападного взгляда на мировые дела.

– Это будет способствовать консолидации участников группы БРИКС?

– Слово «консолидация» я бы не употреблял, потому что БРИКС настолько сложен и разнообразен, что консолидироваться не может. Но это и не нужно. Одна из ключевых особенностей современного развития, которое олицетворяет БРИКС, состоит в том, что консолидированные жёсткие структуры, объединённые внутренней дисциплиной, не соответствуют духу того, чего хотят большинство стран мира. Они предпочитают гибкость и ситуативность, то есть отстаивание собственных интересов в разных ситуациях разными способами, обращаясь к разным партнёрам. БРИКС как раз об этом. А западное сообщество о другом. Это жёсткое консолидированное объединение. И подтверждение того, что БРИКС никого ни к чему не принуждает, но здесь существует некое базовое взаимопонимание по оценке происходящего в мире, – это, собственно, максимум, чего можно ждать или добиваться.

«А мы что, хотим мирный процесс, который предлагают Китай и Бразилия?»

– А чего можно добиваться и ждать от БРИКС по Украине?

– Тема Украины, обсуждаться, безусловно, будет, но я не думаю, что следует ожидать каких-то инициатив. Разные страны имеют разную степень желания вообще вовлекаться в эту тему. Китай в силу того, что все ожидают его активной международной роли, пытается демонстрировать свою вовлечённость. Индия этого не делает. Она никаких планов мирных не выдвигает. Нарендра Моди всё время повторяет одну фразу: «Сейчас не время войн». Фраза красивая и ничего не значащая.

Китай и ряд других стран, которые считают необходимым как-то позиционироваться в этом конфликте, сообщили о создании платформы «Друзей мира», тоже открытой и ни к чему не обязывающей. Это сообщество единомышленников, направленное на поддержку мирного плана КНР и Бразилии. Думаю, на таком уровне украинский вопрос будет обсуждаться и на саммите БРИКС. Скажут, что необходим мирный процесс. Россия ответит: «Конечно, необходим, мы же не против, мы всегда говорили, что за. Но с учётом реалий». Вот, собственно, и всё. Я не думаю, что в Казани будет что-то принципиально отличное от того, что уже звучало.

– То есть все останутся при своих интересах?

– Тут нет никаких иных вариантов, потому что опять же БРИКС – сообщество стран, которые всегда остаются при своих интересах.

– Но у России всё равно особенный интерес в этом конфликте. Учитывая её председательство в БРИКС в этом году, может быть, мы хотим продавить свою позицию, как это делает Запад?

– Мы ничего не продавливаем именно потому, что БРИКС – группа совершенно другого типа. Там никто не ждёт и не хочет, чтобы кто-то единую позицию ему объяснял и просил присоединиться. Это, во-первых.

Во-вторых, я сомневаюсь, что Россия способна продавливать, как это делают США, но она и не стремится к этому. А зачем? И что продавливать? Свою логику и понимание причин этого конфликта мы никому не продавим, потому что она очень зависит от той истории, которую Россия прошла. Партнёры по БРИКС понимают главное – этот конфликт возник не на пустом месте, а как продукт развития, которое сначала шло столетиями, а потом десятилетиями усугублялось. Страны БРИКС не воспринимают западное утверждение, что было всё хорошо, а потом Путин сошёл с ума и начал всё крушить. Это абсолютно не разделяется ни в Китае, ни в Индии, ни в Эфиопии, ни даже в Саудовской Аравии, хотя она тесно связана с американцами.

На этом уровне объяснения в Казани будут, и они, наверное, будут приняты. А дальше? А мы что, хотим мирный процесс, который предлагают Китай и Бразилия?

Нет, мы сейчас в принципе за переговоры, но явно не на тех условиях, которые могут быть предложены.

Поэтому России, собственно, продавливать нечего. И не нужно.

– Но решать проблему всё равно нужно. Вообще было ощущение, если бы не события в Курской области, то какие-то переговоры состоялись бы.

– Во-первых, я в этом не уверен. Во-вторых, конечно, вопрос важнейший, его надо решать, но пока он абсолютно не в той фазе, когда решение находится в дипломатической плоскости.

Это острейший военно-политический конфликт, который разворачивается не между Россией и Украиной, а на гораздо более обширном пространстве. Вернее – разворачивается он здесь, но за ним стоят гораздо более серьёзные накопившиеся противоречия. Пока все стороны, Украина в первую очередь, кстати говоря, исходят из того, что добиваться цели надо военным путём. На этом, собственно, как мне кажется, все разговоры о мирных планах пока можно отложить в сторону.

– А слова Зеленского ещё до Курска, что Россию надо пригласить на мирный саммит, это просто риторика?

– Ну, почему? Это не риторика, это просто заведомо нереализуемое предложение, потому что мирный саммит, как его представляет себе Зеленский, это саммит о капитуляции России. Россия капитулирует, и наступает мир. Это нереально – Россия капитулировать не будет. Поэтому любые рассуждения, что Зеленский предлагает то-сё, пятое-десятое, просто не имеют смысла.

Слово «переговоры», которое мы используем, имеет совершенно разные значения в устах разных говорящих. Переговоры с точки зрения Киева и пока ещё Запада – о том, как Россия прекратит военные действия и уйдёт с признанной международно территории Украины. Это непроходное. Переговоры, как представляет их себе гипотетически Москва, это фиксация границ как минимум по той линии, как Путин заявил в июне[1], плюс нейтральный статус, военные ограничения для Украины и так далее, и так далее. Вот давайте об этом разговаривать. Это тоже непроходное на сегодняшний день, потому что ни Украина, ни Запад не готовы об этом говорить.

«Сам факт того, что Эрдоган собирается на саммит в Казань, это очень хорошо»

– Как вы уже отметили, сейчас большая очередь из желающих вступить в БРИКС. Особое место в этом ряду занимает Турция. Как бы вы прокомментировали её желание вступить в БРИКС?

– Это, на мой взгляд, чистой воды политическая игра. Она имеет некоторую ценность для всех участников, включая БРИКС. Но не имеет перспектив формальной реализации.

Я не уверен, что со стороны БРИКС сейчас будут приниматься решения о дальнейшем расширении. Надо разобраться с первым расширением, а потом уже двигаться дальше. Но самое главное: если и выделять какой-то критерий, который характеризует участие в БРИКС, то это отсутствие обязательств перед Западом, которые ограничивают свободу действий. Страны, входящие в БРИКС сейчас, находятся в разных отношениях с Западом. Россия в остром конфликте, Иран тоже, Китай в отношениях конфликтной взаимозависимости, а другие с Западом тесно связаны, как ЮАР, например, или Бразилия и Индия. Там, в общем, разная степень связанности. Но ни у одной из этих стран нет формальных обязательств перед Западом, которые они должны выполнять. А у Турции есть. Турция – член НАТО, и из НАТО она совершенно не собирается выходить.

И здесь, мне кажется, есть принципиальные ограничения, – на двух стульях сидеть не получится. Эрдоган это понимает, не зря же представители Турции, когда они говорят о желании сблизиться с БРИКС, обязательно отмечают, что Европа их оттолкнула, а БРИКС – нет.

То есть для Анкары это инструмент воздействия на западных партнёров, прежде всего европейских.

Сам факт того, что Эрдоган собирается на саммит в Казань, это очень хорошо. Чем больше будет значимых фигур, тем важнее мероприятие. То, что он заявляет о желании взаимодействовать с БРИКС, это тоже очень хорошо, потому что показывает значимость БРИКС. Но ожидать того, что Эрдоган совершит разворот и разорвёт с НАТО или, по крайней мере, поставит незападные структуры выше в системе приоритетов Турции, это, мне кажется, совершенно нереально. Он этого делать не будет.

– Хотя в России уже идёт дискуссия о том, что на Западе всё-таки занервничали из-за того, что Турция подала заявку в БРИКС.

– Эрдоган в любых ситуациях, даже когда отношения с Западом, Соединёнными Штатами, с Европейским союзом напрягаются, всегда подчёркивает значимость НАТО для Турции. И он совершенно прав, потому что объективно получается так, что НАТО для Анкары очень важная опора. А то, что Эрдоган – вулкан высказываний и может говорить о чём угодно бесконечное количество времени, мы знаем.

– Возможно ли, что Турция может находиться и там, и там?

– Я считаю, что невозможно. Это тот случай, когда есть предел гибкости, потому что БРИКС теоретически может разрешить довольно широкую степень автономности партнёров, а НАТО – нет. А поскольку НАТО нет, то и БРИКС не надо. Поэтому всё очень просто.

– А если не присоединяться и не вступать в БРИКС, а как-то взаимодействовать? Например, как в случае с «двадцаткой», когда на её саммиты приглашают лидеров Глобального Юга?

– Взаимодействовать может кто угодно. Но когда в прошлом году Макрон внезапно изъявил желание, чтобы его пригласили на саммит БРИКС в ЮАР, Россия очень жёстко сказала, что ему там делать нечего. Он вообще никого отношения к нему не имеет. Практика «двадцатки» или «семёрки», мне кажется, здесь неприменима. Но сами рассуждения о такой возможности для БРИКС лестны. То, что интерес проявляют такие значимые страны, входящие в западные союзы, как Турция, а сейчас ещё и Венгрия (какие-то тёплые словеса звучат и из Будапешта), укрепляет авторитет БРИКС. Но не более того, потому что всерьёз ожидать, что эти страны будут настолько менять свою геополитическую ориентацию, что покинут западные атлантические структуры в пользу очень аморфных объединений, я бы не стал.

«Статус члена БРИКС очень аморфный, он же нигде не описан»

– Будет ли на саммите в Казани разработан статус «государство-партнёр» БРИКС?

– Статус государства-партнёра – вещь для меня неясная. Сам статус члена БРИКС очень аморфный, он же нигде не описан. Ударили по рукам в прошлом году пять начальников и договорились: вот этих приглашаем. Из тех, кого пригласили, четверо с радостью вошли, один отказался, один в дверях подзастрял и думает (в 2023 г. в БРИКС, членами которого изначально были Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР, официально пригласили Аргентину, Иран, Саудовскую Аравию, Египет, Эфиопию и ОАЭ, в итоге Аргентина отказалась от приглашения, а позже стало известно, что и Саудовская Аравия пока официально не вступила в группу. – Прим. ред.). Ну, будем считать, что десять стран там всё-таки есть. А дальше к этому достаточно неформальному статусу мы ещё достраиваем другой неформальный статус партнёра. То есть один – неформал, второй – уже в квадрате неформал и так далее. Это первое соображение, которое, на мой взгляд, следует иметь в виду.

Второе. Партнёр – это что, второй сорт? А ведь там есть страны, очень солидные и себя уважающие. Малайзия, например, изъявила желание, – она не очень большая, но очень весомая и уважаемая страна. Ей, скажем, говорят: давайте пока будете партнёром! Это приёмная, предбанник? Несколько унизительно.

Третье. При таком количестве желающих возникает очень большой вопрос: а как? Всех же сразу не примешь, даже партнёром. А как отбирать? В общем, много сложностей, связанных с тем, что формального механизма и членства, и партнёрства, и функционирования БРИКС не существует. Поэтому всё строится, как у нас говорят, «по понятиям». А «по понятиям» – это вопрос такой ещё, психологический, так что всё здесь достаточно сложно для дипломатов. И мне даже любопытно, как выйдут из положения, и какая в итоге конфигурация окажется в конце октября.

– Ну, это уже будет БРИКС+.

– Это уже БРИКС+, потому что БРИКС – аббревиатура пяти начальных букв. Дальше буквы добавлять не получится, так что БРИКС+.

Мне кажется, что процесс утрясания решений будет идти буквально до последнего момента. Это, собственно, было в прошлом году на саммите в ЮАР, когда окончательная конфигурация, кого приглашают, сформировалась буквально за столом финального заседания.

– БРИКС – неформальная структура, а насколько она всё-таки устойчива?

– Плюс БРИКС заключается в том, что здесь категория устойчивости неприменима. Тут ничего не стоит. Устойчивость – это когда стоит, – качай, не качай. А тут именно плавающая система, она, можно сказать, устойчива именно своей аморфностью. Чем больше допустимый люфт в конструкции, тем больше шансов, что она не рухнет. А если она жёсткая совсем, то точно обрушится.

«Россия – это такая страна, от которой никуда не деться»

– Сегодня ни одна из стран БРИКС формально не присоединилась к санкциям против России. А среди тех, кто выстроился в очередь, наверняка есть те, кто присоединился?

– Там нет никого, кто присоединился к санкциям. Та же Турция, допустим, может говорить, по крайней мере, гипотетически о БРИКС, потому что она к санкциям не присоединилась. Хотя она союзница Запада, но это была их принципиальная позиция – «мы к санкциям присоединяться не будем».

Ну и все остальные тоже, кто изъявляет желание, та же самая Малайзия, допустим. Вот Сингапур присоединился к санкциям, а Малайзия нет. Так получается, что отношение к России поделило мир на меньшинство и большинство, стало неким конституирующим элементом нового сообщества.

– Как можно описать нынешнюю реакцию Запада на БРИКС?

– Запад воспринимает БРИКС сейчас примерно в тех категориях, которые я пытался описать вначале. Как некое формирующееся пространство, которое не зависит от него. И это Запад нервирует, потому что Запад такое не любит.

Запад любит, чтобы все от него зависели.

В этой связи восприятие БРИКС сейчас, я бы сказал, гораздо серьёзнее там, чем было ещё недавно. Потому что вообще над БРИКС постоянно иронизировали, что это не пойми чего, что у членов между собой противоречия серьёзные, например, между Индией и Китаем. И в общем, это такая имитация и профанация. Сейчас, я бы сказал, тональность изменилась, перспективность формата без Запада становится всё более понятной.

– Не станут рано или поздно накладывать санкции за участие в БРИКС?

– Если начинать наказывать санкциями за участие в БРИКС, через какое-то время весь санкционный режим просто рухнет, потому что никто не будет соблюдать, это уже совершеннейший перебор.

Возвращаясь к предыдущему вопросу, – сейчас, мне кажется, главный лейтмотив, который в западной дискуссии возник, что Западу надо думать и выработать стратегию, как не отдать Путину и Си Глобальный Юг.

– Как вы определяете роль России в БРИКС?

– Место России везде определяется тем, что Россия – это такая страна, от которой никуда не деться. Это касается как БРИКС, так и всего остального. Попытка изъять Россию из мировой системы, которую западные страны предприняли в 2022 г. и продолжают предпринимать до сих пор, закончилась неудачей.

А соотносить возможность и потенциал… Ну, конечно, Китай – это вообще другая лига вместе с Соединёнными Штатами. Некоторые страны, наоборот, качественно меньше и менее способны влиять на мировые дела. Но способны. Не так, как другие, но в чём-то способны, как те же самые ОАЭ. Вроде бы страна небольшая, однако же. Ну и так далее. И я думаю, что Россия по определению среди тех, кто формирует пространство, но не одна она это делает, это невозможно. На это у нас не хватит ни сил, да и, собственно, непонятно, зачем это надо. А вот среди тех, кто это новое пространство формирует, Россия относится к категории стран первой группы, самых активных и влиятельных.

– Россия – драйвер БРИКС?

– Председательство этого года в любом случае является очень важным, – не знаю, стоит ли называть это драйвером, но это оператор очень важных процессов.

Сейчас Россия в силу того положения, в котором она оказалась, заинтересована в развитии БРИКС, пожалуй, больше, чем остальные. Потому что Китаю, Индии, Бразилии или даже Эмиратам хорошо с БРИКС, но и без БРИКС тоже можно. А России можно, конечно, и без, но нам это важнее. Поэтому в некотором смысле роль драйвера, если мы даже её и не играем, то хорошо бы попробовать поиграть.

Беседовала Ольга Вандышева

СНОСКИ

[1] См.: Встреча с руководством МИД России // Президент Росиии. 14.06.2024. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/74285#sel=108:1:Ecl,108:59:gfT;153:1:5Xi,153:42:agf

США. Россия. Китай. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 8 октября 2024 > № 4720903 Федор Лукьянов

Главный небоскреб Дубая Burj Khalifa может утратить статус самого высокого здания мира, поскольку в Саудовской Аравии возобновилось строительство башни Джидды, которая будет возвышаться над землей как минимум на 1 км.

Королевство разрабатывает планы по строительству небоскреба-рекордсмена под названием Jeddah Tower уже более 10 лет. Строительство периодически то останавливается, то возобновляется.

Недавно принц Аль Валид бен Таляль опубликовал в социальных сетях пост о том, что реализация проекта возобновляется, и приложил к нему рендер будущего небоскреба. На данный момент возведено 63 из 157 этажей, уже потрачено более 1 млрд дирхамов.

Основная конструкция башни, как ожидается, превысит 1,5 километра. Для завершения строительства нужно еще 6 млрд дирхамов – финансирование взяла на себя Jeddah Economic Company.

Башня станет сердцем проекта Jeddah Economic Company City, который разместится на площади 5,3 млн кв. м. Ожидается, что строительство займет около 42 месяцев, ввести проект в эксплуатацию планируется в первой половине 2028 года.

Проект, как известно, разрабатывал американский архитектор Эдриан Смит – именно он в свое время создавал эскизы для Burj Khalifa.

Геологоразведка в опасности? «Росгеология» на краю банкротства

Росгео допускает дефолт по бондам, а санкции и сделка ОПЕК+ ухудшают ситуацию

У «Росгеологии», государственного холдинга и важнейшего игрока в разведке месторождений, намечаются большие проблемы. Почему она попала в такую ситуацию и справится ли?

В «Росгеологии» допустили технический дефолт по облигациям на 6 млрд руб. Для нефтедобычи России, у которой доля трудно-извлекаемых запасов нефти и газа (ТРИЗ) постоянно растет, такая новость вызывает тревогу.

Сегодня глава Минприроды Андрей Козлов сказал, что вопрос дополнительного финансирования геологического холдинга рассматривается в правительстве. Там проблемы «Росгеологии» связывают с введенными против нее санкциями — Штаты внесли компанию в SDN-List в феврале 2024 года.

АО «Росгеология» (основана в 2011-м на базе «Центргеологии») — это государственный холдинг, который объединяет в себе более 40 государственных геологических компаний. Все 100% его акций принадлежат Росимуществу. «Росгеология» выполняет широчайший спектр всех услуг, что связаны с геологоразведкой (даже на шельфе). Важно отметить, что 51% проектного портфеля — коммерческие контракты, остальное — госзаказ. Это не просто важный, а ключевой игрок для разведки углеводородов в стране. Холдингом в сумме открыто более 1000 месторождений по всей РФ.

Как так вышло, что у «Росгеологии» сегодня столь серьезные проблемы и что это значит для нефтедобычи?

Неожиданность или пренебрежение проблемами?

Еще в мае 2024 года российское рейтинговое агентство аккредитованное при Центробанке России понизило кредитный рейтинг «Росгеологии» до уровня А-(RU), изменив прогноз на негативный, а рейтинг выпуска облигаций — до уровня А-(RU) тоже с негативным прогнозом. Среди официальных причин:

отклонение финансовых результатов компании за 2023 год зафиксированных в годовой отчетности по МСФО от предоставленных ранее прогнозных показателей;

более консервативные ожидания компании относительно финансовых результатов в 2024–2026 гг.;

перераспределение выручки между основными сегментами деятельности;

сокращение в 2023-м выручки от параметрического бурения, а также от наиболее маржинального сегмента морских работ (в компании уверяют, что это из-за снижения спроса со стороны коммерческих заказчиков);

расходы из-за простойки морских судов и бурового оборудования;

ликвидация геологических осложнений при параметрическом бурении.

Последние несколько пунктов за последние годы можно считать рядовыми буднями в условиях санкций со стороны Запада, поэтому их трудно назвать чем-то сверхновым. Тем не менее в ряде российских СМИ в мае фигурировала неподтвержденная информация о том, что компания просила 25 млрд рублей из бюджета на погашение кредитов.

При этом, несмотря на жалобы компании на рестрикции со стороны США с мая 2024-го, сообщения о том, что у «Росгео» присутствуют серьезные финансовые проблемы, появились лишь в сентябре. Тогда, 10 сентября, в «Росгеологии» заявили, что холдинг испытывает трудности с погашением номинала по облигациям с фиксированным купоном (то есть с закрытием облигационной линии с выплатой всей суммы долга). Менее чем через неделю бумаги компании упали в цене на 19%.

От холдинга стали поступать сообщения, что компания находится в поисках источников для погашения облигаций (очевидно, рассчитывая на господдержку), а также намерена вести переговоры с держателями облигаций о продлении срока погашения. В конечном счете ни то, ни другое не произошло, либо не оказало эффекта, поскольку ближе к концу сентября стало известно о долговых бумагах в 6 млрд рублей со ставкой полугодового купона 9% годовых до погашения, которые «Росгео» разместила в 2021 году. Эмитент заявил, что у него отсутствуют деньги, хотя выплата должна была осуществляться 26 сентября.

Не в первый раз у Росгео

Такого рода технический дефолт у госкомпании — это не уникальный случай. Достаточно вспомнить историю с «Роснано». В октябре 2023-го эта госкомпания сообщила, о том, что не в состоянии до конца года погасить долги за счет собственных средств. Ее чистый долг тогда составлял 95 млрд руб. Все это при хронических проблемах:

Счетная палата в 2013–2016 гг. критиковала «Роснано» за неэффективность, особенно из-за убыточных проектов;

в конце 2021-го подняли вопрос о долгах «Роснано», которых уже тогда было 148 млрд (из которых 108 млрд руб.обеспечены государственными гарантиями);

в 2022-м разрешение проблем с долгами продолжилось, причем власти в том же году даже допускали ликвидацию «Роснано».

Только в сентябре 2024-го поступило спасительное сообщение, что АО «Роснано» не имеет признаков банкротства «после реализации мероприятий по финансовому оздоровлению, в рамках которых были достигнуты договоренности с банками-кредиторами о полном досрочном исполнении обязательств со значительным дисконтом к телу долга».

Ирония в том, что у «Росгеологии» проблемы происходили почти синхронно — с 2013 года. Как раз когда холдинга стал Роман Панов. В 2019 году его отправили в отставку со скандалом, связанным с его заместителем, обвиненным в мошенничестве и арестованным ФСБ в аэропорту. Совпадение или нет, но в этот период и началась череда убыточных проектов «Росгео», которые отмечали в разных ведомствах и регуляторах, включая Минфин.

Теперь Роман Панов назначен президентом Кубанской нефтегазовой компании (КНГК), которая управляет одним из крупнейших нефтеперерабатывающих предприятий юга РФ — Ильским НПЗ. У этого объекта, кстати, тоже большие планы. Этот НПЗ проходит активную стадию модернизации. Более того, для него планируют решить проблему с закупкой оборудования и запустить производство высокооктановых бензинов к 2026 году. Повторит ли он судьбу «Росгеологии», у которой тоже ставилась задача замены иностранного оборудования? Время покажет.

Вернувшись к «Росгеологии», стоит отметить, что есть и объективные причины, по которым геологический холдинг сегодня в таком же состоянии, как и вся отрасль. Более подробно об этом рассказал аналитик, эксперт Финансового университета при Правительстве РФ Игорь Юшков.

«Проблема не только в санкциях, но и в квотах ОПЕК+, потому как все что касается „Росгеологии“ с нефтяными месторождениями, то возникает вопрос, зачем проводить новую разведку и геологические работы, если мы не можем увеличить объем производства. Все это сдерживает сделка ОПЕК+. Тут возникает проблема для развития геологоразведочных работ. Нет перспектив для того, чтобы заниматься этим массово. Дальше еще и накладываются санкции, которые тормозят инвестиции, поставки оборудования. Возникают проблемы с заказами.

Более того, государство начинает экономить на многих отраслях, где-то не заказывая дополнительно опять-таки дополнительные геологические работы. Возрастает налоговая нагрузка на нефтегазовые и другие отрасли.

Комплекс этих проблем создает трудности как для всей отрасли в целом, так и „Росгеологии“ в частности. Трудно сказать, сможет ли компания функционировать без господдержки.

Компания в любом случае выживет — государство поможет. Вопрос в том, сколько она получит и какая у нее будет экономия», — резюмировал эксперт.

Илья Круглей

Канадские компании полностью контролируют нефтяную добычу в стране

После сделки CNRL и Chevron все активы по добыче нефти из битумозных песков Канады перешли во владение отечественных компаний

Приобретение Canadian Natural Resources (CNRL) активов Chevron за $6,5 млрд стало последней из серии подобных сделок — теперь канадские производители стали полностью контролировать огромные месторождения нефтеносных песков Альберты.

За последнее десятилетие CNRL скупала доли и операции у Devon Energy и Shell, поскольку они отходили от бизнеса по добыче нефтяных песков. Эта тенденция продолжилась и 7 октября в сделкке с американской Chevron. Акции CNRL выросли более чем на 4% после того, как сделка с Chevron увеличила долю компании в ключевом месторождении нефтяных песков.

Сделка также увеличивает долю CNRL в проекте по разработке нефтяных песков Атабаски, которую она впервые купила у Shell в 2017 году, с 70% до 90%. Приобретение было ожидаемым и увеличило добычу нефти и газа CNRL примерно на 9%, что эквивалентно 122,5 тыс. б/с. «Это был лишь вопрос времени», — сказал аналитик Eight Capital Фил Сколник, отметив, что CNRL рассматривалась как логичный покупатель бизнеса Chevron по разработке нефтеносных песков.

Chevron, со своей стороны, является последним в длинном ряду американских и международных производителей нефти, таких как BP, TotalEnergies и Equinor, которые отошли от добычи из нефтяных (битумозных) песков. Нефтяные пески остались под контролем канадских фирм, включая CNRL, Suncor Energy и Cenovus Energy, пишет Bloomberg.

Отмечается, что многие из этих сделок по разработке нефтяных песков были заключены по ценам, выгодным канадским покупателям, которые в последние годы консолидировали активы, снизили затраты и увеличили прибыль.

Напомним, себестоимость добычи из битумозных песков существенно выше, чем разработка традиционных месторождений, тем не менее Канада является одним из ведущих производителей в мире. На ее добычу, наряду с добычей США, Гайаны и Бразилии, рассчитывают аналитики, когда говорят о расширении предложения на нефтяном рынке на фоне сокращений нефтедобычи участниками сделки ОПЕК+.

Ирак в сентябре снизил экспорт нефти на 3%, до 3,3 млн б/с

Ирак, входящий в список основных «нарушителей» сделки ОПЕК+, старается выйти на уровень необходимой квоты.

Сентябрьский экспорт нефти Ираком снизился до 3,31 млн барр./сут., пишет Iraq Oil Report, опираясь на материалы министерства нефти страны.

Августовский показатель находился в пределах 3,41 млн. То есть за месяц Ирак снизил внешние продажи черного золота на 100 тыс. барр./сут. С учетом падения цен на нефть в минувшем месяце иракские доходы от нефтепродажи упали до $7,11 млрд (в августе было $8,49 млрд).

Напомним, Ирак находится в числе ключевых «нарушителей» сделки ОПЕК+, он регулярно не выполняет квоту по снижению выпуска нефти. Ранее Ирака обещал ОПЕК до сентября 2025 года каждый месяц сокращать нефтедобычу на 90-120 тыс.

Между тем ОПЕК, которая также следит за выполнением сделки по вторичным источникам, оценивала добычу черного золота Ираком в августе в 4,2 млн барр./сут.

Заря бесполярного мира

Непричёсанные мысли по поводу годовщины событий 7 октября 2023 года

ЕВГЕНИЙ САТАНОВСКИЙ

Президент Института Ближнего Востока.

Искушённый читатель наверняка заметил, что автор в заголовке охарактеризовал резню, устроенную боевиками ХАМАС на территории Израиля 7 октября прошлого года, не как теракт, а как «события». Поскольку, по его мнению, единовременная гибель 1462 израильтян, в том числе израильских арабов, большая часть которых являлась мирными жителями, включая стариков, женщин и детей, не говоря уже о 13340 раненых с их стороны и 239 захваченных в плен заложников, в качестве «теракта» охарактеризована быть никак не может.

С учётом того, как именно были убиты эти люди (всё, что с ними происходило, зафиксировано на видео самими нападавшими в процессе расправы и выложено в интернет в лучших традициях «Исламского государства» – террористической группировки, запрещённой в РФ, либо попало в руки израильтян после захвата телефонов, на которые производились съёмки), речь идёт о геноциде. Что полностью объясняет последующую реакцию Израиля и его действия до сего дня. Причём для евреев с учётом воспоминаний о холокосте – не просто о геноциде, а о геноциде в самой жестокой его форме, которую во Вторую мировую войну практиковали в отношении уничтожаемых ими меньшинств (включая поляков) разве что украинские бандеровцы.

Это можно понимать или не понимать, категорически отрицать из каких угодно соображений, в том числе благих, оправдывать или обвинять сам Израиль в «геноциде в Газе» – не суть. Как неважно, что по этому поводу говорят и пишут все те, кто что-то говорят и пишут – от политиков и чиновников тех или иных ведомств до журналистов и политологов, как правило, не имеющих ни малейшего понятия о реальности мира, в котором они живут, включая Ближний Восток. Люди вообще предпочитают существовать в иллюзорном, хотя и комфортном пространстве, где есть международное право, правила цивилизованной игры, законы войны, разоружение, в том числе ядерное, всеобщее благо и прочий набор красивых малоосмысленных теоретических формулировок, не говоря уже о ком-то, способном не только их устанавливать, но и добиваться того, чтобы их выполняли. При этом, как правило, напрочь забывается простейшая формула: как только в результате применения на практике всей этой словесной мишуры людей начинают массово уничтожать, для оставшихся в живых она перестаёт действовать. Целиком и полностью или, в случае Израиля сегодня, частично – как сложится.

Никаких особых секретов в соответствии с теориями заговора тут нет: понимание того, что ты и все твои родные и близкие или уцелеют, или погибнут самой ужасной смертью: здесь и сейчас, завтра или послезавтра и их никакие советчики и доброхоты не спасут и спасать не будут, до крайности проясняет людям головы (не всем, но многим) и способствует принятию ими решений без оглядки на «мировое сообщество». Оно, помнится, ни армян и греков в Турции в Первую мировую не спасло, ни евреев и цыган во Вторую мировую от Гитлера и их собственных соседей, ни камбоджийцев от «Красных кхмеров», ни хуту и тутси во время геноцида в Руанде, ни югославов, яростно начавших уничтожать друг друга после распада единой страны… То есть понятно, что хорошо одетым, обеспеченным, изъясняющимся на иностранных языках, детально знакомым с правилами этикета людям, поколениями жившим в мире, где они определяют, сидя в Париже, Лондоне и Вашингтоне, а когда-то и в Санкт-Петербурге или Москве, где пройдут какие-либо государственные границы и какие народы должны иметь государства, а каким они не положены, всё, излагаемое автором, до крайности несимпатично.

Беда лишь в том, что, если система перестаёт работать (а она больше не работает – не только на Ближнем Востоке), на неё просто перестают обращать внимание: не до жиру.

Тупик государственности

Именно это в Израиле 7 октября 2023 г. и произошло. Причём осознание того, что никакая внешняя сила, никакие договорённости и соглашения сохранить эту страну и её население не смогут, если оно само за себя воевать не будет готово с кем и как угодно (что сегодня и происходит в рамках противостояния Израиля с Ираном и его многочисленными союзниками и сателлитами в арабском мире), к израильскому руководству пришло не сразу. Сегодняшний кризис в отношениях Израиля с ООН, в частности, служит ярким свидетельством того, что эта организация в глазах помянутого руководства полностью потеряла кредит доверия и в качестве «честного посредника» более не существует. Что является отнюдь не результатом присутствия на посту премьер-министра этой страны Нетаньяху, при всех его несомненных недостатках, которого готова с потрохами съесть добрая половина израильтян, но длительной истории отношений с ООН, многие агентства и комитеты которой на протяжении десятков лет были зациклены на Израиле. Впрочем, подтверждённое участие ряда сотрудников агентства БАПОР в резне 7 октября, превращение патронируемых этой структурой гражданских объектов в Газе в склады вооружений и боеприпасов, штабные помещения и неотъемлемую часть военизированной инфраструктуры ХАМАС, сыграли в объявлении Антониу Гутерриша в Израиле персоной нон-грата свою роль.

Отдельная тема – школьные учебники, патронируемые ООН, а также система образования, воспитания и СМИ в Газе и на территории, контролируемой ПНА, демонизирующая евреев и Израиль на уровне Третьего рейха, которые практически исключили возможность мирного сосуществования людей, воспитанных в такого рода среде с еврейскими соседями – что и проявилось полностью 7 октября. Что со всем этим делать, никому в Израиле непонятно, поскольку единственный вариант развития событий, который мог бы реализовать на практике идею о Палестинском государстве – построить его рядом с Израилем, а не вместо Израиля (что являлось и является основной идеей ХАМАС, вполне естественной для этой структуры, как части мирового сообщества «Братьев-мусульман», к слову, запрещённых в РФ, что на практике не сказывается на наших отношениях ни с Турцией, возглавляемой Реджепом Тайипом Эрдоганом и Партией справедливости и развития, ни с патронируемым им ХАМАС), под контролем самих израильтян. До интифады «Аль-Аксы» и хамасовской резни 7 октября оно теоретически могло бы существовать в статусе ближневосточного Пуэрто-Рико, как государство, ассоциированное с Израилем, но увы – это время кончилось.

Какие были ещё варианты, если не только у Палестинской национальной администрации (ПНА), но и у ХАМАС в Газе, отрицающего право Израиля на существование, единственная ходовая валюта – израильский шекель, а связи с Израилем – возможность существования в регионе, где палестинская экономика не нужна ни Иордании, ни Египту, ни Сирии и Ливану, ни монархиям Залива? Либо – на сколь угодно длительную перспективу полное содержание этого квази-государства внешними спонсорами, будь то ООН (агентство БАПОР де-факто превратило палестинцев в «беженцев первого сорта», обеспечивая их нужды на протяжении десятков лет так, как это не снится всем прочим беженцам планеты, которыми занимается Верховный комиссариат по делам беженцев, но увековечив их статус беженцев на поколения) или Катаром, Турцией и Ираном, как сегодня и выстроено финансирование ХАМАС.

Беда лишь в том, что всем трём помянутым игрокам палестинцы нужны исключительно как силовой инструмент против Сирии (Турция и Катар) или Израиля (Иран, в меньшей степени Турция).

Что проявилось и в ходе гражданской войны в Сирии, и на протяжении всего периода после «соглашений Осло» в Израиле (события 7 октября 2023 г. стали просто кульминацией длительного процесса). При этом строительством Государства Палестина никто, включая чиновников ООН и власти ПНА, никогда не занимался. Борьбой с Израилем – да. Выстраиванием системы контроля за финансами и людьми в сфере своего влияния – да. Получением финансов из любых мыслимых внешних источников и их распилом – да. И более ничем.

К сожалению, единственной идеей, которая на протяжении всего периода времени, начиная с первой интифады, доминировала в израильском истеблишменте, взявшем на вооружение западные, в первую очередь американские, политические догмы, было избавиться от арабов Газы и Западного берега любой ценой, как можно скорее и с минимальными затратами, не забыв о собственном будущем тех еврейских политиков, которые стояли у истоков «процесса Осло» в его развитии. В результате под покровительством израильских спецслужб возник ХАМАС, как альтернатива Организации освобождения Палестины (ООП), а также ПНА. С конца 1980-х гг. практикой на территориях стало физическое уничтожение палестинских нотаблей, взаимодействовавших с Израилем, начиная с деревенских старост-мухтаров, которым было всё равно, кто над ними главный начальник – турки, англичане или евреи. Эти люди могли бы составить элиту палестинского государства, но они или перебиты людьми Арафата и ХАМАС, или эмигрировали. Не только начать заново отлаживать отношения с палестинцами, чтобы построить реальное будущее для двух народов (не говоря о де-факто полиэтническом характере палестинского социума, который был проигнорировал англичанами и чиновниками ООН, записавшими в палестинцы чохом всех, кто жил на подмандатной территории, от курдов и цыган до потомков черкесов, чеченцев, крестоносцев и суданских рабов), но и трезво оценить ситуацию и признать свою собственную вину за попытку реализации авантюры «процесса Осло» и её последствия израильская элита не хочет и не может.

Это приведёт на скамью подсудимых всех ныне живущих руководителей страны. Что во многом объясняет действия Нетаньяху относительно Газы и ПНА, поскольку зачистка Газы и Западного берега от террористов параллельно даёт возможность скрыть систему коррупционных связей израильской элиты, в том числе силовиков, с лидерами ПНА и ХАМАС.

Внешние игроки

Весь исламский мир публично осуждает Израиль, некоторые из исламских стран ему угрожают (Турция), но никто из тех, кто поддерживает с Иерусалимом дипломатические отношения, их за год войны в Газе не разорвал. Ни одна из этих стран не выразила желания принять беженцев из Газы – даже женщин и детей (особенно характерна здесь жёсткая позиция Египта). Большая часть монархий Залива (кроме Катара) и Арабская Республика Египет (АРЕ) заинтересованы в полном разгроме израильтянами ХАМАС, а также каких угодно проиранских группировок региона (включая ливанскую «Хизбаллу» и йеменских хуситов), в чём, насколько можно судить, спецслужбы этих стран Израилю помогают.

В противостоянии с Ираном позиции Израиля прочны на территории ряда его соседей, включая Азербайджан, Иракский Курдистан, ОАЭ, Бахрейн, КСА, etc.

Действующая американская администрация, особенно Госдепартамент и истеблишмент Демократической партии, относятся к Израилю традиционно скептически, а премьера Нетаньяху искренне ненавидят на личном уровне как открытого трамписта. При этом отказать Израилю в поддержке в военном противостоянии с ХАМАС, «Хизбаллой», хуситами и в конечном счёте с Ираном в предвыборный период они не могут – это автоматически подарит Трампу победу.

Американцы могут пытаться срывать планы Нетаньяху, организовав слив информации в расчёте на то, что противники Израиля подготовятся и тому придётся отменить задуманную операцию, как в прошлом дважды делал Барак Обама, в преддверии так и не состоявшихся из-за этого ударов Израиля по ядерным объектам Ирана. Однако, судя по успешной ликвидации Хасана Насраллы, Израиль нашёл такой алгоритм информирования американцев о своих намерениях, который не позволяет США срывать его планы. Отношения Иерусалима и Вашингтона точнее всего характеризует ближневосточная пословица: «Быть врагом Америки опасно, но быть её другом вдвое опаснее».

Либералы Европы могут осуждать Израиль, в погоне за голосами своих избирателей с Ближнего Востока и из Африки, но отказаться присоединиться к США в операциях против хуситов и Ирана, действующих против Израиля, они не могут – точно также, как не могли отказаться поддерживать Украину против России, хотя экономические и геополитические интересы Европы требовали и требуют обратного.

Иран, атаковав Израиль напрямую, сильно подставился, и это может окончиться для Исламской Республики большой региональной войной – не исключено, что она перейдёт в ядерную фазу. При этом Иран не мог не продемонстрировать готовность защищать своих клиентов после гибели сейида Насраллы, иначе он терял не только преданность этих людей (никто не будет воевать за патрона, который не готов мстить за своих сателлитов), но и «лицо», что нанесло бы серьёзнейший урон геополитическим планам Ирана в регионе.

Вмешиваться в войну Ирана и Израиля, как бы она ни шла, на стороне Тегерана никто не будет. Плодами неизбежного ослабления её участников воспользуются наиболее амбициозные региональные игроки: Турция (в альянсе с Катаром), ОАЭ (в альянсе с АРЕ) и Саудовская Аравия. При этом арабская пресса дружно, с явным, причём плохо скрываемым удовлетворением отмечает: «евреи сошли с ума», заранее умывая руки.

Россия в настоящий момент балансирует, в информационной сфере встав на сторону Ирана и ХАМАС, но, в отличие от 1960–1980-х гг., не разорвала отношений с Израилем и не выступила против него в военной сфере. При этом традиционно в отечественной политике доминируют представления о нерушимости американо-израильских связей, во многом основанные на том, что Израиль – единственный из партнёров Америки, научившийся влиять на её политический и экономический истеблишмент, а также настроения значительной части избирателей. На этом основаны весьма далёкие от истины идеи о том, что любой противник Соединённых Штатов автоматически является союзником России.

Не вредно помнить, что для аятоллы Хомейни США были «большим Сатаной», но именно наша страна – «Сатаной малым». Как и понимать, что никто из партнёров РФ, включая Турцию, Китай и монархии Залива, не будет жертвовать собственными интересами во имя интересов России, а идея дружбы и сотрудничества, в том числе в военной сфере, с нашей страной на Ближнем Востоке, как правило, заканчивалась тем, что нас в итоге разменивали на американцев. Анвар Садат в Египте здесь был далеко не последним.

Как минимум противостояние Израиля и ХАМАС, сателлитов Ирана и самого Ирана в настоящее время отвлекает США и европейцев от поддержки Украины против России.

Бросить на произвол судьбы Украину США могут легко – это не более чем проект Барака Обамы и его команды. Списать Израиль – нет. Это обрушит слишком многое внутри Америки, в регионе и в мире в целом.

Автор при этом в своих рассуждениях не учитывает наличие в Израиле полуторамиллионной части Русского мира, включая треть миллиона этнических русских, белорусов, татар и прочих членов смешанных семей, а также десятков тысяч людей с гражданством РФ. Он будет искренне рад, если это помешает на сто процентов скопировать ход событий времён СССР, но будучи человеком в возрасте, помнящим ту эпоху, никак не может этого полностью исключить.

Действующий премьер Израиля фанатично предан идее военного конфликта с Ираном, «гибок» в политике в худшем смысле слова и вызывает неприятие доброй половины избирателей своей страны. При этом у него отвратительные отношения с Обамой, плохие с Байденом, хорошие с Трампом и нормальные с Путиным. Любой из его нынешних конкурентов будет много более проамериканским, чем он, в вопросе поддержки Израилем Украины, на чём давно настаивают лидеры демократов, так что лучший для России с точки зрения её интересов премьер Израиля нам пока явно не светит.

Шаги многополярности

Как следствие: на сегодня большая региональная война на Ближнем Востоке Ирана и Израиля представляется практически неизбежной. Альтернатива – выход обеих стран на взаимное сдерживание по образцу американо-советского времён разрядки, после Карибского кризиса. Роль США, Китая и Индии в качестве посредников здесь скорее всего будет определяющей, хотя участие России не исключено (но маловероятно).

В случае войны вполне вероятен переход её в ядерную фазу. Поскольку иранский КСИР, используя «Ось сопротивления», явно нащупал ахиллесову пяту Израиля (резня 7 октября 2023 г. в этом Иерусалим полностью убедила), шансов уцелеть, отступив, у еврейского государства мало. При этом война его, как всегда, сплотила, несмотря на традиционную внутреннюю рознь, дошедшую до крайности, следствием чего стал затяжной кризис избирательной системы. Достаточно оценить поток резервистов, включая лётчиков, десантников и танкистов, пошедший в Израиль из-за границы из числа постоянно живущих там граждан этой страны.

Палестинское государство есть умозрительная фантазия отцов-основателей Лиги наций, по наследству от неё воспринятая ООН и ставшая одним из опорных столпов деятельности этой организации.

Оно превратилось в основу многомиллиардных афер, стало лозунгом и является такой же реальностью, как построение коммунизма или гонка за линией горизонта. Как к нему и к самим палестинцам относятся на самом деле в арабском мире – тема особая. После проблем с ними Насера в Египте, попытки свержения короля и «Чёрного сентября» в Иордании, гражданской войны и Фатхлэнда в Ливане, открытой поддержки ООП захвата Садамом Кувейта, изгнания вдовы Арафата из Туниса, предательства ХАМАС Асада в Сирии… Не очень понятно, почему в этом процессе чего-то требуют от Израиля, притом, что никто в мире этого государства никогда не строил, создав фикцию, которая по умолчанию принимается «мировым сообществом» «как бы всерьёз», подорвав статус ООН в качестве структуры, на которую вообще нужно обращать внимание. Что, понятно, обижает тех, кто в ней годами и десятилетиями трудился и к этой работе привык, но увы, в мире нет ничего вечного – ООН умирает. Благо американские идеи реформирования этой почтенной богадельни выхолащивают её послевоенную суть и обнуляют нашу в ней роль, вес и возможности.

И наконец. Мир, с точки зрения автора, входит в стадию «идеального шторма», который объясняется тремя наложившимися друг на друга процессами.

Первый – новое Великое переселение народов. Десятки миллионов человек из Азии, Африки, Латинской Америки и с Ближнего Востока движутся с Глобального Юга на Глобальный Север – в гости к «золотому миллиарду» (и к нам в Россию тоже). При этом нам с нашими среднеазиатскими и закавказскими мигрантами ещё очень и очень везёт. По сравнению с теми, кто едет в США из Южной Америки и с Карибских островов или в Европу из Африки, Азии и с Ближнего Востока – это британские лорды, а проблемы с ними – сущие пустяки, которые можно решить, если правильно работать, а не имитировать бурную деятельность.

Второй – Мировая революция: та самая, по Марксу – Энгельсу, которая должна была начаться после глобализации (она как раз в мире и прошла), с отмиранием классического государства и заменой его общественными организациями и движениями (что мы в США и Западной Европе как раз и видим), за которыми стоят никем не избранные и зачастую никому не известные люди, начавшаяся с США и Великобритании. Не случайно ни о каких революциях того типа, которые они предсказывали, классики марксизма ни в России, ни в Китае, странах патриархально-аграрных, и не помышляли – это их Владимир Ильич и Мао Цзэдун решили при своей жизни немного подправить… Только те классы в этой революции, которые хотят построить свой, новый мир, разрушив до основания старый, в котором мы пока что живём – никакие не пролетарии (их и в Октябрьскую революцию в руководстве ВКП (б) было до крайности мало, всё больше обедневшие дворяне и разночинцы с образованием), а различные секс-меньшинства, этнические и расовые лобби и так называемые «болтающие классы». Ну, а во главе – сверхбогатые владельцы СМИ и социальных сетей (большой привет нашим олигархам из 1990–2000-х).

Третий – очередная мировая война, которая давно идёт полным ходом, только в ядерную фазу пока не перешла. И тут главное слово – ПОКА. Причём движущих сил у неё, ориентирующихся на передел мира, пока что заметно две: политический ислам, который мы из вежливости и нежелания оскорблять мусульман как таковых, называем исламизмом, и заботливо выпестованный в рамках либеральной демократии западного типа в США, Канаде и Европе, отреформированный и воскресший на той же Украине и в Прибалтике, фашизм. Оба действуют в настоящее время на широчайшем поле, воюя и против нас (зачастую вместе, как в Крыму и на Донбассе), и против Израиля, и против Китая и Индии (далеко не в одних СУАР или Кашмире). Специфика войны против Израиля породила гибрид этих идеологий, который ещё в 1990-е один умный знакомый автора назвал «исламофашизмом», в рамках которого во всех бедах этого мира, особенно в проблемах мусульман, виноваты евреи и в первую очередь израильтяне.

Это и есть многополярный мир. Или, если угодно, мир бесполярный. Все против всех, каждый сам за себя, никто никаких правил не соблюдает. Нравится это, не нравится – чего жаловаться на зеркало, коли рожа у этого самого нового мира, зарю которого мы без малейшего удовольствия наблюдаем, такая кривая? По Украине всё это более чем видно и по тому, что вокруг России происходит. По Израилю и всему, что с ним связано. И тут кто не спрятался, автор не виноват – он как акын в степи, что видит, то и поёт. Хотели многополярности – будет она нам. А кем и чем в этом мире мы будем – или НЕ будем, только от нас зависит. Как и то, чем будет Израиль – или его вообще не будет, что тоже вполне вероятно. Да и Ирана это тоже касается – и не только его…

Автор: Евгений Сатановский, президент Института Ближнего Востока

Израиль. Палестина > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 7 октября 2024 > № 4720828 Евгений Сатановский

Журнал Forbes назвал самых высокооплачиваемых мировых лидеров

Иван Сысоев

Журнал Forbes подсчитал, сколько зарабатывают лидеры стран, проанализировав исследование сайта PoliticalSalaries.com. Оказалось, что самая большая зарплата у премьера Сингапура Лоуренса Вонга. В год он зарабатывает почти 1,69 миллиона долларов, почти в три раза больше занимающей второе место президента Швейцарии Виолы Амхерд, с годовой "получкой" в 570 тысяч долларов.

Forbes отмечает, что в списке самых высокооплачиваемых лидеров много представителей англоязычных стран. Третье место на подиуме удерживает премьер Австралии Энтони Албаниз с зарплатой в 412 тысяч долларов, четвертый - президент США Джо Байден, получающий 400 тысяч в год.

Неплохо зарабатывают лидеры Новой Зеландии Кристофер Люксон и Канады Джастин Трюдо - более 300 тысяч долларов в год. В верхней половине списка присутствуют и немецкоговорящие руководители. Причем канцлер Австрии Карл Нехаммер имеет доход больший, чем его немецкий коллега Олаф Шольц. Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен имеет одну из самых высоких зарплат в Евросоюзе. Чиновница получает около 360 тысяч долларов в год.

Меньше всего получают президент Шри-Ланки, премьер Эфиопии, президент Нигерии и премьер Монголии. Их зарплаты составляют лишь несколько тысяч долларов в год. Обусловлено это, в первую очередь, курсом внутренней валюты к доллару - ведь в исследовании все зарплаты указаны в американской валюте. Есть в рейтинге и пробелы. Аналитики так и не смогли получить достоверных данных о зарплатах лидеров Саудовской Аравии, Казахстана, Камеруна, Мавритании, Молдавии, Непала и Сербии.

Российский президент Владимир Путин, по версии Forbes, занимает 28-е место в рейтинге. Оценки Forbes в целом совпадают с данными декларации, которую российский лидер подал в ЦИК перед президентскими выборами в 2024 году.

Меньше всего получают президент Шри-Ланки, премьер Эфиопии, президент Нигерии и премьер Монголии

Однако, по мнению экспертов, простого подсчета доходов мировых лидеров недостаточно для оценки их благосостояния, важно сопоставлять его с уровнем ВВП стран на душу населения. Здесь выделяется Кения, где президент получает 130 тысяч долларов, а показатель ВВП на душу населения - лишь 5,7 тысячи. Другими рекордсменами по разрыву между зарплатами лидеров и ВВП стали островное государство Вануату и Сингапур.

Зависимость России от нефтегазовых доходов уверенно сокращается

Георгий Бовт: Грядет ли ценовой шок на нефтяном рынке

На нефтяном рынке переполох наделала публикация в газете The Wall Street Journal, которая, сославшись на министра нефти Саудовской Аравии Абдулазиза бин Салмана, написала, что цены могут упасть до 50 долларов за баррель, если участники ОПЕК+ не будут соблюдать квоты по добыче. В ОПЕК, впрочем, поспешили опровергнуть эту информацию. Однако дыма без огня не бывает: скорее всего, речь идет о намерении Эр-Рияда "припугнуть" тех членов расширенного картеля, которые не соблюдают установленные квоты. Речь прежде всего об Ираке и Казахстане (в обе страны саудиты даже отправляли делегации недавно, чтобы "призвать к порядку"). Россия соблюдает дисциплину квот: правила допускают небольшое временное их превышение. Наша страна допустила его летом (на пике спроса на топливо) и теперь, согласно тем же правилам, компенсирует сокращением добычи в октябре на 10 тыс. баррелей в сутки, в ноябре - на 30 тыс., а к концу сентября следующего года Россия должна снизить добычу на 480 тыс. баррелей в сутки.

На фоне недвусмысленных намеков Эр-Рияда многие заговорили о возможности повторения сценария 1985-1986 годов, когда королевство в борьбе за сохранение доли на рынке резко нарастило добычу и обрушило цены на нефть, что пагубно сказалось на экономике СССР. Однако с тех пор мир изменился, изменилась экономика России, а влияние картеля на рынке не выросло. В этом году доля на нефтяном рынке стран-членов ОПЕК+ составила 48%, в прошлом была 50%, а в 2022 - 51%. Да, у саудитов себестоимость добычи нефти ниже 10 долл. за баррель (в РФ от 20 долл. на старых скважинах до чуть более 40 долл. на шельфе и 50 долл. на новых скважинах, что сопоставимо с себестоимостью добычи сланцевой нефти в США - 35-50 долл. и обычной в 43-45 долл.) и они могут легко нарастить производство ради сохранения доли на рынке. Однако и бюджет королевства на более чем 75% зависит от нефти. Учитывая огромные траты Эр-Рияда, в том числе на амбициозную программу модернизации Vision-2030, в 2023 году безубыточная цена на нефть составляла 81 долл. за баррель (мировая уже была ниже), в этом году - уже 96 долл. (цена сорта Brent сейчас 73-75 долл.). Бюджет дефицитный уже второй год: в текущем году доходы королевства составят 312 млрд долл. при расходах 333,5 млрд. А госдолг достиг 24% ВВП (в России он составил 15% ВВП в 2023 г, в ЕС в среднем - 82%, в США - 123%).

Обсуждается готовность Саудовской Аравии обрушить цены на нефть

В России доля нефтегазовых доходов в бюджете как раз падает. С 2011 по 2014 годы она составляла в среднем 50% от доходов бюджета, на фоне низких цен 2015-2017 сократилась до 39,5%, в 2022 на фоне резко возросших цен снова выросла до 41,6%, в прошлом году была 30,3%, а в этом может составить 31,3% (прогноз на 2026 год - 25,2%). При этом снижение доли нефтегазовых доходов происходит в условиях значительного роста совокупных доходов и сокращении дефицита бюджета, чего не наблюдалось за все постсоветское время. Обычно все было наоборот. Теперь же совокупные доходы федерального бюджета в 2025 ожидаются на уровне 40,3 трлн руб., что на 11.6% г/г выше, чем по плану в 2024 (36,1 трлн руб.) и в 1,6 раза выше доходов в 2021 (25,3 трлн).

В бюджет 2025 года заложена экспортная цена российской нефти Urals 69,7 долл. за баррель (значит, Brent должен быть ближе к 80) при курсе 96,5 рублей за доллар.

Нынешняя ситуация в РФ разительно отличается от позднего СССР, а бюджет страны более устойчив к колебаниям цен, чем у саудитов. Так что у Запада стало меньше рычагов воздействия на российские финансы посредством "нефтяных санкций" и ценовых манипуляций. Поэтому, когда вице-премьер Александр Новак говорит, что РФ выдержит "любые цены" на нефть, то он не так уж далек от истины. Речь не идет, конечно, о вечно низких ценах. Та же Саудовская Аравия, если предпримет ценовую войну, будет опираться на свои золото-валютные резервы (более 450 млрд долл.) и наращивание долга, но этот ресурс не бесконечен. В королевстве уже готовы отказаться от целевой цены на нефть в 100 долл. за баррель и приготовились к продолжительному периоду относительно более низких цен.

Угроза нефтяным ценам в ближайшее время может исходить не столько от Саудовской Аравии, которая пока лишь намекает на возможность наращивания добычи в наказание "ослушникам в ОПЕК+", сколько от замедления мировой экономики и прежде всего ее двух главных "цехов" - Китая и США. В КНР (она страна-импортер, в отличие от США) с января по август потребление нефти уже сократилось на 3%.

Зависимость России от нефтегазовых доходов уверенно сокращается

Это может наложиться на планы ОПЕК+, которые с начала текущего года добровольно снижают производство нефти на 2,2 млн баррелей в сутки, с декабря приступить к постепенному сворачиванию этих сокращений. Однако вряд ли это будет происходить автоматически. Решение еще может быть скорректировано, поскольку расширенный картель ежемесячно отслеживает баланс спроса и предложения и может подстроиться, если возникнет дефицит или профицит нефти на рынках. Поскольку нефть и цены на нее - один из самых волатильных факторов, то прогнозы постоянно меняются. На текущий момент Международное энергетическое агентство прогнозирует дефицит предложения нефти в четвертом квартале на 100 тыс. баррелей в сутки при незначительном снижении общемирового спроса до 103,9 барр./сутки. Остается и фактор геополитических рисков - из-за ситуации на Ближнем Востоке, а также, в частности, вокруг Ирана (3% мировой добычи) и Ормузского пролива, через который идет большой нефтяной трафик. Наконец, нефтедобывающим странам, включая Россию, может - вот же парадокс - неожиданно помочь американская ФРС, если и дальше будет снижать учетную ставку, "разогревая рынок", в том числе рынок нефтяных фьючерсов. Также слишком сильное падение нефтяных цен невыгодно и самой Америке с ее сильным нефтегазовым комплексом (который сам по себе является мощным лобби и особенно политически связан с республиканцами) и относительно высокой себестоимостью нефтедобычи (сопоставимой, напомним, с российской).

Так что в краткосрочной перспективе ценового нефтяного шока в стиле 1985-1986 все же в ближайшее время не просматривается.

Георгий Бовт

Казахстан – за день до атомного референдума

ЯРОСЛАВ РАЗУМОВ

Независимый журналист

6 октября в Казахстане пройдёт референдум по вопросу строительства атомной электростанции. Решение таких вопросов через общенациональное голосование – событие беспрецедентное, отражающее серьёзные проблемы и тенденции в Казахстане.

Тема строительства АЭС в стране звучала давно, с первых лет независимости. В середине 1990-х министр науки – президент Академии наук Владимир Школьник заявил, что в 400 километрах северо-восточнее Алматы на берегу озера Балхаш будет строиться АЭС. Предполагалось построить три блока, мощностью 640 мВт каждый. Уже в ноябре 1997 г. планировалось завершить технико-экономическое обоснование проекта, строительство начать в 1999-м, а завершить за семь с половиной лет. Для финансирования, которое оценивалось в 2 млрд долларов, предполагалось создать международный консорциум. До 2030 г. предполагалось построить на западе и в центральной части Казахстана ещё 4–6 малых атомных станций мощностью по 1 млн Вт.

Тот проект без особого шума канул в Лету. Причиной была не столько атомофобия, просто у заинтересованной стороны не хватило лоббистских ресурсов. Тогда в молодой стране подобное случалось нередко в разных сферах. Но главное было в том, что Казахстан тогда не испытывал дефицита электроэнергии: при СССР в республике, в расчёте на общесоюзное потребление, создали столько мощностей по её генерации, что с распадом Союза Казахстану хватило их с лихвой. Вот это и создало проблемы на перспективу, так как вселило чувство успокоенности на этот счёт, отодвинуло проблемы энергетики на очень второстепенный план. А с проведением приватизации в этом секторе – и подавно.

Интересно, ведь тогдашнее руководство Казахстана училось в партшколах и, казалось бы, должно было помнить фразу Ленина про важность электрификации, ибо без неё «поднять промышленность невозможно». Но игнорировало завет классика. Вероятно, это не в последнюю очередь было связано с «болезнью Большой нефти», которой страдал казахстанский истеблишмент вплоть до середины нулевых: во многом с подачи западных экспертов ожидалось, что на казахстанской части каспийского шельфа скоро начнётся, в гигантских объёмах, нефтедобыча. Звучало даже выражение «вторая Саудовская Аравия». Получалось, что надо лишь немного подождать, и всё решится само собой. До энергетики ли было при таких надеждах?

Время от времени под давлением компаний, управлявших или владевших электростанциями, власти начинали обсуждать тему повышения тарифов – «тариф в обмен на инвестиции». Но должного развития это не получало. Во многом по причине политического ноу-хау эпохи Нурсултана Назарбаева: как только появлялись признаки возможных крупных политических или экономических проблем с трудно прогнозируемым масштабом и влиянием, в Казахстане проводилась «перезагрузка легитимности на опережение» – досрочные выборы президента или парламента. А кто же будет перед такими важными событиями поднимать тарифы на электроэнергию?

Так Казахстан подошёл к рубежу 2020-х, когда оживилась экономика и, главное, заметно выросло население. Если в 2000 г. в стране проживало менее 15 млн человек, то в 2023-м уже более 20 млн, с чёткой тенденцией на дальнейший рост. И энергетика оказалась совершенно не готова к увеличению нагрузок. Самым убедительным образом это проявилось в два последних года. Произошла целая серия аварий на ГРЭС и ТЭЦ Экибастуза, «энергетической столицы» Казахстана, как и в ряде других городов. Аварии происходили на крупных и малых объектах генерации, в электрическом и тепловом сетевом хозяйстве. В мае 2024 г. министр промышленности и строительства Казахстана Канат Шарлапаев заявил, что в двенадцати городах страны износ ТЭЦ – критический. Например, в Экибастузе – 91 процент, в Павлодаре – 83 процента, в Актау (это «нефтяная столица» Казахстана) – 71 процент. Но чего не ожидали даже самые мрачные Кассандры от энергетики, это что проблема коснётся нефтедобычи, основы казахстанской экономики. Из-за проблем с поставками электроэнергии начали снижаться и объёмы нефтедобычи. В стране – энергетический кризис, пока вялотекущий, но с частыми и болезненными срывами. Неизбежно придётся поднимать тарифы, не лучший фон для развития перерабатывающей промышленности, диверсификации экономики. Но и это, по мнению экспертов, позволит лишь поддержать изношенную систему.

Нынешнему президенту Казахстана от предшествующей эпохи досталось весьма непростое наследство. Оборудование на станциях кое-как латается, дефицит электроэнергии восполняется закупками в России. Фактически Казахстан сегодня зависит от России, и зависимость нарастает. Вот как об этом в интервью казахстанскому изданию Ратель.кз рассказал известный энергетик и общественный деятель Пётр Своик: «Сердце нашей энергосистемы находится не в Казахстане, а в России, потому, что частота – это самое важное. У нас она поддерживается за счёт перетока из России. Когда-то это было 100, 200, 300 МВт, в прошлом году поднималось до тысячи, а в декабре, в сильные морозы, было полторы. Это рекорд, обычно от 200 до 500 МВт в пиковые вечерние часы, особенно зимой. Много это или мало? В тот рекордный по объёму российских поставок день потребительская нагрузка в Казахстане была 16,5 тысячи МВт. Она тоже плавает в диапазоне 15,5–16,5 тысячи МВт. А мощность всей нашей системы составляет порядка 15 – 15,3 тысячи МВт. Это всё по максимуму, что могут выдавать наши энергетики, и то при условии, что всё работает в этот момент, нет никаких аварийных отказов ни на электростанциях, ни на сетях. Всё остальное нам приходится покрывать российской электроэнергией».

На таком фоне в последние годы оживлялась идея строительства в Казахстане АЭС.

Долгое время эту тему в информационном пространстве продвигали только люди, непосредственно связанные с казахстанским атомным комплексом. Стоит напомнить, что Казахстан – мировой лидер по добыче топливного урана. Идея АЭС всегда имела предсказуемо многочисленных критиков. Иначе и быть не могло: в казахстанском обществе существует сильная рефлексия на теме атома, идущая от истории Семипалатинского испытательного полигона. Но постепенно и у АЭС стали появляться сторонники. Сегодня можно говорить о существовании двух лагерей, весьма активных в информационном поле и работающих с населением. Сторонники, это в основном, как уже было сказано, профессионалы атомной или энергетической отрасли. Противники – экологи и различные общественные активисты.

Аргументы первых, в обобщающем виде, примерно следующие: в Казахстане нарастает дефицит электроэнергии, к 2030 г. потребность электрической мощности составит 28,2 ГВт, а располагаемая мощность, даже с учётом ввода новых мощностей составит 22 ГВт. Нужен некий рывок в генерации, и обеспечить его может только АЭС. Кроме того, включение Казахстана в число атомных энергетических стран позволит создать новые отрасли производства, научные сферы, нарастить различные компетенции, использовать часть своего урана уже не как первичное сырье, идущее на экспорт, и в итоге, возможно, стать экспортером электроэнергии.

Оппоненты возражают, что, если говорить о рубеже 2030 г., то строительство АЭС не будет завершено к этому времени. Плюс, конечно, звучит тема Чернобыля. Строить АЭС планируется в районе озера Балхаш, что создаёт экологические угрозы и потребует немалого количества воды для технологических целей, а в регионе и так нарастает её дефицит. И вообще, говорят противники, атомная генерация – это в целом в мире уходящий тренд: Германия отказалась от АЭС, в США действующие блоки постепенно выводятся из строя. В Казахстане, говорят противники, сам Всевышний велел развивать возобновляемую энергетику: огромные площади, во многих регионах сильные и постоянные ветра, обилие солнца.

Дальше между спорящими сторонами начинается дискуссия о том, какая генерация дороже и устойчивее. В самое последнее время у антиатомной позиции появилось ответвление: АЭС не нужна, но опираться нужно не на возобновляемую энергетику, а на газовую генерацию. На что оппоненты возражают: своего газа в Казахстане недостаточно, а если импортировать его из России, то в чём такая схема отличается от нынешней, когда в России закупается электроэнергия?

Что же власти? Долгое время они были как бы вне дискуссии. Констатируя проблемы в энергетике и то, что идея АЭС существует, они ни на каком уровне не обозначали своего отношения. И здесь мы подходим к части атомного дискурса, без которой многого в нём не понять.

С самого начала зарождения идеи АЭС в Казахстане все были уверены, что если «да», то строить её будет «Росатом». И традиционно существующие у части казахского общества критические настроения в отношении России в целом, усилившиеся в последние два года, естественно, находили своё отражение и здесь. В этой части общественного спектра распространено убеждение, что идею АЭС «продавливает» Москва на очень высоких политических уровнях. Впрочем, и сторонники АЭС, фактически, говорят о том же: упомянутый выше эксперт Пётр Своик недавно заявил СМИ: «Ключевое слово в вынесенном на референдуме вопросе отсутствует, следует читать так: “Согласны ли вы на строительство российской АЭС в Казахстане?”». Стоит напомнить читателям, что из 13 первоначальных претендентов, были отобраны четыре потенциальных строителя АЭС: китайская CNNC с реактором HPR-1000, корейская KHNP c реактором APR-1400, российская «Росатом» c реакторами ВВЭР-1200 и ВВЭР-1000, французская EDF с реактором EPR-1200.

То, что официальная Астана долгое время не определялась с вопросом, наблюдатели связывали с некими сложными и многофакторными переговорами, касающимися разных аспектов взаимоотношений двух стран.

Решение президента Токаева вынести вопрос на референдум и в целом, и в этом конкретном контексте выглядит как единственно правильный ход. Каким бы ни был исход, он поставит точку в дискуссии, хотя, вероятно, не в кипении страстей вокруг идеи.

Каким же может быть итог референдума? Ни перед одним из голосований за годы независимости в Казахстане не было такой интриги (впрочем, до этого её вообще не было). Казахстанский Институт стратегических исследований при Президенте РК приводит такие данные: «В целом 60,2 процента казахстанцев положительно относятся к идее строительства АЭС в Казахстане. Из них 38,6 процента – положительно, 21,6 процента – скорее положительно. По сравнению с предыдущим опросом, проведённым в августе, число сторонников идеи строительства АЭС выросло с 53,1 до 60,2 процента. Об отрицательном отношении к идее строительства АЭС говорят 24,9 процента, из которых резко отрицательно – 9,1 процента, скорее отрицательно – 15,8 процента. Затрудняются ответить – 14,9 процента». На это критики говорят, что к казахстанской социологии всегда были большие вопросы, особенно при рассмотрении тем такого уровня. Но что бы там ни было с опросами, президент Касым-Жомарт Токаев 3 октября заявил: «Чтобы не остаться на обочине мирового прогресса, надо использовать свои конкурентные преимущества. Если граждане проголосуют “за”, тогда данный проект станет самым масштабным за всю историю Казахстана… Плюсы от этого строительства ощутит на себе молодое поколение казахстанцев… Мы, невзирая на сложности, должны идти только вперёд».

Сделано заявление было на республиканском форуме депутатов маслихатов (местных органов представительной власти) всех уровней. Наиболее эффективная аудитория в такой ситуации. Тем временем ОБСЕ, приглашённая прислать наблюдателей на референдум, отказалась, сославшись на загруженность другими мероприятиями. Зато подтвердили свою готовность Шанхайская организация сотрудничества, Организация тюркских государств, Совещание по взаимодействию и мерам доверия в Азии и СНГ. Похоже, интриги в предстоящем референдуме становится меньше. Но, как бы то ни было, у казахстанского общества впервые есть возможность повлиять на своё будущее.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Электроэнергетика. Госбюджет, налоги, цены > globalaffairs.ru, 5 октября 2024 > № 4720829 Ярослав Разумов

Саудовская Аравия повышает цены на нефть для Азии

Саудовская Аравия повысила стоимость своей нефти для импортеров в азиатских странах по причине увеличившейся волатильности на рынке

Saudi Aramco увеличила цену реализации своей марки нефти Arab Light на 90 центов до $2,20/барр. Хотя трейдеры рассчитывали, что компания повысит цену на 65 центов за баррель.

А вот для европейских и американских приобретателей Saudi Aramco сократила цену на все сорта нефти.

Саудовская Аравия обеспокоена с одной стороны сокращением доли на международных рынках, а с другой — падением стоимости нефти и снижением доходов бюджета страны.

Королевство вынуждено проявлять ценовую гибкость, чтобы компенсировать падение мировых цен на нефть, а также в условиях волатильности цен на фоне эскалации арабо-израильского конфликта.

В аэропорту Ташкента встретили новый самолет авиакомпании Qanot Sharq

Авиакомпания Qanot Sharq получила новый, седьмой по счету, самолет - типа Airbus A330. Борт прибыл в Ташкент из Анталии, и его встреча состоялась в торжественной обстановке в международном аэропорту столицы.

Как сообщает пресс-служба Uzbekistan Airports, ожидается, что новый самолет будет выполнять рейсы в города Турции, Саудовской Аравии, Таиланда, Вьетнама и др.

На сегодняшний день авиапарк Qanot Sharq состоит из шести самолетов - два Airbus A320, два Airbus A321 neo и два Airbus A330.

В ближайших планах авиакомпании - расширение маршрутной сети и запуск полетов в Варшаву, Париж, Мадрид, Бангкок, в Пекин, Шанхай и на остров Бали.

ООН: вновь быть центром для согласования действий наций

СЕРГЕЙ ЛАВРОВ

Министр иностранных дел Российской Федерации.

Недавно завершилась общеполитическая дискуссия 79-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, в которой я, по поручению Президента России Владимира Путина, представлял Российскую Федерацию.

Есть ли будущее у Пакта во имя будущего?

В рамках ооновской недели высокого уровня, которая обычно приходится на конец сентября, прошёл форум под названием «Саммит будущего». Россия с пониманием отнеслась к идее Генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша о его созыве, поскольку кризис всемирной организации углубляется, и с этим надо что-то делать. Российские дипломаты честно подключились к подготовке данной встречи, хотя особых иллюзий мы не питали. Тем более что в истории ООН было немало амбициозных мероприятий, завершившихся громкими декларациями, которые вскоре были забыты.

Вспомним Саммит тысячелетия в 2000 г., который провозгласил задачу «освободить народы от бедствий войны». Спустя немногим более двух лет США во главе «коалиции желающих» под смехотворным предлогом вторглись без мандата СБ ООН в Ирак – страну, которая до сих пор не может оправиться от разрушительных последствий этой авантюры.

Всемирный саммит ООН в 2005 г. объявил о приверженности установлению справедливого мира в соответствии с принципами и целями Устава ООН[1]. Это «священное обязательство» отнюдь не помешало Вашингтону и его союзникам науськать тогдашнего главу Грузии Михаила Саакашвили развязать в 2008 г. вооружённую агрессию против народа Южной Осетии и российских миротворцев. А ещё через три года НАТО организовала военную интервенцию в Ливию, разрушив её государственность и подорвав стабильность соседних стран, Ближневосточного региона в целом.

В 2015 г. Саммит ООН по устойчивому развитию принял грандиозные планы в сфере борьбы с бедностью и неравенством. По факту они оказались пустыми обещаниями на фоне нежелания стран Запада отказываться от неоколониальных практик перекачивания богатств всего мира в свою пользу. Достаточно бросить взгляд на статистику выполнения обещаний по финансированию развития стран Глобального Юга и передаче природосберегающих технологий.

Как в своё время Кофи Аннан и Пан Ги Мун, Антониу Гутерриш выдвинул свою инициативу под девизом «перезагрузки» глобального сотрудничества. Прекрасный лозунг, кто же против? Но о каком глобальном сотрудничестве можно вести речь, когда Запад растоптал все те «незыблемые ценности» глобализации, о которых нам рассказывали столько лет со всех трибун, убеждая, что они обеспечат равный доступ для всех к благам современной цивилизации? Где неприкосновенность собственности, презумпция невиновности, свобода слова, доступ к информации, добросовестная конкуренция на рынках по понятным и стабильным правилам?

Разве время говорить о глобальном сотрудничестве в тот самый момент, когда страны Запада развязали настоящую санкционную войну против доброй половины, если не большинства, государств мира, а доллар, который нам рекламировали как достояние и благо всего человечества, превращён в оружие против неугодных стран?

Более шестидесяти лет продолжается торговая блокада Кубы, отменить которую требует подавляющее большинство членов международного сообщества. В погоне за всё более эфемерной целью сохранения своего доминирования Вашингтон блокирует нормальную работу ВТО по разрешению споров и реформу Бреттон-Вудских институтов, структура которых давно не отражает реальный расклад сил в мировой экономике и финансах. Все действия Запада в этой сфере говорят о том, что США и их сателлиты попросту боятся честной конкуренции.

Дошло до того, что саму ООН Запад также хочет превратить в инструмент продвижения своих корыстных установок. Как показал Саммит будущего, нарастают попытки размыть межправительственную природу всемирной организации. Сдерживаются давно назревшие перемены в методах комплектования Секретариата ООН, ключевые посты в котором сегодня фактически оккупированы и наследуются бюрократией от западного меньшинства. Если уж Генеральный секретарь призывает к «перезагрузке» глобального сотрудничества, то Секретариат должен продвигать объединительные идеи, предлагать варианты компромиссов, а не изобретать оправдания для внедрения в работу ООН выгодных Западу нарративов.

Вдохнуть новую жизнь в ООН ещё не поздно. Но сделать это можно не с помощью оторванных от реальности саммитов и деклараций, а через восстановление доверия на основе уставного принципа – суверенного равенства всех государств. Пока этого не происходит.

Доверие подрывается, в том числе действиями Запада – такими, как создание в обход ООН подконтрольных ему узких форматов для решения серьёзных и даже судьбоносных вопросов. Среди них – управление интернетом и определение правовых рамок использования технологий искусственного интеллекта. Между тем эти проблемы затрагивают будущее всего человечества. Поэтому рассматривать их необходимо на универсальной основе, без дискриминации и стремления добиться односторонних преимуществ.

Это значит, что надо договариваться по-честному, с участием всех членов ООН, а не так, как готовился Пакт во имя будущего – без единого пленарного раунда переговоров, на котором присутствовали бы все страны. Вместо этого велась работа под контролем западных манипуляторов. В результате Пакт, ещё толком не родившись, уже пополнил пантеон красиво сформулированных на английском языке деклараций. Такова, как ни печально, судьба продуктов подобного рода всемирных саммитов.

Мир и безопасность

Не лучше обстоит дело с выполнением резолюций Совета Безопасности, являющихся, согласно Уставу ООН, обязательными к исполнению. Все мы наблюдали саботаж решений по косовскому урегулированию и Дейтонских соглашений по Боснии и Герцеговине. Самым вопиющим примером остаётся «заматывание» в течение уже почти восьмидесяти лет консенсусных резолюций о создании независимого Палестинского государства, сосуществующего в мире и безопасности с Израилем.

Нет и не может быть оправдания актам терроризма 7 октября 2023 г., жертвами которых стали израильтяне. При этом у всех, в ком ещё живо чувство сострадания, вызывает негодование тот факт, что эта трагедия используется для массового коллективного наказания палестинцев, обернувшегося беспрецедентной гуманитарной катастрофой. Убийству мирных жителей Палестины американским оружием необходимо немедленно положить конец. Должна быть обеспечена доставка в сектор Газа гуманитарных грузов, организовано восстановление инфраструктуры. А самое главное – нужно гарантировать реализацию законного права палестинцев на самоопределение и позволить им – не на словах, а на деле, «на земле» – создать территориально непрерывное и жизнеспособное государство в границах 1967 г. со столицей в Восточном Иерусалиме.

Очередным кричащим примером террористических методов как средства достижения политических целей является бесчеловечная атака на Ливан путём превращения гражданских технологий в смертоносное оружие. Необходимо немедленно расследовать это преступление. Но уже сейчас нельзя обойти молчанием многочисленные публикации в СМИ, в том числе в Европе и США, свидетельствующие о той или иной вовлечённости и как минимум осведомлённости Вашингтона о подготовке теракта.

Понимаем, что американцы всегда всё отрицают и сделают всё, чтобы замять открывшиеся факты. А именно это они и сделали в ответ на неопровержимые доказательства их причастности к терактам на газопроводах «Северный поток». Между прочим, эти газопроводы были прекрасным символом «глобального сотрудничества», о котором мечтает Генеральный секретарь ООН. В результате их уничтожения конкурентоспособность Евросоюза в мировой экономике подорвана на долгие годы – к выгоде США. На совести Запада и сокрытие правды об организаторах многих других отвратительных преступлений, включая кровавую провокацию в киевском пригороде Буче в апреле 2022 г. и серию отравлений граждан России в Англии и Германии.

Секретариат ООН не может оставаться в стороне от усилий по установлению истины в ситуациях, напрямую затрагивающих глобальную безопасность. При этом он обязан безупречно соблюдать статью 100 Устава Организации, действовать беспристрастно и избегать искушения подыгрывать отдельным государствам – тем более тем, кто открыто призывает не к сотрудничеству, а к расколу мира на «сад» и «джунгли» или на «обедающих за демократическим столом» и «оказавшихся в меню».

Не лишним будет ещё раз напомнить о «послужном списке» тех, кто требует от остального мира выполнять их «правила». Вторжение в Афганистан и бесславное двадцатилетнее пребывание там известной коалиции сопровождалось образованием «Аль-Каиды»[2]. Прямым результатом агрессии против Ирака стало создание ИГИЛ[3]. Развязывание войны в Сирии породило террористическую группировку «Джабхат ан-Нусру»[4] (ныне «Хейят Тахрир аш-Шам»[5]). Западная коалиция и сейчас продолжает наносить удары по территории Сирии, фактически вдохновляя режим в Киеве на аналогичную террористическую активность в российских регионах, когда наносятся удары по мирным жителям и гражданской инфраструктуре, кстати, при прямом содействии того же Запада. Да и на территории Сирии режим Владимира Зеленского в координации с американцами обучает террористов из «Хейят Тахрир аш-Шам»[6] новым технологиям производства БПЛА с целью боевых действий против российских Вооружённых Сил в САР.

Разрушение Западом Ливии открыло шлюзы для проникновения терроризма в Сахаро-Сахельский регион, привело к миллионным потокам нелегальных мигрантов в Европу. Все, кто думает о будущем своих стран и народов, должны крайне бдительно относиться к новым авантюрам изобретателей тех самых «правил»[7].

Крайнюю тревогу вызывают и ставшие чуть ли не обыденной практикой методы политических убийств, как это произошло 31 июля 2024 г. в Тегеране и 27 сентября в Бейруте. После того как Израиль начал своё сухопутное вторжение в Ливан в ночь на 1 октября, со стороны администрации США не раздалось ни слова осуждения по поводу этого акта агрессии против суверенного государства. Таким образом, Вашингтон фактически поощряет своего ближневосточного союзника к расширению зоны военных действий.

Трагическое и неприемлемое развитие событий в арабо-израильском конфликте, в Ливане, Йемене, акваториях Красного моря и Аденского залива, Судане и других горячих точках в Африке отражает неоспоримый факт: безопасность может быть либо равной и неделимой для всех, либо её не будет ни для кого.

Понимание этой, казалось бы, азбучной истины в контексте европейской безопасности Россия годами пыталась внедрять в сознание Вашингтона, Лондона и Брюсселя, обуреваемых комплексами собственной исключительности и безнаказанности. Как известно, Запад поначалу обещал не расширять НАТО, а в 1999 и в 2010 гг. подписался в официальных документах саммитов ОБСЕ под обязательством не обеспечивать свою безопасность за счёт других. На деле же Североатлантический альянс уже три десятилетия осуществляет геополитическую и военную экспансию в Европе, пытается закрепиться в Закавказье и Центральной Азии, создавая прямые угрозы безопасности нашей стране. Сейчас то же самое происходит в Азиатско-Тихоокеанском регионе, куда «вползает» инфраструктура НАТО и где для сдерживания КНР и России создаются узкие военно-политические блоки, подрывающие инклюзивную архитектуру безопасности под эгидой АСЕАН.

При этом Запад не только не вспоминает про «глобальное сотрудничество», за которое ратует Генсекретарь ООН, а открыто в своих доктринальных документах жёстко обвиняет Россию, Китай, Республику Беларусь, КНДР, Иран в создании угроз своему доминированию. В отношении России объявлена цель нанесения ей «стратегического поражения»: почти как планировали Лондон и Вашингтон в мае 1945 г., разрабатывая (а было это ещё до окончания Второй мировой войны) операцию «Немыслимое» по уничтожению СССР.

К первопричинам кризиса вокруг Украины

В середине XX века англосаксонские стратеги держали в строжайшем секрете свои агрессивные планы. Но их нынешнее поколение замыслов не скрывает. Пока расчёт делается на то, чтобы победить Россию руками нелегитимного киевского режима, который является неонацистским по своей сути. Примеров этому немало. Киев агрессивно пропагандировал и пропагандирует неонацистские идеи, переписывает историю Второй мировой войны и культивирует националистические настроения среди широких слоёв украинского общества, увековечивает память нацистов и их пособников. Налицо факты прямых заимствований нацистских символов. Следует помнить и о многолетних преступлениях иррегулярных «добровольческих батальонов», сформированных из числа идейных последователей украинского национализма. Об их зверствах не смогли умолчать даже потворствующие Киеву международные структуры, в том числе Управление Верховного комиссара ООН по правам человека.

Украина превратилась в террористическое государство, которое на протяжении десяти лет терроризирует граждан как в своей стране, так и за её пределами. Несмотря на это, Запад позволяет киевской хунте всё что угодно, вливает в неё огромные средства. На этом фоне весьма показательны высказывания главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен о том, что Украина защищает ценности, которые дороги для ЕС. Председатель Евросовета Шарль Мишель тоже проводил параллели между Украиной и европейскими ценностями. Подобные откровения сложно интерпретировать иначе как проявление глубинной нацистской сущности политкласса Европы, который находится буквально в шаге от того, чтобы самому броситься в самоубийственную антироссийскую авантюру.

Стоит ли говорить о бессмысленности и опасности идеи пытаться «воевать до победы» с ядерной державой, каковой является Россия?

Не менее бессмысленны и заклинания западных хозяев Киева о «безальтернативности» переговоров на основе пресловутой «формулы Зеленского». Отстаивая этот обречённый ультиматум, Запад без стеснения апеллирует к Уставу ООН, требуя обеспечить территориальную целостность Украины.

Следует напомнить, что в самой первой статье Устава провозглашено обязательство уважать принципы равноправия и самоопределения народов. Именно это послужило международно-правовой базой процесса деколонизации (который ещё предстоит довести до конца, как бы этому ни сопротивлялись французы, англичане и прочие бывшие метрополии). В 1970 г. Генеральная Ассамблея ООН постановила в Декларации о принципах международного права[8], что соблюдается территориальная целостность тех государств, чьи правительства уважают право народов на самоопределение и в силу этого представляют всё население, проживающее на соответствующей территории. Это было единогласное решение Генассамблеи после долгих лет непростых дискуссий. Нет нужды доказывать, что украинские неонацисты, захватившие власть в Киеве в результате поддержанного США и их союзниками кровавого госпереворота в феврале 2014 г., не представляли и не представляют русское население Крыма, Донбасса, Новороссии.

Западные лидеры, по любому поводу одержимые темой прав человека, показательно молчат об этих правах, когда речь идёт о расистских действиях их киевских клиентов. В свете такой забывчивости вспомним ещё об одном требовании той же самой первой статьи Устава ООН: уважать права и основные свободы любого человека независимо от расы, пола, языка и религии. Права русских и сопричастных к русской культуре людей после госпереворота в Киеве методично истреблялись. Русский язык на Украине законодательно запрещён во всех сферах – в образовании, СМИ, искусстве, культуре, даже в быту и повседневной жизни. Недавно принят ещё один закон – о запрете канонической Украинской православной церкви. Киевский режим борется со всем, что связано с Русским миром. Самой диcкриминируемой группой населения на Украине многие годы являются русскоговорящие граждане. В этих условиях слова Зеленского о необходимости уважения Устава ООН – откровенная издёвка.

Именно упомянутые вопиющие нарушения закреплённых в Уставе ООН прав русских, наряду с угрозами безопасности России, да и всей Европы, которые исходят от киевского режима и тех, кто втягивает его в НАТО, являются первопричинами нынешнего украинского кризиса. Именно на их устранение направлена специальная военная операция[9], которую Россия проводит с целью защиты своей безопасности, настоящего и будущего людей на их исконной земле.

Мы ценим искреннее стремление целого ряда наших партнёров продвигать из самых лучших побуждений посреднические инициативы. Уважаем их конструктивную нацеленность на результат – в отличие от тупиковой «формулы Зеленского». При этом призываем друзей в своих дальнейших усилиях учитывать в полной мере упомянутые факты, раскрывающие подлинные причины нынешней ситуации. Без их устранения справедливого, опирающегося на Устав ООН мира не добиться. Реалистичный же план урегулирования был изложен Президентом Владимиром Путиным 14 июня 2024 года[10]. Глава российского государства вновь убедительно продемонстрировал добрую волю России к достижению переговорных решений, перспективы которых были «опрокинуты» Киевом и его покровителями в результате госпереворота 2014 г., срыва Минских соглашений 2015 г. и Стамбульских договорённостей 2022 г.

На пути к более справедливому международному порядку

Беспрецедентный уровень высокомерия и агрессивности западной политики в отношении России не просто сводит на нет саму продвигаемую Генеральным секретарём ООН идею «глобального сотрудничества», но и всё больше блокирует функционирование всей системы глобального управления, включая Совет Безопасности. Это не наш выбор, и не нам нести ответственность за последствия столь опасного курса. Однако, если Запад не остановится, тяжёлые издержки лягут на всех.

Мировому большинству очевидно, что конфронтация и гегемонизм не решат ни одной глобальной проблемы. Они лишь искусственно сдерживают объективный процесс формирования многополярного мироустройства, которое будет опираться на равенство прав больших и малых наций, уважение ценности человеческой личности, равноправие мужчин и женщин, право народов самим определять свою судьбу. Всё это – тоже из Устава ООН. Равно как и принцип невмешательства во внутренние дела суверенных государств, подтверждение которого, к стыду членов Всемирной организации, было заблокировано США и их сателлитами на том самом Саммите будущего при принятии соответствующего Пакта.

Выступая 18 сентября 2024 г. перед участниками IV Евразийского женского форума в Санкт-Петербурге[11], Владимир Путин подчеркнул необходимость объединения усилий во имя устойчивого развития и всеобщей равной и неделимой безопасности. Решать сложнейшие проблемы, с которыми столкнулось всё человечество, можно только сообща, с учётом интересов друг друга. Запад должен это осознать и отказаться от неоколониальных замашек.

Глобальный Юг и Восток всё громче заявляют о своих правах на полноценное участие в процессах принятия решений по всему спектру международной повестки дня. Это становится всё более актуальным в ситуации, когда Запад планомерно разрушает им же созданную модель глобализации.

Укрепляется роль межгосударственных объединений в Азии, Африке и Латинской Америке. Среди них – Шанхайская организация сотрудничества, Евразийский экономический союз, Африканский союз, Сообщество стран Латинской Америки и Карибского бассейна, Лига арабских государств, Ассоциация государств Юго-Восточной Азии и многие другие.

Налаживаются контакты региональных интеграционных структур как между собой, так и с глобальным объединением – БРИКС, что создаёт возможности для гармонизации подходов к согласованию механизмов взаимовыгодного сотрудничества и развития, неподконтрольных негативному внешнему воздействию и диктату. Все эти объективные процессы придётся учитывать и в деятельности «Группы двадцати», где «семёрка» уже не может «заказывать музыку».

Об архитектуре безопасности в Евразии

Сегодня предстоит по-новому взглянуть на пути обеспечения безопасности в различных регионах, извлекая уроки из печального опыта функционирования моделей евроатлантической безопасности, которые Запад поставил на службу своим экспансионистским замыслам.

Россия выдвинула инициативу формирования инклюзивной архитектуры равной и неделимой безопасности в Евразии. Она открыта для всех государств и организаций нашего общего континента, готовых работать сообща над поиском общеприемлемых решений, используя взаимосвязанность и естественные конкурентные преимущества единого евразийского пространства. Этой теме будет посвящена международная конференция в Минске, которая пройдёт 31 октября – 1 ноября 2024 года.

Формирование в Евразии пространства равной и неделимой безопасности – насущная необходимость в свете разворачивающихся в макрорегионе масштабных процессов. Речь идёт не только о том, что деградация военно-политической обстановки, вызванная курсом «коллективного Запада» на подрыв суверенного развития ведущих держав континента, сама по себе не может быть приемлема для ответственных евразийских государств. Дело ещё и в том, что множащиеся риски перерастания очагов напряжённости в масштабный конфликт ставят под вопрос дальнейшее поступательное развитие всей Евразии, где в значительной мере обеспечивается рост мировой экономики. Решение вопросов безопасности – непременное условие дальнейшего динамичного развития стран континента, раскрытия потенциала многосторонних проектов с их участием.

Наша инициатива базируется на понимании необходимости принятия государствами и многосторонними структурами Евразийского региона на себя ответственности за обеспечение собственной безопасности в соответствии с принципом «евразийским проблемам – евразийские решения». Таким образом, стратегическими целями предлагаемой нами архитектуры выступают урегулирование имеющихся на континенте противоречий силами самих евразийских стран, предотвращение конфликтов в будущем, а также устранение из Евразии дестабилизирующего военного присутствия внерегиональных игроков.

Мы убеждены, что государства, заинтересованные в стабилизации военно-политической обстановки на долгосрочную перспективу, будут активно включаться в решение вопросов безопасности на основе согласования общих подходов.

Неотъемлемой частью работы в сфере евразийской безопасности видим вопросы экономики, социального благополучия, интеграции и взаимовыгодного сотрудничества, решение общих проблем.

При этом мы не занимаемся «отгораживанием» и не исключаем из диалога европейские государства – при условии их искренней заинтересованности и невовлечённости в деструктивные действия, направленные против других стран Евразии, континента, простирающегося от Лиссабона до Владивостока и от Москвы до Эр-Рияда, Нью-Дели, Пекина и Джакарты.

И о реформе СБ ООН

В июле 2024 г. года по предложению России состоялись открытые дебаты Совета Безопасности ООН по вопросу строительства более справедливого и устойчивого мироустройства. Безусловно важно продолжать начатую дискуссию как в ООН, так и на других площадках. При этом для нас совершенно очевидно, что справедливый миропорядок предполагает расширение представленности Глобального Юга и Востока в Совете Безопасности ООН, то есть стран Африки, Азии, Латинской Америки. Мы подтвердили нашу позицию в поддержку кандидатур Бразилии и Индии при одновременном положительном решении по инициативам Африканского союза по данному вопросу. Поддерживать же идеи о дополнительных местах для западных стран и их союзников, которые и так чрезмерно перепредставлены в составе Совета Безопасности, нелогично и даже абсурдно.

Не все, однако, полагают справедливым то же, что и мы. По поводу реформы СБ ООН вбрасывается немало суждений. Но больше всех удивил Антониу Гутерриш, заявивший, что Европа перепредставлена в СБ ООН, поскольку от неё в число постоянных членов Совета входят Франция, Британия и Россия. Такая геополитическая картина мира не просто не отражает современную реальность, она полностью её искажает: особенно после ухода Лондона из ЕС и нашего отказа от встраивания в евроатлантические и общеевропейские проекты.

* * *

В мае 2025 г. будет отмечаться 80-летие Победы во Второй мировой войне. Жертвами геноцидальной политики Третьего рейха стали десятки миллионов человек, в том числе 27 млн представителей всех народов Советского Союза. У таких преступлений нет срока давности, как нет морального оправдания тем, кто пытается сегодня обелять нацистских палачей, коллаборационистов и их нынешних последователей, будь то на Украине, в Прибалтике, Канаде или в других странах.

Сегодня, как и в годы Второй мировой, международное сообщество вновь сталкивается с серьёзнейшими вызовами, которые требуют объединения усилий, а не конфронтации и попыток глобального доминирования. Россия всегда будет стоять на стороне коллективной работы, на стороне правды и права, мира и сотрудничества в интересах возрождения идеалов, заложенных отцами-основателями Организации Объединённых Наций. На это нацелена работа созданной по инициативе Венесуэлы Группы друзей в защиту Устава ООН. Его цели и принципы в полной мере сохраняют свою актуальность. Главное, чтобы все без исключения руководствовались этими принципами – не селективно, выбирая из «меню» только некоторые, но во всей их полноте и взаимосвязи, включая принцип суверенного равенства государств[12]. Тогда, работая в пользу формирования честного баланса законных национальных интересов всех стран, мы сможем воплотить в жизнь записанное в Уставе предназначение ООН: «Быть центром для согласования действий наций».

Автор: Сергей Лавров, министр иностранных дел Российской Федерации

СНОСКИ

[1] См.: Устав ООН // Организация Объединённых Наций. URL: https://www.un.org/ru/about-us/un-charter/full-text (дата обращения: 2.10.2024).

[2] Признана террористической и запрещена на территории РФ.

[3] Признана террористической и запрещена на территории РФ.

[4] Признана террористической и запрещена на территории РФ.

[5] Признана террористической и запрещена на территории РФ.

[6] Признана террористической и запрещена на территории РФ.

[7] См.: Лавров С.В. Подлинная многосторонность и дипломатия против «порядка, основанного на правилах» // Россия в глобальной политике. 2023. Т. 21. № 4. С. 72–81. URL: https://globalaffairs.ru/articles/podlinnaya-mnogostoronnost/ (дата обращения: 2.10.2024).

[8] См.: Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций. Принята резолюцией 2625 (XXV) Генеральной Ассамблеи ООН от 24 октября 1970 года // Организация Объединённых Наций. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/intlaw_principles.shtml (дата обращения: 2.10.2024).

[9] См.: Обращение Президента Российской Федерации // Президент России. 24.02.2022. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/67843 (дата обращения: 2.10.2024).

[10] См.: Выступление Президента Российской Федерации В.В.Путина на встрече с руководством Министерства иностранных дел России // МИД РФ. 14.06.2024. URL: https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/1957107/ (дата обращения: 2.10.2024).

[11] См.: Четвёртый Евразийский женский форум // // Президент России. 18.09.2024. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/75124 (дата обращения: 2.10.2024).

[12] См.: Лавров С.В. Соблюдение принципов Устава ООН во всей их совокупности и взаимосвязи – залог международного мира и стабильности // Россия в глобальной политике. 2023. Т. 21. № 6. С. 158–171. URL: https://globalaffairs.ru/articles/soblyudenie-princzipov-ustava-oon/ (дата обращения: 2.10.2024).

США. Россия. ООН > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 4 октября 2024 > № 4720830 Сергей Лавров

Дмитрий Чернышенко поздравил победителей Международной олимпиады по финансовой безопасности

Заместитель Председателя Правительства Дмитрий Чернышенко выступил на церемонии закрытия IV Международной олимпиады по финансовой безопасности и вручил награды победителям и призёрам в номинации «Информационная безопасность».

На организационном комитете олимпиады, который прошёл под председательством вице-премьера, утверждены победители и призёры. Ими стали 28 школьников из России и 138 студентов из разных стран мира (82 – из России, 56 – из зарубежных государств).

«Несмотря на непростую геополитическую ситуацию и внешние вызовы, Россия смогла не только сохранить, но и повысить уровень организации олимпиады. В этом году её география расширилась до 36 стран. Финалистами стали порядка 600 человек, среди которых более 250 студентов иностранных вузов. А в уроке по финансовой безопасности приняли участие порядка 3 миллионов человек. Отбор был очень серьёзный. Уровень конкуренции был невероятно высоким, ведь участники – это будущие лидеры, которые видят свою миссию в обеспечении финансовой безопасности своих стран. Важно, что участники олимпиады не просто побеждают в соревнованиях, но и получают возможность поступить в ведущие вузы России и стажировки с перспективой дальнейшего трудоустройства», – подчеркнул Дмитрий Чернышенко.

Он также напомнил про создание нового Международного движения по финансовой безопасности, свободного от каких–либо политических ограничений. Дмитрий Чернышенко назвал его ключевой целью объединение молодёжи разных стран для успешного решения вопросов финбезопасности.

Выступая на торжественной церемонии закрытия, Дмитрий Чернышенко напомнил, что участники олимпиады собираются на федеральной территории «Сириус» уже четвёртый раз.

«Сегодня “Сириус„ объединил самых профессиональных, талантливых, целеустремлённых ребят, которые хотят быть на светлой стороне, сражаться за финансовый суверенитет своих стран и дружить со всеми государствами. Перед вами стоит очень важная и ответственная миссия. Вы будете определять будущее ваших государств. И мне очень бы хотелось, чтобы движение, которое зародилось здесь, на ваших глазах, распространялось по всему миру и отодвигало границу тьмы, расширяло границы света», – подчеркнул вице-премьер.

Также Дмитрий Чернышенко поблагодарил организаторов олимпиады — Росфинмониторинг и лично директора федеральной службы Юрия Чиханчина, «Сириус» и председателя совета федеральной территории, руководителя образовательного центра «Сириус» Елену Шмелёву, Краснодарский край, волонтёров и российские вузы.

Директор Росфинмониторинга Юрий Чиханчин отметил высокий уровень подготовки финалистов, их активную жизненную позицию и готовность вносить вклад в финансовую безопасность своих стран.

«Дорогие ребята, победители, призёры и все участники Олимпиады! На этой неделе вы не только продемонстрировали свои знания и навыки, но и получили ценный опыт, новые знакомства и укрепили своё стремление сделать этот мир безопаснее. Я надеюсь, это не последняя наша встреча и вы захотите продолжить свой профессиональный путь в профильной сфере. Поздравляю вас и желаю успехов в учёбе», – сказал глава ведомства.

В церемонии закрытия также приняли участие заместитель Министра науки и высшего образования Дмитрий Афанасьев, Заместитель министра просвещения Ольга Колударова, первый заместитель председателя ПСБ Олег Барыбин, исполнительный секретарь Евразийской группы по противодействию легализации преступных доходов и финансированию терроризма Сергей Тетеруков, ректор Российского университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы Олег Ястребов, ректор Сибирского федерального университета Максим Румянцев.

На торжественной церемонии закрытия подведены итоги голосования за символ-талисман Международного движения по финансовой безопасности. Им стал енот Фини – хранитель чистоты финансовой системы.

За пять дней финального этапа школьники и студенты посетили десятки мероприятий: лекции, интерактивные мастерские, мастер-классы, панельные дискуссии, «Разговоры о важном», викторины, конкурсы, фестиваль русских народных игр, открытие выставки «Культура и традиции народов Сибири» и спортивные состязания. Впервые для гостей олимпиады очно был проведён Международный диктант по финансовой безопасности.

На полях IV Международной олимпиады по финансовой безопасности прошли значимые международные события: круглый стол с участием глав финансовых разведок стран – участниц олимпиады, 21-е заседание совета Международного сетевого института в сфере ПОД/ФТ, встреча представителей стран БРИКС по вопросам вовлечения молодёжи в сферу финансовой безопасности, третий ежегодный конкурс ЕАГ среди комплаенс-специалистов финансовых учреждений на лучший финансовый анализ в целях противодействия легализации преступных доходов и финансированию терроризма, III Международный форум по финансовой безопасности «Сириус-2024».

Международная олимпиада по финансовой безопасности проводится с 2021 года под патронажем Президента России и Правительства Российской Федерации. В этом году в финал олимпиады вышли представители 36 стран: Азербайджана, Алжира, Аргентины, Армении, Бахрейна, Белоруссии, Боливии, Бразилии, Венесуэлы, Вьетнама, Египта, Индии, Индонезии, Ирана, Ирака, Казахстана, Китая, Кубы, Киргизии, Ливана, Мавритании, Марокко, Мексики, Намибии, ОАЭ, Омана, Пакистана, Перу, России, Саудовской Аравии, Таджикистана, Туркменистана, Узбекистана, ЮАР, Эквадора и Эфиопии.

Reuters: Добыча ОПЕК в сентябре упала из-за Ливии и Ирака

Объемы добычи нефти странами альянса ОПЕК+ упали до минимума этого года

Добыча нефти ОПЕК упала в сентябре до минимума в этом году из-за перебоев с поставками в Ливии и прогресса Ирака в компенсации перепроизводства по сделке ОПЕК+, показали расчеты Reuters на основе открытых данных.

ОПЕК добывала 26,14 млн барр./сут. в прошлом месяце, что на 390 тыс. барр./сут. меньше, чем в августе. Падение вызвано прежде всего политическими распрями в Ливии (-300 тыс. барр./сут.), которые уронили экспорт в стране, а также подтолкнули цены на нефть вверх. Добыча должна восстановиться в этом месяце после разрешения спора с Центробанком страны и снятия форс-мажора на месторождениях.

Кроме того, добыча снизилась в Ираке, который попытался компенсировать недосокращенные ранее объемы добычи, но всё еще добывает на 90 тыс. барр./сут. выше квоты. При этом единственной страной, которая увеличила добычу, стал Иран, который освобожден от квот в рамках сделки ОПЕК+ наряду с Ливией и Венесуэлой.

В результате добыча ОПЕК в сентябре находилась на 130 тыс. барр./сут. выше положенного.

Казахстан в сентябре превысил квоты по сделке ОПЕК+, говорят источники Reuters

Казахстан в сентябре добывал на 170 тысяч баррелей в день больше квоты и добровольных обязательств, взятых в рамках соглашения ОПЕК+

Астана нарастила производство черного золота в прошлом месяце на 10% к уровню августа, до 6,55 млн тонн, выйдя за нормы ОПЕК+, сообщают источники Reuters.

Казахстан оказался одним из отстающих в сделке ОПЕК+ по ограничению добычи нефти, постоянно превышая квоту добычи группы. Для центральноазиатской страны она составляет 1,468 млн б/с. При этом ОПЕК+ опирается на данные из вторичных источников, таких как консалтинговые компании и аналитические центры, которые используют коэффициент пересчета барреля на тонну 7,5-7,6. По их данным, Астана в сентябре производила 1,638 млн б/с, что на 170,2 тыс. б/с больше квоты.

По подсчетам Reuters, при пропорции 7,3 барреля за т, которую Казахстан брал за подсчет ранее, в прошлом месяце он превысил норму производства на 126,5 тыс. б/с, добывая 1,6 млн б/с нефти.

«Добыча нефти без учета газового конденсата в прошлом месяце соответствовала запланированному уровню», — говорится в комментариях изданию Минэнерго страны. Казахстан будет компенсировать перепроизводство в октябре из-за технического обслуживания на Кашагане и остановки добычи нефти там.

Казахстан, как и остальные нарушители РФ и Ирак, обязался компенсировать к сентябрю 2025 года добычу нефти, превышающую квоту ОПЕК+ в первой половине этого года.

Reuters подсчитал, что добыча Астаны в сентябре выросла благодаря увеличению производства на Тенгизе до 687,16 тыс. б/с после техобслуживания. Информация ОПЕК+ говорит о том, что Казахстан сократил добычу нефти в августе до 1,450 млн б/с с 1,565 млн б/с из-за технического обслуживания на Тенгизе.

Иран вывел свои танкеры в море — готовится к нападению Израиля

Иран готовится к возможному нападению Израиля, отводя суда с нефтью от крупнейшего в стране нефтетерминала

Тегеран, судя по всему, решил подстраховаться в случае нападения Израиля на энергетические объекты страны, которое может произойти в ближайшее время.

Сайт TankerTrackers по отслеживанию перемещения танкеров сообщил, что Тегеран вывел все свои нефтеналивные суда с острова Харг в Персидском заливе, который считается крупнейшим терминалом в регионе.

Израиль уже успел сообщить, что собирается нанести удар по нефтяным и ядерным объектам Ирана в ответ на ракетную атаку Исламской Республики 1 октября. Иран в ответ пригрозил бить по нефтяной добычи стран Персидского залива, а также Каспийского региона, особенно по тем месторождениям, где работают западные компании.

При этом аналитики считают, что ОПЕК может нарастить добычу для компенсации выбывающих объемов иранской нефти, но не более: если пострадают нефтедобывающие объекты других ближневосточных стран, то все эти выпавшие объемы оперативно не восполнит никто.

Каким был бы мир без Совбеза ООН

ТРИТА ПАРСИ

Исполнительный вице-президент Института ответственного госуправления им. Куинси (Вашингтон).

ИНТЕРВЬЮ ПОДГОТОВЛЕНО СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ «МЕЖДУНАРОДНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» (РОССИЯ 24)

Сегодня, когда где-то вспыхивает вооружённый конфликт, последний, о ком думают в качестве возможного посредника, – генеральный секретарь ООН. Но что мы можем потерять, если с крахом нынешней системы на основе ООН и её Совбеза наступит полная анархия? О том, почему реформа ООН необходима для мира, Фёдору Лукьянову рассказал Трита Парси в интервью для передачи «Международное обозрение».

Фёдор Лукьянов: Трита, больше всего любят говорить о реформе Совбеза ООН, но ведь, положа руку на сердце, это неосуществимо в рамках действующих процедур. Есть всё-таки какие-то идеи?

Трита Парси: Вы правы, это чрезвычайно сложно, что-то меняли уже почти полвека назад. А последняя попытка, которая была в 2005 г., закончилась ничем из-за клинча двух разных предложений. В Пакте будущего содержатся наиболее решительные из всех предыдущих формулировки относительно необходимости заняться реформой, а также мандат на действия, чтобы достигнуть прогресса.

Наиболее очевидное – расширение Совбеза за счёт новых постоянных членов и включение в этом качестве африканских государств, поскольку именно они исторически наиболее обделены представительством. Я бы добавил ещё одно. Что мы видим в Пакте, это некоторый рост энтузиазма, который связан с пониманием: если ничего не делать, то через десять, пятнадцать, максимум двадцать лет ООН превратится в совершенно бесцельный орган. И те страны, которые скептически настроены к реформе или выступают против неё, столкнутся с другим выбором. И это будет не выбор между реформой и её отсутствием, а выбор – существует ООН или её нет вовсе.

Если взглянуть с такой точки зрения, реформа становится не худшей альтернативой, какие бы сомнения она ни порождала. Конечно, не всех постоянных членов Совета Безопасности радует перспектива расширения его состава. Скажем, если вы находитесь в Пекине, вас не греет возможность появления в Совбезе двух ваших соперников в регионе – Индии или Японии. Тем более если речь идёт о наделении их правом вето.

Но здесь нужно трезво взглянуть вот на что: что вы можете потерять, если вместо нынешней системы будет полная анархия без ООН и её Совбеза? Тогда никакого вето не станет вообще. И я думаю, что мы всё же приближаемся к ситуации, когда восприятие начнёт меняться.

Привлекательность идеи реформы ООН возрастёт, потому что альтернативой окажется просто крах всей системы.

Фёдор Лукьянов: В России прохладно отнеслись к идее авторов пакта дать больше влияния международным неправительственным организациям (НПО), видите ли вы эту проблему?

Трита Парси: Я, вероятно, недостаточно внимательно изучил текст пакта, потому что я не заметил там подтверждений опасениям, о которых вы говорите. Я не утверждаю, что они необоснованны, но мне показалось, что там нет таких уж рисков в этом смысле. Хотя Россия и некоторые другие страны высказали сомнения, никто не заблокировал общее принятие документа, он одобрен консенсусом. Поэтому я могу предположить, что опасения были, но не носили столь принципиального характера.

Фёдор Лукьянов: А ваше собственное мнение как специалиста – как может повлиять на деятельность ООН придание международным НПО дополнительных функций?

Трита Парси: Прежде всего, мне не показалось, что международным НПО придаётся такое уж ключевое значение в этих предложениях. Лично я не вижу в этом такой уж проблемы. На мой взгляд, основная проблема ООН совсем не в этом. Организация стала намного слабее, она не соответствует сегодняшним реалиям, расстановке сил. Она по-прежнему отражает мир, каким он был в 1945 году. Ну и неудивительно, что она всё больше оказывается на обочине.

Представьте, что произошло бы, если бы война, подобная конфликту на Украине, такая, в которую был бы вовлечён один из постоянных членов Совбеза, разразилась лет сорок назад. Естественным посредником, который немедленно бы вступил в дело, стараясь содействовать прекращению конфликта, был бы генеральный секретарь ООН. Это был постоянный институт, готовый, способный и обладающий мандатом, чтобы приложить дипломатические усилия в любом конфликте. А сейчас?

Когда где-то вспыхивает вооружённый конфликт, последний, о ком думают в качестве возможного посредника, – генеральный секретарь ООН.

Вместо этого приходится полагаться на случайный набор стран, которые действуют, исходя из собственных сиюминутных обстоятельств – внутренних и внешних, считают для себя выгодным выступить в качестве медиаторов. В последние годы в такой роли были Турция и Катар. Но их возможности ограниченны и им далеко не все доверяют. А ведь раньше генеральный секретарь был тем, кто по определению обладал возможностями и пользовался доверием.

В общем, как мне кажется, не растущая роль НПО является той основной проблемой, с которой сталкивается ООН.

Фёдор Лукьянов: Вопрос войны и мира, конечно, останется основным в международной политике. Но, помимо этого, какие вызовы представляются вам наиболее серьёзными, например, к столетию ООН в 2045 году?

Трита Парси: Самое главное – гарантировать, что есть политическая воля. Думаю, существует острая необходимость в пересмотре Устава. И он должен быть одобрен всеми правительствами и парламентами, где это требуется. Это задача грандиозной сложности.

Но вариантов два. Либо мы подтверждаем нашу приверженность нормам ООН, приведённым в соответствие с новыми условиями, либо быстро двинемся к миру не со многими полюсами, а с различными вариантами порядков. Это значит, что США, Запад будут устраивать свой порядок, который они называют «основанным на правилах», и он будет находиться в прямой конкуренции с порядком, за который будут выступать Китай, Россия и часть стран Глобального Юга, а другая часть стран из этой группы станет балансировать между этими двумя порядками.

И это хуже, чем то, что у нас было во время холодной войны, – это конкуренция не в том, как толковать законы, а конкуренция разных корпусов законодательства. Да, в холодную войну существовало два блока со своими правилами, но над ними существовал общий порядок, олицетворением которого были Совет Безопасности и международное право. Не было ведь двух Совбезов, двух кодексов международного права.

А нам, возможно, предстоит ситуация наличия двух совершенно разных соперничающих порядков, что будет поощрять игру с нулевой суммой между ними.

И это путь к непременной дестабилизации. Соперничество великих держав, да ещё и в условиях множественности порядков сделает практически невозможным тот уровень сотрудничества между людьми, который нужен для противостояния транснациональным угрозам, таким, как климатические изменения и пандемии.

Фёдор Лукьянов: Есть ли связь между постоянным членством в Совбезе ООН и ядерным статусом?

Трита Парси: Ну да, сейчас все постоянные члены ещё и ядерные державы. Но если будет какая-то реформа, то наиболее вероятные кандидаты на присоединение на постоянной основе к Совбезу – это Южная Африка, Бразилия и Индия. ЮАР отказалась от ядерного оружия. Бразилия достигла уникальной договорённости с Аргентиной, согласно которой две страны полностью открыли свои атомные программы и увязали их вместе, чтобы ни у одной из сторон не возникло подозрения, что другая занимается созданием оружия. Это, кстати, пример, который теоретически мог бы быть использован в случае, скажем, Ирана и Саудовской Аравии, чтобы оба чувствовали себя уверенно. Ну и Индия – ядерная держава, которая не входит в ДНЯО.

Короче, я хочу сказать следующее. Да, все постоянные члены Совета Безопасности ООН обладают ядерным оружием, но не все страны, им обладающие, входят в Совбез. И, скорее всего, там будут в конце концов государства, отказавшиеся от своего ядерного оружия.

США. ООН > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 3 октября 2024 > № 4720905 Трита Парси

Кашаган поможет Казахстану компенсировать перепроизводство нефти в рамках ОПЕК+

Компенсация Казахстаном ранее имевшихся превышений квот в рамках сделки ОПЕК+ станет возможной благодаря остановке добычи на Кашагане из-за капремонта

Астана сможет в октябре компенсировать больше всего недосокращенной добычи нефти в рамках сделки ОПЕК+ из-за капремонта на крупном месторождении Кашаган, ссылается «Интерфакс» на казахстанское министерство энергетики. При этом план производства на октябрь остается прежним.

В прошлом месяце республика смогла полностью вернуть на рынок объемы, которые она задолжала по нефтяной сделке.

Ремонт на Кашагане был отложен на несколько дней — на 7 октября и будет длиться целый месяц.

Кашаган — первое месторождение нефти и газа казахстанской части Каспийского моря и самый крупный межнациональный проект в государстве. Извлекаемые запасы Кашагана оцениваются в около 13 млрд барр. н. э. В прошлом году производство на месторождении составило порядка 19 млн тонн нефти.

Россельхознадзор расширил список российских поставщиков меда в Саудовскую Аравию

Результатом работы, проводимой Россельхознадзором по открытию новых рынков, стало предоставление Государственным управлением по контролю за пищевыми продуктами и медикаментами Саудовской Аравии права доступа на внутренний рынок еще 1 российскому предприятию по производству меда и продукции из него.

В настоящее время 11 российских экспортеров могут поставлять данный вид продуктов на рынок Королевства.

Служба продолжает работу по расширению перечня российских компаний, имеющих право экспорта в эту страну.

Новак: Мировой спрос на нефть вырастет на 10% к 2036 году

Глубина переработки на российских НПЗ к этому времени должна вырасти с 84% до 89%

Глобальное потребление нефти к 2036 году, по оценкам аналитиков, вырастет на 9-10% благодаря расширению использования автомобилей в развитых государствах, пишет в своей авторской колонке для журнала «Энергетическая политика» российский вице-премьер Александр Новак.

Такая динамика требует существенного роста вложений в глобальное производство черного золота, которые сокращались в предыдущие годы из-за «зеленой» политики.

Новак отмечает значимый вклад стран ОПЕК+ в стабильность нефтяного рынка и цен, в руках которых находится основной резерв мощностей. Сделка по добыче привнесла в российский бюджет свыше 30 трлн руб. допдоходов. Для роста эффективности сектора требуется наращивание рентабельности извлечения нефти. Глубина нефтепереработки при этом к 2036 году должна вырасти с нынешних 84% до 89%.

Согласно прогнозам, потребление нефтехимии будет также расти — по 0,9% каждый год, что станет еще одним драйвером роста экономики, отмечает вице-премьер. Посему еще одной возможностью для РФ станет монетизация попутного нефтяного газа под нефтехимическое сырье.

ЕС и США испугались за свои активы на Ближнем Востоке

ЕС поверил в рост стоимости нефти в случае разрастания ближневосточного конфликта

Глава МИД ЕС Жозеп Боррель считает, что развитие боевых действий между Израилем и Ираном подтолкнет рост стоимости нефти.

Он пояснил, что ответ Израиля на иранский ракетный обстрел может начать регионе большой конфликт, который обязательно подтолкнет вверх стоимость черного золота.

США так же указывают, что планируемый Израилем удар по иранским добычным объектам спровоцирует нападение Тегерана на месторождения в Персидском заливе, в разработке которых участвуют компании США, а также их союзники, пишет FT.

Напомним, что ранее ряд проиранских СМИ опубликовал данные о том, что в случае нападения на иранские месторождения нефти, Тегеран нанесет удар по производству сырья в Саудовской Аравии, ОАЭ, Кувейте, Бахрейне и Азербайджане.

Чем чреват ирано-израильский конфликт для рынка нефти

Мировой рынок нервно реагирует на конфликт между Израилем и Ираном. Тель-Авив грозится ударить по нефтянке Тегерана, а Тегеран — по нефтянке соседних стран, что гарантировано отразится на дисбалансе спроса-предложения на черное золото во многих регионах мира.

Обострение на Ближнем Востоке, где Израиль начал наземную военную операцию на территории Ливана, а Иран нанес удар по Израилю примерно 200 ракетами (часть из которых была гиперзвуковыми), вызвало реакцию на нефтяном рынке.

Это вполне предсказуемо, особенно в свете недавних заявлений Тель-Авива о том, что он, как пишет The Wall Street Journal, предупредил Тегеран «о намерении ответить на любой обстрел своей территории и напрямую ударить по ядерным или нефтяным объектам». В таком сообщении особо было подчеркнуто, что «ответ будет дан вне зависимости от мощности иранского обстрела и наличия погибших в Израиле».

Иран, в свою очередь, пригрозил следующим ответом в виде бомбежки нефтяных объектов соседних стран, включая Саудовскую Аравию.

Уже 1 октября цены на нефть марки Brent взлетели на 5% после новостей о ракетной атаке Ирана на Израиль, на Нью-Йоркской товарной бирже фьючерсы на сорт WTI с поставкой в ноябре стали торговаться по цене $70,08 за баррель (поднявшись на 2,80%). 2 октября цены продолжили рост, Brent в ходе торгов достигала $76. Сегодня цены немного корректируются: Brent уже $75,35, WTI — $71,66.

Reuters успокаивает рынок: опрошенные им аналитики заявляют что резервные мощности ОПЕК (насчитали 5,86 млн б/с) покроют выпадение иранской добычи (и тем более экспорта, которые агентство оценивает в 1,7 млн б/с. Но вот если по инфраструктуре других ближневосточных нефтепроизводителей нанесут удары, то рынок не справится с дефицитом предложения, признают даже аналитики. Впрочем, позиция понятна: высокие цены на нефть не нужны Штатам в преддверии выборов, так что они попытаются сдержать Израиль.

Стоит напомнить, что в апреле этого года Иран и Израиль обменялись серией авиаударов, причем началась она с атаки Израиля по иранскому посольству в Дамаске (Сирия). Нефть подскочила до $90 за баррель, но быстро откатилась назад к $86, поскольку Иран на последнюю атаку Израиля не стал отвечать.

Что сегодня значит иранская нефтянка для мирового рынка

На фоне обещаний Израиля нанести ответный удар по нефтянке Ирана невольно вспоминаются прогнозы ныне покойного Владимира Жириновского, который говорил о войне между этими двумя странами в 2024 году и о том, что цена нефти на мировом рынке может вырасти по этой причине до $200 за баррель.

Конечно, это не первый конфликт между Тель-Авивом и Тегераном за последние годы и даже месяцы, да и нефть пока что далека от этой отметки, хотя и растет в цене. Однако тенденция все же весьма опасная для стабильности рынка.

Почти 10 лет назад кризис разразился, а цены на нефть начали скакать даже из-за того, что с рынка в определенном смысле пропало 1,5 млн б/с (для сравнения: мир ежедневно потребляет около 100 млн б/с). Именно поэтому исчезновение сейчас около 3,5 млн б/с (примерно столько Иран сегодня добывает нефти), может спровоцировать весьма сильную реакцию на рынке.

Как отметил в комментарии для «НиК» глава Центра анализа стратегии и технологии развития ТЭК Вячеслав Мищенко, есть два мощных фактора. Первый — это сама иранская нефть, которую нельзя без последствий извлечь из мировой торговли. Несмотря на всю санкционную политику Запада, она находит покупателя (преимущественно в странах Азиатско-Тихоокеанского региона) — где-то торгуется напрямую, где-то с помощью разных лазеек (в том числе смешивания с другими сортами).

«Выпадение иранской нефти — это существенный удар по рынку, причем не только из-за объемов, но и сорта черного золота. Тегеран предлагает рынку среднесернистую нефть, которая востребована во многих регионах и где легкими сортами ее так просто не заменить.

Второй важный фактор — это риски перекрытия Ормузского пролива. В этом регионе добывается много газа и нефти разными странами. Удары по инфраструктуре, танкерам, морским терминалам или местам добычи углеводородов могут либо замедлить проход судов через акваторию, что скажется на мировом предложении нефти, либо вообще „заткнет узкое горлышко“ пролива, заперев все эти углеводороды. Во время ирано-иракской войны, почти 50 лет назад уже такое было.

Может, о $200 за баррель и не стоит говорить, но если конфликт разрастется, то горизонт в $100 к концу года вполне допустим», — считает эксперт.

Последствия и масштабы иранского участия в конфликте с Израилем

Если в Ормузском проливе остановится из-за боевых действий судоходство, то мир потеряет весьма существенную долю продаваемой нефти. Через этот пролив каждый день в среднем проходит почти 10-20% от потребляемого в мире черного золота (еще и 20% СПГ).

Тут уже речь может пойти о чисто физической нехватке нефти на мировом рынке. Просто так за неделю или две взять где-то 10-20 млн б/с — это невыполнимо. Ни у одной страны мира нет технической возможности так быстро нарастить добычу и организовать логистику. Даже если взять ТОП-5 добытчиков черного золота в мире, среди которых США (добыча чуть более 13 млн б/с), то они в сумме не смогут добавить к мировому предложению 10-20 млн б/с за столь короткий срок.

«Эскалация ирано-израильского конфликта может привести к нарушению логистических цепочек и ограничению мировых грузопотоков нефтеналивных грузов, что может повлиять на разгон мировых нефтяных цен. Под угрозой находится как иранская нефтяная инфраструктура, так и возможность безопасного движения танкеров через Ормузский пролив.

Что же до нефтянки РФ, то Россия действует в рамках квоты ОПЕК+ и в случае значительного дефицита нефти на мировых рынках решения об изменении объемов экспортных поставок также могут приниматься на уровне альянса», — поделилась мнением с «НиК» гендиректор ООО «НААНС-МЕДИА» Тамара Сафонова.

Илья Круглей

Reuters: ОПЕК+ может компенсировать потери по нефти в Иране, но не более

Если Израиль лишит Иран нефтяных мощностей, то ОПЕК+ сможет это компенсировать, но потери соседей по Персидскому заливу — нет

Агентство Reuters со ссылкой на аналитиков кинулось успокаивать нефтяной рынок. ОПЕК+ располагает достаточными резервными мощностями по нефтедобыче, чтобы компенсировать полную потерю поставок из Ирана, если Израиль выведет их из строя своими атаками, сказала агентству Амрита Сен из Energy Aspects. Хотя она добавила для Reuters, что это не базовый сценарий из составленных Energy Aspects.

Всего в запасе у ОПЕК + сейчас порядка 5,9 млн б/с таких мощностей: аналитики подсчитали, что одна Саудовская Аравия способна увеличить добычу на 3 млн б/с, а ОАЭ — на 1,4 млн б/с.

Однако альянсу придется нелегко, если Иран нанесет ответный удар по объектам своих соседей по Персидскому заливу.

Пока Израиль воздерживается от ответных нападений на иранские нефтяные объекты. В случае эскалации конфликта иранцы могут начать атаки на ближневосточных производителей нефти, где и располагается большая часть резервных мощностей ОПЕК+.

«Фактически доступные резервные мощности могут оказаться намного ниже, если произойдут новые атаки на энергетическую инфраструктуру стран региона», — заявил Reuters Джованни Стауново из UBS. Все ближневосточные мощности по нефтедобыче сейчас потенциально уязвимы, считает он.

В качестве «замены» аналитики предлагают также США, самого большого экспортера (и импортера) нефти в мире. Но вопрос, есть ли у Штатов достаточно мощностей (как и у стран вне ОПЕК+ в целом), чтобы оперативно (а это тут ключевое слово) восполнить объемы, остается открытым.

Аналитики также указывают, что всплеск нефтяных цен может сыграть против кандидата от демократов Камалы Харрис на президентских выборах в США, а значит, Штаты попытаются урезонить Израиль.

Иран в начале недели выпустил сотни ракет по Израилю в ответ на авиаудары с той стороны. Израильский премьер-министр Биньямин Нетаньяху заявил, что Тегеран совершил серьезную ошибку и заплатит за нее, а Иран пригрозил сокрушительным ответом, если Тель-Авив предпримет ответные меры.

Вчера прошел министерский мониторинг ОПЕК+, обсуждалось соблюдение сокращений нефтедобычи и исполнение графиков компенсаций, но не израильско-иранский конфликт, утверждают источники Reuters. Единственное, что упоминалось о ближневосточном конфликте, — так это надежда на его деэскалацию.

ОПЕК обвиняет Wall Street Journal в фейк-ньюс

Нефтекартель опубликовал официальное опровержение статьи в WSJ, где был упомянут саудовский принц, угрожающий падением цен на нефть.

ОПЕК опубликовала опровержение материала WSJ, которая сообщила о телеконференции ОПЕК+, где руководитель Минэнерго Саудовской Аравии принц Абдель Азиз бен Салман якобы грозил падением цен на нефть до $50 из-за невыполнения квот по сокращению добычи.

ОПЕК корректно назвал эту статью WSJ «совершенно неточной», заявив, что в последнее время не было никаких телеконференций, а приписываемые принцу заявления «полностью сфабрикованы».

В западных СМИ есть устоявшаяся фраза в отношении таких статьей, что разметила WSJ: они называются фейк-ньюс. Отметим только, что материал WSJ появился буквально за несколько часов до начала встречи мониторингового комитета ОПЕК+.

Удалось ли WSJ подорвать доверие внутри ОПЕК+, покажет время и поведение участников нефтяной сделки. В коммюнике по итогам министерского мониторинга, напомним, указано, что страны-"нарушители» выразили свою приверженность сделке ОПЕК+ и готовность компенсировать перепроизводство (и уже начали это делать в сентябре).

Как удар Ирана по Израилю повлиял на цену нефти

Екатерина Свинова,Сергей Тихонов

Ракетный удар Ирана по Израилю подбросил котировки барреля нефти Brent с 71 до 76 долл. за баррель. И все. Событие, на которое в прошлом году рынок отреагировал бы ростом на 20-30%, способное тогда поднять цены до 100 долл. за баррель, сейчас выразилось в незначительном подорожании нефти на 7%. Реакция, достойная новостей о прекращении нефтедобычи в Бельгии - стране, где запасов нефти просто нет.

Мнений, почему так произошло, всего два. Первое, наиболее распространенное, что риски ближневосточного конфликта в его сегодняшнем состоянии рынок уже отыграл. Как отмечает аналитик ФГ "Финам" Александр Потавин, произошедшие локальные обстрелы территорий просто немного увеличили премию в нефтяных ценах, которая потом может опять снизиться, если не будет новых масштабных ракетных атак.

Иная точка зрения у главы Фонда национальной энергетической безопасности Константина Симонова. По его словам, произошедший после атаки Ирана на Израиль рост цен смешной, он не отражает всех возможных рисков, которые есть в регионе. Сейчас делается все, чтобы нефтяные котировки не росли. Перед президентскими выборами в США (5 ноября 2024 года) финансовые спекулянты играют на стороне кандидата от демократов, а им, как правящей партии, важно не допустить подорожания бензина на американских АЗС, поясняет Симонов.

В случае перебоев с поставками газа вырастут цены на удобрения и, как следствие, продовольствие

Кроме того, как уточняет портфельный управляющий УК "Альфа-Капитал" Дмитрий Скрябин, для США рост цены на нефть не выгоден, поскольку, во-первых, разгоняет инфляцию, а, во-вторых, им нужно пополнять свои стратегические запасы нефти, распроданные в последние годы.

Все эксперты сходятся, что на нефтяные цены сейчас может серьезно повлиять лишь расширение противостояния, втягивание в него других стран, а также действия, прямо затрагивающие добычу нефти в регионе или мировую торговлю нефтью. К примеру, ответный удар Израиля по нефтяной инфраструктуре Ирана или перекрытие Ираном Ормузского пролива - выход из Персидского залива в Индийский океан, ежедневно по нему проходит около 20% всей добываемой нефти в мире и, что не менее важно, 20% всего сжиженного природного газа (СПГ).

По словам аналитика "Цифра брокер" Кирилла Климентьева, в случае эскалации конфликта и перекрытия Ормузского пролива могут вырасти цены на газ. Как следствие, подорожают азотные удобрения. А это может стать причиной повышения цен на продовольствие.

По мнению Скрябина, в определенном варианте развития событий нельзя исключать и приостановку, например, Суэцкого канала (до 15% всей мировой торговли через море). В таком случае мы увидим подорожание большинства товаров в мировой торговле из-за роста затрат на логистику, удлинения маршрутов в обход Африки, нехватки судов, а также времени доставки. Добавить к этому можно приближение зимних праздников, когда растет спрос на товары, отмечает эксперт.

В любом из вариантов развития негативных сценариев никакое спекулятивное сдерживание цен уже не поможет, считает Симонов. Именно поэтому США очень противятся прямому втягиванию себя в этот конфликт, чего упорно добивается Израиль. И как не парадоксально, здесь интересы действующей власти США и Ирана совпадают. В Тегеране также не жаждут эскалации конфликта, а в США прекрасно понимают, что перекрытие Ираном Ормузского пролива, проблемы с транспортировкой нефти в регионе или с экспортом нефти из Ирана будут прекрасным подарком для кандидата от Республиканской партии Дональда Трампа.

"Это будет такой "черный лебедь", мало не покажется. Цены на нефть, а вслед за ними на бензин взлетят. Причем Трамп в свойственной ему манере сможет заявить, что вот результат идиотизма действующей администрации, которая поджигает мир, а в результате нам достается", - говорит Симонов.

С другой стороны, уже после ракетной атаки США объявили, что собираются ужесточить санкции против Ирана. Пока без подробностей. При этом, как отмечает Потавин, в августе добыча нефти в Иране составила 3,7 млн баррелей в сутки (б/с) - самый высокий уровень с июня 2023 года. На экспорт уходит 1,5-1,8 млн б/с. Остановка хотя бы части такого объема добычи может поднять цены на нефть еще на 10-15%, ведь снижать будут не внутреннее потребление, а именно поставки за границу.

Экспорт нефти из Ирана уже под запретом, но есть страны, которые его не соблюдают. Например, основным ее покупателем является Китай. Хотя, чаще всего, в открытую он иранскую нефть не импортирует, а действует через компании-посредники, зарегистрированные в Сингапуре, ОАЭ и других странах.

Как поведут себя нефтяные котировки в дальнейшем, будет зависеть, помимо развития конфликта на Ближнем Востоке, еще от нескольких факторов. Во-первых, от действий альянса ОПЕК+. По плану участники сделки должны начать увеличивать добычу нефти с декабря этого года.

Кроме того, по словам Потавина, пока не ясно, отразятся ли на котировках забастовки портовых работников на Атлантическом побережье США. Это косвенно может затронуть глобальные цепочки поставок топлива. Также влияние будут оказывать данные по запасам нефти и топлива в США. Последняя статистика от Американского института нефти (API) оказалась неоднозначной: запасы сырой нефти и дистиллятов упали на прошлой неделе, а запасы бензина выросли.

По мнению аналитиков Freedom Finance Global, несмотря на геополитическое напряжение, влияние ближневосточных событий на долгосрочные котировки нефти остается ограниченным. Но нефть может получить поддержку, если прозвучат заявления властей Китая о стимулировании внутреннего спроса. Увеличение государственных расходов в Китае поспособствует росту экономики, что окажет положительное влияние на промышленные секторы. Это может поддержать цены на нефть, учитывая, что Китай остается ее крупнейшим мировым импортером. Также стимулировать экономический рост в развитых странах может снижение процентных ставок в связи с успехами в борьбе с инфляцией, считают эксперты.

Время перелетов через воздушное пространство Израиля, Ирана и Ирака ограничили

Марина Гусенко

Росавиация определила время, когда можно совершать полеты через воздушное пространство Израиля, Ирана и Ирака. Решение лимитировать время авиаперелетов на Ближний Восток принято из-за угрозы безопасности полетов, сообщает пресс-служба ведомства.

Так, 3 октября, авиакомпаниям рекомендуется совершать полеты в Израиль и Иран или из этих стран, а также над их воздушным пространством и в небе над Ираком строго с 09.00 до 19.00 по московскому времени. А 2 октября разрешение было дано на период с 15.30 до 19.00.

"При полетах через воздушное пространство этих стран рекомендуется проявлять повышенную бдительность и выбирать альтернативные маршруты", - говорят в Росавиации.

Шесть российских авиакомпаний - "Аэрофлот", S7 Airlines, Red Wings, "Уральские авиалинии", "Победа", "Россия" - перенесли или отменили рейсы на Ближний Восток, а также поменяли маршруты.

Авиакомпании отменяют или переносят рейсы, а также создают новые обходные маршруты

Так, например,"Аэрофлот" отменил рейс Москва - Дубай - Москва, который должен был совершить среднемагистральный самолет. Пассажиров перебронировали на другой рейс, который выполняется уже на дальнемагистральном лайнере в обход Ирана. А рейсы "Уральских авиалиний" в Дубай из Екатеринбурга и московского Домодедово будут следовать по новым обходным маршрутам через Таджикистан, Пакистан и Оман, сообщает пресс-служба авиаперевозчика. Время в пути в Дубай из Москвы, например, увеличилось с 4:50 до 6-7 часов. Многие авиакомпании предупредили о необходимости дозаправки.

В обход воздушного пространства Израиля, Ирана и Ирака будет летать также авиакомпания "Россия". Из Сочи в Аль-Мактум она полетела через воздушное пространство Турции, Египта и Саудовской Аравии с техпосадкой в аэропорту Хургады (Египет).

Федеральное агентство воздушного транспорта РФ (Росавиация) рекомендовало российским авиаперевозчикам воздержаться от полетов в воздушном пространстве Израиля, Ирана и Ирака.

Авиационные власти указали, что для гражданских воздушных судов в данном регионе существует угроза безопасности. Указание избегать полетов действует до особого распоряжения.

В связи с новыми рекомендациями Росавиации четыре российские авиакомпании – «Аэрофлот», S7 Airlines, «Россия» и Red Wings объявили о переносе рейсов и изменении маршрутов.

Несколько российских авиакомпаний задержали рейсы из Москвы в города Объединенных Арабских Эмиратов. Рейс авиакомпании «Россия» из Санкт-Петербурга в дубайский аэропорт Аль Мактум выполняется с технической посадкой в Самаре. Борт летит через воздушное пространство Туркменистана, Афганистана и Пакистана.

Крупнейшая российская авиакомпания «Аэрофлот» сообщила, что в связи с закрытием воздушного пространства Ирана вынужденно отменяет рейс Москва - Дубай - Москва 2 октября. Пассажиры перебронированы на ближайший рейс на эту же дату, который будет выполнен на дальнемагистральном самолете большей вместимости и в обход воздушного пространства Ирана для обеспечения безопасности полета.

Авиакомпания «Россия» заявила о выполнении рейса из Сочи в Аль-Мактум в среду вылетом в 1.00 мск на самолете Superjet 100 через воздушное пространство Турции, Египта и Саудовской Аравии с техпосадкой в Египте, аэропорт Хургада.

Лоукостер «Победа» сообщил, что 2 октября предварительно задержаны шесть рейсов между Москвой (аэропорт «Внуково») в ОАЭ (Дубай и Абу-Даби). Авиакомпания Red Wings заявила, что в связи с закрытием воздушного пространства Израиля отменяет в среду рейсы по маршруту Домодедово - Тель-Авив - Домодедово и Сочи - Тель-Авив - Сочи.

«Уральские авиалинии» также изменили время вылета рейсов в ОАЭ. Задержаны рейсы из Екатеринбурга в Дубай, из Дубая в Екатеринбург, из Домодедово – в Дубай, из Дубая в Домодедово. Перевозчик добавлял, что специалисты авиакомпании прорабатывают альтернативные маршруты в ОАЭ и из страны, не затрагивающие воздушное пространство вышеуказанных стран.

Авиакомпании, базирующиеся в ОАЭ, также отменили и перенаправили несколько рейсов, поскольку воздушное пространство в ряде районов Ближнего Востока было закрыто на фоне роста региональной напряженности.

По данным сервиса FlightRadar24, во вторник было перенаправлено около 80 рейсов, в том числе авиакомпаний Emirates, British Airways, Lufthansa, Qatar Airways, направлявшихся в Дубай, Доху и Абу-Даби.

Флагманский авиаперевозчик Дубая Emirates отменил все свои рейсы в/из Ирака (Басра и Багдад), Ирана (Тегеран) и Иордании (Амман) 2 и 3 октября. Авиакомпания flydubai также отменила и изменила маршрут ряда рейсов, например, в Амман и некоторые города Ирана, Израиля и Ирака 2 и 3 октября.

Россия готова к любому сценарию развития событий на нефтяном рынке

Сергей Тихонов

Соглашение ОПЕК+ действует до конца 2025 года, и Россия исходит из существующих договоренностей, сказал вице-премьер Александр Новак в интервью телеканалу Al Arabiya, комментируя вопрос о возможном наращивании добычи нефти Саудовской Аравией. Ранее газета Financial Times (FT) опубликовала материал, в котором утверждается, что Саудовская Аравия готова отказаться от попыток поднять котировки барреля к 100 долл. за счет совместного сокращения добычи участниками сделки ОПЕК+.

По словам Новака, Россия в состоянии пережить любые цены на нефть, в том числе длительный период ее низкой стоимости. Но проект бюджета следующего года сверстан исходя из цены нашей нефти Urals 69,7 долл. за баррель, а она продается на мировом рынке со скидкой (сейчас 11-14 долл. за баррель). То есть оптимальная стоимость эталонного сорта Brent, на который ориентируются чаще всего, говоря о мировых ценах на нефть, для нашего бюджета в 2025 году будет выше 80 долл. за баррель.

Для Саудовской Аравии нужны еще более высокие цены. По расчетам МВФ, бюджету королевства нужна нефть по 96 долл. за баррель, а в Bloomberg Economics называют 112 долл. за баррель, с учетом сокращения добычи и внутренних расходов суверенного фонда благосостояния Саудовской Аравии. И здесь можно вспомнить, что выше 90 долл. нефть торговалась последний раз в апреле этого года.

Большинство экономических факторов сейчас играют за рост нефтяных котировок, а не за их снижение

Действующая сделка ОПЕК+ работает с мая 2020 года и до осени этого года успешно справлялась со своей основной задачей - поддерживать баланс на мировом рынке нефти и удерживать котировки от сильного снижения. Но уже в конце лета они опустились ниже 80 долл. за баррель, а решение альянса отложить запланированное небольшое увеличение добычи нефти с октября на декабрь никак на рынке не отразилось. Более того, к октябрю котировки упали ближе к 70 долл. за баррель. А со стороны экспертного сообщества все чаще стало звучать мнение, что сокращение добычи ОПЕК+ работает в интересах стран, не участвующих в сделке, в первую очередь США, которые увеличивают свою долю на рынке, отбирая ее у стран альянса.

Доля ОПЕК+ в структуре глобального предложения нефти сократилась с 2020 года с 53% до 44% в 2024 году, приводит данные минэнерго США эксперт по энергетике Кирилл Родионов. Потеря рынка снижает эффективность сделки ОПЕК+, из-за чего у ее участников создаются стимулы для досрочного выхода из соглашения. И наибольший соблазн - у Саудовской Аравии, у которой профицит нефтедобывающих мощностей составляет 3 млн баррелей в сутки (б/с), считает эксперт.

Потенциал ОПЕК+ с точки зрения сокращения добычи и удержания цен сейчас близок к исчерпанию, отмечает доцент Финансового университета при правительстве РФ Валерий Андрианов. На фоне роста добычи в странах, не входящих в данный альянс, перед его участниками стоит дилемма - либо и далее сокращать производство, теряя рыночные ниши и нефтяные доходы, не достигая при этом существенного повышения цен, либо же постепенно выходить из сделки.

Эксперт допускает возможность как единоличного решения Саудовской Аравии наращивать производство (фактически выход из сделки), так и согласованного более быстрого, чем планировалось, наращивания добычи всеми участниками ОПЕК+. При этом Андрианов отмечает, что в целом сохраняется возможность увеличения нефтяных цен в последующие годы. Но это будет связано не с действиями ОПЕК+, а с восстановлением китайской экономики и, главное, с ростом потребления нефти в Индии. То есть главное сегодня - размер спроса. Плюс к этому многое будет зависеть от политической обстановки на Ближнем Востоке.

Иное мнение у главы Фонда национальной энергетической безопасности Константина Симонова. По его словам, снижение цен на нефть сейчас ничем не обосновано. Спекулянты на рынке сознательно сбивают котировки перед выборами в США, помогая кандидату от Демократической партии. Это главная причина, почему Brent до сих пор болтается в районе 70-72 долл. за баррель, иногда даже проваливаясь ниже этого уровня.

Все конъюнктурные факторы рынка в пользу того, чтобы нефть дорожала, считает Симонов. Ураганы в Мексиканском заливе - было остановлено до 20% нефтяных вышек, на Ближнем Востоке очень горячо, вышла позитивная экономическая статистика из Китая. Никто на это не обращает внимания, хотя еще несколько недель назад та же FT писала, что китайские данные по росту экономики - главный фактор, сдерживающий нефтяные цены. Теперь все сосредотачиваются на материале FT о наращивании добычи в Саудовской Аравии, хотя эту информацию уже опровергли в Эр-Рияде.

Симонов отмечает, что Саудовская Аравия едва ли будет играть в рост добычи и развал сделки ОПЕК+. Все помнят весну 2020 года, выход из сделки России и к чему это привело - к обвалу котировок. Никто не будет выбрасывать на рынок огромные объемы нефти, слишком велик риск, что они не компенсируют потери из-за падения цен, подчеркивает Симонов.

Новак: Потребление нефти вырастет на 1,8 млн б/с в 2024 году

Спрос на нефть в мире вырастет, а ближневосточный конфликт уже частично заложен в цену нефти, считает вице-премьер РФ

На заседании министерского мониторинга (JMMC) ОПЕК+ отмечено, что глобальное потребление нефти в этом году вырастет на 1,8 миллиона барр./сут., рассказал вице-премьер РФ Александр Новак т/к «Россия24» после заседания.

Мониторинговый комитет также ожидает рост мирового потребления черного золота на 1,7 млн барр./сут. к 2030 году, и даже на горизонте 2050 года не видит пика мирового спроса на нефть, рассказал Новак.

Он также сказал, что JMMC на встрече обсудил текущую ситуацию на нефтяном рынке и перспективы мировой экономики. Однако подробностей он не раскрыл. А было бы интересно: напомним, накануне Иран нанес ракетные удары по Израилю, тем самым поставив под удар не только свои поставки нефти, но и поставки со всего Ближнего Востока.

Впрочем, Новак считает, что хоть мировой рынок и резко отреагировал на ближневосточные события, но в цене нефти эскалация конфликта уже была заложена.

Напомним, на сегодняшнем заседании министерского мониторинга ОПЕК+ много говорилось про нарушения сделки ОПЕК+ и компенсации стран-нарушителей — Ирака, России и Казахстана. По крайней мере, вопросу компенсаций посвящена большая часть коммюнике встречи, опубликованном на сайте ОПЕК.

Морской экспорт нефти в мире упал на 1,85 млн б/с с мая

Морской экспорт нефти падает четыре месяца подряд

Морские поставки нефти в сентябре сократились четвертый месяц подряд из-за значительного спада поставок из Ливии, где политический скандал вылился в перебои с поставками, пишет Bloomberg.

Мировые поставки черного золота упали до 37,6 млн б/с, падение составило 1,85 млн б/с. И более 2/3 падения обеспечила остановка нефтедобычи в Ливии, также поставки нефти снизили страны Западной Африки, США, Канада, Казахстан, Венесуэла. А вот Бразилия, ОАЭ и Саудовская Аравия, напротив, нарастили морские поставки нефти.

Поставки нефти морем в Китай, второго импортера нефти в мире, в сентябре снизились по сравнению с августом на 265 тыс. б/с, до 8,66 б/с. Поставки нефти в США, первого мирового импортера, также снизились, однако всего на 19 тыс. б/с, до почти 2 млн б/с.

Теперь трейдеры внимательно следят за тем, какие шаги предпримет Израиль после того, как Иран осуществил на него ракетную атаку.

Министерский мониторинг ОПЕК+ будет следить компенсациями Ирака, Казахстана и РФ

Министерский мониторинговый комитет ОПЕК+ принял данные о исполнении графика компенсаций Ирака, РК и РФ, а вот рекомендаций по сделке ОПЕК+ не дал

Встреча министерского мониторингового комитета (JMMC) ОПЕК+ завершилась, как и ожидалось, рекомендаций относительно изменения политики ОПЕК+ не последовало.

Однако комитет подчеркнул важность соблюдения всех компенсационных планов в рамках сделки, касается это «злостных нарушителей» — Ирака, Казахстана и России. Три страны подтвердили свою приверженность сделке и сообщили, что уровни компенсаций в сентябре соблюдали согласно ранее представленным нрафикам.

JMMC оценит соблюдение на основе вторичных источников, более того, проведет три технические встречи — с министрами каждой из стран, — чтобы обсудить полученные результаты за сентябрь и перепроизводство в августе. Для этого, вероятно, графики компенсаций нефтедобычи снова придется пересмотреть.

Конечно, JMMC продолжит мониторить ситуацию на рынке нефти.

В коммюнике по итогам заседания JMMC подчеркнуто, что комитет оставляет за собой право в любой момент собрать общую встречу министров стран-участниц ОПЕК+, а также организовать дополнительные совещания.

Следующее заседание JMMC назначено на 1 декабря 2024 года.

Напомним, ранее участники ОПЕК+ договорились перенести с октября на декабрь постепенное восстановление добычи нефти в рамках ОПЕК+ (постепенный отказ от добровольных ограничений нефтедобычи, взятых на себя 8 странами, составляющих в совокупности 2,2 млн б/с). восстановление продлится до сентября 2025 года.

Министр ОАЭ: ОПЕК+ занимается благородным делом балансировки рынка нефти

Сухейль аль-Мазруи отказался комментировать краткосрочную повестку на рынке нефти, предложив посмотреть на развитие рынка в перспективе

Министр энергетики ОАЭ Сухейль аль-Мазруи заявил, что ОПЕК+ выполняет благородную работу по балансированию рынка нефти, даже если не производит большую часть нефти в мире. ОПЕК+ едина в цели стабилизировать нефтяной рынок.

«Я хотел бы, чтобы вы представили мир без этой группы. Мы были бы в хаосе», — сказал Мазруи, выступая за несколько часов до запланированного виртуального заседания комитета ОПЕК+, министра цитирует Reuters.

Его комментарии вторят заявлению вице-премьера РФ Александра Новака, что ОПЕК+ стратегически сокращает поставки нефти и уступает долю рынка с долгосрочной целью, чтобы страны-производители обеспечили себе достаточные инвестиции и цены на нефть, которые устраивали бы производителей и потребителей.

Добавим, сегодня министр энергетики КСА, принц Абдель Азиз бен Салман сказал, что без соблюдения сделки ОПЕК+ нефть снизится в цене до $50 за баррель.

При этом Мазруи не стал комментировать текущую ситуацию атак Ирана на Израиль и перспективы цен на нефть в 2025 году, заявив, что здесь много движущихся факторов, включая геополитику. Он пояснил, что больше не высказывается относительно краткосрочных факторов на рынке нефти, предложил посмотреть на перспективу и выразил стремление к миру и процветанию.

Страны ОПЕК+ сократили добычу примерно на 5,7% от мирового спроса в рамках серии мер, согласованных с конца 2022 года. По мнению МЭА, добыча ОПЕК+ составляет сейчас 48% мировых поставок нефти.

Сегодня пройдет министерский мониторинг ОПЕК+, и пять источников сообщили Reuters, что на заседании JMMC вряд ли будут рекомендованы какие-либо изменения в текущем плане.

Саудовский принц грозит ценой нефти в $50/барр

Эр-Рияд допускает цену на нефть до $50/барр., если не соблюдать сделку ОПЕК+

Саудовский принц перешел на скрытые угрозы для тех государств, что не держат планку по договоренностям ОПЕК+

Стоимость черного золота может рухнуть до $50 за баррель, если некоторые участники ОПЕК+ продолжать не выполнять свои обязательства по сокращению добычи. Такую позицию руководителя саудовского Минэнерго, принца Абдулазиза бен Сальмана публикует WSJ.

В числе основных нарушителей принц обозначил Ирак и Казахстан, а свое заявление он сделал на фоне ракетной бомбежки Ираном израильской территории, когда стоимость черного золота, наоборот, пошла вверх.

Исходя из статьи WSJ, партнеры по ОПЕК+ приняли слова бен Сальмана как скрытую угрозу, напоминающую ценовую войну. Собеседники издания отмечают, что таким образом саудиты стремятся сберечь свою долю на рынке черного золота.

Источники WSJ также говорят, что Саудовская Аравия готова и далее выдерживать те границы, что были оговорены сделкой ОПЕК+. То есть с 1 декабря Эр-Рияд начнет поднимать свою нефтедобычу, пусть даже это вызовет долгий период низких цен на нефть.