"Языковые патрули" - это уже не симптом, а показатель полного распада

Павел Дульман о языковых патрулях на Украине: Страны тоже могут сойти с ума

В украинском Ивано-Франковске начали работать "языковые патрули", инициированные многолетним мэром города Русланом Марцинкивым. Сюжеты о работе "шпрехен-фюреров", борющихся с засильем русского языка в городе, которое возникло вместе с приездом "временно перемещенных лиц" из русскоязычных регионов, выдержаны в общей одобрительной интонации. Ну а как иначе бороться с "языком агрессора", а значит и самим "агрессором", как не через строгие внушения и вызов полиции, когда "соловьина мова" патрульных и их претензии вызывают раздражение. А еще некоторые несознательные могут вспомнить ст. 10 украинской Конституции, которая гарантирует "свободное развитие, использование и защиту русского и других языков". Впрочем, воспоминания об основном законе в сегодняшней Украине, не только в Ивано-Франковске - тот еще вызов обществу и почти административное правонарушение.

Не мудрено, почему идея с патрулями пришла в голову пана Марцинкива - он член запрещенной в России фашистской партии "Свобода", а это ко многому обязывает. И коль скоро хвастаться ему, как муниципальному менеджеру, нечем, реализовать свои политические амбиции можно по старой фашистской привычке в "борьбе" с неправильными пока еще соотечественниками и земляками. По крайней мере, одна из героинь сюжета, к которой подошла "языковая патрульная", в ответ на замечание ответила, что буквально завтра уедет из города.

И целей своих Марцинкив достиг, популярность в нацистской массовке повысил. "Побратимы" даже вступились за него, когда ревнивый к чужому успеху мэр Львова Андрей Садовой попытался очернить коллегу. Мол, такие инициативы раскалывают общество и не иначе как из Москвы финансируются. Садовой, которого сложно заподозрить в любви к России, исходил из того, что, чем многолюдней город, тем больше налогооблагаемая база, и если каждому источнику дохода в рот заглядывать и мысленно череп мерить, то жить и хозяйствовать придется только с убыточными языковыми патрульными, к труду не приспособленными. "Правый сектор", "Свобода" и "Национальный корпус" (запрещенные в России организации) тут же явились под мэрию Львова и, как могли, донесли Садовому мысль, что экономическое резонерство в данном случае неуместно, и если тот еще подобное брякнет, то "это будет последнее, что он скажет в своей жизни".

Украинская интеллигенция молчит по причине ее отсутствия, ведь государственный переворот 2014 года стал победой бескультурья

На том дискуссия и закончилась не начавшись. Да и некому было дискутировать в этическом, законодательном, историческом поле. Молчит украинская интеллигенция по причине собственного отсутствия. Интеллигенция - это признак городской культуры, а государственный переворот 2014 года, помимо прочего, стал победой хутора над городом, что ярко заметно по обладателям национальной премии имени Шевченко. Героизация бандеровщины и изыскания о скрытых смыслах вышивки на крестьянских рубахах - этими темами, с попутным обоснованием "европейскости" Украины, интересы номинантов и лауреатов последних лет по большей части и исчерпываются. Глядя на нынешнюю украинскую интеллигенцию, посещает очень грустная мысль, что Богдан Ступка умер вовремя и не увидел "майдан" и его последствия.

Молчит Европа в лице Урсулы фон дер Ляйен. Лингвоцид, как одно из свойств геноцида, и Конвенция о предупреждении геноцида и наказании за него от 1948 года? Нет, в Брюсселе о такой архаике не слышали, или тщательно забыли, сразу с 30-х годов прошлого века начиная. Да и в целом, как сказал в 2022 году Олаф Шольц, геноцид русских - "это смешно". И геноцид украинцев собственным правительством - "приемлем", поскольку именно в такой формулировке Еврокомиссия оценила действия "людоловов" из ТЦК. Все, что ни делается на Украине, - все это, по мысли коллективной Европы, лишь издержки войны с Россией. И сожжение людей в Одессе 2 мая 2014 - тоже.

"Двуязычие влечет такой феномен в социолингвистике, как языковая шизофрения, когда одновременное применение нескольких языков с неопределенным приоритетом украинского как государственного влечет шизофрению и в поведении, и в отношении национальных интересов", - такую ахинею с умным видом произнес по поводу ивано-франковских практик украинский "языковой омбудсмен" Тарас Креминь. Которому, ради справедливости, мысль о "шпрехен-фюрерах" пришла первой, еще при Порошенко. Увы, этого мыслителя не услышали в Швейцарии, или Канаде, или любой другой стране, где два, три и даже больше государственных языков.

Шизофреникам вообще свойственно отрицать свою болезнь и считать сумасшедшими психиатров. Страны, как и люди, тоже могут сойти с ума, и происходит это чаще всего не сразу, первые симптомы появляются задолго до того, как болезнь уже невозможно игнорировать. "Языковые патрули" - это уже не симптом, а показатель полного распада личности, если сравнивать государство с человеком.

Павел Дульман

Бывший глава МИД Украины рассказал в интервью о беседах с западными политиками

Павел Дульман

Бывший министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба никак не может смириться с потерей своего поста и статусом рядового гражданина своей страны. Поэтому напоминает о себе заявлениями и воспоминаниями разной степени политической уместности. Так, в интервью телеканалу "1+1" он вдруг вспомнил, что незадолго до начала СВО западные политики скептически оценивали шансы Зеленского на удержание власти.

"На Западе считали, что главным вопросом будет наличие именно легитимной власти, то есть людей, избранных еще в пределах всей Украины и назначенных в пределах всей Украины", - сказал Кулеба. По его словам, западные партнеры советовали Киеву готовиться к партизанской войне и даже рекомендовали Зеленскому написать завещание в видеоформате - "на всякий случай, пусть лежит".

Самому Кулебе советовали вообще не возвращаться в Киев из турне по Евросоюзу, где он находился перед началом СВО, поскольку для западных партнеров он был очень ценным кадром. "Не уезжай, тебя там убьют. А твой голос будет нужен Украине для продолжения борьбы, ты будешь ездить по миру, поднимать страны в поддержку Украины", - причитает Кулеба.

До СВО западные политики скептически оценивали шансы Зеленского на удержание власти

Из контекста беседы следовало, что тревожные разговоры Кулеба вел именно с вице-президентом США Камалой Харрис, нынешним кандидатом в президенты. Почти одновременно информацию Кулебы подтвердила и американская The Washington Post, ссылающаяся на книгу Боба Вудворда "Война". Именно Харрис в 2021 году, по его словам, больше всего переживала о преемнике Зеленского. И именно с нею официальный Киев сегодня связывает свое будущее и физическое выживание, поэтому напомнить о давнем знакомстве Кулеба считает за благо. Обращает на себя внимание и пассаж о сохранении легитимной власти на Украине, что беспокоило Запад. Здесь Кулеба, явно обиженный отставкой, дипломатически тонко, чего за ним раньше не водилось, мстит Зеленскому. И напоминает, что вопрос легитимности, а равно и завещания актуальны для него и сегодня.

Вопрос из СИЗО

Вопрос легитимности Зеленского все-таки дошел до украинского суда

Павел Дульман

Слова "Украина" и "выборы" снова оказались в новостях рядом. На этот раз со ссылкой на Telegram-канал депутата Рады Александра Дубинского, подавшего в Верховный суд Украины иск против родного парламента с требованием назначить президентские выборы.

"Постепенно движемся по моему иску к Верховной Раде с требованием назначить выборы президента Украины", - написал Дубинский и разъяснил, что, во-первых, Кассационный административный суд в составе Верховного суда отклонил ходатайство уполномоченного Рады о закрытии дела по причине "политического характера спора". А во-вторых, привлек к рассмотрению спора человека, называющего себя президентом Украины, и дал ему 10 дней для дачи пояснений по сути.

Сообщение Дубинского звучит многообещающе, если не вспоминать, что сам заявитель - бывший куратор СМИ от олигарха Коломойского и, так же как и бывший хозяин, уже скоро как год находится в СИЗО, ожидая заседания суда по собственному делу о государственной измене. Поэтому напоминать о себе, даже путем резонансных обращений в суд, - его стратегия защиты, в том числе и защиты собственной жизни.

Легко предположить, что по процедуре, которую суд и соблюдает в данном случае, в течение 10 дней представитель офиса Зеленского в судах еще раз повторит официальную версию отказа от назначения выборов - "потому что напал агрессор", и украинская Фемида на том успокоится.

С другой стороны, важен сам факт того, что вопрос о законности нахождения Зеленского у власти и неназначения выборов на Украине формально дошел до суда. И в будущем его вердикт, вне зависимости от текста, может быть принят к сведению уже судом Конституционным, если и когда тот, опять же, получит представление о разборе коллизии с фактической узурпацией власти гражданином Зеленским. Сегодня субъекты, обладающие правом такой инициативы, на Украине отсутствуют.

Соответственно, пока ни о каких выборах на Украине речи не идет. Вот и секретарь узурпатора Ермак в последнем интервью итальянским СМИ разъяснил, что "выборы пройдут сразу после окончания войны", то есть, глядя из сегодняшнего дня, - примерно никогда, и, более того, любые разговоры об их перспективе наказуемы.

Немало повеселил украинцев в связи с этим младший брат спикера Рады Николай Стефанчук, который заявил польским журналистам, что выборы стоит ждать уже через 6-9 месяцев, как раз после украинской "перемоги". Уже через час после появления своих цитат в украинском информационном поле он бросился опровергать поляков, мол, никому и никогда он подобного не говорил. Причем в этом случае строгий разнос он получил, скорее, от старшего умного брата, чем от Ермака.

Дело в том, что против спикера Рады сейчас ведется плохо скрываемая кампания, уголовные дела возбуждаются против его доверенных земляков и клиентов из Хмельницкой области. И, по слухам, причиной такого интереса к окружению Стефанчука тоже стали неосторожно произнесенные в узком кругу слова о том, что он второе лицо в государстве и в случае чего может подержать гетманскую булаву, выпавшую из рук Зеленского.

Им туда не НАТО: СМИ пишут о нежелании стран альянса принимать Украину

Ярослав Тимофеев

Семь стран-членов НАТО выступают против идеи членства Украины в альянсе, которая является одним из пунктов так называемого победного плана Владимира Зеленского. Некоторые из них высказывают свои опасения прямо, а другие держатся в тени, не возражая публично, но готовы озвучить это, если придется.

Против немедленного приглашения Киеву выступают США, Германия, Бельгия, Испания, Венгрия, Словакия и Словения, сообщило издание Politico. Ключевые члены альянса - Вашингтон и Берлин - прямо заявляют, что им не нужен прямой вооруженный конфликт с Россией. Посол США в НАТО Джулианн Смит на днях отметила, что пока объединение "не достигло той точки, чтобы предложить членство Украине". Зеленский после очередной встречи с немецким канцлером Олафом Шольцем, пообещавшим крупные пакеты военной помощи, признал, что "Германия скептически настроена на присоединение Киева к альянсу". Посыл Штатов и ФРГ: в будущем - возможно, но сейчас нет.

Бельгия, Испания и Словения "буквально прячутся за спинами Германии и США", поделились источники из НАТО с изданием. Североатлантический альянс сможет пригласить Украину только после урегулирования всех приграничных вопросов, напоминали высокопоставленные военные чиновники - собеседники газеты The Washington Post и агентства Associated Press.

В МИД России акцентировали, что возможность вступления Украины в альянс не может быть предметом переговоров ни сейчас, ни в будущем.

Залужный пытается книгами подтолкнуть Украину к выборам

Павел Дульман

Посол Украины в Великобритании Валерий Залужный планирует опубликовать свою автобиографию в трех томах. Об этом украинским СМИ сообщили некие источники в окружении бывшего главнокомандующего ВСУ и тем активизировали разговоры о возможности выборов на Украине.

Заявленные названия каждого тома трилогии - "Моя война", "Наша война", "Их война" - уже породили массу шуток. Мало того, что название первого тома созвучно с книгой одного германского политика, опубликованной как раз сто лет назад, но в содержании предполагаются попытки обелить себя и переложить ответственность за проигрыш Украины на пока абстрактных "их". Ими Залужный сможет назвать не только ВС России, но и "западных партнеров" вместе с узурпатором Владимиром Зеленским.

За этими шутками мало кто отметил, что у Залужного, оказывается, есть окружение, а в нем есть анонимные источники - все как у настоящего, действующего украинского политика. Кажется, что только ради этого сама новость появилась, и писали ее политтехнологи, которые вокруг Залужного действительно вьются. И они-то знают, что политик, если он не хочет уйти в частную жизнь, должен создавать новостные поводы, а лучше сразу три. Место посла в Великобритании большой публичности не предполагает - здесь не Германия, и безнаказанно обзываться и клянчить гроши принимающая сторона не позволит. Поэтому напоминать о себе и своих амбициях приходится недюжинным умом. То книгой "Железный генерал", то окказиональными комментариями об украинской политике, вроде заявления о неизбежности мобилизации женщин и подростков, которые он сделал в Королевском институте международных отношений (организация признана нежелательной в России. - "РГ"), попутно продемонстрировав тщетность попыток обучить его английскому языку.

Залужный пытается не растерять былой электоральный ресурс против Зеленского

Судя по отзывам в социальных сетях и экспертным дискуссиям, Залужного понемногу забывают на Украине и как бесспорного электорального победителя над Зеленским уже не рассматривают. Сама покорность, с которой Залужный поменял военную и политическую передовую на особняк в Лондоне, была воспринята как слабость. А последние попытки умствований только вызывают вопрос - он действительно сам писал статьи для британских СМИ?

Впрочем, есть у новости о трилогии Залужного еще одно назначение - напомнить всем, что выборов на Украине действительно давно не было, и многие по ним соскучились. Недавно Джейк Салливан в ответ на "план победы" указал Зеленскому, что неплохо бы для начала провести некие реформы, что местные наблюдатели расшифровали как указание провести выборы. А и глава украинской ЦИК в последнее время зачастил в Европу с рабочими поездками.

Вот только узурпатор Зеленский, которому принадлежат политическая, избирательная, а главное - силовая и карательная системы Украины, пока не демонстрирует желания добровольно уходить от власти, а тем более с кем-то за нее честно соревноваться.

Украина обещала Венгрии нефть «Лукойла»

Киев обещал Будапешту поставки нефти из России

Глава украинского МИД Андрей Сибига обещал замглавы МИД Венгрии Левенте Мадьяру Венгрии, что поставки российской нефти в Венгрию по нефтепроводу «Дружба» продолжатся

После своего визита в Киев и встречи с замглавы украинского МИДа Сибигой венгерский замминистра иностранных дел Леванте Мадьяр сообщил, что Украина обещала возобновить поставки российской нефти в Венгрию транзитом через свою территорию по «Дружбе».

Напомним, эти поставки прекратились с 17 июля, когда Украина внесла «Лукойл» в санкционный список. Венгрию такое решение крайне расстроило, так как Будапешт в силу логистических особенностей использует только российскую нефть.

В сентябре венгерская компания MOL нашла изящное решение: компания будет закупать нефть на границе Украины и Белоруссии, после этого нефть формально становится венгерской и проблема с транзитом должна быть решена.

До введения санкций «Лукойл» поставлял в Венгрию 4 млн т нефти в год.

Эксперт оценил в $1 млрд потери «Нафтогаза» от остановки транзита из газа из РФ

Нафтогаз потеряет $1 млрд без транзита газа из РФ, подсчитал эксперт ФГ «Финам»

В ФГ «Финам» подсчитали, сколько потеряет украинская госкомпания из-за остановки транспорта российского газа

Украинская компания «Нафтогаз», владелец Оператора ГТС Украины, может лишиться $1 млрд в случае прекращения транспорта газа из РФ по территории страны. Такое мнение эксперта «Финам» Сергея Кауфмана приводят РИА Новости.

По словам аналитика, из отчета «Нафтогаза» следует, что в первой части текущего года компания выручила от транзита газа из РФ порядка $0,5 млрд. Значит, годовая выручка может составлять около $1 млрд, говорит Кауфман.

Он также уточняет, что в настоящее время «Газпром» отправляет через Украину почти 15 млрд куб м. Если ориентировочно оценивать стоимость 1 тыс. куб. м в $400, то выходит $6 млрд общей выручки в год, добавляет специалист. Но это уже, выходит, потери «Газпрома».

Напомним, в конце этого года истекает контракт о российском экспорте газа в Европу через Украину. Киев без конца заявляет, что продолжения этого контракт не будет. А Брюссель призывает все европейские страны раз и навсегда отказаться от российского газа.

Сенсации не случилось: Зеленский вспомнил НАТО, западное оружие и "экономический потенциал" Украины в выступлении перед депутатами Рады

Зеленский представил украинцам "план победы"

Павел Дульман

После без малого месячных гастролей по мировым столицам со своим "планом мира" человек в нестираном свитере, представляющийся президентом Украины, презентовал его наконец местным депутатам и согражданам. Сенсации не случилось, и все предположения западных СМИ о содержимом его черепной коробки подтвердились: Зеленский видит мировую войну единственным планом сохранения собственной шкуры.

На трибуну Верховной рады 16 октября вышел человек, олицетворявший психическое и физическое нездоровье. Зеленский дергался телом и лицом, дилетантски запинался, хотя слева стоял суфлер, и никак не мог поймать интонацию и настроение сериала "Слуга народа". Да и первые, вводные, пятнадцать минут своей чуть более чем получасовой речи занимался саморазоблачением. Например, мысленно связал боевые действия на Украине с Балканами и, внезапно, с африканским регионом Сахель, где - и теперь это доказано - заодно с исламистскими террористами действуют и украинские. Также он призвал всех своих западных друзей "усилиться настолько, чтобы навсегда отбросить дипломатию". Занятно, что про международную дипломатию и право он вспоминал потом не раз, но уже как о необходимых вещах, и это противоречие, вероятно, вина его нового спичрайтера Дмитрия Литвина, впорхнувшего в офис от семейства Соросов.

Что касается "плана победы", то его изложение, со всеми пафосными фигурами речи, заняло пятнадцать минут. Во-первых, как уже многократно было сказано, Зеленский хочет в НАТО. Уже не членства здесь и сейчас, как было ранее, а хотя бы приглашения в блок, но тоже сейчас. "Приглашение не требует ничего, кроме решимости", - снова убеждал он слушателей, у которых была глубокая ночь. - "Мы демократическая нация, которая доказала, что может защищать евроатлантику и нашу общую жизнь", - кричал через океан, где наверняка искренне удивятся, что у них и украинцев общая жизнь.

Во-вторых и в-третьих, он снова потребовал от США и компании ударов по России дальнобойными ракетами, закамуфлировав это под размещение на Украине "комплексного неядерного стратегического комплекта сдерживания". Об этом "комплекте" и его стратегической опасности попадания в руки украинцев уже немало сказано военными экспертами, в том числе западными. Дополнительно Зеленский требует полных спутниковых данных и систем ПВО. Все это он обозвал "пакет сдерживания".

Четвертым в его речи шел блок "стратегический экономический потенциал". Зеленский вслед за американским сенатором Линдси Грэмом вспомнил, что в украинских недрах лежат "уран, титан, литий и прочее" на триллионы долларов, и предложил все лежащее в залог "автономной безопасности Европы" под некое инвестиционное соглашение. То есть вышел на рынок с украинскими недрами, которые по местной конституции принадлежат народу. В его химически искаженном воображении это, а также новые санкции против России будут залогом "мира благодаря силе".

Зеленский уведомил украинцев об их оптовой продаже "западным партнерам" вместе с землей и ее содержимым

Наконец в пятом пункте он выставил на торги по сходной цене и человеческий потенциал, а именно - закаленных в боях неонацистов, которые буквально должны заместить американские подразделения там, где их истинный хозяин сочтет нужным. И, по его словам, эта идея понравилась всем его собеседникам в США.

С этим нехитрым планом обрушения планеты в новую мировую войну, которым Зеленский месяц интриговал западную и украинскую публику, он уже 17 октября намерен посетить Брюссель, зажигательно выступить перед европейскими парламентариями и даже рассчитывает встретиться с Джо Байденом, который будет неподалеку, в Берлине. Граждан Украины об оптовой их продаже "западным партнерам" вместе с землей и ее содержимым Зеленский просто уведомил. Их мнение в условиях выстроенной Зеленским "демократии" никого, и на Западе в особенности, не интересует.

О мобилизации священников УПЦ и аппетитах Ватикана

сценарий новой унии и дальнейшее уничтожение Православия

Руслан Калинчук

Украинская нацистская власть для расправы над канонической Украинской православной церковью прибегла к излюбленному методу — мобилизации священников. 22 сентября бандформирование ТЦК (украинский аналог военкоматов. — Авт.) похитило двух священников в Закарпатье. К батюшкам применили силу, отключили телефоны. Благодаря молитвенному стоянию верующих священников удалось отбить.

Но уже 2 октября повестку о мобилизации вручили священнику Иоанну Полищуку. Я лично знаю отца Иоанна. Человек он явно русофобски настроенный, сторонник автокефалии, один из подписантов письма к Пентархии (Константинопольскому, Александрийскому, Антиохийскому и Иерусалимскому патриархам и архиепископу Кипрскому) с просьбой осудить патриарха Кирилла. Последние полтора года отец Иоанн служил на приходе в Германии и, скорее всего, ему надо было оформить какие-то операции с имуществом. Но, так как на Украине сегодня без справки от людоловов никакие юридические услуги не оказывают, он пришёл в ТЦК, где и был задержан. Подобная ситуация 8 октября повторилась в Киеве с похищением священника Иоанна Крыся. Он тоже служил на приходе в Германии и, по словам родственников, у него на руках были документы об отсрочке и обновлении данных, но полицию и ТЦК это не интересовало.

Ситуация, с одной стороны, свидетельствует о масштабе гонений на Украинскую православную церковь и стремлении властей запугать священников, мол, или переходишь в ПЦУ (у раскольников и униатов бронь от мобилизации), или на фронт умирать. С другой — говорит о катастрофе и потерях ВСУ. Звери из ТЦК вылавливают на улицах украинских городов в среднем по 30 000 человек каждый месяц (то есть около полумиллиона в год), но ни переломить ситуацию на фронте, ни, тем более, нанести поражение российским войскам ВСУ не в состоянии. Можно себе только представить, что ждёт в будущем холодную, разрушенную страну, откуда сбежало около 12 миллионов населения, и ещё власть каждый год отправляет полмиллиона человек на бойню.

Хотя даже в Киеве об этом уже говорят открыто. Гендиректор Киевского института социологии Владимир Паниотто в интервью журналу "Фокус" выразил мнение, что в будущем Украину заселят …мигранты из Афганистана и африканских стран. Удобно получается: Европейский Союз даёт Украине деньги, насаждает идеологию ЛГБТ* для того, чтобы украинцы вымерли, а на их место приехали наводнившие европейские города мигранты. А ещё можно новый Израиль создать. Вспоминается одна кричалка времён Майдана: "Помни, чужеземец, тут хозяин — украинец". Ага…

Ради этого коллективный Запад годами уничтожал украинскую экономику, выделял деньги, чтобы соросята переврали историю, и уничтожал Православную веру, в чём недавно сознался экс-госсекретарь США Майк Помпео. Ему позвонили пранкеры Вован и Лексус под видом экс-президента Украины Петра Порошенко. В ответ на реплику про ПЦУ Помпео сказал: "Я был в центре событий (создания раскольнической ПЦУ. — Авт.). Между прочим, я так горжусь тем, что произошло. Я думаю, что это изменило ход войны. Поэтому я воздаю его святейшеству Варфоломею и руководству Православной церкви Украины большую честь за то, что они сделали… Есть нарратив о том, что Московский патриархат является правильным, что Зеленский и лидеры ПЦУ преследуют христиан. Это просто безумие, по моему мнению, но я слышу это время от времени. Вам просто нужно продолжать рассказывать эту историю. Вам нужно вытеснить Московский патриархат из Украины, потому что это просто инструмент тех, кто пытается уничтожить вашу нацию".

Ничего принципиально нового Помпео не сказал: для всех, кто следит за религиозной ситуацией на Украине, роль Госдепа и его лично в создании ПЦУ всегда была очевидна. Так президент Сирии Башар Асад заявлял, что Помпео угрожал патриарху Антиохийскому Иоанну Х, обещая устроить проблемы в Ливанской митрополии, если патриарх не признает ПЦУ. Аналогично ныне покойный патриарх Сербский Ириней говорил, что Помпео шантажировал его тем, что Константинопольский патриарх Варфоломей даст томос черногорским раскольникам, если Сербская церковь не признает ПЦУ.

Дело дошло даже до прямого финансирования Госдепом структуры украинских раскольников. Так, в феврале 2020 года на сайте ПЦУ появилось сообщение: "В рамках встречи Предстоятеля Православной церкви Украины Блаженнейшего Митрополита Киевского и всея Украины Эпифания с Государственным секретарём США Майклом Р. Помпео был продолжен разговор о Митрополитском фонде Православной церкви Украины. Майкл Помпео поручил своей команде сформировать рабочую группу, в которую должны войти представители Государственного департамента и посольства США на Украине. При содействии Госдепа фонд планирует реализовать ряд социальных проектов, в частности, направленных на реинтеграцию Донбасса".

Поэтому тот факт, что истинным заказчиком травли духовенства и верующих УПЦ является Госдеп, ни для кого не секрет. Но пранк с Помпео — яркая демонстрация истинных целей и задач политики США всем тем, кто надеется на мир и дружбу с американцами после победы Трампа на выборах. К слову, Помпео прочат высокую должность в новой администрации: возможно, кресло министра обороны, или возврат на позицию госсекретаря. То есть на одной из ключевых должностей может оказаться лютый русофоб и ненавистник Православия.

Вообще, думать, что Запад откажется от планов разрушить Россию, — всё равно что надеяться, что волки станут вегетарианцами, о чём свидетельствует недавний визит комика Зеленского в Ватикан. Пресс-служба Святого Престола заявила, что целью встречи с папой и госсекретарём Ватикана кардиналом Пьетро Паролином было обсуждение гуманитарной ситуации на Украине и установление справедливого мира.

Ну хоть бы формулировку поинтереснее придумали: то, что Зеленский переживает за гуманитарную ситуацию на Украине, звучит как анекдот. Но вот о "справедливом мире" — важные слова. Зеленский не раз заявлял, что для Украины "справедливый мир" — возвращение на границы 1991 года, то есть поражение России. Как бы ни пытались папские клевреты доказывать, что Ватикан желает исключительно скорейшего мира (есть даже в России люди, заявляющие, что папа чуть ли не на стороне России), но он всегда оставался силой лицемерной, жёсткой и экспансионистской, да простят нас католики. Таков Ватикан и поныне, лицемерно заявляя, что главные выгодоприобретатели конфликта на Украине — оружейное лобби, оставаясь при этом, к примеру, акционером производителя танков "Абрамс" — корпорации "Дженерал Моторс".

У Ватикана есть давняя мечта — подконтрольное, большое католическое государство в Европе. И реализовать эту мечту паписты хотят через воссоздание или Австро-Венгрии (в состав которой входила Западная Украина), или Речи Посполитой в составе Польши, Литвы и остатков Украины. Есть планы и на Белоруссию, но им мешает находящееся там наше ядерное оружие.

Реализации своих планов на Украине Ватикан добивается через униатскую церковь, которая является главным драйвером преследования УПЦ. Униаты без труда поглотят раскольников, за ними — глобальная материнская структура, кроме того, и для УГКЦ (Украинская грекокатолическая церковь), и для ПЦУ главное — политическая идея украинства, а униаты в деле пропаганды украинского национализма куда как более опытные.

Об истинных целях Ватикана на Украине говорит очень красноречивый жест: во время встречи папа подарил Зеленскому книгу "Преследуемые за правду. Украинские греко-католики за железным занавесом". О чём говорит этот поступок? Ровно о том, что, указуя на "преследования" униатов, папа и Паролин вместе с Зеленским дорабатывали сценарий новой унии. Не мир, не гуманитарную ситуацию на Украине обсуждал Зеленский с папой и кардиналом Паролином, а новые удары по России и дальнейшее уничтожение Православия.

*запрещённое в РФ экстремистское движение

Сделка с дьяволом

очень скоро мы увидим смену украинского вектора

Илья Титов

Одним из старейших сюжетов городской европейской культуры является сделка с дьяволом. На протяжении десятка столетий самые разные герои, от пана Твардовского до Рафаэля де Валентена, от Фауста до Маргариты Николаевны почитали себя достаточно хитрыми и пронырливыми, чтобы, заключив сделку и получив желаемое, обмануть отца лжи и оставить свою душу при себе. И хоть ни для кого из них такие игры не заканчивались ничем хорошим, попытки продолжаются. Сразу несколько больших сюжетов последнего времени отсылают нас к старому, как сама Европа, культурному мотиву о коварной нечисти и самоуверенном умнике, неизменно остающемся в дураках и лишь изредка спасаемом божественным вмешательством. Чтобы прояснить этот сюжет, нам нужно на время забыть о реальных событиях политической игры — столкновениях на линии фронта, торге в глубинах вашингтонских подвалов, амбициозных обсуждениях в европейских столицах — и погрузиться в выражающий чаяния игроков мир иллюзий, опутывающий новостными сюжетами миллиарды голов.

В этом мире в последние недели произошёл большой перелом в отношении перспектив Украины. Не поймите меня неправильно, нытьё о том, что дела у киевских воинств идут из рук вон плохо, продолжается в западных газетах где-то с мая 2022 года, что совсем не мешает этим же газетам публиковать чуть ли не на той же полосе сообщения о «перемогах». Часто это нытьё служило поводом напомнить о бедственном положении Украины, порой подогревало аудиторию и власть ради новых траншей и выделения оружия, а иногда даже — чем чёрт не шутит — говорило правду о положении дел на фронте. Но здесь мы видим кое-что ещё.

Главная черта мастерски собранного с 2015 года образа президента Зеленского — его пластичность. Когда нужно, он оказывался лидером сопротивления, героем войны, усталым руководителем в камуфляже, командиром, чья тёмно-зелёная футболка пахла порохом и дымом сожжённых деревень, а щетина и мешки под глазами намекали на абсолютную занятость и отсутствие времени побриться и выспаться даже перед встречами с западными спонсорами. Иногда, в зависимости от необходимости, его пластичный образ выворачивался: вспомните, как год назад руками Залужного, тогда ещё главкома ВСУ, в западных газетах была запущена большая кампания о том, как Зеленский психует, истерит и вообще находится на грани свадьбы с Евой Браун — та кампания прекрасно наложилась на сознательно раскрученные прошлым летом фотографии брошенного серьёзными людьми в костюмах глазастого коротышки в хаки на саммите НАТО.

И вот сейчас образ украинского президента постепенно переживает очередную трансформацию. Держите в уме, что все эти трансформации являются абсолютно синтетическими и подконтрольными режиссёрам окружающих Зеленского кампаний — иначе и быть не может с учётом того, что этот «Голобородько в реальной жизни», избиравшийся под неофициальным лозунгом «ну хоть поржём», является пиар-проектом до самого своего донышка. Под этим донышком ворочаются местные элиты, настроенные на разные центры силы и раз за разом пытающиеся вести самостоятельную игру с переменным успехом. И вот сейчас этого пиар-петрушку выворачивают в другую сторону: теперь это ведущий заведомо безнадёжную борьбу, опустившийся и покинутый всеми человек на грани мира теней. Вспомните, например, как 9 октября появилась информация, что Камала Харрис предложила Зеленскому «подумать» о преемнике на случай внезапной гибели или захвата. Да, информация эта всплыла в книге Боба Вудворта — того динозавра, что раздул ещё Уотергейт, а сейчас агитирует за Харрис — и ссылается на февраль 2022 года, но то, что информация всплыла именно сейчас, не должно оставлять простора для интерпретаций: Зеленскому делают по-мафиозному прямые намёки — прямее будет только свиная голова в кровати. Вместе с этим повсюду стали слышны речи о перемирии и необходимости фиксации границ по линии боевого соприкосновения. Где-то с 5 по 11 октября в изданиях «Файнэншиал таймс», «Политико», «Вашингтон пост» и прочих «Нью-Йорк Таймс» волной пошли материалы о том, что Киев обсуждает с западными странами перспективу заморозки конфликта. «Бильд» так и вовсе написал по-немецки прямо: «Зеленский готов к переговорам». «Коррьере делла сера» написала, что в ответ на отказ от потерянных территорий Украина требует американские гарантии безопасности. Словом, согласно западной прессе, переговоры в самом разгаре. Опять же, совершенно не имеет значения, идут ли такие переговоры на самом деле и если идут, то по чьей инициативе: те самые западные страны загадочно молчат, а украинцы настойчиво отрицают факт обсуждения такого кощунства. В описании этих переговоров ненавязчиво перечисляются условия: заморозка по линии соприкосновения, приглашение в НАТО или Евросоюз, восстановление экономики за счёт Европы (читай: Германии).

Весьма своевременно 8 октября всплыл «мирный план Джеймса Вэнса», где кандидат в вице-президенты и напарник Дональда Трампа предложил плюс-минус то же самое, только от вступления в НАТО придётся отказаться и заменить его нейтралитетом, да ещё и воткнуть в малороссийскую землю некую «демилитаризованную зону». Самое смешное в предложении Вэнса — прямо, а не через намёки в виде «Европы» упомянутое желание спихнуть восстановление Украины на баланс Германии: мы, мол, наигрались, теперь пускай немцы разгребают. Весь этот «мирный план» разительно отличается от набора общих требований, выдвигаемых украинцами, и пока что представляет собой наиболее чёткое и самое, как ни странно, выгодное для Москвы предложение завершения активной фазы конфликта, что озвучивалось на Западе. И вроде бы оно выходит за пределы того, что описывалось выше, но это предложение мира, несмотря на то что все большие газеты в один голос и чуть ли не одними словами отметили: «я слышу речь не мальчика, но Путина», имеет главный общий с описанными в прессе анонимно планами пункт, выдающий с головой все страхи кураторов Украины: ключевым элементом в нём является сохранение суверенитета, которое, судя по более слабому всплеску подобных настроений в начале осени, уже будет считаться победой. Обсуждение же условий всего остального, выходящего за сам факт сохранения Украины как таковой, официально недопустимо, но фактически вовсю ведётся. Это видно даже по тому, что украинская пресса где-то на той неделе перешла в стадию «торг».

Раз за разом в эфир телемарафона, в видео популярных изданий и даже в шоу к популярным журналистам приходит какой-нибудь очередной «герой» (бонусные очки к героизму добавляет отсутствие копытца и жалобное рыльце) и говорит что-то вроде «да ну их, эти границы 1991 года, у нас дела идут плохо, соглашались бы на заморозку по текущей линии соприкосновения». Тот факт, что никакой заморозки им никто и не предлагал, а последнее предложение Путина — от которого, напомню, Киев и Запад уже отказались — состояло в выводе ВСУ из всех российских регионов, режиссёров украинской пропаганды ни капли не волнует. Потеряли бесчисленное множество народу, впустую потратили огромные деньги спонсоров, перессорили всех со всеми, угробили демографические и экономические перспективы собственной страны — ну, ребят, теперь можно и тайм-аут, так и быть, про границы 1991 года забудем.

Поведение на высоком уровне поразительно перекликается не только с известным анекдотом про мешок соли, но и с историей, случившейся в Курской области 13 октября. Там наши штурмовики предположительно перестреляли с десяток украинских дроноводов — в ВСУ это блатной и крайне медийный род войск, так что всеобщее внимание к этой истории объяснимо. Хотя слезливые жалобы с той стороны о нарушениях Женевской конвенции (им почему-то не нравятся нарушения в их адрес) говорят, что «мальчики в трусиках» сдавались в плен, свидетельства наших утверждают, что просьбы о сдаче шли вперемешку со ударами с дронов, так что плена подлецы из армии вторжения по законам войны не заслужили. Вот и здесь: обсуждения с западными странами условий, на которых будут замораживать конфликт, не учитывают не только ситуации «на земле», но и интересов другой стороны, которая ни на какую заморозку по линии конфликта не согласится.

В «Завтра» рассказывалось про «мирный план Зеленского» и упоминалось его страшное упорство, не принимающее во внимание ни собственные потери, ни перспективы гуманитарной катастрофы. Зеленский в данном случае действует ровно так, как диктует ему его окружение: и в Киеве, и в огромнейшей сети украинских лидеров мнений, любящих родину издалека, призывают ни при каких обстоятельствах не идти на примирение, воевать до победного конца. Часто можно услышать в целом справедливый довод с той стороны: дескать, заморозка с неизбежными уступками (а на иную, к примеру со вступлением подконтрольной ныне Киеву Украины в НАТО, Кремль едва ли согласится) является лишь отсроченной аннексией. Это похоже на правду в свете плачевного состояния страны, сигнала «разойдись» её гражданам при неизбежном после заморозки конфликта открытии границ и отсутствия за западным забором очереди из желающих вложиться в её восстановление.

Интересно здесь то, в каких выражениях украинские лоббисты в западных кабинетах призывают не соглашаться на сладкие речи укроскептиков: они говорят, что ни за что нельзя соглашаться на сделку с дьяволом, ведь он всё равно обманет и хитростью получит своё. С таким доводом, пусть и исходящим от наших злейших врагов, необходимо согласиться: на сделку с дьяволом идти нельзя, ведь даже предлагаемые им условия — ложь и плутовство. Мирные планы от Джеймса Вэнса имеют не больше веса, чем обещания Буша-старшего не расширять НАТО на восток. Дешёвые предложения мира, исходящие от людей, которые не теряют ничего, кроме своих инвестиций, не стоят даже воздуха, в котором они распространяются. Разумеется, к соглашению приходить придётся, но прислушиваться к торговым предложениям с той стороны следует лишь когда их уступки будут отвечать целям, с которыми Москва начала военную операцию. Только тогда сделка с врагом не будет отдавать заведомо проигрышным душком сделки с дьяволом.

Стоит посмотреть на реальный контур всей суматохи со внезапно прорезавшимся в газетах миролюбием. И покуда на полях сражений никаких резких перемен не происходит — взятый 3 октября Угледар, как пишут укроСМИ, был дотационным, убыточным и не имел стратегического значения, — искать следы стоит в других местах. Например, в Штатах. Там меньше чем через три недели пройдут долгожданные выборы, и хотя делать прогнозы на основании опросов и предвыборных раскладов — гиблое дело, стоит заметить, что в этот раз в дело вмешалась стихия. Речь идёт о серии ураганов на атлантическом побережье США. Всё началось ещё в конце сентября, когда ураган «Хелен» налетел на Флориду, Теннеси и Джорджию, а в Северной Каролине навёл такой хаос, что удостоился сравнения с «Катриной» 2005 года. Тогда выяснились очень интересные вещи: например, оказалось, что Вашингтону и конкретно красующейся на предвыборных мероприятиях мадам Харрис нет особого дела до пострадавших, что бюджет местного аналога МЧС, специально предназначенного для борьбы с последствиями частых в Штатах ураганов, был спущен на помощь нелегальным мигрантам, что умопомрачительные 750 долларов помощи пострадавшим, чьи картонные домики сдуло бешеным ветром в 220 километров в час, выделялись прежде всего расовым меньшинствам. Словом, ничего необычного для США. Но американцы почему-то оказались недовольны, принялись роптать и ворчать. Это натолкнуло вашингтонских мудрецов на мысль, что в следующий раз надо бы проявить чуть больше участия. Следующего раза не пришлось ждать долго: сезон ураганов — штука на удивление стабильная. Пошли сведения о страшном урагане «Милтон», который вот-вот сметёт с лица планеты солнечную Флориду, штат апельсинов и амфетаминов. Тут уж и Камала побежала, хлопая крыльями, кем-то там руководить и управлять (республиканское руководство Флориды на контакт не пошло, так что кого она там строила, никто так и не понял), и президент Байден похвалил флоридского губернатора, что в условиях политической поляризации и предвыборной нестабильности стало благородным жестом, добавившим бесполезных рейтингов обоим.

Нас же интересует то, что именно из-за «Милтона» Джо не полетел в Европу на очередной съезд по Украине — дескать, надо помогать устранять последствия урагана. Более того, отказался туда ехать и главный американский дипломат Блинкен: увы, он подробно свой отказ не обосновывал, а жаль, было бы интересно почитать. Без главных виновников торжества очередную сходку на Рамштайне проводить смысла особого и не было, потому её тихо отменили. К слову сказать, именно с этим связан отказ британцев принимать бывшую президентшу Тайваня Цай Инвэнь — она поехала в европейское турне в надежде вытрясти из уходящего на пенсию Байдена каких-нибудь деньжат, но, когда выяснилось, что ни Байдена, ни деньжат не будет, политическая привлекательность островной попрошайки резко упала, и это заставило англичан отказать ей в приёме.

Что же касается украинцев, то их новый «Саммит мира» тоже оказался отменён. В этом не должно быть сюрприза ни для кого из следивших за прошлым аналогичным мероприятием и наблюдавших за эволюцией по большей части тайного и меняющегося на ходу «мирного плана Зеленского». Поездка упомянутого Зеленского с упомянутым планом в упомянутые США фурора не произвела, выступление в ООН новизной и свежестью не отличалось, сам план в целом никто не видел, а домой президент вернулся с какими-то крошками из-под пентагоновского стола.

Потеря западного и глобального интереса накладывается на контекст китайских интриг. Китайцы вокруг украинского вопроса сколачивают себе репутацию главных пацифистов и борцов за всё хорошее.

Иными словами, на фоне того, что у всех вдруг организовались свои дела, Украину грубо вытолкали из рая западного внимания и обеспечения всех хотелок. Потерянный рай на фоне «Милтона», тёзки поэта-пуританина и автора одноимённой поэмы — новости иногда складываются в странные узоры.

Становится очевидным, что очень скоро мы увидим смену украинского вектора. Причиной тому не только плавная перемена американского президента, назначенная на долгий период с 5 ноября по 20 января — день инаугурации. Нет, дело ещё в исчерпании задорного импульса весны 2022-го и лета 2023-го, когда казалось, что Киеву всё по плечу. Большой перелом, обещанный уже давно, вот-вот произойдёт.

Может статься, «предупреждения» от Харрис и Боба Вудворта окажутся обещаниями, и коварные подводные кавалеристы из Третьего отделения спецназа КГБ всё же доберутся до команданте Зе и устранят его подлым выстрелом в затылок прямо из толпы верных телохранителей.

Может быть, подконтрольными западным столицам внутренними механизмами украинской политики его всё же вынудят уйти добровольно, уступив место, скажем, тому же Кличко (актуальная кандидатура в свете его связей с Берлином — предполагаемым победителем тендера на восстановление Украины). А может быть, его просто забудут. Но дело уже давно не в конкретном Зеленском. Дело в сделке, которую с ним и со стоящими за ним силами заключила Украина, и в сделке, которую с этой Украиной заключил Запад. 9 октября по итогам переговоров с премьер-министром Хорватии Пленковичем Зеленский сказал, что первым пунктом его «плана победы» является даже не вступление, а приглашение в НАТО. Эти слова можно трактовать как желание утопающего зацепиться за соломинку символической причастности к чему-то большому. А можно разглядеть в них стандартный элемент поведения нечистой силы, которая не может войти в чужой дом без приглашения. Украинизация западных стран и глобалистских структур вовсю идёт уже около двух лет и по мере раздачи приглашений будет лишь ускоряться — это видно как по поведению, так и по подходу к серьёзным делам. Нам же следует помнить, что до поры бесспорного превосходства и достижения своих целей лучший способ общения с этой глобальной Украиной — не попытки договориться, не поиск компромиссных решений и не вера в чужую порядочность, а серебряный снаряд калибра 152 мм.

В дорогу киевского лидера отправил ураган "Милтон", изменивший планы Байдена

Журналист Павел Дульман: Желающих слушать скитальца Зеленского все меньше

Представляющийся президентом Украины самозванец по фамилии Зеленский, которому очень не сидится дома, снова вояжирует по Европе. Хорватия, Великобритания, Италия, Франция, Германия - везде на считанные часы с уже известными разговорами про "план победы", который трансформируется в "план мира" и обратно, в зависимости от слушателей. Заинтересованных в визитере все меньше.

Сопровождает его европейская пресса, перешедшая в режим "ни дня без украинских проблем". Вот и в четверг киевского скитальца преследовала публикация итальянской Corriere Della Sera, в которой утверждается, что тот готов на остановку огня по существующей линии разграничения в обмен на гарантии безопасности от США, а значит и НАТО. Или, по крайней мере, подает соответствующие сигналы, как потерявшийся в океане аварийный радиобуй. Когда Зеленский уже подъезжал к резиденции британского премьера Кира Стармера на арендованном "Ауди", его офис разразился опровержением подаваемых сигналов. Новый советник Зеленского "по коммуникации" Литвин заявил, что на уме и языке патрона только засаленная "формула мира" с границами 1991 года, а старый советник Подоляк объявил, что "без проигрыша России не существует никаких действенных гарантий безопасности и никто не согласится их выдать".

Без сомнения, в дорогу Зеленского отправил ураган "Милтон", внезапно изменивший планы все еще президента США Байдена и главы его дипломатии Блинкена, которые явочным порядком отменили встречу на высшем уровне по формуле "Рамштайн". И тем немало унизили человечка, не перестающего верещать про "ни слова об Украине без Украины". Область пониженного давления внутри американского политического урагана он решил заполнить собой хотя бы в Европе, пока его сквозняк о грядущих победах там еще принимают. Но даже на официальном сайте Зеленского по итогам встреч не содержится никаких прорывных, а тем более обязывающих заявлений - да и какие обязательства может дать нелегитимный и беззаконный узурпатор? По большей части это уже набившие оскомину за минувшие два месяца нижайшие просьбы хотя бы о формальном приглашении в НАТО и обещания будущих побед под залог новых поставок вооружений и разрешения ударов по России натовскими ракетами. Ему нужно снова и снова это повторить, пристально глядя в глаза "партнеров" перед настоящим разбором положения на линии разграничения, в экономике и внутренней политике страны, которое лишь отложено ураганом "Милтон" на неделю-две.

Этого разбора он не желает категорически, и, похоже, намерен переждать ближайшие три недели до президентских выборов в США, пребывая в рабочих и официальных визитах, сопровождаемых противоречивыми и легко опровергаемыми заявлениями о желании мира на украинских условиях и прочей информационной суете. Это, конечно, не отменяет проблем внутри Украины, в том числе с захлебывающейся экономикой и буксующей мобилизацией - главным коэффициентом его полезного действия с точки зрения Вашингтона, который, судя по косвенным признакам, все-таки раздумывает о замене Зеленского на кого-то менее наглого и требовательного, но который тоже будет говорить о мире.

И здесь всегда нужно помнить, что чаще всего и наиболее убедительно Зеленский и западная пресса вещали о мире перед кровавой провокацией в Буче и вторжением ВСУ в Курскую область.

Взгляд из Германии

Привезенный в Берлин Зеленским "план победы" нереалистичен, Украина не способна победить Россию. Вместо поставок оружия Киеву украинский конфликт надо решать с помощью дипломатии, а чтобы понять его суть, необходимо заглянуть в предысторию. Так считают два самых успешных политика Германии, чьи партии недавно взяли почти половину голосов в восточных землях: председатель "Альтернативы для Германии" (АдГ) Алис Вайдель и лидер ССВ Сара Вагенкнехт. На этой неделе они впервые сошлись между собой в теледебатах, а заодно и по ряду ключевых вопросов, несмотря на то, что АдГ и ССВ находятся на противоположных концах политического спектра.

"Украина не выиграет эту войну, поэтому нужно договариваться", - констатировала во время дебатов Вагенкнехт. "Это с самого начала было позицией АдГ", - заявила в ответ Вайдель. И хотя слова лидера АдГ прозвучали как вызов, издание Der Freitag отмечает, что они были, скорее, попыткой показать близость. Оба политика уверены, что украинский конфликт возник не на пустом месте, а имел долгую предысторию, связанную с расширением НАТО на восток. "Россия не хотела видеть американские войска на своей границе", - говорила Вагенкнехт. "США и Россия должны сесть за стол переговоров", - отвечала Вайдель, отмечая, что Киев - не более чем американский "прокси".

Впрочем, к единому мнению о том, с кем лучше договариваться в Вашингтоне, два немецких политика прийти не смогли. Вайдель на предстоящих американских выборах без всяких сомнений отдала предпочтение Дональду Трампу: "Он иногда очень резок в высказываниях, но зато никогда не начинал войн". Вагенкнехт отчасти согласилась, указав, что Камала Харрис будет проводить "политику войны", но и Трамп с его непредсказуемостью, с точки зрения лидера ССВ, не лучший кандидат.

Подготовил Василий Федорцев

Павел Дульман

Почему заговорили о заселении Украины мигрантами из Африки

Украина может быть заселена мигрантами из Африки или Ближнего Востока

Павел Дульман

Вскоре территория Украины, потерявшая свой демографический ресурс, может быть заселена мигрантами из Африки или Ближнего Востока. Такую перспективу пророчат своей стране местные СМИ со ссылкой на социологов и демографов, из конкретных цифр понимающих, что без этой уступки членства в ЕС и НАТО режиму Зеленского не получить.

Печальный для адептов моноэтнической Украины прогноз на этот раз сделал глава Киевского международного института социологии (КМИС) Владимир Паниотто. В интервью украинскому журналу "Фокус" он заявил, что после окончания военной фазы кризиса в Украину хлынут миграционные потоки из Африки или того же Афганистана. Говорил он это, комментируя единственно возможную миграционную стратегию украинского кабинета министров по исправлению удручающей демографической ситуации в стране после возможной остановки боевых действий. Причем высказывал явный скепсис по поводу этих планов - мол, на Украине "нет такой культуры, как, скажем, в других странах, где они уже привыкли", вероятно, имея в виду некоторых членов ЕС.

И в связи с этим рекомендовал правящему режиму Зеленского потратить лишние средства на возвращение обладателей паспорта Украины из Европы домой, потому что на адаптацию условных африканцев и афганцев понадобится куда больше бюджетных гривен.

В действительности придворный социолог Паниотто - фигура, когда-то уважаемая в профессиональном сообществе, а сегодня обеспечивающая Зеленскому убаюкивающие социологические опросы, - не сказал ничего нового. Тема перенаправления штурмующих границы ЕС волн мигрантов на беззащитную перед сияющей перспективой членства в этом союзе Украину совсем не нова.

Скажем больше, она в тех или иных формулировках, как правило, в конце и мелким шрифтом, присутствует во всех меморандумах, декларациях и коммюнике по итогам очередных консультаций, конференций и саммитов, касающихся членства Украины в ЕС и прилагающихся структурах.

И перспектива эта тоже была обозначена даже еще до воцарения Зеленского. Так, посол США на Украине времен государственного переворота Джеффри Пайетт, уходя с должности, пророчил Украине светлую будущность "великой аграрной державы", то есть страны с населением 10-12 миллионов человек. И первые осторожные эксперименты по переселению мигрантов из отдаленных краев начались еще при Порошенко: в 2016 году в городке Яготин под Киевом была попытка заселить 250 семей сирийских беженцев, закончившаяся массовыми акциями протеста и едва ли не попытками погрома со стороны "националистически настроенных" местных жителей. Да и ежегодные многотысячные паломничества хасидов не делают Умань израильским городом.

Тема перенаправления штурмующих ЕС мигрантов на Украину совсем не нова

И здесь социолог Паниотто также Америку властям ЕС не открыл - оставшееся на Украине население к мигрантам из других частей света относится примерно так же, если не хуже, чем граждане Польши, Венгрии и в целом стран Восточной Европы, принципиально сопротивляющиеся базовой политике "мультикультурализма", транслируемой официальным Брюсселем.

Вот только в ближайшей среднесрочной и долгосрочной перспективе у официального Киева выбора нет. Главный демограф Украины, равный по авторитету коллеге Паниотто, директор национального Института демографии и социальных исследований Элла Либанова почти одновременно констатировала вхождение страны в демографическую "спираль смерти", гарантирующую сокращение населения даже после окончания боевых действий. И ее выводы подтверждает ЦРУ на своем официальном сайте: Украина первая в мире по убыли населения. Гораздо хуже, чем в самых неблагополучных странах Африки.

Между тем

В 2040 году четверть взрослых жителей Австрии не будут иметь права голосовать на выборах. Коренные австрийцы постепенно вымирают, а приезжие, часто даже во втором поколении, не получают гражданство из-за слишком строгих требований закона. К таким выводам пришла австрийская НПО SOS Mitmensch.

Если текущие тенденции в Австрии сохранятся, то через 16 лет в стране будет жить два миллиона взрослых без права голоса. В Вене доля таковых составит около 40 процентов населения. "Вена тогда будет только наполовину демократией", - грустно констатируют авторы. Как отмечает газета Der Standart, процесс сокращения электората уже заметен: на прошедших чуть более недели назад парламентских выборах голосовать имели право на 50 тысяч человек меньше, чем пятью годами ранее, в то время как число жителей страны избирательного возраста за тот же период увеличилось на 240 тысяч человек.

Подготовил Василий Федорцев

Киев может остаться без ГТС

Без транзита российского газа проблемы будут у самой Украине, пишет Financial Times

Прекращение транзита голубого топлива из России в Европу по украинской ГТС может создать риски поставок энергосырья для самой Украины, пишет FT со ссылкой директора Венского института международных экономических исследований Марио Хольцнера.

ЕС войдет в отопительный сезон с полными ПХГ, но начнутся проблемы у стран Европы, которые не имеют выхода к морю, а также у самой Украины, уточнил Хольцнер.

По его словам, Киев потеряет не только транзитные сборы, но и возможно саму ГТС, которая может пострадать от военных действий.

О рисках закрытия этого транзита ранее говорили и в МЭА. Отметив, что немедленной угрозы для Австрии, Венгрии и Словакии не наблюдается. Украинские эксперты говорят, что без российского газа в газотранспортной системе Украине не будет достаточного давления, чтобы доставлять газ до отдаленных районов.

При этом российские эксперты все же склоняются к тому, что продолжения украинского транзита, скорее всего, не предвидится, но вполне вероятно, что начнут действовать аукционы по бронированию мощностей этой ГТС, а также перенос точки сдачи газа.

Западная пресса начала дрейф от кликушества о военном крахе России к детальному рассмотрению украинских реалий

Журналист Павел Дульман - о внимании западной прессы к проблемам Украины

Качественная британская, а значит, и мировая пресса с недавних пор начала замечать плачевное положение ВСУ, а равно украинского общества и государственного механизма. Тенденция эта хоть и обнадеживающая, но, кажется, еще недостаточная для того, чтобы говорить о перевороте в оценке украинских дел на Западе.

Почти скандальной, вызвавшей даже отповедь МИД Украины, стала недавняя объемная публикация в Financial Times под заголовком "Украинское общество ожидает самый темный час". Причем никаких ярких открытий об окружающей действительности для украинских, как и для российских читателей, она не содержит.

Вкратце, общие тезисы статьи гласят, что украинские войска неумолимо проигрывают на поле боя в реальной, а не информационной войне; энергетика в преддверии зимы находится в шаге от полного отключения, и, между строк - отключение это полностью зависит от действий ВКС РФ; варварская мобилизация вызывает социальное напряжение, снижает, помимо прочего, боевой дух, и не так уж сильно способствует восполнению стремительно убывающего боевого потенциала; общество все меньше верит в планы Зеленского о восстановлении границ 1991 года и дозревает до принятия мирных переговоров с потерей территорий; сам Зеленский уехал из США с пустыми руками.

Казалось бы, бесспорные факты, которые любой украинец, черпающий информацию из личного опыта и окружающей действительности, а не "моноэфира" имени Зеленского, знает и без Financial Times. Факты, которые уже не может опровергнуть даже искрящийся от напряжения украинский и западный синхронный пропагандистский двигатель. Но нюансы, как всегда, в деталях и общем настроении.

Например, контрапунктом в статье читается мысль, что обещание принятия Украины в НАТО "в обмен на территории" стало бы вполне разумным разрешением кризиса, и украинцы вместе со своим бессрочным диктатором могли бы на это согласиться. Даже ультраправые неонацисты, рост влияния которых в украинском обществе британские наблюдатели тоже констатируют.

Общие тезисы статьи Financial Times гласят, что украинские войска проигрывают на поле боя

И действительно, идея временного прекращения боевых действий безо всяких обязательств, тем более без новых стратегических соглашений о европейской и глобальной безопасности с Россией, в последнее время становится популярной в лучших домах Вашингтона, Парижа и Лондона. Вот только решением задач и достижением целей СВО эту промежуточную остановку назвать сложно.

В продолжение этой линии Financial Times пишет, что дипломаты, участвовавшие в Генеральной ассамблее ООН, отметили "большую открытость украинских официальных лиц в обсуждении возможности достижения соглашения о прекращении огня, даже пока российские войска остаются на их территории, и более откровенные дискуссии между западными официальными лицами о срочности заключения сделки". Даже называлось имя нового главы МИД Украины Сибиги, который открытость и откровенность демонстрировал.

Но очень неудобно вышло, когда украинское дипломатическое ведомство обвинило "качественное издание" во лжи. "Информация источника Financial Times об обсуждении министром компромиссов - просто неправдива. И нам интересно, кто вообще заинтересован в распространении этих ложных нарративов", - заявил спикер МИД Украины Георгий, он же в социальных сетях "Жора", Тихий.

Можно лишь отметить отрадный факт, что качественная западная пресса, пусть и с сильным опозданием, начала дрейф от кликушества о скором военном крахе России к детальному рассмотрению украинских реалий. Но до понимания и признания настоящих истоков конфликта, а тем более до рассуждений о системном решении мировых проблем с учетом интересов России, она, с учетом все еще продвигаемой идеи принятия Украины в НАТО, прошла только половину пути. Пока же это выглядит как очередная, хоть и не такая банальная попытка вызвать жалость к ВСУ, с целью по устоявшейся британской традиции выпросить им еще денег и оружия.

Павел Дульман

США отправят Украине дальнобойные управляемые авиабомбы. Долетят ли они до тех объектов, которые соберется бомбить Киев?

Что известно об американских планирующих бомбах JSOW

Сергей Птичкин

Президент США Джо Байден поручил Пентагону включить в новый пакет помощи Украине дальнобойные управляемые авиабомбы JSOW. Чем это грозит России и сможем ли мы парировать их удар?

Тактическая планирующая управляемая авиационная бомба AGM-154 Joint Standoff Weapon, как утверждают ее создатели, предназначена для поражения широкого спектра стационарных и движущихся объектов. Бомба, спроектированная по технологии стелс, не новая, выпускается с середины 1990-х годов. AGM-154 JSOW разработана в нескольких вариантах - как моноблочная осколочно-фугасная, так и кассетная. Сообщается, что ВСУ, если сделка состоится, получит авиабомбы в кассетном исполнении. И пускать их планируется с истребителей F-16, которые Киеву все обещают и обещают.

Максимальная масса бомбы - 495 кг. Масса боевой части - 450 кг.

В кассетном исполнении бомба несет от шести до ста сорока пяти суббоеприпасов. Для уничтожения бронетехники есть боевые части с тандемными боеприпасами, имеющими инфракрасные головки самонаведения.

Планирующие бомбы JSOW, насколько известно, пускаются с дистанции в 30 км при полете самолета-носителя на малой высоте и до 130 км при полете на большой высоте.

Бомбы, которые Джо Байден решил поставить Украине, - оружие, конечно, грозное. Но долетят ли они до тех объектов, которые соберется бомбить Киев?

Если брать зону СВО, то на дальности 30 км, с которой может быть осуществлен как бы самый безопасный пуск бомб JSOW, те же F-16 неизбежно войдут в зону действия российских комплексов ПВО средней дальности. А на большей высоте любые вражеские самолеты гарантированно обнаруживаются такими системами ПВО, как С-300, С-400 и уничтожаются на дальностях больших, чем 130 км.

Однако возьмем зону СВО, где эффективно работает зенитно-ракетный комплекс "Бук-М3". Он способен перехватить и перехватывает практически все известные на сегодня аэродинамические цели, как самолеты, так и планирующие авиабомбы и крылатые ракеты на дальности от 2,5 до 70 километров и по высоте от 15 метров до 35 километров.

Важнейшим качеством комплекса "Бук-М3" является возможность обмена информацией с зенитно-ракетными системами большой дальности типа С-300В, а также комплексами ближнего радиуса действия типа "Тор-М2".

ЗРК "Бук-М3" дополняет новейший зенитно-ракетный комплекс С-350 "Витязь", способный сбивать вражеские самолеты, крылатые ракеты и те же планирующие бомбы в автоматическом режиме, то есть без участия экипажа комплекса. К слову, экипаж состоит всего из трех человек.

Преодолеть эшелонированную систему ПВО, которая работает в зоне спецоперации, и носителям AGM-154 Joint Standoff Weapon, и самим планирующим бомбам вряд ли удастся. А шанс нанести ими удар в глубину территории России вообще близок к нулю.

Впрочем, подходить к отражению атак того авиационного и ракетного оружия, которое западные страны, прежде всего США, поставляют Киеву, надо серьезно и готовиться к вражеским ударам заранее.

"Гудвин" и "Злой": многомерность подобного

можно ли найти однозначный ответ: кто прав?

Геннадий Шангин

Речь пойдёт о гибели довольно известных дронщиков с позывными "Гудвин" и "Эрнест", произошедшей в середине сентября. Они служили в разведке БПЛА и считались одними из самых опытных дронщиков, но числились снайперами и были направлены в таком статусе на передовую. После гибели в интернете было распространено их записанное ранее видеообращение с обвинениями в адрес командира полка, в том числе в неправильном использовании добываемой ими информации и их как обычных бойцов.

Военкор Александр Коц сообщил, что они погибли при ночлеге в подвале частного дома от сброса противотанковой мины с украинского дрона "Баба-Яга". Находились они в населённом пункте Лесовка, расположенном северо-западнее от Марьинки и Красногоровки, которая за несколько дней до того перешла под контроль наших военных. Полк находится в оперативном подчинении 1-й Славянской бригады, одной из самых известных в составе ДНР и затем в составе Вооружённых сил РФ. "Гудвин" в Донбассе с 2014 года, "Эрнест" — немногим меньше, врио командира полка с позывным "Злой" также воюет с 2014 года.

Эта резонансная ситуация даже была взята министром обороны Андреем Белоусовым на личный контроль. Командира полка с позывным "Злой" допросили военные следователи. Многие СМИ и блогеры с разных точек зрения высказались по этому поводу.

Автор данной статьи не посвящён в детали этой конкретной ситуации, но, бывая близко к подобным случаям, считает возможным поделиться своим видением их многомерности. И главное, что нужно сразу подчеркнуть: гибель любого бойца, а не только медийных дронщиков, — это трагедия для их сослуживцев и семей.

Начнём именно с медийности, поскольку "Гудвин" и "Эрнест" были медийны. Разрешающая способность видеокамер хороших дронов и специальные программы распознавания лиц позволяют противнику понимать, кто объект нападения. Сообщение в СМИ о гибели известного бойца — это часть информационной войны, и потому противник целенаправленно охотится за такими бойцами. Многие бойцы предпочитают избегать СМИ и скрывать свои лица даже от случайных смартфонов, а в серьёзных подразделениях действует полный запрет на любые сообщения в соцсетях бойцов и даже их родственников.

Управление дроном требует хорошего смартфона, планшета или ноутбука, специальных программ, передачи результатов наблюдения. К сожалению, педантов информационной безопасности, которые разводят "службу и дружбу" по разным девайсам, мало. Выходя на боевое задание, идеально брать совершенно левые смартфон и симку, никак не засвеченные предыдущими звонками и симками, и менять такие после нескольких выходов.

Даже систематическое нахождение и перемещение нескольких девайсов вместе уже наводит противника на мысль об их связи, особенно если один из девайсов ранее засветился. Не только российские сотовые операторы имеют данные о перемещениях смартфонов даже с отключённой геолокацией, но и противник имеет подобные программы радиоразведки, пусть далеко не на глубину десятков километров от передка.

Пресловутые "мавики" (самое типичное название дрона) идеально наблюдаемы для противника. Следует напомнить, что "мавик" формально производится китайской компанией DJI, но это глобальная компания с офисами и сотрудниками в ключевых западных странах. У производителей "мавиков" есть не только дроны и комплектующие к ним, но и комплексы наблюдения за такими дронами в радиусе нескольких десятков километров.

Именно из-за таких систем наблюдения "мавики" фактически стали расходным материалом — их часто угоняют или просто сажают в серой зоне. Не потому, что наши дроноводы ошибаются (есть такое расхожее мнение), а из-за видимости этих дронов для западных систем электронной разведки. Хотя среди дроноводов бытует мнение, что, используя нетипичные частоты, можно сделать дрон невидимым.

Интересно, почему западные санкции фактически обходят стороной этого производителя дронов и их поставки в нашу страну?..

"Мавик" даже в самом простом исполнении стоит как месячная зарплата в штурмах, а теряется легко. Для понимания проблематики достаточно пройтись по телеграм-каналам и чатам гуманитарщиков, где сборы на "мавики" — самые частые и составляют примерно половину стоимости всех сборов. У нас есть серьёзные подразделения, укомплектованные отечественными разведывательными и ударными дронами, однако обычные подразделения по-прежнему зависимы от пресловутых "мавиков", а потерять "мавик" — значит оставить без поддержки своих бойцов на передке.

Кажется, дроноводы должны быть особой кастой Вооружённых сил, ну или отдельным родом войск. Кажется, дроноводов точно нельзя в штурма, как многих обычных бойцов. Особенно кажется диким наказывать дроновода за что-то, отправляя его в штурма. Однако и эти утверждения СМИ имеют под собой мало реальных оснований.

Дрон должен быть в каждом подразделении хотя бы уровня роты, а лучше — взвода. В каждом таком подразделении должны быть умельцы, управляющие дронами и ремонтирующие их. Ситуация, когда дроноводы находятся далеко от штурмов, грозит разрывом взаимопонимания и потерями в штурмах. Дроноводы должны периодически бывать в штурмах, пусть не первыми идти, но точно там бывать.

Бывало, в штурма определяли медиков, связистов, писарей, политруков и просто проштрафившихся. Среди моих знакомых в штурмах хотя бы раз побывали представители всех этих военных специальностей.

Вопли типа "как можно в штурма квалифицированного медика?" быстро прекращаются, когда у медика в госпитале начинает расти число двухсотых, которые были доставлены ему ещё трёхсотыми, а такой медик ещё и часто выпивает. Военный коллектив с благосклонностью отнесётся к решению командира перевести временно такого "медика" в серую зону на эвакуацию, хотя бы на несколько дней.

Был случай с молодым лейтенантом-связистом, который вроде по образованию и должности был таковым, никак не для штурмов, но не мог решить ни одной нетипичной задачи. На эвакуации же работала молодая фельдшер, увлекавшаяся электроникой, и пару раз она решила со связью и "мавиками" такие проблемы, какие не смог решить штатный связист. На третий раз командир поменял их местами, отправив горе-связиста почти в штурма ("почти" — значит, что штурмов там не было, но была сложная оборона от постоянных накатов противника).

Среди моих знакомых есть и зрелого возраста лейтенант-замполит-писарь, раненный дроном, к счастью, без серьёзных последствий для здоровья. Работа у него сугубо штабная: писать документы на награждения, на погибших, на общение с журналистами, попутно отчитываясь о политических мероприятиях. Тем не менее в серую зону этот лейтенант периодически выходил, чтобы иметь уважение у военного коллектива, чтобы ему не предъявляли за отсидку в штабе за спинами других.

Среди многочисленных встреч было и знакомство с двумя дроноводами с разным отношением к своей судьбе. Один отмотал десятку за непредумышленное и имел феноменальную чуйку, куда лезть не надо, но больше рассказывал о своих выходах, чем имел их в реальности. Второй был молод, бесшабашен, имел изрядно выходов, прилётов по нему и одно сложное ранение, списавшее его в тыл на производство дронов. Оба были именно дроноводами, но не отсиживались в тылу, а вполне часто бывали в серой зоне, как минимум пару раз в месяц.

Конечно же, дроноводы, медики и писари среди моих знакомых не проводили половину времени в штурмах или даже просто на опорниках без активного продвижения. Типично бойцы проводят два дня там — два дня в тылу, а при особо сложных условиях передвижения — до 4-5 дней по такому графику. Но, чтобы дроноводу, медику или писарю обычные бойцы доверяли, хотя бы раз в месяц или пару раз в квартал на выходы надо.

Ещё раз следует подчеркнуть, что гибель любого бойца, а не только медийного дроновода или журналиста, является трагедией для сослуживцев и семьи.

Вспоминается беседа в блиндаже у передка с новеньким замкомбата, тогда — второй месяц, как на СВО. Он ещё не свыкся распоряжаться судьбами людей, выбирая, кого на какое боевое задание послать. Он описывал первую роту с непьющими, рукастыми и надёжными мужиками, которых он предпочитал беречь для важного. Третья рота у него была сплошь пьющая, бомжеватая, со сложностями с выполнением приказов, и именно третья тянула лямку окопной жизни с более частыми выходами. Вторая рота была примерно пополам из контингента типа первой и третьей, с довольно частыми выходами.

Я ему рассказал про четвёртую роту, где мне довелось бывать, в основном состоящую из сидельцев (их ещё называли штормовцами), штрафников (без судимости, но с открытыми делами) и выходцев из самой глубинки. Хотя то была рота по штатке, но по реальному личному составу — всего лишь три отделения, из которых за первый год СВО мало кто остался. В мою память врезались многие из той четвёртой роты — и жизнь их не менее ценна, чем жизнь любого другого бойца.

Напоследок хотелось бы высказаться насчёт видео-откровений "Гудвина" и "Эрнеста" о командире. Бойцы частенько делятся друг с другом историями службы, реальными и додуманными, курьёзными и страшными, про бойцов и командиров — к этому располагает свободное время, особенно когда нет возможности "залипать" в девайсах. Такие истории служат для определения "свой — чужой", понимания, в каких передрягах бывал "коллега" по выходу, каково его психологическое состояние, насколько ему можно доверять в сложных ситуациях. Ещё больше историй про бойцов и особенно командиров можно услышать в курилках госпиталей, после передряг и в очень специфичном психологическом состоянии.

В принципе, сор из избы военного коллектива выносить не принято, поскольку промахи бывают у каждого, и предъявить можно каждому. Военная контрразведка тоже аккуратно собирает рассказы бойцов друг другу, далеко не все, но самые резонансные точно, просто делая свою работу и накапливая "папочки" с реальными делами командиров. Командиров, бывало, сильно понижали в должности, отправляли в штурма, сажали на губу и даже заводили уголовные дела.

Записанное видео "Гудвина" и "Эрнеста" было опубликовано после их гибели, что нетипично. Подобные видео в открытых источниках встречались очень редко, но наговорённые аудиосообщения в "Телеграме" в горячке после выхода со всеми откровениями — вполне частое явление. У каждого толкового командира подобных откровений его бойцов — целая коллекция, пересланных более близкими бойцами или даже контрразведчиками. Более того, перед выходом на опасное боевое задание кто-то молится, кто-то записывает видео родным, а кто-то — многое про командира, и это тоже неотъемлемая часть войны.

У кого-то из самых видных политиков это прозвучало как "нерв войны". Можно ещё вспомнить классическое определение литературного жанра "трагедия": когда обе стороны правы.

Запад пляшет адский гопак

о военно-техническом и политическом аспектах последнего плана Зеленского

Николай Сорокин

Зеленский рассказал в газете "Нью-Йоркер", что будет, если президент США Джо Байден откажется поддержать небезызвестный "план победы", который якобы придуман в Киеве. "Это ужасная мысль", — сказал Зеленский, добавив, что это означало бы, что конфликт не будет закончен способом, который "лишает Россию победы". По словам Зеленского, тогда "придётся жить по плану "Б" в невозможной, изнурительной ситуации, которая приведёт к гибели огромного количества людей". Он ещё раз отметил, что "план победы" подразумевает быстрое усиление Украины в течение октября, ноября и декабря. Зеленский рассчитывает, что это приведёт к тому, что Путин согласится на переговоры. Дмитрий Песков, комментируя задачи Специальной военной операции, отметил: "Для России каких-то иных альтернатив в истории не было, нет альтернативы нашей победе и сейчас".

Зеленский детализировать план не стал, но на брифинге заявил, что в него включены намерения нанести глубокие удары западными ракетами по территории России, в чём Лондон и Вашингтон пока отказывают. Отвечая на вопрос, как он может убедить Байдена во время встречи в четверг, Зеленский отметил, что уходящий президент в прошлом "менял своё мнение" после "сложных обсуждений". По его словам, некоторые персоны из окружения лидера США поддерживают предложение Киева, что "уже является достижением". "Байден может укрепить Украину и принять важные решения, чтобы Украина стала сильнее и защитила свою независимость, пока он является президентом США. Я думаю, что это всё-таки историческая миссия", — заявил Зеленский. Как видим, опять та же написанная под копирку велеречивая ахинея.

Политолог Вадим Мингалев отметил, что плана у Киева нет, а есть только идеи Зеленского, основанные на его фантазиях. Так думают многие, это же относится к американским и европейским лидерам общественного мнения. Но тут есть загвоздка. Зеленский едет не к Байдену, тот более не влияет на военно-политическую систему в США, если не брать в расчёт формальности. Едет он и не к Харрис, и даже не к Трампу. Они ещё не могут принимать решений, а ответы ему нужны не через четыре месяца, а сейчас. Так к кому летит наш массовик-затейник? На кого он опирается в Штатах? Какая лоббистская группа обеспечит "добро" на использование ракет для ударов по глубинной России?

Ясно, что эскалация — последнее прибежище экстремистской группы во главе с Блинкеном, Бëрнсом, Муром и Стармером. Гипотетический удар в сторону Крыма и приморских городов, как мы уже писали в предыдущем выпуске, скорее всего, произойдёт перед американскими выборами. Хотя даже самым упёртым сторонникам бесконечной военной помощи Украине уже понятно, что по итогам мероприятия армия Зеленского будет разгромлена: 80 тыс. человек даже при поддержке ста самолётов и тысячи БПЛА не пробьются через линию Суровикина. Но с точки зрения политической предвыборной повестки, возможно, им этого и не надо.

Им важно поддерживать иллюзию мощного наступления и прорыва в течение предвыборной недели, а дальше — трава не расти. Именно из таких аргументов исходят Блинкен и Бëрнс. И именно опираясь на их протекцию, Зеленский летит в Соединённые Штаты. Будучи на прошедшей неделе в Киеве, Блинкен подробно проконсультировал своего протеже, как себя стоит вести в Вашингтоне, что можно, а что нельзя говорить в Белом доме, Капитолии, Пентагоне. Зеленский во время своего последнего американского визита здорово накосячил, превысив степень накала требований, например, обвиняя конгрессменов в нерадивости и эгоизме, что привело в изрядное изумление значительную часть вашингтонского истеблишмента.

Сейчас речь идёт о "плане мира", в котором главную роль, по мыслям Ермака и Зеленского, должно сыграть ракетное нападение на Россию, которое не оставит Путину шансов не заключить мир на условиях Украины и Запада. А теперь разложим эту "гениальную" задумку по полочкам. Зеленского поддерживают: госсекретарь США Энтони Блинкен, советник президента США по нацбезопасности Джейк Салливан, директор ЦРУ Билл Бëрнс, демократическое большинство Сената.

По мнению Линды Томас-Гринфилд, постоянного представителя США при ООН, предложение украинского лидера по урегулированию кризиса в стране сможет сработать. При этом она не раскрыла никаких подробностей плана Зеленского. "Мы видели мирный план президента Зеленского. Мы считаем, что в нём изложена стратегия и план, которые могут сработать, и нам нужно посмотреть, как мы можем продвигать его, взаимодействуя со всеми странами, главами государств, которые будут здесь, в Нью-Йорке".

План Зеленского не поддерживают три ключевые фигуры американской политики: Дональд Трамп, на мнение которого опирается республиканское большинство Палаты представителей во главе со спикером Майклом Джонсоном, министр обороны Ллойд Остин и председатель Комитета начальников штабов Чарльз Браун.

У военных аргументы самые простые: всё когда-то заканчивается, включая долготерпение России. Удары по российской территории вызовут рано или поздно ответку по западным военным, промышленным и энергетическим объектам. Тот факт, что оружие собственного производства Америка, видимо, не даст, ничего не меняет. Последствия ударов по Британии, Дании, Швеции также придëтся расхлëбывать Штатам, либо включившись в полномасштабную войну с до зубов вооружённой ядерной державой, либо пойдя на недопустимые для собственного престижа уступки. При таком раскладе человечество за несколько дней может вкатиться в режим термоядерной катастрофы без всякого шанса его покинуть. Но только этот вариант развития событий по иронии судьбы может спасти киевский режим от тотального разгрома. Мировой конфликт может отвлечь Россию от необходимости продолжать операцию, ей будет, чем заниматься. Не "план мира", а настоящий проект Третьей мировой везёт Зеленский в Вашингтон.

Однако экстремисты дают этому совершенно иную интерпретацию. Они уверены, что обстрелы коренных российских регионов приведут к заключению мира на их условиях. Логика значительно более запутанная, чем в случае с военными, но тем не менее она есть. По их плану, Россия подвергается в течение недели массовым комбинированным атакам. Принцип такой: сначала перегружают ПВО/ПРО массовыми атаками дронов; происходит одновременный запуск нескольких сотен различных БПЛА по одному позиционному району, например, нефтеперерабатывающему заводу, аэродрому, военному городку; после того, как район ПВО исчерпает ресурсы к сопротивлению, наносится массовый ракетный удар. На этом военно-техническая часть "мирного плана" заканчивается.

В политическом плане они рассчитывают на следующее: в ответ на непрекращающиеся в течение нескольких дней нападения, Россия наносит ракетные удары в сторону Украины. Разрушаются центры крупных городов: Киева, Одессы, Днепропетровска, Львова. Начинается шумиха одновременно во всех СМИ о русских варварах, об ударах по мирным кварталам, о тысячах жертв среди мирного населения. Далее, по замыслу американских экстремистов, страны Глобального Юга должны отвернуться от Москвы, после чего собирается экстренное заседание Генассамблеи ООН, и Россия практически единогласно осуждается вплоть до требований приостановить её членство в Совбезе (то, что это незаконно, уже никого якобы не остановит).

Следующий шаг их плана — срыв казанской конференции стран БРИКС и фактически замораживание работы организации. При этом мировые СМИ ежедневно нагнетают ситуацию, иллюстрируя её рассказами о "преступном режиме" и "зверствах русских головорезов", создавая крайне напряжённую, непрерывно обостряющуюся психологическую обстановку, в которой даже ближайшие партнёры якобы уже не смогут поддерживать Россию. Одновременно пятая колонна в России пытается раскачать ситуацию внутри страны. Запускаются тысячи новых интернет-каналов, ведущихся пораженцами, немогликами и прочими мерзавцами. И вот финальная точка плана Запада: Россию вынуждают пойти на подписание мира без Новороссии, Донбасса и Крыма. После чего Россия распадается на несколько частей, и Запад достигает своей многовековой цели: с главной военной угрозой покончено, можно переходить к экономическим проблемам и заняться Китаем. Вы находите, что это полный бред? А вот они так не считают — Блинкен, например, убеждён, что это стратегия победы, как и Борис Джонсон. Руководители англосаксонских спецслужб — не так однозначно, как политики, но также склоняются к такой версии.

Генерация относительно молодых людей, которая меняет на Олимпе западной политической реальности поколение Байдена и Трампа — крайне специфична. Эти люди практически не жили ни в условиях полноценного кризиса, ни тем более во время хоть сколько-нибудь затрагивающей интересы Штатов войны. Это элита, только не армейская, как это было принято раньше, и не цээрушная, как это было совсем недавно. Нет, это вчерашняя "золотая молодёжь", за редким исключением — представители семей крупного капитала. Они в зрелом возрасте не застали Советский Союз на пике его могущества. Они видели исключительно слабую страну, которая едва таскала ноги. У них полностью потерян страх перед матушкой-Россией. Они считают нас колоссом на глиняных ногах, наглыми выскочками. Разубедить их сможет только наша Победа, но для этого нам нужно пройти через окончание года, отразить возможное наступление на юге и потенциальные ракетные атаки по стратегическим объектам.

Уже сейчас можно сказать, что план экстремистов не сработает. Он нанесёт определённый ущерб, но вовсе не в тех масштабах, на которые они надеются. Во-первых, у НАТО ограничено количество ракет. Годных для ударов по глубинной России конвенциальных изделий — около 1500. При мощности нашей ПВО — число ничтожное. А переход западной промышленности на военные рельсы, как мы уже отмечали в предыдущей публикации, идёт плохо и медленно. Тем более не передадут же Украине все ракеты — это нереально, на это никогда не пойдёт Пентагон. Сотня, две сотни — это максимум того, на что Киев может претендовать. Уровень успешности российской ПВО сегодня дошёл до 79% для ракет и 95% для дронов. 20-30 ракет, которые чисто теоретически смогут поразить цели, никакого существенного военного и экономического ущерба причинить не смогут.

Во-вторых, наш ответ. Актуальных изделий сухопутного, морского и воздушного базирования (мы сейчас говорим только о неядерном компоненте) у нас больше, чем у НАТО. Производство же по темпам превосходит западные аналоги в семь раз. Никто не станет бить исключительно по Украине. Уже несколько раз было заявлено и Путиным, и Лавровым, и Песковым: удары пойдут по объектам стран-производителей. Нигде не утверждается, что это будут ядерные удары, пора оставить эти разговоры, но это будет крайне чувствительная ответка.

В-третьих, когда и под давлением какого противника мы рассыпа́лись изнутри? Как раз всё обстоит ровно наоборот: внешняя угроза сплачивает народ и общество. Даже сейчас, в условиях войны небольшой интенсивности, посмотрите, насколько серьёзнее и глубже стали люди, как изменились разговоры, особенно темы разговоров у молодёжи.

Зеленскому дали понюхать пороху: на Генассамблее ООН открывается "неделя высокого уровня"

Евгений Шестаков

Во вторник Генассамблея ООН попрощается с Байденом. Это случится в первый день работы "недели высокого уровня", на которой американский президент традиционно выступает в самом начале. После чего с чувством выполненного долга Байден покинет ооновские стены, оставив прочих лидеров дискутировать в его отсутствие.

Для местных СМИ предстоящая речь Байдена - скука смертная, к тому же весьма предсказуемая. Помимо подробного отчета о своих свершениях в Белом доме глава государства, по мнению вашингтонских аналитиков, будет рассуждать о важности укрепления многосторонних институтов, партнерстве с союзниками, соблюдении международных норм. Но "язык момента", как уже окрестили речь Байдена медиа, оставит большинство присутствующих в ооновском зале равнодушными. Итоги предстоящих менее чем через полтора месяца президентских выборов в США выглядят непредсказуемыми, и к чему призовет мир на Генассамблее в 2025 году следующий американский руководитель - непонятно. Так что на "неделе высокого уровня" сателлитам США придется играть в угадайку - придумывать, как выкрутиться, чтобы в выступлениях не разозлить ни одного из кандидатов в президенты США.

Военно-транспортным самолетом американцы уже доставили к месту событий главного шоумена предстоящего политического спектакля - гражданина Зеленского, которому предстоит на трибуне международной организации сыграть роль президента Украины. Тот факт, что по украинской Конституции таковым гражданин Зеленский давно не является, Белый дом не смущает. Согласно программке грядущего представления Зеленский выступит с тремя речами лично. И это не считая интервью, которые он уже начал раздавать, оказавшись на безопасном от России расстоянии. Смысл завоза Зеленского на ооновскую неделю американцы не скрывают - ему предстоит "ломать комедию", чтобы убедить прозападную часть мирового сообщества и своего главного зрителя Байдена в жизнеспособности очередного плана победы над Россией. "Они очевидно хотят поставить Украину во главу каждого вопроса, который обсуждает ООН", - заявил первый заместитель постпреда России при организации Дмитрий Полянский.

Так называемый мирный план Зеленский притащит на трибуну Генассамблеи, с которой будет призывать разрешить ему использовать западные ракеты для ударов по целям в глубине России. Судя по слитым британской газете "Таймс" фрагментам плана Зеленского, без этого разрешения у Киева не останется выбора, кроме переговоров с Москвой. Так что в Нью-Йорке Зеленский фактически озвучит ультиматум, адресованный Западу. В нем четыре пункта - помимо запроса на применение "специфического" современного оружия, это получение Украиной гарантий безопасности, аналогичных натовским, сохранение стабильной финансовой помощи и одобрение действий ВСУ в Курской области. С трибуны Генассамблеи Зеленский объявит о том, что только на этих условиях Киев продолжит воевать, чтобы защитить "западную демократию". "Война не должна заканчиваться за счет Украины", - обиженно объявил просроченный украинский лидер, едва ступив на американскую землю.

С точки зрения пиарщиков США, появление Зеленского с набором требований выкрутит руки тем лидерам, кто начал приостанавливать помощь Киеву, ссылаясь на наличие проблем и опросы общественного мнения в собственных странах. Для большего разогрева публики, перед тем как выпускать Зеленского в дипломатические массы, его отвезли на завод по производству боеприпасов в Пенсильвании, где в прямом смысле дали понюхать пороху.

Участие Зеленского в ооновских мероприятиях должно, по мнению Вашингтона, сгладить негативные оценки со стороны значительного числа стран обострившегося ливано-израильского противостояния и действий Израиля в секторе Газа. Взрывы заминированных пейджеров в Ливане и израильские удары по Бейруту стали крайне неудачным фоном для миротворческих заявлений Запада. Поддержка Байденом радикальных шагов Тель-Авива выглядит "ахиллесовой пятой" американской политики, на что, безусловно, укажут в выступлениях многие лидеры. И только голосистый Зеленский, с точки зрения Белого дома, сможет своими переживаниями и прожектами отвлекать внимание мировых СМИ от событий на Ближнем Востоке.

В ходе "высокой недели" с дебютной речью выступит новый президент Ирана Масуд Пезешкиан. Американские эксперты считают, что он постарается представить свое правительство "как умеренное, прагматичное, открытое для дипломатии с Западом".

В Нью-Йорке Зеленский озвучит ультиматум, адресованный Западу

Предстоящую речь в ООН президент Франции Эмманюэль Макрон обкатал на международной конференции по вопросам мира во Дворце конгрессов в Париже. В отличие от потерявших разум на почве войны с Россией европейских коллег (подобных премьеру Дании, призвавшей отказаться от любых красных линий в отношении Москвы и снять все ограничения на поставки Киеву оружия - прим. "РГ"), Макрон был существенно аккуратнее в оценках. Сказывалось понимание, что, будучи ядерной державой, Франция не может "молоть языком", как политики из мало значащей в военном отношении Дании. В частности, Макрон предложил задуматься о мире в Европе завтрашнего дня с учетом того, что Европа "не ограничивается Евросоюзом и НАТО". Глава Франции считает, что следует по-новому выстраивать отношения с Москвой, у которой есть баллистические ракеты и ядерное оружие. А также объявил о необходимости более активного участия в международных организациях "густонаселенных стран, которые еще не существовали, когда формировался нынешний мировой порядок".

Этот нарратив, направленный на реформирование структур ООН, включая Совет безопасности, в интересах делегаций из "прекрасного сада" (как называл страны Запада глава МИД Евросоюза Жозеп Боррель - прим. "РГ") станет одним из наиболее обсуждаемых в ходе предстоящей "недели высокого уровня". Несколькими днями ранее на Саммите будущего, созванном по инициативе Генерального секретаря ООН, рекомендации, связанные с расширением и реформой Совбеза, были включены по инициативе Запада в итоговые документы форума. Продвигаемый Вашингтоном план заключается в добавлении в число постоянных членов Совбеза без права вето двух африканских государств, а также предположительно Германии, Японии и Индии. Столь очевидная задумка укрепить "западный лагерь" в Совете безопасности лояльными США союзниками вызывает неприятие со стороны Москвы. Как и попытки Запада на фоне украинского конфликта экстренно вернуть тему ядерного разоружения в международную повестку дня. По словам заместителя министра иностранных дел РФ Сергея Вершинина, Россия дистанцируется от консенсуса по "Пакту будущего" и "Глобальному цифровому договору" в вопросах, которые касаются положений о разоружении, а также участия неправительственных организаций в работе ООН и Управления верховного комиссара по правам человека. "У большинства из "джунглей", как у стада, просто не хватило духу протестовать и отстаивать свои права", - заявил в связи с принятыми на Саммите будущего документами первый заместитель постпреда России при ООН Дмитрий Полянский.

На судах в Украину везут в основном боеприпасы или используют их как центры управления безэкипажными катерами

Алексей Леонков: С уничтоженного в Одессе судна могли запускать морские дроны

На удивление, практически незамеченным в западном и украинском сегменте СМИ прошло сообщение о нашем ракетном ударе по сухогрузу с ракетами и боеприпасами западного образца.

Никто с высоких трибун не стал обвинять нас в атаках на мирные суда, предъявлять нам ноты протеста. Хотя западные кураторы Украины привыкли высказывать свои обиды и по более мелким поводам, чем уничтожение сухогруза, способного перевозить почти пять тысяч тонн груза. Никто не говорил об ударе по мирному зерновозу или судну с гуманитарной помощью. Отсюда можно сделать вывод о том, что на Западе выгодно, что называется, "заиграть" эту тему. Спустить ее на тормозах. Видимо, очень серьезный груз находился на судне. Привлекать внимание к этой теме означало бы расписаться в собственном бессилии защитить перевозки дорогостоящего оборудования и боеприпасов, которые сейчас на Западе собирают для Украины с миру по нитке.

Я даже могу предположить, что на этом сухогрузе было не только оружие, но и в том числе центр управления безэкипажными катерами. То есть мы, возможно, уничтожили передвижной пункт, с которого запускались морские дроны и велось их наведение на наши корабли и морские объекты. Я уже неоднократно говорил о том, что некоторые сухогрузы под нейтральным флагом являются некой "маткой". Судно находится в международных водах и курсирует по заранее обозначенному маршруту. К примеру, из грузинского порта Батуми в порт Констанца в Румынии. Эти якобы мирные суда могут двигаться по этому маршруту на постоянной основе в режиме готовности. В случае команды с них запускаются безэкипажные катера, которые наводятся на цели при помощи спутников. Координация атаки, наведение морских дронов в конечной точке атаки ведется непосредственно с такого "торгового" судна.

Наша разведка уже давно отслеживает передвижение сухогрузов в порты Одессы, вычисляет, что называется, достойную цель. Задача эта очень непростая, любая ошибка может привести к скандалу, обвинениям российской стороны в нарушении международного морского права.

Можно отметить, что наша разведка стала работать оперативнее. Началась кропотливая работа по обнаружению судна от момента загрузки в иностранном порту, вычисление его маршрута, с возможными непонятными остановками в открытом море, сопоставление фактов атак на наши объекты и нахождения иностранных судов в это время вблизи наших границ. Все это позволяет более точно вычислять суда двойного назначения и уничтожать их. Скорее всего, помимо морских дронов на борту сухогруза также находилось большое количество боеприпасов для орудий, возможно, даже ракеты для реактивной артиллерии типа РСЗО HIMARS или MLRS. В любом случае удар киевский режим получил довольно ощутимый.

Можно утверждать, что на судах, идущих в порты Одессы, не находятся грузы в виде тяжелой техники. Танки, бронетранспортеры, боевые машины пехоты и прочую технику стараются поставлять по суше. Такого рода грузы, как правило, поставляются на приграничные с Украиной аэродромы, к примеру в Румынии или Польше, а затем везут их до места назначения наземным транспортом или железной дорогой. Так намного безопаснее, ведь украинский режим использует для таких перевозок тягачи с вывеской гуманитарных организаций. Известно также, что железнодорожные платформы с военной техникой цепляют к составам с пассажирскими вагонами. Понятно, что даже если мы такое передвижение заметим, то из гуманитарных соображений не будем бить по мирным гражданам.

Поэтому на судах везут в основном боеприпасы или используют их в качестве передвижных пунктов наведения морских дронов. Кстати, хочу напомнить, что в прошлом году Минобороны России заявило, что в связи с прекращением функционирования "черноморской инициативы" и сворачиванием морского гуманитарного коридора с 20 июля 2023 года все суда, следующие в акватории Черного моря в украинские порты, будут рассматриваться как потенциальные перевозчики грузов военного назначения.

То есть неважно, под каким флагом суда заходят в украинские порты, они в любом случае будут считаться вовлеченными в украинский конфликт на стороне киевского режима.

Мы однозначно предупредили все заинтересованные страны о больших рисках пользования украинскими портами. Больше года атак на мирные суда мы не проводили. Возможно, этот удар станет еще одним предупреждением.

Подготовил Александр Степанов

Сценарий будущего

На Украине разворачивается война миров

Александр Агеев

Ещё 21 июня 2024 года в "Аргументах недели" вышла статья спецкора А. Шарковского "Пентагон готовит новую стратегию для ВСУ". Опираясь на аналитику американских специализированных военных изданий "Арми Таймс", "Дефенс Ньюс" и прочих, обсуждения в американских военных чатах, журналист предсказал курскую операцию ВСУ, а также другие возможные шаги США (НАТО), которые последуют за ней. Факт давно известный — основная и самая ценная информация извлекается из открытых источников. Это, разумеется, не значит, что черпать её нужно из бесконечных "пузырей" в блогосфере, "водопада" статей в прессе, новостных "говорилок". Определённую ценность представляют собой заявления официальных лиц в Киеве, Париже, Лондоне и Вашингтоне. Но когда на полную катушку идёт информационно-психологическая война, важно не утратить способность различать, где истинное, где ложное, где интерпретация, оценка, а где факт. Особый сюжет — мирные инициативы и конференции, в которых клубится свой специфический туман игр и тщеславий.

Пространство, где имеет смысл искать нечто пригодное для адекватной ориентации в событиях и формирования обоснованных ожиданий, не сводится, конечно, к военной аналитике. Есть ещё два сегмента этого пространства, которые особенно значимы для понимания происходящего.

Один из сегментов — экономика и экономические интересы. Этот блок причин — как матрёшка. Вскрывая одну за другой её капсулы, можно обнаружить вполне ощущаемые причины действий. Без классификации, сейчас излишней, приведу примеры: разграбление российских авуаров; вытеснение конкурентов из географических и отраслевых ареалов вплоть до спорта и культуры; запуск научно-технологического рывка; гарантирование поставок энергоресурсов, продовольствия, критического сырья; форматирование цепочек добавленной стоимости. Так, населению Украины когда-то будет интересно осознать, как наживались на финансовой помощи, поставках вооружений, экспорте человеческих органов и т. п., на самой войне её всевозможные начальники и их "партнёры", строя свой и только свой путь в будущее.

Полезность любой власти народу определяется в экономическом смысле одним неумолимым аргументом: стала страна экономически мощнее в итоге правления имярека или, напротив, оскудела и исчезла. Когда прозвучит вопрос самого украинского народа: "Ты куда нас втянул, Зеленский?". Ведь все экономические доводы предельно ясны. Сейчас не говорим о сотнях тысяч погибших, изувеченных, бежавших куда подальше украинских гражданах. Речь идёт только об этом — неумолимом и беспощадном результате для экономики Украины, для её жизненно важных потребностей. И не будем путать интересы правящей в Киеве авторитарной группировки, закулисного олигархата с основополагающими интересами украинского государства и общества, которые чудовищно и необратимо попраны.

Экономические цели США, ЕС, Китая, Индии, Турции, а также, безусловно, России — имеют вполне исчислимый вид. Они не всегда и не во всём совместимы, но их балансировка вполне может (для одних, и могла бы для других) происходить мирным путём, в конкурентной добросовестной борьбе.

Понимание логики поведения партнёра, способного превратиться при определённых условиях в противника, врага, начинается с понимания мировоззрения и его квинтэссенции — идеологии. О чём неумолимо свидетельствуют: запрет УПЦ, гонения против клира и верующих на Украине, наплыв наёмников, люциферианская манифестация на открытии Олимпиады в Париже, силовое глушение свободы информации и слова, разрастание "серых зон", где не действуют никакие законы и правила, кроме азарта сафари. Мотивация этой логики — в собственном эго силы, возомнившей себя исключительным и всевластным судьёй и хозяином. Это о том самом — "рае и джунглях" Ж. Борреля. От этого упоения всевластием один шаг до провозглашения себя "всемогущим богом".

Покушение на религиозные свободы всегда свидетельствует о переходе идейной, идеологической борьбы в фазу богоборчества, о дьяволизации, сатанизации мыслей, чувств и действий. Обман в этой парадигме — дело благое. Особенно в отношении тех, кто поставлен "за черту", приговорён к экзистенциальному небытию.

Жупел "переговоров" в этой парадигме — форма обмана, уловка, причём с двойным дном: с одной стороны, это демонстрация "миролюбия", с другой — способ запутать оппонента, внушить ему иллюзию на "договорённости", на "потом". Как ни странно, до сих пор отдельные влиятельные группы и даже большой процент российского населения наивно сохраняют надежду на "умиротворение", де-факто — на "закулисные договорняки". Не случайно нашлись силы на Западе, которые осудили запрет УПЦ (МП) Киевом. Они хорошо понимают, что всё большее приоткрывание завесы над информацией, кто на самом деле исполнил роль злодея в украинской трагедии, превращает ситуацию из оперативно-технической, военно-специальной, так сказать, в противостояние принципиально различных духовных миров. Зеленский совершил акт саморазоблачения. Не в нём дело, его профессия — лицедей. Кстати, в сериале "Слуга народа" с его участием в роли президента Украины были промоделированы едва ли не все сценарии будущего. По сути, сериал был курсом повышения квалификации этого актёра.

Стоит вспомнить, что даже в нацистской Германии тему народной религиозности и индоктринации массового сознания идеологией нацизма разрабатывали весьма осторожно. Духовно-мистические практики верхушки СС сохранялись в тайне от массы населения, как и концлагеря. Действовала многоступенчатая система манипуляции общественным сознанием и террора против оппонентов. Антикоммунизм и антисемитизм были нескрываемыми постулатами нацизма. Через эти "анти" решались задачи науськивания общества на коммунистов, СССР и на "неправильный Запад", который вверг Германию в позор репараций и контрибуций. Но в отношении традиционных религиозных институтов Третий рейх проявлял хитроумную осторожность, опасаясь всколыхнуть сверхглубинные ценности нации. С пренебрежением и в итоге неудачно, но разыгрывалась карта "восстановления традиционной религиозности" на оккупированных территориях СССР.

То, что сделал Зеленский с запретом УПЦ и вторжением в Курскую область, — это последние "капли" в его саморазоблачение. Он на духовном уровне снял последнюю вуаль со своей сущности. Доигрался. СВО, независимо от её официальных именований, стала Священной войной. Пока общество в своей значительной части и там, и здесь, и в третьих странах всё ещё пребывает в шаблоне будто полыхает "локальный конфликт", в том числе в версии гибридной — как бы с НАТО, и не вчитывается в следующие строки, которые идут после "Вставай, страна огромная, вставай на смертный бой!"…

Хохот Камалы

транснационалы — их поезд в огне

Андрей Фефелов

Политика — это дьявольский чемодан с тройным дном: не успеваешь открыть его, как сразу проваливаешься на два уровня вглубь. Всемирная история — бездонная бочка.

Всех изрядно волнует вопрос, почему президент России Владимир Путин высказался в том смысле, что желает видеть президентом США представителя Демпартии Камалу Харрис. Налицо курьёз: раз "вмешательство в американские выборы со стороны России" неизбежно, то поддержи Камалу! Путин — значимая фигура внутреннего дискурса в США, и вдруг распиаренный в пух и прах главный мировой злодей, чьим именем в Калифорнии пугают детей, публично желает победы Харрис! Неспроста…

Действительно неспроста. Сколь бы нам ни говорили о номинальности поста президента в США, личные качества первого лица крайне важны. Принципиально то, что Камала по сути своей не политик и никогда им не станет. По психотипу и образу она похожа на бесчувственную медсестру из хосписа, эдакую мадам Эвтаназию. Её патрон, дружбан Андрея Громыко дряхлый Байден, выглядит респектабельным и сложным на фоне этой смуглолицей, белозубой и бездумной ослицы.

Джозеф Байден здоровается с духами, Камала Харрис хохочет без причины. Очевидно, духи шепчут ей на ушко весёлые непристойности.

Демократическая партия США — это легальное крыло международной оккультной террористической организации, нежно именуемой "дипстейтом". Речь идёт о мощнейшей секретной сетевой структуре — всемирном банкирском олигархическом холдинге. Транснационалы — это те люди, которые сотворили современный глобальный мир. И вот теперь их грандиозная постройка начинает колебаться и рушиться. Первые многотонные плиты, аки осенние листки, беззвучно слетели с верхних этажей новой Вавилонской башни. Но очень скоро все мы услышим ужасающий грохот.

Перечисление факторов, из-за которых конструкция начала разваливаться, требует отдельного исследования. Ясно одно: возникли "обстоятельства непреодолимой силы". Нельзя стоять на пути ревущего исторического потока. Транснационалы, с их финансовой мощью и цифровым воздействием на народы Земли, были взвешены на весах истории и найдены-таки слишком лёгкими. Их проект обречён, и он прошёл уже точку невозврата. Всемирно-исторический процесс глобализации сворачивается, колоссальный проект транснационалов разваливается.

Тот, кто быстрее и с минимальными потерями выйдет из этого проекта, тот выиграл. Тот, кто нашёл в себе силы спрыгнуть с пылающего поезда, несущегося к взорванному мосту, тот остался в живых.

Транснационалы — в интересном положении. Не в том смысле, что они беременны какими-то новыми идеями. Как раз наоборот… Идей у них уже нет никаких. Их положение интересно тем, что они не могут соскочить с поезда, хотя всё видят и всё понимают. Они будут до последнего сидеть в пылающем вагоне горящего экспресса своей неудачной глобализации.

Если они сойдут, остановятся, уступят, то национальные власти разных стран начнут за ними охоту. "Проклятую международку" будут искать и отлавливать по всему миру, а затем убивать. Слишком много страшных дел натворили транснационалы, слишком большими средствами они располагают, слишком многими тайнами владеют. Транснационалам отступать некуда, за ними крутой обрыв в Гудзон. Они будут зубами и когтями держаться за власть в США. Политические убийства — это самое малое, на что способны эти люди, привыкшие и так действовать вне всяких норм и табу. А сейчас транснациональная крыса загнана в угол. И животное обязательно прыгнет! Вот в чём главная опасность, исходящая от демократической администрации и бездумной и бездетной Камалы — они живут "как в последний раз".

У Трампа внимательные и умные глаза, он, в прямом и переносном смысле, стреляный воробей. Трамп — козырь в рукаве североамериканской цивилизации, он выигрышный лотерейный билет, он последний шанс для США. Но стоит ли нам желать Америке использовать свой последний шанс?

Сейчас политика США в отношении украинского кризиса носит непоследовательный и авантюрный характер.

То, что в эти дни происходит на Украине, сильно напоминает закономерный итог долгой позиционной войны. Её феномен известен человечеству и достаточно изучен. Позиционная война проходит определённые стадии, развивается по определённым законам.

Российская армия уже несколько месяцев прогибает фронт ВСУ. Всё это неминуемо должно закончиться обрушением фронта с украинской стороны.

Усталость, выбраковка, нехватка личного состава. Ощущение бессмысленности огромных человеческих потерь. Наконец, стратегическая бесперспективность, когда большие цели войны уступают место политической невнятице — "добиться лучших позиций на грядущих переговорах" и прочая. Всё это приводит к психологическому надлому и массовому самовольному исходу солдат из окопов позиционной войны. Все эти факторы налицо.

Перелом в позиционной войне происходит не на поле боя, а в головах.

Обрушение фронта на Украине равно обрушению предвыборной стратегии демократов США. Прорыв в Донбассе может привести к прорывам и на других участках, занятию российскими войсками Харькова, а затем Киева, что приведёт к небывалому всемирному позору объединённого Запада, который по полной программе ментально и материально вложился в этот конфликт. Совокупно это значительно ускорит уничтожение международной финансовой системы и дальнейший крах глобализации.

В этих условиях контролируемый транснационалами Запад не будет сидеть сложа руки. Есть два приемлемых для него и условно реалистичных сценария, первый из которых всё же не совсем реалистичный.

Для того чтобы помешать России победить в этой войне, противнику нужна свежая пехота. Мобилизационный ресурс Украины исчерпан. Снижение призывного возраста приведёт к социальному взрыву. Тем более холодная зима — близко! Единственным сильным ходом, гарантирующим большие неприятности для российского контингента, является приезд на фронт свежих частей из некой дружественной Украине державы. Никакой страны, кроме Польши, для названных целей на горизонте не просматривается. Как это будет оформлено, другой вопрос. Например, Польша на время приостанавливает своё членство в НАТО и идёт в бой.

Но польские элиты не такие безумные, как украинские, и не хотят превращать свою страну в дымящийся полигон для испытания новых российских ракет. К тому же позитивный результат вмешательства в украинский конфликт совершенно не гарантирован. Россия может перевести экономику на военные рельсы, провести всеобщую мобилизацию и вернуть строптивую Варшаву в родную гавань.

Второй сценарий транснационального Запада — это немедленная организация прямых переговоров с последующей мгновенной заморозкой конфликта по линии боестолкновения. Именно "переговорный вектор" предусматривает захват ВСУ территорий в Курской области и удары западным вооружением в глубину российской территории, а то и по самой российской столице. Подобные акции бессмысленны в военно-стратегическом плане, но очень действенны в политической плоскости. Именно это, по мнению западных стратегов, должно заставить руководство России согласиться на немедленные переговоры, которые могут быть организованы в Дели.

В феврале 2022 года русский бросок на Украину должен был быть синхронизирован со сменой власти в Киеве. Смены власти, по тем или иным причинам, не случилось. Россия пошла на переговоры в Стамбуле, и война должна была закончиться на довольно выгодных для Украины условиях. Но тут в Стамбул примчался бесноватый Борис Джонсон и приказал прервать переговоры, ибо Россия попала в очень сложную ситуацию, и надо этим воспользоваться, не так ли?

Теперь транснациональный Запад устами канцлера ФРГ Шольца снова призывает Украину начать переговоры, но уже в гораздо худших обстоятельствах. Потерянные территории, разрушенные города и судьбы, разбитая энергосистема и сотни тысяч свежих солдатских могил.

Логика понятна: если Россия терпит военные неудачи, то на Западе требуют от Украины продолжения войны любой ценой и провозглашают курс на стратегическое поражение России на поле боя. Если же проигрывает Украина, то в небо над европейскими столицами массово выпускают голубей мира и призывают, во имя всего святого, перейти к переговорам.

Современный транснациональный Запад — коллективный Тартюф, лжец, ханжа и прирождённый убийца. Да сгинет он в бездонной бочке истории!

ВСУ: последний бросок на юг?

зачем Блинкен и Лэмми приезжали в Киев

Николай Сорокин

Потенциал, который есть у России — человеческий, промышленный, научный — соизмерим не с Украиной, а со всем блоком НАТО, и Западу с этим необходимо что-то делать. Об этом много говорили на конференции стран-союзниц в Рамштайне. Но так ни к чему и не пришли.

Зеленскому дали 250 млн долл. Украина сегодня тратит в день 100–150 млн, то есть дали на два дня войны. Предложения Зеленского по дальним обстрелам внутренних регионов России ракетами "Атакамс" и "Шторм Шедоу" на Рамштайне также не прошли, по сути, резко "за" была одна Великобритания.

Кстати, на складах США и их европейских союзников, по данным ведущих мировых СМИ, осталось не более 1500 ракет MGM-140 "Атакамс" и не более сотни установок "Хаймарс", предназначенных для их запуска.

"Милитари вотч" вообще без затей пишет: "Того количества конвенциональных вооружений, которые сейчас есть на складах США, хватит на 3-6 месяцев войны с Россией".

Заметим, что в хранилищах Великобритании и Франции не более 400 единиц изделий типа "Шторм Шедоу / Скалп". А ведь у Британии в любой момент может полыхнуть война, например, с Аргентиной за Фолкленды. А у Франции беспрецедентные проблемы в Африке.

При этом мы вообще не берём в расчёт главного натовского экзистенциального противника, и это вовсе не наша страна, а Китай. Тем не менее оборонный комплекс ни в одной натовской стране, включая США, так и не был переведён на военные рельсы, в режим мобилизации, — так, отдельное усиление.

Так почему Ллойд Остин, по сути, отказал Киеву в разрешении бить по дальним регионам России?

Всё просто: с военной точки зрения на основных направлениях конфликта — Донецком, Покровском, Угледарском, Южно-Донецком — это ничего не даёт. Российская авиация заблаговременно отведена и атакует из глубины. Разрушить дополнительно несколько нефтебаз — капля в море, на боевые действия не повлияет.

Однако в Штатах и Британии есть фракция экстремистов, которым плевать на мнение военных. Например, и глава ЦРУ, и глава МИ-6 удары поддерживают. В этих странах спецслужбы с недавних пор возглавляют весьма специфические команды и персоналии, с изменённой системой оценок реальности. И их мнение, как мне кажется, в конце концов перевесит пожелания генералов. Так что будет выработан некий компромисс: например, американцы разрешат англичанам использовать английские ракеты, запретив работать своими.

Ещё надо заметить, что Макрон, более всего кричавший о необходимости ударов и даже, вроде бы как, согласовавший их, "соскочил" и полностью ушёл в сторону, получив предупреждение МИД России о неминуемых ударах по Франции. Шольц давно "соскочил" и, кстати, если кто-то не знает, Дональд Туск недавно внезапно отменил свой визит в Брюссель.

Англичанам, раз они так хотят, видимо, дадут возможность отличиться. Правда, они всю жизнь всё делали чужими руками, для них такое даже странно.

При этом участников совещания, безусловно, заставили о многом задуматься совместные российско-китайские учения стратегических ядерных сил "Океан-2024", в которых принимали участие не только флоты, но и Ракетные войска стратегического назначения и Военно-космические силы (подобных манёвров не было уже, если не ошибаюсь, 36 лет). Проводились они в Тихом и Ледовитом океанах, на Чëрном, Средиземном, Балтийском и Каспийском морях.

Видимо, западных лидеров хотя бы на время заставили поразмыслить о перспективах. В том числе о перспективах более всех выделывающейся Великобритании, рядом с которой уже полгода происходит буквально столпотворение российских подводных лодок, и которой, по мнению большинства мировых военных аналитиков, эти учения во многом и были адресованы.

Тем не менее повторяю, в плане развития ситуации это ничего не значит, раз мы имеем дело не со старыми вояками, а с молодыми аналитиками-глобалистами, львиная доля из которых просто не верит в то, что Россия посмеет нанести ответный удар. А зря.

Тут ведь что главное? Никакого военного смысла такие удары не имеют, следовательно, это чистый глобалистский пиар-ход в стиле Сороса, Зеленского и руководителя МИ-6 Ричарда Мура. За примерами далеко ходить не надо: немцы с помощью бомб, крылатых ракет V-1 и стратегических ракет V-2 много лет лупили по Лондону и другим английским политическим и промышленным центрам. И чем закончилось?

Американцы бомбами и ракетами несколько лет стирали с лица Земли Вьетнам. К чему это привело? К поражениям и в том, и в другом случаях. Даже выбамбливание из Второй мировой войны Японии, в том числе с применением ядерного оружия, скорее всего, ни к чему бы не привело, если бы не вступление Советского Союза в войну.

А ведь здесь, в отличие от Японии и Вьетнама, им никто не даст безнаказанно стрелять и бомбить. Англичанам было тоже не просто сбивать "Фау", большая часть пролетала к целям. В России же 90–95% будет сбиваться, а в ответ полетит такое, что лучше и не представлять.

Пиар-акция может провалиться, может получиться ровно наоборот, но, повторяю, у глобалистских элит мышление устроено не так, как у нормальных военных.

Через несколько дней после Рамштайна Блинкен вместе с новым министром иностранных дел Великобритании Дэвидом Лэмми по прозвищу "Светофор" приехали на поезде в Киев.

На Украине в высших политических кругах немедленно распространилась духоподъëмная мысль, что на уровне Байдена всё же принято решение, несмотря ни на какие итоги Рамштайна, официально разрешить Киеву стрелять "Атакамс" и "Шторм Шедоу" по глубинной России.

Надо сказать, что в дебатах Трампа с Харрис этот вопрос был одним из ключевых, и Трамп обвинял Камалу в том, что, мол, вы потратили больше 100 млрд, а на выходе не просто "ноль", а жирный "минус". Поэтому, кто бы что ни говорил, будьте уверены, перед нами лишь разыгрывается пьеса про то, как они "думают" и "сомневаются".

Эта пьеса нужна им накануне выборов. К тому же "запретили" они бить только по "старым регионам". А по новым можно, пожалуйста, они уже и так давно и во всю по ним бьют, например, 12-ю "Атакамс" по Крымскому мосту две недели назад. Правда, все сбиты, что тоже вгоняет западных лидеров в задумчивость.

Конечно, приезд Блинкена и Лэмми — это не просто согласования и сомнения насчёт разрешений бить ракетами. Ради этого можно было и не приезжать: есть телефоны и много чего ещё. Речь идёт о куда более глубинном вопросе: о смотре готовности политического руководства Украины к большой и, в связи с исчерпанием резервов, последней серьёзной попытке контрнаступления ВСУ на главном для них стратегическом направлении, то есть на юг, в сторону Крыма.

Почему я в этом уверен? Дело в том, что информационные ресурсы западных глобалистов по сравнению с прошлым летом резко изменили тактику. Если послушать соросовских выкормышей, то ни о чём, кроме неудач на украинском фронте, сегодня не говорится и не пишется: правда, есть некоторая радость от "удачи" под Курском, но она уже минимальна и призрачна. Сейчас речь идёт исключительно об отступлении, поражениях, сдаче городов, отсутствии резервов, бесперспективности сопротивления. Не странно ли это?

А давайте вспомним, что то же самое было два месяца назад, перед вторжением в Курскую область. Медиа с начала лета внезапно предались массовому пессимизму и упадничеству, поменяв настрой практически на 180 градусов. Минимум два месяца повсеместно муссировалась информация, что украинские подразделения отступают по всей линии фронта, не имея ни малейшего шанса изменить эту тенденцию ("Зрада"). А потом — внезапный удар по Курской области. И весьма эффективный с информационной точки зрения.

А теперь давайте вспомним предыдущую весну. Около трёх месяцев шла психологическая кампания по открытой подготовке украинского "контрнаступа" в сторону Бердянска и Крыма. Никто ничего не скрывал, называли количество войск, состав и характер бригад, направление ударов, цели. Над нами открыто смеялись за попытку создать оборонительные линии, нас троллили за всë, за каждую ошибку, рассказывали, как Путин подпишет через несколько недель капитуляцию то ли в Киеве, то ли в Севастополе, а возможно, даже в Москве, в присутствии представителей международного трибунала. После чего сразу же отправится в Гаагу. Думаю, все это отлично помнят. Короче, полная "перемога" в исполнении СМИ.

Мы ещё тогда задавались вопросами: а зачем они это делают? Как можно готовить на тот момент стратегическое наступление, сливая противнику все его подробности? На что они рассчитывают? Наверняка это дезинформация, направленное введение в заблуждение, а удар готовится в другом месте, например, в Донбассе. В то, что противник говорит, показывает и пишет правду, невозможно было поверить.

Но 4 июня началось контрнаступление, которое развивалось ровно так, как и предупреждал Запад. Конкретно в тех направлениях, ровно по предсказанным украинскими пропагандистами линиям ударов.

Кончилось всё ровно тем, что наши военные аналитики и предсказывали: разгромом группировки ВСУ. Мы создали на их пути непреодолимые укрепления, а они устремились непосредственно на наши укрепрайоны. Уникально.

Сейчас же риторика обратная ("Зрада"): Украина повсеместно отступает, придётся отдать России часть территории. Что же произошло?

Только не надо считать испытанных бойцов западного информационного фронта идиотами, имеет место игра, да, это игра слабейшего, но при этом это тонкая игра.

1) На Украине по мобилизации с начала года призвали более 100 тыс. человек. Но мы их не видим, 15–20 тыс. бойцов в Курской области — это единственное, что нам показали.

А где остальные? И сколько из них тренируется в европейских лагерях? Кстати, Боррель на днях заявил, что сейчас в Европе находится 75 тыс. украинцев на обучении. Думаете, это дезинформация?

2) Только с начала года было передано не менее 320 танков. Например, точно известно о 40 "Леопардах", да, не новых — "Леопардах-1", но это для Киева лучше, чем ничего.

И потом, откуда мы знаем, сколько и каких танков было передано всего? В Курской области подбито более 80 машин, но это в основном остатки советского танкостроения. Много танков передавала Швеция, это известно, и их почти не жгли, потому что не вводили в бой. Кто может гарантировать, что ВСУ и НАТО не соберут через 2-3 недели на южном направлении 80 тыс. солдат и 200 танков?

3) F-16 передаются, причём, в неизвестных количествах, но практически не используются. Кто может поручиться, что не готовится 50-70 самолётов для решающего удара по той же "линии Суровикина" или Энергодару?

Кроме того, F-16 является идеальной платформой для запуска американских дальнобойных ракет "Джасм", которые в наиболее дальней версии уходят на 960 км. Их могут запустить и по Москве, и по Питеру, и, тем более, по Крыму, из нейтральных вод Средиземного моря. А можно и с самого запада Украины, куда наша ПВО не достанет. Слава богу, что мы отлично научились сбивать "Джасм" ещё в Сирии.

Помимо этого, Пентагон заключил контракт с компанией "Рэйтеон" на 1,195 млрд долл. для производства авиационных ракет средней дальности "Амраам". Об этом сообщается на сайте военного ведомства США.

Контракт подразумевает поставки ракет в ряд стран, включая Украину, Великобританию, Финляндию, Германию, Венгрию, Италию, Японию и др.

"Амраам" — управляемая ракета класса "воздух — воздух" средней дальности. Вооружение предназначено для поражения воздушных целей. Помимо США, ракеты также состоят на вооружении ВВС Великобритании, Германии и других стран НАТО. "Амраам" является основным вооружением истребителей F-15C, F-15E, F-16, F/A-18C/D, F/A-18E/F и F-22".

4) Известно, что на Украину поставляется большое количество мостостроительной техники и материала для сборки понтонных мостов, катера и моторные лодки идут целыми составами. Зачем, спрашивается, всё это в таких количествах?

5) Количество БПЛА и ракет разных модификаций, по некоторым данным, накоплено на массовый удар в 1000 единиц одновременно, что, по расчётам наших партнёров, немедленно перегрузит всю русскую ПВО. Они явно подкапливаются и не сильно расходуются на фронте. Те 150 дронов, которые Украина на днях запустила по российским регионам, прощупывали наши системы. ВСУ получают гигантский объëм БПЛА разных модификаций и комплектующих для их сборки со всего мира. А ракеты могут подвезти и прямо накануне контрнаступа, за несколько часов.

6) ВСУ на днях большими силами пытались захватить одну из буровых установок в Чёрном море недалеко от Севастополя. Зачем? Речь ведь может идти и о десантных операциях в сторону Крыма, а на буровых площадках — наши "глаза и уши".

Теперь, в какую сторону будут, если будут, бить. Самая прекрасная картинка для американских избирателей Демпартии накануне и во время выборов — это горящий Крым, разрушенный Крымский мост, удары по Севастополю, украинские войска, занимающие причерноморские города и населëнные пункты. Для Зеленского — ровно то же самое. Для ВСУ Крым, как мы уже писали, всегда был главным направлением удара. Концентрацию войск на западе Херсонской и в Запорожской области мы уже замечаем довольно давно.

Уточняю: это будет не самая сильная группировка вторжения, она будет слабее прошлогодней, за исключением факторов авиации, ракет и БПЛА, просто у них действительно заканчиваются резервы. Но у неё другие задачи: нужно навести сильнейший информационный шорох всего на несколько дней, связанных с выборами в США.

Так что, скорее всего, британцы и американцы приехали для того, чтобы оценить финальный этап подготовки наступления на юге, накануне выборов. Но что же самое главное в такой операции, которая должна в обязательном порядке стать хотя бы частично, на время голосования граждан США, успешной? Внезапность.

Раньше, прошлой весной, считая нас слабыми и никчëмными, веря, убедив самих себя, как это они обычно делают с помощью своих же собственных СМИ, в нашем "бессилии", они применяли тактику запугивания и деморализации наших граждан, открыто говоря о бесчисленных сверхмощных ордах ВСУ, которые в обязательном порядке, безальтернативно ворвутся в Крым.

Кстати, прекрасно помню наших друзей-"немогликов", которые в это немедленно поверили и опустили руки. Но ведь та же самая тактика деморализующих информационных атак применялась и перед вторжением в Ирак, и перед бомбёжками Югославии.

Тем не менее нашему информационному пулу, стоящему на страже интересов Отечества, удалось тогда убедить большинство граждан, что такое немыслимо. Ситуацию удалось удержать.

Сейчас нас уже боятся и знают, что здесь никто не дрогнет. Теперь, наоборот, как и перед Курском, нас пытаются усыпить. Мол, всё плохо, без шансов, русские практически победили, украинский фронт разваливается.

Это старый информационный приём, мы должны расслабиться и пропустить удар — только в этом заключается их цель. Они должны не допустить победы Трампа. На остальное, на то, что ляжет целая армия украинцев, а она обязательно ляжет, им плевать. Это программа-минимум.

Но, конечно, не будет пределов радости, если им удастся нас усыпить и достичь, как в Курской области, каких-либо успехов. Это программа-максимум.

Сейчас на фронте у нас нет проблем со средствами поражения, склады забиты и "артой", и противотанковыми управляемыми ракетами, более чем достаточно танков. Скорее, как говорят военные, сложно найти цели, поскольку противник (кроме Курской области) предпочитает обороняться пехотными подразделениями, БПЛА и артсистемами с закрытых позиций. Так говорят и пишут очень многие.

Похоже, действительно что-то готовится. Не сомневаюсь, Генштаб отлично информирован об этом и готовит ответ. Во всяком случае, пробить нас на юге будет невозможно: "линию Суровикина" непрерывно обороняет развёрнутая армия, 50 тыс. человек, а обойти её нельзя. Другое дело — Энергодар и Запорожская АЭС, но здесь ВСУ понесут катастрофические потери.

Американцам всё равно, им победа украинских войск нужна ровно на предвыборную неделю, дальше — трава не расти, они не хотят думать о том, что через две недели после такой "победы" рухнет фронт ВСУ в Донбассе.

Канцлер ФРГ Шольц не намерен отправлять Украине ракеты Taurus

Василий Федорцев

Канцлер Германии Олаф Шольц еще раз подтвердил свое "нет" в отношении поставок Украине немецких крылатых ракет "Таурус". По словам Шольца, удары по территории России западным дальнобойным оружием связаны с "большой эскалационной опасностью", поэтому Берлин не намерен передавать Киеву подобного рода системы вне зависимости от того, что решат другие страны Запада.

При этом, правда, немецкий министр обороны и соратник Шольца по социал-демократической партии (СДПГ) Борис Писториус заявил, что атаки западными ракетами целей в глубине России не противоречат международному праву, и США с Британией вольны разрешать Киеву подобное использование своего оружия. На предостережения со стороны Москвы Писториус предложил просто не обращать внимания. Однако в "канцлерской" партии есть и другие мнения.

Глава фракции СДПГ в бундестаге Рольф Мютцених посоветовал западным странам, вместо того чтобы идти на обострение конфликта, создать международную контактную группу, чтобы начать мирный процесс. "Сейчас подходящее время для активизации усилий по мирным переговорам", - сказал Мютцених в интервью газете Rheinische Post, сославшись в том числе на недавнее высказывание Шольца в пользу дипломатического решения конфликта. Мютцениха поддерживает и часть оппозиции в немецком парламенте. "Германия должна сделать все возможное, чтобы добиться дипломатического прогресса, сейчас для этого самое время", - считает лидер фракции "Левых" Серен Пельманн.

Бывший генеральный инспектор бундесвера Харальд Куят указал на то, что атаки "экзистенциально важных" для России объектов, например, связанных с системой раннего предупреждения о ракетном нападении, представляют собой "огромный риск" и могут повлечь резкое расширение конфликта. По мнению Куята, Киев намеренно пытается "втянуть Запад в эту войну", поэтому западные страны должны проявить осторожность и не пересекать "красные линии", чтобы не оказаться в точке невозврата.

В Польше призвали ЕС вынудить военнообязанных украинцев вернуться

Павел Дульман

Европейская интеграция Украины получила новый импульс на очередном собрании так называемой "Ялтинской европейской стратегии" (YES), которые организует украинский олигарх Пинчук. Теперь условием получения членства Киева в Евросоюзе называется изгнание с его территории всех военнообязанных украинцев.

С этой плодотворной идеей впервые публично выступил глава МИД Польши Радослав Сикорский. "Сейчас в Германии украинцы, которые там находятся под временной защитой, получают значительную помощь - более 500 евро, а вместе с компенсацией за жилье речь может идти о более 1000 евро в месяц на человека. Что-то подобное в Нидерландах, не знаю наверняка суммы во Франции. Прекратите оказывать помощь украинцам, которые подлежат мобилизации. Сокрытие от призыва - это не повод для финансовой помощи. Просто прекратите им платить", - озвучил Сикорский простой, дешевый и действенный способ помочь режиму Зеленского.

Польский министр озвучил то, о чем думают и в других европейских столицах, и как, вероятно, собираются вскоре поступать с неработающими и живущими на пособие мужчинами с паспортами Украины. И это мнение прекрасно интегрируется с замыслами самого Киева. Потому что новый украинский коллега Сикорского - Андрей Сибига, его целиком поддержал и даже дополнил - мол, почти миллион украинских мужчин, пригодных к смерти в окопах, сегодня тунеядствуют и проедают европейский бюджет за границами "нэньки". А обновить свои данные в территориальных центрах комплектации (ТЦК), как требует закон о мобилизации, решились считаные тысячи. "Обязанность защищать родину касается всех, вне зависимости от места пребывания", - поддакнул Сибига Сикорскому.

Наладившие жизнь в ЕС украинцы хотят отказаться от документов с трезубцем

Повторим, заявление Сикорского продиктовано во многом внутренней ситуацией в Польше, но желание снять украинских беженцев с довольствия, а в идеале заставить их всех работать - тенденция общеевропейская. Не случайно же канцлер Германии Олаф Шольц призвал украинцев выходить на работу, поскольку из находящихся в его стране 1,2 миллиона беженцев расходы федерального бюджета оправдывает только каждый шестой. И здесь уже Шольц солидаризуется с украинским премьером Шмыгалем, сформулировавшим социальную политику своего кабинета кратко и доходчиво: "Работай или воюй".

Стоит заметить, что сами украинцы за рубежом слова Шольца поняли по-своему: "Работай и не будь украинцем". Поскольку официальная работа дает право на получение гражданства страны пребывания, многие из наладивших жизнь в Европе спешат отказаться от документов с трезубцем. "У нас в консульствах сотни тысяч заявлений о выходе из гражданства", - бьет в набат на униатской колокольне записной русофоб из Верховной рады Николай Княжицкий. Но выход из гражданства оформляется указом президента, и Зеленский даже в пору своей легитимности эти прошения не удовлетворял. А иначе кому он будет рассказывать про 42 миллиона населения и небывалом единстве украинцев.

Европейцы - поддакивающие идиоты? Что сказали во Франции о дискуссии вокруг ракетных ударов ВСУ вглубь РФ

Во Франции обсуждают перспективы мировой войны из-за Украины

Вячеслав Прокофьев (Париж)

О предупреждении Владимира Путина по вовлечению НАТО в конфликт на Украине написали практически все французские печатные СМИ.

Так парижская Le Figaro, цитируя президента РФ, делает акцент на том, что в случае, если "украинцы получат "зеленый свет" на такие удары по России, то это будет означать, что страны НАТО находятся в состоянии войны с ней". Газета экономических кругов Les Echos обращает внимание на слова пресс-секретаря Кремля Дмитрия Пескова о том, что заявление Путина является "очень важным", оно "достигло своих адресатов" и "не допускает двойных прочтений".

Елисейский дворец пока не отреагировал на демарш Кремля. Но собеседник Le Monde в дипломатическом ведомстве Франции подчеркнул, что "надо сделать все необходимое для того, чтобы избежать Третьей мировой войны".

Из местных политиков на нынешнюю ситуацию откликнулся глава небольшой правой партии "Патриоты" Флориан Филиппо. "США готовы разрешить Украине использовать британские и французские дальнобойные ракеты для ударов вглубь России, но не американские ATACMS! - написал Филиппо в соцсетях. - Глубинное государство хочет, чтобы мы делали грязную работу и платили за это цену вместо него". В этой связи он порекомендовал европейцам не быть "поддакивающими идиотами в этом безумном деле", а также прекратить поставки оружия Киеву.

Французский эксперт Александра дель Валь в еженедельнике Valeurs Actuelles проанализировал отчаянные попытки украинского просроченного президента Владимира Зеленского втянуть натовцев в конфликт с Россией с тем, чтобы спасти свой режим. По словам политолога, столкнувшись с тяжелым положением ВСУ, Зеленский "разыгрывает последнюю оставшуюся у него карту - вовлечь напрямую НАТО в конфликт, вынудив блок ввести свои войска" и дав Киеву больше дальнобойных ракет. Если Запад пойдет навстречу Киеву, то, как считает эксперт, "может быть дан ход цепочке событий, когда изначально региональный конфликт перерастет в войну Запада против России с непредсказуемыми последствиями".

США и Британия разрешат Киеву наносить ракетные удары вглубь России

Иван Сысоев

Президент США Джо Байден заявил, что прорабатывает вопрос о снятии ограничений для Киева по использованию американского дальнобойного оружия для ударов в глубь территории России. Окончательное решение на этот счет могут озвучить в пятницу, на встрече Байдена с премьером Британии Киром Стармером. Издание Axios со ссылкой на председателя комитета по международным делам палаты представителей США Майкла Маккола утверждает: снятие запрета для Киева использовать ракеты ATACMS для ударов по России - вопрос уже решенный, осталось его только озвучить.

Аналогичная ситуация и с британскими ракетами Storm Shadow: газета Telegraph, ссылаясь на источники в правительстве, написала, что разрешение по ним дадут в ближайшие дни. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков указал, что "с большой долей вероятности эти решения уже приняты". "В СМИ ведется информационная кампания по формализации уже принятого решения, - отметил он. - Вовлеченность США и европейских государств в конфликт вокруг Украины носит прямой, непосредственный характер". Перед встречей президента США и британского премьера на Украину приехали госсекретарь Энтони Блинкен и министр иностранных дел Британии Дэвид Лэмми.

В Киеве они планировали проработать все технические нюансы и дать последние рекомендации своим столицам. Пока представители и американской администрации, и британских властей на официальном уровне предпочитают использовать расплывчатые формулировки. Энтони Блинкен указал, что совместная с британским коллегой поездка на Украину нужна, чтобы "услышать напрямую от украинского руководства, как именно они видят свои потребности на данный момент, к каким целям они стремятся, и что США могут сделать для удовлетворения этих потребностей". То, что западные эмиссары услышат от Зеленского, и так понятно: Киев давно и настойчиво призывает своих западных союзников снять ограничения на использование ракет ATACMS и Storm Shadow для поражения целей на территории России.

До текущего момента Запад достаточно твердо придерживался подхода в сохранении запрета, опасаясь неконтролируемой эскалации украинского конфликта. Более того, всего за несколько часов до заявления Байдена, допустившего возможность снятия запрета, координатор Белого дома по стратегическим коммуникациям Джон Кирби заявил, что США "не дают возможность и не поддерживают атаки вглубь России оружием производства США". "Это все еще наша политика и наш подход", - указал он. Можно, конечно, допустить, что вашингтонский специалист по пропаганде не блефовал и просто не знал о том, что ветер меняется. Ведь Блинкен вполне ясно дал понять, что госдеп сейчас активно анализирует "различные факторы", в том числе связанные с тем, сможет ли Украина "использовать и обслуживать сложные американские системы".

Есть у американцев и другая проблема: Украина уже практически полностью истратила поставленные ей ракеты ATACMS, а, значит, Вашингтону придется организовывать новые поставки. При этом в администрации США указывают, что резервы не бесконечны, а Вашингтон "не имеет возможности предоставить больше ракет без негативного влияния на собственную боеготовность". Тем не менее работа над преодолением трудностей ведется без устали.

Обсуждение вопроса о разрешении Киеву бить дальнобойным оружием по России активизировалось в тот момент, когда администрация Байдена направила в конгресс секретный отчет в отношении своей стратегии на Украине. Его содержание тщательно скрывается, но фактор ударов по России американским оружием там точно затронут. Ведь многие конгрессмены буквально требовали от Белого дома позволить Киеву бить по российской территории и грозили в случае отказа заблокировать дальнейшее выделение финансирования Киеву. Последние несколько месяцев Вашингтон несколько растерял лидерство в вопросе поддержки Украины, которое перехватил Лондон.

Сейчас, похоже, Штаты пытаются вернуть себе утраченные позиции, рассчитывая определять дальнейший формат военных действий Киева в последние месяцы президентства Байдена. Уходящая администрация, похоже, хочет за оставшееся время до смены команды в Белом доме довести ситуацию до максимальной эскалации, не предложив преемникам альтернативных вариантов, кроме как продолжать использовать Украину для нанесения максимального ущерба России. К чему приведет Вашингтон стратегия "выжженой земли" в отношении Москвы, которая не оставляет места дипломатии, предугадать сложно. Но очевидно, что престарелому Байдену это совершенно безразлично.

Мнение

Нам есть чем встретить американские дальнобойные ракеты и отразить их удар. ATACMS расшифровывается как Army Tactical Missile System, то есть армейская тактическая ракетная система. Это твердотопливная баллистическая ракета класса земля - земля.

Ракеты ATACMS оснащаются различными типами боеголовок. Из них только одна (MGM-168A ATACMS Block 4A) несет моноблочную осколочно-фугасную боевую часть массой 227 кг. Другие типы ракет комплектуются кассетными боеголовками.

Так, боевая часть ракеты MGM-140А массой 560 кг несет 950 боевых элементов, а MGM-164 оснащена 13 кассетами общей массой 268 кг.

Ракеты могут запускаться из своих контейнеров с систем залпового огня типа MLRS и HIMARS. MLRS имеет гусеничную базу и может нести две ракеты. HIMARS имеет колесную базу, несет одну ракету, но обладает большей мобильностью.

Длина ракет ATACMS - 3,96 м, диаметр 0,61м, размах крыльев 1,4 м. Масса от 1320 до 1670 кг. Вес боевой части от 160 до 560 кг. Дальность стрельбы от 140 до 300 км. Сообщается, что в разработке находятся ракеты с дальностью полета до 700 км. Все ракеты имеют инерциальные головки самонаведения.

С учетом малозаметности, способности маневрировать и высокой скорости полета - до 1500 м/с своевременно обнаружить и сбить ATACMS весьма проблематично. Но российские системы ПВО с этой ракетой справиться могут и уже справляются. По мнению зенитчиков, такие комплексы, как С-300В4 и С-400 вполне способны отразить налет таких ракет. Эффективным, как показала практика, оказался и С-350 "Витязь".

Как известно, именно ракетами ATACMS 23 июня был обстрелян Севастополь. Четыре из них удалось сбить силам ПВО, но боевая часть еще одной ракеты подорвалась в воздухе. Ее обломки упали в районе городского пляжа. В результате атаки погибли четыре человека, включая двоих детей, еще 153 пострадали.

Ракеты ATACMS были оснащены суббоеприпасами M74, которые представляют собой стальную оболочку, заполненную взрывчатым веществом. Радиус поражения живой силы такого суббоеприпаса составляет 15 м. После удара по пляжу водолазы извлекли из воды три неразорвавшихся суббоеприпаса. Они оказались практически целыми и были отправлены для исследований нашим техническим специалистам. Наибольший интерес представляли система наведения и коррекции полета.

Эксперты довольно быстро определили, что основу системы наведения составляют три лазерных кольцевых гироскопа. Благодаря им ракета стабильно удерживается на заданной ей траектории на протяжении всего полета. Также установлено, что при помощи GPS-антенны производится коррекция на первичном и последнем участке траектории. Все это в комплексе и обеспечивает высокую точность ракет ATACMS.

Однако, стоит повторить, нам есть, чем отразить их удар.

Подготовил Сергей Птичкин

Ответ на вопрос представителя СМИ

По окончании выступления на пленарном заседании Форума объединённых культур Владимир Путин ответил на вопрос представителя СМИ.

Вопрос: Все последние дни мы видим и слышим, как на очень высоком уровне в Великобритании и США муссируется тема о том, что киевский режим сможет наносить удары в глубь территории России западными вооружениями большой дальности. И, судя по всему, это решение либо вот-вот будет принято, либо, судя по всему, вообще уже принято. Это вещь, конечно, экстраординарная. Хотел Вас попросить прокомментировать то, что происходит.

В.Путин: Происходит попытка подмены понятий. Потому что речь не идёт о разрешении или запрете киевскому режиму наносить удары по российской территории. Он и так наносит с помощью беспилотных летательных аппаратов и другими средствами. Но когда речь идёт об использовании высокоточного оружия большой дальности западного производства, это совершенно другая история.

Дело в том, что – я уже об этом говорил, и любые эксперты это подтвердят и у нас, и на Западе – наносить удары современными высокоточными системами большой дальности западного производства украинская армия не в состоянии. Она не может этого делать. Это возможно только с использованием разведданных со спутников, которыми Украина не располагает, это данные только со спутников или Евросоюза, либо Соединённых Штатов – в общем, с натовских спутников. Это первое.

Второе и очень важное, может быть, ключевое, заключается в том, что полётные задания в эти ракетные системы могут, по сути, вносить только военнослужащие стран НАТО. Украинские военнослужащие делать этого не могут.

Поэтому речь идёт не о том, чтобы разрешать украинскому режиму наносить удары по России этим оружием или не разрешать. Речь идёт о том, чтобы принять решение о том, что страны НАТО напрямую участвуют в военном конфликте или нет.

Если это решение будет принято, это будет означать не что иное, как прямое участие стран НАТО, Соединённых Штатов, европейских стран в войне на Украине. Это их прямое участие, и это уже, конечно, существенным образом меняет саму суть, саму природу конфликта.

Это будет означать, что страны НАТО, США, европейские страны воюют с Россией. А если это так, то, имея в виду изменение самой сути этого конфликта, мы будем принимать соответствующие решения, исходя из тех угроз, которые нам будут создаваться.

Украина. США. Россия. НАТО > СМИ, ИТ. Армия, полиция. Авиапром, автопром > kremlin.ru, 12 сентября 2024 > № 4701083 Владимир Путин

Ересь зеленствующих

на Украине формируется ещё одна раскольническая структура

Руслан Калинчук

Как и ожидалось, сатанисты на Украине приняли закон о запрете Украинской православной церкви: 20 августа 2024 года Верховная Рада приняла во втором чтении закон "О защите конституционного строя в сфере деятельности религиозных организаций". Хотя в законе УПЦ прямо не упоминается, даже официальные представители украинской власти заявляют, что он направлен именно на её ликвидацию. В соответствии с принятым документом для ликвидации религиозной общины должен быть доказан факт её связи с Русской церковью. В том, что такой факт будет доказан, сомнений нет, ведь проводить экспертизу будет государственная служба по вопросам этнополитики и свободы совести, руководимая лютым врагом УПЦ Виктором Еленским.

Потом общине или конфессии дано будет 9 месяцев на устранение связи с РПЦ. Если предписание не будет исполнено — будет отменена юридическая регистрация общины. По сути, украинская власть говорит Церкви: или разрываете все, даже канонические, связи с Москвой и уходите в раскол, или запрет. Закон действительно способен очень сильно осложнить и без того непростую жизнь православных верующих на Украине. Ведь без юридической регистрации нельзя открыть счёт в банке и хотя бы оплатить коммунальные услуги, тем более заключать договоры аренды помещений и земельных участков. А УПЦ арендует у государства многие храмы и монастыри (другой вопрос, что когда-то они были у Церкви отобраны и до сих пор не возвращены), к примеру, Почаевскую и Святогорскую лавры, Покровский и Флоровский женские монастыри в Киеве…

Безусловно, принятый и уже подписанный просроченным Зеленским закон — грубейшее нарушение как международного, так и украинского законодательства. Каноническая, то есть духовная, связь УПЦ с Русской церковью не может быть предметом регулирования светского права, а сами каноны — часть Священного Предания православной церкви, и требование отречься от них означает тягчайшее преступление против человечества — геноцид по религиозному признаку.

Но с "международной общественностью", как и с украинской властью, давно всё понятно: одни кормятся с рук заказчиков гонений на УПЦ, а другие за малу мзду продадут родную маму. Удивила позиция тех, кто на Украине называет себя христианином: решение по антицерковному законопроекту поддержал Всеукраинский совет церквей и религиозных организаций. Главы всех конфессий: от глав ПЦУ Епифания (Думенко) и униатов Святослава (Шевчука) до лидеров протестантов и иудеев, — высказались за ликвидацию УПЦ. Более того, униат Шевчук ещё и поиздевался, заявив, что закон "не является запретом Церкви, а её защитой от опасности использования религии как оружия". Так и хочется плюнуть в лицо этому иезуиту. Униаты сегодня повсеместно верещат, как их преследовала советская власть, ликвидировав их церковь в 1946 году. Период с 1946-го по 1989-й они называют "временем мученичества". Это при том, что тогдашний их глава Андрей Шептицкий приветствовал гитлеровцев во Львове, поддержал формирование дивизии СС "Галичина", а униатские священники "служили" капелланами в УПА*. И как себя должна была повести советская власть? Но уж если Шевчук считает, что униатов гнали и преследовали, то чего ж вы сами ныне выступаете за запрет и преследования своих собратьев-христиан? Это такая христианская любовь?

Но бог с ними, с униатами: были предателями и лгунами — ими остаются. Более интересно то, что теперь будет с Украинской православной церковью. Похоже, что Зеленский и его кураторы задумали нечто похуже, чем даже создание ПЦУ Петром Порошенко.

В окружении Зеленского понимают, что ПЦУ — проект Порошенко. Взаимная "любовь" Порошенко и раскольников понятна: например, накануне выборов в местные органы власти в 2020-м тот передал ПЦУ 5 миллионов долларов, чтобы "священники" на местах агитировали за нужных ему людей. Но ПЦУ оказалась неспособной не только поглотить УПЦ даже при полной поддержке власти и праворадикалов, но и явить хоть какие-то миссионерские усилия: её храмы стоят пустыми. В этом смысле Зеленскому нужно было бы обзавестись какой-то собственной религиозной структурой. И, к большому сожалению, похоже, что в УПЦ есть часть иерархии, готовая пойти навстречу планам офиса Зеленского.

В начале июня на Украину с визитом прибыл митрополит Вашингтонский и всей Америки Тихон (Моллард). В ходе визита он предложил митрополиту Киевскому и всея Украины Онуфрию (Березовскому) возобновить диалог с Константинопольским патриархатом. Следом владыка Тихон поехал к Варфоломею и передал от митрополита Онуфрия подарок — комплект панагий. И уже 28 июня в Киев прибыла делегация с Фанара во главе с архиепископом Виннипегским Иларионом (Рудником), которая встретилась и с Зеленским, и с новым замом его офиса, координирующим церковный вопрос, Александрой Ковальской. Во время встречи с Иларионом Ковальская заявила, что украинская власть была бы не против, если бы Варфоломей принял УПЦ под своё крыло в форме экзархата или какой-то другой временной юрисдикции — не важно. На следующий день после принятия Радой антицерковного закона в Киев опять, несмотря на протесты главы ПЦУ Епифания (Думенко), приехала делегация с Фанара. Встречались с Зеленским, с митрополитом Онуфрием, лжепатриархом Филаретом (Денисенко), даже с главой униатов Шевчуком.

Эти факты позволяют заключить, что принятый Верховной Радой закон будут использовать для того, чтобы загнать УПЦ в новый раскол — структуру, созданную украинской властью и Константинополем.

В среде иерархии УПЦ есть ряд епископов и митрополитов, которые выступают за разрыв с Русской церковью. И их много, о чём свидетельствует тот факт, что на так называемом соборе в Феофании в мае 2022-го УПЦ уже сделала шаг к расколу. Но они прекрасно понимают, что самочинное провозглашение автокефалии никто в православном мире не признает. Переход под крыло Константинополя кажется им альтернативой. Один из спикеров этой раскольнической партии внутри УПЦ, преподаватель Киевской духовной академии Сергей Бортник прямо об этом заявил: "Возможным решением было бы создание временной канонической структуры под эгидой Константинопольского патриархата для епископов УПЦ, которые хотят выйти из РПЦ, но не хотят присоединяться к ПЦУ. Это позволило бы УПЦ и ПЦУ мирно сосуществовать и постепенно сближаться. Это решение, на которое согласились бы многие епископы УПЦ".

Если эти планы будут реализованы, то это будет действительно страшным ударом по православной церкви на Украине. Во-первых, будет распря внутри самой УПЦ, ведь епархии юго-востока не предадут Русскую церковь. Во-вторых, это будет означать создание ещё одной раскольнической структуры на Украине, поскольку каноны церкви запрещают создание параллельных юрисдикций. В-третьих, и это самое печальное, новосозданное образование будет для многих соблазном. С ПЦУ всё было понятно: ряженые мужики без апостольской преемственности. Но если сейчас в новую структуру перейдёт большое количество канонически рукоположенных епископов, ещё и не дай бог во главе с митрополитом Киевским и всея Украины Онуфрием (Березовским), то для многих верующих УПЦ это будет искушением.

В любом случае, всем православным на Украине надо будет сделать выбор: или они с Христом и канонической Русской церковью, или с раскольниками и нацистами.

*запрещённая в РФ экстремистская организация

Украина надеется на Трансбалканский газопровод

Украина и Молдова собираются нарастить мощности Трансбалканского газопровода

Киев хочет нарастить импорт газа по Трансбалканскому газопроводу до 7 млн кубометров в день

Операторы украинской и молдавской ГТС (ОГТСУ и VMTG) работают над семикратным ростом пропускной способности Трансбалканского газопровода в направлении Украины, чтобы довести транзит газа до 7 млн куб. м в день с апреля следующего года. Для этого они должны модернизировать несколько объектов этой газовой артерии.

В настоящее время по Трансбалканскому газопроводу в сторону Киева идет 1 млн куб. м.

В январе текущего года ОГТСУ и VMTG вошли в проект «Вертикальный коридор» по транспортировки метана от морских приемных терминалов южных стран ЕС до восточноевропейских государств. Киев предлагает не только транспортную составляющую, но и свои ПХГ. Всего в «Вертикальный коридор» вошли 7 стран.

При этом операторы этих стран уже провели тестирование данного газового маршрута, и оно показало неудовлетворительный результат.

Ранее, к слову, использовать Трансбалканский газопровод реверсом предлагала Турция, но тогда по нему пойдет российский и азербайджанский газ.

Напомним, с 31 декабря перестает действовать транзитный договор между Москвой и Киевом, последний не желает его продлить, поэтому есть риск остановки поставок российского газа по украинской ГТС. Украина потеряет не только около $1 млрд транзитных платежей в год, но и рискует столкнуться с существенным снижением давления в своей газотранспортной системе, в связи с чем поставки в отдаленные районы страны станут невозможны.

Киев согласен на транзит нефти из РФ, если ее уже купил европейский получатель

Транзит может быть только если нефть перестает принадлежать российскому поставщику на границе РФ и Украины — такова мысль главы правительства Украины Шмыгаля

Киев готов переправлять российское черное золото через свои земли, только если его приобрел европейский покупатель, сказал премьер-министр страны Денис Шмыгаль.

Это объясняет вчерашние новости о том, что венгерская MOL договорилась о закупке нефти из РФ по трубе «Дружба» в Венгрию и Словакию с учетом санкций (Киев ввел рестрикции против ЛУКОЙЛа и с 18 июля перестал осуществлять транзит нефти ЛУКОЙЛа) При этом чиновник отметил, что Украина по-прежнему не собирается вступать с РФ переговоры по пролонгации ни газового, ни нефтяного транзитных контрактов. Хотя Европа может сама договариваться о поставках газа из других стран — Украина милостиво разрешает.

Напомним, что по договору между «Укртранснафтой» и «Транснефтью» Украина должна переваливать нефть до 2030 года. В то же время соглашение о транзите газа из РФ между «Газпромом» и ОГТСУ заканчивается 31 декабря этого года.

Зачем на Украине создается "министерство возвращения"

Еще не созданное министерство возвращения на Украине уже подверглось критике

Вместе с перетряской Кабинета министров на Украине происходит и его расширение. Министерство возвращения ("повернення" - укр.) украинцев - такое рабочее название новой институции анонсировал глава фракции "Слуга народа" Давид Арахамия. Парламентские острословы уже сократили его до "минпук".

Саму идею две недели назад озвучил Зеленский, но в его версии название было пафосным и возвышенным - "министерство объединения", хотя смысл был тот же - доставка на Украину бежавшего из страны пушечного мяса. И в том, что Арахамия, конкурирующий с главой офиса Ермаком, заменил ключевое слово на весьма непопулярное сегодня среди украинских иммигрантов "возвращение", можно даже усмотреть борьбу группировок в шайке Зеленского.

Критике еще не созданное министерство подвергла и группа поддержки МИД, с которым "минпук", очевидно, будет конкурировать. "Это предложение - чепуха. Я могу долго и аргументировано объяснять, что созданием такого министерства вы не добьетесь желаемых целей. Это катастрофическое непонимание базовых политик и инструментов", - заявил бывший посол Украины в США Валерий Чалый. Также высказываются скептические мнения, что "минпук" станет очередной площадкой для безотчетного расходования бюджета, поскольку в режиме военного положения достичь заявленных целей нереально, да и сама цель - фактическая депортация, недвусмысленно указывает, что государство считает сбежавших граждан преступниками.

Речь о создании в странах компактного проживания украинцев шпионской и даже диверсионной сети

В лучшем случае, по мнению критиков, это министерство будет отвечать за отношения с украинской диаспорой, и тем самым, опять же, дублировать функции МИД. Однако есть и другое мнение об истинном назначении "минпука", а именно - речь о создании в странах компактного проживания украинцев разветвленной шпионской и даже диверсионной сети под эгидой террористического Главного управления разведки (ГУР) и его главаря Кирилла Буданова.

База для этого за рубежом создана серьезная, сотни якобы гуманитарных и культурных НКО работают с украинскими беженцами и теми, кто уже получил новое гражданство. Также нельзя не заметить активную миграцию за рубеж боевиков полка "Азова" (запрещен в России) и их полноценные европейские промо-туры. Организованно уезжают в Европу и создают там "волонтерские" организации другие видные нацисты, вроде печально известной Юлии Паевской, "Тайры", курирующей некий проект Strichka, то есть "лента".

Создание общего руководства и централизованная постановка задач для этой внешне разрозненной инфраструктуры не так уж бессмысленно. С учетом же новых реалий Европы, где "проукраинские активисты" стреляют в премьеров и нападают на политиков, эта структура может быть востребована желающими дестабилизировать ситуацию в конкретной, выбивающейся из евроатлантического строя, стране. В этой связи о многом, вероятно, скажет имя и биография будущего главы "минпук" и его заместителей.

Павел Дульман

Осенний сброс балласта: кто и почему ушел из украинского правительства

Обновлением кабмина Зеленский хотел перебить негатив из-за отступления ВСУ

Павел Дульман

Масштабное обновление Кабинета министров Украины (КМУ), которое в течение этого года неоднократно обещал гражданин Зеленский, наконец случилось. Четыре министра, включая главу МИД, двух вице-премьеров, главу Фонда госимущества и одного заместителя главы офиса президента синхронно написали прошения об отставке. И событие это в самой стране, похоже, мало кого заинтересовало.

Официальным обоснованием отставок предложено, как ни смешно, считать наступление осени. По крайней мере, сам Зеленский заявил, что это время года будет чрезвычайно важным для страны, и поэтому "все государственные институты должны быть настроены таким образом, чтобы Украина достигла всех необходимых результатов". Почему обещавшиеся еще зимой отставки не произошли весной и летом, он не пояснил. Возможно, эти сезоны для украинской внутренней политики и экономики никакого значения не имеют.

Самым понятным, и чаще всего предсказанным, стало увольнение главы МИД Дмитрия Кулебы. Про то, что он устал, хочет уехать послом в Италию, и уже известно имя сменщика, шепотом в кулуарах и громко в украинских СМИ говорилось регулярно. Да и сам Кулеба будто специально демонстрировал психическое и профессиональное истощение, делая глупые, вызывающие, скандальные заявления и поступки. Только за неделю перед отставкой он едва не стал персоной нон-грата в Польше из-за рассуждений об "украинских территориях" там, и напророчил Украине членство в НАТО уже в следующем году. Держать такого экстравагантного человека во главе дипломатии, вероятно, стало слишком хлопотно даже для такой страны, как Украина.

Впрочем, отбросив иронию, поводом для ухода Кулебы, скорее всего, следует считать грядущее неизбежное оставление мировой политической сцены Энтони Блинкеном, с которым тот когда-то мило судачил о пользе американской пищи в борьбе с украинской алкогольной интоксикацией. Новому главе Госдепа в Киеве подберут нового конфидента. Сегодня называется одно имя: нынешний заместитель Кулебы, бывший посол в Турции, бывший советник офиса президента, дипломат львовский школы Андрей Сибига. Можно сказать, что он уже начал принимать дела у Кулебы, и даже побывал в июне с рабочим визитом в Китае, где провел соответствующие своему статусу ознакомительные консультации. Впрочем, как уже много раз отмечалось, глава МИД на Украине - должность по большей части техническая, а настоящим рулевым внешней политики является глава диктаторской канцелярии Андрей Ермак.

Официальным основанием для отставок предложено, как ни смешно, считать наступление осени

К слову, все отставки состоялись как раз после его возвращения из США, куда Ермак возил "план победы" от Зеленского и список российских объектов для ракетных ударов американским оружием. Правда, злые языки в экспертном сообществе утверждали, что это был только повод, а главный разговор шел о кадрах, как и во все предыдущие его приезды в метрополию. Ермак настойчиво лоббировал себя в качестве премьера, но хозяева раз за разом оставались непреклонны и требовали отдать им контроль над стратегическими отраслями, энергетикой в особенности. Похоже, некая договоренность все-таки состоялась, и единственными действительно значимыми, наполненными энергией и американскими деньгами, ротациями следует считать синхронный уход министра по вопросам стратегических отраслей Александра Камышина и зама Ермака по вопросам экономики и энергетики Ростислава Шурмы. Отставки последнего, как коррупционера, не учитывающего американские интересы, в Вашингтоне хотели давно. И Камышин, который в разное время работал в структурах олигарха Рината Ахметова и не нуждающегося в представлении Джорджа Сороса, но впоследствии удачно вписавшийся в "95-й квартал", как утверждается, должен Шурму заменить. Кто придет на смену Камышину в министерство стратегических отраслей, одно из немногих, где вращаются большие, в том числе американские деньги, тоже представляет определенный интерес.

Все остальные ротации, с одной стороны, предсказывались, а с другой - никаких практических результатов и прикладного политического значения не имеют. Мало кто на Украине удивится отставке министра юстиции Дениса Малюськи, старательно создававшего себе имидж не совсем адекватного человека фотографиями на рабочем столе и под ним. И тем целых пять лет олицетворявшего абсолютную ненужность министерства юстиции в государстве Зеленского. Собственно то, что он пришел во власть до появления Ермака в жизни Зеленского и объясняется его отставка местными наблюдателями. Точно так же совершенно непонятно, чем занималась на своей должности вице-премьер "по вопросам интеграции временно оккупированных территорий" Ирина Верещук, бывший кандидат на пост мэра Киева от "Слуги народа". Разве что совершила на этой должности военное преступление, отказавшись создавать гуманитарные коридоры для выхода жителей Донбасса из зоны боевых действий только потому, что это предложила Россия. Похожий уровень бесполезности и у вице-премьера уже по "европейской и евро-атлантической интеграции" Ольги Стефанишиной. Но обе дамы все равно считаются членами "команды Зеленского", и украинские эксперты со счетов их не списывают, предвидя почетные синекуры в теплых странах. И совсем уже человеком без имени и определенных занятий, абсолютно незнакомым большинству украинцев, можно назвать ушедшего министра окружающей среды и природных ресурсов Руслана Стрельца.

Осень без света и отопления украинцев волнует куда больше отставок каких-то вице-премьеров

На поверхности лежит и уже озвучивается на Украине объяснение, что громким обновлением исполнительной власти Зеленский хочет перебить накапливающийся негатив из-за отступления ВСУ на Донбассе и результативных ударов российских ВКС по украинской инфраструктуре. Но, судя по реакции самих украинцев в социальных сетях, этот способ переключения внимания уже не работает. Осень без света и отопления, но с исправно работающими "могилизаторами" из ТЦК, их волнует больше отставок каких-то вице-премьеров по несуществующим вопросам. Поэтому насчет важности осени Зеленский отчасти оказался прав.

Слова Кулебы про "украинские территории" разозлили польских политиков

Павел Дульман

Громкий скандал из-за слов главы МИД Украины Кулебы об "украинских территориях" на польской земле может иметь неожиданные для официального Киева последствия и стать одной из тем предстоящей президентской избирательной кампании в Польше. По крайней мере, в числе радикальных критиков Кулебы есть вероятные участники и даже фавориты гонки.

На представительном молодежном форуме "Кампус - будущее Польши", куда Кулеба заехал в рамках рабочего визита в Варшаву и Брюссель, польская школьница попросила его ответить на вопрос, когда Киев даст разрешение на эксгумацию жертв массового уничтожения этнических поляков на Западной Украине в 1943 году (Волынская резня). Прежде чем ответить ей по сути, Кулеба зачем-то припомнил аудитории, в том числе присутствовавшим на форуме мэру Варшавы и главе польского МИД, про выселение этнических украинцев из юго-восточной Польши на запад и север страны, случившееся в 1947 году (операция "Висла"). Причем назвал польские районы, откуда выселяли поддерживавших бандеровское подполье украинцев. При этом конкретного ответа на вопрос об эксгумации Кулеба не дал - мол, когда захотим, тогда и откопаем останки, главное, чтобы в дискуссии между странами и народами не возникало провокационных тем, якобы подбрасываемых из Москвы.

Оборот про "украинские территории" взбодрил польских политиков не на шутку. "Беспрецедентно", "скандал и ревизионизм", "унижение Польши" - такие оценки прозвучали от доброго десятка депутатов и членов польского правительства, представляющих бывшую правящую партию "Право и Справедливость", коалиционную Крестьянскую партию и парламентскую "Конфедерацию свободы и независимости". Последняя, немногочисленная, но весьма активная в публичном пространстве фракция даже призвала сделать Кулебу персоной нон-грата в Польше. Попутно досталось и польскому министру Сикорскому, тут же не отхлеставшему нагайкой холопа, посмевшего уравнять Волынскую резню с операцией "Висла". К хору критиков заявлений Кулебы присоединился и премьер Дональд Туск. Он заявил, что "Украина не будет членом Евросоюза без согласия Польши", поскольку должна соответствовать европейским стандартам, в том числе "культурно-политическим". Под ними Туск понимает однозначное осуждение Киевом преступлений ОУН-УПА (запрещены в России).

Самое неприятное для Киева, что в этом обвинительном хоре звучат голоса вероятных кандидатов на пост президента Польши - выборы пройдут через десять месяцев. Здесь и депутат Европарламента Беата Шидло, и министр обороны Владислав Косиняк-Камыш, а возможно и сам Дональд Туск. То есть польско-украинские отношения, и без того нестабильные, обязательно будут горячей темой предвыборных обсуждений. Вопрос эксгумации жертв Волынской резни украинская сторона на уровне экспертов-историков, рабочих групп и даже встреч на высшем уровне упрямо увязывает с темой увековечивания памяти бандеровцев на польской территории. Пойти на это Варшава не может.

Краудфандинг как инструмент ресурсного обеспечения вооружённых сил

Стратегии использования и противодействия

ИВАН КОТЛЯРОВ

Кандидат экономических наук, доцент Высшей школы сервиса и торговли Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого.

Краудфандинг (метод общественного финансирования, при котором деньги собираются с большого числа людей обычно через интернет-платформы или специализированные сайты. – Прим. ред.) стал важным инструментом ресурсного обеспечения военной организации государства, что наглядно продемонстрировали боевые действия на Украине[1], начавшиеся в 2014 году.

В частности, во многом благодаря краудфандингу (и, шире, помощи волонтёров) Украина преодолела кризис своих вооружённых сил (обусловленный неэффективной политикой военного строительства в годы независимости и общей нестабильностью после Майдана 2013—2014 гг.), сформировала новые высокомотивированные подразделения (добровольческие батальоны), обеспечила ресурсную и медицинскую поддержку войск, организовала их питание[2] и т.д. Ещё большую роль краудфандинг стал играть на Украине после начала специальной военной операции (СВО) из-за несопоставимости военно-экономических потенциалов Украины и России и, как следствие, принципиально разных возможностей финансирования армий этих государств за счёт бюджета.

Разумеется, краудфандинг – не единственный источник небюджетного финансирования ВСУ и других силовых структур Украины. Ключевое значение имеет предоставление финансирования и передача вооружений со стороны западной коалиции[3]. Тем не менее краудфандинг занимает в этом наборе инструментов важное место[4]. Интересно отметить, что сбор пожертвований предполагается в будущем использовать и для послевоенного восстановления[5]. Это подтверждает важность краудфандинга для финансирования государства на Украине.

Вооружённые силы Российской Федерации (ВС РФ) получают значительно большее бюджетное финансирование и могут опираться на поставки вооружений, военной и специальной техники, произведённой отечественным оборонно-промышленным комплексом. Но значимость краудфандинга и для российских войск не следует преуменьшать[6]. Регулярно проводящиеся сборы в поддержку ВС РФ позволяют расширить объём ресурсов, доступных для подразделений, повысить гибкость поставок и улучшить качество жизни бойцов. Важная роль краудфандинга признаётся высшим руководством страны[7].

Рост значения краудфандинга для ресурсного обеспечения военной организации государства привлёк к этой теме внимание исследователей[8]. Однако в известных нам публикациях преимущественно рассматриваются вопросы повышения эффективности сбора внутренних ресурсов в интересах национальных вооружённых сил и его роли в материальном обеспечении армии и иных силовых структур. Проблемы расширения состава ресурсов, которые могут быть привлечены в интересах собственной военной организации (в т.ч. имеющих и вражеское происхождение), а также противодействия проведению краудфандинговых кампаний в интересах противника в существующей литературе не изучаются. Данная статья представляет собой попытку заполнить этой пробел.

Методы и материалы

Статья основывается на представленных в мировой и российской литературе (прежде всего, в публикациях в базах РИНЦ и Scopus) работах, в которых рассматривается природа краудфандинга как инновационного инструмента финансирования коммерческих и некоммерческих проектов и даётся классификация его основных разновидностей[9]. Также использованы публикации в российских и иностранных средствах массовой информации, где описываются различные практики, известные из опыта вооружённых сил в России, на Украине и в Израиле. В работе применялся общенаучный метод анализа и синтеза, а также методы стратегических матриц и идеальных типов Вебера[10].

При подготовке статьи привлекались источники, по разным причинам запрещённые в Российской Федерации, а также материалы, подготовленные иноагентами. Эти источники отмечены звёздочкой. Использование обусловлено необходимостью предоставления комплексной информации по теме исследования и не означает согласия автора с позицией, изложенной в этих публикациях, или с целями, для достижения которых они размещались. В статье также даны сведения о краудфандинговых кампаниях в пользу ВСУ, что необходимо для проведения исследования и для представления его результатов. Автор не поддерживает эти кампании и не согласен с их целями, а также предупреждает читателей о том, что участие в таких кампаниях в России может повлечь за собой уголовную ответственность.

Модели использования краудфандинга как инструмента ресурсного обеспечения ВС

Для классификации моделей использования военного краудфандинга мы будем использовать два критерия:

Источник привлекаемых ресурсов. Этот критерий включает в себя два значения: собственные ресурсы (чаще всего – ресурсы собственного населения и иных жертвователей, находящихся в юрисдикции своего государства и на его территории) и ресурсы противника. Отметим, что речь идёт не о взглядах жертвователей (в частности, на примере СВО видно, что сторонники Украины могут проживать и в России, тогда как люди, поддерживающие Россию, могут находиться за её пределами), а о том, в чьей юрисдикции и на чьей территории они находятся. Строго говоря, государство проживания жертвователя не обязательно может быть однозначно отнесено к конкретной стороне вооружённого конфликта (в случае СВО такими сторонами являются только Россия и Украина). Однако для упрощения анализа (что никак не скажется на общем характере результатов и рекомендаций) мы предлагаем относить к каждой стороне её союзников и доброжелательно настроенные по отношению к ней государства.

Направление использования привлекаемых ресурсов. Для этого критерия тоже устанавливаются два значения: поддержка собственных вооружённых сил и поддержка вооружённых сил противника. Речь идёт о поддержке вооружённых сил только тех сторон, которые принимают непосредственное участие в боевых действиях, а не армий невоюющих союзников (в отличие от первого критерия). В условиях вооружённого конфликта любая поддержка противника (в т.ч. и носящая гуманитарный характер) может рассматриваться как поддержка его армии, поскольку содействует продолжению его участия в боевых действиях. Одной из целей войны является истощение экономического потенциала противника и подрыв его морального состояния, а предоставляемая ему помощь (даже если она не направлена на поддержку армии в узком смысле слова) препятствует её достижению. Кроме того, отдельные виды помощи, официально заявленные как невоенные, на практике могут использоваться в интересах вооружённых сил (например, передача машин скорой помощи в гражданские больницы формально не связана с поддержкой армии, но увеличивает возможности противника по восстановлению раненых военнослужащих[11]).

На основе этих критериев мы построим стратегическую матрицу моделей использования военного краудфандинга (табл. 1).

Типология моделей военного краудфандинга, представленная в Таблице 1, построена с точки зрения своего государства. Очевидно, что для противника, наоборот, вражеский краудфандинг будет патриотическим, а патриотический – вражеским.

В литературе, как правило, рассматривается исключительно патриотический краудфандинг, причём преимущественно под углом повышения эффективности. Однако такой подход к проблеме реализации патриотического краудфандинга представляется однобоким. Государству и иным стейкхолдерам системы ресурсного обеспечения национальных вооружённых сил необходимо решать следующие задачи:

Повышение эффективности военного краудфандинга путём вовлечения в процессы сбора средств максимального количества участников и роста объёма собираемых ресурсов. Для гражданского краудфандинга соответствующие инструменты и стратегии хорошо известны и подробно описаны в литературе[12], в целом они применимы и для военного.

Преодоление противодействия со стороны военной организации (и государства в целом). Его наличие кажется парадоксальным, однако оно существует. Противодействие усиливается с ростом целевого предназначения помощи для военных целей (полевые радиостанции, а не питание для военнослужащих), её адресности (помощь для конкретного подразделения, а не просто перевод денег на единый общий счёт министерства обороны) и вовлечения организаций, участвующих в сборе средств для армии, в процессы материально-технического обеспечения войск. С наибольшим сопротивлением, таким образом, сталкиваются волонтёрские команды, которые не только собирают средства, но и закупают на них определённые предметы материального обеспечения по заявкам конкретных подразделений и обеспечивают их доставку (т.е. фактически эти команды функционируют как распределённая параллельная система ресурсного обеспечения армии, дополняющая официальную систему, повышающая её гибкость и устойчивость). Такие структуры занимаются не только закупками существующих продуктов, но и созданием и производством новых (примером может быть дрон «Упырь», который, по словам разработчиков[13], создан полностью на средства жертвователей).

Противодействие может быть связано со следующими причинами:

Краудфандинг не соответствует регламентам официальной системы ресурсного обеспечения военной организации государства (ВОГ), и руководство этой системы (а также подразделений, которые получают помощь) не всегда готово брать на себя ответственность за нарушение этих регламентов (и адаптироваться к более гибким моделям ресурсного обеспечения). Отметим, что в этом несоответствии заключается одно из основных преимуществ краудфандинга, придающее ему большую гибкость и дающее возможность лучше учитывать реальные потребности армии по сравнению с официальными регламентами и нормами материального обеспечения (которые нередко являются устаревшими и чрезмерно жёсткими[14]).

Краудфандинг может создать угрозу частичной утраты контроля государства над ресурсным обеспечением армии.

Руководство системы ресурсного обеспечения ВОГ (и руководство ВОГ в целом) может рассматривать активное использование краудфандинга как подтверждение неэффективности действующей модели материального снабжения армии, т.е. неспособность предоставить военнослужащим всё необходимое. Это может привести к появлению у населения мнения, что армия в целом не в состоянии решать свои задачи. Особенно нежелательны такие настроения в период массовой мобилизации, поскольку у населения возникает неуверенность, что мобилизованные военнослужащие будут иметь всё необходимое. Следствием такой неуверенности становятся опасения высоких боевых потерь, сопротивление призыву и противодействие продолжению боевых действий. Именно поэтому даже при возникновении проблем со снабжением войск руководство ВОГ склонно заявлять, что проблемы будут быстро решены (или вовсе отсутствуют) и военнослужащие ни в чём не нуждаются[15], а также создавать препятствия как для деятельности волонтёрских команд, так и для подразделений, в пользу которых проводятся сборы.

При подходе к краудфандингу как к возможному указанию на неэффективность ресурсного обеспечения ВОГ, руководство этой системы склонно рассматривать его как фактор, отрицательно сказывающийся на оценке их собственной деятельности и на их положении.

С точки зрения государства, обращение за ресурсным содействием к населению может выглядеть как неспособность государства финансировать армию за счёт бюджетных средств, т.е. как подтверждение неэффективности государственной власти в условиях высокого уровня военных угроз. Это создаёт риски социальной нестабильности и разочарования населения в перспективе победы в войне.

Краудфандинговые кампании, реализуемые волонтёрскими командами, зачастую проводятся неформально и даже находятся в серой зоне с точки зрения закона. Эта неформальность повышает гибкость краудфандинга (можно указать на использование российскими волонтёрами криптовалют для сбора пожертвований, что позволяет привлекать средства из-за рубежа, а также от лиц, не желающих показывать своё участие в сборах). Однако это же создаёт риски нарушения законодательства.

Материальные ресурсы, собранные волонтёрами, хуже защищены от диверсий, чем ресурсы от официальной системы МТО, а их качество и соответствие требованиям ВОГ не контролируются в достаточной степени[16]. Появляется угроза безопасности отдельных военнослужащих и подразделений, использующих эти ресурсы.

Важно отметить, что именно эти нарративы (краудфандинг как подтверждение низкого качества функционирования системы ресурсного обеспечения ВС РФ и т.д.) активно используются в антироссийской пропаганде при освещении народной помощи фронту[17].

Интересно, однако, отметить, что благодаря поставкам по краудфандингу официальная система МТО может маскировать свою неэффективность, поскольку ресурсы, предоставленные волонтёрами, позволяют компенсировать (по крайней мере, частично) недостатки этой системы и давать её руководству основания утверждать, что войска обеспечены всем необходимым (не конкретизируя источник поставок).

Ещё один специфический для России фактор сопротивления параллельным цепочкам поставок ресурсов для ВС РФ может быть связан с тем, что после событий июня 2023 г., официально именуемых мятежом ЧВК «Вагнер», государство настороженно относится к участию частных или волонтёрских структур в поддержке решения военных задач (в т.ч. и ресурсного обеспечения). По нашему мнению, органам государственной власти необходимо не поддаваться этим опасениям, а представлять краудфандинг как выражение патриотизма и инструмент повышения гибкости и расширения ресурсного потенциала официальной системы материально-технического обеспечения (МТО) армии. Он позволяет поставлять ресурсы сверх действующих норм (основные поставки ресурсов осуществляются, естественно, именно системой МТО ВС РФ, ведь ни у населения, ни у волонтёров нет ни достаточных средств, ни юридических полномочий, чтобы хоть в какой-то степени заменить эту систему). В силу объективных особенностей система МТО ВС РФ (как и система МТО вооружённых сил других государств, что подтвердила мобилизация в Израиле в октябре 2023 г.[18]) не может быстро подстраиваться под постоянное изменение условий, характерное для современного военного конфликта. Краудфандинг, организуемый волонтёрскими командами, позволяет частично решить эту проблему.

Иными словами, необходимо позиционировать краудфандинг не как конкурента или замену системы МТО, а как её дополнение.

При этом важно наращивать и собственную гибкость системы МТО ВС РФ (в т.ч. и путём расширения полномочий руководства и командиров на местах), чтобы иметь возможность встраивать в неё поставки ресурсов, полученных по краудфандингу. Возможно, качество сотрудничества с волонтёрскими организациями, занимающимися проведением краудфандинговых кампаний в интересах ВС РФ, должно стать одним из критериев оценки эффективности официальной системы МТО. Фактически речь о создании у органов военного управления заинтересованности в сотрудничестве с волонтёрами и в их мягкой интеграции в систему МТО (как это произошло на Украине).

Противодействие недобросовестным практикам, ведущим к возникновению у населения недоверия к военному краудфандингу и к его отторжению. Таковы, в частности, действия мошенников, собирающих деньги якобы для нужд армии[19]. К недобросовестным практикам также следует отнести нецелевое использование собранных средств. Речь не о мошенничестве (когда средства заведомо собирались не для тех целей, которые были заявлены), а о ситуации, когда в силу каких-либо причин собранные пожертвования полностью или частично потрачены не на поддержку ВОГ (хотя собиравшая их структура изначально предполагала направить их на ресурсную поддержку армии). Ещё одним примером может быть принуждение (например, работников со стороны начальства) к пожертвованиям в пользу ВОГ. Такие действия могут объясняться личными и карьерными мотивами, однако противоречат природе краудфандинга и вызывают недовольство не только сборами средств, но властью в целом (поскольку она им не противодействует). Наконец, возможность такого принуждения активно используется в антироссийской пропаганде, и подтверждающие его факты только придают этой пропаганде убедительность, что недопустимо. Необходимо принимать жёсткие меры по отношению к физическим и юридическим лицам, которые реализуют эти практики.

Противодействие попыткам противника воспрепятствовать проведению патриотических краудфандинговых кампаний, создать угрозу лицам, занимающимся сбором средств, причинить ущерб используемой для этих кампаний физической и цифровой инфраструктуре, собранным ресурсам и т.д.

Партизанский краудфандинг (квадрант II) может быть реализован в трёх разновидностях:

Открытый вариант, который предполагает, что краудфандинговая кампания, направленная на население противника, не скрывает, что средства собираются на поддержку армии той стороны, с которой государство, в котором проживают потенциальные жертвователи, находится в состоянии войны (фактически или юридически). Возможность проведения таких кампаний связана с тем, что в данном государстве может проживать определённое число людей, которые желают победы противоборствующей стороны, и хотели бы за счёт своих средств приблизить эту победу. Благодаря интернету, несмотря на возможные блокировки доступа, информация о таких кампаниях может быть доведена до потенциальных доноров, а современные платёжные технологии (в т.ч. основанные на криптовалютах) позволяют переводить средства даже при разрыве официальных финансовых связей. Реализация подобной модели требует поддержания отношений с той частью населения противника, которая желает поражения своей стране, для чего, в свою очередь, необходимы информационные площадки, защищённые от служб безопасности противника, а также скрытая платёжная инфраструктура.

Скрытый вариант, когда заявляется иная официальная цель сбора (вплоть до поддержки вооружённых сил противника). В этом случае, очевидно, жертвователи (т.е. население противника) целенаправленно вводятся в заблуждение (что в условиях боевых действий можно рассматривать как допустимую военную хитрость). Такая модель позволяет расширить объём средств, привлекаемых для поддержки своей армии (за счёт включения в них финансовых ресурсов, изначально предназначенных для вооружённых сил противника), снизить объём пожертвований, потенциально доступных для военной организации противника (из-за ограниченности финансовых возможностей его населения), а в случае её разоблачения – снизить доверие к краудфандинговым кампаниям, проводимым противником для своих вооружённых сил. Для решения этой задачи можно, в частности, имитировать цифровые платформы, используемые противником для сбора средств.

Манипулятивный вариант, при котором население противника при помощи методов социальной инженерии и психологического манипулирования побуждается к совершению пожертвований. Для сопровождения также используются платформы-имитаторы. В зависимости от инструментов жертвователи (хотя в данном случае использование этого термина не совсем корректно) могут знать, что передают деньги противоборствующей стороне, или думать, что они поддерживают своё государство. Отметим, что при помощи методов социальной инженерии достижимо побуждение к предоставлению средств, значительно превышающих фактические возможности человека (например, принуждение к получению кредита). Логично предположить, что первоочередным объектом воздействия таких инструментов должны быть лица, заведомо враждебно настроенные к государству, проводящему сбор.

Вероятно, решение о возможности использования скрытого и манипулятивного вариантов партизанского краудфандинга будет приниматься исходя из степени напряжённости конфликта, его значимости для противоборствующих сторон (т.е. его экзистенциального характера, обуславливающего внутреннюю готовность использовать любые инструменты и идти на любые жертвы для достижения победы) и дефицита ресурсов. Такие краудфандинговые кампании могут проводиться и негосударственными акторами (например, хакерскими группировками, поддерживающими соответствующую сторону и выступающими в качестве своеобразной волонтёрской команды).

Средства, собранные за рубежом, либо переводятся в страну, в интересах которой собирались, либо остаются у государства-противника (например, для последующего финансирования подрывных мероприятий на месте или для организации закупки через подставные структуры продукции, которую страна, проводившая краудфандинговую кампанию, официально приобрести не может). Второй подход представляет интерес в условиях санкционного давления, ограничений на закупку товаров и использования мировой финансовой инфраструктуры.

Привлечение ресурсов населения противника для поддержки своей военной организации (что сложно представить для войн прошлого) кажется парадоксальным, но партизанские краудфандинговые кампании осуществимы благодаря развитию технологий и росту связности мировой экономики. Пренебрегать этим инструментом не следует.

Предательский краудфандинг (квадрант III) представляет собой партизанский краудфандинг, реализуемый противником[20], и существует в тех же разновидностях. Жертвователи бывают добровольные (их участие в явном краудфандинге) или случайные (если они участвуют в скрытом или манипулятивном краудфандинге). Такое разграничение важно с точки зрения определения их ответственности за участие в сборах средств для армии противника.

Задача государства заключается в противодействии предательскому краудфандингу. К числу соответствующих мероприятий относятся (перечень, разумеется, не является исчерпывающим):

введение ответственности за участие в сборах средств для поддержки противника;

информирование населения о недопустимости участия в предательском краудфандинге и об ответственности за него;

обучение населения распознаванию практик, используемых при скрытом и манипулятивном краудфандинге, и противодействию им;

выявление структур, занимающихся сбором средств, и их ликвидация;

выявление способов проведения краудфандинговых кампаний и создание препятствий для их применения;

выявление используемой инфраструктуры и её ликвидация, блокировка или создание препятствий для её функционирования;

конфискация собранных средств, в т.ч. при помощи взлома используемой для их привлечения цифровой инфраструктуры. Изъятые средства могут быть направлены на поддержку собственных вооружённых сил, а в отдельных случаях – возвращены людям, которые их предоставили (если они стали жертвами психологических манипуляций).

Вражеский краудфандинг (квадрант IV), с точки зрения противника, представляет собой патриотический краудфандинг. Задача противоборствующего государства заключается в создании препятствий для проведения таких краудфандинговых кампаний. Для этого могут применяться следующие инструменты (перечень также не исчерпывающий):

проведение диверсий против инфраструктуры, используемой для вражеского краудфандинга, с целью её уничтожения;

диверсии против организаций и лиц, занимающихся сбором средств для вооружённых сил противника;

мероприятия по обеспечению невозможности использования собранных ресурсов в интересах армии противника (их уничтожение, похищение, или применение для причинения ущерба противнику, например, отравление продуктов питания, собранных населением для своих военнослужащих). Такая деятельность подразумевает взлом цифровой финансовой инфраструктуры противника (отметим, что Северная Корея, по сообщениям западных средств массовой информации, достаточно активно реализует сходные мероприятия, правда, не по отношению к краудфандингу[21]);

психологические мероприятия по формированию нежелания у потенциальных доноров участвовать в сборах средств для своих вооружённых сил.

К ним могут относиться: 1) создание у населения противника представления, что собираемые средства расходуются неэффективно и разворовываются, кампании являются мошенническими, сборы средств принудительны и т.д.; 2) убеждение населения противника, что армия неспособна обеспечить военнослужащих и в целом не может эффективно решать возложенные на неё задачи, по этой причине надо не собирать на неё деньги, а добиваться скорейшего прекращения боевых действий; 3) формирование в обществе нетерпимого отношения ко всем участникам сбора средств для армии (волонтёрам, жертвователям и т.д.) как к тем, кто поддерживает неэффективный режим, искусственно затягивает войну, увеличивая потери армии и лишения для населения; 4) продвижение идеи, что обязанность людей по финансированию армии ограничивается уплатой налогов; 5) распространение мнения, что война будет проиграна, и победитель расценит участие в сборе средств как основание для привлечения к ответственности и т.д. Возможно также использование манипулятивных практик для устрашения жертвователей и волонтёров. Диверсии против организаций и лиц, участвующих в реализации краудфандинговых кампаний, против инфраструктуры, используемой для краудфандинга, также служат способом устрашения потенциальных жертвователей.

Отметим, что участники сбора средств в рамках вражеских краудфандинговых кампаний представляют собой ресурс для скрытого партизанского краудфандинга и, при наличии возможности, должны вовлекаться в него. Сам скрытый партизанский краудфандинг выступает в качестве инструмента противодействия вражескому краудфандингу.

Выводы

Комплексная стратегия использования краудфандинга для ресурсного обеспечения ВОГ должна подразумевать не только повышение эффективности привлечения средств собственного населения и противодействие проведению краудфандинговых кампаний противника, но и использование ресурсов населения противоборствующей стороны. Однако в настоящее время краудфандинг некорректно рассматривать только как инструмент сбора ресурсов, поскольку влияние краудфандинга на систему ресурсного обеспечения армии, функционирование военной организации государства и природу вооружённого конфликта этим не ограничивается. Краудфандинг также служит основой для формирования альтернативных цепочек поставок ресурсов для войск, организованных и координируемых структурами, собирающими пожертвования (т.е. выступающих в качестве внешних по отношению к подразделениям операторов ресурсного обеспечения).

В современных условиях более справедливо говорить о принципиальной трансформации системы ресурсного обеспечения ВОГ, которая приобретает экосистемный характер за счёт включения невоенных и негосударственных акторов (аналогичную экосистемную трансформацию переживает и сама военная организация государства). Её ядро – официальная система МТО, которая получает не только бюджетное финансирование, но и денежные пожертвования населения[22], взносы корпораций, переводы из-за рубежа, помощь от иностранных государств и т.д. Вокруг выстраивается значительное число отдельных организаций (ЧВК, работающие в сфере МТО, неформальные волонтёрские команды, фонды и специальные подразделения бизнес-структур[23] и т.д.), каждая из которых действует независимо друг от друга (хотя возможно и сотрудничество между ними) и решает задачи ресурсного обеспечения армии. Уровень сотрудничества таких акторов с официальной системой МТО значительно различается. Такие организации могут быть как долгосрочными, так и разовыми (проектными). В результате формируется распределённая сеть поставок для удовлетворения разнородных специфических потребностей конкретных подразделений. Благодаря этой сети как у всей ВОГ в целом, так и у отдельных подразделений появляется возможность повысить качество материального обеспечения, его гибкость и устойчивость (за счёт присущих разным участникам такой сети специфических преимуществ). Задача органов военного управления в том, чтобы не противодействовать созданию таких альтернативных структур ресурсного обеспечения армии, а, напротив, организовать взаимодействие между официальной системой МТО и волонтёрскими цепочками поставок и на этой основе выстроить экосистему ресурсного обеспечения ВОГ. Иными словами, военному руководству необходимо управлять не только официальной системой МТО, но и всей экосистемой ресурсного обеспечения войск, координируя деятельность всех входящих в неё акторов, в т.ч. и не включённых в формальную структуру системы МТО. Сотрудничество между волонтёрами и официальной системой МТО содействует минимизации противоречий между ними, повышению эффективности ресурсного обеспечения (за счёт сочетания преимуществ разных моделей поставок) и устранению недостатков, объективно присущих краудфандингу (волонтёрские структуры получат возможность использовать потенциал официальной системы ВОГ). Взаимодействие не должно сводиться к постановке волонтёров под полный контроль армии, поскольку тогда краудфандинговые цепочки поставок утратят гибкость и адаптивность.

Краудфандинговые цепочки поставок представляют собой следующий этап эволюции моделей использования потенциала гражданских структур для удовлетворения потребностей военной организации государства. В существующей литературе в качестве основной модели применения этого потенциала обычно рекомендуется привлечение частных военных компаний (в т.ч. и для решения задач ресурсного обеспечения армии)[24]. Хотя ЧВК способны решать ряд задач с меньшими затратами по сравнению с ВОГ, их деятельность всё равно предполагает оплату со стороны государства. Напротив, волонтёрские команды самостоятельно находят финансирование, в чём заключается их важное преимущество. Они работают не для получения прибыли и не на заказ, а в силу собственного желания обеспечить военную безопасность страны. Адаптация системы МТО к сотрудничеству с такими цепочками поставок потребует времени и усилий (как это имело место в случае с ЧВК), однако, по нашему мнению, она неизбежна. В условиях роста геополитической напряжённости ВОГ необходимо использовать все инструменты ресурсного обеспечения, и, как показывает опыт Украины, волонтёрские цепочки поставок могут играть важную роль в повышении качества материального обеспечения подразделений и военнослужащих.

Таким образом, краудфандинг представляет собой не просто инструмент сбора ресурсов для ВОГ, а своеобразный способ изменения ситуации в системе ресурсного обеспечения вооружённых сил, выводящий её на новый уровень эфективности.

Ещё один важный вывод заключается в том, что участники краудфандинговых кампаний и используемая для них инфраструктура, являясь элементом экосистемы ресурсного обеспечения ВОГ, могут рассматриваться в качестве законной военной цели. Иными словами, задача государства заключается не только в том, чтобы повышать эффективность сбора средств для своей ВОГ, но и в том, чтобы противодействовать краудфандинговым кампаниям противника (вплоть до ликвидации лиц, занимающихся их проведением, и уничтожения инфраструктуры краудфандинга и собранных ресурсов[25]).

В современных условиях противопоставление мира и войны размывается, что заставляет специалистов говорить о состояниях гибридной войны[26] и гибридного мира как переходных между миром и боевыми действиями. Однако из этого следует представление о гибридной мобилизации как о промежуточном состоянии между формальным включением человека в ВОГ (например, призывом) и положением гражданского лица. О гибридной мобилизации, в частности, можно говорить применительно к волонтёрам, которые курируют функционирование краудфандинговых цепочек. В этом случае, к сожалению, можно, вероятно, указать и на феномен гибридной безопасности, когда человек (применительно к которому используется понятие «гибридной мобилизации»), хотя и не является первоочередной целью противника (как в случае военнослужащих), не имеет, однако, и полных гарантий безопасности (которые есть у гражданских лиц). Ликвидация такого человека не является военным преступлением.

Автор: Иван Котляров, кандидат экономических наук, доцент Высшей школы сервиса и торговли Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого

СНОСКИ

[1] См.: How Crowdfunding Is Shaping the War in Ukraine // The Economist. 27.07.2022. URL: https://www.economist.com/the-economist-explains/2022/07/27/how-crowdfunding-is-shaping-the-war-in-ukraine (дата обращения: 01.07.2024); Stewart P.H. Ukraine: A War Funded by People’s Donations // Aljazeera. 21.04.2015. URL: https://www.aljazeera.com/features/2015/4/21/ukraine-a-war-funded-by-peoples-donations (дата обращения: 01.07.2024).

[2] См.: Asmolov G. The Transformation of Participatory Warfare: The Role of Narratives in Connective Mobilization in the Russia–Ukraine War // Digital War. 2022. Vol. 3. P. 25–37; Волонтёры кормят добровольцев «Азова»* // Mariupol.tv. 11.09.2014. URL: http://www.mariupol.tv/news/ato/mariupol/279/ (дата обращения: 01.07.2024).

* Решением Верховного Суда Российской Федерации от 2 августа 2022 г. признан террористической организацией; деятельность запрещена на территории РФ.

[3] См.: Евтодьева М. Западная военная помощь и передачи вооружений Украине в 2022-м – начале 2023 г.: ключевые тенденции // Пути к миру и безопасности. 2023. No. 1. P. 11–30; Климов В.А., Ознобищев С.К. Противоракетная оборона США: от защиты национальной территории к обороне НАТО // Мировая экономика и международные отношения. 2023. Т. 67. No. 12. С. 5–15; Щипанський П.В., Леонтович С.П., Сотник С.В. Міжнародна допомога партнерів як одна з економічних складових перемоги [Международная помощь партнёров как одна из экономических составляющих победы] // Наука і оборона [Наука и оборона]. 2022. URL: http://nio.nuou.org.ua/article/view/270963 (дата обращения: 01.07.2024); Marsh N. Responding to Needs: Military Aid to Ukraine during the First Year after the 2022 Invasion // Defense & Security Analysis. 2023. Vol. 39. No. 3. P. 329–352.

[4] См.: Хофман Ф., Кропман В. Краудфандинг поддерживает Украину в войне против России // Deutsche Welle*. 2023. 16.06.2022. URL: https://www.dw.com/ru/kraudfanding-podderzhivaet-ukrainu-v-vojne-protiv-rossii/a-62138929 (дата обращения: 01.07.2024); Champion M., Krasnolutska D. Ukrainians Dig Into Their Own Pockets to Fund Everything from Drones to Mortars // Bloomberg. 21.02.2023. URL: https://www.bloomberg.com/features/2023-ukraine-local-fundraising-helps-pay-cost-of-war/ (дата обращения: 01.07.2024); Chon G. War Crowdfunding Is Weapon That Cuts Two Ways // Reuters. 14.03.2022. URL: https://www.reuters.com/breakingviews/war-crowdfunding-is-weapon-that-cuts-two-ways-2022-03-14/ (дата обращения: 01.07.2024); Wood G.R. What Role for Crowdfunding Defense in Ukraine? // Small Wars Journal. 26.02.2022. URL: https://smallwarsjournal.com/jrnl/art/what-role-crowdfunding-defense-ukraine (дата обращения: 01.07.2024).

* Решением Министерства юстиции Российской Федерации от 28 марта 2022 г. СМИ включено в реестр иностранных агентов.

[5] Ihnatenko O. Shaping Tomorrow: A Roadmap for Ukraine’s Reconstruction Using Virtual Assets // RUSI. 03.07.2024. URL: https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/policy-briefs/shaping-tomorrow-roadmap-ukraines-reconstruction-using-virtual-assets (дата обращения 04.08.2024).

[6] Смирнова Н. Помогают не самые богатые люди, с нами действительно весь народ // Известия. 26.10.2022. URL: https://iz.ru/1415731/natalia-smirnova/pomogaiut-ne-samye-bogatye-liudi-s-nami-deistvitelno-ves-narod (дата обращения: 01.07.2024); Скоробогатый П. Два миллиарда рублей на помощь фронту // Эксперт. 2022. No. 41. 41. С. 48–50.

[7] Шакиров А. Путин сообщил, что волонтёры собрали на нужды ВС России 11 миллиардов рублей // Комсомольская правда. 02.02.2024. URL: https://www.kp.ru/online/news/5657139/ (дата обращения: 01.07.2024).

[8] См.: Asmolov G. Op. cit.; Boichak O., Asmolov G. Crowdfunding in Remote Conflicts: Bounding the Hyperconnected Battlefields // AoIR Selected Papers of Internet Research. 2021. URL: https://spir.aoir.org/ojs/index.php/spir/article/view/12147 (дата обращения: 01.07.2024); Khoma N. Crowdfunding and Fundraising in the Peacebuilding System: Ukraine’s Case // Lithuanian Annual Strategic Review. 2023. Vol. 20. No. 1. P. 53–75; Redko O., Moskalenko O., Vdodovych Y. The Role of Crowdfunding Systems during Crises and Military Actions // Baltic Journal of Economic Studies. 2022. Vol. 8. No. 4. P. 117–121; Grove N.S. Weapons of Mass Participation: Social Media, Violence Entrepreneurs, and the Politics of Crowdfunding for War // European Journal of International Relations. 2019. Vol. 25. No. 1. P. 86–107.

[9] См.: Куваева Ю.В., Чудиновских М.В., Седунова Е.А. Модельные типы краудфандинга: сравнительный анализ российского и европейского опыта // Вестник НГУЭУ. 2021. No 4. С. 121–134; Schneor R. Crowdfunding Models, Strategies, and Choices Between Them. In: R. Shneor, L. Zhao, B.-T. Flåten (Eds.), Advances in Crowdfunding. Cham: Palgrave Macmillan, 2020. P. 21–42.

[10] Swedberg R. How to Use Max Weber’s Ideal Type in Sociological Analysis // Journal of Classical Sociology. 2018. Vol. 18. No 3. P. 181–196.

[11] Возможность такого использования машин скорой помощи признаётся жертвователями, оплатившими их покупку для Украины (Лёва* из «Би-2» признался, что помогает ВСУ // Регнум. 01.07.2024. URL: https://regnum.ru/news/3879554 (дата обращения: 01.05.2024).

* Решением Министерства юстиции Российской Федерации от 26 мая 2023 г. Е.М. Бортник включён в реестр иностранных агентов.

[12] Гордеев М.Н. Неявные механизмы функционирования краудфандинга в России и за рубежом // ЭКО. 2022. Vol. 52. No. 1. P. 77–95; Долженко Р.А. Некоторые вопросы оценки эффективности краудфандинга на отечественной краудфандинговой платформе «Планета» // Вестник Омского университета. Серия «Экономика». 2016. No. 4. P. 75–84; Wood G.R. Op. cit.; De Crescenzo V., Botella-Carrubi D., Rodríguez García M. Civic Crowdfunding: A New Opportunity for Local Governments // Journal of Business Research. 2021. Vol. 123. P. 580–587; Wenzlaff K. Civic Crowdfunding: Four Perspectives on the Definition of Civic Crowdfunding. In: R. Shneor, L. Zhao, B.-T. Flåten (Eds.), Advances in Crowdfunding. Cham: Palgrave Macmillan, 2020. P. 441–472.

[13] Сорокин Д. Производитель сообщил о применении FPV-дрона «Упырь» на всех направлениях спецоперации // ТАСС. 22.11.2023. URL: https://tass.ru/armiya-i-opk/19346507 (дата обращения: 01.07.2024).

[14] Kashin V.B., Sushentsov A.A. Warfare in a New Epoch: The Return of Big Armies // Russia in Global Affairs. 2024. Vol. 22. No. 1. P. 32–56.

[15] Surkes S. Army Launches Hotline for Reservists Seeking Equipment, Food // The Times of Israel. 10.10.2023. URL: https://www.timesofisrael.com/army-launches-hotline-for-reservists-seeking-equipment-food/ (дата обращения: 01.07.2024).

[16] Halpern S. IDF Receives Dozens of Shipments of Defective Protective Vests // The Jerusalem Post. 16.10.2023. URL: https://www.jpost.com/israel-news/defense-news/article-768692 (дата обращения 01.07.2024).

[17] Troyanovsky A. Drones. Crutches. Potatoes. Russians Crowdfund Their Army // The New York Times. 28.02.2022. URL: https://www.nytimes.com/2022/05/28/world/europe/russian-soldiers-military-supplies.html (дата обращения: 01.07.2023).

[18] Surkes S. Op. cit.

[19] См.: Активизировались мошенники – под слёзные истории собирают «пожертвования беженцам» // Латвийские общественные СМИ. 09.03.2022. URL: https://rus.lsm.lv/statja/novosti/obschestvo/aktivizirovalis-moshenniki—pod-slznie-istorii-sobirayut-pozhertvovanija-bezhencam.a447142/ (дата обращения: 01.07.2024); Кошечкина В. На Украине псевдоволонтёры потратили пожертвования для ВСУ на смартфоны // Lenta.ru, 27.07.2022. URL: https://lenta.ru/news/2022/07/27/psevdo/ (дата обращения: 01.07.2024).

[20] Карманская Ю. Помочь украинской армии. Счета, на которые можно отправить взносы с территории Украины и из-за рубежа // Forbes Ukraine. 27.02.2022. URL: https://forbes.ua/ru/inside/pomoch-ukrainskoy-armii-scheta-na-kotorye-mozhno-otpravit-vznosy-s-territorii-ukrainy-i-iz-za-rubezha-27022022-3970 (дата обращения: 01.07.2024).

[21] Chiang S. North Korea Crypto Hacking Activity Soars to Record High in 2023, New Report Shows // CNBC. 24.01.2024. URL: https://www.cnbc.com/2024/01/24/north-korea-crypto-hacking-activity-soars-to-record-high-in-2023-new-report-shows.html#:~:text=Another%20report%20by%20blockchain%20intelligence,and%20betting%20platform%20Stake.com (дата обращения 04.08.2024).

[22] Получателем пожертвований (для их последующий передачи на нужды армии) и инициатором краудфандинговых компаний могут быть не только волонтёры, с которыми чаще всего ассоциируются сборы средств в России, но и государство, ВОГ, отдельные подразделения и даже отдельные военнослужащие и т.д. Это указывает на высокую гибкость краудфандинга как инструмента финансирования вооружённых сил.

[23] См.: Как бизнес помогает воинам на передовой и жителям новых регионов России // Российская газета. 12.01.2023. URL: https://rg.ru/2023/01/13/vo-ves-front.html/ (дата обращения: 01.07.2024); Стальной фронт. Как Ринат Ахметов поставил бизнес на военные рельсы // РБК-Украïна*. 26.10.2022. URL: https://daily.rbc.ua/ukr/show/staleviy-front-k-rinat-ahmetov-postaviv-biznes-1663932698.html (дата обращения: 01.07.2024).

* Доступ к сайту заблокирован на территории Российской Федерации.

[24] См.: Наумов П.Ю. Социальные функции частных военных компаний в условиях трансформации современного миропорядка // Пути к миру и безопасности. 2023. No. 2. P. 207–218; Al Shehni M. Private Military Security Companies in the Middle East and North Africa // Pathways to Peace and Security. 2023. No. 2. P. 233–248; Foley E. Russian Private Military and Ukraine: Hybrid Surrogate Warfare and Russian State Policy by Other Means // Central European Journal of International and Security Studies. 2022. Vol. 16. No. 3. P. 172–192.

[25] Как указывает обозреватель Борис Рожин, подобные практики уже имеют место, однако неясно, являются ли они системными (см.: Telegram-канал Б. Рожина // Telegram. 24.07.2024. URL: https://t.me/boris_rozhin/131131 (дата обращения: 04.08.2024)).

[26] Термин «гибридная война» имеет множество значений, которые в данной работе рассматриваться не будут. Мы используем его в значении переходного состояния между миром и войной (см.: Тимофеев И.Н. Гибридная война и гибридный мир // РСМД. 04.10.2023. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/gibridnaya-voyna-i-gibridnyy-mir/ (дата обращения: 01.07.2024)). Сам термин «гибридный» также будет использоваться нами в значении «переходный, частичный».

Украина. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 1 сентября 2024 > № 4720724 Иван Котляков

Подоляка быстро поправили: транзит российской нефти не прекратится

Транзит российской нефти через территорию Украины продлится до конца 2029 года

Глава украинского президентского офиса быстро взял свои слова назад: пока действует контракт, до 2029 года, нефть по «Дружбе» Украина будет пропускать.

Главе офиса президента Украины Михаилу Подоляке пришлось быстро опровергать свое более ранее сегодняшнее заявление о закрытии транзита нефти из России в ЕСпо трубопроводу «Дружба» с начала 2025 года.

По его новому заявлению, поставки сырья из РФ продлятся до конца 2029 года, пока действует контракт на этот транзит.

Напомним, что буквально несколько часов назад он сообщал о завершении поставок через украинский участок нефтепровода «Дружба» уже с нового, 2025 года, подчеркивая, что с января Словакия, Чехия и Венгрия перестанут получать российское сырье.

Кроме того, прекращение транзита с 1 января «категорически» опроверг глава «Нафтогаза» Алексей Чернышов в комментарии для Bloomberg. Он заявил, что переговоры со Словакией о диверсификации поставок нефти идут, но пока — нет, никаких остановок прокачки. ТАСС напоминает, что «Нафтогаз» владеет оператором украинского участка «Дружбы» «Укртранснафтой».

Объять необъятное: нефтебазы и НПЗ России под прицелом дронов

Растет масштаб ударов беспилотников по нефтехранилищам в России

Атаки нефтебаз и нефтеперерабатывающих заводов в РФ украинскими беспилотниками становятся все более горячей темой во всех смыслах. Почему нет универсального решения проблемы, и о защите каких территорий сегодня идет речь?

ВСУ увеличивают число атак на российские нефтебазы. В отличие от налетов БПЛА весной этого года, объектом для ударов теперь все чаще становятся не только нефтеперерабатывающие заводы (НПЗ), но и хранилища с топливом.

Это не значит, что украинские военные отказались от идеи разрушать НПЗ, причем не только в прифронтовых зонах, но и гораздо дальше. 26 августа, к примеру, крупнейший в России нефтеперерабатывающий завод в Омске из-за возникшего пожара остановил одну из двух установок разделения нефти на фракции, в результате ЧП один из семерых пострадавших погиб. Одна из версий случившегося — атака дронов, хотя военные эксперты склоняются к тому, что при такой дальности запустить беспилотник с территории Украины сложно, шансы на успешное выполнение задачи малы. Зато они же не исключают диверсию: запуск с территории Монголии, Казахстана и даже РФ.

Всего с 2024-го российские нефтезаводы и нефтебазы не менее 40 раз подвергались атакам БПЛА, при этом многие НПЗ вынуждены были останавливать свое производство и уходить на ремонт. При этом защищать периметр таких объектов, в силу их большого размера, крайне трудно.

Чем больше цель, тем легче попасть

За последние две недели атаки заметно участились, причем ВСУ использует все больше дронов на атаку одного объекта. Во второй половине августа налеты совершались на три нефтебазы: в Пролетарске (Ростовская область), Котельниче (Кировская область), объект под Молодежным (Ростовская область). В Пролетарске и Котельниче склады топлива, по некоторым данным, принадлежат Росрезерву, топливо туда доставляеют по МНП «Транснефти».

В Пролетарске топливная база горит с 18 августа и до сих пор: с пожаром не могут справиться, уже 49 пожарных пострадало. Оперативные службы утверждают, что площадь пожара значительно снизилась, местные говорят, что догорают последние резервуары с ДТ. То есть помимо пострадавших и проблем с загрязнением воздуха нужно учитывать, что запасы базы утеряны. По данным на 29 августа продолжала гореть и топливная база в Котельниче.

Вопрос, был ли БПЛА на НПЗ в Омске, остается открытым. А Омский НПЗ — это 21,3 млн тонн переработанной нефти и 5,1 млн тонн произведенного автобензина (11,5% от совокупного производства в РФ) в прошлом году. Напомним, до этого самой «глубинной» атакой был налет на «Газпром нефтехим Салават» в Башкортостане — 1400-1500 км от границы РФ.

Были и атаки, которые удалось отбить, как в случае с НПЗ под Ярославлем или в Россошанском районе Воронежской области.

При этом атаки ВСУ становятся все интенсивнее. ВСУ пробуют новые тактики, среди которых совершаются несколько волн атак в один и тот же объект. К примеру, объект в Котельнич, как сообщала единая дежурно-диспетчерская служба региона, подвергался атаке пятью дронами.

Проблема в том, что украинские диверсанты наносят удары по нефтехранилищам, которые занимают весьма большую площадь. Причем потушить пожар на таких резервуарах с топливом крайне сложно. В Котельниче с огнем боролись более 10 дней. По этой причине сгорело около 20 резервуаров (в каждом примерно до 5 тыс. т нефтепродуктов) из почти 70. Стоит подчеркнуть, что все эти данные примерные, о них говорят в разных СМИ, но компании, владеющие такими объектами, конкретные цифры пока не называют.

Можно ли защитить объекты ТЭК, и как это сделать?

Нет универсального средства, способного гарантировано останавливать хаотичные атаки БПЛА. Ни в одной стране мира. Важно понимать, что защитить один военный объект, скажем, штаб командования или казарму с солдатами и офицерами — это одна задача. А обеспечить защиту периметра нефтебазы, состоящей из 50-10 резервуаров — это уже совсем другое.

В РФ примерно 500 нефтебаз. Самых крупных из них чуть менее 20. Но тех, что меньше размером, в стране гораздо больше. Да, все они отличаются по размеру и наполнению инфраструктурой, но в целом площадь одной такой нефтебазы — это колоссальная территория. Все нефтебазы делят на несколько категорий:

Первая — малые нефтебазы, которые обладают парком менее 10 тыс.кубометров для хранения;

Вторая — средние нефтебазы, где показатель хранения варьируется от 10 тыс.до 50 тыс. кубометров;

Третья — крупные нефтебазы, способные хранить 50 тыс. кубометров и более.

Для понимания масштабов можно взять в пример нефтебазу с возможностью хранения в 50 тыс. кубометров. Такой объект со всей инфраструктурой будет занимать земельный участок около 152 866 кв. м. Чтобы было еще понятнее — площадь стандартного футбольного поля занимает около 7140 кв. м., т. е. средняя по размерам нефтебаза займет примерно 22 футбольных поля. При этом надо понимать, что охранять периметр от дронов надо не в пределах границ самой нефтебазы (сбить дрон прямо над инфраструктурой — значит подвергнуть ее опасности), а в отдалении, т. е. радиус патрулирования и работы ПВО должен быть еще больше. И таких объектов в стране сотни.

«В практическом плане защитить все НПЗ и нефтебазы в России, учитывая их огромную территорию, почти невозможно. Слишком уж большая суммарная площадь получается. Более того, чтобы засекать все эти дроны, нужна специальная военная техника. Снимать ее с фронта и с защиты других более значимых объектов — это, скорее всего, именно то, чего хотят украинские террористы.

Чтобы реально решить проблему, есть два способа. Первый — это освободить ту часть Украины, откуда эти БПЛА запускают и ими управляют. Второй — выявлять агентуру внутри РФ. Это могут быть и сотрудники СБУ, ГУРа и даже просто желающие заработать денег. Надо ведь понимать, что те атаки на нефтебазы и НПЗ, что в глубине России, совершаются дронами, взлетевшими уже на территории РФ», — поделился мнением с «НиК» военный журналист, военный обозреватель ТАСС, полковник в отставке Виктор Литовкин.

Он также добавил, что у Украины были дроны, способные летать на далекие расстояния (возможно именно таким и нанесли удар по аэропорту в Энгельсе), но их изначально было не так много. У Киева могли остаться наработки еще времен СССР — прототипы типа «Стриж», которые должны были лететь в одну точку, делать фотосъемку объектов противника, после чего возвращаться. Их могли переделать для полета в одну сторону, но с большей нагрузкой в виде взрывчатки.

«Но сейчас завод который их делал, уже не существует. Более того, Украина должна использовать для таких сверхтяжелых дронов системы навигации, работающие через спутник, а также специальную аппаратуру, которую в этой стране не делают. Киеву гораздо проще и дешевле использовать диверсантов, запускающих БПЛА уже с территории России. Универсального средства защиты, какой бы дорогой она ни была, пока что нет.

Посмотрите на объекты Saudi Aramco в Саудовской Аравии. Их регулярно атакуют хуситы и у них получается. Да, стоят по периметру нефтебазы дорогие системы ЗРК Patriot и что? Хуситы просто пускают дроны на высоте ниже 100 метров, на которой американские установки цели не видят, и спокойно взрывают хранилища с нефтью и нефтепродуктами», — говорит эксперт.

Виктор Литовкин подчеркнул, что бороться с постоянными атаками БПЛА можно. Патрулирование периметра даже с антидроновыми ружьями в определенной мере дает результат. Но это в какой-то степени как патрулирование метро и многоквартирных домов во времена чеченской войны: охранять периметр надо, но чтобы полностью решить проблему, необходимо устранять тех, кто изначально это организовывает.

Илья Круглей

Киев хочет закрыть «Дружбу» с 1 января 2025 года

Украина не будет продлевать транзит не только газа, но и нефти из РФ в 2025 году

Глава офиса президента Украины Михаил Подоляк заявил, что с 1 января прекратится не только транзит газа по украинской ГТС, но и все поставки по «Дружбе». Пока по нефтепроводу не идет только сырье ЛУКОЙЛа

Киевские власти заявили, что с 1 января 2025 года нефтепровод «Дружба» из России через территорию Украины заканчивает работу. Словакия, Чехия и Венгрия останутся без поставок российской нефти, с января также прекращается транзит российского газа.

Накануне стало известно, что после прекращения поставок в Венгрию и Словакию нефти ЛУКОЙЛа, Братислава и Будапешт договорились о транзите сырья «Татнефти». Интересно, как теперь отнесутся к данному заявлению Киева в Венгрии и Словакии. Напомним, что эти две страны активно помогают Украине пережить энергокризис и поставляют ей электроэнергию, а ранее снабжали ее и дизтопливом.

В настоящее время Будапешт и Братислава пытаются договориться с киевскими властями о том, чтобы выкупать все объемы российского черного золота на границе РФ. Однако для венгерской MOL, которая потенциально будет покупателем нефти на российско-украинской границе, такая схема экономически более затратна, не говоря уж об организационных трудностях — об этом сказали венгерские власти.

Эмбарго на российскую нефть действует в отношении морских поставок, а также в отношении северной ветки «Дружбы» через Белоруссию и Польшу. Южная ветка, которая идет через Украину в Венгрию, Чехию и Словакию, не находится под санкциями. И есть неофициальная информация, что ввести запрет на поставку нефти ЛУКОЙЛа Киев додумался именно по указке Брюсселя: мол, таким образом, Венгрию и Словакию пытаются отвадить от российского — дешевого, удобного в поставке, но политически неправильного — сырья.

СМИ: Подозреваемый по делу Северного потока покинул Польшу на авто посольства Украины

Украинский гражданин, вероятный участник дела о подрыве «Северных потоков», использовал автомобиль украинского посла в Польше, чтобы покинуть страну

Дело о подрыве «Северных потоков» обрастает новыми детективными подробностями.

По данным СМИ Германии, фигурант дела о терактах на «Северных потоках» уехал из Польши на Украину на автомобиле с номерами украинского посольства.

До этого, за несколько дней до выдачи ордера на его арест со стороны немецкой прокуратуры, он покинул ФРГ и уехал в Польшу. Что тоже подозрительно и наталкивает на мысль, что его могли предупредить.

Ранее ФРГ обвинила в установке взрывчатки на газопроводах трех украинских дайверов. Однако двое из них уже заявили о своей непричастности к этому теракту, апеллировав к тому, что не могли погружаться ниже 30 м в глубину, а трубы газопровода в месте подрыва залегают на почти 80 метрах глубины.

В свою очередь WSJ написала, что взорвать «Северные потоки» приказал экс-командующий ВСУ Залужный по приказу Зеленского, но последний свой приказ отозвал после переговоров с ЦРУ США, а Залужный то ли проигнорировал, то ли не услышал приказ об отмене операции по взрыву газопроводов.

На Украине оказались обесточены 4 атомных энергоблока

Три блока Ровенской АЭС и один — Южно-Украинской АЭС потеряли энергоснабжение

Несколько атомных энергоблоков на АЭС Украины были обесточены из-за повреждений энергосистемы страны, сообщил глава офиса президента Украины Андрей Ермак.

Он уточнил, что отключились первый, третий и четвертый энергоблок Ровенской атомной станции, а также третий блок Южно-Украинской АЭС. По его словам, об этих ЧП сообщило также МАГАТЭ.

Напомним, обесточивание атомных блоков очень опасно и может привести к аварии, а что такое аварии на АЭС и Украина, и Россия знают со времен СССР. Что, впрочем, не мешает ВСУ регулярно обстреливать Запорожскую АЭС и в последнее время угрожать дронами Курской АЭС.

Есть ли резервное питание на Ровенской и Южно-Украинской станциях, Ермак не сообщил.

В настоящее время Украина переживает очередной энергокризис, властям приходится вводить веерные графики отключения электроэнергии, а также привлекать аварийные мощности из ЕС.

Напомним, что ранее глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси посещал Курскую атомную станцию, где ему показывали следы от снарядов, запущенных ВСУ по станции. После этого он заявлял, что внешнее вмешательство в работу станции может иметь плачевные последствия.

Киев готов транспортировать по своей ГТС любой газ, кроме российского

Украина готова поставлять газ Европе из Средней Азии, если будет такой запрос

Киев готов транспортировать по ГТС Украины газ из любой среднеазиатской страны в страны ЕС, когда закончится контракт с РФ, отметил советник главы офиса лидера Украины Михаил Подоляк.

Для этого европейские покупатели должны будут подать запрос и урегулировать все юридически.

На этой неделе Киев еще раз подтвердил, что не собирается пролонгировать договор с «Газпромом» после 2024 года на газовый транзит в ЕС. Подоляк подчеркнул, что Украина вместе с ЕС примет решение о газопоставках «других компаний» через свои земли, не вдаваясь в подробности.

Напомним, транзитные договор РФ и Украины истекает 31 декабря 2024 года, и европейские страны, в первую очередь Австрия и Словакия, обеспокоены возможным прекращением поставок из России, поскольку голубое топливо из РФ играет существенную роль в их экономиках. Однако Украина продолжать работу с РФ по транзиту отказывается, а среди возможных схем предлагает транзит азербайджанского газа по своей газотранспортной системе. Как это будет реализовано физически — сначала транзитом по РФ, затем по Украине или своповыми поставками на разных границах, — непонятно. Турция от подобной схемы отказалась, Азербайджан как будто тоже не восторге — ему проще гнать свою объемы по ЮГК в Южную Европу напрямую, чем брать газ у РФ, наращивая свои поставки в ЕС. Однако если схема будет выгодной, то, возможно, Баку и согласится — он давно хотел расширения поставок газа, хоть мощности газопроводов его и ограничивают.

Врата адовы

на Украине запрещена УПЦ

Николай Сапелкин

События религиозной жизни на Украине нельзя оценивать с позиции "свой — чужой". Нынешние стенания, что на Украине запрещают каноническое православие, зиждятся на эмоциях, а не на разуме.

Борьба с православием на Украине идёт давно. Примеры тому — и натиск католиков, и активность униатов, и деятельность раскольников, и безволие православных иерархов.

В истории земель, занимаемых ныне Украиной, это происходит не впервые. Предыдущие церковные нестроения были успешно урегулированы советской властью. Иосиф Сталин лично занимался этим вопросом. В итоге сотрудничавшие с нацистами "автокефалисты" и "автономисты" бежали с отступающими гитлеровскими войсками. А две с половиной тысячи приходов Греко-католической церкви, после покаяния, были в марте 1946 года приняты в Русскую православную церковь Московского патриархата (РПЦ МП).

Церковный мир держался более 40 лет. Но в конце 80-х годов ХХ века с подачи органов власти и при молчании священноначалия РПЦ были воссозданы и Украинская греко-католическая церковь, и Украинская автокефальная православная церковь, и Украинская автономная православная церковь.

После Харьковского собора 1992 года, носившего в большей степени политический характер, и смещения с Киевской кафедры митрополита Филарета (Денисенко) началось формирование структур Украинской православной церкви Киевского патриархата (УПЦ КП).

Филарет стал епископом ещё при Хрущёве — в 1962 году. С 1966 года он был экзархом Украины. Его возвышение связывали с председателем КГБ Семичастным — они были земляками. Обладая большими связями и авторитетом, он сумел создать самочинную церковь, насчитывающую более шести тысяч приходов.

Все эти раскольники и самосвяты придерживались крайних националистических позиций. В таких условиях Украинской православной церкви Московского патриархата (УПЦ МП) приходилось соответствовать общей "моде" и быть ещё большими националистами, чтобы выдержать конкуренцию. Это давалось им без какого-либо труда: у тогдашнего украинского первоиерарха митрополита Владимира (Сабодана) родной брат в годы войны был бойцом Украинской повстанческой армии (запрещённая в РФ экстремистская организация. — Ред.), а дядя — активистом Организации украинских националистов.

УПЦ МП имела независимость от Москвы и полную самостоятельность в управлении. С матерью-церковью (РПЦ МП) её связывало только возношение при богослужении имени московского патриарха, участие украинских архиереев в Синоде РПЦ МП, утверждение церковного устава в патриархии и получение от патриархии священного мира. Ибо мироварение является исключительной прерогативой автокефальной церкви.

За 30 лет украинской государственности УПЦ МП стала мощной структурой, имеющей больше всего приходов и имущества. Она пользовалась поддержкой украинских властей вплоть до переворота 2014 года.

После обострения российско-украинских отношений в адрес УПЦ МП посыпались обвинения, что она является "иностранным агентом" и работает "в интересах Москвы". В этих условиях украинские политики актуализировали тему, что обществу и государству нужна духовная опора — "незалежная" православная церковь. Что "православное разнообразие" и церковная конкуренция тормозят процесс формирования единой украинской нации.

На Украине чётко выделялись три группы населения: русские, живущие на Украине, — прихожане УПЦ МП, хохлы-малороссы — зачастую приверженцы раскольников, галичане-западенцы — прихожане униатской церкви. В итоге президент Порошенко и Константинопольский патриарх Варфоломей реализовали проект по созданию автокефальной поместной церкви на территории Украины. На объединительном соборе 2018 года было объявлено о создании Православной церкви Украины (ПЦУ) из числа раскольничьих и самосвятских организаций.

Статус автокефальной церкви ПЦУ получила от Константинопольского патриархата. Это вызвало конфликт между Константинопольским и Московским патриархатами. Московский патриархат, а вместе с ним и УПЦ МП в его составе, разорвали евхаристическое общение с патриархом Варфоломеем, не признавая его действий.

Если бы автокефалия Украинской церкви была дарована Московской патриархией, то конфликта удалось бы избежать. Единственной канонической церковью на Украине была бы церковь-сестра Московского патриархата. Но этого не случилось. На Украине появились две конкурирующие канонические православные церковные структуры.

Начавшаяся в феврале 2022 года Специальная военная операция ещё больше обострила проблему. Архиереи и духовенство не только являются гражданами Украины, многие из них придерживаются националистических позиций. Поэтому УПЦ МП усилила молитвы в поддержку украинских властей, за победу украинского воинства, стала лидером среди религиозных организаций по сбору помощи для ВСУ. Лояльные к России священнослужители не смогли стать "мучениками" и "узниками совести" не только из-за страха за свою жизнь, но и из-за лояльности к властям, которую сама церковь и проповедует.

В мае 2022 года УПЦ МП фактически ушла в раскол: первоиерарх Онуфрий (Березовский) вышел из состава Синода РПЦ МП, прекратил поминовение патриарха Кирилла (Гундяева) как предстоятеля, стал самостоятельно проводить мироварение. УПЦ без МП выразила "несогласие с позицией патриарха Кирилла относительно войны в Украине". Учитывая сложность нынешней ситуации, Московская патриархия постаралась не заметить этих действий и никак не отреагировала на сложившийся кризис и очевидный раскол.

Теперь же, в соответствии с украинским законом от 20 августа 2024 года "О защите конституционного строя в сфере деятельности религиозных организаций", функционирование религиозных организаций, связанных с Русской православной церковью, запрещено. Структуры УПЦ без МП в течение девяти месяцев должны будут разорвать все возможные связи с Россией и открыто объявить о своём разрыве, в том числе и всем Поместным церквям.

Таким образом, раскольничий статус УПЦ без МП будет явным. Единственной канонической церковью, в восприятии мирового православия, на Украине будет ПЦУ. Вероятно, вокруг неё и начнётся объединение бывших приходов УПЦ. Если, конечно, активность не проявит "кощей бессмертный" украинской церковной политики — митрополит и "патриарх всея Украины-Руси" Филарет (Денисенко). В свои 95 лет он достаточно крепок и может предложить свою УПЦ КП как базу для объединения. Появление единой православной церкви на Украине со спорной каноничностью и благодатностью — всего лишь вопрос времени.

Но православные верующие не должны унывать — Бог поругаем не бывает. В 20–30-е годы ХХ века основной православной организацией в СССР была обновленческая церковь. А каноническая церковь Московского патриархата насчитывала всего лишь несколько архиереев и сотню приходов. Но случилось чудо Божие — Иосиф Сталин распорядился "свернуть" структуры обновленцев-живоцерковников и оказал мощную поддержку патриархии в воссоздании церковной полноты. В это время Москва стала фактическим центром мирового православия, самой мощной и влиятельной силой в православном мире. Ведь, собственно говоря, политика сталинского церковного ренессанса позитивно повлияла и на семью патриарха Кирилла (Гундяева): в 1947 году его отец стал священником, а в 1953 году диаконом стал его дед.

Уверен, чудо Божие свершится по молитвам верующих и теперь.

P.S. Чем темнее ночь, тем ближе рассвет. Чем жёстче преследования, тем ближе конец гонителям. С апреля 2024 года томится в застенках СБУ митрополит Святогорский Арсений (Яковенко). Зеленский называет священников "московскими чертями". Всё это признаки агонии. За ней последует крах, а следом — духовное возрождение. Ибо "врата адовы" не могут разрушить Церковь Христову.

Игры со спичками: европейские страны хотят официально хоронить своих "добровольцев", погибших на Украине?

В Европе обсудят поддержку Киева и отправку войск на Украину

Иван Сысоев,Евгений Шестаков

В четверг министры иностранных дел стран Евросоюза соберутся думать думку в Брюсселе, чтобы в неформальной обстановке за закрытыми дверями обсудить дальнейшие меры по поддержке Киева. На следующий день так же неформально встретятся главы оборонных ведомств. Главный вопрос для дискуссии - посылать ли на Украину военнослужащих из стран-членов НАТО. Точнее, признавать ли официально их активное участие в конфликте.

Как заявил в преддверии встречи глава евродипломатии Жозеп Боррель, европейцы намерены поднять вопрос о направлении на Украину новых средств ПВО на фоне новых российских ударов по украинской инфраструктуре. Будет обсуждаться проблема подготовки Украины к зиме - не Киеву же заниматься такими вопросами. А также перспективы террористической операции ВСУ в Курской области.

Кроме того, еврочиновники продолжат убеждать европейские столицы в необходимости снять запрет на нанесение Киевом ударов по территории России с использованием западного оружия. Следуя распространенной в Европе логике "война - это мир", Боррель традиционно приходит к выводу, что атаки по российской территории якобы "обеспечат безопасность людей".

Впрочем, ключевым элементом повестки неформальных встреч министров станет решение об официальной отправке военнослужащих из стран ЕС непосредственно на Украину. Как сообщает издание "Welt am Sonntag", речь идет об инструкторах, которых задействуют для подготовки новых воинских формирований ВСУ. Еще весной президент Франции Эмманюэль Макрон поднимал этот вопрос, но его коллеги по Евросоюзу скептически отнеслись к подобной перспективе.

Сейчас за размещение европейских солдат и офицеров на Украине по-прежнему выступают Франция, страны Балтии, Дания и Швеция. Они будут переубеждать Австрию, Венгрию, Германию, Мальту и Словению, которые против таких инициатив.

Предстоящие консультации в августе по этому вопросу становятся ключевыми. На них не будет принято обязательных решений, но они должны подготовить почву для дальнейших обсуждений на ноябрьском саммите, где собственно и озвучат вердикт: примут ли солдаты из стран Старого Света официальное участие в боевых действиях на Украине. А значит, смогут ли в дальнейшем европейские правительства торжественно, не прячась, хоронить военнослужащих из своих стран, погибших в Незалежной.

Фактически речь идет о признании того, что и так всем известно: солдаты стран НАТО давно обосновались в рядах ВСУ и принимают непосредственное участие в боевых действиях. До сих пор в Брюсселе лицемерно делали вид, что подготовка украинских военных проходит исключительно на территории Европы. И на стороне Киева воюют исключительно европейские "добровольцы", не имеющие отношения к регулярным вооруженным силам.

Однако в Старом Свете многие политики не без оснований считают, что официальное признание того факта, что военнослужащие из стран ЕС участвуют в конфликте на Украине по заданию своих правительств, развяжет руки России при нанесении ответных ударов. Но если боррели и дуды хотят своими руками подпалить "европейский сад" в интересах Вашингтона, отправив народы Европы (впрочем, не первый раз в истории) воевать против России на территории Украины, то далеко не все в Старом Свете согласны поощрять безумные игры со спичками таких политиков.

Киев опять выступает против продления транзита российского газа

Зеленский опять выступил против того, чтобы транзит российского газа по украинской ГТС продолжался

Зеленский в очередной раз заявил, что Киев не будет заключать новое соглашение о транзите российского газа по украинской ГТС в ЕС. Напомним, что действующий договор заканчивается в конце текущего года.

«Договор с Россией никто продлевать не будет. На этом поставлена точка», — сказал Зеленский в эфире телемарафона.

Первое подобное заявление от главы украинского Минэнерго прозвучало еще в марте 2024 года, поэтому ничего нового в словах главы украинской власти нет. Но когда нужно поторговаться, заявление можно и повторить.

В то же время, как ранее сообщали западные СМИ, в Европе возникло много посредников, которые были бы готовы взять на себя обязательства за транзит сырья по ГТС Украины, поэтому договор «Газпрому» можно будет подписывать именно с ними, а не с украинским «Нафтогазом».

К тому же появились проекты транспортировки через Незалежную азербайджанского метана по свопу, то есть сырье будет российское, но согласно документам его переименуют в газ из Азербайджана.

Согласно мнению экспертов Украина, скорее всего, захочет выставлять на торги свои транзитные мощности, чтобы за счет срочного рынка сделать вид, что она транспортирует газ, откуда угодно, только не из России.

МАГАТЭ предупредило о крайней опасности атак на Курскую АЭС

Гросси: Атаки на Курскую АЭС могут повлечь необратимые последствия

Курская АЭС работает при огромных температурах, и внешнее вмешательство может привести к необратимому исходу, заявил глава МАГАТЭ после посещения станции

Внешнее вмешательство в работу Курской АЭС может повлечь за собой плачевный исход, предупредил руководитель Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) Рафаэль Гросси.

Увидев своими глазами последствия ударов по российской станции, он отметил, что АЭС работает на огромных температурах, и любое вмешательство извне на атомный объект может привести к необратимым событиям.

МАГАТЭ, конечно, вряд ли может вразумить Киев, но его обеспокоенность можно понять, ведь Курская станция находится недалеко от границы с Украиной, а там и до Европы недалеко.

Киеву нашли новых хозяев: Украине предлагают Речь Посполитую вместо ЕС и НАТО

Павел Дульман

Под очередной день независимости Украины представляющийся ее президентом гражданин Зеленский подписал закон о запрете Украинской православной церкви. И, пожалуй, сложно представить лучшую иллюстрацию тому, во что за тридцать три года превратилась бывшая самая богатая и благополучная республика Советского Союза, решившая в недобрый час обменять общую историю, культуру и веру на химеру "евроатлантического" выбора. Потому, что став "анти-Россией", Украина превратилась в анти-государство, возглавляемое не вполне человеком.

Приставка "анти" теперь подходит ко всему, что связано с Украиной, начиная с откровенно нацистского национального мифа, замешанного на ненависти и комплексе неполноценности, и заканчивая собственно украинской "незалежностью", над которой истинные хозяева Украины уже откровенно издеваются, если вспоминать высказывания и поступки американца Линдси Грэма, британца Бориса Джонсона. Беда, что большинство жителей этой несчастной страны не понимают бесчеловечного англосаксонского юмора. Эти деятели даже не почтили Зеленского своим визитом в знаменательную дату, но прислали вместо себя столь же никчемных персонажей, способных самоутверждаться только в оскорблениях России. Сами хозяева, а вместе с ними и "дольщики" из старой Европы, праздник Зеленского благоразумно проигнорировали.

Только президент Польши Анджей Дуда, еще год назад вытиравший об официальный Киев ноги из-за дележа барышей от зернового транзита, и премьер-министр Литвы Ингрида Шимоните, о которой известно только то, что она не замужем и не имеет детей, отважно проигнорировали потешные спекуляции западных СМИ о российских обстрелах "к дате" и приехали к Зеленскому, чтобы в унисон заявить, как они ненавидят Россию. Других посланцев от "всего мира", который, как известно со времен "майдана", весь целиком с "ними", с украинцами, у мира не нашлось. Что объяснимо, поскольку и сам день независимости Украины - это давно не повод говорить об успехах этой страны, за неимением таковых - ну не сотни же тысяч гробов и легализацию легких наркотиков считать достижениями, в самом деле, - а просто еще несколько часов хорового отрицания России. Уже не подбирая слова и с истерическими интонациями.

Зато эти двое привезли Зеленскому побитую молью "старую новую" идею, взамен все более призрачного членства в ЕС и НАТО, - мираж Речи Посполитой, какие-то мгновения, по историческим меркам, "объединявшей поляков, украинцев, литовцев, латышей и белорусов", как уверен Дуда. И черт с ними с историческими фактами, согласно которым украинцы и белорусы были фактически рабами польских панов, а кровавые всплески народного неповиновения в конце концов эту самую Речь Посполитую разрушили, Богдан Хмельницкий свидетель. Ведь современные украинцы благодаря "95-му кварталу" не помнят, что с ними было и о чем они думали буквально вчера, а уж пятисотлетнюю историю любой заезжий лектор может фальсифицировать безо всякого стеснения.

Общая беда мечтающих о Речи Посполитой в том, что они не только говорят, но и верят, что "Крым, Донецк, Луганск - это Украина", а вот России в их картине мира уже нет. И эти мечтатели готовы еще раз попробовать поставить судьбы своих стран и народов на "зеро" ради идеи уничтожения нашей страны. Причем идеи тоже чужой, поскольку проект "межиморья", отстаивавшийся Юзефом Пилсудским, украинцев по шляхетской памяти тоже не жаловавшим, сегодня адаптирован Великобританией, видящей в нем последний шанс сохранить политическую субъектность и влияние хотя бы на Европу в движущемся к многополярности мире. Как будто Варшава уже не обожглась 85 лет назад о союзнические гарантии Лондона. Увы, история учит только тому, что она никого ничему не учит. Вот и сегодняшняя Украина по всем признакам переживает период так называемой "Руины", ставшей следствием предыдущего болезненного стремления хуторской элиты в Европу. И даже хуже того - тогдашние гетманы хотя бы не походили на опереточных паяцев.