Ответ на вопрос о ситуации в зоне СВО

Владимир Путин ответил на вопрос представителя СМИ о ситуации в зоне проведения специальной военной операции.

Вопрос: Вчера было много новостей с фронта. Докладывали вроде хорошие вчера – и начальник Генштаба [Валерий Герасимов] и Министр обороны [Сергей Шойгу].

Можно ли сказать, что украинское контрнаступление захлебнулось и нам удалось нейтрализовать наступательный потенциал киевского режима?

В.Путин: Мне сейчас нужно резко переключиться с одной темы на другую, но что могу сказать.

Во-первых, можно совершенно точно констатировать, что это наступление началось. Об этом говорит использование стратегических резервов украинской армии. Первое.

Второе. Ни на одном из участников боевых действий украинские войска не достигли поставленных перед ними задач. Это абсолютно очевидная вещь.

Бои, как я сказал, интенсивные продолжаются пять дней. Например, за вчерашние сутки, позавчерашние сутки – за двое суток предыдущих – они были очень интенсивными и ни на одном из участков противник успеха не имел.

Достигается это всё благодаря мужеству и героизму наших солдат, правильной организации, правильному управлению войсками и высокой эффективности российских вооружений, особенно современных вооружений.

Да, у нас ещё этих современных вооружений не хватает, но оборонная промышленность, оборонно-промышленный комплекс страны развивается быстро, и – я уверен – все стоящие перед «оборонкой» задачи будут, безусловно, решены. Идёт интенсивное наращивание производства современных видов вооружения.

За эти дни мы наблюдаем значительные потери войск украинского режима. Известно, что при наступательных операциях потери примерно три к одному – это классика. Но в данном случае это значительно превышает классические показатели. Я сейчас не буду воспроизводить эти цифры, но они впечатляют.

Хочу отметить, что эта трагедия происходит из-за тех событий, которые происходили за предыдущие годы, и ответственность за эту трагедию целиком и полностью лежит на нынешнем киевском режиме, первичным источником власти которого является государственный переворот, который произошёл на Украине в 2014 году.

Что касается того, что захлебнулось наступление – нет. Во всяком случае, можно констатировать, что все предпринятые до сих пор попытки контрнаступления провалились. Но наступательный потенциал войск киевского режима ещё сохраняется.

Исхожу из того, что военное руководство России реально оценивает складывающуюся ситуацию и будет исходить из этих реалий в выстраивании наших действий на ближайшее время.

Спасибо.

Украина. Россия. Новые Субъекты РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > kremlin.ru, 9 июня 2023 > № 4391708 Владимир Путин

Украина импортирует электроэнергию из ЕС

Глава «Укрэнерго» Владимир Кудрицкий сообщил, что из-за прорыва плотины Каховской ГЭС на Украине начались проблемы с электроснабжением.

По этой причине накануне вечером была экстренно импортирована электроэнергия из Европы. В долгосрочной перспективе, по его словам, в компании допускаются проблемы с работой Запорожской АЭС и Запорожской ТЭС.

При этом ранее директор Запорожской АЭС Юрий Черничук говорил, что на данный момент угрозы безопасности станции нет: «Ситуация контролируется персоналом атомной станции». Он уточнял, что система отвода тепла АЭС пополняется как водой Каховского водохранилища, так и альтернативными источниками.

Однако британская The Times и другие западные СМИ уже начали подогревать общественное мнение на предмет страшной катастрофы на Запорожской АЭС в силу низкого уровня воды в ее водохранилище.

«Укрнафта» собирается увеличить добычу вдвое

Как компания будет бурить по 30 скважин в год для роста добычи, в ее руководстве не пояснили

«Укрнафта» намерена к 2027 году увеличить добычу нефти с нынешних 1,5 млн до 3 млн тонн в год, заявил гендиректор компании Сергей Корецкий. Сделать это планируется за счет бурения новых скважин, а также интенсификации и восстановления добычи на неработающих.

В планах «Укрнафты» — пробурить уже в этом году 9 скважин и не менее 30 — в 2024 году.

Как компания собирается это сделать при том, что в последние годы она бурила в среднем 1-2 скважины в год, Корецкий не уточнил.

В любом случае, перерабатываться эта нефть на территории Украины не будет, так как действующих НПЗ там не осталось. Скорее всего, вся нефть так или иначе уйдет в Польшу.

Ранее «Укрнафта» принадлежала украинскому олигарху, совладельцу группы «Приват» Игорю Коломойскому, но в ноябре прошлого года была национализирована.

В марте этого года СБУ изъяла у компании 16 тыс. тонн нефтепродуктов, которые реализовывались в обход налоговой системы.

В ВСУ недовольны оружием из стран НАТО

Иван Петров

Украинские военные, как выясняется, далеко не в восторге от множества образцов вооружения и техники, поставляемой им "западными партнерами".

Так, многие артиллеристы не желают работать с американскими гаубицами М777. "У нас было много случаев, когда после залпа гаубицу просто разрывало на части. Из-за этого часто люди гибли. Ребята стали отказываться работать с этой пушкой", - рассказал ТАСС пленный украинский военнослужащий Руслан Олефиренко.

По словам украинского военнослужащего, навыки применения этой гаубицы они получали на военной базе НАТО в Германии. Обучение длилось пять дней, четыре из которых занимали теоретические занятия. По-настоящему же оценить "качество" западного орудия пришлось уже в зоне ведения боевых действий.

По словам украинского артиллериста, кроме разрывов, американская гаубица нередко выходит из строя и по другим причинам. "Перестает перезаряжаться, перегреваются стволы, какие-то механизмы перестают работать", - пояснил он.

В свою очередь подполковник ЛНР в отставке Андрей Марочко рассказал РИА Новости, что противник на луганском тактическом направлении в последнее время значительно снизил использование западных образцов вооружения и техники. По его словам, это может быть связано с неблагоприятными метеоусловиями и плохими характеристиками проходимости у западной техники.

Запас газа в хранилищах Европы — почти 70%

На текущий момент европейские подземные хранилища газа (ПХГ) заполнены фактически на 70%. Таким образом, Евросоюз поддерживает хорошие темпы запасов в своих ПХГ и к 1 ноября может обеспечить 90% их наполнения. Такие данные привел представитель ЕК Тим Макфи.

В прошлом году Еврокомиссия изначально ставила цель к 1 ноября обеспечить 80% заполняемости газохранилищ, а в результате к указанному сроку заполнение ПХГ было на уровне 95%.

Макфи также отметил, что Еврокомиссия изучает варианты, как европейские страны могут получить доступ к газовым хранилищам на Украине. Ранее Financial Times сообщала, что Еврокомиссия обсуждает с Европейским банком реконструкции и развития гарантии для европейских компаний, желающих хранить газ в украинских ПХГ.

Беспилотные летательные аппараты требуют признания

Российский ТЭК продолжает страдать от БПЛА, и география нападений значительно расширилась.

Для успешной борьбы с чужими беспилотниками нужна не только ПВО, но и правовая база. Пока же дроны безнаказанно бьют по нефтегазовой инфраструктуре РФ.

Дроны летят клином

В последнее время от беспилотных летательных аппаратов страдали не только НПЗ Краснодарского края (Ильский и Афипский) — удары наносились по заводам и нефтебазам Ростовской области, Крыма, ЛНР, страдали и насосные станции «Транснефти» в Псковской, Смоленской, Тверской областях. И это не говоря о Белгородской, Курской и Брянской областях, где объекты ТЭК давно живут на осадном положении. Теперь к ним присоединилась и Калужская область, туда тоже стало часто прилетать.

Собственно, самым зрелищным нападением БПЛА в конце мая были даже не объекты ТЭК, а их прилеты в жилые дома в Москве и Подмосковье.

В этой ситуации очевидно, что российские нефтегазовые компании не в силах остановить поток вражеских дронов, но в состоянии защищаться. Кстати, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков еще в декабре 2022 года заявлял, что в отношении нефтеперерабатывающих заводов на юге России будут приняты дополнительные меры безопасности. Видимо, к концу мая 2023 года они начали действовать. Последняя атака на Ильский НПЗ 28 мая показала, что предприятие смогло отразить налет. Скорее всего, охрана заводов стала более успешно использовать системы РЭБ (радиоэлектронной борьбы). Нападения БПЛА на другие объекты в конце мая уже не привели к ожидаемому противником фаер-шоу, компании и власти активно учатся на своих ошибках. Так, губернатор Курской области Роман Старовойт 5 июня сообщил, что в регионе развернуты рубежи радиоэлектронной борьбы с беспилотниками.

Но, как говорится, на РЭБ надейся, а сам не плошай, ведь враг тоже не дремлет. Помимо БПЛА, периодически происходят еще и диверсии на железных дорогах. Именно от таких атак в мае страдала Брянская область, где подрывали грузовые поезда, в том числе и с нефтепродуктами.

Штрафы против террористов не эффективны

На госуровне с проблемой атак на ТЭК решила бороться Госдума, где во втором и третьем чтениях были приняты изменения в КоАП. Они прописывают штрафы до 450 тыс. рублей за несоблюдение требований по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности. Для должностных лиц предусмотрена также дисквалификация на срок от 1 до 3 лет. Ранее штраф ограничивался суммой в 300 тыс. рублей.

Судя по данным изменениям, в Госдуме пока нет точно видения решения проблемы защиты ТЭКа в условиях СВО. То есть все понимают, что надо что-то делать, но пока ограничиваются повышением взысканий, которые не идут ни в какое сравнение с уровнем затрат даже на косметический ремонт нефтегазовой инфраструктуры, пострадавшей от атак террористов.

При этом очевидно, что охрана топливно-энергетического комплекса должна быть комплексной, то есть осуществляться на физическом и финансовом уровне.

С физической точки зрения сложность заключается в том, что объектов ТЭК много. Только трубопроводные системы «Транснефти» и «Газпрома» составляют несколько тысяч км, а одна установка РЭБ может стоить порядка миллиарда рублей. Нефтегазовые компании ожидают большие траты, которые они обязательно попробуют компенсировать при работе с контрагентами. Кроме того, и правовой статус усиления охраны объектов ТЭК пока не решен. ЧОПы не обладают всеми необходимыми полномочиями, а плодить в стране ЧВК — решение достаточно сомнительное.

Не менее сложная задача — это страхование. В настоящее время страховые компании от БПЛА открещиваются, поскольку считают нападения дронов частью военных действий, от которых они никого не страховали. Напомним, что, в соответствии со статьей 964 Гражданского кодекса РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва […] военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий. Однако действия террористов попадают под типовой договор, поэтому атаку дронов все стороны рассматривают с разных точек зрения. Сейчас идет активная работа юристов, к которой вполне могли бы присоединиться и законодатели. В конце концов, финансовая защита ТЭКа не менее важна, чем физическая.

Кто ответит за ПВО и страховку?

Заместитель председателя наблюдательного совета ассоциации «Надежный партнер» Дмитрий Гусев считает, что наиболее значимым результатом атак дронов на объекты топливно-энергетического комплекса России можно считать закрытие экспортного терминала в черноморском порту Тамань, где проходила перевалка СУГов (через данный порт осуществлялось 7,5% всего российского экспорта сжиженного нефтяного газа – «НиК»).

По его словам, для защиты объектов ТЭКа сейчас очень важно решить организационные и правовые вопросы охраны, в том числе и разграничение сфер ответственности между компаниями и Министерством обороны:

«Многие специалисты указывают, что не от всех дронов можно защититься системами РЭБ, поэтому разграничение сфер ответственности — это очень важная задача наряду с созданием нормативно-правовой базы», — заметил эксперт.

Гусев уточнил, что российское законодательство защищает от общей террористической угрозы, а нет от БПЛА:

«Судя по всему, никто не предполагал, что дроны будут создавать такую проблему», — заметил эксперт. По его мнению, правовое регулирования необходимо и для страхования объектов ТЭКа, поскольку нужно понять, кто будет оплачивать ущерб от атак БПЛА, пока и этот вопрос не решен.

Дипломаты НАТО отказали Украине в членстве, но хотят сделать из нее "броню"

Игорь Дунаевский

Возможность вступления Украины в НАТО стала одной из главных тем состоявшейся в Осло неформальной встречи глав МИД Североатлантического альянса. Как сообщили газеты El Pais и Politico, в Брюсселе, очевидно, не готовы дать Киеву военные гарантии, аналогичные обязательствам коллективной обороны между странами альянса, опасаясь, что это приведет к прямому конфликту с Россией. Тем не менее в НАТО ищут другие формулы для военной интеграции Украины в альянс и демонстрации своей готовности к ее долгосрочной поддержке.

В частности, члены блока могут принять на себя политические обязательства по усилению военной помощи Киеву для того, чтобы создать "сдерживающую броню" вокруг Украины. А скорее - попытаться сделать из Украины броню для НАТО. Не исключается и создание совета Украина - НАТО, а также согласование конкретных мер, которые поставили бы Киев на путь к вступлению.

В Киеве в последнее время все чаще поднимают вопрос о членстве в НАТО. Газета Financial Times даже написала накануне, что президент Украины Владимир Зеленский откажется ехать на саммит в Вильнюсе, если Украине не предоставят дорожную карту по вступлению в НАТО.

В альянсе же хоть и не устают повторять мантры о его "открытых дверях", но вежливо (а иногда и не очень) дают понять, что Украина членства пока не заслужила и требуют от ВСУ контрнаступления. На встрече в Осло, которая стала одним из финальных этапов подготовки к саммиту альянса в Вильнюсе (11-12 июля), генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что решений о гарантиях для Украины не принято, а приоритет сейчас - обеспечить ее перевес в конфликте. Глава МИД Германии Анналена Бербок с присущей ей иногда прямотой заявила о перспективах Украины: "В разгар войны мы не можем говорить о вступлении новых членов". Никакого противоречия с политикой открытых дверей она тут не видит, указав в качестве примера принятые ранее решения НАТО о приеме Финляндии и Швеции.

Зависшее из-за возражений Турции вступление Швеции в альянс также обсуждалось на консультациях. Бросилось в глаза, что на совещание в Осло не приехал глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу, в чем некоторые эксперты увидели сигнал из Анкары о стремлении проводить еще более независимую политику после недавних выборов президента страны. Тем не менее в альянсе рассчитывают, что до саммита в Вильнюсе возражения Турции по Швеции удастся снять.

Впрочем, новыми членами планы альянса далеко не ограничиваются - к саммиту в Вильнюсе готовят документы о переформатировании НАТО под долгосрочное противостояние с Москвой. Впервые после "холодной войны" создаются подробные планы на случай прямого конфликта с Россией. По данным El Pais, в документе под названием "Региональные планы" на 4 тысячах страниц будут прописаны анализ различных угроз, возможные действия и военные методы НАТО.

Настала очередь Афипского НПЗ

Сегодня в районе 4 утра беспилотником был атакован Афипский НПЗ в Краснодарском крае.

Как сообщил в своём телеграм-канале губернатор края Вениамин Кондратьев, удар был нанесён по установке по производству мазута. Пожар на площади ста метров был быстро локализован.

Кроме Афипского, снова пострадал Ильский НПЗ. Беспилотник упал на территории Ильского НПЗ в Краснодарском крае около 4 утра, сообщил оперативный штаб региона. В результате падения аппарат разбился, инфраструктура завода не повреждена, пожара не произошло.

Для Афипского НПЗ это первая атака. Ранее украинские дроны преимущественно атаковали Ильский НПЗ — 4 мая атака беспилотников на НПЗ привела к пожару резервуара с нефтепродуктами. Повторный удар был нанесён 5 мая. Следующий налёт 28 мая был отражён.

Афипский НПЗ принадлежит компании «Фортеинвест» Михаила Гуцериева.

Проектная мощность завода по переработке — 9 млн т.

Почему страны НАТО еще не наладили производство вооружений на Украине

Павел Дульман

Как сообщает американский новостной портал Business Insider, Украина истратила все свои ударные беспилотники Bayraktar TB2, причем произошло это еще полгода назад. Однако всем памятны громкие заявления турецкой стороны о скорой постройке завода на Украине по производству таких машин, о чем американские эксперты почему-то не вспомнили. Поскольку тема беспилотников в частности и вооружений вообще имеет международный контекст, следует вспомнить, кто еще хотел вложиться в производство вооружений на Украине.

С беспилотниками Bayraktar, на которые молились политические украинцы, история получилась ироничной. Действительно, вхожий в семью президента Эрдогана генеральный директор компании Baykar Defence Халук Байрактар в августе прошлого года объявил о желании построить под Киевом завод полного цикла для производства новых и старых моделей беспилотника.

Перспектива, что завод станет легитимной целью для ВКС РФ, о чем было официально заявлено российскими спикерами, его не пугала: близость к покупателю и дешевая рабочая сила окупали возможные риски. Единственное, чего не рассчитал турецкий предприниматель, - это с какими плутоватыми и жадными украинскими деятелями ему придется столкнуться. В конце прошлого года турецкая компания официально отказалась строить завод, хотя земля была уже куплена. А позже сам Халук Байрактар назвал причину срыва сделки: неназванные украинские чиновники затребовали от него 10 миллионов долларов только за подключение предприятия к электричеству, причем в горизонте двух лет.

Так ли это случилось в действительности или были иные причины для остановки строительства - ведомо только турецкой стороне, однако версия про украинскую коррупцию звучит жизненно и правдоподобно. Судя по открытым украинским источникам, новых поставок Bayraktar TB2 в ВСУ после этого не было, а старые иссякли, не выдержав встречи с российскими системами ПВО и РЭБ.

Но к тому времени у политических украинцев появился новый фетиш - немецкие танки Leopard. Соответственно, у немецкого концерна Rheinmetal, чей гендиректор Армин Паппергер регулярно выступает в стилистике гитлеровского министра вооружений Шпеера, возник соблазн тоже построить на Украине завод для ремонта и производства этих танков. Паппергер даже заявил о перспективе выпуска там KF51 Panther - нового немецкого танка, существующего только в опытном исполнении и чертежах, в количестве 400 штук в год. Все удовольствие он оценил в какие-то 200 миллионов евро.

Эксперты сразу засомневались в реализуемости проекта: величина инвестиций в сочетании с заявленными планами выпуска сотен танков выглядела завирально. Скорее своими словесными инвестициями Паппергер хотел поднять капитализацию Rheinmetal и вскочить на подножку к американскому ВПК, чьи акции буйно растут на фоне украинского конфликта. Тем не менее формально Rheinmetal и "Укроборонпром" создали совместное предприятие, 51 процент в котором принадлежит немцам. Но по понятным причинам о месте будущего строительства не сообщается и его ход не освещается. Есть основания полагать, что проект так и останется на бумаге, а если и будет реализован, то не скоро или не на Украине.

Наконец, британские СМИ сообщают, что правительство Риши Сунака и украинские военные обсуждают возможность производства на Украине неких вооружений по лицензии, чтобы "приблизить эту страну к НАТО". Однако о конкретных планах ни один британский чиновник или промышленник еще не проболтался и на остановке общественного транспорта не был найден портфель с соответствующими секретными документами.

Отбросив иронию, западные военные компании, безусловно, проявляют интерес к Украине и наверняка вынашивают планы строительства заводов на ее территории. Но есть к тому и очевидные противопоказания: туманное будущее самого государства и гарантия потерять вложения из-за действий ВКС РФ. Что касается украинской коррупции, то в отличие от турков англосаксы худо-бедно научились ею управлять. Однако пока они полностью не вступили в права владения этой территорией, им проще и выгодней продавать Киеву оружие, произведенное на Альбионе.

Украинские АЭС работают в аварийном режиме

Работа энергоблоков Южно-Украинской и Хмельницкой АЭС была нарушена, что привело к масштабному сбою в энергосистеме Украины.

Украинская «Страна» сообщает, что уже несколько дней со сбоями функционируют отдельные энергоблоки Южно-Украинской и Хмельницкой АЭС. Они аварийно отключаются, но их перезапускают. О причинах такой работы блоков, не сообщается.

Кстати, 28 мая Украина запрашивала аварийную помощь у Румынии для покрытия вечерник пиков.

Однако сейчас дефицита мощности в энергосистеме страны не возникает, но из-за пауз в работе блоков падает частота в энергосистеме, срабатывает автоматика. Отмечается, что прилетов по объектам энергетики в последнее время не было.

Ранее молдавская компания Premier Energy сообщала об аварийном отключении электричества, затронувшем большое количество потребителей.

Ответ на вопрос о налёте беспилотников на Москву и Московскую область

Президент ответил на вопрос генерального директора АСИ Светланы Чупшевой о налёте БПЛА на Москву и Московскую область.

С.Чупшева: Мы сегодня встречаемся с Вами в креативном пространстве «Центр «Зотов». Я Вам сейчас всё расскажу, Владимир Владимирович, но не могу не задать в первую очередь вопрос, который волнует сегодня всех.

Утром произошла атака беспилотников на Москву и Московскую область. Можете дать оценку тому, что произошло, и какие меры необходимо принять, чтобы этого больше не повторилось и как нам на это реагировать?

В.Путин: Знаете, началось всё давно. Я буквально с центра поля два шага сделаю только – придётся повторить.

После развала СССР было неизбежно, что будет какая-то конкуренция между Россией и Украиной – это само собой разумеется, но, видимо, те, кто занимался этим, исходили из того, что всё будет происходить цивилизованным способом и, более того, на основе нашей близости, общности исторической, культурной, языковой и так далее. Но всё пошло по другому пути, к сожалению, что тоже следовало бы и ожидать.

В основном ту территорию, которая называется Украиной, контролировали с самого начала фактически люди, которые, руководимые с Запада, встали на путь борьбы не просто с Россией, а создания на этой территории «анти-России».

Они вынуждены были считаться с людьми, которые жили на юго-востоке Украины, – это избиратели, большое количество избирателей, они вынуждены были считаться. Напомню также, что в период становления независимой Украины с самого начала, с первого шага Украина объявила себя нейтральным государством – в Декларации о независимости так и прописано.

Вместо этого постепенно-постепенно встали на другой путь – присоединения к НАТО, организации, которая враждебна к России и создавалась исключительно для борьбы с Советским Союзом, Россией.

А в 2008 году без всяких внешних признаков, какой-то военно-политической напряжённости объявили о том, что вступают в НАТО, хотят вступить в НАТО, а западные страны – страны альянса – в Бухаресте, по-моему, на саммите объявили о том, что для Украины двери в НАТО открыты. Мало того что нас обманули и сказали, что не будет никакого движения НАТО на восток, – здесь ещё и до Украины добрались. Ну ладно.

В 2014 году, как известно, совершили госпереворот и начали просто уничтожать всех, кто так или иначе хотел бы выстроить нормальные отношения с Россией. И кроме этого начали войну на Донбассе, боевые действия. Потом всех обманули, чтобы усыпить бдительность, заявив о том, что хотят решить вопрос мирными средствами.

Сейчас уже говорят в открытую, что обманывали только для того, чтобы накопить сил и развязать боевые действия в том числе и в отношении Крыма. Теперь, как известно, дошли до ударов беспилотников.

Российские Вооружённые Силы, которые вынуждены были ответить, – Россия была вынуждена ответить на развязанную украинским режимом войну на Донбассе, мы все вынуждены были ответить началом специальной военной операции, – наносят удары по территории Украины, но высокоточным оружием большой дальности именно по объектам военной инфраструктуры либо по складам с боеприпасами, либо ГСМ, используемым для ведения боевых действий.

Мы уже говорили и о возможности нанесения ударов по штабам принятия решений, по центрам принятия решений. Разумеется, к этой категории относится и штаб военной разведки Украины, по которому был нанесён удар два-три дня назад.

В ответ, как известно, киевский режим выбрал другой путь – путь попыток запугивания России, запугивания граждан России и ударов по жилым зданиям. Это, конечно, явный признак террористической деятельности.

Во-первых, хочу сказать, что система ПВО Москвы сработала штатно, удовлетворительно, хотя есть над чем работать. Мы сталкивались с такими же проблемами на аэродроме Хмеймим в Сирии, и просто не сопоставима территория самой нашей авиабазы Хмеймим и Москвы – огромного европейского мегаполиса. Но в целом понятно, что нужно делать для уплотнения ПВО столицы, и мы будем это делать.

Но меня даже не столько это беспокоит, сколько попытки вызвать ответную реакцию России. Видимо, на это рассчитано: они провоцируют нас на зеркальные действия. Посмотрим, что с этим делать.

Но граждане Украины, которые, конечно, сейчас слова не имеют, поскольку на Украине развязан тотальный террор против гражданского населения, всё-таки должны знать, к чему подталкивает нынешнее руководство этой страны, и просто понимать, что есть ещё другие угрозы, связанные, например, с попытками дезорганизовать работу на Запорожской атомной электростанции или использовать какие-то «грязные» устройства подобного рода, связанные с атомной промышленностью. Мы уже об этом говорили неоднократно: мы знаем, что у них на уме.

Понятно, что, что бы мы ни говорили, всегда будут искать виноватых именно в России, но это не так: не мы развязали эту войну, повторю, в 2014 году – киевский режим развязал войну на Донбассе – и не мы используем те средства, которые используют украинские воротилы.

И лишнее подтверждение тому – эта атака на мирные объекты в Москве. Но повторяю ещё раз: система ПВО у нас в столице сработала штатно. Есть над чем работать, повторю ещё раз, и мы знаем, что надо делать.

С.Чупшева: Спасибо, Владимир Владимирович. Мы верим в нашу победу.

Украина. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. Авиапром, автопром > kremlin.ru, 30 мая 2023 > № 4381386 Владимир Путин

Очередная атака на НПЗ

И снова Краснодарский край.

БПЛА пытались атаковать Ильский НПЗ. По сообщению телеграм-канала оперштаба региона, дроны пытались приблизиться к территории НПЗ, но были нейтрализованы.

Это уже не первая атака на завод. 4 мая атака беспилотников на НПЗ привела к пожару резервуара с нефтепродуктами. Повторный удар был нанесён 5 мая.

Завод производит около 4,7 млн т нефтепродуктов в год.

ВСУ с завидной регулярностью наносят удары по российской структуре топливообеспечения и транспортировки нефти, причём не только в приграничных районах. И количество этих ударов растёт. Если у государства не хватает средств на ПВО для НПЗ и нефтебаз, то можно попросить волонтёров. Они точно помогут.

В праздник хотели ударить по АЭС

9 мая предотвращен теракт против Ленинградской и Калининской АЭС

ФСБ заявила о том, что 9 мая предотвратила теракт против объектов ядерной энергетики в России, который планировали спецслужбы Украины.

Террористы хотели подорвать более 30-ти опор ЛЭП Ленинградской и Калининской АЭС.

Им удалось подорвать одну и заминировать 4 опоры ЛЭП Ленинградской АЭС, заложить взрывные устройства под 7 опор Калининской АЭС. Задержаны двое граждан Украины, объявлен в розыск еще один гражданин Украины и России, находящийся в Бельгии.

Напомним, что это далеко не первая атака диверсантов на объекты электроэнергетики, в том числе относящиеся к АЭС. В августе 2022 года были подорваны шесть опор высоковольтных линий электропередачи, идущих от Курской атомной электростанции. Данная диверсия, как отмечали в ФСБ, привела к нарушению технологического процесса функционирования АЭС. Буквально через несколько дней после этого рядом с Курской АЭС еще раз пытались подорвать ЛЭП.

В ноябре 2022 года диверсанта, планировавшего подорвать линию электропередачи, задержали в Крыму. В том же месяце в Брянской области диверсия удалась, там пропадало электроснабжение из-за подрыва опоры ЛЭП в Климовском районе. В 12 ноября Курской области с дрона ВСУ было сброшено взрывное устройство на подстанцию Глушковских районных электросетей (РЭС).

В Вашингтоне изумились транзитным амбициям Украины

Киев продолжает зарабатывать на транзите из РФ, хотя требует от западных стран разорвать сотрудничество с Москвой, пишет WP

«Нафтогаз» продолжает «цепляться» за транзит, пишет Washington Post. Издание с удивлением указывает, что Киев, несмотря на требование украинских властей разорвать любое экономическое сотрудничество с Москвой, сам этого делать не хочет, продолжая зарабатывать на транзите из РФ.

Washington Post отмечает, что план Зеленского по санкциям против РФ призывал к сохранению транзита российских энергоресурсов через территорию Украины. При этом в нем содержались призывы приостановить работу всех оставшихся контролируемых Россией трубопроводных маршрутов и прекратить прямые поставки российского газа в Евросоюз, кроме как через Украину.

Издание считает продолжение транзита газа и нефти из России по территории Украины сюрреализмом.

Настоящий сюрреализм заключается в том, что именно сейчас западные СМИ решили обратить на это внимание. Данный факт может свидетельствовать, во-первых, об изменении позиции Вашингтона по финансированию Украины, а, во-вторых, о желании окончательно убрать конкурента в лице российского сетевого на газовом рынке ЕС. Учитывая, что украинский транзит нужен Украине и ЕС не меньше, чем России, это просто очередная попытка США "рассорить" газового поставщика и его премиальный рынок, чтобы окончательно занять доминирующее положение, невзирая на нужды самих европейцев.

США готовы поставлять на Украину истребители F-16. Повышение своего участия в конфликте американцы попытались сгладить имитацией сомнений

Игорь Дунаевский

Администрация президента США Джо Байдена после не слишком долгой и убедительной имитации сомнений готова дать "зеленый свет" поставкам истребителей четвертого поколения F-16 на Украину, а также необходимому для этого обучению украинcких пилотов.

Контуры так называемой истребительной коалиции - группы стран, которые осуществят весь комплекс действий по обучению, поставкам и техническому сопровождению F-16 для Украины, - пока только вырисовываются. Количество машин и их модификации тоже неизвестны, но в Киеве заявили, что рассчитывают на несколько десятков истребителей. С учетом необходимости обучения пилотов, а также подготовки всей необходимой для F-16 инфраструктуры западные СМИ считают, что на их передачу уйдет от нескольких месяцев до года. Инициативу проявляют Великобритания, первая пообещавшая начать обучение украинских пилотов уже летом, а также Бельгия, Дания и Нидерланды, вооруженные силы которых постепенно меняют свой парк F-16 на более современные F-35. Помимо них в Европе не так много стран, имеющих на вооружении F-16.

Генсек НАТО Йенс Столтенберг сообщил, что все эти детали будут обсуждаться на июньском саммите альянса в Вильнюсе.

В целом то, что Вашингтон примет такое решение, сомнений не вызывало. О планах США и союзников провести перевооружение Украины под натовские стандарты говорилось многократно: это, например, было закреплено на прошлогоднем саммите НАТО. Речь, правда, шла о многолетней перспективе, но после того, как в последние месяцы восточноевропейские страны передали Украине имевшиеся у них советские МиГ-29, стало понятно, что на очереди и поставки западной боевой авиации. Решение принято на фоне недавнего "оружейного турне" украинского президента Владимира Зеленского по Европе, а также его появления на саммите "Группы семи" в японской Хиросиме в минувшие выходные, участники которого открыто толкают Киев к эскалации боевых действий.

Очередное повышение своего участия в конфликте на Украине американцы, как обычно, попытались сгладить имитацией сомнений. Но традиционный для таких случаев спектакль на публику в этот раз получился скомканным. Еще в середине прошлой недели газета The New York Times писала о сопротивлении США по вопросу F-16 и о том, что ввиду отсутствия планов передачи этих самолетов Пентагон якобы даже не разрешает союзникам готовить тренировки пилотов ВСУ на них. Помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан тогда заявил, что в американских подходах "ничего не поменялось", приоритеты в военной помощи Киеву сейчас другие. Всего через день-два телеканалы CNN и NBC сообщили, что США готовятся разрешить союзникам начать обучение украинских пилотов и передачу F-16 украинцам. А Салливан заявил, что "настало время посмотреть в будущее". Окончательную отмашку Байден дал лично на саммите "семерки".

Западные СМИ изображают все таким образом, будто Байден не очень хотел говорить "да", но европейские союзники его продавили. Британская газета The Guardian, например, утверждала, что отказ Байдена передавать F-16 может рассорить Вашингтон с европейскими столицами. Такие вбросы даже забавны, учитывая, сколько раз США демонстративно прогибали союзников под нужные им решения. Перед анонсом на публику выражались различные сомнения. Помимо рисков эскалации конфликта это высокая стоимость F-16 (около 12-35 миллионов долларов в зависимости от варианта), которая может съесть значительную часть выделенных на военную помощь Киеву денег. Это также относительная сложность подготовки пилотов, требовательность к инфраструктуре, риски утечки секретных технологий и репутационных потерь.

Все это звучало в отношении практически каждой из все более тяжелых и технологичных боевых систем, которые Запад передавал Украине - от гаубиц и реактивных систем до танков и комплексов ПВО. Но Байден и Ко уже неоднократно доказали готовность брать на себя эти риски при том условии, что это не приведет к их прямому вовлечению в конфликт с Россией.

Таким образом, озвученный примерно год назад список военных пожеланий Киева, который тогда многим на Западе казался необъятным и невыполнимым, сегодня практически полностью закрыт. Начиналось с легких вооружений; потом пошли гаубицы и РСЗО; затем системы ПВО - сначала ближнего, затем дальнего радиуса действия; уже едут танки и бронетехника. ВСУ пока не получили от США разве что ударные беспилотники и ракеты ATACMS высокой дальности (до 300 км), но ракеты схожей дальности украинцам уже передает Великобритания.

В сухом остатке решение Байдена - лишь очередной шаг в растущей ставке США и натовцев на превращение Украины в вооруженный до зубов форпост против России.

Американские истребители F-16 поставят Украине без предварительного уведомления

Владислав Шурыгин - о том, как поставки западного вооружения Украине перешли из уведомительной системы в поставку "по факту"

- США и союзники планируют передать Украине истребители F-16. При этом боевые самолеты могут быть направлены не напрямую от Вашингтона, сообщил телеканал NBC со ссылкой на высокопоставленного чиновника из американской администрации.

Ранее минобороны США сообщило, что не возражает против предоставления Украине истребителей F-16 другими странами. В свою очередь, в Киеве надеются получить от Запада до 50 истребителей F-16.

Для кого-то эта новость стала новостью дня. Но мы уже говорили, что американцы и их союзники уже несколько месяцев натаскивают украинских пилотов на своих F-16.

Назвали численность этой группы и пояснили: вопрос передачи Украине истребителей это вопрос нескольких ближайших месяцев.

Судя по фактам, поставки западного вооружения Украине перешли из уведомительной системы в поставку "по факту".

Это когда оружие передается ВСУ без всякого предварительного уведомления, экспонируя его наличие фактически только в момент применения.

Так, между прочим, было с британскими крылатыми ракетами Storm Shadow, первое применение которых было выполнено всего через сутки после заявления об их передаче Киеву.

При этом очевидно, что модернизация имеющихся у Украины самолетов под применение этих ракет заняло несколько месяцев, включая реальные испытания модернизированных бомбардировщиков на польских полигонах.

Не говоря уже об обучении летного состава их применению, и наземных специалистов - техническому обслуживанию ракет и их подготовки к использованию.

По данным нашей разведки, к этой программе украинцы ибританцы приступили еще в ноябре прошлого года.

И когда поляки, британцы и американцы еще совсем недавно твердили, что у них нет планов передачи Украине многоцелевых истребителей F-16, они, мягко говоря, лукавили. А проще - лгали.

Первая группа украинских летчиков численностью 12 человек прибыла в США на авиационную базу в Аризоне, где начала изучение самолета F-16 еще в январе 2023 года. В апреле это было признано официально.

Одновременно группа наземных специалистов ВСУ начала обучение обслуживанию F-16 на авиабазах в Польше и Нидерландах.

Еще одна группа летчиков (12 человек) убыла в Британию, где, как утверждают местные паблики, они уже выполняют учебные полеты на британских F-16.

Предполагается, что к августу общее число прошедших переучивание летчиков Вооруженных сил Украины должно достичь 24 человек.

А к осени перевалит за 40.

Поэтому можно не сомневаться, что все решения по передаче Украине западной авиатехники давно приняты.

И теперь США и НАТО просто пытаются достичь при их применении в зоне нашей специальной военной операции эффекта внезапности.

Подготовил Юрий Гаврилов

Украина готова бороться с «Росатомом»

Министр энергетики Украины Герман Галущенко заявил, что Украина собирается вытеснить РФ с европейского рынка ядерного топлива и занять ее место. Для этого Киев хочет сам производить обогащенный уран.

По мнению министра, чем быстрее Украина займет место РФ в атомной отрасли, тем быстрее будут продвигаться антироссийские санкции. Отметим, реаторами типа ВВЭР-440 оснащен ряд европейских атомных станций, в числе которых АЭС ФРГ, Венгрии, Финляндии, Чехии, Словакии, а также Ровенская АЭС на Украине и Армянская АЭС, АЭС Хурагуа на Кубе.

Галущенко пояснил, что у страны есть задача наладить производство топлива для реактора ВВЭР-440 и уничтожить монополию «Росатома» в Европе. Пока же Украина активно работает над введением санкций против россиян в атомной отрасли.

Теперь стоит представить, какую опасность для Евросоюза представляет Украина, обогащающая уран! Ведь, пока украинские власти даже не в силах бороться с контрабандой натовского вооружения.

Стоит отметить, что Украина занимает 11-е место в мире по залежам урана — 114 тысяч тонн или 2% от мировых запасов.

До 2019 года добычей урановой руды и производством концентрата природного урана на Украине занималась госкомпания «Восточный горно-обогатительный комбинат». Она владела производством в Днепропетровской и Кировоградской областях. Кроме того в ее распоряжении было 3 завода и около 20 вспомогательных подразделений.

Однако в 2019 году разрешение на разработку украинских урановых месторождений получила частная компания ООО «Атомные энергетические системы Украины», которая собиралась добывать в Николаевской области до 300 тонн урана в год.

«Русснефть» закрыла терминал на границе с Украиной

«Русснефть» прекратила работу нефтеналивного терминала «Жеча» в Брянской области, который уже дважды атаковался с территории соседней страны. Последний раз с беспилотника был сброшен боеприпас на один из резервуаров, а в минувшую среду неизвестные обстреляли нефтеналивную базу из прикрепленного к дереву гранатомета, который привели в действие дистанционно.

Логично, что «Русснефть» полностью законсервировала объект. Хотя компания и ранее стремилась избавиться от него — из-за корректировки стратегии экспортных поставок еще несколько лет назад «Русснефть» выставляла его на продажу. Этот терминал в Брянской области начал работать в 2005 году, обеспечивая экспорт нефти через Белоруссию в страны Балтии и Восточной Европы. В составе терминала наливная эстакада и резервуара для хранения нефти.

Главу Верховного суда Украины поймали на взятке. Что стоит за громким коррупционным скандалом

Павел Дульман

На Украине случилось нестандартное событие: в момент получения взятки в 2,7 миллиона долларов был задержан глава Верховного суда (ВС) 43-летний Всеволод Князев.

Бывало дело, на Украине и премьеров арестовывали, а уж украинские судьи калибром поменьше в коррупции уличаются регулярно - фамилии Чаус и Зварич даже стали нарицательными. Но чтобы глава высшей судебной инстанции был задержан в момент передачи денег - такой позор действительно случился впервые за 32 года независимых украинских страданий. И все это на глазах у западных партнеров, упрямо продвигающих на Украине судебную реформу начиная с государственного переворота и с активизацией процесса в 2017 и 2021 годах.

Впрочем, о сути дела пока известно немного, и даже брифинг Национального антикоррупционного бюро (НАБУ) не добавил конкретики: Князев и еще один не называемый фигурант задержаны за получение неправомерной выгоды и небескорыстные действия в пользу некоего бизнесмена. При этом обвинение им еще не предъявлено, а установление происхождения средств, обнаруженных при обыске у Князева и еще восемнадцати членов Верховного суда, продолжается.

Зато названо имя бизнесмена-коррупционера - это опальный олигарх Константин Жеваго. Сегодня он из Парижа пытается сохранить контроль над своим главным активом - Полтавским ГОКом, на который, по последней версии самого Жеваго, положил глаз Игорь Коломойский. И действительно, 19 апреля Верховный суд отменил решение нижестоящего апелляционного суда, вернув тем самым Жеваго контроль над 40 процентами акций ГОКа.

Впрочем, как это всегда бывало на Украине, отделить политику от экономики невозможно. И чем выше фигурант уголовного дела, тем более высокие политические слои в нем задействованы. Так, все наблюдатели обратили внимание, что, во-первых, следствие по делу ведет именно НАБУ - орган, созданный США для борьбы с украинской коррупцией, и Зеленскому не подчиняющийся. Во-вторых, сам Князев в мировоззренческих или юридических дискуссиях с президентским офисом замечен не был, считался "человеком Ермака", к публичности не рвался, громких заявлений избегал, и есть подозрение, что имя главы Верховного суда многие украинцы вчера услышали впервые. И, в третьих, если верить источникам украинских СМИ, о задержании Князева сам Зеленский узнал постфактум, когда все уже произошло.

Украинские владельцы "инсайдов из кулуаров" сходятся во мнении, что внезапная активность НАБУ, давно о себе не напоминавшем, - это некий сигнал Зеленскому из Вашингтона, а Князев, Жеваго, Коломойский и прочие - лишь массовка в глобальном сюжете. Что же могло быть в этом сигнале и о чем Зеленскому намекают?

Например, что парламентские выборы, которые Зеленский в понедельник одной фразой отменил, должны все-таки состояться в срок. И если он сам их не назначит, то это может сделать Верховный суд, как уже случилось в 2004 году с третьим туром президентских выборов. И в целом Зеленскому многозначительно напомнили, что именно Верховный суд "представляет заключение о наличии или отсутствии в деяниях президента Украины признаков государственной измены или другого преступления, а также вносит по обращению Верховной Рады письменное представление про неспособность исполнения президентом Украины своих полномочий по состоянию здоровья".

Облаву НАБУ на судей можно трактовать и по-другому: на территории, где начала работать инвестиционная компания BlackRock, распри местных олигархов вокруг прав на активы уже не имеют никакого значения. Местные олигархи в принципе не нужны этой компании. И если некий суд или президент испытывает к ним теплые чувства, тем хуже для суда и президента. А компанию BlackRock, напомним, на Украину официально запустил сам Зеленский чуть больше недели назад.

Наконец, это может быть и последнее комплексное американское предупреждение Зеленскому, своего рода пинок в тыл хитрому и неравноправному партнеру, который не исполняет взятых на себя обязательств. И дело не только в "контрнаступе", который Блинкен и Байден уже анонсировали, а Зеленский пытается всеми силами отстрочить или имитировать. Важна и сама судебная реформа, американский сценарий которой - с полным подчинением всей ветви власти "международным экспертам" - Зеленский, как и Порошенко до него, усиленно саботирует. Теперь, после того как коррупция выявлена в самом Верховном суде, оставлять украинцам право суверенного судопроизводства с точки зрения цивилизованного мира просто нелогично. Предположения о том, какие тайны раскроет или не раскроет следователям Князев, и как это отразится на судьбе Зеленского и даже американских выборах, появятся уже в развитие сюжета.

На Украине заканчивается бензин?

У Украины остался критически малый запас топлива, сообщает телеграм-канал «Украина.ру» со ссылкой на украинское Министерство энергетики.

Ведомство отмечает, что в случае прекращения поставок нефти и нефтепродуктов Украина сможет обеспечить свои потребности в топливе не более чем на 10-30 дней, используя свою собственную добычу и имеющиеся запасы.

Минэнерго рекомендует создать запасы нефтепродуктов на 90 дней.

Вместе с тем, военная техника, судя по всему, никакого дефицита горючего не испытывает.

Напомним, на той неделе правительство Украины запретило ввоз в страну моторного топлива «неопределенного происхождения», поскольку оно может быть произведено в России и поставлено через третьи страны.

Что будет в новом пакете западной военной помощи Украине? Комментарий Георгия Бовта

В поставках западной военной помощи Украине уже давно можно констатировать очевидную тенденцию, заключающуюся в смещении видов поставляемого вооружения в сторону все более тяжелого и дальнобойного. Россия, со своей стороны, заявляет о возможностях увеличения мощностей военных производств и, соответственно, кратного увеличения выпускаемой продукции. Куда зайдет гонка ВПК?

Новые поставки Великобританией вооружений для Украины не могут оказать принципиального воздействия на ход специальной военной операции, но ведут к дальнейшим разрушениям, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Так он прокомментировал намерение (ссылка ведет на заблокированный в России ресурс) Великобритании направить новый пакет военной помощи для Киева, в том числе ударные дроны и зенитные ракеты. «Мы относимся к этому чрезвычайно негативно. Великобритания претендует на то, чтобы выбиться в передовые места среди тех стран, которые продолжают накачку вооружениями Украины», — заявил Песков. Британские поставки станут лишь счастью нового пакета военной помощи, которую собрал президент Украины Владимир Зеленский в ходе своего блиц-тура по Европе. О чем конкретно идет речь?

Самую весомую часть нового пакета военной помощи Зеленский получил от Германии в ходе только что состоявшегося визита в эту страну. Немецкая доля потянет почти на 2,7 млрд евро, что станет рекордом для Германии по части военных поставок для Украины после начала военного конфликта. В прошлом году Берлин был далеко не в первых рядах военных поставщиков.

Предусматриваются поставки еще 20 БМП Marder, 30 танков Leopard 1, 12 систем ПВО IRIS-T SLM с боеприпасами и других видов тяжелой техники. Главный акцент сделан на бронетехнику и повышение эффективности украинской ПВО. В частности, IRIS-T считается одной из самых современных в мире систем ПВО.

Немецко-украинское военное сотрудничество рассчитано уже на долгосрочную перспективу. Создается совместное предприятие на территории Украины между немецким военным концерном Rheinmetall и «Украиноборонпромом». Оно начнет работу в июле и на первых порах займется ремонтом уже поставленной Киеву военной техники. Позднее планируется перейти к выпуску собственной продукции, включая танки. Также в Германию уже прибыл 31 американский танк Аbrams, и скоро начнется обучение украинских экипажей.

По мере удовлетворения запросов список пожеланий Киева растет. В том числе по новым видам техники, о которых еще несколько месяцев назад западные союзники и слышать не хотели. Так, в начале текущего года Зеленский поставил задачу сформировать так называемую танковую коалицию стран по поставкам тяжелой бронетехники. Эта задача отчасти выполнена. Список обещанных, уже отправленных и готовых к отправке только танков достиг примерно 400 единиц. Последней крупной страной, которая сопротивлялась такому решению, была как раз Германия. Сейчас она сопротивляется уже новым просьбам Киева, которые формулируются в рамках инициативы Зеленского о создании так называемой самолетной коалиции — для поставок Украине боевых самолетов. Пока Киеву удалось заполучить 14 самолетов советского производства МиГ-29 у Польши и 13 у Словакии.

Однако наибольший интерес для Украины представляют американские F-16, которые начали производить еще в 70-х годах и которые стоят на вооружении у более чем 20 государств. Также Киев был бы не прочь получить и британские Typhoon, и французские истребители четвертого поколения Rafale. Впрочем, до поставок западных боевых машин дело пока не дошло.

Однако Великобритания, как и ранее в случае с танками, которые она согласилась поставлять первой, теперь пообещала устами премьера Риши Сунака в ходе визита Зеленского 15 мая начать обучение украинских пилотов. Хотя своих F-16 у нее нет. На следующий день последовало аналогичное обещание со стороны французского президента Макрона. Не то чтобы британский пример оказался заразительным. Просто другие европейские страны не хотят видеть Великобританию приоритетным союзником Украины в долгосрочной перспективе, хотят застолбить и собственные военно-политические позиции. Ранее о возможности поставить Украине боевые самолеты западного производства заявляли Нидерланды, США и некоторые другие страны. Киев претендует пока на поставку 40-50 единиц F-16.

Помимо тренировки пилотов Риши Сунак обещал Киеву ракетные системы с дальностью до 250 километров и ударные беспилотники дальнего радиуса действий. Это решение также может стать прецедентом для других стран НАТО, которые пока по примеру США отказываются поставлять дальнобойную артиллерию, чтобы ВСУ не могли наносить удары по целям на российской территории. Теперь, получается, и это табу уже под угрозой. Возможно, принципиальное решение о поставках авиации и дальнобойной техники будет принято на предстоящем на днях саммите «Большой семерки» в Хиросиме.

Разве что из США поступил сигнал о том, что на текущий момент военная помощь Киеву может закончиться. Из выделенных ранее конгрессом 48 млрд долларов осталось только 6 млрд. Этого может хватить лишь до июля. А повышение расходов сейчас маловероятно из-за незавершенных споров о повышении потолка госдолга.

На фоне наращивания военной помощи Киеву усилия всевозможных международных посредников, заявляющих о готовности способствовать прекращению огня на Украине, выглядят достаточно безнадежно. Речь и об усилиях бразильского президента, и об инициативе Папы Римского, и о недавнем предложении президента ЮАР отправить на Украину и в Россию своих переговорщиков. Не продвинулась вперед и китайская известная инициатива.

Конфликт все более приобретает черты противостояния не только армий, но и соответствующих военно-промышленных комплексов. Россия выражает готовность продолжать это соревнование. На днях вице-премьер и глава Минпромторга Денис Мантуров заявил о возможности в четыре раза увеличить объем выпуска армейской продукции в этом году. Он не видит проблем ни с наращиванием мощностей производства, ни с увеличением сырьевого обеспечения.

А Росстат по итогам первого квартала доложил, что российская промышленность после небольшого спада в прошлом году вернулась к положительному росту. И если общий объем производства увеличился на 1,2%, то выпуск «готовых металлических изделий», к которым относятся вооружение и боеприпасы, подскочил более чем на 30%, производство «компьютеров, электронных и оптических изделий» — категория, куда включены детали для ракетных и авиадвигателей, показало рост на 22,5%. Второй месяц подряд более чем на 10% растет выпуск «прочих транспортных средств», к которым Росстат относит танки, БМП и другую военную технику. Так что война ресурсов всерьез только начинается.

Паспорт за год в армии. Какие преимущества дает российское гражданство?

Страны — лидеры по числу жителей, получающих российское гражданство, — Украина, Таджикистан, Армения, Казахстан, Узбекистан и Азербайджан. Однако с получением документа появляются не только бонусы, но и ответственность

Президент России Владимир Путин подписал указ, который позволяет получить гражданство РФ в упрощенном порядке иностранцам, заключившим годовой контракт на прохождение службы в Вооруженных силах России в период проведения спецоперации. Указ уже вступил в силу. Согласно этому документу, гражданство в упрощенном виде также смогут получить супруги, дети и родители иностранных контрактников.

Спрос на российское гражданство есть, и он растет. Число иностранцев, получавших российское гражданство, увеличивалось ежегодно как минимум с 2018 года. Начиная с 269 тысяч человек до 735 тысяч в 2021-м. В прошлом году этот показатель впервые снизился — на 6,4%. Но некоторые эксперты объяснили это референдумами, прошедшими на присоединенных к России территориях. У граждан этих регионов отпала необходимость обращаться за российскими паспортами. При этом большинство ставших россиянами в 2022 году — это все равно граждане Украины: 43%, или почти 297 тысяч. На втором месте — граждане Таджикистана с показателем 174 тысячи. Причем, по данным МВД России, в прошлом году их стало сразу на 70 тысяч человек больше. В 2021 году российские паспорта получили более 103 тысяч граждан Таджикистана. Далее идут Армения (45 тысяч решений о гражданстве), Казахстан (42 тысячи), Узбекистан (27 тысяч) и Азербайджан (23 тысячи).

По словам руководителя межрегиональной общественной организации «Киргизское единение» Абдыганы Шакирова, среди его сограждан тоже много желающих стать россиянами:

«Желающих, конечно, немало, потому что условия труда, зарплата в данный момент в России очень привлекательны не только для граждан — мигрантов из Кыргызстана, а для всех мигрантов из Средней Азии. Поэтому и едут сюда на заработки. Если будет возможность получить российское гражданство, многие, я думаю, не откажутся».

Российский паспорт привлекает многим: меньше проблем с детскими садами и школами, полис ОМС и так далее. Но это все приятные бонусы. Главное — возможность устроиться на более высокооплачиваемую работу и отсутствие необходимости платить за патенты. Но, по словам экспертов, такой выбор делают те, кто действительно решил связать свою жизнь с Россией. Тем же, кому нужно заработать здесь на свадьбу или на дом у себя на родине, российский паспорт не нужен, указывает председатель Национальной культурной узбекской диаспоры Твери и Тверской области Абдукарим Атажанов:

«Допустим, получил нежданно-негаданно. Человек не готов. Что он с ним дальше будет делать? Человек, который не готов, не приспособлен платить налоги, работать постоянно где-либо. Появляется больше ответственности. Все думают: «Вот я получу гражданство — и все будет». Ничего подобного, все не так просто».

Что же дает иностранцам право на получение гражданства РФ в упрощенном порядке? По словам юристов, это экономит минимум шесть лет. Если за российским паспортом обращаться на общих основаниях, не имея никаких видимых причин для его получения, процесс это долгий и далеко не факт, что с удачным завершением. Оснований податься на упрощенку немало: это родственники, предки, высшее образование, полученное в России, и так далее. Все это и не только дает разные льготы. Но если нет ничего, сначала нужно попасть в квоту. А это как выиграть грин-карту в США. А потом добиваться права на временное пребывание, потом — права на ВНЖ и так далее. По упрощенке все гораздо быстрее, констатирует эксперт, ведущий юрист Международной миграционно-правовой поддержки Евгения Сугутская:

«Здесь не нужно каких-либо квот, не нужно соблюдать сроки проживания. Допустим, приехал гражданин Республики Казахстан, встал на миграционный учет, оформил регистрацию. И он имеет право сразу же обратиться за получением вида на жительство. После оформления вида на жительство он может с видом на жительство жить в стране. Либо без него в общем порядке соблюдения сроков проживания и прочего он может хоть на следующий день обратиться за гражданством».

Таким образом, паспорт гражданина России по упрощенной схеме можно получить в течение года.

Иван Медведев

Что прячут за шифрами проектов двойного назначения США

Минобороны России продолжает анализ военно-биологической деятельности США и их союзников на Украине и в других регионах мира.

На недавнем брифинге начальника войск РХБ защиты Вооружённых Сил Российской Федерации прозвучала информация о роли министерства энергетики США в реализации военно-биологических программ Пентагона. Очередные факты, подтверждающие участие этого ведомства в проектах двойного назначения на территории Украины, были представлены широкой общественности.

Так, как заявили в Министерстве обороны Российской Федерации, одна из семнадцати лабораторий министерства – Тихоокеанская северо-западная национальная лаборатория, расположенная в городе Ричленде, штат Вашингтон, непосредственно работала на Украине в рамках проекта «Инициатива по предотвращению распространения оружия массового поражения».

В качестве прямых доказательств этого на брифинге начальник войск РХБЗ ВС РФ генерал-лейтенант Игорь Кириллов обратил внимание на официальное заявление директора управления научных исследований министерства энергетики США Джона Стивена Бинкли от 4 апреля 2022 года, в котором подчёркивается, что управление окажет содействие украинской стороне в восстановлении свёрнутых научно-исследовательских программ двойного назначения после возможного возвращения специалистов.

– Представленный документ подтверждает, что одним из направлений деятельности министерства энергетики является вербовка ранее работавших на Украине специалистов, имеющих опыт и знания в области оружия массового поражения, – заявил генерал-лейтенант Игорь Ки­риллов.

По его словам, ключевым фигурантом реализации проектов минэнергетики США на территории Украины был экс-сотрудник Тихоокеанской северо-западной национальной лаборатории профессор Ричард Веллер. Этот человек курировал реализацию украинских проектов по изучению заболеваний, которые могут передаваться от животного к человеку, на базе Киевского института ветеринарной медицины, а также Института экспериментальной и клинической ветеринарной медицины в Харькове.

– Хотелось бы отметить тесное взаимодействие между министерством энергетики и министерством обороны США, – отметил начальник войск РХБЗ ВС РФ, рассказав о новых выявленных лицах, причастных к преступной деятельности США.

Среди них – Стивен Эшби, возглавляющий Тихоокеанскую лабораторию министерства энергетики и параллельно занимающий должность вице-президента компании «Бэттел» – основного подрядчика Пентагона.

По словам начальника войск РХБЗ, в качестве посредника между минэнергетики и украинскими исследовательскими организациями выступал Украинский научно-технический центр (УНТЦ). На него вместе с Международным научно-техническим центром (МНТЦ) было возложено распределение денежных средств по системе грантов.

Председатель руководящего совета данной организации Рональд Леман одновременно является директором Центра исследований глобальной безопасности Ливерморской нацио­нальной лаборатории, которая также входит в состав министерства энергетики Соединённых Штатов.

Вопросами организации исследовательской деятельности этого министерства на Украине занимается директор офиса в Киеве – атташе по энергетике американского посольства Шон Андерсон.

– Таким образом, наряду с Пентагоном министерство энергетики является ключевым организатором и заказчиком военно-биологических исследований на Украине и в других регионах мира, – подчеркнул начальник войск РХБЗ ВС РФ, отметив, что реализация более десятка проектов двойного назначения, имеющих шифр «Пи», таких как Пи-157, Пи-316, Пи-490 и другие, была организована при непосредственном участии минэнергетики США.

По его словам, в рамках указанных проектов изучались генетическая изменчивость в зонах радиоактивного заражения, распространение туберкулёза и других микобактериальных инфекций, а также экономически значимых заболеваний животных – африканской и классической чумы свиней.

Генерал-лейтенант Игорь Кириллов озвучил, что только официально в 2023 году мин­энергетики США выделило 105 миллионов долларов на исследования по проекту «Виртуальная среда исследований в области подготовки к биоугрозам», который предполагает изучать особенности эпидемического распространения особо опасных заболеваний.

По мнению начальника войск РХБЗ ВС РФ, возникает закономерный вопрос: «Какое отношение министерство имеет к борьбе с биологическими угрозами и реализует проекты, имеющие признаки двойного назначения?»

Непрозрачный характер деятельности минэнергетики подчёркивается тем, что оно пользуется исключительным правом не возвращать в американское казначейство неизрасходованные за финансовый год ассигнования и направлять их на незаявленные в бюджете будущие расходы. Данный факт подтверждается отчётом счётной палаты США от 25 июля 2022 года.

Такой подход, по словам генерал-лейтенанта Игоря Кириллова, не требует осуществления дополнительных запросов в конгресс США и позволяет беспрепятственно финансировать американские военно-биологические про­граммы.

В подтверждение этому он привёл высказывание американского политика и вероятного кандидата в президенты США Роберта Кеннеди: «…ещё с начала 2000-х годов Вашингтон ежегодно тратил более 2 миллиардов долларов на программы по развитию биологического оружия. Однако Пентагон с опаской относится к такому роду деятельности, так как за разработку биологического оружия в соответствии с Женевской конвенцией предусматривается ответственность…»

Министерство обороны России неоднократно информировало о рисках реализации военно-биологических проектов Пентагона, направленных на изучение возможности распространения экономически значимых инфекций через переносчиков, включая мигрирующих птиц.

Указанные озабоченности связаны с уникальным географическим положением Украины, через территорию которой проходят маршруты миграции более 270 видов перелётных птиц, являющихся естественным резервуаром таких опасных заболеваний, как высоко патогенный грипп, а также других инфекционных болезней.

Непосредственно в интересах американского военного ведомства через Украинский научно-технический центр был реализован проект Пи-444, основной целью которого являлся мониторинг птичьего гриппа среди диких птиц из Азово-Черноморского региона.

В ходе реализации проекта оценивались условия, при которых передача вируса может приобрести неуправляемый характер, нанести экономический ущерб, создать риски продовольственной безопасности.

Как отметил генерал-лейтенант Игорь Кириллов, за последние три года ущерб от птичьего гриппа в Российской Федерации превысил 4,5 миллиарда рублей, было уничтожено более 10 миллионов домашних птиц. В европейских странах потери сельскохозяйственной отрасли от заболеваний составили порядка 3 миллиардов евро.

По оценке специалистов, если раньше в европейском регионе грипп птиц был сезонным заболеванием, то в настоящее время его вспышки регистрируются круглогодично.

Кроме этого, всемирная организация здравоохранения регулярно фиксирует факты межвидового перехода высокопатогенного гриппа птиц с развитием инфекционного процесса и летальностью у людей до 50 процентов. Только в этом году зафиксировано четыре таких случая в Чили, Камбодже и Китае.

По словам начальника войск РХБЗ ВС РФ, это заставляет по-новому взглянуть на риски реализации проекта Ю-Пи-4, который предполагал сбор на территории Украины штаммов, обладающих высоким эпидемическим потенциалом и способных преодолевать межвидовой барьер.

Он также отметил, что западные СМИ и так называемые эксперты из России, выполняющие исследования за счёт иностранных грантов, крайне скептически высказывались о глобальных биологических рисках данного проекта. Утверждалось, что подобные исследования не носят «двойного характера» и «абсолютно безопасны». При этом отмечалось, что «…методы, которыми пользовались украинские учёные и их зарубежные коллеги, применяют орнитологи во всём мире…»

Генерал-лейтенант Игорь Кириллов напомнил, что заказчиком проекта Ю-Пи-4 является министерство обороны США – ведомство, не имеющее никакого отношения к изучению миграции птиц. А в ходе этих исследований были выявлены и активно изучались как минимум два вида перелётных птиц, маршруты миграции которых проходят преимущественно через территорию России.

Попытки эвакуации и уничтожения документации, а также коллекционных материалов, отобранных в ходе исследований, явно свидетельствуют о двойном характере проводимых работ. Кроме этого, на участников проекта оказывалось беспрецедентное давление со стороны службы безопасности Украины.

На прошедшей неделе специа­листами Министерства обороны России совместно с сотрудниками Федеральной службы безопасности и Россельхознадзора была проведена работа на территории биосферного заповедника имени Фальц-Фейна в населённом пунк­те Аскания-Нова в Херсон­ской области.

Изучение изъятых из архива ветеринарной лаборатории данной организации документов подтверждает, что её сотрудниками вплоть до 2022 года осуществлялся отбор и передача за рубеж биологического материала, полученного от перелётных птиц.

Исследования проводились под руководством заместителя директора по международному сотрудничеству харьковского Института экспериментальной и клинической ветеринарной медицины Дениса Музыки. К сбору и отправке биоматериалов привлекались сотрудники заповедника – Виктор Гавриленко и Александр Мезинов.

В ходе осмотра ветеринарной биолаборатории на территории заповедника были выявлены грубейшие нарушения требований биологической безопасности. Работы проводились в необорудованных помещениях, сохранность коллекций никем не обеспечивалась и не контролировалась, в ряде случаев хранение высокопатогенного биоматериала осуществлялось даже на дому у сотрудников.

Начальник войск РХБЗ ВС РФ на брифинге обратил внимание на документально подтверждённый факт массового падежа птицы на территории заповедника в 2021 году, который, по мнению экспертов, носит инфекционный ха­рактер.

– Не исключаем, что одномоментная гибель была спровоцирована проводимыми экспериментами и пренебрежительным отношением к требованиям биобезопасности. При этом поспешно сбежавшие после освобождения Херсонской области участники проекта предлагали оставшимся в заповеднике сотрудникам за вознаграждение вывезти или уничтожить результаты исследований, особенно документацию, подтверждающую факт массового падежа птиц, – подчеркнул он.

Таким образом, основными задачами проводимых в Аскании-Нова исследований, как считают в Минобороны России, являлись сбор и передача заказчику (военному ведомству США) штаммов особо опасных и экономически значимых инфекций, изучение их возможного влияния на биологическую обстановку в регионе, а также выяснение способности отобранных патогенов вызывать масштабные вспышки среди людей, по аналогии с пандемией новой коронавирусной инфекции.

– Для их решения игнорировались общепринятые нормы биобезопасности и требования базовых международных документов по отбору и транспортировке патогенных биоматериалов, – отметил начальник войск РХБЗ ВС РФ, подчеркнув, что шаги Пентагона по расширению своего военно-биологического присутствия в различных регионах мира значительно повышают уровень биоугроз.

При этом масштабы реализуемых Соединёнными Штатами проектов двойного назначения и создаваемые ими глобальные биологические риски требуют проведения независимого международного расследования по фактам военно-биологической деятельности США.

Юлия Козак, «Красная звезда»

Украине нужен газ, но только для экспорта

Украина хочет и может вернуться к практике «серых» схем продажи газа за границу

Украина хочет вернуться к практике «серых» схем продажи газа за границу. И она может это сделать, ведь сырье у нее осталось, а вот его потребители сократились до минимума.

Зима для украинского газового рынка с 2014 года всегда была трудным периодом — евроинтеграция требовала жертв. Социальные объекты (больницы, школы, детские сады и т. д.) нуждались в отоплении. А покупать энергосырье для этих нужд приходилось через европейские биржи даже в том случае, если газ был произведен на территории страны.

Чем меньше, тем лучше

Напомним, что на начало 2022 года Украина потребляла около 27 млрд кубометров газа. Из них на собственную добычу приходилось 20 млрд кубометров, остальное — на импорт. За весь постсоветский период страна последовательно сокращала свои потребности в газе. Так, в 1992 году Украина потребляла 99,2 млрд кубометров газа, через десять лет, в 2002-м, — уже 78,7 млрд кубометров. В 2014-м году этот показатель не превышал 42,6 млрд кубометров, а 2021-м — 26,8 млрд. Прошедший 2022 год полностью отвечал данной тенденции: сокращение потребления, согласно официальным источникам, составило порядка 40-50% от показателей 2021 года. Поэтому зима 2022-23 годов прошла более гладко.

Действительно, проблем у газовой отрасли страны стало в разы меньше. В марте 2022 года падение спроса на газ в промышленном секторе составило почти 70%, на сегодняшний день оно находится на уровне около 50% от уровня января 2022 года. Социальные объекты во многих случаях перестали таковыми быть. Часть населения уехала, некоторые территории вошли в состав РФ, поэтому их снабжать газом Киеву не нужно.

Кроме того, не стоит забывать, что летом прошлого года кабинет министров Украины своим постановлением запретил экспорт топлива, в том числе и газа, украинского происхождения. То есть только прошедшей зимой газ из Украины на западные рынке не попадал!

Европа им поможет

Внезапно на это пожаловались частные газодобывающие компании. Они привели данные, согласно которым ранее на их добычу приходилось 23% производства энергосырья, которое продавали, главным образом, промышленности. Однако с 2022 года потребности их основных клиентов резко сократились. В результате каждый третий кубометр газа, который добывали негосударственные компании, остался без реализации. Согласно украинской статистике, в 2022 году на территории страны было произведено 18,5 млрд кубометров газа. Из них на государственные компании приходилось 14,3 млрд кубометров, или 77%, на частные компании — 4,2 млрд кубометров, или 23%. Теперь помочь частному газовому бизнесу в стране, как водится, может только Европа. Ассоциация газодобывающих компаний Украины попросила открыть экспорт в Евросоюз.

Не стоит забывать, что 26 апреля 2023 года «Нафтогаз Украины» начал покупать газ у частных компаний. До мая было заключено 16 сделок. Кстати, с 25 апреля 2023 года «Нафтогаз Украины» зарегистрирован на энергетической платформе совместных закупок газа в ЕС. То есть закупать газ украинская госкомпания собирается совместно с ЕС. Вот это и является истинной целью открытия экспорта украинского газа, частного или не очень.

… хоть шерсти клок

Пока на европейском континенте цены на энергосырье низкие, но большинство аналитиков предупреждают власти ЕС, что расслабляться не стоит. Последним это сделал Goldman Sachs, который подсчитал, что зимой 2023-24 годов газ утроится в цене. Сейчас он стоит менее $400 за тысячу кубов. Это все равно вдвое больше, чем до пандемии, но в 9 раз меньше, чем в августе 2022 года. Если газ поднимется в цене даже до $1000 за кубометр, то разрешение на экспорт украинского газа частными компаниями приобретет совсем иную экономическую привлекательность. Тем более сейчас для ЕС, при фактическом отсутствии российского сетевого газа, важны даже небольшие объемы.

Как признались в Ассоциации газодобывающих предприятий Украины, некоторым частным компаниям удалось нарастить суточную добычу на 30-40%. Более того, гендиректор компании «Укргаздобыча» Олег Толмачев ранее говорил, что Украина планирует на 50% увеличить объемы бурения газовых скважин до конца года. В «Нафтогазе» отмечали, что в этом им должны помочь американские компании, причем сланцевые.

Издание Newsweek даже посчитало, что теперь Украина столкнется с новой угрозой, исходящей от американских компаний, которые инвестируют в нефтегазовую инфраструктуру страны, то есть в «грязную» энергию от ископаемого топлива. Правда, в статье не приводятся данные по поводу нефтегазовых проектов, а говорится лишь о меморандуме, который подписала Westinghouse с государственной атомной компанией Украины «Энергоатом». А в «грязный» газ, судя по всему, никто инвестировать не спешит.

Газ — странный предмет

Тем не менее руководство Украины полно решимости добиться газовой независимости. Так, в феврале 2023 года глава государственной энергетической компании «Нафтогаз» Алексей Чернышов заявлял Bloomberg, что в этом году страна планирует отказаться от импорта природного газа и нарастить объемы добычи топлива. В частности, согласно этому плану, «Нафтогаз» должен увеличить производство газа на 8%, а частные компании — на 16%. На фоне запрета на экспорт топлива данная мера должна помочь отказаться от импорта. Вот только непонятно, чем они хотят привлекать американских инвесторов и буровые компании.

Впрочем, план этот реализовать возможно и без роста производства, ведь с таким обвалом потребления сырья 15-16 млрд кубометров газа в ПХГ Украине должно хватить. Кстати, зима 2022-23 годов это уже доказала. Поэтому в настоящее время у страны уже образовался небольшой задел для экспортного маневра. Если удастся добиться роста добычи, то это действительно может принести хорошую прибыль.

Однако Украине не удавалось добиться роста газодобычи даже до СВО. Например, в 2019 году общая добыча газа на Украине сократилась на 1% — до 20,7 млрд кубометров. В середине февраля 2020-го «Укргаздобыча» презентовала программу наращивания добычи газа «Тризуб». Хотели освоить сверхглубокое бурение и шельф. Все эти планы остались только на бумаге — «Тризуб» не помог.

Плохой знак для Зеленского

Директор украинского Центра политического маркетинга Василий Стоякин считает, что новость про желание части компаний экспортировать украинский газ в меньшей степени связана с состоянием внутреннего рынка страны, речь идет, скорее, о вопросах собственности:

«Дело в том, что значительная часть газовых скважин Украины арендуется частными предприятиями. Добыча из этих скважин вроде бы фигурирует в общем газовом балансе страны, но „Нафтогаз Украины“ этим газом не распоряжается, поскольку это сырье принадлежит частным компаниям, которые его покупают. Компании эти чаще всего связаны с разного рода мелкими, средними, а подчас и крупными украинскими олигархами. Например, компания „Бурисма“ (в ней работал сын президента США Хантер Байден — „НиК“). То есть речь идет о возможности частного бизнеса распоряжаться своей продукцией», — рассказал эксперт.

Он пояснил, что раньше эти компании свободно экспортировали газ с помощью разных «хитрых схем», поскольку официально газ можно было продавать за границу только «Нафтогазу»:

«Оформлялась продажа фиктивным украинским предприятиям, а потом физическая часть уже российского газа шла на экспорт, а эти компании получали за экспорт деньги, ну и, как водится, переводили их в офшоры. Данные схемы хорошо известны, но в прошлом году этому был положен конец. Однако прошло какое-то время, и люди, которые контролируют эту часть бизнеса, запросили свою долю», — отметил Стоякин.

По его словам, если «Нафтогаз» у частных добычных компаний стал закупать газ через биржу, значит, компании сами захотели выйти на эту биржу:

«Если они получат возможность самостоятельной продажи, они могут управлять ценами. На фоне общей политики деолигархизации на Украине это тревожный звонок для Зеленского. Ведь олигархи получили эти скважины еще до Порошенко», — указал эксперт.

Что же касается информации о намерениях развивать украинскую добычу газа, то она не соответствует действительности:

«Основные нефтегазовые районы Украины, где есть возможность развивать перспективную добычу, находятся слишком близко к зоне боевых действий. В Харьковскую или Полтавскую области инвесторов не загонишь. Кроме законченных жуликов, которые будут только продавать газ, а не вкладываться в добычу», — подчеркнул Стоякин.

Экспорт может помочь инвестициям

Ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности, эксперт Финансового университета при правительстве РФ Игорь Юшков предположил, что газовый экспорт Украины будет зависеть от способности страны маневрировать с энергоносителями:

«Ранее Украина уже была дефицитна по углю, и непонятно, что будет с АЭС. В 2023 году стране придется массово останавливать атомные станции на профилактические ремонты. Насколько они затянутся, непонятно. Поэтому сложно сказать, какой объем газа Украина сможет экспортировать. Даже неизвестно, смогла ли Украина выйти на самообеспечение по газу за счет снижения спроса», — напомнил эксперт.

Касаясь возможно прихода в газовую добычу Украины иностранных инвесторов, он отметил, что СВО — не главная проблема для развития газовой добычи в этой стране:

«Если бы военные действия были бы единственной проблемой для разработки перспективных залежей газа, то инвесторов бы это не испугало. Прямых ударов по месторождениям газа, газопроводам и ПХГ не было. Вопрос в самой структуре запасов. Пока Киеву было бы хорошо сохранить нынешний уровень добычи. В этой ситуации разрешение экспорта для частных компаний может привлечь инвестиции для поддержания добычи на действующих месторождениях. Однако напомню, что и до конфликта инвесторов украинская добыча не очень интересовала. В любом случае, даже на действующих украинских проектах вкладывать надо будет много, а отдача может не окупить вложенные средства», — резюмировал Юшков.

Америка вербует на Украине спецов по оружию массового поражения

Юрий Гаврилов

Минобороны России обнародовало новые свидетельства участия министерства энергетики США в реализации военно-биологических программ Пентагона на территории Украины.

Начальник войск радиационной, химической и биологической защиты Игорь Кириллов рассказал о полученных нашими военными документах, подтверждающих такое взаимодействие. Так, по словам Кириллова, одна из 17 лабораторий миэнергетики США - Тихоокеанская северо-западная национальная лаборатория, расположенная в городе Ричленд, штат Вашингтон, непосредственно работала на Украине в рамках проекта с названием "Инициатива по предотвращению распространения оружия массового поражения".

Генерал обратил внимание на заявления директора управления научных исследований министерства Джона Стивена Бинкли от 4 апреля 2022 года. Он сказал, что эта структура поможет Киеву восстановить свернутые научно-исследовательские программы двойного назначения после возможного возвращения специалистов.

"Представленный документ подтверждает, что одним из направлений деятельности министерства энергетики является вербовка ранее работавших на Украине специалистов, имеющих опыт и знания в области оружия массового поражения", - отметил Кириллов.

Он также сообщил, что при участии минэнергетики США была организована реализация более десятка военно-биологических проектов двойного назначения, имеющих шифр "Пи", таких как Пи-157, -316, -490 и другие. В рамках этих проектов изучались генетическая изменчивость в зонах радиоактивного заражения, распространение туберкулеза и других микобактериальных инфекций, а также экономически значимых заболеваний животных - африканской и классической чумы свиней.

Генерал сказал и о рисках реализации на территории Украины военно-биологических проектов Пентагона по изучению возможности распространения экономически значимых инфекций через переносчиков, включая мигрирующих птиц.

Так, через Украинский научно-технический центр был реализован проект Пи-444, посвященный мониторингу птичьего гриппа среди диких птиц из Азово-Черноморского региона и оценке возможности передачи этого вируса с целью создания рисков продовольственной безопасности.

Недавно специалисты Минобороны России вместе с сотрудниками ФСБ и Россельхознадзора провели работу в биосферном заповеднике им. Фальц-Фейна в Аскании-Нова (Херсонская область). Изучение изъятых из архива ветеринарной лаборатории заповедника документов подтверждает: его сотрудники вплоть до 2022 года отбирали и передавали за рубеж биоматериал, полученный от перелетных птиц.

Причем эти работы велись в необорудованных помещениях, сохранность коллекций никем не обеспечивалась и не контролировалась. В ряде случаев сотрудники лаборатории держали высокопатогенный биоматериал у себя дома.

Есть документально подтвержденный факт массового падежа птицы на территории заповедника в 2021 году. По мнению экспертов, он носил инфекционный характер. В Минобороны России не исключают, что одномоментная гибель была спровоцирована проводимыми экспериментами и пренебрежением требованиями биологической безопасности.

При этом поспешно сбежавшие после освобождения Херсонской области участники проекта предлагали оставшимся в заповеднике сотрудникам за вознаграждение вывезти или уничтожить результаты исследований, особенно документацию, подтверждающую факт массового падежа птиц.

"Таким образом, основными задачами проводимых в Аскании-Нова исследований были сбор и передача заказчику - военному ведомству США - штаммов особо опасных и экономически значимых инфекций, изучение их возможного влияния на биообстановку в регионе, а также выяснение способности отобранных патогенов вызывать масштабные вспышки среди людей по аналогии с пандемией новой коронавирусной инфекции.

Для их решения игнорировались общепринятые нормы биобезопасности и требования базовых международных документов по отбору и транспортировке патогенных биоматериалов", - сделал вывод Кириллов.

Зерновая сделка: мертвая точка или новый шанс?

Встреча на высоком уровне пройдет в четырехстороннем формате. Россия, Украина, Турция и ООН пока не высказывали однозначного оптимизма по поводу будущего «черноморской инициативы». Текущий договор истекает 18 мая. Что будет, если сделку не удастся продлить?

Встреча на высоком уровне по «черноморской зерновой инициативе» пройдет в Стамбуле 10 и 11 мая. Срок действия соглашения истекает 18 мая, и стороны пока не высказывали уверенности, что оно будет продлено.

В МИД России подчеркивают, что встреча позволит понять, на каком этапе с точки зрения выполнения обязательств всех сторон находится сделка. В Минобороны Турции уточняют: пройдут как четырехсторонние, так и двусторонние переговоры.

Сроки поджимают. Об отсутствии «радужных перспектив» ранее заявляли в Кремле. Гарантий не давали ни власти Турции, ни генсек ООН. В Киеве обвиняли Москву в нарушении соглашений.

У России тоже накопилось много условий и претензий. Требования следующие: переподключение Россельхозбанка к SWIFT, возобновление работы аммиакопровода Тольятти — Одесса, восстановление поставок в Россию сельхозтехники и снятие ограничений для судов на доступ к портам. Также Москва настаивает на разблокировании зарубежных счетов компаний, связанных с продовольствием и удобрениями.

Что все-таки будет, если договоренности прекратят действовать? Отвечает главный редактор портала Agrotrend.ru Николай Лычев.

«Путь просто усложнится, станет небезопасным механизм реализации, потому что не будет совместных инспекций судов по линии Россия — Украина — Турция. Россия откажется гарантировать безопасность этих морских маршрутов по Черному морю, и не исключено, что из-за этого упадут объемы поставок украинского зерна именно морским транспортом или на какое-то время эти поставки прекратятся, пока ситуация будет урегулирована. Мой прогноз пессимистичный, я не исключаю, что зерновая сделка продлена не будет».

Чтобы выполнить требования России, нужно снять часть санкций из нескольких европейских пакетов, а Брюссель вряд ли на это пойдет. Возможно, сделка будет прекращена, но продлена снова через какое-то время, предполагает эксперт.

Периодически в СМИ появляется информация о небольших подвижках, косвенно или прямо касающихся сделки. Например, банк JPMorgan получил от финансовых властей США лицензию на обработку платежей для Россельхозбанка, но о переподключении к SWIFT речи пока не идет. Говорят, что у российского банка может появиться турецкий посредник.

Если инициативу не продлят, у Украины возникнут проблемы со сбытом зерна. Часть стран Евросоюза уже добились ограничения его импорта. Болгария, Венгрия, Польша, Румыния и Словакия требуют поддержки Брюсселя: местные фермеры не справляются с конкуренцией. Киев борется за отмену ограничений. Если зерно нельзя будет вывезти морем, у него остается только один путь — в Евросоюз.

А вот с вывозом российского зерна большие проблемы существуют уже сейчас, считает председатель комиссии «Опоры России» по развитию зернового комплекса, генеральный директор компании «Новосибирскхлебопродукт» Сергей Соколов.

«Препятствия очевидны, потому что те судовладельцы, страховые компании, которые раньше обслуживали российский зерновой экспорт, ушли и стало гораздо сложнее фрахтовать судно под перевозку зерна, поскольку не все флаги готовы заходить на территорию российских портов, опасаясь последующих санкций, потому что они нам таким образом помогают. Отсюда выросли тарифы, и, конечно, у нас очень серьезного размера вывозная пошлина, она сегодня составляет 5500 рублей, что отделяет нас от рынка на 2000 рублей, поэтому пошлина тоже не совсем в помощь. И остатки зерна, которые планируются или прогнозируются плюсом к урожаю 2023 года, существенны и также будут давить на рынок».

Российские аграрии собрали в прошлом году рекордный урожай — более 150 млн тонн зерна. Много пока остается в хранилищах. С июля по март Россия экспортировала 40 млн тонн зерна, хотя целевой показатель Минсельхоза был 60 млн тонн. Тем не менее на экспорте продукции АПК страны в прошлом году заработал более 41 млрд долларов, что на 10% больше, чем в 2021 году, но вряд ли за счет «черноморской инициативы». По сути, экономическая выгода от сделки для России отсутствует. Политическая — пока тоже четко не прослеживается.

Аналитики отмечают, что рынок Турции, как и Восточной Европы, наводнен украинским зерном, поэтому у Анкары также могут появиться сомнения о целесообразности продления. В ООН, в свою очередь, по-прежнему готовы приложить все усилия для того, чтобы инициатива жила. Вопрос в том, на что способна организация и какой будет политическая воля остальных участников.

Зерновая сделка была подписана 22 июля 2022 года в Стамбуле. Изначально договоренности заключили на 120 дней, в ноябре прошлого года их действие продлили на такой же срок. 18 марта этого года Россия объявила о продлении сделки на 60 дней.

Иван Колыганов

Сообщение пресс-службы Президента

Сегодня ночью киевским режимом была совершена попытка нанесения удара беспилотными летательными аппаратами по кремлевской резиденции Президента Российской Федерации.

Два беспилотных летательных аппарата были нацелены на Кремль. В результате предпринятых военными и специальными службами своевременных действий с применением систем радиолокационной борьбы аппараты были выведены из строя. Вследствие их падения и разлета осколков на территории Кремля пострадавших и материального ущерба нет.

Расцениваем эти действия как спланированную террористическую акцию и покушение на Президента, проведенные накануне Дня Победы, Парада 9 мая, на котором планируется присутствие и иностранных гостей.

В результате этого террористического акта Президент не пострадал. График его работы изменений не претерпел, продолжается в обычном режиме.

Российская сторона оставляет за собой право принять ответные меры там и тогда, где и когда посчитает нужным.

Что происходит с почвой после трагедии в Чернобыле

26 апреля является официальным днем Памяти жертв техногенных катастроф. В этот день в 1986 году в СССР произошла крупнейшая техногенная катастрофа в истории атомной энергетики – взрыв на Чернобыльской атомной электростанции. В результате этого события загрязнение техногенными радионуклидами наблюдалось практически на всей территории Европы. Однако благодаря долгоживущим радиоизотопам ученые НИЛ эрозии почв и русловых процессов имени Н. И. Маккавеева географического факультета МГУ уже более 30 лет изучают процессы выноса и накопления твердого материала почв.

По Международной шкале ядерных событий аварии на Чернобыльской АЭС был присвоен седьмой уровень опасности (из восьми возможных, где восемь – максимальный уровень). В ночь с 25 на 26 апреля 1986 года мощный взрыв разрушил атомный реактор ЧАЭС. Интенсивный пожар продолжался 10 суток, что привело к суммарному выбросу радиоактивных материалов в окружающую среду в размере около 14 эксабеккерелей (порядка 380 млн кюри). Более 140 тыс. кв. км территории современных Украины, Белоруссии и России были подвержены радиоактивному загрязнению. Радиоактивное облако довольно быстро достигло арктических областей, а также Норвегии, Финляндии и Швеции. В дальнейшем следы данной аварии были «замечены» на всей Европейской территории.

«В результате аварии на ЧАЭС в атмосферу поступило порядка 23 радионуклидов. В течение нескольких месяцев бо́льшая часть из них распалась и перестала представлять угрозу, так как их период полураспада колебался от нескольких часов до нескольких суток. Основным долгоживущим радионуклидом с периодом полураспада 30,2 лет в выбросе являлся изотоп цезия-137 (Cs-137). Он прочно фиксируется глинистыми минералами почв и способен перемещаться вместе с ними. Благодаря этому свойству радионуклида ученые нашей лаборатории уже много лет используют его в качестве радиоактивной метки процессов эрозии (смыва) и аккумуляции (накопления) почв», – рассказала научный сотрудник лаборатории эрозии почв и русловых процессов географического факультета МГУ Евгения Шамшурина.

Имеющееся в лаборатории спектрометрическое оборудование позволяет проводить массовые определения Cs-137 в почвенных образцах. Затем по форме эпюр вертикального распределения цезия с учетом плотности почв и площади аккумулятивной поверхности ученые определяют, сколько почвы накопилось с момента выпадения радионуклида на поверхность в 1986 году. Такие исследования проводились на Европейской территории России в Тверской, Тульской, Орловской, Курской, Тамбовской, Воронежской, Саратовской и Оренбургской областях, в Ставропольском крае и республике Татарстан, а также на Кавказе. Это позволило оценить современные темпы эрозии на сельскохозяйственных землях (пашне) и определить скорости накопления материала на склонах в днищах долин малых водосборов, на поймах рек и в донных осадках озёр и водохранилищ.

Источник: МГУ имени М. В. Ломоносова.

Как убивали Одессу

Девятая годовщина трагедии в одесском Доме профсоюзов напоминает: Украину нужно освободить от нацизма

Зараженные бациллой нацизма убийцы в 2014 году сожгли в одесском Доме профсоюзов 42 человека. / REUTERS

Павел Дульман

Вот уже девятый год 2 мая для меня не праздничный день. Это день воспоминания о кошмаре, который не забывается, как бы слабая человеческая психика ни сопротивлялась крепкой же человеческой памяти. От этого дня никуда не уйти, пока Одесса не станет свободной, а все участники и организаторы массового убийства не понесут суровое, как пеньковая веревка, наказание.

Кто-то из этой нелюди уже наказан судьбой, еще до приговора - в "зоне АТО" или после начала СВО, а иные и в житейской пьяной драке. Кто-то просто умер от нездорового образа жизни, как "сотник Мыкола" - по паспорту Николай Волков. Тот самый жирдяй, который стрелял из винтовки по окнам Дома профсоюзов и звонил неким координаторам, в которых угадывались подручные олигарха Коломойского, если не сам он лично. Этот персонаж отправился в ад еще в 2015 году, с больничной койки, как утверждали его "побратимы". На момент смерти "Мыкола" весил около 50 килограммов и персонал преисподней своим падением вряд ли взбудоражил. Уголовное дело о мошенничестве, тянувшееся за этим "героем майдана" с 2012 года, было закрыто по естественным причинам.

Накануне 2 мая уже этого года нацистские блоги с прискорбием сообщили об утилизации под Артемовском некоего Александра Станкова, позывной Перун. Одессита, члена нацистской партии "Свобода", боевика полка "Азов" (запрещен в РФ), активного участника госпереворота и массового убийства в Доме профсоюзов. В черной майке с орлом, где вместо свастики - вилка, он тоже обладал изрядной физиономией и не стеснялся демонстрировать ее журналистам, особенно 2 мая. "Я чувствую, что сегодня не день трагедии - а день победы. А те, кто погибли в Доме профсоюзов, - жертвы российских манипуляций", - каждый год вещал он под диктофоны и камеры. Было дело, в 2015 году его пытались привлечь к ответственности - нет, не за участие в убийстве земляков. За беспорядки под Верховной радой, когда под ноги нацгвардейцам активисты "Свободы" бросили гранату. Украинский нацизм с лицом Станкова тогда унес безнаказанно еще четыре жизни.

Освободили его от ответственности после попыток штурма суда "ветеранами майдана" и "соросятами" - двумя сортами одного зловонного вещества. Так же освобождали они от наказания за бытовое убийство и наркоторговлю еще одного выродка с площади у Дома профсоюзов Сергея Стерненко, ныне обласканного украинскими СМИ "активиста", встречающегося даже с западными дипломатами. На фронт он ехать не спешит, зарабатывает "волонтерством" и блогерством, как и его коллега по бесчеловечности Марк Гордиенко. Этот человек (человек ли?) до госпереворота обвинялся в педофилии, а после 2 мая - в грабеже и вымогательстве. Сегодня аттестует себя "сетевым философом".

Нет никакого желания перечислять дальше фамилии, объединенные одним - их носители продолжают убивать прямо или опосредованно и не сидят на скамье подсудимых. Потому что в государстве, где нет закона, "героями" становятся люди, траченные уголовным кодексом, а государство получает приставку "анти-".

Сегодня мало кто помнит, что с утра 2 мая ВСУ начали беспорядочно обстреливать из РСЗО и с боевых самолетов Славянск, там тоже погибали мирные люди. Но оборона Славянска стала частью трагедии Донбасса, а кошмар Одессы стоит особняком. И не отпускает мысль и крепнет убеждение, что утро и вечер 2 мая 2014 года были задуманы одним сценаристом, что это два акта одного массового убийства, имевшего целью подавить волю к сопротивлению, запугать до смерти, растоптать душу.

В Одессе это им почти удалось. Из города воинов, тружеников, моряков, ученых, творцов, настоящих героев будто вынули позвоночник, лишили лица, характера, всякой привлекательности. Накинули на нее, как на памятник Екатерине II, потную вышиванку. Вот-вот город при полном непротивлении властей переименуют в Коцюбеевку, и это название украинской столице недорогого секс-туризма больше подойдет. На время, пока ей не вернут имя и память.

Можно долго рассуждать, откуда в Одессе завелась черная плесень, как зародились гордиенки, станковы и волковы и кто заразил их бациллой нацизма. Картина будет сложная, а разговор долгий. Начать его можно с негласного лозунга переживших СССР бандеровцев - "каждый год на 80 километров к юго-востоку". Можно начать этот разговор и тут же закончить: сегодня он бесплоден.

Девять лет назад в Доме профсоюзов убили не только людей, но и саму Одессу. Ее историю, ее веселый нрав, ее вычурный говор и остроумие. Вот и ее знаменитые юмористы, поддержавшие "майдан" и не заметившие 2 мая, в один момент стали скучными пошляками, зато с почетными грамотами от государства Украина. Одесса сегодня оккупирована удушливым украинским нацизмом, примитивным и бесчеловечным, с выдуманным прошлым и без будущего. И началом ее возрождения будет суд над теми, кто стрелял, разливал бензин в бутылки, добивал палками, просто радовался смертям. Без возмездия убийцам Одессы ей не воскреснуть.

"Это был день оголтелого нацизма": Каким стало 2 мая для очевидцев трагических событий в Одессе

Лариса Ионова, Елена Мелихова

Противники Евромайдана проводили бессрочный митинг на Куликовом поле, разбив там палаточный лагерь. 2 мая на футбольный матч одесского "Черноморца" с харьковским "Металлистом" в город нахлынули фанаты, а с ними ультрас и "Правый сектор" (экстремистская организация, запрещенная на территории России). В центре города начались беспорядки, часть антимайдановцев вынуждена была укрыться в серой громадине Дома профсоюзов. И тогда в его окна полетели бутылки с зажигательной смесью, начался пожар. Людей, выпрыгивающих из пылающих окон, убивали снайперы, их добивали на земле металлическими прутьями. В этом аду погибли 48 человек, восемь разбились при падении из окон. Еще шестеро были убиты на улицах, более 300 пострадали.

Это был день оголтелого нацизма. И первый день наступившей вслед за этим ночи фашистского безумия.

Самолеты из Москвы в Одессу еще летали. Но журналистов на Украину уже не пускали. Невъездными стали и все мужчины до семидесяти. В одесском аэропорту проверяли все и всех: цель поездки, наличие родственников, род занятий, номера телефонов. Но журналистки "РГ" пробирались в Одессу и каждый раз с различными "легендами".

"РГ" была на месте уже через день после "Одесской Хатыни". Именно так окрестили нечеловеческую расправу над безоружными людьми практически в центре города.

В первую неделю после случившегося здание Дома профсоюзов никто не охранял. После того, как вывезли обезображенные тела жертв, среди них была и беременная женщина, которую нацисты задушили, все проходили туда без препятствий. И не верили своим глазам, что такое вообще могло произойти. Огромные двери выжжены дотла. Шаг внутрь - в нос ударяет едкий запах, которым пропитаны стены и потолок. Многие считали, что тогда было применено и запрещенное химическое оружие, из-за которого люди падали замертво.

- Я не верил своим глазам, когда здание горело, а из окон выпрыгивали люди. Уверен, это была четко спланированная акция, а в здании оказались в том числе случайные жертвы - те, кто просто гулял по Куликову полю. Увидев разъяренную толпу, они пытались укрыться в Доме профсоюзов, двери которого в тот момент почему-то были открыты. А ведь это был выходной! Значит, их кто-то открыл специально, - рассказывал замруководителя съемочной группы Одесской киностудии Олег Мороз.

- Я видел, как в окна из стоящей внизу разгоряченной толпы под восторженные возгласы летели коктейли Молотова, - вспоминал одессит Александр Пивовар. - Изнутри раздавались крики. Я побежал к тыльной стороне здания, чтобы хоть кому-то помочь. Но меня догнали поджигатели, поставили на колени, стали допрашивать, чтобы понять, "свой" я или нет. Потом приказали: "Ползи!". Я прополз несколько метров и побежал. Выскочил, но попал в окружение толпы, и меня продолжили избивать. Я лишь чудом спасся!

29-летний Евгений - обычный горожанин, который проходил мимо в тот момент, когда разъяренная толпа загоняла жертв в здание, ставшее для них смертельным саркофагом. Мы нашли Женю в палате ожогового центра. Теперь 2 мая он считает своим вторым днем рождения. Вот что он вспоминал:

- Через Куликово поле я возвращался домой, когда увидел, что площадь заполняется агрессивной толпой. Повернул назад - но они уже заходили и с другой стороны, беря Дом профсоюзов в кольцо. Кто-то из оказавшихся, как и я, на площади рванул к дверям здания, крикнул: "Прячемся!". Я тоже побежал. Тут же вслед полетели бутылки с зажигательной смесью. В холле вспыхнул огонь и быстро стало нечем дышать. Будто в огненной бане. Я только слышал, как кричала какая-то женщина. Добрался по центральной лестнице до третьего этажа. Там уже было разбито окно. Я задыхался и подбежал к нему: хотя бы глоток воздуха… А очнулся уже в больнице. Говорят, выпал из окна. А может, меня кто-то вытолкнул - не знаю, - сжимая забинтованными руками голову, одессит повторял, что побывал в аду…

Спустя сто дней после трагедии бульвар на Дерибасовской был все так же многолюден. И звучала музыка из дискотек на пляже "Идрица". Дом профсоюзов с выбитыми окнами и обгорелыми стенами являл собой памятник безобразной бойне. Власти не спешили прикрыть это величайшее позорище. Лишь огородили высоким синим забором; но мы легко зашли в мрачные вывороченные внутренности, где стойко держался горелый запах, которому никогда не выветриться, потому что это и запах сгоревших жизней. Однако в торце здания вновь открыта столовая, и забывшие все на свете сотрудники вновь заселенных кабинетов приходят сюда отведать борща.

Власти не спешили найти виновников и организаторов массового убийства. Расследование так и не завершено, суда никто не дождался. "Расследование было обречено с самого начала, ведь скрывались доказательства, покрывались лица, а часть материалов дела просто исчезла. Мы рады тому, что спустя полгода отпустили невиновных ребят - тех самых находившихся в горевшем здании, которых самих же и обвинили в поджоге. 6 человек провели в СИЗО 5 месяцев, еще 30 - под домашним арестом. Потом все обвинения были сняты, дела закрыты. Ответ на вопрос, кто фактический заказчик бойни, никто так и не получил", - рассказывал "РГ" активист движения "Куликово поле" Морис Ибрагим.

А вот те молодчики, которые попали в кадры многочисленных видео, до сих пор на свободе. Быстро сменились главы силовых структур, безучастно наблюдавшие 2 мая за массовым нацистским шабашем, менялись показания, задержанные, свидетели, следователи. Оставались только постоянно свежими букеты цветов, и всегда горели свечи памяти у импровизированного мемориала возле Дома профсоюзов.

Самую кощунственную версию выдвинула специальная следственная комиссия в Киеве: в большом количестве жертв, возникших при пожаре, виноват... ветер. "Порывы ветра изменили процессы газообмена. Это привело к тому, что зона, где люди могли дышать, просто перестала существовать, и образовалась ловушка, повлекшая смерть людей", - докладывал член комиссии Александр Балинский. Такая трактовка событий подверглась столь бурной критике, что о ней поспешили забыть.

В поиске семьи Руслана Куща, разбившегося при падении с четвертого этажа Дома профсоюзов, отправились в село Малая Долина под Одессой. Добротный дом утонул в заросшей сирени, калитка распахнута, в кустах запылившийся автомобиль. И ни души, словно обитатели дома, бросив все, сорвались, уехали. Настороженные соседи ничего не знают, не видят и не слышат. А вы кто такие? Зачем вам это? Из общественного движения? А как называется это движение? Ах, вы из Одессы? В Одессе так не говорят.

Водитель такси Игорь, узнав о цели нашей поездки, предупредил: "Поосторожнее. Люди тут всякие бывают. Здесь народ настроен по-разному. Могут и плохое сделать".

Одесса стала совсем другая - что в ней от былой беззаботности, веселого юмора, доброжелательности и колоритных одесситов? Они теперь помалкивают, и не знаешь, кто чужой, а кто свой, хотя и хочется верить, что своих больше. А безутешные матери каждый год приходят 2 мая к Дому профсоюзов, как на могилу своих детей. Растягивают баннер с фотографиями родных лиц. Запускают черные шары в небо. Люди постарше продолжают выходить на площади 9 мая и, несмотря на все запреты, прикалывают георгиевские ленточки к пиджакам.

Одесситка Алина признается: она уже ровно девять лет не включает телевизор.

- После сожжения людей в Доме профсоюзов и той дезинформации, которую лили на нас с экрана, я не хочу и не буду смотреть телевизор, - рассказывает Алина. - Я по-прежнему говорю на родном языке, на русском. Хотя, конечно, приходится подчиняться, нас загнали в какие-то безумные рамки. Но верю, что одесситам удастся когда-то без опаски говорить на том языке, на котором мы думаем, и без страха делиться своими мыслями с теми, с кем хочется поговорить.

Мы переписываемся с Алиной в мессенджерах. Она просит удалить диалог. Мало ли что… Сейчас творится на Украине такое, что можно ждать чего угодно.

Самая частая просьба тех, с кем удается поговорить: не указывайте мое имя. Не боятся только те, кому нечего терять. Они уже потеряли все. Как Фатима Папура, мать погибшего в Доме профсоюзов 17-летнего Вадима Папуры, самого юного из жертв "одесской Хатыни". Уже девять лет она ведет страничку в соцсети "ВКонтакте" в память о единственном сыне, который никогда не станет взрослым и не подарит ей внуков.

Все, что произошло 2 мая, посыпается сегодня и в Киеве, и в Европе, и в Америке пеплом забвения.

Минобороны Украины оскорбило чувства индуистов

Александр Ленин

Министерство обороны Украины использовало изображение индуистской богини Кали в пропагандистских целях, что вызвало обоснованное возмущение в Нью-Дели.

Представители украинского оборонного ведомства не придумали ничего лучше, как изготовить коллаж, на котором изобразили божество в образе голливудской звезды Мэрилин Монро c развевающимся подолом платья в виде дыма после атаки беспилотников на нефтебазу в Севастополе. После чего опубликовали карикатуру в соцсети, сопроводив ее подписью "произведение искусства".

Однако эффект от такого "креатива" оказался обратным ожидаемому. Пользователи сочли карикатуру с использованием священных для индуистов образов оскорбительной и неуместной. Старший советник министерства информации и радиовещания Индии Канчан Гупта раскритиковал действия украинских военных. Размещенный коллаж он назвал "атакой на индуистские чувства во всем мире". По словам индийского чиновника, изображение богини Кали на пропагандистском плакате недопустимо. "За этой подделкой скрывается истинное лицо украинского правительства", - написал он в соцсетях. Гупта напомнил, что в начале апреля Нью-Дели посетила заместитель министра иностранных дел Украины Эмине Джапарова. В ходе поездки она пыталась заручиться поддержкой Индии, а также просила предоставить Киеву гуманитарную помощь и оборудование для ремонта энергетической инфраструктуры. На этом фоне действия украинского минобороны выглядят как минимум странными. Впоследствии украинские военные все же удалили из соцсетей скандальную карикатуру.

Однако в Киеве сочли ненужным приносить извинения за креатив военных как представителям индийского государства, так и последователям индуизма в целом. Стоит добавить, что в индуизме богиня Кали выступает как уничтожитель демонов. Так что теперь Киеву остается ждать, чем ответят индуисты за нанесенное Кали оскорбление.

Пространство осмысления

Последствия конфликта на Украине с точки зрения ведущих мировых интеллектуалов

ВИТАЛИЙ КУРЕННОЙ

Кандидат философских наук, заслуженный профессор, директор Института исследований культуры Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ:

Куренной В.А. Пространство осмысления // Россия в глобальной политике. 2023. Т. 21. № 3. С. 117–140.

В настоящем обзоре представлена позиция ряда наиболее известных в мире интеллектуалов, отреагировавших в течение прошедшего года на ситуацию и возможные последствия военного конфликта на Украине. «Интеллектуал», аналогом которого до известной степени является русское «интеллигент», – классическое «спорное понятие». Его семантическое определение нередко осуществляется в ходе дискуссий, подобных той, что возникла в России после публикации сборника «Вехи» (1909).

В нашем случае содержание этого понятия определяется так, как это принято в современных исследованиях[1], а также с учётом соответствующих рейтингов, весьма, впрочем, пёстрых по критериям отбора[2]. Интеллектуал совмещает в себе две роли – принадлежность к центрам производства научного знания и широкое присутствие в средствах массовой информации. Одна из эталонных фигур – Юрген Хабермас, сочетающий один из самых высоких рейтингов научного цитирования в социальных науках и высокую публичную активность в СМИ. Функция интеллектуала отличается от того, что выполняют учёный и эксперт, поскольку свободна от ограничений, свойственных им в процедурах обоснования суждений. Взгляд традиционно колеблется между двумя полюсами: надпартийным и по возможности научно-нейтральным утверждением «общего блага» и ролью «ангажированного интеллектуала», который маркирует политическую позицию (часто в последней выступают «коллективные интеллектуалы» – разного рода think tanks). Оба модуса представлены в этом обзоре.

Конфликт на Украине вызвал, прежде всего, волну эмоционально-ценностных реакций. Накал морализации, с которым во всё возрастающей степени ведутся современные культурные войны (борьба за политкорректность, Black Lives Matter, Me Too и др.), достиг предельного уровня, превратив львиную долю публичных высказываний в жанр ценностной аккламации. Поэтому при отборе источников важен критерий аналитического профессионализма, который также превратился в мишень для морализаторской критики. Пример удержания такой профессиональной позиции продемонстрировал Герфрид Мюнклер, который следующим образом ответил на адресованные ему упрёки в том, что он «смотрит на войну безучастным взглядом исследователя муравьёв» и «редуцирует международную политику к механизму власти и интересов, лишённому нормативного измерения»: «В [критикуемом] интервью я выступал как учёный …Настойчивые же отсылки к собственной эмпатии или собственным политическим предпочтениям будут, скорее, мешать делу. <…> Поэтому я не чувствую себя задетым этой критикой, но рассматриваю её, как и другие подобные суждения, в качестве ещё одного выражения недостатка стратегического мышления в Германии»[3]. Стремление удерживать подобный подход был весомым для настоящего исследования критерием выбора анализируемых авторов.

В истории интеллектуалов важное место занимает групповая мобилизация позиций, одним из самых ярких эпизодов которой был в своё время конфликт «дрейфусаров» и «антидрейфусаров» во Франции. Подобную реакцию породил и украинский конфликт. В Германии она приняла форму коллективных открытых обращений. Так, уже в апреле 2022 г. появилось «Открытое письмо канцлеру Шольцу», подписанное первоначально группой из 28 интеллектуалов и художников с призывом «сделать всё возможное для скорейшего прекращения огня и достижения компромисса, который может быть принят обеими сторонами»[4]. Авторы считают ошибочной позицию, согласно которой «решение о моральной ответственности за дальнейшую “цену” в человеческих жизнях среди гражданского населения Украины находится исключительно в компетенции их правительства», поскольку «морально обязывающие нормы носят универсальный характер». Спустя два месяца текст «Прекратить огонь немедленно!» опубликовала ещё одна группа интеллектуалов в газете «Die Zeit»[5]. Оба письма вызывали резкую критику, площадкой которой стала, прежде всего, «Frankfurter Allgemeine Zeitung». Появлялись аналогичные обращения к правительству и парламенту от сторонников военных действий (прежде всего, со стороны «зелёных»). То, что с весны 2022 г. поначалу разыгрывалось в форме конфликта интеллектуалов, затем вышло на уровень массовых манифестаций за прекращение войны в Германии и других странах.

Против «дичайших спекуляций»

О событиях на Украине дважды высказался один из самых известных и почтенных по возрасту мировых интеллектуалов Юрген Хабермас. В первом эссе «Война и возмущение»[6] он поддержал сдержанную на тот момент линию Олафа Шольца по оказанию военной помощи Украине: «Меня раздражает самоуверенность, с которой в Германии возмущённые обвинители выступают против действующего рефлексивно и сдержанно федерального правительства». Речь идёт о раздражении выступлениями бывших пацифистов (прежде всего партии «Зелёных») в пользу более решительной военной поддержки Украины. Агрессивная риторика, активизировавшаяся в Германии, основана на том, что её сторонники упускают, согласно Хабермасу, основную военно-политическую дилемму, «перед которой война поставила Запад, связавший себе руки взвешенным, морально обоснованным решением в ней не участвовать».

Эта дилемма вынуждает Запад «рассматривать рискованные альтернативы в попытках избежать выбора из двух зол – поражения Украины или разрастания ограниченного конфликта в третью мировую войну».

Ситуация осложняется тем, что позиции России и Запада относительно использования оружия массового поражения на сегодняшний день являются «ассиметричными»: «Запад, уже не оставивший сомнений в своём фактическом участии в войне, с самого начала введя жёсткие санкции, должен тщательно обдумывать каждый последующий шаг при оказании военной поддержки Украине и задаваться вопросом, не переходит ли он тем самым неопределённую границу (неопределённую, поскольку она зависит лишь от того, как её определяет Путин) формального вступления в войну». Единственной правильной стратегией является одобряемый Хабермасом курс осторожных решений: «Остаётся лишь поле для дискуссий и доводов, требующих взвешенного рассмотрения в свете обязательных технических знаний и той необходимой информации, которая далеко не всегда находится в открытом доступе, чтобы иметь возможность принимать обоснованные решения». Необходимость осмотрительности определяется тем, что для Германии «существует порог риска, исключающий невоздержанное участие в гонке вооружений Украины». На этом фоне «истерические противники» линии правительства ведут себя не только безответственно, но и морально сомнительно: «Но разве не является благочестивым самообманом делать ставку на победу Украины в смертоносной войне против России, не взяв в руки оружие? Разжигающая вражду риторика плохо сочетается со зрительской ложей, из которой она так прекрасно звучит, ведь это не отменяет непредсказуемости соперника, способного положить все яйца в одну корзину».

Хабермас критически отзывается о «дичайших спекуляциях» западных СМИ в отношении мотиваций российского руководства, рекомендуя более обоснованную оценку: «Преобладающий сегодня образ Путина как решительного ревизиониста необходимо как минимум сопоставить с рациональной оценкой его интересов». В целом по тексту работы рассыпано множество ремарок по поводу манипулятивных элементов медийной репрезентации войны Украиной. Чтобы оценить смысл этих мимоходом оброненных критических замечаний, включая реплику о «моральном шантаже» Германии со стороны Украины, необходимо вспомнить работы Хабермаса, посвящённые сфере публичности и причинам её кризиса в силу превращения в пространство манипуляций.

Значительная часть текста посвящена тому, что в немецких дискуссиях называют «новым кризисом немецкой идентичности». Он выражается не только в активном косвенном участии в военном конфликте, но и в быстром формировании новой ценностно-ментальной реальности. Эту трансформацию канцлер Германии обозначил понятием «эпохальный поворот» (Zeitenwende), что, согласно Хабермасу, означает «конец модальности немецкой политики, основанной прежде всего на диалоге и поддержании мира». Фигурой, воплощающей эту новую ментальную реальность, стала министр иностранных дел Анналена Бербок, которая «нашла убедительный образ для спонтанной идентификации с бурным морализаторским порывом украинского руководства». Хабермас диагностирует проблему различия отношения к происходящим событиям как поколенческую. С одной стороны, «молодые люди» «не скрывают своих эмоций и громче всех призывают к активному участию и вовлечённости», так что «создаётся впечатление, что абсолютно новые реалии войны избавили их от пацифистских иллюзий». С другой стороны, находятся «мы», те, кто «усвоили урок холодной войны, состоящий в том, что война против ядерной державы не может быть “выиграна” в каком бы то ни было адекватном смысле». Различие приобретает форму противостояния «национального и постнационального менталитета», а также коррелятивной ему пары героического (сам Хабермас не использует это понятие) и «постгероического» сознания[7]. Разница между героическим/национальным и постгероическим/постнациональным менталитетом проявляется в том, что происходит на Украине и том, как гипотетически вели бы себя европейцы в этой ситуации: «Эта разница становится очевидной, если сравнить восторженное героическое сопротивление и очевидную готовность к самопожертвованию украинцев с тем, что в аналогичной ситуации можно было бы ожидать от западноевропейского общества. К нашему восхищению примешивается некоторое изумление уверенностью в победе и непоколебимым мужеством солдат и мобилизованных добровольцев, с мрачной решимостью защищающих свою родину от значительно превосходящего по силе противника. Мы на Западе, напротив, полагаемся на профессиональную армию, которую финансируем, чтобы в случае необходимости знать, что мы под защитой и нам не придётся самим брать в руки оружие». Свою работу Хабермас завершает «осторожной формулировкой» «Украина не должна проиграть войну», что помещает его на совершенно определённый фланг по отношению к паролю украинского политического руководства и сторонников продолжения войны «Украина должна выиграть войну».

Аргументацию в пользу скорейшего начала мирных переговоров Хабермас развил в тексте «Призыв к переговорам» в феврале 2023 года[8]. В публичном пространстве доминирует воинственность, на фоне которой «колебания и размышления половины населения Германии» не имеют права голоса. Отчасти повторяя аргументы первой статьи, Хабермас развивает их с большим акцентом на моральные основания. Переговоры настоятельно необходимы, чтобы не позволить «затяжной войне унести ещё больше жизней и разрушений и в конечном счёте поставить нас перед безнадёжным выбором: либо активно вмешаться в войну, либо, чтобы не спровоцировать первую мировую войну между ядерными державами, оставить Украину на произвол судьбы». Нарастающие поставки оружия рискуют приобрести собственную логику, которая «может более или менее незаметно подтолкнуть нас к порогу третьей мировой войны».

Первый ключевой тезис эссе: «непоследовательно и безответственно» продолжать настаивать, что только Украина может принимать решения о возможных переговорах. Эта позиция представляет собой «хождение во сне на краю пропасти», поскольку непоследовательно соединяет, с одной стороны, поддержку Украины и уверения Запада в том, что он будет поддерживать её «столько, сколько потребуется», и, с другой стороны, утверждение, будто только украинское правительство может определить время и цель возможных переговоров. Банально, что только воюющая сторона определяет свои военные цели и принимает решение о переговорах.

Но в ситуации с Украиной только Запад определяет, как долго она может продержаться.

Западные страны имеют собственные «законные интересы и обязательства». Они действуют в более широкой геополитической сфере и, соответственно, должны принимать во внимание не только интересы Украины; у них есть «юридические обязательства» в отношении безопасности своих граждан; Запад, наконец, несёт моральную со-ответственность за жертвы и разрушения, вызванные его оружием. Поэтому сам должен нести бремя важных решений, избегая самой опасной ситуации, «в которой превосходство российских вооружённых сил поставит его перед выбором: либо уступить, либо стать участником войны».

Основная линия аргументации философа исходит из указания на опыт войны как, прежде всего, «сокрушительного насилия»: Хабермас ссылается, в частности, на фоторепортажи с театра боевых действий, которые заставляют вспомнить «картины ужаса на Западном фронте в 1916 году». Он смещает баланс между желанием победить врага и желанием положить конец смерти и разрушениям, увеличивающимися вместе «с ростом силы оружия». Именно подобный опыт двух мировых войн привёл к «понятийному сдвигу» в сознании затронутых ими народов, из чего был сделан вывод о несовместимости войны с цивилизованным сосуществованием: «Насильственный характер войны утратил ауру естественности». Этот опыт, имеющий формулу также морального требования, получил, наконец, международно-правовое воплощение в преамбуле и второй статье Устава ООН 1945 г. (последняя требует «проводить мирными средствами … улаживание или разрешение международных споров или ситуаций, которые могут привести к нарушению мира»). Речь шла теперь не просто о сокращении военного насилия в рамках «не слишком успешной» гуманизации права войны, а о том, чтобы «умиротворить (pazifizieren) само насилие войны посредством права». Именно этим Хабермас объясняет свою позицию: Запад, позволяющей Украине продолжать войну, «не должен забывать ни о количестве жертв, ни о риске, которому подвергаются возможные жертвы, ни о масштабах фактических и потенциальных разрушений, которые с тяжёлым сердцем принимаются ради законной цели». Использование войны – «симптом упадка исторического уровня цивилизованного взаимодействия между державами, тем более между державами, которые могли извлечь урок из двух мировых войн». Однако если вооружённый конфликт не удаётся предотвратить тяжёлыми санкциям, то необходимой альтернативой войне со всё новыми жертвами является поиск «приемлемых компромиссов».

В завершение Хабермас обращается к «ошибке альянса», который с самого начала оставил Россию «в неведении относительно конечной цели поддержки». Он допускает, что присоединение восточных областей Украины, создавшее такой тип российских притязаний, который неприемлем для Украины, было ответом на указанную ошибку, которая «оставляла открытой перспективу regime change» в глазах российского руководства. Если бы, полагает Хабермас, ясно заявленной целью поддержки стало восстановление статус-кво до 23 февраля 2022 г., это облегчило бы путь к переговорам и не привело к повышению и без того «неподъёмных ставок» с обеих сторон. Устойчивый результат, полагает Хабермас, не может быть достигнут без США, это касается и гарантий безопасности, которые Запад должен предоставить Украине. Ситуация в целом обнажила острую необходимость регулирования во всём регионе Центральной и Восточной Европы, выходящей за пределы текущего конфликта.

Именно потому, что конфликт затрагивает более широкий спектр интересов, «для пока ещё диаметрально противоположных требований может быть найден компромисс, сохраняющий лицо для обеих сторон».

Андреас Реквиц – ведущий современный культурсоциолог Германии – в апреле 2022 г. выпустил эссе «Крушение оптимизма по поводу прогресса»[9], в котором попытался понять причины потрясения и наметить дальнейшую цивилизационную стратегию западного мира. Реквиц полагает, что причина испытанного шока – крах определённого типа историософского (geschichtsphilosophisch) мышления, восторжествовавшего на Западе после падения Берлинской стены и исчезновения СССР. В это время здесь в полной мере восстановился образ мысли эпохи Просвещения, резюмированный Гегелем: история – поступательное движение прогресса, включающего в себя не только технику и науку, но и право, политику и мораль: «Это произошло не в последнюю очередь в форме теорий модернизации. В западных социальных науках, начиная с США, после Второй мировой войны сформировался влиятельный взгляд на социальные изменения, в котором западная модель предстала как нормальный случай развития: парламентская демократия, верховенство закона, рыночная экономика и социальная политика, безопасность, плюрализм и индивидуализм». И хотя едва ли можно найти более критиковавшийся на протяжении последних тридцати лет тезис, чем слова Фрэнсиса Фукуямы о «конце истории», представление, что для незападных стран нет другого пути, нежели «догоняющая модернизация», глубоко укоренилось во взглядах средних и молодых образованных поколений стран Западной Европы и США. События на Украине, признаёт Реквиц, являются лишь «последним ударом». В «модернизационной парадигме», выражаясь терминами Томаса Куна, накопилось слишком много «аномалий», которые и ведут к её революционной смене. Эти аномалии продолжают накапливаться и внутри западных стран.

«Запад с его либеральным образом мышления больше не главный игрок на сцене, но лишь один из участников конфликтов – наряду со многими другими». Три следствия новой ситуации, полагает Реквиц, очевидны. Во-первых, это деглобализация, которая началась уже в период пандемии. Во-вторых, для политики, особенно в Европе, ориентация на безопасность – как внутреннюю, так и внешнюю – становится проблемой в масштабе, невиданном со времён падения Берлинской стены. В-третьих, возникают идеологические конфликты, которых мир не знал после 1989 года. С точки зрения западных либералов, речь идёт о борьбе между либерализмом и авторитаризмом – как в лице России и Китая, так и в лице популистских движений в самих западных обществах[10].

Особенность конфликта заключается в том, что другая сторона видит его в иной перспективе – «в ней национальная укоренённость противопоставляет себя мнимой безродности и декадансу либерализма».

Во время холодной войны Запад демонстрировал высокий уровень экономического процветания и значительную степень внутренней социальной однородности; при этом Соединённые Штаты с готовностью выступали в роли ведущей мировой державы. Сегодня ситуация изменилась: западные общества пережили сложный экономический структурный сдвиг (постиндустриализация) и находятся в процессе новых перемен, связанных с повесткой климатических изменений. Западные общества политически поляризованы и сталкиваются со значительными социальными проблемами. США отказались от роли мировой сверхдержавы. В странах второго мира появляется множество новых геополитических акторов, которым будет сложно адаптироваться к текущему блоковому мышлению.

Наиболее любопытно краткое заключение, в котором Реквиц пытается пока только обозначить новую перспективу: «Конечно, это не означает, что “проект модерна” (Юрген Хабермас) в западно-либеральном смысле должен быть отложен в сторону. Но вместо того, чтобы верить в непреодолимую силу модернизационного процесса и железных исторических законов, нужно заново понять и реализовать этот проект как нормативный и стратегический, сознающий свои слабости, а также осознающий своих противников. Мы привержены этому подходу, даже если глобальный успех в будущем не гарантирован».

Последнее замечание о превращении «проекта модерна» в «нормативный и стратегический» фактически означает молчаливый отказ от представлений о его ранее предполагавшейся ценностной универсальности: речь идёт лишь об одном варианте среди многих. Получается, что речь уже не об «общечеловеческих ценностях», включающих «универсальную мораль», но лишь о проекте, который следует теперь реализовывать «стратегически», т.е. осознавая инструментальный характер данного действия (если использовать это понятие, как нам подсказывает сам Реквиц, в смысле Хабермаса). Из этих кратких соображений Реквица можно сделать, однако, два далекоидущих вывода. Во-первых, перед миром в полном масштабе встаёт проблема ценностного релятивизма, крайнюю форму которого резюмирует афоризм «Либералам – либерализм, каннибалам – каннибализм» (Liberalism for the liberals, cannibalism for the cannibals). Во-вторых, это означает, что сильная позиция универсализма, с которой всегда выступала западная цивилизация и культура, становится вакантной или по меньшей мере открытой для конкурирующих и обновлённых идей и мировоззрений.

Постимперское пространство

Ведущий немецкий политический теоретик Герфрид Мюнклер –почётный профессор политической теории Университета Гумбольдта (Берлин) – комментировал украинские события, начиная с первого дня вооружённого конфликта. Наиболее развёрнутый доклад был прочитан 12 сентября 2022 г. в Баварской католической академии. Запись выступления Мюнклера «После войны на Украине: изменение мирового порядка и последствия для Европы» доступна на Youtube[11].

Главную часть доклада Мюнклер предваряет пятью замечаниями.

Во-первых, нельзя ожидать, что военный конфликт на Украине быстро закончится, и трудно вообще представить его завершение.

Во-вторых, помимо конфликта на Украине в мире происходят другие важные события, так или иначе связанные с военными действиями. Особо важен вывод западных войск из Афганистана, а также обладающий «символическим значением» конфликт вокруг Тайваня. События в Афганистане «подводят черту под американской готовностью выступать гарантом [мирового] порядка, то есть заниматься инвестициями в общее благо».

В-третьих, происходит изменение расстановки политических сил в Европе: Германия обретает новую важную роль, теперь речь не об экономическом или фискальном, а о военном весе: «Этот вес она приобрела не столько благодаря своему военному потенциалу, сколько как производитель оружия». Таким образом, Германия стоит перед новым вызовом: «С одной стороны, необходимо продемонстрировать способность к лидерству, однако в то же время нужно делать это осмотрительно, разумно и дальновидно, чтобы, во-первых, способствовать миру, а не войне, и во-вторых, действовать так, чтобы не пугать другие европейские державы, – как сопоставимые по размерам с Германией, так и совсем небольшие. В силу исторического опыта мы знаем, что сильная Германия провоцирует образование европейских коалиций против неё, а этого нельзя допустить».

В-четвёртых, пандемия и события на Украине продемонстрировали уязвимость глобальных торговых связей: «Достаточно долго существовала уверенность в том, что глобальные торговые связи до определённой степени делают излишними такие факторы, как сферы влияния, доступ к сырью, доступ к рынкам и так далее. Они как будто релятивировали необходимость геополитических действий в отношении конкретных территорий. До некоторого момента это работало, но после пандемии, а теперь ещё и войны, в силу возникшего ощущения взаимозависимости становится ясно, что глобальные торговые цепочки – не только решение, но и проблема. И именно поэтому сейчас мы увидим изменение баланса сил».

Глобальные экономические связи «потеряли политическую невинность» и превратились в средство политического давления.

Легко предположить, что в ближайшее время «произойдёт деконструкция глобальных экономических взаимозависимостей – именно деконструкция (Rückbau), а не демонтаж (Abbau)». В результате этой деконструкции возникнут новые «обширные экономические связи (großräumige Wirtschaftskreisläufe)».

Наконец, пятое предварительное замечание Мюнклера: он не разделяет мнения некоторых своих коллег о том, что в случае переговоров и скорого окончания военного конфликта на Украине всё быстро вернётся к ситуации до 24 февраля 2022 года: «Война оставит следы независимо от того, как она закончится… Германия, как и Европа, на долгие годы, возможно – на десятилетия, прошла пик своего процветания». Последнее имеет важные последствия в том числе для глобальных проблем, таких как изменения климата, процесс сокращения биоразнообразия, борьба с голодом и миграционные процессы. Подобные задачи уйдут на задний план в политической повестке дня. Они не исчезнут, но с представлением о «человечестве» как коллективном субъекте, способном к действию, придётся надолго распрощаться.

Первая часть доклада посвящена проблеме «постимперского пространства». «Мы видим очень мало, если сводим вопрос только к событиям на Донбассе и Украине, переделу или восстановлению границ». Единственный слайд, который сопровождает доклад, – фрагмент карты, в центре которого находится Чёрное море. Всё окружающее его пространство – от Венгрии и Хорватии на Западе до Грузии на Востоке и Турции и сопряжённых пространств на Юге – представляет собой постимперское пространство, образовавшееся в результате распада Османской, Австро-Венгерской и Российской империй, своеобразным образом восстановленной в форме СССР. Внутри этих империй «существовали определённые национальные конфликты, но одной проблемы у них точно не было – проблемы границ между национальной и государственной принадлежностью».

Исчезновение империй превратило оставшееся после них пространство в «пожароопасный очаг европейской политики».

«Реалистическая угроза» заключается даже не столько в угрозе ядерного конфликта, сколько в том, что «эта война может расшириться». «На мой взгляд, – резюмирует Мюнклер, – это… единственная причина, которую нужно всерьёз учитывать, чтобы не принимать безоговорочно сторону украинской партии, но постоянно следить за общей ситуацией и спрашивать себя: если мы поступим так или иначе, в каком смысле мы рискуем не столько продлить эту войну, сколько расширить её?» Хотя Соединённые Штаты вернулись в европейскую политику обеспечения безопасности, это ненадолго: «После этого вопрос о будущем данного пространства снова станет подлинно европейской проблемой… Всё это пространство в целом на протяжении ближайших десятилетий будет вызовом для европейской политики в рамках вопроса стабилизации». Эта стабилизация и замирение текущих и возможных новых конфликтов «будет стоить относительно больших денег для богатых стран Европы – в форме финансовых трансферов в данное пространство, так как проект замирения – это, конечно, покупка власти (Gewaltabkauf). Мы предоставляем вам некоторое благосостояние – не слишком много, но всё же достаточно, чтобы вы сдержали свою вражду, свои религиозные, национальные, этнические и прочие конфликты».

Вторая часть посвящена вопросу «Что такое ревизионистская сила и как она может быть умиротворена?» Понятие «ревизионистская сила» (или политика) является не только термином политической теории, но и категорией, которая используется для характеристики политической диспозиции различных стран в военно-политических доктринах. США используют это понятие в адрес России и Китая[12], российские же эксперты до недавнего времени, напротив, в адрес США (ср. Истомин 2021). Существует, согласно Мюнклеру, три способа умиротворения ревизионистской силы: 1) трансфер благосостояния (Wohlstandstransfer); 2) умиротворение (appeasement) посредством заключения мирного договора; 3) сдерживание (deterrence) посредством формирования собственной военной силы. Трансфер благосостояния – основная стратегия умиротворения европейского «немирного континента» после окончания Второй мировой войны, которая позволяет «удовольствию от процветания в настоящем» стать намного важнее «вечного погружения в воспоминания о прошлом». Эта модель предполагает, что на другой стороне находится «homo economicus, человек, мыслящий в экономических категориях». Как полагает Мюнклер, европейские лидеры до последнего момента выдвигали подобные экономические соображения, которые не возымели эффекта в случае России.

Модель умиротворения предполагает некоторую взаимность или же уравнивающий компромисс, удовлетворяющий ревизионистскую политическую силу.

Эта стратегия имеет весьма рискованный характер, так как её результаты могут оказаться лишь временной отсрочкой, разжигающей аппетиты ревизионистской силы.

Однако отсрочка по крайней мере позволяет накопить военные силы противоположной стороне: «Умиротворение – это двуликий Янус, он показывает тот или иной облик в зависимости от того, с какой стороны вы на него смотрите».

Модель сдерживания следует принципу Флавия Вегеция «Si vis pacem, para bellum» («Хочешь мира – готовься к войне»). Она также основана на экономической рациональности, предполагающей, что акторы оценивают плюсы и минусы нарушения мира. Современные демократии, полагает Мюнклер, до последнего времени предпочитали не слишком вкладываться в такую стратегию, так как она сопряжена со значительными экономическими издержками.

В последней части доклада Мюнклер обращается к проблеме будущего мирового порядка, основанного, как он считает, на господстве в мире «пяти глобальных сил». События 2022 г. снижают доверие к возможностям экономического контроля. Страны начнут больше полагаться не на экономические связи, а на военную силу, включая создание собственных ядерных вооружений: «Это, конечно, горькое разочарование, и понадобится немало времени, чтобы понять, что, собственно, произошло и что, по-видимому, является необратимым». Формула Дональда Трампа «America first» резюмировала отказ Соединённых Штатов от роли гаранта глобального нормативного порядка. Не следует ожидать, добавляет Мюнклер, что эту роль может играть Китай: «Китай слишком осторожен и не будет брать на себя обязательства, которые требуют огромного объёма сил и финансов, а сосредоточится на своих сферах влияния, которые он организует вдоль своих новых [торговых] путей». Глобальный мировой порядок под эгидой США потерпел неудачу также в силу культурных оснований: «китайцы, как и русские, обратили внимание на понятие “суверенитет”, но использовали его как своего рода аргумент защиты против насаждения западных ценностей, то есть против универсалистской морали… Это консервативная концепция суверенитета как формы защиты против создания подобного мирового порядка».

Структура нового миропорядка, согласно Мюнклеру, будет включать в себя пять глобальных сил и «второй мир». Пять глобальных сил – это в первую очередь США и Китай, а также Россия «в силу её географии и наличия атомного оружия», Евросоюз «при условии, что европейцам удастся превратиться из хозяйственников, действующих по правилам (Regelbewirtschafter), в игроков, способных к действию», и, наконец, Индия как пятая глобальная сила.

Однако успех и лидерство во взаимодействии данных сил будет в значительной степени зависеть от союзников во втором мире – Африке, Латинской Америке, различных частях Азии.

Мюнклер делает следующие выводы.

Во-первых, «общие задачи человечества» (глобальные проблемы, такие как климатические изменения) отойдут на второй план и станут предметом переговоров и компромиссов между пятью главными силами. Это приведёт к снижению влияния неправительственных организаций, значение которых в последние два десятилетия было очень велико.

Во-вторых, ситуация в мире будет в значительной мере зависеть от отношений между указанными пятью главными силами, «безотносительно к тому, доверяют они друг другу или нет».

В-третьих, Китай не стал использовать ситуацию, чтобы захватывать Тайвань, из чего – равно как и из наблюдений за действиями его в процессе борьбы с пандемией – можно заключить, что это очень осмотрительная страна, проводящая весьма осторожную политику.

В-четвёртых, в случае Соединённых Штатов открытым остаётся вопрос, придёт ли к власти Трамп или кто-то ему подобный.

В-пятых, «в Европе происходит своего рода смещение политического баланса. Возможно, ЕС переживёт премьерство госпожи Мелони в Италии, может быть, он переживёт даже то, что президентом в Париже станет блондинка [т. е. Мари Ле Пен]. Но ЕС не переживёт федеральное правительство во главе с “Альтернативой для Германии” в Берлине. Это показывает, как меняют здесь своё значение различные силы».

Европейцам придётся «следить за всей зоной от Чёрного моря до Западных Балкан. Здесь всё будет результатом баланса, предполагающего горячие споры в структурах ЕС, равно как и среди немецких политиков». Предстоят непростые решения, в рамках которых придётся делать выбор между «ценностями или геополитическими аспектами возникающих проблем».

Ведущий немецкий научно-популярный журнал по философии «Philosophie Magazin» посвятил свой третий выпуск в 2022 г. событиям на Украине, назвав номер «Конец иллюзии: война вернулась, как её понимать?» Среди нескольких статей, посвящённых скорее общим размышлениям, выделяется развёрнутое интервью с историком Йоргом Баберовским «Мы должны серьёзно воспринимать обиду исчезнувшей империи»[13]. Баберовский – профессор восточноевропейский истории в Берлинском университете Гумбольдта, специалист по истории советской России. Учёный выступил в журнале в роли «Russlandversteher» («человека, понимающего Россию»), размышляющего о долгосрочных причинах происходящего.

Он начинает с воспоминаний о своём пребывании в Советском Союзе в 1991 г., где лично наблюдал, как «развалилась империя»: «Я видел, как плакали люди, которые не могли смириться с тем, что Советского Союза больше не существует». Если понятие «братские народы» вообще имеет какой-то смысл, то точнее всего оно описывает именно отношения между русскими и украинцами: «Миллионы украинцев живут в России, так же, как и многие русские на Украине», их объединяет больше вещей, чем разделяет. Историк признаёт, что не считал начавшийся военный конфликт возможным: «Война и чрезвычайное положение подобны чуду в теологии».

Тем не менее, «понимающие Россию» были правы, когда указывали на необходимость принимать всерьёз обиду и боль по утраченной империи.

«Мы больше не помним культ героического, мы забыли, что значат честь и борьба в жизни определённых людей. Можно было бы догадаться, куда приведут эти тенденции…». Распад империи – «процесс, результаты которого ощущаются в жизни последующих поколений. Иногда последствия бывают ужасающими в силу того, что национальные государства, возникающие из империй, изнуряют себя внутренними войнами». Положение меньшинств всегда становится нестабильным, «когда национальные государства определяют себя этнически и пытаются гомогенизировать себя. Государства, возникшие в результате отделения, должны сочинить обоснование, историю, чтобы их независимость выглядела исторически правдоподобной. Но это можно сделать только путем делегитимации всего, за что выступала империя». «Проклятие интеграции лежит на империи, – считает Баберовский. – Россия не может выбирать, быть ей империей или нет. Она должна признать наследие, которым управляет. Политиков Запада можно упрекнуть в непонимании того, что акт её распада не является концом империи». Баберовский не исключает, что военный конфликт на Украине перерастёт в «затяжную, кровопролитную гражданскую войну».

Не ведёт ли позиция «понимания», которую занимает Баберовский, к оправданию, спрашивает собеседник. «Понимать не значит оправдывать. … Не нужно быть историком, чтобы давать моральную оценку. Историки должны понять и объяснить, как это могло произойти. Понять значит увидеть мир глазами других …». Историк также напоминает простое правило: тот, кто судит с моральной точки зрения, сам должен быть безупречен, однако «США вторглись в Ирак вопреки всем нормам международного права и оправдали это нарушение ложью. С тех пор Ирак разрушенная и опустошённая страна». Происходящие события «пробудили всех нас»: «Германия не является пупом земли, наши проблемы не интересуют никого за пределами наших границ. Годами полностью игнорировалось то, что мы живём в исключительных обстоятельствах, в умиротворённом пространстве, где обсуждаются только псевдопроблемы сытого и самодовольного общества, которые никого на Украине и в России не интересуют». На вопрос, как поступать Западу, чтобы не допустить худшего сценария развития событий, Берковский ответил кратко: «Единственная дверь, которая куда-то ведёт, – это разговор. Другой возможности у нас нет».

От палеолибералов до палеоконсерватров

Далее будет рассмотрена реакция на украинские события 2022 г. по принципу репрезентации основных политических позиций. Фрэнсис Фукуяма представляет либеральную позицию (во всяком случае, во взглядах на международные отношения), Патрик Бьюкенен – позицию крайних американских консерваторов, Антонио Негри и Николя Гильо – левый спектр европейских политических взглядов.

Фрэнсис Фукуяма в эссе «Ещё одно доказательство того, что это действительно конец истории»[14] выступил в защиту своего тезиса 1992 года. Последнее десятилетие было отмечено подъёмом авторитарных государств, лидерами которых выступали Китай и Россия, что привело к распространению широкой авторитарной волны, повернувшей назад демократические завоевания по всему миру – от Мьянмы до Туниса, от Венгрии до Сальвадора. Однако 2022 г. показал, по мнению Фукуямы, что модель сильного государства имеет фундаментальные недостатки двух типов. Во-первых, концентрация власти в руках одного лидера ведёт к принятию «плохих» решений, что, в конечном счёте, чревато катастрофическими последствиями[15]. Во-вторых, отсутствуют публичные дискуссии, что, в частности, создаёт иллюзию поддержки лидеров, которая может развеяться очень быстро. Приходится признать также высокий уровень распространения популистских политических сил, как в Европе, так и в Соединённых Штатах, причём между внутриполитическим популизмом и успехом сильных государств по всему миру «существует тесная связь». Ещё одним фактором, снижающим популярность либерально-демократической модели, является её самоочевидность в западных странах: «Поскольку те, кто вырос в демократиях, никогда не сталкивались с настоящей тиранией, они воображают, что демократически избранные правительства, при которых они живут, сами являются злыми диктатурами, потворствующими лишению их прав».

Наиболее, пожалуй, известный за пределами США американский консерватор (палеоконсерватор) Патрик Бьюкенен также высказался предсказуемо – против вмешательства в вопросы, лежащие далеко за пределами сферы американских интересов. В колонке «Победители и проигравшие в войне на Украине»[16] он задаётся вопросом: «Соответствует ли эта новая холодная война с Россией, в которую мы, похоже, ввязались, национальным интересам Соединённых Штатов, которые так приветствовали мирное окончание прежней холодной войны три десятилетия назад?». Этот вопрос ставится в контексте описания значительных потерь и трудностей, как со стороны Украины, так и со стороны России в ходе текущих военных столкновений. Бьюкенен указывает на то, что Вашингтон чрезвычайно расширил свои обязательства, раздвигая границы НАТО: «Какая польза для США от отправки войск в прибалтийские республики? Стали ли мы сильнее, находимся ли мы в более безопасном и надёжном положении теперь, когда взяли на себя обязательство воевать с Россией, чтобы защитить 830-мильную финско-российскую границу, о чём ни один солдат холодной войны раньше и мечтать не мог? Стало ли нам лучше, от того что все страны Варшавского договора и три республики старого СССР теперь являются союзниками НАТО, и за независимость которых мы берём обязательство бороться с Россией?».

С другой стороны, нынешняя политика США привела к возрождению «советского-китайского пакта» 1950-х гг., направленного против Запада и его восточных союзников: «Там, где президент Ричард Никсон, казалось, отделил Китай Мао от России, нынешнее поколение американских лидеров, похоже, восстановило эту враждебную дуополию». Сегодня положение для Америки оказалось намного более рискованным, чем раньше: «В годы первой холодной войны Восточная Европа и страны Балтии были признаны сателлитами Советского Союза… Но это не было поводом для военного конфликта между нами. Когда мы привели практически всю Восточную Европу в НАТО, именно мы, а не Путин, сделали её независимость от Москвы и союз с Западом вопросом, ради которого мы берём обязательства начать войну». «Пока русские и украинцы убивают друг друга на Донбассе, – завершает свой текст Бьюкенен, – а ненависть русских к американцам растёт, чем это хорошо для Соединённых Штатов? Возможно, мы должны потратить столько же времени и сил на прекращение этой войны, сколько мы тратим на то, чтобы победить и унизить Россию, а это не принесёт нам покоя». В следующей своей колонке «Где расходятся цели США и Украины»[17] Бьюкенен отмечает, что «лучший сценарий для Киева заходит дальше, чем Вашингтон может ему в этом помочь». Никакие события в Европе, равно как и вопрос контроля Крыма и Донбасса не могут быть оправданием войны Соединённых Штатов и России: «Американцам лучше всего начать обдумывать исход этой войны, который может положить конец кровопролитию».

Рассмотрим теперь позицию интеллектуалов с левого фланга. Антонио Негри и Николя Гильо в августе 2022 г. опубликовали колонку «Новая реальность?»[18]. Авторы указывают на дефицит реализма в позиции западных обществ, подчёркивая черты мирового порядка, сложившегося после Второй мировой войны: «Не мешало бы почаще напоминать себе, что с 1945 г. ядерные арсеналы поставили абсолютные пределы мировым конфликтам и возможности существенно видоизменить глобальный порядок. Между ядерными державами существует негласная договорённость, что этот порядок не может быть радикально изменён. Мы не должны пытаться выяснить, где находится точка разрыва».

После холодной войны многие были убеждены, что живут в «новой реальности», но мир, связанный глобальными рынками, производственными и коммуникационными системами, оказался менее гибок, чем казалось.

Россия, обладая богатыми запасами сырья и высокоразвитыми военными и космическими технологиями, несмотря на санкции Запада, остаётся частью глобальной экономики.

В этой ситуации «нет ничего более опасного, чем принять опосредованную войну (proxy war) между ядерными державами за асимметричный конфликт против “террористического государства”, ведущийся во имя высоких идеалов, таких как “демократия” или “права человека”». Реализму, к которому призывают авторы, препятствует запущенная на Западе машина пропаганды: «Демократия, антифашистское сопротивление и борьба с империализмом – благородные цели, но они легко поддаются манипуляциям (не так давно ими мотивировали специальную военную операцию по “денацификации” Ирака). Поскольку сейчас они являются основным нарративом для украинского сопротивления российскому вторжению, реализм де-факто рассматривается как ассимилированный кремлёвской пропагандой».

Попытка таких интеллектуалов, как Джон Миршаймер и Юрген Хабермас, противопоставить этому идеализму реалии международной политики оборачивается ожесточённой критикой. Обращаясь к различным попыткам представить себе поражение России и аргументам в пользу продолжения войны и справедливого характера боевых действий, авторы заключают: «Любые разговоры о “победе” бессмысленны». Происходящее, по мнению Негри и Гильо, является поворотным пунктом в истории Европы. Высока вероятность раскола между Восточной и Западной Европой, и это будет окончанием Европы как политического проекта. Реализм необходим, чтобы такого не допустить. Во-первых, надо признать, что интересы Евросоюза расходятся с интересами Вашингтона. Он возник вне основных стратегий США, для которых НАТО всегда была более важна. Достигнутые в европейском объединении успехи нельзя приносить в жертву ради ослабления России. Основные издержки от конфликта – потоки беженцев, последствия санкций, проблемы с энергоносителями – несёт не Америка, а Европа. Увеличение военных бюджетов ударит по системе социального государства, которая и без того ослаблена десятилетиями неолиберального экономического курса.

Кроме того, указывают авторы, в случае эскалации конфликта именно Европа станет основным театром военных действий.

Воинственно настроенные американские интеллектуалы уже прямо говорят о необходимости воспользоваться расширением НАТО для политического ослабления и перераспределения сил в Европе, в частности путём сокращения влияния Германии, Франции и Италии[19]. Предложения о создании своего рода теневого Евросоюза, в большей мере ориентированного на трансатлантические программы, уже обсуждаются и на политическом уровне в Великобритании[20].

Единство Евросоюза, таким образом, входит в скрытое противоречие с целями НАТО, которые включают теперь в себя сдерживание Китая. Вступление в альянс Швеции и Финляндии также создаёт здесь новые линии разлома. Главная задача в текущей ситуации положить конец войне: «Европа – это не клуб победителей. Она построена на отказе от войны, ограничении государственного суверенитета и принятии федерализма в качестве основополагающего принципа. Её главной целью всегда было установление мира на континенте, и она должна сохраняться и сегодня, если Европа хочет выжить». Помощь Украине должна быть тщательно выверенной, сопровождаться ясными дипломатическими условиями, «чтобы не помешать будущим переговорам или отношениям с Россией. Рано или поздно будет найдено переговорное решение, которое, вероятно, будет соответствовать контурам Минских договорённостей». Европе необходимо дистанцироваться от большой стратегии Соединённых Штатов, пытающихся найти «политическую формулу для приспособления к глобальному упадку американской мощи и утрате престижа». Новая холодная война не восстановит превосходство Америки, но нанесёт ущерб Европе. В США европейцам необходимо ориентироваться на растущую группу «сдержанных» (restrainers), выступающих за менее воинственную внешнюю политику[21].

* * *

Ведущие интеллектуалы, представляющие разные политические позиции, в значительной мере сходятся в оценке событий на Украине – исключение здесь составляет только Фукуяма, который, скорее, продолжает быть озабоченным правотой своего старого тезиса о «конце истории». Хабермас, Мюнклер, Негри и Гильо, Бьюкенен придерживаются реалистской позиции относительно того, как необходимо действовать в возникшей на Украине ситуации. Никак не одобряя действий России, все они учитывают базовые особенности мирового порядка, сложившегося во второй половине XX века, основанного, в том числе, на факторе политического баланса ядерных держав. Несмотря на значительные изменения, произошедшие в мире после исчезновения СССР, этот фактор сохраняет ключевую значимость для мирового порядка. Основной моделью осмысления того, что происходит в настоящее время на Украине, а также регионах, окружающих Чёрное море, является постимперское пространство (Мюнклер, Баберовский). Здесь продолжают развёртываться конфликтные процессы, в которых логика империи – политического образования, основанного на принципе мира между различными этносами, религиями и языками, – вступает в противоречие с логикой национального, т. е. монокультурного, государства. Практически все авторы сходятся в том, что единственный способ разрешения конфликта – скорейший переговорный процесс, который должен привести к прекращению военных действий. Большинство изложенных позиций задают национальную или региональную точку зрения; к проблеме нового мирового порядка пытается обратиться только Герфрид Мюнклер, Фукуяма продолжает настаивать на своем тезисе о «конце истории». Наконец, работы Хабермаса примечательны также тем, что диагностируют, помимо прочего, глубокую культурную трансформацию в Германии, вызванную событиями 2022 года. Сочувственная солидаризация, прежде всего, молодых поколений немцев с Украиной привела к появлению консолидированной партии сторонников ведения военных действий (что можно квалифицировать как пока ещё символическое пробуждение немецкого милитаризма[22]), а также возрождению националистических и «героических» настроений. Эти процессы идут вразрез с установками, которые на протяжении всей своей жизни отстаивал сам Юрген Хабермас[23].

СНОСКИ

[1] См.: Posner R.A. Public Intellectuals. A Study of Decline. Cambridge: Harvard University Press, 2004. 456 p.; Куренной В.А., Никулин А.М., Рогозин Д.М., Турчик А.В. Мыслящая Россия. Интеллектуально-активная группа. М.: Некоммерческий фонд «Наследие Евразии», 2008. 233 с.

[2] Такой ежегодный рейтинг с 2005 по 2019 гг. публиковал, в частности, журнал Foreign Policy, причём он проделал довольно значительную эволюцию с точки зрения своей структуры, включив, например, в рейтинг 2019 г. категорию «The Strongman», где присутствовали политические лидеры России, Китая и других стран. В целом современные рейтинги такого рода всё больше отходят от классической фигуры интеллектуала, включая «лидеров мнений» в различных областях.

[3] Münkler H. Die Ukraine steht im Begriff, den Krieg zu verlieren // Die Welt. 31.05.2022. URL: https://www.welt.de/kultur/literarischewelt/plus238979149/Politologe-Herfried-Muenkler-Die-Ukraine-steht-im-Begriff-den-Krieg-zu-verlieren.html (дата обращения: 15.02.2023).

[4] Динамика числа подписей под петицией, достигших к концу января 2023 г. почти 500 тыс., а также данные социологических исследований мнения жителей Германии о прекращении войны. См.: Der Offene Brief der 28 — Chronik der Reaktionen // Emma. 19.01.2023. URL: https://www.emma.de/artikel/offener-brief-der-28-chronik-der-reaktionen-339483 (дата обращения: 15.02.2023).

[5] Der Appel. Waffenstillstand jetzt! // Die Zeit. 29.06.2022. URL: https://www.zeit.de/2022/27/ukraine-krieg-frieden-waffenstillstand?utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2F (дата обращения: 15.02.2023).

[6] Habermas J. Krieg und Empörung // Süddeutsche Zeitung. 28.04.2022. URL: https://www.sueddeutsche.de/projekte/artikel/kultur/das-dilemmades-westens-juergen-habermas-zum-krieg-in-der-ukraine-e068321 (дата обращения: 15.03.2023).

[7] В немецкой истории это различие может быть возведено, в частности, к работе Вернера Зомбарта, определившего в 1915 г. Первую мировую войну как войну «за веру» между «торгашами» (Англия) и «героями» (Германия). См.: Зомбарт В. Торгаши и герои. Раздумья патриота. Собрание сочинений в 3-х т. Т. 2. СПб.: Изд-во «Владимир Даль», 2005. С. 5–102.

[8] Habermas J. Ein Plädoyer für Verhandlungen // Süddeutsche Zeitung. 14.02.2023. URL: https://www.sueddeutsche.de/projekte/artikel/kultur/juergen-habermas-ukraine-sz-verhandlungen-e159105/ (дата обращения: 15.03.2023).

[9] Reckwitz A. Der erschütterte Fortschritts-Optimismus // Bundeszentrale für politische Bildung. 10.04.2022. URL: https://www.bpb.de/themen/deutschlandarchiv/507282/der-erschuetterte-fortschritts-optimismus/ (дата обращения: 15.03.2023).

[10] Подробнее о причинах подъёма популистских партий Реквиц пишет в своей последней книге. См.: Reckwitz A. Das Ende der Illusionen: Politik, Ökonomie und Kultur in der Spätmoderne. Berlin: Suhrkamp, 2019. 305 S.

[11] Münkler H. Ukraine, Krieg, neue Weltordnung [Видеозапись выступления Г. Мюнклера] // YouTube. 15.09.2022. URL: https://www.youtube.com/watch?v=Eh0v-n95BBA (дата обращения: 15.03.2023). С некоторыми вариациями аналогичная открытая лекция прочитана Г. Мюнклером также в Берлин-Бранденбургской академии наук 5 октября 2022 г. См.: Münkler H. Der Ukrainekrieg, seine Folgen für Europa und die globale Ordnung [Видеозапись выступления Г. Мюнклера] // YouTube. 09.10.2022. URL: https://www.youtube.com/watch?v=fwbIRDdxSJA&t=667s (дата обращения: 15.03.2023).

[12] National Security Strategy of the United States of America // The White House. 18.12.2017. URL: https:// trumpwhitehouse.archives.gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905.pdf (дата обращения: 15.03.2023).

[13] Baberowski J. Man muss die Kränkung über das verloren gegangene Imperium ernst nehmen // Philosophie Magazin. 2022. Nr. 3. S. 14–19.

[14] Fukuyama F. More Proof That This Really Is the End of History // The Atlantic. 17.10.2022. URL: https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2022/10/francis-fukuyama-still-end-history/671761/ (дата обращения: 15.03.2023).

[15] С Фукуямой в этом вопросе некоторым образом полемизирует политолог Ян Вернер Мюллер, обращая внимание на способность современных автократий к самообучению: «В начале XXI века демократиям пришлось узнать, что автократии также способны учиться и даже внедрять инновации – особенно в создании практической модели, которая управляется с гораздо меньшими репрессиями, чем диктатуры XX века». См.: Müller J.-W. Der neue Kalte Krieg und andere Illusionen // Ironiefreie Zone. Zeitschrift für Ideengeschichte. 2022. Heft XVI/4. Winter. S. 21–30. Статья размещена в спецвыпуске «Журнала по истории идей», также посвящённом последствиям событий на Украине. Заголовок спецвыпуска – «Зона, лишённая иронии» – призван обозначить случившийся в 2022 г. исторический переход от прежней ироничной эпохи «расставания с принципиальным» (Одо Марквард) и «прогрессивной универсальной поэзии» Запада к новой «серьёзной» реальности.

[16] Buchanan P.J. Winners and Losers in the Ukraine War // The American Conservative. 03.09.2022. URL: https://www.theamericanconservative.com/ winners-and-losers-in-the-ukraine-war/ (дата обращения: 15.03.2023).

[17] Buchanan P.J. Where US and Ukrainian Aims Collide // The American Conservative. 22.10.2022. URL: https://www.theamericanconservative.com/where-us-and-ukrainian-aims-collide/ (дата обращения: 15.03.2023).

[18] Negri A., Guilhot N. New Reality? // Sidecar–New Left Review. 19.08.2022. URL: https://newleftreview.org/sidecar/posts/new-reality (дата обращения: 15.03.2023).

[19] Пример подобной ястребиной позиции представлен политологом Э. Коэном. См.: Cohen E.A. Let’s Use Chicago Rules to Beat Russia // The Atlantic. 06.07.2022. URL: https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2022/07/madrid-nato-summit-2022-russia-ukraine/661494/ (дата обращения: 15.03.2023).

[20] Fubini F. Il piano segreto di Boris Johnson per dividere l’Ucraina da Russia e Ue: il Commonwealth europeo // Corriere della Sera. 26.05.2022. URL: https://www.corriere.it/economia/finanza/22_maggio_26/piano-segreto-boris-johnson-dividere-l-ucraina-russia-ue-commonwealth-europeo-02d3b232-dc6b-11ec-b480-f783b433fe60.shtml (дата обращения: 15.03.2023).

[21] Речь идёт, в частности, о Quincy Institute for Responsible Statecraft, образованном в 2019 г. См.: Walt S. A Manifesto For Restrainers // Quincy Institute for Responsible Statecraft. 04.12.2019. URL: https://quincyinst.org/2019/12/04/a-manifesto-for-restrainers/ (дата обращения: 15.03.2023).

[22] Тема милитаризма и брутализма немецкой культуры была предметом исследования в последней работе Норберта Элиаса. См.: Elias N. The Germans: Power Struggles and the Development of Habitus in the Nineteenth and Twentieth Centuries. New York: Columbia University Press, 1996. 494 p.

[23] Совершенно безжалостно в адрес 93-летнего философа высказался один из его молодых критиков в FAZ: «Всё, чего, как считал Юрген Хабермас, он достиг за свою жизнь в качестве политического комментатора, в наши дни распадается… чувство эмпатии побеждает расчётливую рациональность, основанное на политике памяти скептическое отношение к пафосу и общности уступает место взволнованному выражению долга защиты и союзнической верности. Даже трезвый канцлер Германии теперь призывает к «патриотизму»». См.: Straus S. Sollen wir Putin um Erlaubnis fragen? // Frankfurter Allgemeine Zeitung. 30.04.2022. URL: https:// www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/juergen-habermas-aeussert-sich-zum-ukraine-krieg-17993997.html (дата обращения: 15.03.2023).

Украина. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 1 мая 2023 > № 4389653 Виталий Куренной

Диверсанты активизировались

Местные власти сообщили, что в Брянской области из-за сработавшего взрывного устройства сошел с рельсов состав с нефтепродуктами. Отмечается, что вместе с локомотивом опрокинулись и загорелись 7-8 вагонов, никто из поездной бригады не пострадал. При этом в составе было около 60 вагонов, кроме нефтепродуктов он перевозил пиломатериалы.

Ранее в Сусанинском поселении Гатчинского района Ленинградской области была подорвана одна опора ЛЭП, со второй сняли взрывное устройство. Позже стало известно, что на месте подрыва линии электропередач было обнаружено ещё три взрывных устройства.

Напомним, что в последнее время объекты ТЭК постоянно подвергаются атакам террористов. 29 апреля украинский дрон атаковал топливный резервуар в Севастополе, что привело к возгоранию на площади 1000 кв метров в Казачьей бухте. 27 апреля ВСУ нанесли удар по нефтебазе города Ровеньки ЛНР, там повреждения получили только административные здания и технические помещения.

Украинский дрон атаковал топливный резервуар в Севастополе

По предварительной информации, попадание БПЛА привело к возгоранию резервуара с топливом в Казачьей бухте Севастополя. Площадь пожара — 1000 квадратных метров.

Губернатор Севастополя Михаил Развожаев сообщил, что пострадавших нет, пожару присвоен четвертый самый сложный ранг. Однако гражданским объектам ничего не угрожает, и возгорание не повлияет на снабжение Севастополя топливом, поскольку данные резервы не были задействованы для поставок горючего на АЗС.

Позже он добавил, что пожар локализован, четыре цистерны повреждены, остальные изолированы.

Напомним, что в ночь на 27 апреля ВСУ нанесли удар по нефтебазе городе Ровеньки ЛНР. Там в атаке принимали участи семь беспилотников типа Mugin-5 Pro. Пять БПЛА удалось сбить, два дрона взорвались на территории нефтебазы. Однако пожара не произошло, поскольку повреждения получили только административные здания и технические помещения.

Стоит отметить, БПЛА стали одним из основных инструментов ведения боевых действий против объектов ТЭКа. Китайские коммерческий беспилотники Mugin-5 продается в открытом доступе по цене $9500. Однако на Украине ему на борт кладут от 15-20 кг взрывчатки. Данный БПЛА способен на одной заправке летать около 7 часов. По информации ряда телеграм-каналов, этим типом дронов летом прошлого года был атакован Новошахтинский НПЗ в Ростовской области.

Украина. ЮФО > Нефть, газ, уголь. Армия, полиция. Авиапром, автопром > oilcapital.ru, 29 апреля 2023 > № 4357928

«Регенеративная медицина — наследие чернобыльской аварии». Член-корреспондент РАН Александр Самойлов

26 апреля весь мир отмечает День памяти погибших в радиационных авариях и катастрофах, приуроченный к событиям 1986 года на Чернобыльской АЭС, где произошла крупнейшая в мире техногенная катастрофа. В преддверии 37-й годовщины аварии мы записали интервью с членом-корреспондентом РАН Александром Сергеевичем Самойловым, генеральным директором Государственного научного центра – Федерального медицинского биофизического центра им. А. И. Бурназяна ФМБА России, флагманского учреждения российского здравоохранения в области биофизики, радиационной и ядерной медицины и безопасности.

Справка. Александр Сергеевич Самойлов – член-корреспондент РАН, генеральный директор Государственного научного центра – Федерального медицинского биофизического центра им. А. И. Бурназяна ФМБА России (ФМБЦ), доктор медицинских наук, профессор.

– Как опыт Чернобыля сегодня используется в научной практике?

– Это очень важный вопрос для нас, ведь врачи ФМБЦ принимали непосредственное участие в ликвидации медицинских последствий этой страшной аварии. К моменту, когда случилась катастрофа на Чернобыльской АЭС, мы уже обладали определенным бэкграундом и опытом ликвидаций техногенных чрезвычайных ситуаций.

В сложившихся условиях от нас зависели транспортировка и госпитализация огромного количества пострадавших, экстренное оказание медицинской помощи и дальнейшее медицинское наблюдение.

Мы с вами находимся в тех стенах, где на момент аварии была знаменитая Клиническая больница № 6. Два ее этажа занимал научный клинический отдел, занимавшийся медицинским сопровождением пострадавших в аварии на Чернобыльской АЭС. Массовый поток пациентов потребовал от нас полного пересмотра всей структуры этого научно-лечебного учреждения. Это был первый и очень важный вывод, который мы сделали по итогам катастрофы. Новые научные подходы, сформированные на базе Клинической больницы № 6, заложили основу развития ФМБЦ им. А. И. Бурназяна, и сегодня каждое наше отделение выполняет двойную функцию: в условиях мирной жизни мы имеем, например, классическое отделение гематологии, но в случае ЧС это отделение может быть оперативно перепрофилировано для лечения острой лучевой патологии. За 37 лет, прошедших с момента аварии, мы накопили огромный массив научных данных и сделали ряд важнейших выводов, которые нашли свое отражение в развитии медицинской инфраструктуры, технологиях, в клинической практике и фундаментальных вопросах медицины.

Видеоверсия интервью на сайте ВК →

– Каких, например?

– Накопленные нами знания вылились в отдельное научное клиническое направление – новую область биомедицины под названием «регенеративная медицина». Речь идет о регенерации тканей, органов и структур, восстановлении их функций. Именно опыт Чернобыля впервые в истории отечественной медицины привел к быстрому развитию столь важного направления. Вообще, говоря о Чернобыльской АЭС, мы часто слышим слово «впервые» – этот горький опыт не раз становился толчком к развитию новых подходов. Однако на момент аварии, как я говорил, у нас уже имелись свои медицинские наработки, позволившие оперативно лечить людей во время ЧС. Так, например, в 1975 г. в нашем ФМБЦ под руководством профессора А. Е. Баранова была проведена первая в СССР аллогенная трансплантация костного мозга с тотальным терапевтическим облучением в режиме кондиционирования. В 1982 г. впервые в нашей стране в стенах центра были проведены сборы периферических стволовых кроветворных клеток. Сейчас наше отделение гематологии – одно из ведущих учреждений России по лечению онкогематологических заболеваний, работающее по международным стандартам. Упомянутая мной пересадка костного мозга – это, по сути, клеточные технологии, то есть та самая регенеративная медицина. Сегодня эти методы используются не только в ликвидации последствий аварий, для лечения местных лучевых поражений, но и для лечения бытовых травм.

В правительстве обсуждают закон о биомедицинских клеточных продуктах, выхода которого мы очень ждем, потому что в составе ФМБЦ есть большой Центр биомедицинских и аддитивных технологий. Большинство из наших наработок в этой области базируются на фундаменте ликвидации последствий Чернобыльской аварии, например лечение ожогов или других больших поражений кожных покровов и других тканей.

Регенеративная медицина – это наследие Чернобыля и прямое следствие лечения пострадавших во время аварии людей.

– Как происходят мониторинг текущей ситуации на подобных объектах и взаимодействие между медиками и представителями атомной отрасли?

– Из всех техногенных аварий в истории человечества опыт Чернобыля – самый жесткий, поэтому сегодня атомная отрасль во всем мире очень строго регламентирована, и наша страна не исключение. Строительство любых атомных объектов, начиная со стадии проекта и заканчивая его финальной реализацией, идет параллельно с работой медиков – представителей радиационной медицины. Атомщики и радиационные медики работают вместе на протяжении многих лет. Сама же радиационная медицина включает в себя несколько направлений: эпидемиологическое, гигиеническое, профилактическое и клиническое. В структуре ФМБЦ действуют специальные медико-санитарные лаборатории и медицинские части, всегда находящиеся в стадии боевой готовности на случай ЧС. Специалисты проводят биологическую дозиметрию объектов, исследуют радиационный фон, влияние радиации на работников станций, на население и окружающую среду.

Благодаря регулярному медицинскому сопровождению и строжайшим мерам безопасности атомная отрасль сегодня считается самой безопасной в мире.

– В радиационной медицине, помимо уже перечисленных, есть еще одно новое направление – медико-биологическая ядерная криминалистика. Вы ведь были первыми в нашей стране, кто стал этим заниматься? Расскажите, пожалуйста, подробнее об этих исследованиях.

– Ядерная криминалистика – это изначально одно из направлений радиационной безопасности. Мы активно включились в него в 2015 г., работая с документами по ядерному терроризму в рамках Глобальной инициативы по борьбе с актами ядерного терроризма, и сегодня это направление вылилось в отдельную большую область научных исследований. Пусть вас не смущает слово «криминалистика» в названии – медики здесь по-прежнему остаются медиками. Мы работаем как с самим биологическим материалом, так и с отдельными перспективными методиками: например, с так называемыми омиксными технологиями, включающими геномику, транскриптомику, протеомику и др.

Наша цель – разобраться, используя все эти методики, какую дозу облучения получил человек и как она накапливалась в организме: было ли это одномоментное облучение или поэтапное.

Дело в том, что для того чтобы принять экспертное решение при расследовании преступлений, связанных с использованием ядерных источников и радиационных факторов, необходима связка судебного медика со специалистом в области радиационной патологической анатомии. В своей работе мы используем собственные уникальные радиохимические и физические методики, помогающие судебным экспертам ответить на вопрос, имело ли место радиационное воздействие. В 2015 г. в структуре ФМБЦ был создан Центр ядерной криминалистики, хотя задел для подобных исследований у нас существовал уже давно, и мы очень рады, что сегодня у нас есть возможность задействовать весь свой потенциал.

– Занимаетесь ли вы исследованием отдаленных последствий аварии на Чернобыльской АЭС, например изучением мутаций в генах пострадавших людей и их потомков?

– Конечно. Один из столпов радиационной медицины – радиационная эпидемиология, где ученые как раз и занимаются исследованием отдаленных последствий облучения и переоблучения организма людей. Данные о гражданах нашей страны, пострадавших от техногенных аварий, тщательно собираются, анализируются и заносятся в специальный регистр ФМБЦ. Работая с этими документами, ученые пытаются установить взаимосвязь облучения и развития последующих заболеваний, скорость их развития, оценить риски и влияние радиационного фактора на организм в целом. С помощью методик геномного и протеомного анализа мы можем работать с биоматериалом и изучать микроповреждения ДНК и РНК: их происхождение, протекание процессов репарации и восстановления. Это отдельная большая область исследований, которые ведутся в ФМБЦ на протяжении многих лет.

– Как долго последствия аварии на Чернобыльской АЭС будут сказываться на общественной жизни?

– Это долгоиграющая история, и последствия катастрофы мы будем видеть еще десятки лет. Это не связано напрямую со временем дожития людей, получивших радиационное поражение, я говорю скорее о научной составляющей, об эволюции науки. Я думаю, мы постоянно будем обращаться к чернобыльским материалам уже с позиции научных открытий и новых подходов. Подобных техногенных аварий в нашей истории очень мало, и важно со всех сторон проанализировать каждую из них, чтобы в будущем не допустить повторения трагедии. Как бы цинично это ни прозвучало, но для медицинской науки подобные события всегда становятся стимулом для дальнейших прорывов и дают возможность превратить теоретические разработки в практическую деятельность. В ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС участвовали не только сотрудники нашего учреждения, но и представители Третьего главного управления, институтов Министерства здравоохранения и других ведомств. Все они, напрямую соприкасаясь с этой трагедий, благодаря полученному опыту смогли впоследствии внедрить новые решения в свою профессиональную деятельность.

– Среди ликвидаторов аварии были ученые, которые бросались в эпицентр катастрофы, не боясь последствий, хотя, казалось бы, такая работа в поле – это не их вотчина.

– Мне кажется, это наша национальная особенность. Русские ученые всегда отличались большой инициативой и были очень мотивированы. Это стремление во всем разобраться самому и попробовать все своими руками. Уверен, что с тех пор ничего не изменилась. Я и сам порой как руководитель сталкиваюсь с ситуациями, когда приходится чуть ли не силой останавливать наших ученых у той черты, когда над их здоровьем и жизнью нависает угроза. Иногда кажется, что они совсем не боятся ее переступить.

– Сразу вспоминаются истории про русских врачей, которые испытывали на себе изобретенные ими же вакцины.

– Да, такое в истории нашей медицины тоже бывало. Но забывать про меры предосторожности никогда нельзя, тем более если речь идет о таком сложном объекте инфраструктуры, как атомная станция. Ни для кого не секрет, что в работе ядерных ректоров и научных лабораторий как нигде важны дисциплина, радиационная безопасность и охрана труда. Возвращаясь к ФМБЦ, могу сказать, что все эти меры составляют основу безопасности наших сотрудников.

– Александр Сергеевич, 2023 г. в нашей стране объявлен Годом педагога и наставника. Расскажите, пожалуйста, напоследок, как вы планируете развивать это направление в ФМБЦ?

– В структуре нашего центра есть очень большое и важное подразделение – Медико-биологический университет, на базе которого мы планируем реализовывать наставничество. Мы полностью поддерживаем инициативу проведения Года педагога и наставника в нашей стране и, более того, еще в 2021 г. начали развивать ее в ФМБЦ. Все началось с формата так называемой актовой речи. Мы приглашали ведущих ученых, харизматичных спикеров прочитать лекции и пообщаться с нашей молодежью: аспирантами, ординаторами и со всеми желающими. Эти встречи, конечно, будут продолжены. Общение происходит как формально, в виде лекций или курсов, так и неформально – в виде простого дружеского общения, советов и предложений, обмена опытом. Получается довольно интересный формат, который потом выливается в не менее интересные проекты. Такие площадки для общения, как мне кажется, уникальны с точки зрения возможности найти себе наставника и завязать важные знакомства.

Кроме того, ФМБЦ имеет очень давние и сильные связи с российской академической наукой. Мы начинали свой путь как лаборатория Академии медицинских наук СССР. И сегодня, будучи членом секции профилактической медицины РАН, я вижу, что наше взаимодействие с академической наукой снова усиливается.

В ФМБЦ им. А. И. Бурназяна работают три академика, два члена-корреспондента РАН, несколько профессоров академии. Потребность в фундаментальной науке сейчас, на мой взгляд, ощущается гораздо острее, чем в предыдущие годы. Думаю, сегодня хорошее время для развития науки, и мы будем надеяться, что опыт прошлых трагедий поможет в наших исследованиях и не даст допустить повторения сценария.

Интервью проведено при поддержке Министерства науки и высшего образования РФ и Российской академии наук.

Беседовала Янина Хужина.

Оператор: Александр Козлов.

Оператор: Яна Куль.

Источник: «Научная Россия».

Метро из секонд-хенда: Киев получит из Польши старые советские вагоны

Павел Дульман

Мэр украинской столицы Виталий Кличко объявил, что киевский метрополитен получит из Польши 60 новых вагонов и даже опубликовал фотографию первого из заказанной партии, присовокупив про "весомую помощь" в рамках реализуемой им программы обновления подвижного состава.

Но не первый год известно, что не бывает на Украине такой "перемоги", которая при ближайшем рассмотрении не окажется "зрадой". Этот эмпирический закон сработал и в данном случае. Вагоны из Польши на поверку оказались еще советскими, серии 81-717/714, выпуска Мытищинского машиностроительного завода, только в красно-белой ливрее.

Перемоги Украине и Кличко нужны так же, как и киевскому метрополитену - вагоны. Ведь это коммунальное предприятие, работающее под гордым девизом "Непрерывное движение ради развития города", также имеет вагонный парк, обветшавший на 80%. И самый новый вагон там 1989 года выпуска, и новая станция в последний раз открывалась 10 лет назад, при премьере Николае Азарове, незадолго до начала кровавого "пути в Европу".

"Зрада" получилась символичной вдвойне, а то и втройне. Мало того, что ближайшие союзники прислали не новые вагоны, так и сам "секонд-хенд" оказался не европейским, а советским и даже "москальским". Ведь варшавское метро тоже получало вагоны из Мытищ. Одним из видов информационного трэш-контента, приходящего из Украины, помимо роликов со зверствами боевиков и ловлей мужчин военкомами, являются штурмы населением магазинов секонд-хенда, когда туда приходит новая партия ношеной одежды. Этих роликов с драками из-за европейской одежды десятки, если не сотни. И если задуматься, то секонд-хенд - это символ и кредо государства Украина, где все с чужого плеча. Идеология - от гитлеровцев, дырявая; оружие - советское или западное, пользованное; устав ВСУ - американский, перешитый в шаровары; конституция - французская, ни по размеру, ни по фигуре. Экономика и промышленность, которые достались от УССР, рассыпаются на глазах от ветхости и ненависти потомков, и даже президент - выходец из КВН, очень советской передачи. Вся страна - умирающий секонд-хенд, как ни стирай.

Поэтому киевляне продолжат ездить в советских вагонах, только завезенных из Польши. И трагедия не в том, что этого символизма не понимает Кличко - от мэра Киева таких высот мысли давно не ждут, но его не хотят видеть и большинство украинцев, штурмующих секонд-хенды.

Экс-президент Украины Петр Порошенко ведет ползучую избирательную кампанию

Павел Дульман

В начале недели в Кривом Роге прошла масштабная для сегодняшних украинских реалий протестная акция. Больше сотни родственниц боевиков 129-й бригады территориальной обороны (ТРО), воюющей нынче в Авдеевке, осадили штаб подразделения. Требовали внимания к проблемам: плохому снабжению, большим потерям и, как вывод, глупости командования, бросающего их мужей и сыновей в мясорубку.

Не сказать, что 129-я бригада является каким-то исключением. Много кто на Украине горько пожалел, что в марте прошлого года получил с грузовика автомат "Калашникова", рассчитывая использовать оружие для защиты или наживы по месту жительства, а потом оказался в окопах на Донбассе. Акция жен и матерей "трошников" тоже не первая, но именно эта широко разошлась по украинским пабликам и стала новостью.

Мысль о том, что женщины организовались сами, отбросим как наивную. Покровительство "солдатским матерям" и экспонирование трупов на майдане - фишка и ноу-хау Петра Порошенко. Достаточно взглянуть, кто из лидеров мнений обеспечивает такие мероприятия информационно - всем известные "порохоботы". Тем более нарочито и показательно, что активность экс-президента дошла до Кривого Рога, родины Зеленского.

Порошенко в последние недели действительно активен как никогда, и весенним обострением это не объяснить. Взглянем на его Telegram: вот он в камуфляже передает технику боевикам ТРО, чьих вдов потом будет окучивать; вот на майдане давит слезу у гроба бывшего соратника, чье имя запамятовал; вот уже в пиджаке встречается с послом Швеции, а потом в польском Катовице на Европейском экономическом конгрессе требует оружия и ставит ЕС перед выбором - деньги или безопасность. И все это за какие-то четыре дня. Он бодр, подтянут, и традиционно красный нос - признак ментального здоровья в его случае - тоже на месте. Всем своим видом Порошенко демонстрирует, что готов поднять президентскую булаву, выпавшую в бахмутскую грязь из трясущихся рук Зеленского.

Однотипные рассуждения о том, что его преемник Зеленский сильно сдал и не по годам плохо выглядит, кочуют по украинским соцсетям в унисон с резвым Порошенко. И ладно бы только обсуждение внешности: плохо подготовился к войне, не так воюет, развалил СБУ, строит диктатуру, ворует и распродает "батькивщину" за бесценок - эти тезисы от коллективного Порошенко уже пробрасываются публично.

Почти официально начало избирательной кампании Порошенко засвидетельствовал популярный блогер Арестович, матерно обругавший и обливший нехитрым компроматом бывшего патрона. Этим он, к слову, подтвердил гипотезу, что сам выведен в кадровый резерв Зеленского и ждет от того финансирования именного политического проекта.

Венчают все слухи о формировании некой неформальной "партии прагматиков" во главе с экс-президентом с участием Кличко, Тимошенко и даже Ахметова, которые станут воевать и воровать грамотней Зеленского и Ермака и легко заменят шайку "95-го квартала" по свистку из-за океана.

Предсказывать выборы на Украине, их ход и результат - дело глупейшее. Горизонт планирования на этой территории ограничен датой "контрнаступа" и его итогами. Да и у Зеленского масса способов оставить Порошенко с носом - продлить военное положение и отменить парламентские выборы в принципе, перенести их на следующую весну и объединить с президентскими, задавить обещанными еще на стадионных дебатах уголовными делами и прочее. Остается повторить известное из истории: ни война, ни голод, ни чума не отвлекут украинских гетманов от борьбы за власть. Драться они продолжат, даже стоя на эшафоте с петлей на шее, которую многие из них, без сомнения, заработали.

Какие вооружения Украина может получить от спонсоров по итогам встречи "Рамштайн-11"

Игорь Дунаевский

Новые партии вооружений для Украины в преддверие контрнаступления ВСУ, в которое их гонят западные спонсоры, станут главной темой встречи под председательством министра обороны США Ллойда Остина на немецкой авиабазе "Рамштайн" в пятницу. Накануне Киев с необъявленным визитом посетил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, вероятно, проверявший готовность украинцев отрабатывать эти инвестиции натовцев. На встречах в украинской столице Столтенберг пообещал новых партий вооружения, напомнив, что всего с февраля 2022 года страны альянса выделили Украине 150 миллиардов евро и подготовили десятки тысяч солдат ВСУ. "Союзники сейчас поставляют больше самолетов, танков, бронетехники, а фонд альянса для Украины оказывает срочную поддержку", - рассказал он, для храбрости посулив Владимиру Зеленскому и Ко добиваться членства для Украины в альянсе.

Перед встречей США традиционно заявили о новом пакете военной помощи Украине на сумму 325 миллионов долларов. В него, как сообщили в Пентагоне, войдут боеприпасы для ствольной и реактивной артиллерии, противотанковые ракетные комплексы TOW, противотанковые системы AT-4, противотанковые мины, высокоточные авиационные боеприпасы, вспомогательная техника и запчасти. В общей сложности, по оценке Пентагона, американцы с начала прошлого года передали Украине техники на 35 миллиардов долларов. Днем ранее в Белом доме, вновь намекая на контрнаступление ВСУ, заявили, что считают предстоящие недели и месяцы критичными, поэтому постараются "обеспечить Киев всем необходимым".

Кроме того, накануне власти Дании и Нидерландов заявили, что поставят Украине в ближайший год еще 14 танков Leopard 2A4 к началу 2024 года. Ориентировочная стоимость поставки - 165 миллионов евро.

После того как в январе - феврале спонсоры Киева сделали шквал объявлений о поставках ВСУ тяжелых вооружений, включая танки и другую бронетехнику, самолеты и системы ПВО, в этом смысле наступило относительное затишье, поскольку на передачу всей обещанной сложной техники, а также на обучение украинских военных обращени с ней ушло несколько месяцев.

Перед встречей, которая станет уже 11-й в формате "Рамштайн", в Киеве отчитались о получении первых систем противовоздушной обороны, включая ЗРК Patriot из Германии, Нидерландов и США, а также второй немецкой системы IRIS-T.

Вопрос с поставками западных истребителей, включая американские F-16, пока явно отложили. Как ранее писали западные СМИ, на подготовку служащих ВСУ и поставку этих самолетов уйдут месяцы, а западные спонсоры Киева гонят его в контрнаступление уже сейчас. Вероятно, решение по F-16 и другим системам будут приниматься с учетом его результатов.

Министерство обороны Республики Корея сообщило, что на данный момент не получало указаний о рассмотрении поставок оружия на Украину. "В позиции правительства по поводу непредоставления летального оружия изменений нет", - заявил официальный представитель оборонного ведомства Южной Кореи Чон Ха Гю. Таким образом ведомство, по сути, опровергло слова президента РК Юн Сок Ёля, который в интервью агентству Reuters ранее не исключил, что Сеул может начать поставки оружия Украине в случае возникновения серьезной опасности мирному населению или грубого "нарушения законов войны".

Слова южнокорейского лидера вызвали волну возмущения в стране. Так, представители оппозиции потребовали от Юн Сок Ёля отказаться от этого заявления. Главе республики напомнили, что по конституции такие вопросы решаются только с согласия парламента и односторонние решения здесь неприемлемы. В результате представители президента пошли на попятную.

В МИД России предупредили, что Москва будет рассматривать любые поставки оружия на Украину как "откровенно враждебный антироссийский акт", с чьей бы стороны они ни исходили.

Подготовил Александр Ленин

Марат Хуснуллин: Восстановлено движение по мосту между Мелитополем и его пригородами

Движение автотранспорта по мосту, который соединяет пригороды с Мелитополем, восстановлено в максимально сжатые сроки. Работы по ремонту начались в середине января под контролем ГК «Автодор» и велись в круглосуточном режиме. Об этом сообщил Заместитель Председателя Правительства Марат Хуснуллин.

«Для местных жителей этот мост жизненно важен, по нему осуществляется движение грузового, общественного и частного автотранспорта. После его подрыва люди были вынуждены ездить в объезд. В настоящее время все строительно-восстановительные работы завершены: произведено устройство новой опоры, сооружены два пролёта моста протяжённостью 45 м, заново устроена плита проезжей части и асфальтовое покрытие», – рассказал вице-премьер.

«За три с половиной месяца проделана большая работа. Дорожники обследовали повреждённые конструкции. В максимально сжатые сроки демонтировали повреждённые опору, элементы пролётного строения и дорожного полотна, организовали временное движение легкового транспорта по дороге в пойменной части реки, пока шли восстановительные работы», – подчеркнул председатель правления госкомпании «Автодор» Вячеслав Петушенко.

Зачем на территорию Киево-Печерской лавры вторглась полиция с автоматами

Анна Белорусцева

Представители украинской полиции в среду зашли на территорию Киево-Печерской лавры, заблокировав верующим доступ в ряд монастырских помещений, которыми пользуется Украинская православная церковь (УПЦ). В ответ прихожане вышли с иконой и отправились в крестный ход за представителями украинского министерства культуры, пришедшими вместе с силовиками.

"К 39-му корпусу Киево-Печерской лaвры подтягивается полиция в крaсных беретaх с aвтомaтaми", - сообщили в Союзе православных журналистов Украины (СПЖ). По информации союза, вторжение якобы обусловлено решением Печерского районного суда, однако однозначной причины, а главное, юридических оснований для внезапного рейда полицейские не раскрывают. Среди сооружений, в которые зашли сотрудники правоохранительных органов, называют склеп Васильчиковых, гранитную замость Ближнепечерной площади, помещения академии, семинарии, митрополии и другие постройки. Попутно силовики заблокировали вход в галерею Киево-Печерской лавры.

Между тем адвокат монастыря Никита Чекман заявил о проникновении комиссии в сопровождении полиции в одно из сооружений комплекса. Силовики сломали замки и попытались опечатать корпус 39, но встретили сопротивление со стороны прихожан. Полицейские заклеили двери вместе с протестующими, после чего те все же вырвались из "западни". На место стянули еще больше "красных беретов".

Представители монастыря, в свою очередь, подготовили два заявления о незаконных действиях силовиков и передали их правоохранителям, информирует адвокат лавры.

Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что в Москве "решительно осуждают действия" силовиков киевского режима на территории святыни.

От чего зависит дальнейшее продление зерновой сделки?

В текущей итерации соглашения стороны не договорились даже до одних и тех же сроков: Украина считает, что сделка, продленная 18 марта, действует 120 дней, а Россия — только 60. Москва указывает, что ее требования в рамках сделки не выполняются, а Киев заявляет, что Россия блокирует досмотр судов в стамбульском координационном центре

Перспективы продления зерновой сделки представляются все более туманными. Зерновую сделку Россия и Украина совместно с Турцией и ООН согласовали летом 2022 года. В очередной раз ее продлили 18 марта. В Киеве заявили, что на 120 дней, а в Москве — что на 60 дней. Российская сторона считает, что условия Москвы не выполняются, украинская — обвиняет Россию в одностороннем прекращении инспекции судов, которые проводятся в Стамбуле. К чему могут привести взаимные обвинения?

Россия указывает, что вторая часть зерновой сделки, которая связана с вывозом российского продовольствия и удобрений, не работает. Представитель Кремля Дмитрий Песков оценил перспективы продления соглашения как «по-прежнему не столь радужные».

Министерство инфраструктуры Украины разместило сообщение, что сделка оказалась под угрозой. По данным ведомства, Россия блокирует досмотр судов в водах Турции, в совместном Координационном центре в Стамбуле. Российские власти эту информацию не комментировали.

В Москве не в первый раз говорят, что судьба соглашения не ясна. В МИД заявляли, если к 18 мая не будут решены «системные проблемы», то о дальнейшем продлении «говорить не приходится». Москва хочет переподключения Россельхозбанка к SWIFT, возобновления работы аммиакопровода Тольятти — Одесса, восстановления поставок в Россию сельхозтехники и снятия ограничений для российских судов на доступ к портам. Также Россия настаивает на разблокировании зарубежных счетов компаний, связанных с продовольствием и удобрениями.

Главный редактор портала Agrotrend.ru Николай Лычев считает, что условия России вряд ли будут выполнены. Но перспективы у соглашения есть, стороны будут торговаться:

«В том виде, в котором есть, сделка работает. Вывезено более 20 млн тонн зерна. То, что говорит Песков, требует отмены двух или трех санкционных пакетов ЕС. Конечно, на это никто не пойдет. Если пойдет, то это надо обсуждать отдельно. В рамках сделки такие вопросы не решаются. Я прогнозирую, что продлят сделку. Потому что она заключена в интересах наших партнеров, прежде всего Турции. Турция хочет продления. Она его получит в обмен на какие-то уступки».

Турция как зерновой хаб хорошо зарабатывает на сделке, подчеркивает Лычев. Москва, соглашаясь на продление, может договориться с Анкарой, например, о помощи в параллельном импорте, предполагает специалист.

Офис генсека ООН Антониу Гутерриша недавно разослал письма странам-участницам зерновой сделки. Во всемирной организации обеспокоены пробуксовкой соглашения. Волнуются и в Турции. РИА Новости цитировала представителя Эрдогана Ибрагима Калына, заявившего, что продление сделки обусловлено выполнением требований России, которая считает, и Турция с ней согласна, что соглашение в отношении самой России не выполняется.

В самой Турции в середине мая, как раз когда и заканчивается 60-дневный срок продления зерновой сделки, будут проходить президентские выборы. Вероятно, дальнейшая судьба сделки будет зависеть и от того, кто станет или останется следующим президентом Турции.

Председатель комиссии «Опоры России» по развитию зернового комплекса Сергей Соколов считает, что непродление полезно для российского сельхозпроизводителя:

«Вероятность отказа от зерновой сделки, очевидно, высокая. Для нас это хорошо, потому что нам надо свое продавать. Демпинг украинских «товарищей», конечно, здесь этому мешает. Поэтому пришло время. Даже реакция небольших европейских стран на это — уже барометр того, что произошло. Просто все включили здравый смысл, поняли, что надо защищать своих производителей и не заниматься популизмом».

На фоне неопределенности со сделкой европейские страны приостанавливают импорт сельхозпродукции с Украины. Сначала Польша и Венгрия. За ними последовала Словакия. Следующими могут стать Болгария, Румыния, Чехия. Эти страны жаловались и просили ограничить поставки: возросший беспошлинный импорт вредит местным фермерам. Дешевое зерно покупают охотнее. Некоторые аналитики указывают также на недостаточное качество украинского зерна. Еврокомиссия назвала неприемлемыми такие односторонние действия и собирается проверить их законность.

Директор аналитического центра «Комениус Аналитика», словацкий экономист Владимир Бачишин напрямую не связывает эту ситуацию с продлением зерновой сделки:

«Мне кажется, на Европу это никак не будет влиять. Больше всего надо заниматься тем, чтобы любое зерно попадало в Африку, в бедные страны. Я могу так сказать: у нас зерна до фига и больше. И очень качественного. Это и не правительство, и не политика. Это конкурентная борьба».

По мнению Бачишина, европейцы недооценили, как на местного производителя может повлиять наплыв зерна из соседней страны. Евросоюз в прошлом году отменил пошлины на ввоз зерна с Украины, чтобы помочь стране в поставках на мировые рынки.

По данным ООН, к марту из портов Украины вывезли около 23 млн тонн зерна. Больше половины поступило в Европу и Центральную Азию. До голодающих африканских стран, очевидно, доходит не все, что им обещали.

Иван Колыганов

Уйти нельзя остаться. Комментарий Георгия Бовта

Менее 10% западных компаний ушли с российского рынка после начала СВО, сообщает The Washington Post. Эта публикация, отмечает политолог, носит характер эдакого «ненавязчивого доноса» — не хватает только апелляции к «компетентным органам»: дескать, примите меры

Большинство зарубежных компаний продолжают работать в России, несмотря на ранее сделанные заявления о намерении уйти после начала СВО, сообщает The Washington Post. Газета ссылается на исследование Университета Санкт-Галлена в Швейцарии, согласно которому менее 9% компаний из Евросоюза и стран «Большой семерки» полностью покинули РФ. По данным Киевской школы экономики, которая следит за состоянием более трех тысяч иностранных компаний в России и на которую тоже ссылается газета, только 211 фирм из трех тысяч покинули страну (это 7%), еще 468 брендов заявили о планах по уходу. В конце прошлого года Йельская школа менеджмента исследовала информацию по 1600 иностранным компаниям и пришла к выводу, что из них 1022 заявили о сворачивании или приостановке деятельности. Чем объясняется столь противоречивое поведение?

Публикация американской газеты носит характер эдакого «ненавязчивого доноса». Мол, тот факт, что западные компании по большей части остаются в России, «подрывает усилия Вашингтона по подавлению экономики России, внося налоги, [эти компании] помогают поддерживать российскую военную машину и позволяют россиянам поддерживать прежний комфорт и качество жизни» на фоне продолжения боевых действий на Украине. Не хватает только апелляции к «компетентным органам»: дескать, примите меры.

Национальное агентство Украины по предотвращению коррупции выступило более откровенно, определив 19 иностранных фирм, продолжающих работу в России, как «спонсоров [СВО]», в этот список попала французская сеть супермаркетов Auchan, американская корпорация Procter & Gamble, немецкая оптовая компания Metro и французская косметическая фирма Yves Rocher. В то же время авторы подобных публикаций признают очевидные вещи: выходной билет обходится весьма дорого, и далеко не все готовы его оплачивать полностью.

На днях глава Минфина Антон Силуанов объявил, что для иностранных компаний будет введен налог в 10% на сумму сделки по продаже бизнеса в России. Обосновав это вполне откровенно: «Мы создаем условия для того, чтобы компании с иностранным участием продолжали здесь работать. А если компания все же приняла решение уйти из России, то это будет связано с «определенными издержками».

И это далеко не все издержки. В прошлом году было введено правило, согласно которому скидка при продаже российского бизнеса не должна опускаться ниже 50%, был введен прямой запрет на продажу российских активов в ряде стратегических отраслей, в целях стабилизации курса рубля затруднена репатриация прибыли.

Некоторых, впрочем, и это не остановило: так, автомобильные компании Nissan и Renault «переуступили» свои активы госструктурам практически даром. Другой распространенный формат — передача бизнеса в залог или в управление, подчас с правом обратного выкупа через какое-то время, местному менеджменту. Это не означает еще готовности вернуться после окончания конфликта, скорее это «подвешивание ситуации» в надежде на ее прояснение или появление более выгодных условий ухода.

Также надо учесть, что для продажи и вывода (заведомо с большими потерями) активов нужно разрешение специальной правительственной комиссии, которая рассматривает дела неспешно — по несколько штук в неделю, что растянет рассмотрение всех поданных заявок лет на восемь.

По-своему это логично — не дать обрушить сразу крупное предприятие или даже отрасль. Можно сравнить с тем, когда разводящимся супругам суд дает время подумать или врач отводит определенное время для осмысления решения об аборте.

Важно отметить, что практически все оставшиеся в России компании не нарушают никаких санкций, как и многие из тех, что ушли, могли бы продолжить работать без нарушений. Однако решения о выходе принимались и принимаются во многом исходя из репутационных соображений и/или под информационным и политическим давлением. Отсюда часто половинчатость или стремление как-то «замаскироваться».

К примеру, PepsiCo приостановила производство Pepsi-Cola, Mirinda и 7Up, но продолжает производство товаров первой необходимости типа молочных продуктов, как утверждается, по «гуманитарным» причинам. Но также сохраняется и производство картофельных чипсов, что не попадает под «гуманитарные причины». Не ищите тут логики.

Unilever заявил, что остался только для производства основных продуктов питания и средств гигиены, но сохранил производство мороженого. Coca-Cola заявила о прекращении деятельности, но ее швейцарское автономное подразделение производит колу и другие напитки под другими названиями в России.

Шведская IKEA ушла, но торговые центры Mega, принадлежащие той же компании, продолжают работать. Обосновывается это тем, что, мол, люди должны иметь доступ к тому, что им нужно. Также на днях белорусская мебельная компания Swed House, которая продает товары, не только внешне похожие на продукцию IKEA, но и производящиеся примерно на тех же заводах, открыла первый магазин в Москве. До 25% ассортимента составляют оригинальные товары IKEA.

На днях без лишнего шума решил после годичного бойкота возобновить поставки шведской водки Absolut французский конгломерат Pernod Ricard, объясняя это заботой «о местных сотрудниках компании и ее финансовой стабильности». В ответ, что показательно, в Швеции поднимается политическая кампания уже за бойкот водки Absolut в стране ее производства. Притом что подавляющая часть продукции Perno Ricard ни под какие санкции по-прежнему не попадает.

Можно предположить, что политическое давление на тех, кто не хочет уходить из России с большим убытком, будет нарастать. Но и российские власти не пойдут ни на какое облегчение для потенциальных «релокантов». Глядишь, устанут упираться и одумаются.

Разбитое корыто

Почему украинский национализм обречён

Александр Дугин

Что такое Украина? Это никакой не национализм и тем более не нацизм. Это маркер тех, кто за Лигу Демократий, а она сейчас такая, эта Лига, и такая же "демократия" (то есть чистый антигуманистический тоталитаризм), — и тех, кто против.

При этом одни целиком на стороне гегемонии (её рожа — Зеленский). Другие выжидают, что получится. Третьи уничтожают рожу Зеленского. Украина здесь вообще ни при чём. Это война символов. Если за однополярный мир и за западоцентричную глобализацию, то за Киев. Если сомневаешься, то не за Киев. Если понимаешь, что против гегемонии, то за Путина.

Украины в этом раскладе нет вообще — ни в одной из версий. Покончив с этим недоразумением, раздадут иные карты. И иные символы будут обозначать одно или другое.

Украинцев купили за национальное государство, путь к которому, мол, лежит через русофобию. В мире, где упразднены все национальные государства, а именно это идея Байдена, Шваба и Сороса*, нет не только России, но нет и Украины. И нет даже США. Отсюда демонизация Трампа и трампизма.

Рожа Зеленского — это знак отсутствия всякого национального государства, в том числе, и даже в первую очередь, украинского. Он обозначает дьявольскую ухмылку чистого нигилизма. Это "Квартал 95". Не более того.

Можно было бы посочувствовать украинским националистам, которые, рано или поздно поняв это, окажутся у разбитого корыта, но я им не сочувствую. Раньше надо было соображать и учить геополитику. Теперь всё, поздно. Вам больше нет места на Земле.

А так — сдавайтесь. Хорошо бы организовать украинский батальон для борьбы с Зеленским и Байденом. Но можно и не организовывать. Просто Z наклейте и вперёд, на врага. Украина будет либо в составе великой Евразийской Империи, либо её не будет вообще.

* Фонды Сороса нежелательны в РФ

Украина > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 14 апреля 2023 > № 4355196 Александр Дугин

Украина хочет закрыть "Арктик СПГ-2"

Киев отправил обращение в Еврокомиссию и Казначейство США с требованием ввести санкции против СПГ-сектора России.

Reuters пишет, что комитет по энергетике Верховной Рады призвал США и ЕС запретить своим компаниям оказывать помощь РФ в экспорте СПГ, а также ввести вторичные санкции против действующих СПГ-проектов.

Новые ограничения, предложенные Киевом, предусматривают блокировку расширения производства СПГ в России, остановку "Арктик СПГ-2", санкции против компаний и лиц, не являющихся членами ЕС и США, но вовлеченных в торговлю российским СПГ, прекращение закупок СПГ Европой.

"Арктик СПГ-2" на Украине считают "опасным" для климата и потенциально способными взять "Европу в заложники" в случае активных закупок ресурса.

Закономерно, что Киев считает опасным только российские проекты. США сейчас пытаются получить инвестиции для расширения своих мощностей под сжижение газа.

Кстати, власти США одобрили экспорт СПГ с проекта Alaska LNGКстати. В этой ситуации необходимо устранение конкурентов в высоких широтах.

В Казначействе США обращение пока не прокомментировали. Однако представитель ЕК отметил, что поддержит отдельное предложение о добровольном ограничении импорта российского СПГ странами, если они того пожелают.

Россию обязали выплатить Украине 5 млрд долларов за активы в Крыму

Утверждается, что Москва должна также компенсировать расходы на арбитражное производство. Как дальше может развиваться ситуация?

Суд в Гааге обязал Россию заплатить Украине 5 млрд долларов за активы в Крыму. Утверждается, что Москва должна еще компенсировать расходы на арбитражное производство. При этом «Нафтогаз» имеет право «начать процесс признания и допуска к принудительному исполнению решения на территории тех государств, где находятся активы России», говорится в сообщении на сайте украинской компании.

Как дальше будет развиваться ситуация, будут ли изымать имущество России в уплату этих 5 млрд долларов? Отвечает управляющий партнер адвокатского бюро «Духина и патрнеры», специалист по международному праву Екатерина Духина:

«На сегодняшний момент, после того как решение оглашено, оно вступило в силу исключительно в государстве, где состоялся международный трибунал. Для приведения его в исполнение нужно пройти соответствующие процедуры. Внутри ЕС есть соглашение о взаимном исполнении решений таких трибуналов. Тем не менее это займет определенный срок, и истцы на «Нафтогаз» столкнутся с тем, что в судах государств, где находится имущество, на которое «Нафтогаз» захочет наложить свою руку, им нужно будет повторно, возможно, доказывать легитимность позиции, подтвержденной международным трибуналом. Что меня в этой ситуации сильно волнует, что этот прецедент может стать основой для будущих судебных решений в отношении России по любым поводам. Наложить свою руку на золотовалютный запас, сегодня нет возможности так просто взять и наложить взыскание на арестованные золотовалютные активы. Ни европейское законодательство, ни законодательство Евразийского союза, ни законодательство отдельных стран не предусматривает автоматической конфискации. Но в случае наличия соответствующего решения возможно и в отношении денежных средств, хранящихся на счету и относящихся к РФ, и в отношении имущества, включая и недвижимость — земельные участки, здания и прочее».

«Нафтогаз» инициировал разбирательство в 2016 году. По версии украинской стороны, Россия должна выплатить компенсацию за нарушение соглашения о защите инвестиций, включая «экспроприацию стратегически важных энергетических инвестиций». Решение в пользу Киева вынесли еще в 2019 году. Вторая стадия арбитражного производства касалась размера компенсации. Российский Минюст заявлял, что Москва не признает решение гаагского суда. Комментирует старший партнер адвокатского бюро Forward Legal Алексей Карпенко:

«Мы уже проходили эту историю, когда та же Гаага присудила акционерам ЮКОСа порядка 55 млрд долларов, если мне не изменяет память, и были попытки ареста имущества РФ в различных юрисдикциях. Думаю, сейчас «Нафтогаз» будет пытаться в тех странах, где будет обнаружено имущество России, принимать меры к аресту этого имущества, выставлению на торги, реализации и взысканию денежных средств. Россия будет защищаться ссылкой на государственный иммунитет, на то, что то имущество, на которое претендует «Нафтогаз», обладает иммунитетом, дипломатической неприкосновенностью и не может быть арестовано, и не может быть продано с торгов, чтобы провести выплату денежных средств взыскателю, в данном случае «Нафтогазу». Я думаю, что это так же, как и в случае с делом по иску акционеров ЮКОСа, это на годы. Судебные процессы в тех юрисдикциях, куда решит идти «Нафтогаз», где он будет претендовать на имущество России, и каждый раз это будет отдельный судебный процесс».

В Кремле проанализируют выплату убытков украинскому «Нафтогазу». Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что России нужно будет проанализировать решение Арбитражного трибунала. «Тяжба имела место. Она не новая. Решение вместе с тем новое. И наши специалисты, которые занимаются защитой наших прав в этом деле, будут сейчас анализировать и будут принимать решение о дальнейших действиях», — сообщил Песков.

Соседние с Украиной страны объявили Киеву войну пошлин

Павел Дульман

Удивительные события происходят после визита президента Украины в Польшу. Атмосфера антироссийского единения и обещанная дружба без границ, вплоть до некой унии, на практике обернулась обменом жестами, не укладывающимися в благостную картину. Так, новый министр сельского хозяйства и продовольствия Польши Роберт Телюс распорядился проверять все фуры с продовольствием, идущие из Украины.

Проверять на предмет соответствия санитарным и прочим правилам, нарушение которых может нанести вред здоровью поляков, а также польским фермерам и экономике. То есть на пути украинскому сельскохозяйственному демпингу ставится барьер, которого категорически требовали местные фермеры от предыдущего министра Хенрика Ковальчика. Тот, напомним, ушел в отставку по собственному желанию незадолго до визита Зеленского. Последней каплей стало забрасывание министра яйцами со стороны разгневанных фермеров на европейском сельскохозяйственном форуме.

Проверки на границе касаются всех видов зерновых, а также мяса птицы и тех же яиц, которые на Украине значительно дешевле, чем в Польше. Чего не скажешь о стоимости их закупки для ВСУ, но это тема другого разговора.

При этом что касается зерна, то проверять поляки будут только те крохи, которые еще можно поставлять - ввоз кукурузы, пшеницы, подсолнечника и рапса Телюс ограничил первым делом, и "ограничения" - фактический запрет - будут действовать до июля. Разрешен только транзит. Дополнительный досмотр всех украинских большегрузов в этом случае выглядит уже как защита от своих, польских коррупционеров.

Заметим, что Польша не одинока в неприятии украинского сельхозимпорта, снижающего цены на местных рынках и вводящего в убытки фермеров. Протесты аграриев в Болгарии начались еще в прошлом году, с началом "зерновой сделки", и регулярно возобновляются до сих пор. Такие же массовые акции протеста с конца прошлой недели идут в Румынии, где закупочные цены на пшеницу упали в два раза. И только в Венгрии, не дожидаясь протестов хлеборобов, решили вразрез с решением Еврокомиссии взимать пошлины с украинского зерна и также ввести количественные ограничения на ввоз продовольствия с Украины.

Напомним, импортные пошлины на украинское зерно и в целом продовольствие Еврокомиссия отменила менее года назад, в рамках поддержки экономики "подвергшейся агрессии демократии". По заведомо оптимистичным подсчетам чиновников в Брюсселе, убытки европейских фермеров от этого шага - и только в зерновом сегменте - составили порядка 417 миллионов евро. При этом на программы компенсационной поддержки польских, болгарских и румынских производителей было потрачено всего 56 миллионов.

Киев нашел, как ответить польским без пяти минут братьям. Сразу четыре областных управления санитарного надзора забили тревогу: из Польши на Украину якобы ввезли зараженную сальмонеллой курятину, и предложили изъять из торговли все куриное мясо, идущее из Польши. Вот только эксперты рынка заметили, что птицу, в отличие от свинины и говядины, Польша на Украину практически не поставляет, и все очень похоже на кампанию по дискредитации польского продовольствия. Ее могли инициировать украинские "яичные короли", например миллиардеры Косюк и Бахматюк, продающие в Польшу или через нее дальше в Европу свою продукцию. Поэтому не исключено, что следующей жертвой украинско-европейской дружбы станут украинские несушки.