«Деловая Украина»

— раздел базы данных 1998–2020гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Экономика и право. Детальное ежегодное описание отраслей экономики и их связей с каждой из стран СНГ. Интернет-доступ на все материалы по стране, 12 месяцев — 49000 руб.
Украина Новости и аналитика (162555 документов) • Авиапром, автопром  число статей в наличии 2409 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 20.2.2020 читателями скачано статей 23553Агропром 14352 / 220298Алкоголь 1320 / 14701Армия, полиция 17950 / 266739Внешэкономсвязи, политика 50000 / 650167Госбюджет, налоги, цены 8101 / 86431Легпром 146 / 1745Леспром 759 / 11921Медицина 1636 / 17367Металлургия, горнодобыча 5353 / 34678Миграция, виза, туризм 3329 / 43378Недвижимость, строительство 1793 / 18095Нефть, газ, уголь 18882 / 162658Образование, наука 991 / 23482Приватизация, инвестиции 1282 / 11493Рыба 188 / 2815СМИ, ИТ 5695 / 69456Судостроение, машиностроение 965 / 10133Таможня 755 / 10634Транспорт 13430 / 156762Финансы, банки 7036 / 78546Химпром 835 / 7617Экология 1019 / 15318Электроэнергетика 4285 / 47531 | Главное | Персоны | Все новости


Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Украина» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 20.02.2020 размещены 6202 важные статьи, в т.ч. 1419 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Ивженко Татьяна 143, Мусафирова Ольга 120, Каныгин Павел 63, Ормоцадзе Маргарита 43, Перевозкина Марина 36, Порошенко Петр 36, Полухина Юлия 32, Минеев Александр 30, Ростовский Михаил 29, Пономарев Олег 25, Портников Виталий 25, Саакашвили Михаил 22, Савченко Надежда 22, Скоркин Константин 22, Шеремет Павел 22, Бершидский Леонид 20, Лукьянов Федор 20, Латынина Юлия 19, Ахмедова Марина 18, Медведчук Виктор 17, Радзиховский Леонид 17, Ганапольский Матвей 16, Климкин Павел 16, Стуруа Мэлор 16, Путин Владимир 15, Кравчук Леонид 13, Липский Андрей 13, Неан Кристель 13, Фролов Александр 13, Иноземцев Владислав 12, Орешкин Дмитрий 12, Янукович Виктор 12, Гройсман Владимир 11, Лошак Виктор 11, Угланов Андрей 11, Азаров Николай 10, Макаркин Алексей 10, Мартынов Кирилл 10, Омелян Владимир 10, Чубаров Рефат 10, Ющенко Виктор 10, Яценюк Арсений 10, Белковский Станислав 9, Боброва Ольга 9, Гонтарева Валерия 9, Пасенюк Макар 9, Тимошенко Юлия 9, Турчинов Александр 9, Царев Олег 9, Аваков Арсен 8, Арбузов Сергей 8, Бурская Зинаида 8, Глазьев Сергей 8, Гришан Юрий 8, Жданов Олег 8, Жилин Иван 8, Жильцов Сергей 8, Полторак Степан 8, Рачева Елена 8, Фельгенгауэр Павел 8, Баунов Александр 7, Березенко Сергей 7, Быков Дмитрий 7, Клименко Александр 7, Ковтонюк Павел 7, Кучма Леонид 7, Маломуж Николай 7, Минаков Михаил 7, Мирошников Юрий 7, Муртазин Ирек 7, Новак Александр 7, Проханов Александр 7, Расмуссен Андерс Фог 7, Солдатов Александр 7, Ципко Александр 7, Абромавичус Айварас 6, Бахматюк Олег 6, Боровой Константин 6, Гирин Никита 6, Кличко Виталий 6, Макаренко Виктория 6, Никонов Игорь 6, Полухин Алексей 6, Пушилин Денис 6, Тарута Сергей 6, Фесенко Владимир 6, Хуг Александр 6, Черныш Вадим 6, Чижов Георгий 6, Бондаренко Олег 5, Бородай Александр 5, Вецкаганс Райвис 5, Данилюк Александр 5, Дещица Андрей 5, Джемилев Мустафа 5, Елисеев Константин 5, Затулин Константин 5, Карасин Григорий 5, Касьянов Георгий 5, Кожара Леонид 5, Кравцов Евгений 5, Луценко Юрий 5, Медведев Дмитрий 5, Перелыгин Егор 5, Рабинович Слава 5, Райнин Игорь 5, Скачко Владимир 5, Сологуб Дмитрий 5, Азар Илья 4, Антонов Сергей 4, Артемьев Максим 4, Бабченко Аркадий 4, Барабанов Илья 4, Билоус Игорь 4, Бильдт Карл 4, Бондаренко Константин 4, Брутер Владимир 4, Владыкин Олег 4, Власов Александр 4, Гвоздев Николас 4, Гордиенко Ирина 4, Грэм Томас 4, Гущин Александр 4, Дульман Павел 4, Зеленский Владимир 4, Зубко Геннадий 4, Илларионов Андрей 4, Киселев Евгений 4, Кияк Андрей 4, Коболев Андрей 4, Косачев Константин 4, Крутихин Михаил 4, Лебедев Александр 4, Леонов Владимир 4, Литвинов Сергей 4, Ложкин Борис 4, Мартынюк Максим 4, Минкин Александр 4, Мирзаян Геворг 4, Морозов Олег 4, Москалевский Вячеслав 4, Мотыль Александр 4, Назаренко Виктор 4, Наливайченко Валентин 4, Нарышкин Сергей 4, Прилепин Захар 4, Рожкова Екатерина 4, Рябикин Павел 4, Сабадош Любомир 4, Свитек Иван 4, Стрелков Игорь 4, Суслов Виктор 4, Тигипко Сергей 4, Тука Георгий 4, Феофилов Сергей 4, Хак-Ковач Тамаш 4, Хромаев Тимур 4, Шемета Альгирдас 4, Шенкман Ян 4, Шеремета Павел 4, Шолль Штефан 4, Аксенов Сергей 3, Александров Алексей 3, Анпилогов Алексей 3, Аптекарь Павел 3, Арбатов Алексей 3, Ахметов Ринат 3, Базак Олег 3, Барабанов Олег 3, Бессмертный Роман 3, Бжезинский Збигнев 3, Бовт Георгий 3, Богуслаев Вячеслав 3, Божьева Ольга 3, Болтенков Дмитрий 3, Бугай Денис 3, Бутусов Юрий 3, Власенко Сергей 3, Власюк Владимир 3, Волкер Курт 3, Вышинский Кирилл 3, Гальчинский Анатолий 3, Геращенко Ирина 3, Горбачев Михаил 3, Горбачев Николай 3, Горбулин Владимир 3, Гриневич Лилия 3, Грицай Владимир 3, Дубнов Вадим 3, Ермолаев Андрей 3, Ефременко Дмитрий 3, Животовский Александр 3, Захарченко Александр 3, Зотин Александр 3, Игнатов Олег 3, Капитоненко Николай 3, Квиташвили Александр 3, Келин Андрей 3, Кистион Владимир 3, Климпуш-Цинцадзе Иванна 3, Колодюк Андрей 3, Коэн Стивен 3, Кравченко Владимир 3, Кривошеев Кирилл 3, Кулик Виталий 3, Линчевский Александр 3, Лозница Сергей 3, Макаревич Андрей 3, Макеева Елена 3, Мандрык Павел 3, Марков Игорь 3, Минич Елена 3, Мусий Олег 3, Неменский Олег 3, Павленко Алексей 3, Павловский Глеб 3, Парцхаладзе Лев 3, Пастухов Владимир 3, Патон Борис 3, Петренко Олег 3, Писарук Александр 3, Плотницкий Игорь 3, Погребинский Михаил 3, Поляков Максим 3, Пономарев Илья 3, Попов Алексей 3, Пушков Алексей 3, Радченко Андрей 3, Разумков Дмитрий 3, Райхель Эрнст 3, Редер Анатолий 3, Ромодановский Константин 3, Садовый Андрей 3, Сакварелидзе Давид 3, Сидоренко Сергей 3, Смелянский Игорь 3, Столтенберг Йенс 3, Суздальцев Андрей 3, Сытник Артем 3, Тарасов Алексей 3, Устенко Олег 3, Федорин Владимир 3, Фирташ Дмитрий 3, Фюле Штефан 3, Халип Ирина 3, Чернышов Петр 3, Чеснаков Алексей 3, Швайка Игорь 3, Швыдкой Михаил 3, Шевцова Лилия 3, Шевченко Андрей 3, Шустер Савик 3, Шустер Саймон 3, Эплбаум Энн 3, Ястреб Денис 3, Авдеев Виктор 2, Агеев Максим 2, Акимова Ирина 2, Аласания Зураб 2, Амелин Анатолий 2, Антонюк Денис 2, Арьев Владимир 2, Аслунд Андерс 2, Багрия Петр 2, Бакуменко Александр 2, Бендукидзе Каха 2, Беннетт Кирк 2, Березовик Вадим 2, Богомолец Ольга 2, Бондаренко Владимир 2, Борнеманн Ансгар 2, Брицкая Татьяна 2, Бузила Артем 2, Букиккио Джанни 2, Бурбак Максим 2, Ваврищук Виталий 2, Вакарчук Святослав 2, Вардуль Николай 2, Васьков Юрий 2, Вершбоу Александр 2, Вилкул Александр 2, Вихров Максим 2, Волошин Олег 2, Гавриленко Николай 2, Гельман Марат 2, Герасименко Олеся 2, Герман Анна 2, Гладун Виктор 2, Глинка Елизавета 2, Головин Дмитрий 2, Горбаль Василий 2, Гордеев Андрей 2, Гордийчук Андрей 2, Гороян Рафаэль 2, Гребеник Екатерина 2, Гремингер Томас 2, Григорьев Леонид 2, Гримчак Юрий 2, Грицак Ярослав 2, Губарев Павел 2, Гулевич Владислав 2, Гурдин Константин 2, Данченко Александр 2, Дежевски Мэри 2, Демчишин Владимир 2, Денисов Денис 2, Ефименко Константин 2, Жебровская Филя 2, Заворотный Сергей 2, Землянский Валентин 2, Зисельс Иосиф 2, Зубко Георгий 2, Иванов Владимир 2, Иванчук Андрей 2, Илык Роман 2, Ищенко Ростислав 2, Калныш Валерий 2, Канев Сергей 2, Караганов Сергей 2, Карден Джеймс 2, Каспаров Гарри 2, Каськив Владислав 2, Кахконен Сату 2, Кернес Геннадий 2, Кешкень Эрно 2, Кинах Анатолий 2, Клаус Вацлав 2, Кнобель Александр 2, Ковальчук Всеволод 2, Козак Владимир 2, Козаченко Леонид 2, Козлов Андрей 2, Колесников Андрей 2, Колесников Борис 2, Колесниченко Вадим 2, Колодко Гжегож 2, Комаров Александр 2, Константинов Владимир 2, Корж Валентин 2, Короленко Михаил 2, Корольчук Юрий 2, Коротич Виталий 2, Коротченко Татьяна 2, Кортунов Андрей 2, Костржевский Денис 2, Костюк Дмитрий 2, Косюк Юрий 2, Коэн Ариэль 2, Кричевский Никита 2, Крищенко Андрей 2, Кум Ян 2, Курашев Роман 2, Кутовой Тарас 2, Кютта Паскаль 2, Лавринович Александр 2, Лавров Антон 2, Лайчак Мирослав 2, Левченко Александр 2, Легойда Владимир 2, Лесков Сергей 2, Липпа Дмитрий 2, Литовченко Игорь 2, Лобойко Леонид 2, Лоза Артур 2, Лойко Сергей 2, Мазепа Игорь 2, Макар Владимир 2, Маркарова Оксана 2, Матвиенко Валентина 2, Мезенцев Владимир 2, Мизовец Андрей 2, Микольская Наталия 2, Миксер Свен 2, Миллер Алексей 2, Миллер Кристофер 2, Мистюк Олег 2, Млечин Леонид 2, Муйжниекс Нилс 2, Немцова Анна 2, Никитинский Леонид 2, Огрызко Владимир 2, Ольшанский Александр 2, Онистрат Андрей 2, Онищенко Александр 2, Осадчук Владимир 2, Павленко Александра 2, Пайетт Джеффри 2, Панов Александр 2, Парубий Андрей 2, Паскуаль Карлос 2, Пейкович Младен 2, Перегинец Игорь 2, Петрашко Игорь 2, Петренко Павел 2, Петрище Вячеслав 2, Петрук Виталий 2, Петрушко Владислав 2, Петухов Никита 2, Пинчук Андрей 2, Пионтковский Андрей 2, Познер Владимир 2, Поляков Артем 2, Поперешнюк Владимир 2, Пристайко Вадим 2, Проживальский Олег 2, Просоленко Оксана 2, Пятницкий Валерий 2, Равняго Сергей 2, Радуцкий Михаил 2, Райс Кондолиза 2, Рекрут Светлана 2, Рогенхофер Гебхард 2, Романенко Игорь 2, Рыженков Юрий 2, Рыжков Николай 2, Сакаль Иван 2, Саранцов Евгений 2, Сафронов Юрий 2, Свинарчук Олег 2, Сенцов Олег 2, Симонов Константин 2, Скорняков Дмитрий 2, Слуцкий Леонид 2, Смирнов Алексей 2, Соболев Егор 2, Соловьев Владимир 2, Сорос Джордж 2, Спенцерова Тереза 2, Ставницер Андрей 2, Станкевич Сергей 2, Стефанишина Ольга 2, Супрун Уляна 2, Сухоруков Алексей 2, Табах Гарри 2, Терентьев Юрий 2, Тимофеев Алексей 2, Тимченко Максим 2, Толочко Петр 2, Тренин Дмитрий 2, Третьякова Галина 2, Трофимцева Ольга 2, Тумакова Ирина 2, Уилсон Эндрю 2, Улицкая Людмила 2, Умеров Ильми 2, Умланд Андреас 2, Ушацкас Вигаудас 2, Фиала Томаш 2, Филатов Алексей 2, Хазин Михаил 2, Харламов Павел 2, Химстр Янтомас 2, Хмельницкий Василий 2, Хмиль Роман 2, Ходаковский Александр 2, Холодницкий Назар 2, Хомутынник Виталий 2, Хорасан Овунч 2, Цымбал Андрей 2, Черняк Роман 2, Шаргунов Сергей 2, Шевченко Владимир 2, Шевченко Евгений 2, Шевчук Святослав 2, Шефчович Марош 2, Шоломко Дмитрий 2, Шуляк Елена 2, Юшков Игорь 2, Ярош Дмитрий 2, Абдуалиев Алишер 1, Агаев Виктор 1, Аграмунт Педро 1, Адаменко Татьяна 1, Адарич Александр 1, Аджунер Шевки 1, Ажнюк Ярослав 1, Айо Бенесс 1, Александракис Михалис 1, Алексашенко Сергей 1, Алексиевич Светлана 1, Алешко Дмитрий 1, Аллеров Юрий 1, Аль-Асаад Мохамед 1, Амелин Андрей 1, Андрухович Юрий 1, Анисимов Василий 1, Анищенко Александр 1, Антадзе Лаша 1, Антоненко Андрей 1, Антоний Митрополит 1, Антонов Владимир 1, Антонюк Юрий 1, Анчишкин Егор 1, Аппатурай Джеймс 1, Артемова Евгения 1, Артемьев Михаил 1, Артюх Владимир 1, Артюхов Михаил 1, Архангельский Андрей 1, Асмус Рональд 1, Астахов Павел 1, Аузан Александр 1, Бабаева Светлана 1, Бабейчук Дмитрий 1, Бабицкий Андрей 1, Бабкина Елена 1, Базилевич Игорь 1, Байда Войцех 1, Байдакова Анна 1, Баймухаметов Сергей 1, Бакас Миндаугас 1, Балаян Роман 1, Балчун Войцех 1, Бальцерович Болеслав 1, Бальцерович Лешек 1, Бараникас Илья 1, Бастрыкин Александр 1, Басурин Эдуард 1, Баусин Алексей 1, Башкиров Виктор 1, Бевз Александр 1, Беда Игорь 1, Бейкер Гари 1, Белозерский Алексей 1, Белошицкая Людмила 1, Белянинов Кирилл 1, Бенч Назар 1, Бенш Роберт 1, Березин Федор 1, Березина Настя 1, Березовская Алена 1, Березюк Олег 1, Беспалова Светлана 1, Билецкий Андрей 1, Билодид Игорь 1, Биргер Георгий 1, Близнюк Анатолий 1, Блэр Тони 1, Бобров Артем 1, Боброва Ирина 1, Бобылев Владимир 1, Богданов Леонид 1, Богомазов Дмитрий 1, Божко Егор 1, Бойко Виталий 1, Бойко Сергей 1, Болоболин Сергей 1, Болотов Валерий 1, Бондаревский Петр 1, Бонет Пилар 1, Бордачев Тимофей 1, Боришполец Ксения 1, Боровик Владимир 1, Бородянский Георгий 1, Бояркин Николай 1, Брагинский Виктор 1, Браун Найджел 1, Бреам Николя 1, Брейтуэйт Родрик 1, Бретт Джейсон 1, Бреус Игорь 1, Брийя Режи 1, Бродович СергеЙ 1, Брок Элмар 1, Брок Эльмар 1, Бронштейн Дан 1, Брун Антуан 1, Брутенц Карен 1, Брюханов Виктор 1, Будиловский Эмиль 1, Будяк Сергей 1, Буев Максим 1, Бужор Александр 1, Буйденко Евгений 1, Букин Павел 1, Булах Игорь 1, Булгари Джованни 1, Бунин Игорь 1, Бурдейный Тарас 1, Буряк Александр 1, Буш Акош 1, Бушле Дирк 1, Буюкли Александр 1, Быков Сергей 1, Быстряков Владимир 1, Бэр Дэниел 1, Вагнер Питер 1, Вайц Ричард 1, Валовая Татьяна 1, Ванхеке Питер 1, Варади Джозеф 1, Василенко Михаил 1, Васильев Геннадий 1, Васильева Надежда 1, Васильченко Александр 1, Васьков Сергей 1, Ващиковский Витольд 1, Великанов Кирилл 1, Величко Сергей 1, Велльман Карл-Георг 1, Вернивский Павел 1, Веселовский Андрей 1, Вестербеке Фред 1, Видишенко Андрей 1, Визиров Борис 1, Вилсон Джок 1, Вилявин Роман 1, Виноградов Михаил 1, Винокуров Евгений 1, Витренко Наталия 1, Витренко Юрий 1, Владов Даниил 1, Вовчук Петр 1, Войнович Владимир 1, Войтасевич Войчех 1, Войтович Станислав 1, Волков Андрей 1, Волкова Ольга 1, Волковская Виктория 1, Володарский Юрий 1, Волынец Михаил 1, Воробьев Павел 1, Ворушилин Константин 1, Вощевский Валерий 1, Выжутович Валерий 1, Гаврилишин Богдан 1, Гайдай Валентин 1, Гайдар Мария 1, Гайдук Леонид 1, Гайнутдин Равиль 1, Галасюк Виктор 1, Галибаренко Наталья 1, Гамова Светлана 1, Гамцемлидзе Давид 1, Гапоченко Сергей 1, Гейтс Роберт 1, Гелб Лесли 1, Генис Александр 1, Герасимов Артур 1, Герд Уилл 1, Герман Наталья 1, Герус Андрей 1, Гетманцев Даниил 1, Гиршфельд Анатолий 1, Гладковский Игорь 1, Гладушко Александр 1, Глусь Александр 1, Глушаков Владимир 1, Гнап Дмитрий 1, Говера Василий 1, Голованов Андрей 1, Голохвастов Олег 1, Голубов Александр 1, Гомар Тома 1, Гомболевский Сергей 1, Гончаров Александр 1, Горбатюк Сергей 1, Гордиенко Виталий 1, Гордон Дмитрий 1, Горкун Анна 1, Горюнов Максим 1, Гоф Джудит 1, Гранде Марта 1, Гранди Филиппо 1, Граф Йозеф 1, Грибов Яков 1, Гривач Алексей 1, Григоровский Виталий 1, Григорьев Максим 1, Гриджук Дмитрий 1, Гринберг Руслан 1, Гриненко Артем 1, Грицак Василий 1, Гриценко Анатолий 1, Гришанов Антон 1, Грищенко Сергей 1, Гройсман ладимир 1, Громенко Сергей 1, Гросс Андреас 1, Грузин Валерий 1, Грызлов Борис 1, Губанков Юрий 1, Гудимов Павел 1, Гудков Лев 1, Гузар Любомир 1, Гузенкова Тамара 1, Гулько Вадим 1, Гундаров Владимир 1, Гундер Андрей 1, Гундер Энди 1, Гуриев Сергей 1, Гурков Андрей 1, Гурский Денис 1, Гюхт Карел де 1, Даниленко Андрей 1, Данилишин Богдан 1, Данильченко Юрий 1, Дарден Кит 1, Дацюк Сергей 1, Дейтц Ричард 1, Делягин Михаил 1, Демедюк Сергей 1, Демин Эдуард 1, Денисенко Александр 1, Денисенко Филарет 1, Денисова Людмила 1, Деркач Андрей 1, Джангиров Дмитрий 1, Джатрас Джеймс 1, Джемаль Орхан 1, Джонсон Борис 1, Джукич Сречко 1, Джулиано Элис 1, Дзекон Георгий 1, Диденко Игорь 1, Дикань Павел 1, Довгань Виктор 1, Довгий Олесь 1, Долгов Константин 1, Долецкая Алена 1, Доманский Андрей 1, Драгункина Зинаида 1, Дробязко Анатолий 1, Дубко Станислав 1, Дубнички Августин 1, Дубнов Аркадий 1, Дубовик Владимир 1, Дубовский Алексей 1, Дубровин Александр 1, Думенко Сергей 1, Думенко Татьяна 1, Дыхне Евгений 1, Дюмон Изабель 1, Евтушенко Сергей 1, Емец Илья 1, Ениколопов Рубен 1, Енин Евгений 1, Епифанова Мария 1, Ермолаев Вадим 1, Ерофеев Виктор 1, Ефименко Татьяна 1, Жандоров Николай 1, Жвания Давид 1, Жембери Джордж 1, Жлутенко Варвара 1, Жмиевский Артур 1, Жолквер Никита 1, Журило Руслан 1, Загорий Глеб 1, Загребельный Руслан 1, Зайцев Сергей 1, Залевский Павел 1, Залетов Александр 1, Залищук Светлана 1, Замана Владимир 1, Заньер Ламберто 1, Засов Константин 1, Захаров Михаил 1, Захарченко Виталий 1, Заяц Андрей 1, Згурец Сергей 1, Згуровский Михаил 1, Зелиньски Мацей 1, Земан Милош 1, Зеркаль Елена 1, Зиновьев Геннадий 1, Зинченко Юрий 1, Зинченко Максим 1, Зуокас Артурас 1, Иванов Виктор 1, Иванов Сергей 1, Иванченко Виктория 1, Иванюк Роман 1, Ивушкина Ольга 1, Игнатов Владимир 1, Изовит Татьяна 1, Ильичев Руслан 1, Иоффе Григорий 1, Исаев Тимур 1, Искендеров Петр 1, Ислямов Ленур 1, Истомин Игорь 1, Ишингер Вольфганг 1, Йованович Мари 1, Йоханн Бернд 1, Кабакаев Семен 1, Кава Александр 1, Каграманов Юрий 1, Казанжи Зоя 1, Казаченко Леонид 1, Калачев Алексей 1, Калашников Олег 1, Калетник Игорь 1, Калинина Юлия 1, Камакин Андрей 1, Камели Грациано 1, Каменс Генри 1, Капинус Евгений 1, Капитонов Сергей 1, Каппен Франк ван 1, Капустин Алексей 1, Карасев Владимир 1, Карпачева Нина 1, Карпицкая Дина 1, Касич Юрий 1, Каспэ Святослав 1, Касьянов Сергей 1, Качуровский Дмитрий 1, Кашин Василий 1, Квасьневский Александр 1, Квит Сергей 1, Кедми Яков 1, Кейси Бернард 1, Кертли Уильям 1, Кива Дмитрий 1, Кириленко Андрей 1, Киссинджер Генри 1, Клименко Андрей 1, Клименко Владимир 1, Климов Вячеслав 1, Клишас Андрей 1, Клишин Илья 1, Клюев Андрей 1, Клюсов Александр 1, Ключник Виталий 1, Кобзон Иосиф 1, Ковалев Юрий 1, Коваленко Андрей 1, Коваль Александра 1, Коваль Мария 1, Ковальчук Виталий 1, Ковитиди Ольга 1, Козакевич Владимир 1, Козин Виктор 1, Козырев Николай 1, Кокс Пэт 1, Колобов Сергей 1, Колпакиди Александр 1, Комарницкий Виталий 1, Комогорцева Людмила 1, Комоедов Владимир 1, Комраков Анатолий 1, Кононенко Игорь 1, Конопляник Андрей 1, Конотопский Александр 1, Константакопулос Димитрис 1, Копытов Антон 1, Корнегей Фрэнсис 1, Корнет Игорь 1, Корниенко Александр 1, Корнилов Владимир 1, Корчак Наталья 1, Корчинский Дмитрий 1, Корчинский Дмитро 1, Коршунов Олег 1, Костич Миодраг 1, Костюченко Елена 1, Косырев Дмитрий 1, Котенко Владимир 1, Кочанов Алексей 1, Кочетков Александр 1, Кошарная Ольга 1, Кравец Сергей 1, Крамер Дэвид 1, Крамон Виола 1, Крапивина Нателла 1, Краснов Михаил 1, Красовицкий Александр 1, Крастев Иван 1, Крашенинников Федор 1, Кривопишин Алексей 1, Криворучко Игорь 1, Криснанди Юдди 1, Кругман Пол 1, Крук Юрий 1, Крухмалев Сергей 1, Крылов Александр 1, Куделя Сергей 1, Кудрин Алексей 1, Кудрявцев Алексей 1, Кужель Александра 1, Кузнецов Александр 1, Кузнецов Валерий 1, Кузнецова Татьяна 1, Кузьменко Николай 1, Кузьменко Сергей 1, Купавцев Виктор 1, Кураев Андрей 1, Куринной Олег 1, Курков Андрей 1, Курочкин Максим 1, Курц Себастьян 1, Курченко Сергей 1, Кушнир Дмитрий 1, Кушнир Игорь 1, Лабутин Михаил 1, Лавникевич Денис 1, Лавров Сергей 1, Лагард Кристин 1, Лазоришинец Василий 1, Лами Паскаль 1, Ландсбергис Витаутас 1, Ланецкий Александр 1, Лановой Владимир 1, Лапта Тамара 1, Лассер Изабель 1, Латынина Лариса 1, Лебедев Алексей 1, Леви Бернар Анри 1, Левинсон Алексей 1, Легволд Роберт 1, Лимонов Эдуард 1, Линкявичюс Линас 1, Линцевский Марк 1, Липтон Дэвид 1, Лисица Валентина 1, Лисовенко Виталий 1, Литвин Владимир 1, Литвин Хенрик 1, Литвинов Борис 1, Литвинский Людвиг 1, Литовкин Виктор 1, Лиходеев Антон 1, Ло Бобо 1, Логвинский Георгий 1, Локшина Татьяна 1, Ломакин Ярослав 1, Ломановский Анджей 1, Луговский Владислав 1, Лузин Павел 1, Лукас Эдвард 1, Лукашевич Владимир 1, Лукашенко Александр 1, Лукин Владимир 1, Лукьянов Владислав 1, Лунд Андрес 1, Лункин Роман 1, Лупенко Юрий 1, Львов Богдан 1, Ляйен фон дер 1, Ляйтль Кристоф 1, Ляшко Олег 1, Магда Евгений 1, Маджумдар Дейв 1, Мазурчак Александр 1, Майданик Даниил 1, Майзель Сергей 1, Макеев Николай 1, Маковецкий Валерий 1, Максакова Мария 1, Максименко Валерий 1, Макфол Майкл 1, Малер Аркадий 1, Малик Йогеш 1, Малин Александр 1, Малинкович Владимир 1, Мальгин Андрей 1, Мамедов Гюндуз 1, Мамедов Сергей 1, Мамсуров Таймураз 1, Мандычева Ольга 1, Маннтойфель Инго 1, Манойло Андрей 1, Маргелов Михаил 1, Мари Флие Сант 1, Маркедонов Сергей 1, Марков Борис 1, Маркус Александер 1, Мартынов Алексей 1, Марчук Влад 1, Масленников Никита 1, Маслов Игорь 1, Массон Мишель 1, Мастеров Валерий 1, Матвиенко Владимир 1, Матернова Екатерина 1, Матернова Катарина 1, Матяш Максим 1, Мауриц Майкл 1, Мацол Андрей 1, Межуев Борис 1, Мельник Андрей 1, Мельник Петр 1, Мергалиев Дуйсен 1, Мерило Яника 1, Меркачева Ева 1, Меркулов Михаил 1, Методиев Момчил 1, Мешков Алексей 1, Мешков Юрий 1, Милованов Тимофей 1, Мильштейн Илья 1, Минасян Сергей 1, Мингарелли Хьюг 1, Мирошниченко Сергей 1, Миршаймер Джон 1, Михеев Сергей 1, Мовер Джордж 1, Могадам Реза 1, Могерини Федерика 1, Мозговой Владимир 1, Моисеев Сергей 1, Монастырская Людмила 1, Монастырская Светлана 1, Моргулис Михаил 1, Мороз Павел 1, Морозова Анна 1, Морозова Дарья 1, Мосийчук Вадим 1, Москаль Геннадий 1, Мошес Аркадий 1, Муженко Виктор 1, Музалев Борис 1, Музыка Олег 1, Мунтян Владимир 1, Муравицкий Василий 1, Мурадов Георгий 1, Мурас Томаш 1, Муратова Кира 1, Мухин Алексей 1, Мухин Владимир 1, Мхитарян Артур 1, Мэтлок Джек 1, Мюллер Марко 1, Мюллерсон Рейн 1, Мясников Виктор 1, Надеин Иван 1, Найем Мустафа 1, Найман Эрик 1, Найштетик Евгений 1, Науменко Виталий 1, Наумкин Виталий 1, Небензя Василий 1, Недашковский Юрий 1, Нейстат Анна 1, Немировский Владимир 1, Немцов Борис 1, Нестеренко Людмила 1, Нестяренко Николай 1, Нечитайло Александр 1, Никитченко Андрей 1, Никитюк Виктор 1, Никифоров Олег 1, Николаева Анастасия 1, Николаенко Андрей 1, Никольский Алексей 1, Никонорова Наталья 1, Новак Славомир 1, Новиков Илья 1, Новинский Вадим 1, Ноговицына Юлия 1, Ноли Феррада де 1, Ноткин Борис 1, Нусенкис Виктор 1, Огнивенко Маргарита 1, Оертинг Троелс 1, Окунев Игорь 1, Олейник Александр 1, Олейник Владимир 1, Олещук Александра 1, Олива Акилле Бонито 1, Омельченко Владимир 1, Орлов Александр 1, Орлов Олег 1, Орловский Алексей 1, Ослунд Андерс 1, Охендовский Михаил 1, Павленко Янина 1, Павлович Александр 1, Павлюк Игорь 1, Паевич Милан 1, Пайфер Стивен 1, Палиенко Дмитрий 1, Панкин Дмитрий 1, Панченко Владимир 1, Парецкий Александр 1, Пасечник Леонид 1, Пастернак Игорь 1, Пасхавер Александр 1, Пашинский Сергей 1, Пашко Игорь 1, Пеллмар Джейсон 1, Пененжек Павел 1, Перебийнис Евгений 1, Перевезенцев Сергей 1, Перелыгин Евгений 1, Перетяжко Андрей 1, Петлянова Нина 1, Петровская Ирина 1, Петтингер Хайнц 1, Печейкин Валерий 1, Печко Владимир 1, Пешке Андреас 1, Пиацца Ник 1, Пивняк Геннадий 1, Пивоварский Александр 1, Пивоварский Андрей 1, Пилипца Тарас 1, Пиманов Алексей 1, Пинчук Виктор 1, Пирчнер Герман 1, Писарев Вадим 1, Платонова Вера 1, Плахтий Максим 1, Погодина Виктория 1, Подворный Владимир 1, Поликовский Алексей 1, Полищук Алексей 1, Половинко Вячеслав 1, Полянский Александр 1, Пономарев Геннадий 1, Пономарев Лев 1, Пономарева Мария 1, Пономарева Наталья 1, Попов Игорь 1, Попова Елена 1, Попова Татьяна 1, Порошенко Юлия 1, Портнов Андрей 1, Посохов Сергей 1, Почепцов Георгий 1, Правилова Екатерина 1, Правосудов Сергей 1, Приймак Артур 1, Примаков Евгений 1, Примост Валерий 1, Присяжнюк Николай 1, Приходько Борис 1, Продан Мирослав 1, Продан Оксана 1, Прокопюк Мария 1, Прохоренко Олег 1, Прохоров Сергей 1, Проць Тарас 1, Прудников Сергей 1, Прусенкова Надежда 1, Пургин Андрей 1, Пухов Руслан 1, Пушкарская Елена 1, Рагозин Леонид 1, Радзивинович Вацлав 1, Радченко Юрий 1, Райтшустер Борис 1, Рапопорт Борис 1, Рар Александр 1, Расмуссен Йорген Буль 1, Распопов Роман 1, Рахман Гидеон 1, Редин Евгений 1, Резников Владимир 1, Резниченко Валентин 1, Рейно Жан-Ноэль 1, Ривлин Петр Порошенко,Реувен 1, Ровенский Юрий 1, Рогальский Михаил 1, Рогинский Олег 1, Рогов Кирилл 1, Родерик Дэнни 1, Роджерс Александр 1, Родин Иван 1, Розгон Александр 1, Розенко Павел 1, Розэ Анна 1, Роллинс Марк 1, Романюк Ярослав 1, Росинский Алексей 1, Ротфельд Адам 1, Рощупкин Дмитрий 1, Рубан Владимир 1, Рубинский Кирилл 1, Рубцов Александр 1, Рувинский Владимир 1, Рулевская Анна 1, Румянцев Сергей 1, Рутицкая Владислава 1, Рыбчинский Родион 1, Рыжов Владимир 1, Рябоконь Михаил 1, Ряшин Влад 1, Сабов Александр 1, Савино Джованни 1, Савченко Александр 1, Садовская Ирина 1, Садовьяк Ирина 1, Сажин Илья 1, Сажнева Екатерина 1, Сайиджи Динчер 1, Сала Винсент Делла 1, Салленджер Джон Кост 1, Сальдо Владимир 1, Саммерс Лоуренс 1, Самоделова Светлана 1, Саяпин Сергей 1, Светличная Юлия 1, Светова Зоя 1, Сеитаблаев Ахтем 1, Сергеев Юрий 1, Сергей Глазьев 1, Серебрич Андрей 1, Середюк Оксана 1, Сероухов Дмитрий 1, Сивак Оксана 1, Сивачек Юрай 1, Сигал Стивен 1, Сикорский Радослав 1, Силин Яков 1, Сильверштейн Стивен 1, Синельников Владимир 1, Сиручек Милан 1, Скильский Роман 1, Скипальский Александр 1, Скосырская Светлана 1, Скрипка Олег 1, Слипачук Татьяна 1, Смешко Игорь 1, Смирнов Сергей 1, Смит Роб 1, Смолий Яков 1, Снеговая Мария 1, Соболев Владимир 1, Сова Евгений 1, Сокол Игорь 1, Соколов Максим 1, Соколов Сергей 1, Соколовский Богдан 1, Солдатов Александр 1, Соловьев Юрий 1, Соломонов Юрий 1, Сомов Артур 1, Сондерс Пол 1, Спицын Дмитрий 1, Ставицкий Эдуард 1, Стамулис Хрисостомос 1, Стариков Николай 1, Стельмах Нелли 1, Степанцов Вадим 1, Степова Олена 1, Стоянов Сергей 1, Стретович Татьяна 1, Строкань Сергей 1, Струтинский Ростислав 1, Субботин Виктор 1, Субботин Игорь 1, Суворов Виктор 1, Судовцев Георгий 1, Сульжик Роман 1, Супрун Дмитрий 1, Сухаревская Ольга 1, Сысоенко Ирина 1, Сыч Алина 1, Сюмар Виктория 1, Тайли Грэхем 1, Таковенко Карина 1, Талага Анджей 1, Тамим Ахмед 1, Тандит Юрий 1, Танкаев Рустам 1, Тарабакин Дмитрий 1, Тараканов Николай 1, Тарасов Александр 1, Тарасов Артем 1, Тарнавский Виктор 1, Тарощина Слава 1, Тарута Татьяна 1, Тевелев Дмитрий 1, Тейшейра Мануэль Пинту 1, Телин Кирилл 1, Тенюх Игорь 1, Тигипко Виктория 1, Тимофеев Александр 1, Тимофеева Ольга 1, Тимошенко Виктория 1, Тимошенко Евгения 1, Тимошенко Кирилл 1, Тимченко Виктор 1, Титенко Сергей 1, Тихонов Виктор 1, Ткаченко Сергей 1, Ткешелашвили Эка 1, Ткешелашвили Эки 1, Тодийчук Александр 1, Толмачев Николай 1, Томбинский Ян 1, Томиленко Валерий 1, Топчий Олег 1, Триндюк Юрий 1, Тромбицкий Илья 1, Труба Роман 1, Трушин Александр 1, Тулуш Леонид 1, Тыщук Татьяна 1, Удальцов Сергей 1, Урбанский Александр 1, Урджумелашвили Тато 1, Усенко Александр 1, Уткин Сергей 1, Фабрикант Светлана 1, Фадеев Валерий 1, Фастеев Максим 1, Федоров Валерий 1, Федур Андрей 1, Федчун Наталья 1, Федяев Анатолий 1, Филитов Алексей 1, Фишер Йошка 1, Фиштейн Ефим 1, Фоменко Денис 1, Фортов Владимир 1, Фрегмен Патрик 1, Фридман Михаил 1, Фукуяма Фрэнсис 1, Фурман Василий 1, Фэллоуз Джеймс 1, Хагстрем Мартин 1, Хайден Ульрих 1, Халилова Сусана 1, Хвесюк Рушан 1, Хисамов Искандер 1, Хлебников Борис 1, Хмелярский Гжегож 1, Ходасевич Антон 1, Ходжес Бен 1, Ходорковский Михаил 1, Хоменко Владимир 1, Хорошковский Валерий 1, Хорощак Евгений 1, Хоруженко Вадим 1, Хрущев Сергей 1, Хрущева Нина 1, Хунко Андрей 1, Цеснек Павел 1, Цигикал Петр 1, Цимбалюк Роман 1, Цыпин Протоиерей Владислав 1, Чалый Валерий 1, Чеберко Иван 1, Чеботарев Андрей 1, Чела Блерта 1, Чен Юнчжи 1, Червак Игорь 1, Чернышов Денис 1, Чернышов Сергей 1, Чернявский Саймон 1, Четверикова Ольга 1, Чех Никола 1, Чечеткин Владислав 1, Чинар Мурат 1, Чубинский Анатолий 1, Чурий Олег 1, Шаверина Ольга 1, Шакалов Сергей 1, Шамшур Олег 1, Шапиро Александр 1, Шапиро Джереми 1, Шахназаров Карен 1, Шахсуваров Борис 1, Шварценберг Карел 1, Шеа Джимми 1, Шевченко Игорь 1, Шевченко Кирилл 1, Шевчук Евгения 1, Шевчук Юрий 1, Шемаев Владимир 1, Шемяткин Александр 1, Шершнев Алексей 1, Шеслер Лариса 1, Шефир Борис 1, Широков Максим 1, Шишков Станислав 1, Шкляров Виталий 1, Шкурко Николай 1, Шнайдер Ян 1, Шоер Жан-Поль 1, Шойрер Гийом 1, Шокин Виктор 1, Шомахия Эндрю 1, Шпаков Дмитрий 1, Шредер Герхард 1, Штанмайер Франк-Вальтер 1, Штефанец Александр 1, Штефанец Иван 1, Штир Габор 1, Шульга Николай 1, Шульмейстер Владимир 1, Шурма Ростислав 1, Шурмы Ростислав 1, Шурыгин Владислав 1, Щербакова Елена 1, Эгглтон Майкл 1, Эйсмонт Мария 1, Элькин Зеэв 1, Эпплбаум Энн 1, Эппле Николай 1, Эрлер Гернот 1, Эрсой Бурак 1, Эфенди Джейхун 1, Южанина Нина 1, Юркевич Анатолий 1, Яблонский Дмитрий 1, Яворский Андрей 1, Якаб Мелитта 1, Яковенко Александр 1, Якунин Владимир 1, Якушев Александр 1, Якушев Михаил 1, Янукович Александр 1, Януконис Марюс 1, Янчук Антон 1, Ярабик Балаш 1, Яранцев Андрей 1, Яременко Богдан 1, Яресько Наталья 1, Ярмак Андрей 1, Ярославский Александр 1, Ярош Дмитро 1, Ярошинская Алла 1, Ярынич Константин 1, Яцук Петр 1, Яцура Андрей 1

Погода:

Точное время:
Киев: 07:25

Нерабочие дни:
07.01 Рождество Христово
08.03 Международный женский день
08.04 Пасха (2018)
01.05 Праздник труда (День труда)
09.05 День Победы
27.05 Троица (2018)
28.06 День Конституции Украины
24.08 День независимости Украины
14.10 День защитника Украины

ukraina.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (536)

Экономика (28) • Агропром (26) • Алкоголь (4) • Армия, безопасность (7) • Внешняя торговля (35) • Горнодобыча (1) • Законодательство (8) • Инвестиции (6) • Книги (5) • Космос (5) • Легпром (1) • Машиностроение, судостроение (1) • Медицина (4) • Металлургия (1) • Недвижимость (2) • Нефтегазпром (3) • Образование, наука (294) • Политика (5) • Сайты (3) • СМИ (21) • СМИ на русском (12) • Таможня (5) • Транспорт (4) • Туризм, виза (15) • Финансы (26) • Хайтек (4) • Химпром (2) • Экология (3) • Электронные ресурсы (3) • Энергетика (8) • Юристы (8)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

 Украине росгаз не нужен (.pdf) • На англ.яз.

Ежегодники «Деловая Украина»

Экономика и связи Украины с Россией →

Новости Украины

Полный текст |  Краткий текст


Украина. Россия. ООН > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 19 февраля 2020 > № 3294321

«Волна саботажа»: Россия обвинила Украину в срыве «Минска»

Небензя назвал выполняемые Киевом пункты минских соглашения

Отдел «Политика»

Киев продолжает саботировать реализацию минских соглашений, заявил постпред России при ООН Василий Небензя. В ходе заседания Совета Безопасности организации, созванного после обстрелов в Донбассе, дипломат указал, что украинские чиновники игнорируют ряд договоренностей и ограничиваются выполнением только двух пунктов из 13, под которыми в 2015 году поставил подпись экс-президент Петр Порошенко.

Многие украинские чиновники саботируют выполнение минских соглашений, принятых еще пять лет назад, в 2015 году, что не способствует урегулированию ситуации в Донбассе, заявил постоянный представитель России при ООН Василий Небензя в ходе заседания Совета Безопасности организации, прошедшего поздним вечером 18 февраля.

«На волну саботажа «Минска» настроены и многие влиятельные украинские чиновники, уже открыто противоречащие декларировавшейся президентом Украины [Владимиром] Зеленским политической воли к урегулированию. Одной воли, правда, недостаточно, нужны конкретные шаги», — подчеркнул российский дипломат.

Камнем преткновения в этом направлении является пункт о передаче контроля над российско-украинской границей. Киев настаивает, что должен сначала ввести своих военных в регион и установить полный контроль над границей, а уже потом проводить выборы. При этом минские соглашения подразумевают обратный порядок.

Кроме того, договоренности, достигнутые пять лет назад в белорусской столице, указывают на необходимость прямого диалога между Киевом и Донбассом, однако Киев игнорирует это требование.

«Без учета мнения жителей Донецка и Луганска никакое урегулирование невозможно. Пора, наконец, понять, что выборы в Донбассе могут состояться только в атмосфере доверия населения к электоральному процессу», — заявил Небензя.

Москва обеспокоена и попытками Киева подменить минские соглашения работой в других форматах. Российский дипломат напомнил, что ВСУ постоянно пытаются занять позиции ополченцев в «серых зонах», в которых вообще не должно быть никаких военных — ни украинцев, ни ополченцев.

«Не стоит пытаться подменить минские договоренности другими форматами, например, «нормандским», который создавался как раз для реализации минских соглашений», — предупредил Небензя.

К слову, в Киеве периодически высказывается мнение, что и ныне действующий «нормандский формат» также нуждается в расширении путем приглашения к его работе, например, США и Великобритании. Правда, конкретных шагов в этом направлении предпринято так и не было.

Тем не менее представитель России в ООН все же назвал два пункта минских соглашений, которые выполняются Киевом.

«К сожалению, из 13 пунктов к настоящему моменту выполняется разве что два: о работе контактной группы в Минске и Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ», — констатировал он.

Тем временем ситуация в Донбассе продолжает вызывать обеспокоенность в ООН. Об этом, в частности, заявил заместитель генерального секретаря Организации по политическим вопросам Розмари Ди Карло.

Напряженность в регионе снова возросла как раз накануне заседания Совбеза ООН. В ночь на 18 февраля ЛНР и Киев обвинили друг друга в обстрелах. Более того, обе стороны продолжают указывать на использование соперником тяжелого вооружения, запрещенного минскими соглашениями.

«Тревожные сообщения о серьезных нарушениях режима прекращения огня по всей линии соприкосновения вблизи Золотого, включая предполагаемое применение тяжелых вооружений, вызывают глубокую озабоченность и служат четким напоминанием о том, что в отсутствие устойчивой политической воли существует весьма реальная опасность отхода [от мирного процесса] и дальнейшего насилия», — сказала Ди Карло на заседании.

Встреча прошла по запросу России. Москва настаивала на обсуждении вопроса исполнения договоренностей, которые были подписаны в рамках встречи «нормандской четверки» в 2015 году.

Тогда лидеры России, Германии, Франции и Украины совместно с участниками контактной группы по урегулированию конфликта в Донбассе выработали комплекс мер по выполнению минских соглашений. Документ состоит из 13 пунктов и, в частности, предусматривает полное прекращение огня, отвод тяжелых вооружений от линии разграничения и прямые переговоры между участниками конфликта — Киевом и самопровозглашенными ДНР и ЛНР.

Пять лет спустя ситуация с выполнением соглашений выглядит достаточно спорно, хотя некоторых успехов на пути к мирному процессу все же удалось добиться.

Так, был проведен отвод войск в двух населенных пунктах на линии разграничения, состоялся обмен пленными. Кроме того, стороны согласовали «формулу Штайнмайера» — механизм присвоения особого статуса Донбассу с проведением выборов на неподконтрольных Киеву территориях по украинским законам и возможной амнистией для участников конфликта.

Украина выполнила все эти положения для организации в декабре 2019 года нового «нормандского саммита», в ходе которого стороны вновь подтвердили приверженность минским соглашениям.

В то же время Василий Небензя 18 февраля констатировал, что соглашения четко фиксируют прекращение огня, амнистию, конституционную реформу, проведение выборов и лишь потом восстановление правительственного контроля над всей зоной конфликта.

При этом итоговое коммюнике декабрьского саммита «нормандской четверки» содержит ряд условий для продолжения встреч в этом формате. В частности, стороны договорились о соблюдении режима прекращения огня в Донбассе, создании трех новых районов для разведения сил до марта и проведении нового обмена пленными.

В отношении согласования новый точек разведения сил на линии разграничения переговоры продвигаются с трудом. Не последнюю роль в этом играет Киев, который систематически вносит корректировки в почти согласованные планы. При этом к концу марта согласовать должны всего три участка, а для стабилизации ситуации в регионе необходимо разведение сил по всей линии соприкосновения.

Киев на такой шаг пойти не готов из-за давления Запада, говорил министр иностранных дел Сергей Лавров. Он также отмечал, что у главы Украины Владимира Зеленского «связаны руки», но он многое сделал для урегулирования конфликта.

При этом в Москве подчеркивали, что Киев по-прежнему использует агрессивную риторику и пытается саботировать минские соглашения на международном уровне.

Украина. Россия. ООН > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 19 февраля 2020 > № 3294321


Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 18 февраля 2020 > № 3294322

«Майдан обернулся трагедией»: Янукович обратился к украинцам

Янукович обратился к украинцам в годовщину беспорядков на Майдане

Ангелина Мильченко

Экс-президент Украины Виктор Янукович обратился к украинцам в шестую годовщину «евромайдана». Он отметил, что «майдан» продолжает разделять страну и сейчас, так как его последователь Петр Порошенко вместе со своим окружением сделали все, чтобы «подогревать и углублять» этот процесс. Вместе с тем Янукович похвалил нового украинского лидера, отметив, что его действия «дают надежду на мир».

Бывший президент Украины Виктор Янукович обратился к украинцам в преддверии годовщины «евромайдана» — событий, предшествовавших госперевороту на Украине в феврале 2014 года. Текст обращение опубликовал его адвокат Виталий Сердюк на своей странице в Facebook.

«Приближается очередная годовщина трагических событий на майдане (площади Независимости в Киеве. — «Газета.Ru») 20 февраля 2014 года, — начал Янукович. — Массовые убийства в центре Киева стали кульминацией борьбы за «светлое» будущее Украины».

Если для одних «эти протесты были «революцией», то для большинства граждан страны, уверен Янукович, они «обернулись страшной трагедией, открывающей черную страницу истории Украины».

«Борьба за власть любой ценой стала целью для кучки преступников. Лидеры государственного переворота начали свой кровавый путь на «майдане» и, не задумываясь, перенесли его на Донбасс. Десятки тысяч наших граждан погибли в этом противостоянии. Миллионы украинцев покинули свои дома», — говорится в обращении.

Экс-президент Украины обратил внимание, что «майдан» продолжает разделять страну и сейчас — спустя шесть лет. По словам Януковича, его последователь Петр Порошенко и его окружение сделали все, чтобы «подогревать и углублять» разделение страны.

«Украинцы, которые были не согласны с государственным переворотом 2014 года, оказались чужими в собственной стране. Радикалы присвоили себе монополию на правду и навязывают всему обществу свою версию современной истории Украины. Восхваление убийц и преступников, показательные судебные процессы над несогласными стали нормой жизни», — указал Янукович.

Экс-президент также выразил мнение, что «власть Порошенко, разжигая этот конфликт, использовала его как ширму для коррупции и мародерства». При Порошенко была разрушена украинская экономика, а украинцы «ввергнуты в нищету», считает Янукович. «Люди потеряли веру в справедливость, верховенство закона, свободу слова — те базовые принципы демократии, которые были лозунгами «революции», — пишет он в своем обращении к народу Украины.

В продолжение Янукович отмечает, что правду о событиях шестилетней давности не признают на Западе и не дают им справедливую оценку. В то же время он выразил мнение, что невозможно в полной мере осуществить примирение внутри страны и стабилизировать политическую и экономическую ситуацию.

Бывший политик отметил, что первые шаги нового президента Украины Владимира Зеленского «дают надежду на мир, справедливость и установление стабильности в стране».

В связи с этим он дал некоторое напутствие нынешней власти. «Нужно ежедневно помнить и работать над тем, что было обещано украинскому народу. На этом пути нужны союзники, компетентные исполнители. Борьба за правду и справедливость будет объединять все больше сильных людей, которые по-настоящему любят Украину», — написал Янукович.

Вместе с тем он пообещал, что будет «делать все, чтобы страна не упустила эту надежду, чтобы мир и стабильность пришли на нашу землю».

21 ноября 2013 года сторонники евроинтеграции заняли главную киевскую площадь — майдан Незалежности (площадь Независимости). Произошло это сразу после того, как правительство Николая Азарова заявило, что приостанавливает подписание соглашения об ассоциации с ЕС.

Позже площадь стала эпицентром противостояния силовиков и радикалов. Ранее интернет-издание «Страна.ua» сообщило, что есть список силовиков, пострадавших во время массовых акций протеста в Киеве в 2013-2014 годах.

«В распоряжении «Страны» оказался полный список милиционеров, которые были ранены или травмированы на «майдане» — с указанием даты и причины. Там почти тысяча человек», — говорится в материале издания.

В этом документе значатся 919 человек. В бумаге указаны их фамилии, года рождений пострадавших силовиков, а также есть места службы, должности, времени и места ранения, названия больницы и даты госпитализации, диагноза и состояния здоровья.

Так, медики зафиксировали порядка 140 огнестрельных ранений, большинство из которых правоохранители получили 20 февраля на улице Институтской.

«В целом по списку отчетливо видно, что стрелять в милицию начали еще 18 февраля. Но больше всего пулевых ранений было получено 20 февраля. Милиционерам попадали в самые разные места — от лица до паха и поясницы. Всего в списке 29 тяжелых ранений и 245 средней тяжести (не обязательно огнестрельных)», — отмечает издание.

При этом в списке нет погибших силовиков, которых, по разным данным, было около 18-23 человек. Дела по данным фактам продолжают расследоваться, к уголовной ответственности пока никто не привлечен.

Тем не менее сразу после госпереворота новые украинские власти (во главе с Петром Порошенко) возложили всю ответственность за гибель более 100 человек на экс-президента Виктора Януковича и спецподразделение МВД «Беркут», которые, в свою очередь, отрицают причастность к убийствам.

После госпереворота спецподразделение «Беркут» было распущено.

Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 18 февраля 2020 > № 3294322


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 февраля 2020 > № 3294005

Zaxid (Украина): страна льгот и индульгенций

Автор пытается раскрыть внутренние механизмы украинских «революций», которые, по его мнению, происходят подозрительно часто, и понять, почему протесты, цель которых вроде бы очевидна — создание счастливой Украины — так быстро сходят на нет, и страна возвращается к прежней рутинной жизни.

За что на самом деле восстают, бунтуют и воюют украинцы?

Василий Расевич, Zaxid.net, Украина

Знаете, украинское общество всякий раз поднимается на грандиозный протест, которому могли бы позавидовать даже французы-революционеры, но всегда испускает дух, когда надо перейти к практическому воплощению больших идей. Это отнюдь не уникальная позиция, но повторяемость действий свидетельствует о четкой тенденции. Поэтому важно разобраться в мотивах бунтарей и их краткосрочных целях, которые они ставят перед собой. Потому что долгосрочная цель, кажется, одинаковая для всех — богатая и благополучная Украина, состоятельные и счастливые украинцы. Так где же происходит сбой?

Уже несколько раз я ссылался на слова одного «имперского» еврея из Черновцов, жизненные принципы которого описала дочь Сале Зонтаг в книге «Его имя было Отец». Принцип прост: делай людям добро и сразу забывай об этом. Почему так? Да потому, что если помнить, то все это может означать, что ты ожидаешь благодарностей за добрые действия, а в этом уже просматривается корысть.

А теперь вернемся к украинской действительности. Здесь главным остается вопрос, а что же украинские участники двух революций ожидали получить персонально? Они хотели улучшить свое личное положение, или, может, изменить общие рамки, чтобы открылись новые социальные лифты, чтобы наконец-то появилась здоровая конкуренция и все решал только закон? Без сомнения, были и такие, кто так поступал и вел себя. Но большинство активистов и тогдашняя оппозиционная элита желали себе наград сейчас и немедленно за участие в добром деле. Именно они начинали делить должности во власти. Именно они протаптывали тропы через пожарища Майдана к сильным мира сего и брали с них откупные.

Так было во время Оранжевой революции, так, увы, произошло и во времена Революции достоинства. Толпа революционеров даже не заметила, как кучка опытных политических мародеров обвела их вокруг пальца и уселась в управленческие кресла. Правда, на этот раз у каждого из них уже было по индульгенции в кармане, независимо от того, какой была их роль на Майдане. Они наперегонки начали запасаться теми майданными индульгенциями для того, чтобы никакой посторонний глаз не помешал капитализировать вложенные в Майдан силы и энергию.

Можно вспомнить не только тех активистов со сцены Майдана, которые, едва усевшись в министерские кресла, принялись крышевать фармакологическую мафию, распродавать должности и самое главное — потихоньку раскулачивать буржуинов из предыдущего антинародного режима. Речь идет не только о новых революционных топ-чиновниках, которые по-тихому переписывали на себя собственность семьи Януковича, Курченко, брали откупные с братьев Клюевых, разваливали дела Юры Енакиевского, а также о десятках других фигурантов, но более мелких негодяев, которые растаскивали имущество предшественников.

Кто теперь может сказать, что случилось с золотым батоном, который обнаружили в резиденции Януковича? Что произошло с драгоценными изделиями из поместья бывшего генерального прокурора Пшонки? Куда делся элитный автопарк семьи Януковича? Последнее, что приходит на ум, это то, что часть «гостомельской» коллекции конфисковали для революционных нужд командиры Самообороны и «Правого сектора» (запрещенная в России организация — прим. ред.). А что потом случилось с тем имуществом?

Бывший командир 11-й сотни Самообороны Анатолий Жерновой так и не смог «вспомнить», кому передал две элитные машины из этого автопарка и передавал ли их вообще? И то, как лидер «Правого сектора» Дмитрий Ярош разъезжал на изъятом у Януковича элитном микроавтобусе, но затем под давлением общественности якобы вынужден был его передать. А потом, когда ореол героизма над «Правым сектором» окончательно развеялся и он раскололся несколько раз, что произошло с чужим имуществом? Что случилось со всевозможными дворцами, охотничьими угодьями, которые кто-то захватил, руководствуясь революционной целесообразностью?

Все это видимые и знаковые примеры мародерства. Также для общества важно помнить, сколько злоупотреблений и нарушений закона произошло под прикрытием статуса «участника Майдана» и «участника АТО». Создается впечатление, что те, кто козыряет своим участием в обороне отечества, считают, что они раз и навсегда получили индульгенцию на любое беззаконие с их стороны. Что они, а не закон, являются мерилом правды и справедливости.

Можно долго кивать в сторону не реформированных и коррумпированных судов, ссылаться на несправедливость приговоров, возмущаться ими и в то же время давить на суд статусом «участника АТО». Не подлежит сомнению тезис о том, что украинское гражданское общество спасло независимость Украины. И в этом важнейшую роль сыграло волонтерское движение. Но статус волонтера не освобождает человека от ответственности за преступления. Да, волонтерство, по своей природе, является неоплачиваемым делом, поэтому никакого вознаграждения за добрые поступки не предвидится. А те, кто заявляет, что они волонтеры «на зарплате», на самом деле таковыми не являются. Они превратили волонтерство в профессию, в статью доходов для собственной безбедной жизни, поэтому они должны восприниматься как гастарбайтеры, а не как волонтеры.

Те же, кому к рукам постоянно «прилипали» благотворительные средства, автомобили и другие ценности, должны обязательно ответить перед законом. Но у нас все получается ровно наоборот. Те, кто объединился в различные организации «добровольцев АТО», «ветеранов АТО» и «волонтеров», приписали себе с какого-то интереса не только право давить на органы власти, приговоры судов, но и пытаются поставить себя вне действия законов Украины. Будто волонтер-вор перестанет быть вором, или мародер-титушка, побывавший в зоне АТО, моментально превращается в морального авторитета.

Чего греха таить, к моральному разложению волонтерского и ветеранского движений приложила руку сама украинская власть. Чтобы безнаказанно воровать, ей надо было назначить в общественные «авторитеты» людей с небезупречной репутацией. А тех, кто действительно воевал и защищал страну, запачкать в определенных коррупционных схемах. Для этого было принято несколько законов, где участникам АТО гарантируются определенные льготы. В частности, речь идет о земельных участках под застройку.

Заранее понятно, что не все участники АТО способны построить себе дома. И обязательно при первой же возможности они их продадут богатым. Поэтому возле них сразу начинают ошиваться желающие за бесценок скупить лакомые куски земли. Это и местные богачи, и чиновники, и их семьи. И все это делается под пафосными аккомпанементами чествования героев.

Но здесь государство закладывает мину замедленного действия под местное самоуправление и дальнейшие мир и покой. Дело в том, что этим законом государство бросает кость людям, которые держали в руках оружие, но делает это не за свой счет. Здесь мы наблюдаем просто дикую ситуацию, когда областные чиновники в сговоре с самыми богатыми людьми региона, под прикрытием и по сговору с ветеранскими активистами (которые не всегда таковыми являются), нагло «дерибанят» эту землю.

Ко всему надо добавить дикие сцены давления на решения сессий городских, поселковых и сельских советов, когда туда совершают наезды группы ряженых и настоящих АТОшников. После нескольких таких «представлений» ветеранское движение выглядит настолько неавторитетным и запятнанным в глазах общества, что у многих опускаются руки и навсегда отпадает желание помогать украинским военным.

Список примеров подобного сталкивания лбами общества с ветеранами АТО можно найти множество. Чего стоят только выплаты из городского бюджета или бесплатное предоставление квартир? Кажется, государственные чиновники, используя такую практику, пытаются откупиться от убитых, искалеченных, осиротевших украинцев ценой других украинцев. Вместо того, чтобы предусмотреть достойную оплату и выплаты военным, которые воюют за Украину, государственные чиновники прибегают к откровенным манипуляциям, чтобы держать украинцев под контролем с помощью беззакония.

Что в этой истории важно? Самым важным сейчас является задача прекратить анархию и утвердить верховенство закона. Поэтому настоящие украинские патриоты, которые проливали кровь, защищая Украину, не имеют права идти на услуги олигархам, местным богатеям и коррумпированным чиновникам, чтобы защищать их личные интересы. Они не должны стать незаконным инструментом давления в руках перечисленных категорий негодяев, участвуя в проплаченных митингах, пикетах и протестах. Разве за такую Украину они боролись? Разве они думали о своей карьере и собственной выгоде, когда шли на баррикады или даже на войну? Разве они не понимают, что, участвуя в таких акциях, они не дают возможности побороть старую систему и реформировать страну, тем самым приближая ее конец?

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 февраля 2020 > № 3294005


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 февраля 2020 > № 3293998

Časopis argument (Чехия): «Настоящих правителей Украины не интересуют ни права человека, ни правосудие, ни правовое государство», — говорит адвокат «дьявола» Валентин Рыбин

Украинский адвокат и правозащитник, принявший участие более чем в 40 судебных процессах по уголовным делам против противников режима, объяснил, почему события 2014 года на Майдане являются государственным переворотом, а происходящее до сих пор на Украине — гражданской войной, и привел этому весомые доказательства.

Вероника Сушова-Сальминен (Veronika Sušová-Salminen), Časopis argument, Чехия

В интервью с украинским адвокатом и правозащитником Валентином Рыбиным мы побеседовали о некоторых острых вопросах. Нашу беседу мы продолжим 17 февраля в Праге на публичной дискуссии.

Časopis argument: Господин Рыбин, вы адвокат и правозащитник, работаете на Украине. Ваши критики утверждают, что вы защищаете «террористов и сепаратистов». Сами вы говорите, что просто защищаете людей как адвокат. Можете ли вы кое-что рассказать нашим читателям о делах, которые вы ведете, и о вашей специализации как адвоката?

Валентин Рыбин: Я адвокат и занимаюсь уголовными делами. Но в последние шесть лет в качестве адвоката я принял участие более чем в 40 судебных процессах по уголовным делам против противников режима, который установился на Украине после государственного переворота в 2014 году.

— Мне известно, что около 30% украинцев считают события 2014 года переворотом. И все-таки я спрошу, почему вы говорите о «перевороте»?

— Вы спрашиваете, так как вас удивляет, что я говорю о перевороте, когда все вокруг называют это мирной революцией достоинства? Какой государственный переворот? Отвечу так. Через два дня после победы Майдана 21 февраля 2014 года депутаты парламента под угрозой физической расправы от «мирных протестующих», кстати вооруженных, приняли закон о запрете на уголовное преследование и наказание лиц, причастных к событиям, которые произошли тогда на Майдане. В этом законе говорится (я цитирую): «Освободить от уголовной ответственности в соответствии с законом тех лиц, кто участвовал в массовых протестных акциях, которые начались 21 ноября 2013 года… (освободить) начиная с 21 ноября 2013 года по день вступления в силу настоящего закона, включая события, которые могут иметь черты преступлений, описанных в статьях 109,112,113, 121…», — и еще нескольких статей Уголовного кодекса. Это означает, что мирных протестующих амнистрировали, освободив от ответственности по этим статьям. В статье 109 говорится о действиях, которые ведут к насильственной смене или свержению конституционного порядка или захвату государственной власти. Статья 112 — покушение на жизнь государственного служащего или должностное лицо; статья 113 — диверсия; статья 121 — умышленное нанесение тяжких телесных повреждений. Кроме них, упоминались и другие преступления и правонарушения по 50 статьям Уголовного кодекса. Так может ли еще кто-то говорить, что эти шаги не свидетельствуют о насильственном захвате власти и государственном перевороте?

Почти сразу начались репрессии против тех, кто не поддержал государственный переворот. Были убиты журналист Олег Бузина, активисты «Партии регионов» Михаил Чечеров и Олег Калашников. В Доме профсоюзов в Одессе были сожжены десятки человек. На подавление жителей Донбасса, которые отвергли государственный переворот, отправили войска; началась гражданская война, и были убиты десятки тысяч человек. Началось и продолжается массовое уголовное преследование инакомыслящих.

— Можно ли дела, которые вы ведете, назвать «политическими процессами», или это так называемое правосудие переходного периода?

— Я напомню, что вообще правосудие переходного периода может существовать в период мирной трансформации авторитарной политической системы, которая не признавала правового государства, в демократический режим, в котором соблюдаются права человека. Но правосудие Украины после Майдана можно назвать правосудием, которое деградирует от демократической системы к авторитарной, националистической системе, которая в принципе не приемлет верховенства права и прав человека, в условиях непрекращающейся гражданской войны.

— В правовом государстве у каждого есть право на защиту, даже у серийного маньяка и детоубийцы. Какой у вас накопился опыт в сфере признания права на защиту на Украине, учитывая, что, как я заметила, некоторые считают вас «адвокатом дьявола» и даже «агентом Кремля»?

— Либеральная европейская общественность до сих пор не может поверить, что под лозунгом универсальных ценностей и ориентации на Европу на Украине возник прежде неизвестный прецедент системы правления, в которой государственные органы и социальные институты либо подвержены влиянию «внедренных активистов», либо находятся под прямым и безнаказанным террористическим воздействием правых радикалов. Государственные органы послушно выполняют все, что требует агрессивное, прекрасно организованное и финансируемое меньшинство, которое держит власть в своих руках. И, поверьте, ни права человека, ни правосудие, ни правовое государство не интересует настоящих правителей Украины. Но я не хочу делать голословные заявления, поэтому позвольте мне рассказать о нескольких делах, которые я веду. Это дело Михальчевского, дело Щеголева, дело Еремина и дело Мастикашевой.

— Вероятно, чешским читателям эти фамилии ничего не говорят. Поэтому я прошу вас вкратце рассказать о них. Скажем, о деле бывшего министра Республики Крым Михальческого. В чем там дело?

— В 2014 году Верховный совет Крыма (парламент Республики Крым — прим. авт.) назначил врача Петра Михальческого министром здравоохранения в правительстве Аксенова. На своем посту он проработал несколько месяцев, а потом уехал в Киев и на протяжении нескольких лет вел врачебную практику, оперировал и спасал людей. Только за то, что он был министром здравоохранения в момент так называемой «оккупации», его обвинили в измене, арестовали, судили. Год он провел в тюрьме, и благодаря усилиям адвоката предварительное заключение отменили, но процесс продолжается. Хирургу, которого на самом деле защищает Женевская конвенция 1949 года, грозят 15 лет тюрьмы.

— Я знаю, что вы были среди тех, кто занимался обменом пленными между Украиной и Россией в сентябре 2019 года. Какую роль вы сыграли?

— Я надеюсь, что смог донести до вас: надеяться на справедливое решение суда в политически мотивированных процессах на Украине практически невозможно. Поэтому я как адвокат рекомендую своим клиентам по возможности принять участие в этих обменах, чтобы избежать печальной судьбы политических заключенных. Так было и на этот раз. В этих обменах я играл исключительно роль адвоката своих клиентов. Во время войны, гражданской войны обмен пленными происходит часто.

— Как человек, который непосредственно участвовал в этих обменах, вы можете сказать, стоит ли их считать первым шагом к окончанию конфликта, или это просто «пауза», которая была нужна как Киеву, так и Москве?

— Я не думаю, что обмены — это шаг к примирению сторон. Бандеровский режим безжалостен, жесток и знает только один способ борьбы с инакомыслием — подавление силой. Для Киева приемлемым будет лишь то решение вооруженного конфликта, которое удовлетворит всем его требованиям.

— В одном из интервью, насколько я помню, вы сказали, что если мы будем называть людей террористами и сепаратистами, конфликт не прекратится. Также вы воспользовались формулировкой «гражданская война», хотя в Европе и на Украине это словосочетание считается кощунственным. Думаю, запрещенные слова в любом обществе несут определенный смысловой заряд, о чем-то рассказывают. Почему на Украине, говоря о «гражданской войне», сталкиваешься с проблемами? Почему вы считаете этот конфликт гражданской войной? На чем основана ваша позиция?

— То, что идет гражданская война, подтверждает факт, что на протяжении шести лет граждан Украины обменивают на граждан Украины. Исключение составляют лишь несколько иностранных бойцов-добровольцев, которые встали на сторону украинцев, не принявших государственный переворот.

Я не буду сейчас говорить о том, как нечто подобное могло произойти в XXI веке в центре Европы. Почему нацизм, который, казалось бы, победили 75 лет назад, снова поднимает голову. Почему на маршах в честь фашистских коллаборационистов снова звучат призывы убивать «москалей», евреев, коммунистов. Почему европейские лидеры лицемерно взирают на это и не видят, как на Украине слабеет демократия, умирает закон и правосудие. Лично я уверен, что там, где трусости, жадности и предательству, как говорил Владимир Высоцкий в роли Глеба Жеглова, дозволено поедать людей, там прорастает и крепнет неонацизм. Там нет места для справедливости и прав человека. Там неизбежно воцаряется террористическая диктатура. Ваш великий соотечественник Юлиус Фучек, перед тем как его казнили фашисты, которые, кстати, пришли к власти совершенно демократическим путем, сказал: «Люди, я любил вас! Будьте бдительны!» Это послание актуально сегодня, как никогда.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 февраля 2020 > № 3293998


Украина. США. Китай > Авиапром, автопром > inosmi.ru, 18 февраля 2020 > № 3293997

Forbes (США): Украина с помощью США готова отказать Китаю в заключении сделки в области авиастроения

Forbes пишет об откровенном давлении, которое США оказывают на украинское антимонопольное ведомство в попытке сорвать покупку китайцами завода авиационных двигателей «Мотор Сич», разоряющегося из-за разрыва экономических связей с Россией. При этом сами американцы покупать компанию явно не расположены.

Катя Горчинская, Forbes, США

Во время слушаний по импичменту в Вашингтоне все разговоры сводились к приостановке американской военной помощи Украине. Между тем, на Украине разыгрывается другая драма, и касается она важной стратегической компании из авиастроительной отрасли «Мотор Сич», которую хочет купить Китай, а Америка пытается ему помешать.

Антимонопольный орган Украины готовит судебный иск в попытке заблокировать сделку, дающую Пекину доступ к уникальным оборонным технологиям, и ключевую роль в этом процессе сыграло дипломатическое и техническое содействие США, о чем заявил руководитель этого ведомства.

Окончательное решение об этой сделке должно быть принято к концу марта.

Созданная в 1907 году компания «Мотор Сич» является ведущим производителем двигателей для вертолетов и самолетов, в том числе, для самого большого в мире транспортного самолета Ан-225 «Мрия». Значительная часть производственной деятельности компании была связана с обслуживанием и модернизацией военной техники советского производства.

У компании есть клиенты и заказчики в 120 странах мира. В первую очередь, это те государства, которые создавали и наращивали свой военный потенциал за счет техники советского производства.

В июне китайская авиакосмическая компания «Скайризон» (Skyrizon) объявила о своем намерении приобрести контрольный пакет предприятий «Мотор Сич». Сумма сделки не оглашалась, и ее должен был утвердить антимонопольный комитет Украины. Но сейчас это ведомство заявляет, что у него есть серьезные доводы против заключения сделки, которая может стать камнем преткновения в глобальном военном и политическом соперничестве между Китаем и США.

Америка упорно пытается остановить сделку, и скорее всего, ей это удастся.

«В настоящее время мы по сути дела расследуем два вопроса: последствия от этой сделки для рынка, и второе — мы изучаем то обстоятельство, что китайская сторона в начале 2017 года могла незаконно приобрести контроль над „Мотор Сич"», — говорит председатель антимонопольного ведомства Юрий Терентьев. По словам Терентьева, существует немало доказательств того, что «Скайризон» уже контролирует «Мотор Сич» через офшорные компании. Более того, глава «Мотор Сич» Вячеслав Богуслаев рассказал в декабре информационному агентству «Укринформ», что сделка уже заключена.

«Я мог закрыть предприятие, сократить число рабочих. Такая проблема стояла передо мной. Мы нашли инвестора… Владельцы акций продали их через нашу биржу. Я продал свои акции», — сказал Богуслаев в интервью агентству.

«Мотор Сич» не откликнулась на просьбу прокомментировать эту историю.

Если выяснится, что сделка была заключена с нарушением антимонопольного законодательства, все изменения в структуре собственности будут отменены, а компанию могут оштрафовать на сумму до 5% от ее товарооборота. Это станет болезненным ударом по ее и без того отчаянному финансовому положению.

По итогам девяти месяцев 2019 года компания задекларировала товарооборот в сумме 256 миллионов долларов и потери в объеме 21 миллион долларов. Это самые свежие доступные данные. «Мотор Сич» потеряла большую часть своего бизнеса в России, когда между двумя странами началась война, и традиционные связи в оборонной отрасли были разорваны.

Есть и другие признаки того, что официальный Киев не пропустит эту сделку.

В прошлом году Министерство финансов заложило доход в сумме 100 миллионов долларов от новых китайских владельцев в специальный фонд, предназначенный для развития украинской авиакосмической отрасли.

Но в бюджете на 2020 год такой строки нет, о чем рассказала министр финансов Оксана Маркарова. Министерство экономики, следящее за событиями в компании «Мотор Сич», не рассчитывает на доходы от ее продажи.

Украинские власти опасаются, что если китайский покупатель обретет контроль над компанией, она снова откроется для российского бизнеса и усилит военный потенциал России в ущерб внутренней безопасности Украины.

Совет безопасности Украины уже расследует предполагаемые незаконные поставки компании «Мотор Сич» в Россию. В сентябре оно заявило, что это будет классифицироваться как государственная измена.

Но вокруг компании ведется еще более крупная геополитическая игра, так как Соединенные Штаты предпринимают различные шаги в попытке заблокировать продажу «Мотор Сич» Китаю. В августе советник по национальной безопасности Джон Болтон обсуждал этот вопрос с высшим украинским руководством, в том числе с президентом Владимиром Зеленским. В ноябре «Уолл-Стрит Джорнал» сообщила, что администрация президента обратилась к руководителю частной военной компании и неофициальному советнику Трампа Эрику Принсу (Erik Prince) с предложение купить «Мотор Сич».

Бывший высокопоставленный американский чиновник, попросивший не называть его имя, рассказал, что американское правительство не будет возражать против других покупателей, в том числе, против иностранцев. «Мы просто не хотим, чтобы эту сделку получил Китай», — заявил он.

В дополнение к дипломатическим усилиям США проводят закулисную работу на Украине, чтобы сорвать эту сделку. В последние месяцы представители США как минимум четыре раза встречались с членами антимонопольного комитета, чтобы обсудить это дело. Американское посольство на Украине от комментариев отказалось.

Терентьев рассказал, что США «передали Украине часть информации» о китайской корпорации «Бейджин Синьуэй Технолоджи» (Beijing Xinwei Technology), которая стоит за этой сделкой и контролирует «Скайризон». В частности, его агентство интересовалось информацией о конечных собственниках офшорных компаний, которые сегодня владеют «Мотор Сич», а также другими проектами «Бейджин Синьуэй», ее связями с Россией и расследованиями, которые проводятся в других юрисдикциях в отношении этой фирмы и ее руководителей.

По словам Терентьева, информация, полученная его ведомством из США и других источников, в настоящее время анализируется.

У «Бейджин Синьуэй Технолоджи» очень разнообразный коммерческий портфель. Она владеет компаниями в 30 странах мира, которые занимаются самым разным бизнесом, начиная с сетей связи и кончая экзотическим и весьма неоднозначным проектом строительства Никарагуанского канала стоимостью 50 миллиардов долларов. Этот 300-километровый водный путь должен соединить Карибское море с Тихим океаном.

Но в последние годы в бизнесе компании было немало неудач, так как некоторые сделки не состоялись, и ей не удается расплачиваться по долгам. В июле агентство «Блумберг» сообщило, что эта зарегистрированная на Шанхайской бирже компания потеряла 21,5 миллиарда долларов своей стоимости с 2015 года, когда ее акции были самыми дорогими.

«Синьуэй» и «Скайризон» не откликнулись на многочисленные просьбы дать комментарии для этой статьи.

Из-за сделки по «Мотор Сич» американское посольство на Украине направило письмо в офис президента с предложением создать новую процедуру инвестиционного контроля по поглощениям, говорит Терентьев из антимонопольного комитета. Его ведомство эту инициативу поддержало, потому что она позволит установить прозрачные правила для блокирования передачи стратегических технологий третьим сторонам.

«У нас было немало встреч в 2018 году, когда представители американского посольства говорили, что у Украины нет такого инструмента, и что имеет смысл создать его», — заявил Терентьев.

Однако многочисленные источники из оборонной отрасли говорят, что уже слишком поздно тревожиться по поводу передачи технологий «Мотор Сич» в Китай.

«Китайцы наверняка уже давно провели выемку всей документации и забрали к себе людей, но они не смогут это легализовать [без поглощения]», — говорит бывший сотрудник из украинского военного ведомства, непосредственно причастный к этой сделке. Он попросил не называть свое имя, опасаясь наказания.

Украина. США. Китай > Авиапром, автопром > inosmi.ru, 18 февраля 2020 > № 3293997


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 февраля 2020 > № 3293994

Комаровский: Мне очень плохо. От результатов Зеленского хочется рыдать (Гордон, Украина)

Готова ли Украина к эпидемии коронавирусной инфекции, почему президент Владимир Зеленский сегодня и 10 месяцев назад — это два разных человека. Об этом, а также о том, почему он отказался войти в партию «Слуга народа», рассказал врач-педиатр Евгений Комаровский в программе «Гордон».

Гордон, Украина

Гордон: Добрый вечер! У меня он действительно добрый, потому что в гостях очень добрый человек — доктор Евгений Олегович Комаровский, которого я очень люблю. Мы с ним только что поужинали, немножко выпили, у нас хорошее настроение. У меня всегда настроение хорошее, когда я встречаюсь с доктором, даже если оно перед этим было плохим. А оно перед этим было плохим. Потому что надвигается…

Евгений Комаровский:…мы лечили как могли…

-…коронавирус на нас постоянно. И я не знаю, что с этим делать. И вообще, доктор, у меня ощущение, что это большой обман — коронавирус. Мне кажется, что фармацевтические компании сговорились и пугают нас коронавирусом, как пугали в свое время птичьим гриппом, свиным гриппом и прочей… Сами знаете чем.

— Понимаю чем. Поэтому хочу сказать, что история с коронавирусом и вот эта попытка моего любимого Гордона выяснять со мной отношения по поводу коронавируса — она иллюстрирует важнейшее правило общения с людьми. Если ты с кем-то в какой-то области не сходишься принципиально, то это не мешает вам… То есть лозунг «Слава нації — смерть ворогам!» меня не устраивает.

- Да вы что!

— Не надо убивать врагов. Надо с ними работать — и они, может быть, станут друзьями. Когда Гордон рассуждает не о политике, о которой он знает, а о коронавирусе… Отойдите! Дима, не лезь к коронавирусу! Не надо топтаться на моей территории!

(Смеются).

- А она есть, болезнь?

— Совершенно однозначно, она есть. Есть вирус, уже полностью известна его структура, серьезнейшие лаборатории всего мира его изучают. 11-12 февраля Всемирная организация здравоохранения проводила собрание самых крутых ученых, самых серьезных экспертов мира для обмена новой информацией по поводу этого вируса. Более того, когда ты смотришь, что об этом пишут не бульварные издания, не куча экспертов этих… Сейчас же у нас каждый политолог… Кстати, я недавно смотрел твое шикарное видео по поводу того, как зарабатывать в YouTube. И там ты совершенно правильно сказал: «Хочешь заработать? Говори о том, о чем все говорят».

- Или говори о том, о чем после тебя станут говорить.

— Но лучше все-таки говорить то, в чем ты разбираешься. Это более важно… И я вдруг вижу, что куча людей, которых я уважаю, — нормальные ребята, политологи, экономисты — все начинают рассуждать о способности коронавируса кого-то инфицировать. И они становятся страшными экспертами в секвенировании генома и так далее. Понимаешь? Все уже знают кучу умных слов. Ребята, когда ты получаешь информацию не от крутых политологов, а от нормальной литературы, которая сейчас в открытом доступе, все эти исследования… Представь себе: появляется вирус. Почему такая суета? Потому что о нем никто ничего не знает. Но известно точно, что он может передаваться от человека к человеку. Это на самом деле чуть ли не самое опасное. Потому что когда, например, был птичий грипп, вокруг которого было много шума… Если человек инфицируется от птицы, но человек человеку передать инфекцию не может. Понимаешь? Поэтому поуничтожали птиц больных — и остановили. Здесь больных не поуничтожаешь. Дальше. От человека к человеку — как? Сначала воздушно-капельный путь. Убедились, доказали. Потом возникло предположение, что контактно, то есть через предметы. Да, доказали. Сейчас с вероятностью 99% доказали фекально-оральный путь, то есть через какашки тоже передается.

- Страшное дело.

— То есть вирус обнаруживается и в кале. И последнее, буквально на днях, — рождаются дети от больных мам. И предполагается возможность внутриутробного инфицирования плода. Эта вся информация накопилась за три недели. Вы представляете? То есть идет настолько интенсивное изучение. Более того, еще уникальность: выяснилось, что после перенесенной болезни нет серьезного иммунитета, человек может заболеть повторно.

- Тем же коронавирусом?

— Тем же коронавирусом. Но реакция нашего общества на коронавирус… Я говорю не о том, как должны реагировать государственные чиновники. То есть государство должно быть действительно на ушах. Система здравоохранения, неотложной помощи, санэпидслужба — все должны быть сейчас мобилизованы под ружье. Вкладываться должна куча денег на создание много чего. Это отдельная тема. Но реакция общества напоминает примерно ситуацию, когда по нашему городу бегает опасная стая бродячих собак, но нам эти собаки все по барабану, а мы боимся страшной панды, которая ходит где-то на краю света. Вы понимаете?

- То есть коронавирус — это серьезно?

— Да, это серьезно. Но грипп — не менее серьезно, а даже более. Для нас.

- Много людей может на Украине при наличии такой структуры и системы здравоохранения заболеть коронавирусом?

— Ну, первое. У каждого из наших людей есть чудесная традиция: не попадаться отечественному здравоохранению. То есть каждый из нас знает, что в больнице его ничего хорошего не ждет, поэтому наши люди со своими соплями будут держаться до последнего. Наши люди, усаживаясь в самолет, наглотаются аспиринов, нурофенов, чтобы у них температура была нормальная. Опять-таки, люди прилетели в аэропорт — что должно с ними дальше произойти?

- Померить температуру надо.

— Ладно, хорошо. Померили. Дальше что? «У вас нормальная температура. Идите». Люди прилетели из очага, они с высокой степенью вероятности могут быть больны. Вы можете ответить на вопрос, больны они или нет? Или носители вируса? Что для этого надо сделать? Надо их всех обследовать. Ну, мы не можем их всех обследовать, потому что тест-системы только-только получили, количество их ограниченное и так далее. Поэтому, скорее всего, мы будем проверять тех, кто прилетел из Китая и болен. Но те, кто сейчас здоров, могут заболеть в течение двух недель. 14 дней — максимальный период. То есть теоретически мы должны сейчас что сделать? Мы сейчас должны где-то рядом с Борисполем…

- Карантин?

— Да. Взять и в пользу государства на время изъять какой-нибудь санаторий, большой дом отдыха. И людей, которые прилетают, за государственный счет, понятно, везти в этот санаторий, изолировать их. На сколько? На две недели. А мы что делаем? Мы говорим: «У вас нормальная температура. Чао-какао».

- А какие симптомы коронавируса? Давайте скажем.

— Да нет у него симптомов каких-то специфических. Нельзя по симптомам сказать: «Это коронавирус».

- Ну насморк, кашель…

— Насморк менее выраженный. Скорее кашель, высокая температура и очень быстро развивается воспаление легких. Поэтому затрудненное дыхание. Вот это и будут симптомы. Но еще раз фиксируем: сейчас внимание приковано к тяжелым формам. А легкие формы, которые появляются: пошмыгивание носом и температура 37,2, — они же все проходят мимо. Не до них сейчас. Поэтому вполне возможно, что человек с температурой 37,5 и практически ненарушенным общим состоянием, который, там, сопит или хрипит чуть-чуть, — он больной, но на него никто не реагирует. То есть нет симптомов, чтобы можно сказать, что это коронавирус, а не грипп, например.

- Как нам в наших условиях бороться с проклятым коронавирусом?

— Давайте понимать, что борьба с коронавирусом ничем не отличается от борьбы с гриппом. Надо учить людей правилам элементарной гигиены. Надо учить людей, как правильно мыть руки, надо учить людей минимум 20 секунд тереть руки мылом. Раз. Надо учить людей, что маски не надеваются на здоровых. Маски надеваются на больных, которые плюются вирусами. Понимаете? Маски не нужны на улице. Маски нужны только в помещениях. Но, опять-таки, что такое правильная маска? У правильной маски на верхней полосочке металлическая пружинка, которая позволяет придавить ее к носу. И вообще нормальная маска должна иметь определенный уровень защиты и так далее, и так далее.

- И ее надо менять…

— Молодец! Разные маски надо менять по-разному. Но факт остается фактом. Я даже не про это сейчас. Меня больше интересует другое: чтобы больные люди сидели дома, чтобы врачи и медсестры… Сейчас китайцы говорят, что чуть ли не максимальной опасности подвергаются медсестры, которые берут мазки. А теперь давайте узнаем, все ли медсестры защищены. Вот вы прилетели куда-то, ребята, вот медсестра берет у вас мазок. Она в спецкостюме одноразовом? Она в маске правильной? Это специальный респиратор с особым классом защиты: немножко выше, чем тот стандарт, который надевают все. Она в правильных очках, которые закрывают полностью глаза?

- Евгений Олегович, а почему Ухань стал очагом коронавируса? В чем проблема?

— Очагом коронавируса стал не Ухань, а летучая мышь. Надо жрать меньше летучих мышей. И я, посмотрев фильм о том, что из себя представляет уханьский рыбный рынок, могу сказать: по моему глубочайшему убеждению, если в результате этой вспышки коронавирусной инфекции китайские товарищи таки примут решение о закрытии всех рынков по торговле вот такими дикими животными, то за это можно перетерпеть.

- А чем торгуют? Мышами?

— Мышами, крысами, питонами…

- Крыс едят?

— Все, что чирикает, вякает, ползает, шебуршит, — все это можно жрать, Дима, при правильной кулинарной обработке. Китайские наши друзья за годы кулинарных экспериментов накопили такой опыт использования пряностей, специй и так далее, что любую какашку можно сделать очень вкусной.

-…а летучая крыса?

— …а змея. Я, кстати, прошу прощения у биологов, которые нас смотрят. Меня недавно очень сильно ругали за то, что я употребляю выражение «летучая мышь». Это неправильно, некрасиво. Надо говорить «рукокрылые». Поэтому я призываю всех заканчивать жрать и готовить рукокрылых… Еще раз: в самом начале ряд ученых высказали концепцию, что виновата не летучая мышь, что не от нее пошел коронавирус, а от змеи. А там у них есть блюдо, я о нем читал — называется «битва льва с драконом». Очень модное, крутое блюдо, его в самых крутых ресторанах подают. Насколько я информирован, в это блюдо входит три разных ядовитых змеи. Ну и его резко перестали готовить после этих всех событий. Но сейчас вроде начали готовить опять, потому что змеи полностью реабилитированы. А рукокрылые — таки да. В общем, короче говоря, коронавирус летучих мышей. То ли в организме самой летучей мыши, то ли в организме человека он видоизменился, мутировал, произошла частичная замена структуры генома — и он приобрел возможность вызывать болезнь у человека и передаваться от человека к человеку.

- Вы меня встревожили. Нас смотрит огромное количество людей. Давайте их обнадежим. Давайте скажем, что при определенных условиях они не заболеют коронавирусом.

— Прежде всего я хочу сказать всем: ребята, лучше бы вы боялись гриппа. Но вы гриппа не боитесь. Вот ты говоришь: «Я встревожен». Тебе-то че?

- Да вы такого нагнали про рукокрылых…

— Хорошо, минутку. В этом году от гриппа только в США умерло уже 10 тысяч человек. Говорят, меньше, чем обычно. Чего-то никто не тревожится. В этом году смертность от пневмонии и гриппа — почти 7%.

- То есть больше, чем при коронавирусе.

— Не то что больше — больше в разы. От коронавируса в основном умирают пожилые люди, люди с серьезными фоновыми болезнями сердечной и легочной системы. Понимаете? То есть в целом для молодого и здорового человека, как правило, шансы выздороветь максимальные. Вопрос в другом: суета вокруг коронавируса связана с тем, что не люди, не общество, не мы с вами должны суетиться. Сейчас эпидемия может быть блокирована гиперусилиями государств. Эта ситуация стоит перед государством Украина. Ряд вопросов актуальнейших. Кто ответит за разваленную санитарно-эпидемическую службу? Почему мы, крупнейшая страна Европы, ждем, пока нам немцы дадут тест-системы? Почему мы не делаем их сами? У нас что, нет институтов микробиологии, вирусологии? Почему? Где наши тест-системы? Весь мир говорит: «Мы работаем над вакциной». А мы работаем над вакциной? Это первое. Второе: какая может быть готовность к эпидемии в ситуации, когда у нас по Борисполю ходят три калеки и температуру измеряют?

- Друг другу.

— Не знаю. Короче говоря, именно поэтому мы можем только надеяться на то, что нас пронесет пока.

- «Пронесет» — хорошее слово в свете вот этого…

— …да, кстати, могу сказать, что понос — один из симптомов коронавирусной инфекции. То есть если вы не кашляете, но у вас температура, тяжело дышать и вы укакались при этом, это тоже может быть коронавирус. Как я всех обрадовал, чувствуешь?

- Значит, давайте договоримся хотя бы мы с вами: летучих мышей мы теперь не едим.

— Дима, мы не едим рукокрылых.

- Рукокрылых тоже.

— Хорошо. Как скажешь.

(Смеются).

- Ну что, от темы коронавируса переходим к чему-то хорошему. Давайте перейдем…

— …что у тебя на уме?..

-…к ситуации, в которой сейчас Украина. Дорогой доктор, вы же были, как и я, как целый ряд хороших людей, одним из тех, кто искренне хотел, чтобы Владимир Зеленский стал президентом, чтобы у нас наконец стартовали масштабные реформы, чтобы пришло прекрасное правительство, которое бы занималось наконец Украиной и не воровало деньги. Кстати, хочу сказать, что, как мне кажется…

— …воруют значительно меньше…

-…впервые за долгие годы президент не возглавляет коррупцию в стране. Тем более, системную. И я почему-то уверен, что он абсолютно честный человек, он не ворует. Это уже важно, да?

— (Кивает).

- Мне даже кажется, что многие члены правительства не воруют. Они ждут, мне кажется, чего-то большего, что к ним придет при принятии определенных законов, и не размениваются на ерунду. Как вам общая ситуация? Оправдал Владимир Александрович ваши надежды? И нравится ли вам то, что происходит сегодня в Украине?

— Сразу хочу сказать всем: когда я вам рассказывал про коронавирус, я был экспертом. Сейчас это просто мнение человека, который много-много лет живет в этой стране. Мы можем соглашаться, можем не соглашаться — мое видение такое. Я подчеркиваю: если у вас видение другое (кстати, у Гордона может быть видение другое), это не делает нас врагами. Это просто дает нам возможность для дискуссии, выяснения, что такое хорошо, что такое плохо. Скажу, Дима, честно, что я после победы Владимира Александровича получил несколько десятков писем — из Польши, из Испании, из Германии, из Канады — примерно с одними и теми же словами: «Доктор, неужели это правда? Неужели у нас появился шанс вернуться на родину?» Причем у меня даже возникла на каком-то этапе мысль, что это не от чистого сердца, а кем-то инспирированная акция.

- Класс.

— Все. Ничего подобного я больше не получаю, Дима. Я хочу получать эти письма каждый день, чтобы говорили: «Ну класс! Мы уже чемоданы пакуем». Это первое. И я надеюсь, что Владимир Александрович тоже это услышит. Второе — это когда мне мой близкий друг говорит: «У меня гостевой дом открыт абсолютно легально, я за него плачу налоги, но я заканчиваю, все. Я ухожу в тень. Потому что так дальше нельзя. Я просто не тяну. И мне проще его закрыть». Это два. Третье: мне кажется, что нашу страну победил Facebook. Потому что Facebook — это какая-то черная дыра, клоака ненависти, куда все время вбрасываются зерна. И эта клоака зловонная инфицирует Владимира Александровича. Он, наверное, очень много туда смотрит. Могу ему сказать следующее. Если я с пациентом не схожусь во взглядах на лечение — значит, он не мой пациент. Он идет к другому доктору. Если 75% населения страны хотят, чтобы их лечили вот так, а остальные — вот так…

-…лечи так…

— …то лечи так, как хотят. Впечатление такое, что Владимир Александрович хочет быть хорошим для всех. Это абсолютно естественно для человека, который всю свою жизнь действительно дарил радость, улыбки, кайф миллионам людей: и белым, и черным, и синим, и оранжевым — каким угодно. И вдруг выясняется, что тебя любят вот эти, а эти тебя ненавидят. Причем они не скрывают свою ненависть. И я могу сказать, что они точно так, как и его, ненавидят меня.

- А вас-то за что?

- Найдут за что. Они знают, за что меня ненавидеть. Они считают, что я заслуживаю ненависти. Причем самое интересное — что те издания, которые много рассказывают о том, что Комаровский делает плохого… Я не знаю, что я делаю плохого, но они считают, что делаю… Они же тырят у меня все мои материалы и публикуют их потом. Понимаешь? Падлы! Ну ладно, хрен с ним… Так вот мне кажется, что Владимир Александрович в этой ситуации, по логике, должен поступить примерно так, как в свое время сделал Саакашвили. Тебе надо принять ряд непопулярных решений, касающихся всего. Есть, как мне кажется, три совершенно принципиальных момента, которые используются для того, чтобы убить Украину. Украину убивают сознательными усилиями. Убивают! Потому что вы можете сколько угодно рассказывать про внешних врагов, но то, с каким упоением украинцы ненавидят друг друга, с каким упоением они бьют друг другу морды, выясняют друг с другом отношения… Да никакой внешний враг нам не страшен! Мы поубиваем друг друга сами. Вы что, не подтвердите это?

- Увы!

— Для того, чтобы ненавидеть друг друга, есть три генеральных направления. Одно направление попытались раскачать перед выборами под названием «вера». Как только перестали раскачивать, это просто упало, умерло. Но три направления сохранились. Они в самом соку и они для всех очевидны.

- Первое…

— (Загибает пальцы). Первое — язык, мова. Еще история и Россия. Все. И, заметьте, постоянно… До чего нужно опуститься, чтобы 40-миллионная страна с упоением обсуждала, понимаете ли, мовный скандал в Хацапетовке в маршрутке?! То есть когда 3% ВВП уходит на медицину…

-…вместо?..

— Ну, минимум 7-8%. Когда из страны массово под крики «валите отсюда!» люди, которые не нужны никому, вытесняют тех, кто нужен везде. Вы понимаете? Но мы же это все не обсуждаем. Что мы обсуждаем? Мы обсуждаем скандал в маршрутке.

- Или зубного врача, который…

— Как можно прославиться зубному врачу, стоматологу? Тем, что у тебя классные результаты, у тебя очередь из пациентов, ты что-то новое придумала, внедрила такую методику, ты быстро и не больно это делаешь, у тебя дети не орут и тебя не боятся… Это же пахать и пахать. Вы примерно понимаете, что нужно сказать, чтобы к тебе выстроилась очередь?

- Обслуживают «тільки українською мовою».

— Поэтому что надо, собственно говоря, сделать? Расставить точки над «і». Вообще убрать эту область из зоны государственных…

-…из государственного обсуждения?

— Нет, даже не так. Смотрите: ведь суть государства в чем? Мы с вами собрались толпой, нас 40 миллионов человек. Мы хотим жить нормально, выращивать детей, любить друг друга, путешествовать, радоваться жизни. Но есть некие потребности у общества, где каждый за себя решить не может. Мы все нуждаемся в том, чтобы нас защитили. Мы нуждаемся, чтобы нас лечили, чтобы нас учили, чтобы нас мирили, когда мы набили друг другу морды. Правильно, да? То есть вот эти функции мы делегировали государству, чтобы оно нас мирило, защищало, учило, лечило. Я хочу, и этого хотят все, чтобы государство не лезло туда, где без него можно обойтись. Еще раз говорю: мы сами разберемся, на каком языке нам разговаривать. Сами! У нас нет этих проблем.

- Игорь Валерьевич Коломойский назвал одного из министров, Милованова, дебилом. Милованов подтвердил, что он дебил. У вас нет ощущения, что очень много еще министров в нашем правительстве, и политиков, и депутатов являются дебилами?

— Я же врач, Димочка. Дебилизм — это крайняя степень умственной отсталости. Есть еще идиотия, кретинизм. Но на самом деле мы же понимаем, что это игра слов, по большому счету. Ну да, вне всякого сомнения, неправильно… Ну как можно в цивилизованной стране, чтобы суперуважаемый олигарх безнаказанно обзывал дебилом министра? Хотя с точки зрения шоу… Надо же понять, что он вкладывает в это слово. «Слово ваше очень обидное. И прошу ко мне его не применять».

- (Улыбается). Да-да.

— Дебил — это совершенно конкретный медицинский термин, определенный диагноз. Конечно, министр Милованов мог мгновенно доказать, что у него этого диагноза нет. Теоретически он должен был обратиться в суд. И суд должен был сказать: «Какой же он дебил? Нет. Он легкий олигофрен, допустим, возможно. Но не дебил. То есть такого диагноза у него нет». И Игорь Валерьевич должен был компенсировать ему на лечение, например, за то, что он потратил нервы. Но я не об этом… Вне всякого сомнения, нам надо срочно перестать искать профессионалов в своей тусовке. Я прекрасно понимаю, что у Владимира Александровича нет знакомых суперкрутых экономистов. Точно так же я прекрасно понимаю, что о том, кто и что в медицине, он получает информацию… Ему нашепчут на ухо люди, которые знают.

- Он вам по-человечески предлагал же стать министром, я не вру?

— Мы до выборов обсуждали эту тему.

- Вы были его советником.

— Я был советником…

-…кандидата в президенты Зеленского.

— Да, это очень важно. Я сказал, что не буду министром, еще на этапе до выборов. Когда Владимир Александрович стал президентом — я не скрываю — он мне звонил, предлагал.

- Сколько раз он вам звонил после того, как стал президентом?

— Один раз.

- О чем был разговор?

— Владимир Александрович выслушал мои поздравления, мы очень тепло поговорили. Он предложил мне стать депутатом, войти в партию «Слуга народа». Я поблагодарил за высокое доверие…

- На каком месте?

— Это не важно на самом деле. Мы место не обсуждали.

- Но высоко?

— Наверное. Меня выгодно использовать высоко. Я же как бы публичная фигура, меня люди знают. Но я сказал, что это не мое совершенно.

- Я сейчас вас критиковать буду.

— Давай!

- Страну вам хорошую хочется. Хочется, чтобы все было хорошо. А когда доходит до вас: «Ну идите в министры, идите в депутаты», — вы говорите: «Нет, я не хочу». А кто же тогда будет делать хорошо в стране?

— Сейчас расскажу, хорошо. Ты педиатр. Вот упал человек, у него пробитая голова. Говорят: «Срочно делайте ему трепанацию». Да я никогда в жизни не делал трепанацию, я не нейрохирург, я не умею этого делать! Я все время попадаю, Дима, в какие-то жуткие… Приведу пример. Ко мне когда-то обратился один крутой-крутой банк. И директор банка, начальник с кучей денег, говорит: «Мне тут предложили шикарный проект оздоровления сотрудников». А там сотрудников хренова гора, куча отделений во всех городах. «Оцени его». Я смотрю на этот проект. Боже, а там классная методика, как отмыть миллионов пять за год. Я написал. И он больше ко мне не обращался. И таких случаев много.

- То есть вы говорите, что вы не пошли в правительство, вы не пошли в депутаты, потому что не являетесь специалистом в данной сфере?

— Я не являюсь экспертом в области организации здравоохранения. Понятна разница между клиницистом и организатором?

- Абсолютно.

— Второе. Я знаю, что самый выдающийся эксперт в области организации здравоохранения не сделает ничего при трехпроцентном финансировании и в отсутствие закона и порядка. Все. Никто ничего не сделает. Я, опять-таки, могу сказать — и для меня тоже очень важно, — что на этапе моей деятельности в роли советника я ведь озвучил публично две проблемы, которые считаю наиболее актуальными и требующими именно вмешательства президента. Это вакцинация и это положение медицинских работников в стране. И на это отреагировала только жена президента, которая публично сделала себе прививку от гриппа. Спасибо ей большое! Но еще раз говорю: ребятки, мы заканчиваем с врачами. То есть врачи в стране заканчиваются. Гордону это не очень остро. Он живет в Киеве и успеет в случае чего частным самолетом увезти себя, или детей, или жену в 99% ситуаций. Хотя может такое быть, что и не успеет.

- Конечно.

— И многие не успевают. Даже те, которые думают, что у них все схвачено. А потом — раз! — и не успели. Потому что есть такие ситуации, когда тебя вовремя не привезли… У меня очень близкая знакомая замужем за голландцем, в Нидерландах живет. К ней приехала мама, пожилая женщина, которая в этом голландском доме упала со второго этажа с лестницы и разбила себе голову. Так через 10 минут уже сел вертолет с нейрохирургами. В голландской деревне. К человеку, который приехал из России, а не там жил. Понимаете? Через 10 минут — вертолет, не просто кто-то, а специализированная хирургическая бригада. Мы о таком мечтать не можем. И еще столько людей мы похороним… Неужели мы все не понимаем, что, ежедневно обсуждая языки, историю и все остальное, мы же фактически убиваем самих себя, свое будущее? У меня десятки тысяч людей, которым я сделал что-то хорошее. Они со мной переписываются, у меня огромная почта со всего мира. И есть два главных мотива эмиграции. Первый: беспредел на улицах, безопасность. Просто элементарно — безопасность. И второе: медицина. Все. И поэтому когда мы говорим о том, что, ребята, было 52 миллиона, а стало 38, когда мы кричим «мы вам тут налоги снизим, приезжайте, мы вам тут инвестиции…» Да фигня это все. Никто не приедет ни с инвестициями, ни с чем. Вы лучше скажите: «Вы приедьте. Мы вам подарим медицинскую страховку. И мы гарантируем вашу безопасность, что у нас на улицах не страшно, у нас нет бродячих циркачей, которые ходят учат всех, как родину любить». Вот это же самое главное.

- Я вам сейчас предложу небольшой блиц.

— Давай.

- Скажите: Зеленскому тяжело?

— Безумно тяжело. Безумно, безумно, безумно! Но тот факт, что ему тяжело, не дает ему оснований не обращать внимания на тех людей, которые от него совершенно определенного хотели и ждали.

- Сегодняшние результаты, которые имеет Владимир Зеленский, вызывают у вас надежду или разочарование?

— Огромную грусть. Просто огромную. Просто иногда хочется рыдать — и все. Я просто вижу — и мне очень плохо.

- Может случиться так, что Владимир Александрович скажет: «Ребята, идите вы все к чертовой матери, я ухожу»?

— Я бы, наверное, так и сделал. Ну, Дима, а что? Послушай, либо ты перестанешь быть для всех хорошим, возьмешь зашкварник и засунешь туда, куда надо, тех, кто… Существуют организации, которые прямо финансируются, чтобы его оскорблять, унижать, выводить против него… Ну просто реально тебя на глазах у всей страны унижают, посылают куда-то люди какие-то. Причем все это финансируется, и ты прекрасно знаешь кем.

- Хорошо. Как человек он вас разочаровал или нет?

— Нет. Он как любой нормальный человек… Я все время себя примеряю к этому всему. Я понимаю прекрасно: ты не можешь согласиться с необоснованной ненавистью. Дима, я все время с этим сталкиваюсь. Меня все время кто-то учит жить. Я копейки не взял чужой за всю жизнь. Я работаю в медицине 44 года. Слышишь меня? 44 года, с 16 лет. Я кроме этого ничего в жизни практически не видел. Я никогда не убил, не зарезал, ничего не украл. Я могу быть давным-давно на пенсии, в конце концов — у меня за плечами 12 лет реанимационного стажа. Но я не на пенсии и у государства ни копейки не беру. Но какие-то люди, которые в жизни, как сказал классик, не то что будки — они мышеловку не зарядили ни разу, — они мне говорят: «Вали отсюда. Не согласен? Вали». И все остальные: «Да, да». Понимаешь? Все согласны, сидят и ждут.

- Кто из окружения Зеленского, кто из персон высшей власти Украины вызывает у вас раздражение и недоумение?

— Да не хочу я с ними связываться со всеми, Дима… Кстати, я вам советую, посмотрите: Гордон тут недавно хвастался, как он деньги зарабатывает в YouTube.

- Не хвастался — других мотивировал (улыбается).

— Хорошо, ладно. Ну вот у меня больше подписчиков, чем у тебя, допустим. Но тем не менее я тебе могу сказать следующее. Ты там давал советы, что надо. И один из советов был: «Говорите правду». Да?

- Да.

— Дима, я боюсь. Я реально боюсь. Я не заработал на службу собственной безопасности в этой стране. И я боюсь. Мне прямо угрожают. Прямо. Причем по команде. То есть, получается, если я начну рассказывать всю правду про нашу медицину, у меня будет на каждом видео просмотров — знаешь сколько? Я озолочусь. То есть мне надо что сейчас сделать? Сказать, как я могу выполнить твои рекомендации? Могу легко. Я могу сейчас уехать в Прибалтику. Завтра. В Польшу, во Францию, в Испанию, купить себе домик на берегу моря. И каждый день — у нас есть опыт — рассказывать вам, как вас убивают… Я буду говорить чистую правду. У меня будет просмотров… Я заработаю себе на службу собственной безопасности тогда. Но я делаю иначе. Я рассказываю вам, как вам беречь собственных детей, как быть счастливыми, несмотря на этот, блин, беспредел. При этом при всем, ничего не продавая, я имею 7,1 млн подписчиков в Instagram, и этого, по большому счету, достаточно, чтобы жить, опять-таки, где-нибудь в домике. Но они упорно рассказывают мне: «Вали отсюда. Ты ватник, ты то, се, пятое-десятое. Тебе тут нечего делать. Мы тут сами будем решать, как мы будем любить эту страну». Поэтому когда я тебе перечислил три вещи: язык, Россия и история, — то что надо? Убрать государство из сферы языковой. Вот есть Конституция — вот и следуйте ей. Там все очень понятно написано. На хрен уберите все другие законы. Все по Конституции. Ничего другого… Россия… Пока государства не договорятся… Именно не люди, а государства. Пусть они договариваются. А мы должны налаживать гуманитарные контакты, искать адекватных, выискивать, общаться с ними и доказывать. Понимаете? У тебя там куча адекватных знакомых, у меня куча адекватных знакомых. Потому что мы с тобой вот здесь сидим, и каждый квадратный метр этой земли полит кровью и русских, и украинцев, и евреев, и азербайджанцев, и армян… Каждый квадратный метр этой земли. И превратить не государственные структуры, а народы во врагов — это надо было очень постараться.

- Я даже знаю, кто это сделал. Дядя Вова.

— Да. Но старались с двух сторон.

- Но так, как он постарался…

— Но старались с двух сторон! Когда одни забирали, вторые отдавали.

- Согласен.

— Вот и все. Поэтому давайте же… Но они же не хотят договариваться пока.

- Они и не могут договориться.

— Не могут. Так давайте тогда не ждать от них. Давайте сами тогда. Давайте вместе петь.

- Нам ничего не поможет.

— Нам с тобой? Пока на улице будут бегать люди, которые будут делить людей…

- Пока не договорятся государства, мы ничего не сможем.

— Понимаешь, какая ситуация? Чем дольше мы будем просто сидеть и ждать, пока они договорятся, тем меньше шансов, что они договорятся. Потому что они хотят нравиться своим. Им это в кайф. И они сами же все время подбрасывают палки в этот костер. Когда огромная машина насаждает ненависть с двух сторон, по большому счету, то тогда шансов не будет никогда. Так что, мы обречены на вечную войну? Мы уже при нашей жизни не дождемся мира? Если мы не дождемся мира, на Украине же не будет инвестиций, не будет законов — ничего не будет. Денег на медицину не будет, денег на образование не будет. Без медицины и образования не будет страны. Неужели это не очевидно? Так кого же вы слушаете тогда? Значит, надо что-то делать. Значит, надо прикрутить свои желания, пойти, может быть, на непопулярные меры. Но сохранить страну, развязать людям руки в том, чтобы они предпринимательством занимались, перестать лезть в то, где люди без тебя обойдутся. Да на Украине всю жизнь… Это же особенность нашего народа: предприимчивость, предпринимательство. Да они обманут и разведут кого угодно в торговле и во всем остальном. Так не трогайте их. Сюда деньги же пойдут! Но пока есть война, никто ни копейки сюда не вложит. Я понимаю Владимира Александровича усилия, когда он говорит, что мир — это его гиперзадача. Но пока он будет решать эту гиперзадачу, страна погибнет. Медицины нет и образования нет, потому что денег сюда не вкладывается. А порядка тоже нет. Потому что любые новости — это сводка с фронта. Любые новости: убили, изнасиловали, ограбили, закрыли. Когда ты слышал по телевизору «открыли»?

Ты слышал историю, как китайцы ухитрились в разгар Нового года открыть завод? За неделю. Это круче, чем больница. Они за неделю построили завод по выпуску медицинских масок. Это сумасшедшая технология, это особые требования к очистке воздуха. Разрешили, согласовали, завезли оборудование. В разгар Нового года, когда все на каникулах.

- Китайские коммунисты.

— Да. А почему? Потому что есть лидер, который может ударить кулаком и принять решение. Почему мы не рассказываем, что китайцы уже приняли закон о льготном налогообложении всех, кто участвует в ликвидации коронавирусных этих всех фокусов? То есть ты выпускаешь маски — вот налогообложение. Ты строишь дороги, строишь больницы — ничего не надо, только работай, работай, работай… У нас сейчас медицина, дороги, сфера обслуживания людей, образование… Ты хочешь открыть частный детский сад, ты хочешь открыть частную школу? Замечательно. Какие еще налоги? Какие налоги? Ты хочешь посвятить себя детям. Зачем государство лезет к этому человеку? Да помогите лучше, помогите: кредит дайте однопроцентный такому человеку или беспроцентный.

- Приехал на встречу с вами в плохом настроении.

— Что, сильно поднялось?

- Вы мне подняли его, мы так хорошо посидели, поужинали… Теперь вы меня просто опустили еще ниже того плинтуса, в котором я приехал.

— Так это же очевидно. Надо решение принимать. Еще раз говорю, напиши на бумажке. Что бы делал я сейчас. Убрать полностью все разговоры о языке, заблокировать. Это просто попытка мордобоя. Есть Конституция, живем по Конституции. Точка. В Конституции не написано, в каком классе надо разговаривать. Раз. Прекратите обсуждать историю. Вам не хрен писать? Говорите о том, что делается сейчас. Создавайте положительные примеры, учите. В конце концов, у нас столько всего, у нас есть и климат, и природа. Нам не о чем говорить? Смотрите, сколько у нас красивого всего. У нас же страна — ну это трындец какой-то. Прекратите. Это два. Короче говоря, надо написать на бумажке, Владимир Александрович, чего вы хотите. Я хочу, чтобы человек мне просто сказал: «Я хочу это, это и это. Мое отношение к истории такое-то. Мое отношение к языковой проблеме такое-то. Мое отношение к России такое-то. К Европе — такое-то. К НАТО — такое-то. К продаже земли — такое-то». И после этого он должен сказать: «Ребята, я хочу вот это. Из десяти пунктов. Я хочу! И я выхожу на референдум о поддержке мне. Вот если согласны вы с моим мнением, если вы мне доверяете, я это реализую. И вы даете мне право это реализовать. Это мое видение, как бы я делал в такой ситуации». Но в любом случае, если на глазах у полицейских можно рубать памятник, любой, хоть Ленину, хоть кому… Если рубают памятник, а рядом стоит милиционер и смотрит на это — ребята, это уже не государство. Это бродячие артисты по стране ходят, размахивая оружием. Наградным. Меня же никто не наградил.

- Вас наградят.

— Я чувствую уже. Понимаешь?

- Чтобы не сказать «посмертно»?

— То есть вот эти вопросы все… Получается, что для того, чтобы говорить правду, надо уже сто пятьдесят раз подумать.

- Наш друг Савик Шустер любит измерять эмоции…

— Ага.

- Скоро 10 месяцев президентству Владимира Зеленского. Я прекрасно помню дни, когда он стал президентом. Как мы этого хотели и как мы этому радовались… Потому что мне казалось во второй раз в жизни, скажу честно, что сейчас все только начнется, наконец, вот сейчас. Первый раз мне это казалось, когда президентом стал Ющенко.

— Мне тоже.

- Второй раз мне это казалось, когда президентом стал Владимир Зеленский. Вот 10 месяцев президентства Зеленского, ситуация в Украине и взгляд в завтрашний день. Какая у вас сейчас эмоция? Опишите.

— Удивительно, но, конечно, первая напрашивающаяся эмоция — разочарование. Но это не так. Знаете, тут уже отношение, как у врача, наверное. Тяжелобольной. Мы пригласили нормального доктора, который должен был сделать операцию. А он пытается 10 месяцев лечить консервативно. Я понятно объясняю?

- Абсолютно.

— То есть вот непроходимость кишечная. Надо оперировать или опять клизму делать, в десятый раз? Нам всем в тысячу первый раз ставят клизму. А нас надо оперировать. Нужен человек, который сможет взять в руки скальпель — и отрезать ненужное. Понимаешь? Сейчас опять выйдет завтра: «Комаровский сказал — «надо всех резать». Я помню, уже такое было. Эти падлы опять начнут. А вот я бы хотел, чтобы этих мерзавцев, которые такие заголовки придумывают, на хрен со страны. Потому что они убивают страну. Понимаете? На хрен. Потому что, блин, эта желтизна… Мы уже дошли до того, что просто уже никому не веришь. Ты газеты читаешь, новости? Это бред какой-то. Каждое второе слово — такую фигню пишут… Ну просто уже во что это все превратилось… Короче говоря, я считаю, что еще не поздно начать решительно действовать. Наверное, мы можем считать, что эти 10 месяцев — я себе внушаю и себя утешаю — что это была разведка боем. И я хочу сказать, что Зеленский сегодня и Зеленский, который целовал Кошевого в высоком красивом прыжке…

-…на зависть нам всем.

— Нет, тебе. Ты же лысый. Мне-то что?.. (Теребит волосы). Так вот: это разные Зеленские. У этого уже есть опыт. Опыт того, что верить никому нельзя, что в любой момент тебя подставят. Когда тебе кто-то пишет речь, то, извини, или пиши сам, или перепроверь. Но скажи, пожалуйста, громко: «Вот этот мерзавец, который подставил меня перед всем миром, написав этот бред, он уже не работает. Мы разобрались, уволили» Вот что классно? Я могу сказать как человек, который работал в реанимационном отделении. Когда ты на грани жизни и смерти, то накопление опыта идет семимильными шагами. Год в реанимации — это как семь лет в какой-нибудь терапии. Вот 10 месяцев там, где он был, — это такой объем новой информации, которую мужик молодой, умный, в 41 год обязан переварить, и сделать правильные выводы, и понять. Неважно, каким войском командовал этот полководец, плохим или хорошим. Если он умеет выполнять поставленную задачу — бери и используй. Тебе не нравится этот человек, потому что он выполнял команды того? Это не имеет никакого значения. Главное — что он умеет выполнять команды. А ты показываешь направление, определяешь генеральную линию. И если ты не врешь и не воруешь, он не посмеет врать и воровать. А если ты увидишь, что он врет и ворует, что надо сделать? (Хлопает в ладоши). Но когда я смотрю на премьер-министра, мое сердце обливается горючими слезами. Не знаю, правда, как это сердце может обливаться слезами, но обливается — и все тут. И я понимаю: нельзя это терпеть.

- Но он зато красивый.

— Да, симпатичный хлопец. Ну так давайте его отправим, как модель, по подиуму ходить: тудом-сюдом, тудом-сюдом. Было бы очень круто.

- На самокате круто катается, кстати.

— Уйди, Гордон!

- Не завидуйте. Дорогие друзья, мы с Евгением Олеговичем сегодня собрались…

— …в тесном семейном кругу…

-…да. Евгений Олегович мне испортил настроение. Сейчас будем как-то догоняться и повышать его. На самом деле мы говорили о том, что вызывает такие эмоции. То, что сейчас говорил доктор Комаровский, он говорил оголенным нервом своим. Потому что у него это кричит — он не может оставаться равнодушным. И я хотел предоставить ему трибуну, потому что я тоже не могу оставаться равнодушным. Может быть, мы сегодня сообща что-то полезное для нашей страны сделали. Правда?

— Ты думаешь?

- Ну я надеюсь.

— Хорошо. Кто же оценит эту пользу?

- А не надо, чтобы ценили. Мы же не для этого…

— Критерии пользы для страны?

- Ну, смотрите. Владимир Александрович посмотрит — может, какие-то выводы для себя сделает.

— Знаешь, Дима, я тебе честно скажу, вот честно… Одно из самых больших заблуждений касательно Комаровского строится на том, что Комаровский лечит всех министров, там, банкиров… Никого, Дима. Вот клянусь. И знаешь почему?

- Так они здоровые. Зачем их лечить?

— Нет. С самой моей молодости ко мне не обращались. А когда обращались, то обращались однократно. Прежде всего потому, что для меня нет никакой разницы, лечить сына министра или сына кого-то… Я лечу как положено по медицинской науке. А они хотят, чтобы я лечил как им хочется. Как только я, например, консультировал ребенка какой-то шишки из мэрии Харькова, то тут же руководство здравоохранения, которое страшно боялось, сразу окружало их и рассказывало, какая Комаровский сволочь. Я так привык, что то, что ты реально делаешь, могут реально оценить только твои пациенты… Страна? Я от нее никогда ничего не ждал.

- Правильно делали.

— Поэтому я меньше всего жду… Я даже не понимаю, что меня сейчас будет слушать президент или кто-то. Это тебя они, может, слушают. Может, случайно и я попаду в это.

- Ха-ха-ха.

— Но я к этому как-то не привык. Я от них ничего не жду. Я всю жизнь пытаюсь выстроить модель, как нам выжить, несмотря на… И учу вас всех, как вам выжить в этой отдельной взятой стране в условиях беспредела. Удачи тебе.

- Доктор, ваше здоровье!

— Ребята, мы с вами. Пока!

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 февраля 2020 > № 3293994


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 18 февраля 2020 > № 3293991

Хорватский сценарий для Донбасса: к чему приведет идея Зеленского о совместном патрулировании (Апостроф, Украина)

Украинские националистические СМИ всеми силами сопротивляются любым инициативам Зеленского начать реализацию урегулирования ситуации на востоке страны в рамках Минских соглашений. На этот раз под огонь критики попало его заявление о совместном патрулировании российско-украинской границы силами ВСУ, ДНР и ОБСЕ, что якобы может унизить украинских военных.

Глава государства ищет способы реализации Минских соглашений

Денис Попович, Апостроф, Украина

Президент [Украины] Владимир Зеленский 15 февраля на Мюнхенской конференции по безопасности заявил, что Украина поддерживает идею патрулирования границы с Россией в Донбассе совместно с представителями «ЛНР» и «ДНР», а также ОБСЕ. Оно будет вестись во время подготовки к местным выборам на Донбассе. По мнению Зеленского, присутствие в этих патрулях украинцев могло бы помочь обеспечить законность во время избирательного процесса. Идея подается, как достижение, потому что Минские соглашения в существующей редакции предполагают передачу границы под контроль Киева только после завершения политического урегулирования конфликта на Донбассе и безо всякого совместного патрулирования. Однако то, что президент сейчас считает «перемогой» (победой — прим. ред.), на деле может обернуться для Украины тяжелейшими проблемами.

О готовности к совместному патрулированию границы с Россией на Донбассе, президент Владимир Зеленский заявил во время Мюнхенской конференции по безопасности. «Я думаю, что у нас есть возможность додавить, чтобы там были украинцы, представители временно оккупированных территорий и ОБСЕ», — пояснил президент. По его словам, этот вопрос поднимался им на нормандской встрече 9 декабря 2019 года, а сейчас он обсуждается в рамках Трехсторонней контактной группы в Минске.

Другими словами, господин Зеленский предлагает во время подготовки к местным выборам обеспечить патрулирование неконтролируемого участка государственной границы в Донецкой и Луганской области украинскими пограничниками, представителями ОБСЕ и боевиками «ЛНР» и «ДНР». Нынешняя редакция Минских соглашений (кстати, 15 февраля исполняется ровно 5 лет со дня вступления их в силу) такого варианта не предусматривает.

А предусматривают они определенную последовательность действий, выписанную в 13 пунктах. Нас интересует пункт 5, в котором предусматривается «принятие и введение в силу закона, запрещающего преследование и наказание лиц, участвовавших в конфликте», а также пункт 9, согласно которому восстановление полного контроля над государственной границей со стороны правительства Украины должно начаться в первый день после местных выборов и завершиться после всеобъемлющего политического урегулирования». Политическое урегулирование включает местные выборы в отдельных районах Донецкой и Луганской областей по украинскому законодательству и конституционную реформу. А конституционная реформа предполагает широкую децентрализацию, с приданием оккупированным районам Донбасса особого статуса.

Такая последовательность выполнения Минска не устраивала Киев, потому что передача контроля над границей после выборов означала, что они пройдут под контролем пророссийских боевиков. То есть превращались бы в полную профанацию. Обойти эту проблему в рамках Минских соглашений Владимир Зеленский, видимо, и предложил путем организации совместных патрулирований. Эта идея подается, как достижение. А вдруг получится продавить то, чего раньше не было — запустить украинских пограничников на границу до местных выборов, чтобы Киев мог хоть что-то контролировать и получить хоть какие-то гарантии того, что граница потом перейдет под контроль полностью.

Идея совместного патрулирования когда-то была реализована в хорватском городе Вуковар, в рамках урегулирования конфликта в Хорватии. В 1991 году во время гражданской войны в Югославии город Вуковар стал ареной ожесточенного сражения между боровшимися за независимость хорватами и подразделениями Югославской народной армии (ЮНА). После трехмесячной осады солдаты ЮНА взяли Вуковар, практически разрушив город. В течение 18-21 ноября 1991 года военнослужащие ЮНА и сербские добровольцы устроили так называемую Вуковарскую резню — массовую казнь хорватских военнопленных на территории местного госпиталя.

Несколькими годами позже, после ликвидации хорватской армией сепаратистского анклава Сербская Краина, началась мирная реинтеграция Вуковара в состав Хорватии. В рамках этих процессов Хорватия провела амнистию для участников боевых действий (прослеживается параллель с п.5 Минских соглашений), а также была организована так называемая переходная полиция, в которой сербы и хорваты служили на паритетных началах. Они-то и организовали совместное патрулирование улиц города. Интересно, что в переходной полиции должны были служить люди, не принимавшие участие в боевых действиях.

Мирное возвращение Вуковара следует считать успешным, но кровавые события 1990-х там никто не забыл. Известен, например, инцидент 2013 года, когда хорватские жители Вуковара в знак протеста сбивали со стен зданий таблички на сербском языке.

Хорватский опыт военной ликвидации сепаратистских образований, а также мирной их реинтеграции, безусловно, полезен для Украины. Но повторить его полностью вряд ли удастся из-за различных исходных данных. Стремление Владимира Зеленского принести на Украину мир, безусловно, нужно приветствовать. Но он выбирает для этого странные пути. Во всяком случае, идея с совместным патрулированием границы для нас может обернуться тяжелейшими проблемами.

Дело в том, что вооруженный конфликт между сербами и хорватами носил этнический характер. Поэтому примирение двух народов в условиях распада страны было важнейшим условием прекращения гражданской войны. Конфликт в Донбассе этническим не является. Главной его причиной является вооруженная агрессия Российской Федерации, совершенная с помощью прокси-сил — боевиков «ДНР» и «ЛНР», являющихся основным инструментом этой агрессии. Это значит, что украинским силовикам (пограничникам), в задачу которых входит защита государства от вооруженных посягательств, по сути, предлагают сотрудничать с войсками агрессора. А чтобы ситуация выглядела не так абсурдно, предлагается ввести «прокладку» в виде представителей ОБСЕ и применить пункт 5 Минских соглашений. Он позволит амнистировать боевиков и сформировать из них «официальные» силовые подразделения ОРДЛО…

Реализация этого плана создает предпосылки для дикой ситуации, при которой пограничники, оборонявшие от сепаратистов пункт пропуска Изварино летом 2014 года, вынуждены будут патрулировать границу с теми, кто 6 лет назад по ним стрелял. Вуковарский опыт, когда в полицию отбирались люди, не принимавшие участия в боях, тут не сработает: среди украинских силовиков достаточно тех, кто хотя бы знаком с участниками пограничных сражений лета 2014 года. Страшно представить, в какой фарс могут превратиться эти совместные патрулирования. Во всяком случае ничего, кроме унижения наши бойцы от такого «мирного плана» не получат.

Унизив таким образом силовиков, президент потеряет авторитет как верховный главнокомандующий. Это грозит ему опасными последствиями. Введение «совместного патрулирования» не меняет Минские соглашения по сути. Они по-прежнему будут предусматривать легализацию вчерашних боевиков и встраивание их в правовое поле Украины. Это чревато новым Майданом, что в условиях «игнора» силовиков, просто выбьет у «зеленой» власти табуретку из-под ног.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 18 февраля 2020 > № 3293991


Украина. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 февраля 2020 > № 3293988

Сдают Донбасс: как Европа и Россия объединились против Украины (Обозреватель, Украина)

Украинские СМИ называют новую мирную инициативу по урегулированию ситуации в Донбассе, предложенную группой международных экспертов в ходе Мюнхенской конференции по безопасности, «кремлевским вбросом» и сдачей Украины Европой, уставшей от затянувшегося конфликта на востоке этой страны, препятствующего развитию экономических отношений с Россией.

Светлана Гудкова, Обозреватель, Украина

Война на востоке Украины стала одной из топ-тем на Мюнхенской конференции по безопасности, которая проходила 14-16 февраля. И именно она стала причиной международного скандала, когда на сайте мероприятия был опубликован абсолютно пророссийский план по достижению мира на Донбассе.

В тексте есть очень выгодные для Кремля пункты, особенно, касающиеся отмены санкций и восстановление отношений с ЕС. И очевидно, что безопасность Украины здесь не в приоритете. Подробнее — в материале «Обозревателя».

Главное:

Опубликован «мюнхенский план», призванный «помирить» Россию и Украину.

Одним из инициаторов и соавторов текста является российская сторона.

В документе Кремль создает для себя условия для снятия санкций до исполнения минских соглашений.

План назвали подготовкой к сдачи интересов Украины.

12 шагов для достижения мира на Донбассе

Утром пятницы, 14 февраля, на сайте Мюнхенской конференции появился документ под названием «12 шагов для большей безопасности Украины и евроатлантического региона» (Twelve Steps Toward Greater Security in Ukraine and the Euro-Atlantic Region). В результате жесткой критике за абсолютно антиукраинский контекст и подыгрывание РФ, публикация была снята, но на следующий день она снова оказался на сайте.

Авторами документа стали некая Группа лидеров по вопросам евроатлантической безопасности совместно с Российским советом по международным делам. Среди подписантов оказались председатель Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганг Ишингер, экс-министр обороны Великобритании Дес Браун, экс-сенатор США Сэм Нанн, а также бывший глава МИД РФ Игорь Иванов.

План «примирения Украины и России» разбит на четыре блока, призванные решить гуманитарные, политические и экономические проблемы, а также вопрос безопасности. Всего в документе перечислено 12 пунктов, а именно:

Безопасность

  • Восстановление работы Совместного центра по контролю и координации (СЦКК).
  • Создание переговорной группы с участием военных в «нормандском формате».
  • Увеличение количества пунктов пропуска на Донбассе.

Гуманитарная сфера

  • Объединить усилия по поиску пропавших без вести.
  • Разработка комплекса мер по разминированию Донбасса.

Экономика

  • Восстановление инфраструктуры Донбасса с участием Европы и России.
  • Создание зоны свободной торговли с ЕС и РФ.
  • Поэтапное снятие санкций против России по результатам выполнения минских соглашений.
  • Устранение радиационной опасности.

Политика

  • Новый диалог между евроатлантическими структурами о построении взаимной безопасности.
  • Поддержка и определение областей взаимодействия между ЕС и Россией.
  • Запуск нового национального диалога по проблемам идентичности Украины.

Главный посыл плана — снятие санкций с России, и возобновление отношений между ЕС и РФ до выполнения Минских соглашений и деоккупации Крыма.

В чем опасность «мюнхенского плана»

Опубликованный документ вызвал волну критики со стороны Украины и наших западных партнеров. В США назвали план неприемлемым и указали на то, что он не сможет решить проблему военного конфликта на Украине, так как в самом тексте уже неправильно само определение «конфликт на Украине и вокруг нее».

То есть, в документе официально не признается агрессия РФ по отношению к Крыму и Донбассу, что автоматически делает ее невиноватой. По сути, прикрываясь желанием принести мир в Донбасс, в документе прописан план по оправданию Кремля, возвращению партнерских отношений Владимира Путина с западными коллегами, отмене санкций и возврат РФ в мировую экономику.

К сожалению, Россия умело пользуется ослабленной украинской дипломатией, и время от времени запускает в мир громкие информационные вбросы, и текст «12 шагов» тоже появился не случайно.

«Это был пробный камень, чтобы посмотреть, проглотит ли его Украина и солидная экспертная среда. Это заявление — калька российской позиции в отношении Украины. Это попытка навязать общественному сознанию не существующую параллельную реальность вместо того, что происходит на самом деле», — сказал в комментарии «Обозревателю» чрезвычайный и полномочный посол Украины Владимир Василенко.

Лоббируя продвижение подобных «планов» на международных саммитах, РФ старается обрисовать ситуацию на востоке Украины в выгодном для себя ключе. Все чаще вновь появляются тезисы о чисто внутреннем украинском конфликте и необходимости диалога с «главами» так называемых «Л/ДНР» по всем достигнутым договоренностям в Минске или же в формате «нормандской четверки».

Кремль довольно агрессивно «атакует» Европу на дипломатическом уровне, что несомненно является проблемой для украинского МИД и президента Украины Владимира Зеленского, который ответственен за международный направление.

«Если бы на Мюнхенскую конференцию мы приехали со своим планом, основа которого до этого была оглашена и разрекламирована среди наших западных партнеров, тогда не нам бы пришлось реагировать на ахинею, которую выдала РФ. Мы отдаем инициативу, и это беда нашей внешней политики. У нас никто не хочет мыслить стратегически, и поэтому мы имеем такие результаты», — говорит экс-министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко.

Американский политолог Питер Залмаев непосредственно присутствовал на Мюнхенской конференции, и рассказал «Обозревателю», что вся ситуация с документом выглядит мутно. Но, учитывая, что в числе спонсоров «плана» значится Российский общественный совет по международному сотрудничеству, все становится на свои места.

«Если посмотреть на эти „12 шагов", то в большинстве из них ничего особо токсичного нет. Но написаны они были не для реконструкции Донбасса или других шагов. Главные пункты, на которые нужно обратить внимание — это снятие санкций в результате какого-то прогресса по Минским договоренностям и пункт, посвященный национальной идентичности», — говорит Залмаев.

РФ снова продвигают в мир старую историю о том, что Украина не может решить свои вопросы, в том числе внутренние вопросы межэтнического характера, самостоятельно. Это прозрачный намек на то, что проблемы Донбасса и русскоязычного населения — это проблема Украины, якобы она во всем виновата. Соответственно, виновата в конфликте, а конфликт — гражданский.

«Это тезис, на котором, как на трех китах, стоит Кремль и с нее не сходит», — подчеркнул американский политолог.

Позиция европейских стран, относительно беспрекословной поддержки Украины против РФ, становится все более шаткой. Возвращение российской делегации в ПАСЕ, ранее заявления американского президента о возвращении Путина в G7, и последние слова французского президента Эманнуэля Макрона, что Европе следует выстраивать с Россией «отношения, основанные на доверии», говорит об усилении позиций Кремля на международном уровне.

Поэтому украинской дипломатии стоит активизироваться и работать на опережение, что невозможно сделать в отсутствии политической воли.

Украина. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 февраля 2020 > № 3293988


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 февраля 2020 > № 3293982 Вадим Пристайко

Respekt (Чехия): Когда на вас нападает Россия, вы можете проявить разумность и проиграть или начать бороться

Глава украинской дипломатии порассуждал о реформах на Украине, о проблемах с соседями и недипломатично заявил, что Белоруссию ждет война с Россией, если она захочет остаться независимой. Что это? Глупость, пиар или игра на противоречиях России и Белоруссии? Вероятно, это игра в собственных интересах.

Ондржей Кундра (Ondřej Kundra), Томаш Бролик (Tomáš Brolík), Respekt, Чехия

Интервью с главой украинской дипломатии Вадимом Пристайко о стиле нового президента, войне в Белоруссии и прямолинейных заявлениях

Respekt: Как изменилась Украина при новом президенте Владимире Зеленском по сравнению с его предшественником Петром Порошенко?

Вадим Пристайко: Она начала все сначала. У власти новое правительство. Президента окружает новая команда. Новый парламент, в котором у большинства нет никого политического опыта. Для нас это ново. Правящая партия обладает большинством в парламенте. И это тоже ново для нас. Прежде такого не было. Все это открывает новые возможности. С одной стороны, у этих людей нет опыта, а с другой, у них нет опасений или сомнений. И мы начали с нового чистого листа.

— Вы начали полгода назад, когда состоялись парламентские выборы. Что вы уже успели написать на этом листе?

— Множество реформ. Мы говорим о том, что изменим политическую систему и значительно сократим число депутатов. Мы запланировали новый закон о выборах. В марте будет готов проект закона о налогах, уголовном преследовании. Мы намерены также изменить прокуратуру, в которую обращаются многие. И мы надеемся, что изменения не будут только формальными, а на самом деле повысят качество ее работы.

— Какая из реформ еще не началась, но требуется? Какая сфера нуждается в реформировании наиболее остро?

— Мы стараемся действовать на нескольких фронтах одновременно, но если и выделять что-то, так это как раз реформа юстиции. Мы хотим переназначить высшие суды, так как считаем, что когда на самом верху хорошие судьи, со временем станут лучше и судьи под ними. Чтобы люди не утратили доверие к своему государству, необходимо, в первую очередь, быстрое и справедливое обеспечение права.

— Вы заговорили о доверии, поэтому спрошу вот о чем. Зеленский окружил себя множеством коллег из кино- и продюсерской сферы, в которой работал раньше. Как Украина может обезопасить себя от того, что вокруг президента опять возникнет новая узкая группа власть предержащих?

— Во-первых, я хочу сказать, что на Украине не формируется группа новых олигархов, которыми известна Украина и нам, и вам. Если говорить о группах влияния, то да, но ведь это естественно. Так функционирует любая политическая система. Президент — абсолютный новичок в политике, и он хочет окружить себя теми, кому полностью доверяет. А кто это должен быть? Я, карьерный дипломат, который работал во всех предыдущих украинских правительствах? Совершенно правильно, что Зеленский окружает себя и совсем новыми людьми из мира, откуда он сам вышел.

— Мы не говорим, что уже сейчас все сидят в президентском офисе, строят козни и помыкают государством. Просто общественности эти люди совершенно незнакомы. В конце концов, никто не безгрешен, и что-то может пойти не так. Как Украина поймет это и предотвратит?

— Свободные СМИ? Наши СМИ очень открытые и критичные. Далее. У правительства большинство в парламенте, однако там не только новички, но и опытные политики, зачастую очень амбициозные. Депутатский состав очень неоднородный. Кабинет министров очень неоднородный. Только я и двое моих коллег работали в прошлом правительстве. Нет такой группы, которой легко было бы манипулировать. Хотя да, это риск. Но 70% на выборах означают, что украинцы хотели пойти на этот риск.

— Представьте себе идеальный для вас мир: что в нем Чехия делает для Украины?

— В моем идеальном мире никто для нас ничего не делает — мы со всеми сотрудничаем. Мы не хотим что-то выпрашивать у других государств, зачастую вчетверо меньше нас. Наши отношения должны основываться на том, что интересно и нам, и вам. Одна из таких вещей — соблюдение международного права любой ценой. Скажем, в случае, если кто-то приходит и отбирает у вас часть земли, потому что она ему понравилась. Мы отказались от ядерного оружия в обмен на гарантии. Так где они? Где Соединенные Штаты, Великобритания и Франция, которые должны защищать нас в соответствии с договором?

— А кроме того? Что-то исключительно между Чехией и Украиной?

— Мы можем поговорить о защите прав украинцев в Чехии. Нам защита прав меньшинств тоже дается не всегда легко. Всегда и везде найдется что улучшить. В вашей стране проживает сто пятьдесят тысяч наших граждан. Все у них хорошо, и они тут работают, но, честно говоря, я предпочел бы, чтобы они работали на Украине. Но это другой вопрос. Сейчас мы приехали обсудить торговлю. Мы хотим ее расширять.

— Раз мы затронули тему торговли. Говорят, у чешского премьера Бабиша есть частные коммерческие интересы на Украине. Возможно, он планирует купить большое угодье. Вы обсуждали это, или он говорил с кем-то другим?

— Мой ответ — «нет», и я должен напомнить, что по закону иностранцам и иностранным фирмам запрещено покупать землю на Украине.

— Но все может легко измениться, и уже сейчас рядовое явление, когда иностранные фирмы берут землю в аренду через посредников.

— Да, мы обязались провести на эту тему референдум в ближайшие пять лет. Это очень щекотливый вопрос, так как к земле на Украине относятся с сильным чувством. Лично я рискнул бы и открыл рынок. Но со мной согласны не все. Земля и народ взаимосвязаны, и это очень политизированная тема. Но вернемся к вопросу. Ваш премьер никогда не задавал этот вопрос. Если он (уже как частный предприниматель) когда-нибудь захочет инвестировать на Украине, мы будем только рады.

— Как вы оцениваете чешскую внешнюю политику? Риторика премьера Бабиша и президента Земана диаметрально отличается.

— Пока у меня не было возможности поговорить с вашим президентом, и мне неизвестна его позиция.

— Он говорит, что аннексия Крыма — свершившийся факт. Что вы думаете об этом высказывании?

— Меня скорее радуют высказывания всех остальных чешских высокопоставленных руководителей, которые нас поддерживают.

— Почему, как вы думаете, президент так говорит? Вы не могли не задуматься об этом.

— Мы задумываемся. Но он не единственный евросоюзный политик, который ищет оправдания России.

— И как вы это объясняете? Нам это очень интересно, потому что сами мы до сих пор этого понять не можем.

— Нам известно немногим больше. Я бы с радостью сейчас положил диктофон перед вами и сам задавал бы вопросы, чтобы вы помогли мне это объяснить.

— Вы думаете, что Милош Земан говорит это, чтобы помочь частным бизнес-интересам людей, которые его окружают и ведут дела с Россией? Или русские давят на него из-за его (нам неизвестного) прошлого?

— Наш президент Янукович ездил на переговоры с российским президентом Путиным в Ялту накануне подписания давно запланированного договора об ассоциации с Европейским Союзом, от которого все на Украине ждали прорыва. Но Янукович вернулся с великолепной идеей, что не будет ничего подписывать с Европой, потому что Путин обещал ему три миллиарда долларов кредитов. Пообещали ли ему что-то лично и сколько, нам неизвестно. Но украинцев эти замечательные кредиты не удовлетворили, и через несколько месяцев Янукович уже жил в эмиграции. Мораль такая: договариваясь с Россией, будьте осторожны. А если уж договоров не избежать, то ничего не скрывайте. Иначе дело кончится плохо. Это единственное, что я могу сказать по этому поводу.

— Приедет ли к нам в ближайшее время президент Зеленский с официальным визитом?

— Мы получили приглашение на встречу премьеров стран Вышеградской четверки, и мы очень заинтересованы в ней. Также мы заинтересованы в визите в Чехию. Но не забывайте, что прошло 11 лет, прежде чем к нам в очередной раз приехал чешский премьер-министр (Андрей Бабиш посетил Украину в ноябре прошлого года, а до него премьер Мирек Тополанек побывал там в 2008 году — прим. авт.).

— Чем вы объясняете этот перерыв?

— Я сам иногда задаюсь этим вопросом и не нахожу ответа. Вообще нас с нашими соседями связывают сложные исторические отношения, накопились обиды, и только с Чехией ничего такого нет! Чистая история почти без шрамов.

— Чем для вас могут обернуться конституционные изменения, которые недавно анонсировал президент Путин?

— Мы продолжаем их анализировать, как и весь остальной мир. Однако нас больше интересуют кадровые перестановки в окружении Путина, замена его советника Суркова вице-премьером Козаком. Кто-то скажет, что сторонника войны Суркова сменил сторонник мира Козак. Но, замечу — русского мира, поэтому нам надо проявить осторожность. Мы будем следить за планами Козака.

— Как вы смотрите на сложные отношения Белоруссии и России? Россия хочет сближения, а Белоруссия нет, и поэтому испытывает на себе давление.

— Мы не можем пожаловаться на Белоруссию. Недавно мы ездили туда с визитом, а президент Лукашенко несколько месяцев назад побывал в Киеве. И каждый раз дискуссия проходила очень хорошо. Я понимаю, что все это фразы, но так оно и было.

— То есть дискуссия была плодотворной и конструктивной?

— Именно так. Я слышу в вашем голосе нотки иронии, но она тут неуместна. Нам и Белоруссии было важно, что мы смогли поделиться друг с другом нефтью, которую нам перестали поставлять наши общие российские друзья в самом начале уборочной кампании. Белоруссию ждут трудные времена. Несколько лет назад я разговаривал с несколькими белорусскими журналистами. Я им не под запись сказал, что если они хотят остаться независимыми, их ждет такая же война с Россией, такие же трудности и страдания, через которые проходим мы. Они мне не поверили. А теперь, пожалуй, у них уже меньше сомнений.

— Когда это произойдет? Когда начнется война в Белоруссии?

— Конечно, я все еще надеюсь, что ошибаюсь. Белорусы спокойные и терпеливые. Но и мы были спокойным и терпеливым народом, пока нас не начали убивать. В такой ситуации начинаешь убивать в ответ. Пусть даже противник сильнее, но что остается?

— Вы и Лукашенко об этом говорите?

— Конечно. Он сам несколько раз заявлял, что белорусские избиратели будут бороться. А наш совет такой: когда на вас нападет Россия, у вас будет два варианта. С помощью иностранных партнеров сохранить разум и спокойствие — и проиграть. Или начать немедленно бороться.

— Как вы думаете, президент Путин хочет остаться у власти до конца жизни?

— После революции страны бывшего восточного блока и бывшего СССР отправились разными путями. Один путь — ваш и стран Прибалтики (парламентские республики). Второй путь — республика вокруг сильного президента. Наша модель — где-то посередине, потому что мы сумели удержать наших президентов в узде, когда они хотели пойти в обход Конституции. Парламентские республики сумели найти путь из постсоветского мира, а президентские, к сожалению, нет. Но если своего сильного президента не обуздать еще в самом начале, то потом уже поздно. Пример тому Россия.

— Чем это грозит вам?

— Проблемами.

— Какими?

— Сначала проблемами в период, когда Путин будет еще у власти, а потом, когда он ее уже потеряет. Мы не можем игнорировать российского соседа. Он просто никуда не денется. Пусть сейчас он уже и не самый крупный торговый партнер нам, а только третий. Да и остальные связи слабеют. Но это их дело. Это по их собственной вине они теряют торгового партнера, братский народ с миллионами родственных связей. А почему? Они должны изменить свой подход.

— И думаете, они изменят?

— Замена Суркова Козловым (так в оригинале — прим. перев.), о которой мы говорили, возможно, предвещает некоторые перемены. Посмотрим.

— Американскому президенту Дональду Трампу грозил импичмент из-за подозрений, что под угрозой прекратить военную помощь он заставлял вашего президента распорядиться, чтобы украинская полиция обвинила в коррупции сына политического противника Трампа Джо Байдена. Сказалось ли на вас как на министре то, что американцы опубликовали стенограмму их беседы, и все прочитали там слова Зеленского о том, что он на сто процентов согласен с Трампом в том, что Европейский Союз делает мало и, прежде всего, Германия?

— Во-первых, можно было бы делать больше и лучше. А во-вторых, что еще наш президент должен был сказать Трампу? Надо было с ним поспорить, что, мол, нет, они делают максимум? Тем не менее наши немецкие коллеги несколько оскорбились, а я задал им один единственный вопрос: «Что вы за закрытыми дверями говорите о нас, украинцах?» Как правило, после этого вопроса дискуссия на эту тему заканчивается. Лично мне было бы интересно узнать, какие слова там звучат. «Хохлы», «долбаные украинцы»? Наверное, это еще самые мягкие выражения.

— Вас удивило, что Белый дом опубликовал стенограмму разговора?

— Удивило — не то слово. Скорее, обескуражило. Сразу же в голове возник вопрос, как мы будем теперь работать с американцами. Наверное, вам бы не хотелось, чтобы ваши читатели прочитали дословно стенограмму вашего редакционного совещания.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 февраля 2020 > № 3293982 Вадим Пристайко


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 февраля 2020 > № 3293980

Страна (Украина): утренний бой под Золотым. Зеленский собрал СНБО

В районе города Золотое Луганской области произошло боестолкновение между подразделениями ЛНР и ВСУ. Киевские власти в духе антироссийской пропаганды поспешили обвинить в обстрелах «пророссийских боевиков», в Луганске в свою очередь причиной инцидента назвали попытку прорыва украинских диверсантов. «Страна» приводит сообщения всех сторон, а также собирает информацию из других источников.

Страна.ua, Украина

Во вторник, 18 февраля, возле города Золотое Луганской области, где 29 октября прошлого года развели войска, началось обострение. Именно туда осенью ездил президент Украины. Националисты ему устроили «коридор позора», в результате чего он вынужден был говорить, что «не лох». После чего радикалы заявили, что все равно уходить оттуда не собираются.

Как сообщает штаб ООС, сепаратисты начали наступление. Выступил с заявлением и Владимир Зеленский. В «ЛНР» утверждают, что работает диверсионная группа, есть разрушения среди гражданской инфраструктуры. В 12 часов на Банковой состоится брифинг, который мы также будем подробно освещать.

11:48 Сегодня в Нью-Йорке состоится заседание Совета безопасности ООН в связи с пятой годовщиной минских договоренностей, созыв которого инициировала Россия. Заседание начнется в 15:00 по местному времени (22:00 по киевскому времени) и будет посвящено теме Украины.

11:30 МИД Украины призвал мировое сообщество осудить эскалацию конфликта в Донбассе. «Очень обеспокоены эскалацией конфликта в Донбассе после последней российской атаки. Использование запрещенного оружия привело к новой волне жертв. Это последнее нарушение договоренностей, достигнутых на встрече „нормандской четверки“. Мы призываем международное сообщество осудить эту эскалацию», — говорится в сообщении представителя МИД.

11:05 Поддерживающий Порошенко волонтер Мирослав Гай пишет, что ВСУ возвращают артиллерию в Золотое.

11:00 Сегодня с утра проходит заседание СНБО. После него, в 12:00, запланирован брифинг при участии секретаря СНБО Алексея Данилова, руководства генштаба ВСУ, министерства внутренних дел и службы безопасности Украины.

10:55 Украина потеряла два опорных пункта в ходе обострения на Донбассе. Об этом сообщила нардеп от «Евросолидарности» Ирина Геращенко и потребовала вызвать в парламент министра обороны, чтобы он отчитался о ситуации на фронте.

10:40 Стали известны потери ВСУ и сепаратистов в боях под Золотым. По сообщению ООС, со стороны ВСУ один погиб, четверо получили легкие ранения. Со стороны «ЛНР»: один погиб, пятеро тяжело ранены.

10:30 Владимир Зеленский сделал заявление по поводу обострения на фронте. Назвал это провокацией врага, направленной на срыв мирных переговоров. Сказал, что собирает СНБО по этому поводу. Но отметил, что курс на мир при этом остается неизменным. «Воины вооруженных сил Украины дали достойный отпор агрессору. К сожалению, с нашей стороны есть потери. По состоянию на сейчас бой завершен. Это не просто циничная провокация, целью которой является разбередить дебальцевскую рану, которая никогда не заживет полностью. Это — попытка сорвать мирный процесс в Донбассе, который начал продвигаться хоть и небольшими, но уверенными шагами. Собираем сегодня заседание СНБО. Будем обсуждать и принимать решения о дальнейших шагах. Наш курс на завершение войны и преданность международным договоренностям остается неизменным — так же, как и наша решимость дать отпор любым проявлениям вооруженной агрессии против Украины», — говорится в заявлении.

10:20 В «Народной милиции ЛНР» рассказали, что, по их мнению, произошло на линии разграничения. «Рано утром в районе 06.00 диверсионная группа противника в составе 10 человек выдвинулась в направление позиций наших защитников в районе н.п. Голубовское. Наши наблюдатели своевременно выявили движение противника и продолжали наблюдение за дальнейшими его действиями. При приближении к нашим позициям группа подорвалась на минном поле, в результате чего не менее двух боевиков погибло и трех ранено», — говорится в заявлении.

После этого, с целью эвакуации раненых, начался артобстрел в направлении Голубовского, Сокольников, Донецкого и Смелого. «Зафиксированы разрушения среди гражданской инфраструктуры, экстренные службы не могут подъехать к местам разрушений. Мирные жители вынуждены укрываться в подвалах своих домов», — говорят в «ЛНР».

10:10 Сообщение «ЛНР» об обострении возле Золотого. «Сегодня, 18 февраля 2020 года, в период с 06.00 до 09.00 зафиксировано семь нарушений режима прекращения огня с направления подконтрольных вооруженным формированиям Украины населенных пунктов: Кряковка, Крымское, Новотошковское, Орехово по территории Луганской народной республики в направлении населенных пунктов: Смелое, Сокольники, Донецкий, Голубовское с применением тяжелого вооружения (крупнокалиберной артиллерии и минометов)», — говорится в сообщении властей «ЛНР». По их данным, особенно от обстрелов пострадали поселки Кировск и Донецкий. Информация о жертвах не поступала.

10:00 Официальное сообщение штаба ООС о ситуации близ Золотого, приводится полностью. «Сегодня утром 18 февраля вооруженные формирования Российской Федерации атаковали позиции подразделений Объединенных сил вблизи населенных пунктов Новотошковское, Орехово, Крымское, Хутор Вольный. Оккупанты ведут обстрелы по нашим защитникам из запрещенного Минскими соглашениями вооружения. Враг применяет минометы калибра 120 мм. Также противник ведет огонь из гранатометов различных систем и крупнокалиберных пулеметов. Под огневым прикрытием российские оккупанты перешли к активным наступательным действиям и предприняли попытку продвижения через линию разграничения. По состоянию на сейчас идет бой. К сожалению, в результате вражеских обстрелов украинские защитники понесли потери. Подразделения Объединенных сил, обороняясь, дают адекватный ответ вооруженным формированиям Российской Федерации, оккупантам наносится огневое поражение с целью подавления их вооруженной активности. Потери противника уточняются», — говорится в заявлении штаба.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 февраля 2020 > № 3293980


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 18 февраля 2020 > № 3293978

Главред (Украина): Путин спешит поставить Украину на колени к 9 мая

Известный антироссийскими взглядами украинский журналист Айдер Муждабаев в комментарии по поводу обострения конфликта на востоке Украины по традиции свалил вину на Кремль, который якобы хочет поставить Киев «на колени» и принудить его к капитуляции.

Айдер Муждабаев, Главред, Украина

Вего глазах — наши смерть, кровь и слезы, там нет ни мира, ни желания прекратить войну, которую он начал не для этого. Владимир Путин даже не хочет условно подождать, он желает показательно поставить Украину на колени к 9 мая. То есть заставить нас «принципиально» сдаться, убрать вопрос российской агрессии с мировой повестки дня на «саммите победы» в Москве, а потом дожать.

Сегодняшнее обострение в Донбассе — это «официальное» начало гибридной операции «Принуждение к капитуляции», которую по логике следовало ожидать. Своей цели она не достигнет, но немного расставит точки над «i» во всех этих странных разговорах о «мире», «совместном контроле», «выборах по украинскому законодательству» и тому подобное.

Ничего этого не будет — пока существуют Путин и Россия в ее имперском состоянии, этого не может быть по законам физики. Как не может быть никакой реинтеграции оккупированных территорий, пока у оккупанта нет причин их вернуть под угрозой неизбежного военного или политического поражения, которое россиянам пока не грозит. Вообще не знаю, откуда у многих на Украине появились эти антинаучные фантазии, по крайней мере, Россия им повода не давала. Никогда не надо обманывать ни себя, ни друг друга, если ты хочешь выжить, спасти себя, свою страну, своих детей. К большому сожалению, цена начала отрезвления всех этих «уставших от войны» — жизнь и здоровье лучших людей страны, тех, кто как раз трезвый, и все понимает. В мире не существует большей несправедливости.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 18 февраля 2020 > № 3293978


Украина. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 февраля 2020 > № 3293965

Politico (США): при всех шутках и вовлеченности в скандал с импичментом, Зеленский все же надеется посетить Белый Дом

Украинский президент явно путает роли юмориста и политика. Из его беседы в Мюнхене с русофобски настроенной журналисткой CNN Кристаной Аманпур журналисты вынесли одно: Зеленский все еще рвется в Белый Дом и хочет пригласить Трампа в Киев. Очевидно, чтобы попросить денег, которые решат все проблемы.

В Мюнхене украинский президент работал и в жанре юмориста, и в стиле серьезного политика.

Дэвид Гершенгорн (David M. Herszenhorn), Politico, США

Мюнхен — Это было частично речью, а частично разговором с задававшим вопросы журналистом. Был в этом выступлении и элемент от выступления юмориста. Но все слова исходили от обитателя президентского кресла Владимира Зеленского — президента государства под названием Украина.

На самом деле в кресле Зеленский находился лишь часть выделенного на интервью времени. Все оставшиеся минуты от стоял. То он стоял за трибуной, показывая свое мастерство профессионального юмориста. То он — уже в переносном смысле — стоял за страну, которая превратилась в элемент декораций для американской «саги об импичменте Трампа».

Впрочем, Зеленский использовал и речь, и интервью, которое у него взяли во время конференции по безопасности в Мюнхене, для того, чтобы подчеркнуть несколько серьезных моментов. Среди них следующий: Зеленский по-прежнему очень ждет приглашения посетить Белый Дом. (Напомним, что Трамп предположительно задерживает посылку Зеленскому такого приглашения в качестве элемента давления — Трамп ведь якобы ждет от Зеленского «компромата» на Байдена, и именно за этот конфликт интересов Трампа и хотели подвергнуть импичменту в США.) А еще Зеленский очень хочет, чтобы Трамп посетил Киев — причем чем скорее, тем лучше.

Зеленский, бывший актер, сыгравший президента в телефильме до того, как выиграть реальные выборы в прошлом году, начал выдавать перлы сразу после своего появления в Мюнхене. Например, он держал микрофон в руке, когда к нему подошел техсотрудник, пристегнул маленький микрофон-«петличку» президентскому галстуку, а потом ушел куда-то.

«А это мне еще нужно?» — спросил Зеленский, держа микрофон в руке под смех аудитории. «Два — это много»,- сказал он с ошибкой на английском.

Он сказал, обращаясь к толпе: «Я буду говорить на украинском, а вам будут переводить. Но я сделаю все за мой пятилетний срок — сделаю все! — чтобы вы узнали украинский язык». Последовали еще смешки. «Мы встретимся еще много раз, я уверен», — добавляет Зеленский.

Далее Зеленский прочел несколько заготовленных предложений по бумажке. Но ситуация стала по-настоящему взрывоопасной, когда он уселся давать интервью Кристиан Аманпур, ведущей Си-эн-эн (CNN). Когда Аманпур порекомендовала ему вставить маленький наушник в ушко для перевода, Зеленский настоял на том, чтобы получить здоровенный «шлем для слушания» — с большими наушниками. «У меня большие уши, знаете ли, так что мне так удобнее», — заметил президент.

Пока техники приводили в порядок аудио, Зеленский пошутил, что в данный момент слушает в наушниках музыку.

«Серьезно?»- спросила удивленная Аманпур, не распознавшая, шутит он или нет. «Вы слышите музыку?»

"Нет, нет, я слышу вас",- ответил Зеленский.

"Может быть, мой голос — это музыка для ваших ушей«,- пошутила в ответ Аманпур.

Зато когда Аманпур уже во втором вопросе обратилась к теме импичмента, Зеленский был готов.

«Я этого вопроса ждал,- сказал он, делая по одной ошибке на каждые три слова в английском.- У меня много вопросов по импичменту повсюду. В моей прошлой жизни, при другой профессии, я вам честно говорю — я был сразу продюсер, сценарист и актер. Тогда я хотел получить Оскар. Я хотел быть очень популярный в США».

«И вот,- сказал Зеленский, раскинув руки и чуть махая ими для эффекта,- я теперь очень популярный в США».

Когда публика переварила его шутку, Зеленский уточнил, что не хотел прославиться в США именно таким образом. А Зеленский прославился как президент, которому Трамп позвонил с коррупционной просьбой расследовать деятельность бывшего вице-президента Байдена и его сына.

«Я не хотел прославиться таким образом, — уточнил Зеленский. — Но, знаете, если это поможет Украине, я готов к следующему звонку от господина Трампа».

Вскоре, однако, Зеленский вырулил на тему того, что отношения у Украины с США отличные, а он ждет от Вашингтона дополнительной поддержки.

«Я хочу поблагодарить всех вас, парней и девчонок, всех вообще, а также президента США, обычных американцев — и их прежде всего. За поддержку, за помощь Украине, особенно сейчас, когда у нас война,- сказал Зеленский. — Мы это чувствуем. Мы чувствуем нашими сердцами, нашим телом, вообще. Но я всегда говорю — всем вообще, США, Европе: но вы давайте, помогайте больше».

Потом, когда Аманпур спросила его о возможном визите в Белый Дом, Зеленский сказал, что он уверен: время для такого визита еще придет.

«Я уверен, это случится. Вы слишком далеко, слишком дистанционны. Вы знаете, кажется, когда я встречался в последний раз с госсекретарем Майклом Помпео — мы об этом говорили. И я ему сказал, что мне бы хотелось, чтобы мой визит в США стал чем-то круто особенным для обеих стран. И чтобы был важный и существенный результат для обеих стран. Типа что-то выгодное, взаимовыгодное для обеих стран».

Что же касается всей драматизации импичмента, то по этому поводу зеленский сказал: «Я бы хотел приехать и все начать с кондачка — все наши отношения. Подписать там несколько контрактов, ну, всяких таких соглашений наподписывать. Договориться о стратегических вещах, об инвестициях. Давайте приготовим пакет документов и устроим такую встречу. Мяч сейчас во дворе Соединенных Штатов Америки».

Зеленский добавил, что он в то же время хотел бы пригласить Трампа посетить Украину. «Мы всегда рады всех видеть у себя на Украине. Так что я готов пригласить президента Трампа в Киев и видеть его там еще раньше, чем он освободится» (так в тексте — прим. переводчика)

В ответ на другой вопрос Зеленский сказал, что он призывал Трампа, во время предыдущей встречи в сентябре, прекратить представлять Украину коррумпированной страной.

«Я говорил ему, честно, я был с ним открытым: мы боремся с коррупцией!» — сказал Зеленский. «Мы каждый день боремся, но вы тоже перестаньте говорить, что Украина — коррумпированная страна, потому что с нынешнего момента это неправда». И серьезным тоном добавил: «Мы хотим изменить этот имидж».

Украина. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 февраля 2020 > № 3293965


Украина > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 18 февраля 2020 > № 3293835

Цеха встали: украинская промышленность оказалась на грани коллапса

Александр Лесных. Депутат Верховной рады от партии "Слуга народа" Александр Дубинский заявил, что в стране гибнет промышленность, и призвал создать специальное министерство для решения этой проблемы. Сами владельцы предприятий, по информации Государственной службы статистики, не верят в улучшение ситуации и ожидают дальнейшего сокращения производства.

Никому не нужны

Вместо того чтобы заниматься восстановлением промышленности, украинские власти "просто меняют кровати", сообщил депутат в эфире телеканала "112". По его мнению, нужно создать особое ведомство, способное возродить производство товаров в стране.

"Я вообще не понимаю, как так: в стране, которая была крупнейшей промышленной республикой Советского Союза, сопоставимой с Францией по уровню ВВП, нет министерства промышленности", — возмутился депутат.

Действительно, украинская промышленность переживает не лучшие времена. Промпроизводство сокращалось всю вторую половину прошлого года, причем в ноябре обвалилось сразу на 7,5% в сравнении с аналогичным периодом 2018-го.

Жители Украины проводят протестную акцию у здания компании Нафтогаз-Украина

Госстат Украины отмечает, что серьезно замедлились почти всех отрасли: выпуск продукции в перерабатывающем секторе снизился на пять процентов, добывающем — на восемь, поставки электроэнергии и газа рухнули на 12%.

И изменений к лучшему не предвидится. Опросив руководителей полутора тысяч предприятий, Госстат выяснил, что они ожидают сокращения загруженности производственных мощностей почти на четыре процентных пункта к концу первого квартала относительно четвертого квартала 2019-го.

Аналитики ведомства объясняют это, в том числе, дальнейшим падением зарубежного спроса на украинские товары. "Оценка текущего объема зарубежных заказов на производство продукции в промышленности составляет минус 24%, в перерабатывающей промышленности — минус 29%", — уточнили в Госстате.

На эту же проблему указывает министр развития экономики Украины Тимофей Милованов. По его словам, экспорту мешает carbon border tax в Европе. По сути, это дополнительный таможенный тариф, делающий импорт товаров из стран, не инвестирующих в экологичное производство, более дорогим и, как следствие, менее привлекательным для европейских потребителей.

"Украина потеряла российский рынок и не может это компенсировать за счет экспорта в страны ЕС", — признал Милованов, выступая в Верховной раде 10 февраля. В частности, уточнил чиновник, по машиностроению экспорт в Россию снизился с 2013 по 2019 год почти в шесть раз — с 5,5 миллиарда долларов до менее миллиарда. "Экспорт в страны ЕС за это время вырос с двух до трех миллиардов и не может в полной мере заменить эти потери", — констатировал министр.

Станки устарели

Еще один фактор, снижающий конкурентоспособность украинских предприятий, — уровень изношенности основных средств производства. По словам Милованова, в среднем по стране этот показатель достигает 60%, а в промышленности — все 66%.

Чтобы исправить ситуацию, в ведомстве Милованова планируют создать координационный центр, в котором проблемы промышленности будут обсуждаться при участии руководителей крупных предприятий, отраслевых объединений, аналитических центров и ответственных чиновников.

Милованов добавил, что для преодоления кризиса в промышленности правительство намерено выделить дополнительно 20 миллиардов гривен (около 800 миллионов долларов). Эти средства направят на развитие транспортной инфраструктуры, секторальные программы и в оборонное производство.

Не очень понятно, где взять столько денег. Для сравнения, за 11 месяцев 2019-го весь украинский бюджет собрал 810 миллиардов гривен — на 20% меньше запланированного. При этом только на погашение долгов внешним кредиторам в этом году страна потратит около 420 миллиардов.

Мало потребителей

Впрочем, даже если деньги найдутся, потратят их зря, поскольку покупать дополнительную продукцию просто некому — внутренний спрос сокращается катастрофическими темпами. Это видно даже на товарах первой необходимости.

За три года розничные продажи муки в стране упали на 21,5%, мяса и мясных продуктов — на 13%, сахара — на 11, хлеба — почти на восемь. Главная причина — быстрое уменьшение численности населения. В первую очередь из-за эмиграции.

Украинцы продолжают искать лучшей жизни за границей, а многие не просто едут в Европу на заработки, но и пытаются перебраться туда насовсем, с семьями. Точных данных нет, но аналитики говорят, что общее число мигрантов может достигать десяти миллионов.

"У нас 17 миллионов экономически активного населения, а работает в штате предприятий — только семь миллионов. То есть выпадает десять миллионов человек, — рассуждает украинский экономист Алексей Кущ. — Получается, что трудовая миграция — колоссальная. Постоянная трудовая миграция (когда человек пребывает за границей не менее девяти месяцев в году) — порядка трех миллионов человек. Маятниковая (сезонные и разовые работы) — еще четыре-пять миллионов как минимум".

Госстат в конце минувшего года оценивал население Украины в 41,9 миллиона человек. Но фактически в стране постоянно живет миллионов тридцать пять. И это не радует зарубежных инвесторов.

"Одно дело, если в стране внутренний рынок — 50 миллионов человек, а другое — если 40 миллионов или даже 36 миллионов, — отмечает глава Ассоциации поставщиков розничных сетей Украины Алексей Дорошенко. — Понятно, что идет снижение потребления, тем более что благосостояние людей растет не быстро".

Украина > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 18 февраля 2020 > № 3293835


Украина > Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 18 февраля 2020 > № 3293834

Украина на грани: долги вынудят ее отдать землю

Сергей Левченко

В опубликованном "Инфляционном отчете" за январь 2019 года Национальный банк Украины оценил потребность в валютных средствах на 2020 год только на обслуживание и погашение валютной части государственного долга в "свыше девяти миллиардов долларов США". Но весьма оптимистично отнесся к вопросу решения этой проблемы.

Причем речь тут идет не об обслуживании и погашении внешнего долга. А именно о валютном долге — кроме всех внешних долгов, изрядная часть внутреннего долга Украины также является валютной, так как облигации внутреннего государственного займа (ОВГЗ) уже много лет размещаются не только в гривне, но и в долларе, а также евро.

Сумма для Украины немалая — почти 6% ВВП. Но при этом еще и неполная. Валюта будет необходима также на обслуживание и погашение корпоративных и торговых кредитов, вывода прибыли иностранными компаниями, наконец, под латание дыр в бюджете и текущее потребление.

И надо сказать, что обеспечение необходимого притока валюты представляется не то чтобы совсем невозможным, но весьма проблематичным. Едва ли не единственный вариант — расстаться с последним серьезным активом — землей.

В 2019 году профицит платежного баланса Украины составил немалые для страны шесть миллиардов долларов (и это при дефиците торгового баланса в 12 миллиардов).

Чем же компенсируются эти 12 миллиардов и откуда берется даже приток валюты на шесть миллиардов, который позволяет наращивать золотовалютные резервы? В платежном балансе много статей, но остановимся на самых значимых для Украины.

Во-первых, в последние годы отрицательный торговый баланс с лихвой перекрывается перечислениями украинских гастарбайтеров из-за рубежа — они даже растут примерно одинаковыми темпами. Хотя очевидно, что долго так продолжаться не может: Украина не Таджикистан и много новой рабочей силы просто не производит. Не говоря уже о том, что в случае прихода рецессии в мировую экономику первыми под нож европейских работодателей попадут именно "понаехавшие". Но пока в этом вопросе для Украины все складывается удачно, если можно считать удачей тот факт, что украинские работоспособные граждане производят добавленную стоимость для других государств.

Во-вторых, под погашение и обслуживание заимствований Украина берет новые кредиты. Например, в прошлом году было занято на внутреннем и внешнем рынках 464,3 миллиарда гривен (большая часть в валюте). Погашено — 345,2 миллиарда, а процентные выплаты по госдолгу составили 119,2 миллиарда. Если сложить суммы погашения и выплаченных процентов, то выйдем на 464,4 миллиарда гривен, что равно сумме заимствований. Небольшая проблема, правда, состоит в том, что сам объем госдолга за год вырос, ведь занято было больше, чем погашено.

С учетом того что украинские заимствования отнюдь не дешевы, этот праздник жизни тоже вечно продолжаться не может. Тем не менее в прошлом году за счет размещения дорогих ОВГЗ Украине удалось привлечь в страну 4,4 миллиарда долларов, по сути, спекулятивных, но тем не менее повлиявших на выправление баланса.

Но и это не все: еще нужно уплачивать "колониальный налог" в виде репатриации прибыли иностранных компаний, работающих на Украине, погашать и обслуживать корпоративные и торговые кредиты и так далее. В оптимальном случае делается это развивающимися государствами, в частности за счет привлечения инвестиций. Но вот на Украину инвестиции (если не считать таковыми кредиты) дождем не проливаются.

Зато в конце прошлого года на украинскую экономику пролился золотой дождь в виде перечисления "Газпромом" "Нефтегазу" почти трех миллиардов долларов. Это, конечно, не инвестиции. Но именно это перечисление увеличило положительное сальдо платежного баланса сразу в два раза. Это не говоря о том, что помогло еще и кое-как выполнить бюджет.

Если же сложить деньги от "Газпрома" с деньгами иностранцев, пришедших на разогретый рынок украинских облигаций, то совокупно они дадут почти 7,4 миллиарда долларов. То есть без этих средств платежный баланс был бы отрицательным, а резервы Национального банка сократились бы.

Но это было в прошлом году. А вот в этом все может быть иначе.

Во-первых, перечисления от гастарбайтеров уже вряд ли сильно вырастут (выехало большинство тех, кто хотел и мог). И чтобы их хватило для компенсации дефицита торгового баланса, нужно, чтобы размеры этого дефицита не выросли. В пользу этого пока играет падение цен на углеводороды. Но вот падение производства украинской промышленности и цен на металлы оказывает противоположное влияние. Если же после рекордного урожая прошлого года случится относительно серьезное его падение в нынешнем, то "дыра" во внешней торговле может неожиданно вырасти.

Во-вторых, в 2020 году не предвидится очередного "подарка" от "Газпрома" — он был разовым. Правда, руководство "Нефтегаза" уже анонсировало новые иски на еще большие суммы (теперь уже по поводу отъема активов в Крыму и тому подобное), но все же вряд ли стоит ждать повторения аттракциона невиданной щедрости, тем более скоро.

В-третьих, надо как-то убедить иностранцев, которые заходили со своей валютой на Украину под заоблачные проценты по гривневым облигациям (до 20% годовых по облигациям) и под немалые проценты по валютным (до 7%), чтобы они не выводили ее сейчас, когда ставки снизились. В 2020 году гривневые облигации пока удается размещать под 9,5-10%, а первое размещение ОВГЗ в долларах состоялось под 3,4%. С начала года вложения нерезидентов в украинские гособлигации даже выросли на 400 миллионов долларов — до пяти миллиардов. Но пока и размещено не так много: в январе на 18,6 миллиарда гривен, в феврале за первые два размещения — на 11,5 миллиарда.

Между тем первые тревожные звоночки при трех последних размещениях ОВГЗ уже прозвучали. Если ранее предлагаемые украинским министерством финансов разлетались, как горячие пирожки (как правило, объем удовлетворенных заявок даже превышал объем первоначального предложения), то три последних размещения удалось осуществить на 55-80% от плана.

Наконец, в-четвертых, украинской власти нужно не только сохранить ранее заведенные валютные средства, но и обеспечить приток новых — как для обслуживания ранее взятых валютных кредитов (государственных и корпоративных), так и для обеспечения возможности вывода прибыли иностранными компаниями. Только обслуживание госдолга обойдется почти в 5,5 миллиарда долларов. Конечно, гривневую часть обслуживания можно было бы закрыть без привлечения валютных займов. Но прошлый год продемонстрировал, что ресурсов для этого нет — госдолг обслуживался, по сути, за счет привлечения упомянутых выше 4,4 миллиарда долларов на рынок ОВГЗ. А с учетом нарастающих проблем с бюджетом обойтись без внешней подпитки будет еще менее вероятно.

На Украине рассчитывают на возобновление сотрудничества с МВФ. Однако в его рамках обсуждается выделение 5,5 миллиарда долларов на протяжении трех лет. И вряд ли в первый год Фонд даст существенно больше того, что Украина должна ему выплатить в текущем году, а это 1,4 миллиарда.

Рассчитывать же на приток валюты из других источников можно либо вернувшись к заоблачным ставкам по ОВГЗ, либо открыв рынок земли на условиях внешних кураторов.

Вот и выходит, что Украина подошла к тому моменту, когда будет вынуждена расстаться с последним серьезным активом.

Украина > Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 18 февраля 2020 > № 3293834


Украина. Китай. Индия > Агропром > oilworld.ru, 18 февраля 2020 > № 3293770

Китай вышел на 1-е место среди импортёров агропродукции из Украины в 2019 году

Лидером среди импортёров украинской аграрной продукции в 2019 году стал Китай с долей 8,7% на сумму $1,9 млрд. Об этом проинформировал Национальный научный центр “Институт аграрной экономики".

“Потеснив на третье место Индию, которая три года подряд удерживала первое место в рейтинге, лидерство в топ-10 крупнейших импортёров украинской агропродукции в 2019 году завоевал Китай. Стоимостные объёмы поставок отечественной сельхозпродукции в эту страну составили в прошлом году $1,95 млрд. При этом доля Китая в отечественном экспорте агропродовольства в прошлом году составляла 8,7%", — говорится в сообщении.

Основными потребителями отечественной сельхозпродукции также стали Египет ($1,67 млрд), Индия ($1,55 млрд), Турция ($1,54 млрд), Нидерланды ($1,48 млрд), Испания ($1,2 млрд), Германия ($871 млн), Польша ($785 млн), Италия ($716 млн) и Беларусь ($605 млн).

К тому же Китай, Египет и Турция в прошлом году увеличили объёмы закупок украинского агропродовольства более чем в полтора раза по сравнению с 2018 годом.

Как отметили в ИАЭ, в 2019 году продукция АПК составила 44,6% в общем экспорте из Украины, сохранив лидерство в его товарной структуре.

По итогам календарного 2019 года зафиксированы крупнейшие в истории Украины объёмы экспорта зерна (56,7 млн тонн) и подсолнечного масла (6,1 млн тонн).

автор: UAMarket

Украина. Китай. Индия > Агропром > oilworld.ru, 18 февраля 2020 > № 3293770


Украина > Агропром > oilworld.ru, 18 февраля 2020 > № 3293763

Экспорт зерна из Украины в сезоне 2019/20 вырос на четверть

С начала 2019/20 маркетингового года (июль — июнь) по состоянию на 17 февраля 2020 года экспорт зерновых из Украины составил 38,36 млн тонн. Об этом свидетельствуют данные "Информационно-аналитического портала АПК Украины".

Экспорт зерновых в этом сезоне на 24,5% превышает результат за аналогичный период прошлого маркетингового года (30,82 млн тонн).

На отчётную дату из Украины экспортировано пшеницы — 16,23 млн тонн (больше на 4,07 млн тонн по сравнению с аналогичным периодом); ячменя — 3,97 млн тонн (+694 тыс. тонн); кукурузы — 17,67 млн тонн (+2,92 млн тонн).

автор: Latifundist.com

Украина > Агропром > oilworld.ru, 18 февраля 2020 > № 3293763


Украина > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 17 февраля 2020 > № 3293856

"Нафтогаз" представил десятилетнюю стратегию по добыче газа на Украине

"Нафтогаз" в понедельник представил презентацию новой десятилетней стратегии "Тризуб", направленной на увеличение добычи газа, передает РИА Новости.

Программа развития заключается в добыче глубоких залежей газа, разработке шельфового газового месторождения "Дельфин" в Черном море и добыче газа из сланцевых пород.

"Эту стратегию мы называем "Трезубец". Она состоит из трех составляющих: первое – это добыча из глубоких залежей, особенно под "Шебелинкой", второе – это газ из сланцевых пород, третье – это шельф", – рассказал директор интегрированного газового бизнеса компании "Нафтогаз Украины" Андрей Фаворов на презентации.

Трансляцию с мероприятия вела компания "Укргаздобыча" на странице в Facebook.

По словам Фаворова, если не воплотить данную программу,то добыча газа на Украине "в лучшем случае" удержится на текущем уровне еще пару лет, а затем начнет резко падать.

Фаворов отметил, что некоторым месторождениям, в частности, Щебелинскому, необходима геологическая разведка, так как не исключено залегание еще одного месторождения газа на глубине шести километров под действующим.

Также в компании рассказали об ориентире на добычу газа из плотных пород. По словам Фаворова, его запасы составляют от 50 до 70 миллиардов кубометров. Он отметил, что на Украине нет опыта по добыче газа таким способом. Бурение будет проводиться кустовым способом – три скважины из одного места, так как запасы газа находятся под болотом в заповеднике, сказал Фаворов.

Также компания планирует разработку шельфового месторождения под названием "Дельфин" в Черном море. Площадь участка составляет 9,5 тысяч квадратных километров. Он находится в непосредственной близости от месторождений, где ведет добычу газа национализированный нынешней крымской властью "Черноморнефтегаз".

Украина > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 17 февраля 2020 > № 3293856


Украина > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 17 февраля 2020 > № 3293850

"Догонять мир". Политик рассказал о состоянии экономики Украины

Украинский министр экономики Тимофей Милованов рассказал о колоссальном технологическом отставании незалежной, на ликвидацию которой понадобятся огромные средства и много времени.

"Процент высокотехнологичных товаров и услуг в экспорте – 17 процентов, все остальное это сырье... В перерабатывающей промышленности 3 процента высоких технологий. Наша экономика сегодня детехнологизирована. Нам это надо восстанавливать и догонять мир", – цитирует Милованова издание "Экономическая правда".

По признанию политика, только для того чтобы догнать Белоруссию или Словакию по степени износа основных фондов в экономике Украине потребуется 100 миллиардов долларов инвестиций в течение 50 лет.

"С 90-х, та промышленность, которая нам осталась, по сути, ее проели. Агро и IT начали восстанавливаться, но в большинстве случаев инвестиций внутрь не было", – пояснил Милованов.

Причиной подобного положения политик назвал вывод денег из страны и украинских компаний.

Украина > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 17 февраля 2020 > № 3293850


Украина > Транспорт. Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 17 февраля 2020 > № 3293845

Украина продаст три убыточных порта в Черном море

Три государственных морских порта Украины (Белгород-Днестровский, Скадовск и Усть-Дунайск), которые имеют выход к Черному морю, были внесены в список объектов, подлежащих приватизации по причине их убыточности, сообщил Фонд госимущества Украины (ФГИ) в фейсбуке.

Ранее Министерство развития экономики, торговли и сельского хозяйства сообщило о передаче более 300 предприятий в Фонд госимущества для их дальнейшей приватизации.

"Среди почти тысячи объектов, подлежащих приватизации, есть немало интересных и достойных вашего внимания. Вот, например, три торговых морских порта Белгород-Днестровский, Скадовск и Усть-Дунайск, — сообщили в ФГИ.

По данным Фонда, данные объекты являются очень убыточными для государства и не имеют средств на полную выплату заработной платы своим работникам.

"Наша задача — найти ответственных инвесторов, которые не только наладят управление, но и помогут сохранить самое ценное — работников портов", говорится в сообщении.

Министр развития экономики, торговли и сельского хозяйства ранее заявил, что целью приватизации является "привлечение инвестиций для развития предприятий и создание новых рабочих мест".

В первом квартале 2020 года Фонд госимущества Украины планирует объявить более 200 аукционов. Для этих целей уже запустили виртуальную комнату данных, где потенциальный покупатель сможет ознакомиться с основной документацией объектов. В украинском правительстве рассчитывают, что это поможет упростить доступ к информации и сделать процесс приватизации более прозрачным.

Украина > Транспорт. Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 17 февраля 2020 > № 3293845


Украина > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 17 февраля 2020 > № 3293222

Президент тянет вниз

"Слуги народа" стали центристами

Текст: Павел Дульман

Пока президент Украины в Мюнхене пытался подменить "минские соглашения" некой "формулой Зеленского", правящая партия "Слуга народа" (СН) проводила пятый по счету и предвыборный по смыслу съезд. Речь идет о выборах в местные советы, назначенных на 25 октября, победа СН в которых уже сейчас ставится наблюдателями и социологами под сомнение.

На мероприятии было сказано много мобилизующих слов, обещаны партийный телеканал и газета с тиражом 700 тысяч экземпляров. Последние инициативы могут заработать срочно, по крайней мере в Харьковской области, где в округе N179 через месяц пройдут довыборы в Верховную раду, привлекающие сегодня внимание наблюдателей. В этом, базовом для Зеленского, регионе кандидат от СН имеет все шансы проиграть самовыдвиженцам.

Проблемами с имиджем объясняется и смена идеологии, представленная на съезде: вместо изначально заявленного и в кратчайшие сроки дискредитированного "либертарианства", партия будет исповедовать "украинский централизм". От объяснений этого учения лидеры партии воздержались, а комментаторы вывели формулу "ни нашим, ни вашим", уподобив "украинский централизм" поведению президента Зеленского: славить Бандеру как героя, но желать улучшения отношений с Россией. К слову, глава партии Александр Корниенко в ходе выступлений заявил, что ее члены не собираются голосовать за имплементацию политической части "минских соглашений" и исполнять формулу Штайнмайера.

Заметим, что антисоциальные реформы, скандалы всех мастей и раскол на несколько фракций уже снизили рейтинг президентской партии. Если бы парламентские выборы проходили сегодня, то за СН проголосовали бы всего 30 процентов украинцев, вместо 49 процентов, которые партия набрала на выборах в июле 2019 года. Такие данные следуют из опроса социологического центра "Социс". Популярность партии падает вслед за президентом. За него сегодня готовы проголосовать лишь 38,4 процента украинцев, что почти вдвое меньше его результата (73,2 процента) на выборах год назад. Падение рейтинга, впрочем, не отменяет того, что Зеленский на сегодня самый популярный политик Украины, хотя и с ускорением теряющий народную поддержку.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 17 февраля 2020 > № 3293222


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 февраля 2020 > № 3292637

Atlantic Council (США): несовершенный план по урегулированию конфликта на Украине перекликается с аргументами Кремля

Atlantic Council, США

Группа западных экспертов, включая печально известную Мэри Йованович, выступила с открытым письмом по украинскому вопросу. Письмо приурочено к Мюнхенской конференции и выдержано в традиционном для Запада антироссийком духе. Основная мысль письма, подписанного двумя десятками бывших послов, — «как положить конец войне Кремля против Украины».

Группа бывших и авторитетных американских, европейских и российских правительственных чиновников и экспертов из аналитических центров воспользовалась Мюнхенской конференцией по безопасности, чтобы выступить с заявлением, в котором она рекомендовала 12 шагов для укрепления безопасности на Украине и в Евроатлантическом регионе. (Позже текст "12 пунктов" был удален с сайта конференции из-за возмущений украинской стороны — прим.ред).

В течение нескольких лет Кремль стремится поменять ход дискуссий по Украине, и его представители, несомненно, попытаются в очередной раз воспользоваться удобной возможностью в Мюнхене. В ответ на это 26 бывших американских дипломатов, правительственных чиновников и экспертов решили указать на их ошибки.

Большинство из тех 12 шагов, которые были рекомендованы Группой лидеров по вопросам евроатлантической безопасности (Euro-Atlantic Security Leadership Group), — при условии, что все стороны будут добросовестно их выполнять, — являются конструктивными, могут способствовать укреплению доверия и смягчить те трудности и страдания, которые испытывают люди, живущие в оккупированном Донбассе и рядом с ним. Но некоторых из этих шагов вызывают сомнения — к примеру, два шага из 12 перекликаются с предложениями Кремля на переговорах и с распространяемой им дезинформацией. Что еще важнее, в этом документе описывается процесс решения проблемы на условиях, которые выгодны Кремлю, — вероятно, это необходимо, чтобы убедить представителей российской элиты подписать этот документ.

Учредители и члены Группы лидеров по вопросам евроатлантической безопасности, подписавшие этот документ, обрисовали главную проблему в самом первом предложении: «конфликт на Украине и связанный с ним всплеск насилия». Однако такое описание не отражает истоков этой проблемы и, соответственно, мешает найти подходящее решение.

«Конфликт на Украине и связанный с ним всплеск насилия» начались, когда российские военные — в форме российских вооруженных сил, но без опознавательных знаков, — захватили украинский Крымский полуостров, после чего Москва «аннексировала» его. Затем Москва развязала гибридную войну в Донбассе, и использовала свою гигантскую машину для распространения дезинформации, чтобы представить этот конфликт в качестве украинской гражданской войны. Без приказов Кремля, без его финансирования, оружия (в том числе тяжелого оружия), боеприпасов и — в некоторых случаях — вмешательства российских регулярных войск никакого конфликта и связанного с ним всплеска насилия не было бы.

Коротко говоря, проблема, которую необходимо решить, — это агрессия Москвы на Украине. И для этого необходимо восстановить суверенитет и территориальную целостность Украины, начиная с Донбасса. В более широком смысле задача заключается в том, чтобы убедить Москву, что у нее нет права диктовать политику своим соседям.

Авторы этого документа совершенно правы в том, что положить конец войне Кремля против Украины можно только посредством политического урегулирования. Однако для этого требуется честная оценка военной обстановки, а также политики и целей всех сторон. Москва не скрывает свои цели. Высокопоставленные российские чиновники заявляют, что у них должна быть их сфера влияния и что ради достижения этой цели они будут использовать все имеющиеся у них средства, включая военную силу.

С первых дней после распада Советского Союза Москва использовала внутренние разногласия в странах так называемого «ближнего зарубежья», чтобы оказывать влияние на правительства в Кишиневе, Баку, Тбилиси и Ереване посредством «замороженных конфликтов» в сепаратистских регионах. Когда относительно сдержанные методы переставали работать, Москва использовала свои регулярные войска — как это случилось в Грузии в 2008 году и на Украине в 2014 году, — чтобы помешать этим странам восстановить полный суверенитет и целостность их территорий.

В общем и целом, Запад позволял Москве вести такую враждебную по отношению к ее соседям политику до 2014 года, когда Москва развернула свою агрессивную кампанию на Украине. Тогда, к удивлению Москвы, Запад начал принимать ответные меры: он исключил Россию из Большой восьмерки, ввел жесткие экономические санкции и начал поставлять оружие на Украину, а также проводить подготовку украинских солдат. Все эти шаги, которые, с точки зрения Москвы, усиливают международную напряженность, на самом деле являются условиями для решения той проблемы безопасности, которая угрожает Украине и Европе. Украине необходимо укрепить свою армию, чтобы добиться приемлемых условий урегулирования конфликта.

Неточности в описании проблемы в заявлении группы лидеров приводят к попурри из рекомендаций. Большинство из них являются вполне конструктивными, могут способствовать укреплению доверия и смягчить те трудности и страдания, которые российско-украинский конфликт навлек на жителей Донбасса. Вполне возможно, именно поэтому некоторые эксперты и подписали этот документ. Но другие рекомендации вызывают сомнения и даже перекликаются с тактическими предложениями и пропагандой Кремля. Они могут создать такую обстановку, в которой западным политикам будет проще смягчить санкции, которые до настоящего момента помогали ограничивать амбиции Кремля на Украине. Сами по себе эти рекомендации не приведут к урегулированию ситуации в Донбассе и не помогут укрепить безопасность в Европе.

Давайте рассмотрим эти сомнительные рекомендации.

В шаге под номером семь рекомендуется изучить возможность создания зон свободной торговли между Украиной, Евросоюзом и Россией. Будет ли это работать, непонятно. Украина хотела подписать с Евросоюзом Глубокое и всеобъемлющее соглашение о свободной торговле (Deep and Comprehensive Free Trade Agreement, DCFTA), а также соглашение о свободной торговле с Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС). Москва настаивала, чтобы вместо этого Украина вступила в таможенный союз ЕАЭС, но Украина не могла этого сделать, потому что ЕАЭС — это такой таможенный союз, участие в котором помешало бы Киеву подписать DCFTA. Эта рекомендация может стать полезным шагом вперед при условии, что Москва теперь готова согласиться на такой договор между Украиной и ЕАЭС, который бы не требовал от Киева отказаться от подписания DCFTA с Евросоюзом.

В восьмой рекомендации изложена продвигаемая Кремлем идея о частичном смягчении санкционного режима в обмен на частичное выполнение условий Минских соглашений. В ней проигнорирован тот факт, что самым важным элементом Минских соглашений является прекращение огня, которое может произойти уже завтра в том случае, если Москва отдаст соответствующий приказ своим офицерам и ставленникам в Донбассе. Более того, выполнение этой рекомендации поставит крест на идее Евросоюза о том, что Москва должна выполнить все условия Минских соглашений, если она хочет, чтобы санкции были сняты.

В этой рекомендации не учитывается тот факт, что санкции, которые были введены против Кремля в ответ на его агрессию на Украине, помогли Киеву добиться ничьей в его борьбе с Москвой.

Ситуация с безопасностью на Украине и в Европе в целом пострадает, если антироссийские санкции будут смягчены до того, как Кремль прекратит оккупацию Донбасса, а Украина вновь получит контроль над своими границами.

Рекомендация под номером 11 призывает к «избирательному взаимодействию» между Евросоюзом и Россией, «в том числе поддерживая выполнение Минских соглашений». Есть несколько вопросов касательно того, в каких случаях такое взаимодействие оправдано, учитывая нынешнюю напряженность. Между тем принятие других мер, призванных способствовать восстановлению бизнеса, должно зависеть от выполнения требований Минских соглашений. Такое взаимодействие не должно привести к преждевременной отмене санкций Евросоюза.

Рекомендация под номером 12, в которой содержится призыв к «новому национальному диалогу по проблемам идентичности», — это завуалированная попытка вмешаться во внутренние дела Украины. Это стало отражением распространяемого Москвой мема о расколе на Украине, который привел к началу «гражданской войны» в Донбассе. В реальности исторические разногласия на Украине в значительной мере сгладились за 30 лет независимости Украины — особенно за шесть лет с момента аннексии Крыма Россией. Среди тех, кто боролся с сепаратистами в Донбассе, было много русскоязычных украинцев, и агрессия президента Путина сделала его отцом новой национальной гордости на Украине.

Содержащийся в шаге под номером 12 призыв дать России возможность принять участие в национальном диалоге на Украине просто поражает своим неуважением к той стране, на территорию которой Россия вторглась. Польша была другом Украины, а Венгрия — нет, но Украине вообще не нужно обсуждать свою идентичность с кем бы то ни было. Ее можно попросить придерживаться международных стандартов и стандартов Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе касательно защиты прав человека — и на это она уже согласилась, — однако к ней нельзя относиться как к неполноценной стране, которой она предстает в рекомендации под номером 12. Каким интересам Запада это может служить?

Это возвращает нас к рекомендации под номером 10, которая призывает к «новому диалогу между странами Евроатлантического региона о построении системы взаимной безопасности». Разумеется, у нас уже есть международные соглашения, подписанные Москвой и разработанные для сохранения мира, безопасности и стабильности в Европе и за ее пределами: Хельсинкский заключительный акт (1975) и Парижская хартия (1990). Москва неоднократно нарушала эти соглашения, которые должны гарантировать суверенитет и территориальную целостность подписавших их стран.

Начало такого диалога может стать уступкой Запада Москве. Но Вашингтон и другие западные столицы не должны забывать, что идеал Кремля — это Ялтинская конференция, которой совсем недавно исполнилось 75 лет. Озвученные на той конференции блестящие идеи и расплывчатые обязательства не помешали Москве навязывать свою волю своим восточноевропейским соседям в течение более 40 лет. Если западные участники этого нового диалога стремятся получить конкретные обещания и прочертить четкие красные линии, подкрепленные экономической и военной мощью, такой диалог может оказаться полезным в тот момент, когда Кремль наконец решит положить конец своей безуспешной агрессии на Украине. Такой диалог не должен придавать силы кремлевским ястребам, которые все еще стремятся оказывать влияние на Украину.

Этот ответ на обращение Группы лидеров по вопросам евроатлантической безопасности подписали:

Майкл Абрамовиц (Michael Abramowitz), президент организации Freedom House.

Ян Бжезинский (Ian Brzezinski), старший научный сотрудник Трансатлантической инициативы по вопросам безопасности, Центра стратегии и безопасности имени Скоукрофта, Атлантического совета.

Посол Николас Бернс (Nicholas Burns), бывший заместитель госсекретаря США по политическим вопросам.

Д-р Майкл Карпентер (Michael Carpenter), бывший заместитель помощника министра обороны США, отвечавший за Россию, Украину, Евразию, Балканы и контроль над обычными вооружениями.

Генерал (в отставке) Уэсли Кларк (Wesley K. Clark), бывший верховный главнокомандующий союзными войсками НАТО в Европе.

Ларри Даймонд (Larry Diamond), старший научный сотрудник Института Гувера, старший научный сотрудник Центра демократии, развития и верховенства права при Институте международных исследований Фримэна Спогли.

Посол Паула Добрянски (Paula Dobriansky), бывший заместитель госсекретаря США.

Эрик Эдельман (Eric Edelman), советник Центра стратегических и бюджетных оценок, бывший заместитель министра обороны США.

Посол Дэниел Фрид (Daniel Fried), заслуженный член Атлантического совета, бывший помощник госсекретаря по делам Европы, бывший посол США в Польше.

Мелинда Харинг (Melinda Haring), заместитель директора Евразийского центра Атлантического совета, старший научный сотрудник Института внешней политики.

Посол Джон Хербст (John Herbst), директор Евразийского центра Атлантического совета, бывший посол США на Украине.

Глен Э. Ховард (Glen E. Howard), президент Фонда Джеймстауна.

Дональд Дженсен (Donald Jensen), главный редактор, старший научный сотрудник Центра анализа европейской политики.

Адриан Каратницкий (Adrian Karatnycky), старший научный сотрудник Атлантического совета.

Джонатан Кац (Jonathan Katz), старший научный сотрудник Германского фонда Маршалла, бывший заместитель помощника Администратора по Европе и Евразии Агентства США по международному развитию.

Дэвид Крамер (David J. Kramer), бывший помощник госсекретаря США по вопросам демократии, прав человека и труда.

Эдвард Лукас (Edward Lucas), старший вице-президент Центра анализа европейской политики.

Посол Майкл Макфол (Michael McFaul), директор Института международных исследований имени Фримэна Спогли, бывший посол США в России.

Посол Стивен Пайфер (Steven Pifer), научный сотрудник Стэнфордского университета, бывший посол США на Украине.

Посол Роман Попадюк (Roman Popadiuk), бывший посол США на Украине.

Марк Давид Симаковский (Mark David Simakovsky), старший научный сотрудник Атлантического совета.

Джулианна Смит (Julianne Smith), бывший заместитель советника по национальной безопасности вице-президента Джозефа Байдена (Joseph Biden).

Строуб Тэлботт (Strobe Talbott), заслуженный член Брукингского института, бывший заместитель госсекретаря США.

Посол Уильям Б. Тейлор (William B. Taylor), бывший посол США на Украине.

Посол Александр Вершбоу (Alexander Vershbow), заслуженный член Трансатлантической инициативы по вопросам безопасности, Центра стратегии и безопасности имени Скоукрофта, Атлантического совета, бывший посол США в России и НАТО, бывший заместитель генерального секретаря НАТО.

Посол Мэри Йованович (Marie Yovanovitch), бывший посол США на Украине.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 февраля 2020 > № 3292637


Украина. Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 17 февраля 2020 > № 3292635

Мюнхенский сговор — 2: Европа готовится сдать Украину Путину (Главред, Украина)

На Украине представители «партии войны», которые еще недавно призывали военными методами решать вопрос Донбасса, после Мюнхенской конференции по безопасности завопили о «зраде»: якобы Европа решила ради своего спокойствия предать Киев, толкнув его в «объятия» Москвы.

Нашу страну толкают в объятия России

Виктор Небоженко, Главред, Украина

Если раньше мы сильно подозревали, что возможна сделка между Трампом и Путиным за счет Украины, то после Мюнхенской конференции опасность пришла со стороны Европы. Европа упорно толкает Украину в объятия России. Точно так, как в 20 веке европейские политики сдавали Чехословакию Гитлеру, только, чтобы он не трогал Францию и Великобританию.

Но сейчас Европе нечем сдерживать наступление Путина. Она стоит перед тяжелым выбором — либо укреплять НАТО и превращать Украину в форпост европейской безопасности, но ссорится с путинской Россией, либо сдавать Кремлю Украину.

То, что раньше требовал Кремль в отношении Украины — сомнительный, гибридный мир в обмен на сдачу оккупированных территорий Крыма и Донбасса, теперь применяется ко всей Европе. Под эффективным шантажом Путина Европа пытается на несколько лет выторговать себе спокойствие за счет сдачи Украины. Это называется «обменять мир на территории», приобрести временную и формальную европейскую безопасность в обмен на потерю Украины для будущего Европы.

Нам остается только выяснить, какая стратегия европейского предательства «перспективнее» для Украины.

Первая стратегия превращения Украины в российский форпост, угрожающий НАТО — это медленное и методичное удушение страны, серия принципиальных политических уступок украинской власти Кремлю под давлением Европы. Эта стратегия будет реализовываться под лозунгом — неважно под кем окажется Украина, под путинской Россией или Европой. Тут будет применяется веер тактик, от «нарезания ломтиками» Украины до тактики «медленного варения лягушки». В результате — обретение Украины идентичности «вечной жертвы» и полное бесчувствие, равнодушие украинского общества перед лицом смертельного опасности.

Вторая стратегия — это жесткое «кромсание» страны, брутальный раздел Украины «по живому», невзирая на боль, протесты и сопротивление украинцев. Быстрый раскол страны на несколько частей, пока украинцы не опомнились от позора и поражения. Ведь Кремль уверен, что украинцы всегда «медленно думают и медленно едут» в отличие от россиян, которые «медленно запрягают, но быстро едут». Правда, всегда не в ту сторону.

Виктор Небоженко, политолог и социолог, директор социологической службы «Украинский барометр»

Украина. Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 17 февраля 2020 > № 3292635


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2020 > № 3292630

Chatham House (Великобритания): может ли стратегия Зеленского в отношении Донбасса загнать Украину в кремлевскую ловушку?

Эксперты британского аналитического центра Chatham House, формально сохраняя академическую форму, транслируют антироссийскую – и откровенно воинственную – позицию. При этом их критика в первую очередь направлена против Зеленского и больше похожа на замаскированный под аналитику внутриполитический украинский выпад.

Пытаясь установить мир в раздираемой войной стране, украинский президент предлагает краткосрочный, тактический подход, который является уязвимым перед лицом долгосрочной российской стратегии.

Катарина Волчук (Kataryna Wolczuk), Анна Шелест (Hanna Shelest), Chatham House, Великобритания

Весьма простым было одно из ключевых посланий в ходе президентской кампании Владимира Зеленского в 2019 году: мир в Донбассе, раздираемом войной в регионе Украины, где поддерживаемые Россией сепаратисты продолжают вести войну против правительства в Киеве. Послание Зеленского было основано на представлении о том, что в случае соблюдения соглашения о прекращении огня и возвращения домой всех военнопленных можно будет установить мир.

Спустя девять месяцев после инаугурации Зеленского и по прошествии двух месяцев с момента первого для него саммита Нормандской четверки (в ее состав входят Германия и Франция, Украина и Россия, а создана она для обсуждения проблемы Донбасса) становится все более очевидным, что подобный подход заведет Украину в российскую ловушку.

Актуальные цели и используемая для их достижения тактика Зеленского контрастируют с подходом предыдущего президента Петра Порошенко. Зеленский подчеркнуто не называет Россию агрессором, он фокусирует свое внимание на гуманитарных вопросах и при первой возможности пытается найти компромиссы, в том числе по юридическим делам, которые Россия уже проиграла в международных судах.

В отличие от этого для Порошенко приоритетной была повестка в области безопасности, которую он считал предварительным условиям для любого политического решения, и такой его подход формулировался следующим образом: «Никаких выборов без гарантий в области безопасности». В фокусе подобного подхода было восстановление контроля на границе, а также демилитаризация контролируемых сепаратистами территорий. Вместе с тем Порошенко пытался добиться принятия корректирующих мер через международные суды в связи с российской агрессией.

В настоящее время Киев тестирует реальные намерения Кремля с помощью серии небольших шагов, но делает он это без ясного формулирования своих общих целей. Это вызывает значительное социальное беспокойство, которое проявляется в виде демонстраций в Киеве и в других городах в рамках кампании под лозунгом «Нет капитуляции». Поднявшаяся волна критики заставила команду Зеленского обозначить некоторые красные линии («Мы не торгуем территориями и людьми!»), которые он пообещал не пересекать в процессе урегулирования существующего конфликта.

Однако неопределенными остаются такие вопросы, как отношения Украины с Евросоюзом, будущее членство в НАТО, вопросы о языке, а также возможный «особый статус» для Донбасса.

Прошло уже два месяца с момента проведения нормандского саммита, а количество жертв не сокращается. Зеленскому становится всю труднее говорить о том, что отведение украинских военных от линии конфликта в трех точках (это было предварительным условием для проведения в декабре прошлого года встречи Нормандской четверки) является тем путем, который ведет к установлению мира.

Сепаратисты продолжают чинить препятствия работе Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ, а соглашение о прекращении огня не выполняется. Кроме того, поступают многочисленные сообщения о перемещении тяжелых видов вооружений вблизи линии соприкосновения в тех районах, которые не находятся под контролем Украины. Эти вопросы являются особенно сложными, поскольку контроль над границей с Россией является исключительно важным для демилитаризации «народных республик», а демилитаризация, в свою очередь, является предварительным условием для безопасной реинтеграции этих территорий.

Проведение местных выборов осенью 2000 года является главным приоритетом для новой команды Зеленского. Но даже если Украина восстановит контроль над границей, присутствие российских военных поставит под угрозу проведение свободных и честных выборов (в связи с этим возникает вопрос о том, как обеспечить проведение честных выборов).

Стратегия России

Таким образом, несмотря на пацифистскую риторику, надежды и амбиции Зеленского, его планы далеки от реализации или, скорее, они далеки от того, чтобы быть реализуемыми. Это происходит потому, что его планы противоречат стратегическим целям России, которые состоят в том, чтобы обеспечить такой статус Донбассу, при котором этот регион был бы де-юре внутри Украины, но находился бы под контролем России и под ее влиянием.

Дружелюбное поведение Зеленского в отношении средств массовой информации в Париже в декабре 2019 года не могло скрыть того факта, что переговоры в формате Нормандской четверки обнажили слабость позиции Украины, а также растущее влияние российского подхода. Особенно наглядным это стало на фоне отсутствия Соединенного Королевства и Соединенных Штатов, а также все большей усталости Германии из-за этого конфликта. Что касается французского президента, то он стремится учитывать российские предпочтения.

На самом деле, Владимир Путин воспользовался предоставленной возможностью и применил свою любимую формулу для проведения внешней политики: очень личное неформальное взаимодействие, целью которого является поиск конкретных политических уступок со стороны загнанного в угол партнера при отсутствии прозрачности, стабильности и основанных на законе решений. Парижская встреча Нормандской четверки, состоявшаяся в декабре 2019 года, ясно продемонстрировала, что присутствие Путина и возможность говорить с ним не являются магической таблеткой, способной положить конец конфликту, а именно эту идею часто высказывал Зеленский.

В 2020 году наиболее четким указание относительно планов России на Украине служит назначение Дмитрия Козака главным куратором «Украинского досье» (имеется в виду Донбасс и Крым). Он сменил на этом посту Владислава Суркова, своего давнего конкурента. Как ожидается, следующая встреча Нормандской четверки состоится в апреле 2020 года, и Киев должен учитывать возможное наличие ловушек.

Хотя Козак воспринимается некоторыми наблюдателями как более прагматичный и менее агрессивный оппонент, его прошлое свидетельствует о совершенно другой истории. На самом деле, он является архитектором долговременной стратегии в отношении Молдавии, в центре которой находится идея о федерализации этой страны и реинкорпорации в нее Приднестровья, сепаратистского региона.

Присутствие российских вооруженных сил в этом регионе делает ситуацию похожей на «вооруженное убеждение», то есть на использование военного присутствия, чтобы требовать политических уступок со стороны Молдавии. Так называемый Меморандум Козака — по сути, этот документ переписывает Конституцию Молдавии — содержит в себе детальное объяснение этой стратегии.

Козак может попытаться создать такую же ситуацию на Украине. Меньший акцент делается на конкретных условиях (федерализация или особый статус), тогда как общие цели остаются неизменными с 2014 года. То же самое происходит в Молдавии с 2003 года. Козак является тем человеком, который способен играть в долгую игру, тогда как команда украинского президента пытается добиться быстрого успеха без учета долгосрочных рисков. А это может оказаться опасной комбинацией.

«Сосредоточенный на гуманитарных аспектах» подход президента Зеленского к разрешению существующего конфликта представляет собой обоюдоострый меч. Фокусирование внимания на гуманитарных вопросах, а также готовность к крупным компромиссам являются ясными и позитивными сигналами в адрес западных партнеров и сторонников партии Зеленского «Слуга народа». Однако приоритет гуманитарных вопросов над соображениями национальной безопасности легко может завести Украину в российскую ловушку, и при этом Москва не делает большую ставку на масштабное военное наступление, а ее главной целью является «ползучее» установление контроля над будущим Украины.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2020 > № 3292630


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 февраля 2020 > № 3292629

Апостроф (Украина): плесень, грибы, гигантские тараканы и мыши в ногах — Роман Сущенко рассказал о российском плене

Сотрудник военной разведки Украины Роман Сущенко, осужденный в России по обвинению в шпионаже и переданный Киеву в ходе обмена удерживаемыми лицами, в духе антироссийской пропаганды называет свое пребывание в тюрьме пленом и рисует это время черными красками, рассказывая якобы об «ужасах» заключения.

Денис Попович, Апостроф, Украина

Внечеловеческих тюремных условиях главное — не упасть, не потерять достоинство. Очень помогали держаться письма от родных и незнакомых, но неравнодушных украинцев, которые писали просто об их жизни, новинках литературы, кинематографа. О том, что больше всего поразило и укрепило в российском плену, в интервью «Апострофу» рассказал журналист, бывший политзаключенный Роман Сущенко.

Апостроф: Вы говорили, что во время плена в России держались благодаря творчеству — рисункам, картинам и письмам. Человек в таких условиях цепляется за любую ниточку, которая может предоставить ей силы и помочь выстоять. Что больше всего вас поразило и укрепило?

Роман Сущенко: На самом деле, те вещи, которые вы перечислили, безусловно, побуждали к сопротивлению и помогали мозгу и телу работать на результат, то есть держаться. И главное — не упасть, не потерять достоинства. То есть без пафоса — выжить, выжить в тех условиях, в которые попал. Это были книги, рисование и, конечно, переписка. Письма от родных: жены, дочери, сына, родителей. Было несколько трогательных глубоких личных писем, в частности, от отца. Он тогда написал мне, что на 77-м году впервые узнал о добродетелях сына: «Представь себе, сынок, как оно, прожить столько на свете и только теперь увидеть, что в каких-то условиях у тебя появились новые качества».

Было несколько писем и от обычных людей, которые также запали в душу. В частности, от моей землячки из Черкасской области — Елены Давидюк, которая с семьей переехала из города в деревню Матусов. Очень активный человек: она и крестиком вышивает, и книги украинские читает, и волонтерит на фестивале «Ше.Fest». Она мне рассказывала о новых книгах, о фильмах, которые стоило посмотреть по возвращении. Мы где-то трижды обменялись мнениями. Такие большие массивы информации — как они с мужем выращивают козлят, клубнику, делают сыр — помогали отвлечься мне от условий, в которых я находился.

Еще письмо было от киевского школьника Мирона, который просто написал несколько фраз: мол, «держитесь» и «чем я могу вам помочь?». Я, даже не надеясь на второе его письмо, написал: «Спасибо, что вы написали. Мне было бы интересно услышать о кинематографе и песнях, которые вас интересуют». Парень тогда был в 9-м классе, а мой сын — в 6-м. Ответ Мирона был очень интересный. Я думал, что он увлекается там поп, рэп или еще что. А он написал: «Я необычный молодой человек, меня интересует Виктор Цой и Игорь Тальков». И добавил: «Глубина этих песен чрезвычайная». А еще — он описал мне весь французский и отечественный кинематограф. Я был поражен. Эта тетрадь исписана на 12 страниц. А еще писал о современном искусстве, и это очень питало мозг.

— А в каких условиях вы тогда жили?

— Во-первых, следственный изолятор «Лефортово». Первое такое испытание, которое выпало на мою долю. Это уникальная тюрьма, построенная как дворец известным швейцарцем еще 300 лет назад. Дворец, построенный как полуснежинка, потом превратили в следственный изолятор. Это четыре крыла по четыре этажа, каждый — с камерами. Внутри — большой зал и балконы, где передвигаются надзиратели. В общем где-то 206 камер, в которых находилось на то время, как я попал туда, около 400 заключенных. Там — и коррупционеры, и воры в законе, и наркобароны. Убийц много было. Тех, кем занималась, прежде всего, ФСБ.

Когда нас водили на прогулку, я заметил еще несколько этажей. Но туда я не попадал. Уверен, что там есть карцер. Некоторые заключенные, с которыми я общался, рассказывали, что там пытали подозреваемых в терроризме. Я лично через это не прошел.

— Как к вам относились надзиратели: те, кто водил вас на прогулки, или те, кто приносил вам еду?

— Отношение разное. В «Лефортове» — было одно, в колонии — другое. В транзитном централе (т.е. транзитный следственный изолятор в Кирове) — совсем другое. В Лефортове — официальное, сухое отношение — никакого общения. Просто говорили: выйти, проверить, идти, стоять, молчать, лежать, говорить. Такие глаголы употребляют. Они не вступают в какие-то личные переговоры. Я пытался шутить, с сарказмом подкалывать их, например, когда во время обыска они делали странные действия. Некоторые реагировали, но очень спокойно.

— Там было место для шуток?

— Если не относиться с юмором, то можно сойти с ума, реально. То есть приходилось там с соседями как-то шутить, потом с надзирателями. Некоторые юмор понимали. А те, которые не понимали, к физическим действиям не прибегали, просто молча терпели. Даже никаких предупреждений или угроз не было.

— А в колонии как?

— Немножко по-другому. Я еще находился почти неделю в «Матросской тишине». Там вообще было спокойно и свободное отношение. Там и условия другие: в камере — душ, телевидение.

Когда нас этапировали в Киров, сначала меня разместили в многоместной камере, где было девять человек. А потом они не знали, что со мной делать, потому что инструкции не пришли из Москвы. И меня перевели в одиночку фактически на полтора суток, где негде было повернуться или присесть. Куча плесени, грибы растут, мадагаскарские тараканы бегают, грызуны, мыши с ног сбивают, одним словом, там весело было. Отношение к людям там такое, как к скоту, фактически, там идет унижение личности, человеческого достоинства. Начиная от обращения и заканчивая общением с теми же оперативниками. Постоянные обыски. На прогулку выводят — очень грубо себя ведут. Это не персонально ко мне, а ко всем такое отношение было.

— Имело ли для них значение, что вы украинец?

— В Утробине был один руководитель колонии с харьковскими корнями. Он где-то внутри болел за Украину. Даже когда украинцам приходили письма на украинском языке, он отдавал их лично. Это вообще не входило в его должностные обязанности. Затем он ушел на пенсию. Пришел другой человек — такой небольшой, наполеончик с комплексом нарцисса. Над ним сначала смеялись, поэтому он начал закручивать гайки. Это касалось не только меня, а в целом всех заключенных в следственном изоляторе. На тот момент там находилось 1 тысяча 400 человек.

Ему сказали обо мне: это украинский журналист Сущенко. А он: «Хохол, что ли?» Говорю: «Вы знаете, Петр Анатольевич, в моей стране — это расистское. Если вы хотите скандал, то мы его устроим. Приедет скоро мой консул, адвокат, придут люди из наблюдательной комиссии, прокуроры по надзору, и я им скажу, как вы обращаетесь ко мне, унижаете мое достоинство. Поэтому я предостерегаю вас больше не употреблять это слово». А он все равно провоцировал: «Ну, хорошо-хорошо, украинец. А как ты относишься к бандеровцам, к Бандере?» И тогда предложил мне как журналисту написать статью для издания пенитенциарной системы «Казённый дом».

— И что было дальше?

— Я ответил: с какого перепугу мне писать вам статьи? Тем более об украинских национальных героях. А, когда мой сокамерник, русский, назвал Бандеру и Шухевича героями, которые сражались за независимость, руководитель колонии, стал красный, как свекла. Затем начался прессинг, достаточно жесткое отношение персонала, обыски, постоянные провокации. Подбрасывали лезвия. Могли перевести в штрафной изолятор — помещение камерного типа, где 2 передачи в год, 2 свидания, никаких звонков, и фактически ты находишься в камере один.

В этих местах очень мощная кастовость. Там есть люди, которые исповедуют меморандумы преступного мира, есть так называемая каста «мужики». Есть люди, которые ведут себя порядочно, никогда не лезут. А есть еще так называемые «обиженные». Я уже не говорю о местной лексике — «опущенные». «Обиженные» работают на администрацию. Их все унижают. С ними никто не здоровается. Ничего не дают им из рук в руки. Если ты коснулся их посуды, то тоже можешь перейти в эту касту. И вот из-за такого человека, который работал на администрацию, меня фактически пытались подставить.

— Как относились к вам сокамерники? К какой касте вас зачислили в этой тюремной иерархии?

— Один из оперативников как-то спросил: «Ты кто по жизни? Ты „мужик"?» Я спросил: «В каком смысле? У меня есть семья, есть дети, то есть, да, я традиционной ориентации». Он понял, что я его немного троллю, и перешел на другую тему. А так я нигде себя не позиционировал, поскольку в само сообщество не попадал. Я фактически с этими рецидивистами не пересекался нигде. Иногда, когда меня на прогулку выводили, они здоровались и все. Через коридор кричали. Поэтому можно сказать, что меня позиционировали по кастам как «мужика».

Там главные условия и табу — это вопросы веры, национальности и политики. То есть политику обсуждают, но, когда начинается конфликт, он сразу гасится. Сидит «смотрящий», который следит за коллективом, чтобы все было в рамках, ведь все зэки хотят больше свободы.

— Помним, что в советские времена была «политическая статья». Вы для них были политическим?

— На самом деле, львиная доля людей, которые там сидят, не имеют высшего образования. Это преступники, которые с детства что-то воровали, грабили. Они даже в политике не все понимают. Они знали, что я — украинец, журналист, рисую неплохо и в принципе — нормальный человек, так и относились. Они спрашивали, как получить гражданство Украины? Спрашивали, как в Европе, когда узнали, что я и в Париже работал. Я рассказывал. Они понимали, что я не просто из Парижа попал сюда, но понимали: здесь всех курирует ФСБ, которая ведет дела по экстремизму, терроризму, убийствам.

— Когда мы говорим о людях, которые оказываются в таких условиях, как вы, или похожих, всегда интересует: на какую поддержку они могут рассчитывать, на кого полагаться?

— На самом деле, за эти шесть лет войны и захватов наших граждан уже создан определенный механизм, который работает. Я бы даже сказал, что эффективно работает. Наши дипломаты, консулы работают, не покладая рук. Я очень благодарен МИД и лично директору департамента Василию Кириличу, который занимался не только нами, но и вообще украинскими гражданами. Они чрезвычайно взвешенно подошли к этой ситуации. Например, в моем кейсе пристальное внимание было со стороны консулов, как тот же Геннадий Семенович Брескаленко, который постоянно посещал и спрашивал, вел диалог со всеми представителями администрации. И они не решились на какие-то поступки вне закона, то есть на давление какое-то, на пытки.

Позже произошла ротация, буквально за месяц до моего этапирования в Вятку, и ему на смену пришел Черниюк Альберт Владимирович. Он и сейчас также выполняет обязанности консула. Очень опытный дипломат, работал в Европе и умеет быть очень убедительным в принципиальных вопросах. Он спокойно общается с людьми из администрации этой пенитенциарной системы. И они с таким уважением к нему относятся, что часть наблюдателей бегала и кричала: «Посол приехал, надо что-то делать».

Дипломатический корпус ездит в колонии посещает наших политзаключенных, пытается отстаивать их права. Но есть разница между теми, кого задержали на территории России, и теми, кто в ОРДЛО находится или в Крыму, потому что там гораздо сложнее ситуация. Их насильно сделали гражданами России.

— Там без выбора фактически…

— Люди находятся в гораздо худших условиях. В этом случае работает офис омбудсмена: украинский уполномоченный по правам человека Людмила Денисова, ее предшественница связывались через своих коллег, ту же Москалькову. В моем случае представитель филиала в Кирове приезжал к нам в колонию и инспектировал, то есть это его компетенция — зайти в следственный изолятор, спросить о жалобах всех заключенных. Также ко мне зашел. Я подал жалобу, что в течение месяца не мог дозвониться домой. И в тот же день мне дали возможность позвонить.

Мощной также является работа офиса общественных наблюдательных комиссий. Это такой институт, который наблюдает за условиями соблюдения прав заключенных.

А еще есть правила. Например, был скандал, когда пришел новый руководитель колонии, этот нарцисс, и заставил наголо побрить головы и бороды, иначе — карцер. Смотрю — все идут, кроме одного. И этот один говорит: «Вы читали правила внутреннего распорядка? Там написано, что человек может иметь на голове до 2 см волос, а на лице — до 9 см, и стрижка — обязательно с машинкой. Я не буду стричься, потому что эта машинка не обрабатывается физраствором. Вы нарушаете санитарные нормы. Сейчас я вызову всех и вся. Здесь есть и гепатитные, и с ВИЧ/СПИД. Это ваши нарушения». И руководитель колонии не нашел, что ответить, и вынужден был отступить.

— То есть знание — сила?

— Да, если ты все эти вещи знаешь, то ты, во-первых, другим помогаешь, ты получаешь авторитет, и к тебе относится с уважением руководство, потому что оно же не знает всех этих правил или использует их для себя. И как элемент защиты своих прав знание — это очень мощно.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 февраля 2020 > № 3292629


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 февраля 2020 > № 3292622 Олег Сенцов

Олег Сенцов: это не боль, это просто желание сделать все правильно — вернуть Крым и наказать агрессора (Україньска правда, Украина)

Олег Сенцов, вернувшийся на Украину в ходе российско-украинского обмена удерживаемыми лицами, отвечая на провокационные вопросы журналистки УП, рассказал о негативном отношении к Путину, России и даже Европе, на которую, по его мнению, нельзя положиться… И фактически признал, что вел в Крыму деятельность, за которую и был осужден по статье о терроризме.

Севгиль Мусаева, Українська правда, Украина

Это интервью — наша вторая встреча с Олегом Сенцовым. Мы не были знакомы до крымских событий, его ареста в Симферополе, хотя у нас много общих друзей и на полуострове, и в Киеве. Все пять лет, пока Олег находился в заключении, я много слышала о нем из чужих рассказов. И о борьбе за него. После освобождения Олег дал множество интервью, он выступил на десятках мероприятий за границей и в Украине. Этот разговор больше похож на диалог — о Крыме, Олеге и, конечно же, о кино.

Україньска правда: Олег, здравствуй. Рада тебя видеть. Мы встречаемся в ресторане «Крым», мы оба с тобой крымчане. Мы встречаемся в феврале — это особенный месяц для нас. Не знаю, как у тебя, но у меня февраль всегда запускает один и тот же триггер, я снова окунаюсь в события 6-летней давности. У тебя нет такого ощущения?

Олег Сенцов: Даты еще не подошли. Может, позже будет.

— А что ты вообще помнишь о феврале-марте 2014 года?

— 26 февраля я был в штабе Автомайдана, было много работы после революции. И раненые, и погибшие, и медицинская помощь, и какие-то дрова, и какие-то вещи. Горячая линия, и звонит телефон, и девочки передают мне телефон, мол, звонок, ответь. Звонит крымский татарин, представился, я не помню уже его имя, говорит: «Ой, мы на митинге там, с "Русским единством" толкаемся. Кипиш. Что делать?» — «Как что делать? Берите покрышки». — «А потом?» — «Потом поджигайте». И все. Для него был шок такой: «Как? А? Да?»

И все — они не сделали это, не готовы были идти чуть дальше. Потому что мы уже были на Революции, уже столько насмотрелись за эти 3 месяца, последние 3 дня, что мы уже ничего не боялись. Когда по тебе стреляли, гибли люди, ты уже ничего не боишься. А крымчане не готовы были к таким действиям — потолкались и разошлись. И потом уже Путин понял, что все — иначе он потеряет Крым, и сразу отдал команду на захват.

— У тебя было тогда ощущение, что события 26-27-го февраля закончатся 18 марта и оккупацией?

— Когда 27-го февраля утром подняли флаги, я был в штабе, мы смотрели по телевизору это все. Показывали прямую трансляцию. Подняли флаги, спецназ, понятно было, что это россияне. На самом деле, никто не выходил на улицу, не приветствовал, весь город сразу вымер, улицы — практически пустые, потому что когда появляются автоматчики, люди сразу прячутся по домам.

Ну, я понял, что все — это захват, я сказал: «Ребята, у нас захватывают Крым». Никто это не воспринял серьезно, потому что у нас был только один крымчанин — я. Они все это не воспринимали серьезно, потому что они не крымчане, не понимают, что регион специфический очень, какое там влияние России. И, похоже, не только они не понимали, но и многие в руководстве нашей страны.

— Как ты думаешь, почему так сложилось?

— А кто из руководства нашей страны был из Крыма? Я поэтому всем и говорю: то, что произошло 27 февраля — это уже следствие, подготовленное в течение 20 с лишним лет, которое Россия готовила, а Украина — нет.

— Причина, наверное, не только в России. Причина и в том, что для Украины Крым был неинтересен, как ты считаешь?

— Не то, что не интересен — не было ни одного руководителя, который бы понимал эту проблему, у которого бы была какая-то взвешенная государственная политика по этому поводу вообще — национальная идея.

— Мы говорим о политической элите, но можно говорить и о культурном аспекте. Почему Крыма так мало было в культурной среде, в той же журналистике?

— Не только в журналистике, культурном, во всех слоях — социальном, политическом слоях — куда ни возьми, Крым немножко был отдельно, и часть населения его всегда была предрасположена к России.

— Почему Крым и спустя 6 лет не так интересует людей? Чья это вина?

— Опять же, такой сложный вопрос — чья это вина? До 2014 года кто у нас был в руководстве Украины из Крыма? Никого, Куницын и то. И фигура Куницына — тоже нужно понимать, кто такой Куницын. А сейчас что изменилось? Кто у нас из крымчан в руководстве страны? Есть несколько, но это средний уровень чиновников.

— У тебя как у крымчанина нет обиды на Украину из-за такой ситуации?

— У меня нет ни на кого обид, тем более на Украину. Это коллективная вина, и здесь нельзя сказать конкретно, что виноват Кравчук или виноваты какие-то журналисты, какие-то культурные деятели. Это в целом как бы. Никто не понимал этого, не нашлось человека, который бы говорил: вот это проблема. Кто-то, конечно, говорил, но воспринимался как какие-то маргиналы, псевдопророки — а ничего не будет, какая война с Россией, что вы такое говорите? Потом оказались правы, но никто этого не ожидал, никто в это не мог поверить.

— Крымская идентичность. О чем она?

— Ну, во-первых, ты же сама, наверное, знаешь, как это.

— Я воспитывалась, жила в Крыму, но мне очень интересно, как ты это видишь.

— Во-первых, это островной менталитет — мы сами по себе и нам никто не нужен. Это раз. Во-вторых, это туристический регион. Симферополь — единственный большой город, не курорт, все остальные большие — курортные. И это, соответственно, накладывает отпечаток — использование других людей, приезжающих в плане зарабатывания денег. То есть, такой вот менталитет курортный, барыжный — зарабатывать на приезжих, временный такой. Сейчас заработаем, а дальше — неважно. Когда Россия присоединяла Крым, среди круга моих знакомых было очень мало упоротых по политическим мотивам. В основном говорили: ты же понимаешь, при России будет лучше — инвестиции, туристы, все зайдет. Я им тогда говорил: посмотрите на Абхазию, на Приднестровье, как там вообще у них, нормально живется? «Нет, у нас будет не так». Конечно, Крым сейчас — ни Приднестровье, ни Абхазия, но и не тот цветущий регион, который все ожидали, и даже не то, что было до аннексии.

— Помнишь Крым в начале 1990-х?

— Я всю жизнь там прожил — конечно, помню.

— А возвращение крымских татар в Крым?

— Конечно, они возвращались, я еще в школе учился.

— Какое у тебя было тогда ощущение? Как бы ты мог описать предубеждения, которые существовали в отношении крымских татар?

— Поначалу очень негативное было восприятие. Это прямо я помню еще со школы, там уже пугали: вот татары едут, как бы все. И никто же нам не говорил, что это их земля, что они жили здесь 300 лет, что их выселили. Нам говорили: вот едут татары, там уже проникает контрабанда, на машинах везут все. Мне историю в школе рассказывали, как на посту остановили водителя, у него бегали глазки. Открыли кабину, а там 3 татарина с ножами. И это было повсеместно. Потом, когда они уже приехали, когда оказалось, что они точно такие же люди, что это их земля, что их незаконно выселили, преследовали, отношение, конечно, изменилось.

— Но это было большое социальное потрясение для полуострова на тот момент? С оппозицией, разделением…

— Да не было оно потрясением. Может, в первый год. Они в Крыму пугали бандеровцами, вот сейчас перед аннексией, несуществующими кровавыми бандеровцами. То же самое и раньше — рассказывали сказки про татар, сказки про НАТО, которое вот-вот захватила бы Крым. Такое блуждает не только в Крыму — везде, такой у нас постсоветский менталитет. В Крыму он был более сильный. Если ты помнишь, там всю жизнь за коммунистов голосовали очень сильно. Это что означает? Что память по Советскому Союзу там намного сильнее. Это фантомная боль по Советскому Союзу, то, что возрождает сейчас Россия.

— А ты помнишь, как преподавали всемирную историю и историю Украины в школе? Историю Украины ты, наверное, уже не изучал, я так понимаю, или еще застал?

— Я изучал ее уже в университете. Но она столько раз менялась, я как раз был на переломе. Я застал перестройку, развал Союза, становление Украины.

— Как ты думаешь, все эти исторические процессы — распад Советского Союза, изгнание крымских татар, вообще жизнь в Крыму — повлияли на формирование тебя как режиссера, как творческого человека?

— Да я не знаю.

— Ты не задумывался над этим?

— На человека всегда что-то влияет. Всю жизнь на него что-то влияет — люди, события.

— Ты несешь какую-то крымскую идентичность в своем творчестве?

— Крым — такой намешанный мультирегион, поэтому наша идентичность в нашей разнообразности, получается. То есть, крымчане очень разные, коктейль такой, который подают в курортном кафе. Дорогой, не очень качественный, где намешано куча всего.

— Мы с тобой общаемся как раз после твоей длительной поездки. Ты был в Соединенных Штатах, в Канаде, на кинофестивале Санденс. Наверняка тебя спрашивали о Крыме. Как ты рассказываешь иностранцу о Крыме?

— Они спрашивают, как сейчас там обстановка. Я им говорю, что я там уже не был со времен оккупации, оккупацию застал 2 месяца. Могу сказать вам очень точно про захват — это все было на моих глазах. А про сейчас — я могу только рассказать то, что черпаю из открытых источников и от моих знакомых, друзей.

— Как бы ты описал Крым, если бы рассказывал о нем человеку, который там никогда не был?

— Ну, это самое лучшее место на Земле. Я до тюрьмы много путешествовал, всегда я любил путешествовать. Потом много ездил по кинофенстивалям, поездил по миру, посмотрел. Я всегда говорил, что лучше Крыма ничего нет.

— А можешь рассказать о любимых местах в Крыму? Экскурсия по Крыму глазами Олега Сенцова.

— Я не хочу про это говорить.

— Почему?

— Сейчас там не наше и все.

— Давай вернемся в 2013 год. Я, например, знаю эти места для себя. Это Коктебель, это гора Митридат в Керчи, это Судакская крепость.

— Я не привык ковыряться в прошлом, тем более в этой ране ковыряться пальцем, чтобы вызывать эти все рефлексии. Я стараюсь думать о важном, позитивном и правильном. А вот эти ковыряния не по мне.

— Но ты пережил то, что произошло в 2014 году или похоронил это глубоко в себе?

— А пережил и похоронил — это не одно и то же?

— Нет. Пережил — это когда ты можешь найти новую жизнь и новый смысл в этом, а похоронить — это значит забыть и заблокировать…

— Я ничего не забыл и ничего не блокировал. Это не боль, это просто желание сделать все правильно — вернуть Крым и наказать агрессора. Вот и все — есть цель, я к ней иду. Никаких фантомных болей, каких-то разочарований, обид — этого нет. Есть ситуация, есть цель, которой нужно достигнуть. Так я мыслю, понимаете? Более рационально, прагматично.

— У тебя есть план возвращения Крыма? Представление о том, как это могло бы произойти?

— Конечно.

— Расскажи.

— Все считают, что я человек творческий. А я совсем не такой и пытаюсь их сразу приземлить, а меня пытаются увести в такие вот разговоры. А я их сразу пресекаю, потому что их не веду. Так в чем вопрос, какой был?

— Вопрос был о Крыме, о том, как ты видишь его возвращение, есть ли у тебя об этом представление?

— Это часто спрашивают, этот вопрос всегда задают на моих встречах, всегда абсолютно. Тут нужно понимать, что Путин Крым не отдаст, это невозможно. Он проще отдаст Кремль, чем отдаст Крым. Значит, продолжать пытаться с ним договориться про Крым нельзя. Донбасс он тоже на наших условиях не вернет. Значит, нужно давить — это единственная стратегия как Украины, так и мирового сообщества. Мы должны на него давить, не дать ему стабилизировать политическую, экономическую, социальную ситуацию внутри России.

Этот режим все равно обречен. Он авторитарный, он построен на лжи, на запугивании, на обмане. Он не может существовать вечно. Там нет ни одной институции в России. Есть только Путин. Это такой столп, на который поставлены все остальные — парламент, СМИ, полицейские, спецслужбы, армия. Все зависит только от одного человека, принимает решение только один человек — Путин. Все. То есть, своим движением глаз, своим словом, своей мыслью. Все просто угадывают, что же он подумал, что же он хотел сказать, что же он хочет. И это не институт президента, это — институт Путина, соответственно, нельзя поменять фамилию и все останется, как есть. Когда уйдет он, это все рухнет.

— То есть ты думаешь, все изменится после смерти Путина?

— Без сомнения. Он либо может умереть, либо возможна ситуация с дворцовым переворотом. 2024 год впереди, его могут просто «отжать», потому что он стареет, дряхлеет. Таких стариков могут просто в какой-то момент отстранить. Либо россияне рано или поздно проснутся и все поймут. То есть, три варианта, и все сейчас представляются невозможными. Но 18 августа 1991 года ни один человек на Земле не сказал бы, что через три дня не будет Советского Союза. Три дня — и его нет. 27 февраля 1917 года не мог предположить никто, что через три дня отречется царь, и династия Романовых прекратит свое существование. Эти вещи происходят всегда неожиданно, но они всегда возможны и предсказуемы. Поэтому при крахе этой власти любой человек, пришедший после Путина, столкнется с дестабилизацией внутри страны.

— Многие говорят, что Крым — некая сакральная вещь не только для Путина, но и для России.

— Они столкнутся с проблемами внутренней дестабилизации, которая приведет не только к экономическим последствиям, но к социальным и, возможно, гражданским конфликтам. И любой человек, пришедший на смену Путину, будет вынужден искать поддержки за рубежом, чтоб опереться на их политическое влияние и поддержку, потому что внутри страны у него не будет такого. И в этой ситуации мы можем при помощи западных партнеров занять жесткую позицию по непризнанию новой власти без возврата наших территорий.

— Ты был за границей, у тебя есть ощущение, что западные партнеры готовы поддерживать Украину в этом вопросе?

— Они готовы поддерживать, но они не готовы делать за нас нашу работу, никто не будет этим паровозом впереди нас, никто не будет делать больше, чем мы. Мы должны делать больше остальных и быть сильнее в этих процессах, быть лидером, быть страной, которая эту повестку, эту стратегию формирует, а остальные к ней присоединятся. А не ждать и говорить: спасите, помогите, сделайте что-нибудь за нас. Нет. Помогают тем, кто борется. Из-за того, что мы выходили на Майдан и боролись против Януковича, нас поддерживали. До этого Янукович был точно такой же бандит, но они не могли давить на него, не прислушиваться к мнению народа. В Крыму не было большого сопротивления — ни народа, ни остатков проукраинской власти, ни военных. Не было приказа из Киева, ничего не было. Просто сидели и ждали чего-то непонятно чего. Соответственно, мир нас особо не поддерживал.

— У тебя нет ощущения инерции, которая и дальше продолжается в вопросах, связанных с Донбассом, в первую очередь с Крымом?

— С Крымом никто не знает, что делать, потому что тогда не была заложена база сопротивления, не было показано, что мы за него боремся. Мы не боролись за него тогда, не боремся и сейчас. Донбасс — все ясно, там война, 14 тысяч погибших, стрельба, танки, Россия вводит войска… Все понятно: мы боремся, нас поддерживают. Если бы мы делали то же самое в Крыму, Путин бы не сунулся на Донбасс, и за Крым было бы легче бороться.

— Когда ты общался с людьми в Штатах, Канаде, в Европе, ты видел скорее рациональный подход к Украине, или было место и сочувствию?

— Между сочувствием и рациональностью — очень большая пропасть. Сочувствовать можно бесплатно: да-да, мы все понимаем, мы поддерживаем, такие разговоры можно вести 50 лет. А рациональность — это понимание, что это угроза и нужно что-то делать, чтобы эта угроза не перекинулась на тебя. Это понимание больше есть у прибалтов и поляков, у других его меньше. И чем дальше от границы России, тем это понимание уменьшается. Франция — там уже начинают говорить про культуру, про связи, про то, что нужно как-то разговаривать, что-то делать, поэтому и про Крым у них нет чувства опасности.

— Очень интересно твое ощущение отношения разных стран к Украине.

— Потому что я проехался, понимаете? Я был, например, в той же Чехии, в Словакии — там половина «ватников» населения, они голосуют за пророссийских президентов, премьеров, их это устраивает. В Братиславе, в Словакии, у президента не столько полномочий. Намного больше у премьера, премьер занимает нейтральную позицию. А глава парламента — спикер, у которого много полномочий, его называют «шпион Кремля», в открытую. Потому что он ездит каждую неделю в Москву на консультации. Нужно понимать, что у каждого свои заботы. Европа — это не часть Украины, это не наши области, Макрон — не президент Украины, у него свои задачи, свои цели. Политика — очень циничная вещь. Есть красивые разговоры, а есть реальные вещи, которые нужно делать. Если их это не волнует, не касается, то они будут делать меньше. Если мы ничего не можем предложить взамен, а мы им ничего не можем предложить взамен, кроме своих проблем, то, соответственно, в нас меньше заинтересованность.

— Ты уверен, что мы ничего не можем предложить взамен?

— А что?

— То, что происходит на Украине, и то, что мы видим сейчас в Донбассе. Здесь фактически проходят восточные границы западной цивилизации. И наша ценность для Европы состоит в том, что мы сдерживаем Россию.

— Я был в Америке, общался с одним человеком, который глубоко в теме, давно занимается политикой. И он говорит, что после распада Союза в Америке был дискурс: что делать? Присоединять восточные страны к НАТО либо оставить их буфером? То есть Украину, Молдавию оставить буфером для того, чтобы, если будут конфликты, не было прямого конфликта с Россией. Если будет граница НАТО с Россией, то всегда будут возникать какие-то моменты и, соответственно, есть опасность втягиваться в конфликт. Проще иметь буферную зону, чтобы конфликты были там. И это мнение оказалось превалирующим. И вот мы имеем то, что имеем.

— Я понимаю, о чем ты говоришь. Год назад, когда я была в Штатах, на встречу со студентами Harvard Kennedy School пришел Джон Керри. Российская студентка задала ему вопрос — это было буквально несколько дней после захвата наших моряков в Керченском проливе, — она спросила его, почему Европа, США фактически провоцируют Россию, укрепляя группировку НАТО в этом регионе. Меня поразил ответ Керри, который сказал, что он по-другому смотрит на события 2014 года, потому что выбор Украиной евроинтеграционного пути, который поддерживали США и Европа, спровоцировал Россию. Это в итоге привело к оккупации Крыма и войне в Донбассе. Если бы союзники так не педалировали ситуацию, возможно, все было бы иначе.

— Из-за того, что он так мыслит, занимая должность госсекретаря, мы имеем не такую сильную поддержку, которая могла бы быть в те времена. Не было жесткой позиции и во время активной фазы оккупации. Был бы, грубо говоря, во главе Маккейн, и у него был бы другой вице-президент, госсекретарь, мы бы имели другую поддержку, другое сопротивление. А его такая позиция превалировала.

— Создается ощущение некого конформизма?

— Я не ожидаю от них ничего. Я не понимаю, почему мы должны считать, что кто-то должен решать наши проблемы. Да, мы подписали Будапештский меморандум, да, и к тем, кто его подписывал — большие вопросы. К тем людям, что отдали бомбу, а получили бумажку, которую Россия даже не считает за договор. То есть, мы отдали бомбу ни за что. Поздравляю — отличное политическое решение, оставили в Севастополе российский флот — потому что как бы не было другого решения. Пожалуйста, еще одна бомба. Вопросы к этим людям, вот откуда исходят корни наших сегодняшних проблем. Тогда не было понимания, что нужно рубить концы, иначе нас снова туда утащут. Все думали — ну, наконец-то Советский Союз рухнул, вот заживем. А он снова начал, как армия мертвых, возрождаться.

— Как бы ты назвал такую позицию Украины — комплекс неполноценности?

— Комплекс недальновидности. Никто не вел политику, стратегию на протяжении, например, 20 лет. Никто об этом не думал.

— Меня поразили твои слова на форуме в Мариуполе, когда ты сказал, что Революция достоинства превратилась в контрреволюцию ненависти. Это было твое ощущение спустя несколько месяцев после возвращения?

— Это был скорее лозунг, как и любой в такой момент, конечно, сгущенный. Но у меня была задача обратить на это внимание — смотрите, во что мы превращаемся, за что мы боролись, и что мы имеем сейчас. Конечно, не так все плохо, конечно, не все так себя ведут, но такие ситуации есть. Люди этого не замечают на протяжении 6 лет. Да, когда по чуть-чуть у тебя что-то отрезается, что-то меняется, ты не замечаешь, как голубое грязнится и превращается в серое. А я как человек, который прилетел из прошлого, как из такой временной капсулы, посмотрел и думаю — ребята, что у нас происходит? Поэтому я это сказал.

— Что тебя больше всего разочаровало?

— Меня невозможно разочаровать — я не очаровываюсь, ничего не жду.

— Что тебя удивило?

— Удивило? В хорошем смысле или плохом?

— В плохом. Давай начнем с плохого.

— В плохом, что за 5 лет мы не рванули. У нас нет прорыва в реформах, прорыва в сломе общества, прорыва в сломе системы, прорыва в сломе каких-то отношений — мы буксуем по-прежнему.

— А хорошее?

— Что люди стали меняться.

— В чем ценность Украины для западной цивилизации и для мира, по твоему мнению?

— В том-то и проблема, что нет особой ценности. На нас смотрят: вы борцы, молодцы, боритесь. Это какие-то чувства вызывает искренние, они в этом плане не юлят. Но вас сильно волнует конфликт в Йемене? Там война до сих пор, они друг друга убивают, там жертв намного больше, чем у нас. Ну да, да, переживаем, но это далеко. Войны чем ближе, тем это переживается сильнее. Нужно понимать, что это наш конфликт, наши проблемы, наш враг, наш противник, и нам нужно прежде всего самим на это все смотреть, и нас уже будут поддерживать.

— Когда ты говорил, что не надо ни на кого рассчитывать, я вспомнила историю, как ты снимал свой первый фильм и решил вложить свои собственные деньги, по-моему, 20 тысяч долларов…

— …это был старт, на самом деле потом было потрачено больше.

— …ты говорил вначале, что ты рациональный человек, но на самом деле это не проявление рациональности — вкладывать собственные деньги в такую авантюру.

— Я не сомневался в успехе просто. Многие, кто меня знает близко, говорят: ну, ты так больше не рискуй, ты очень безбашенные делаешь вещи, которые кажутся сумасбродством. А на самом деле я просто все рассчитываю, у меня есть план и — стреляет. Не всегда, конечно, но в основном.

— И в Крыму весной 2014 года ты тоже все просчитывал?

— То, что я приехал туда и два месяца занимался сопротивлением? Да, а что мне было делать? Я не мог не сопротивляться, я понимал, что мы обречены. Я это чувствовал. Но за нами правда, я не сомневаюсь в этом. Как не сомневался в том, когда начинал снимать свое кино, хотя казалось, что это сумасшествие.

— Я помню, что в этом фильме был не очень хороший звук.

— Дешево, да, конечно, фильм вообще не очень, поэтому нечего обсуждать. Кстати, 11 февраля — 10 лет с начала съемок.

— Олег Сенцов 10 лет назад и сейчас — это разные люди?

— С одной стороны, все меняются. И я постоянно меняюсь. Стараюсь над собой работать, я стараюсь себя улучшать, апгрейдить, бороться с тем, что мне не нравится в себе, и развивать те навыки, которые я хотел бы иметь. Да, есть вещи, которые я бы хотел в себе исправить, приобрести, я постоянно работаю над собой — это процесс безостановочный. Когда ты скажешь: я такой молодец, мне уже некуда развиваться — все, ты как личность умираешь.

— У тебя нет страха после длительного перерыва, после первой работы, после заключения и после того, как ты стал символом, символом сопротивления, опять снимать кино?

— Я все эти вещи стараюсь, чтобы мне не заходили, поэтому есть желание снимать кино — я буду снимать кино. Да, за 10 лет я, считайте, снял 1 фильм, пока мы его сняли — целый год, пока мы его продвинули — еще год, потом мы год пытались получить финансирование на следующее кино, потом мы год готовились к «Носорогу». Мы были готовы снимать второе кино еще в 13-м году и тут — тюрьма, война и все закончилось.

— «Носорог», исходя из всех событий, которые с тобой произошли, будет другим фильмом?

— Нет, ничего не изменилось. Я там кое-что поправил, когда сидел в тюрьме. Это были небольшие поправки, никак не влияющие в целом, потому что все-таки тюрьма современная российская и криминальный мир 1990-х годов — немножко разные вещи, поэтому больших правок не будет.

— Но ты переживаешь относительно того, как воспримут новый фильм Олега Сенцова?

— Вообще нет, вообще не переживаю. Мне важно, как Олег Сенцов воспримет собственную работу, потому что любой нормальный режиссер снимает сам для себя.

— Украинское кино за эти 6 лет, когда тебя не было на Украине, изменилось?

— Ну, я не так много, как вам, может быть, кажется, общаюсь с киношниками. Я и до этого мало общался, не очень люблю эти тусовки, мероприятия, практически никуда не хожу. У меня есть определенный круг общения, но он не широкий.

— Но ты уже успел посмотреть какие-то фильмы?

— Да, фильмы я смотрю, есть фильмы, которые меня порадовали. «Мої думки тихі» («Мои мысли тихие» — прим. ред.) однозначно очень хорошее кино, оно не претендует на что-то сильно высокое, но это кино, которое люди смотрят. И вот сарафанное радио сработало — прокаты хорошие, сборы, да и вообще отлично.

— Как думаешь, почему «Мої думки тихі» так хорошо воспринимаются?

— Хорошее кино просто. Хорошее кино хорошо воспринимается.

— Дело же не только в этом. О чем для тебя фильм «Мої думки тихі»?

— Я не знаю… про маму и сына, как он снимал звуки животных, поехали в Карпаты и было весело.

— Мне кажется, он все-таки про жизнь на Украине, людям показалось это близким, и каждый узнал себя.

— Ну, вы должны понимать, что во всем мире есть национальное кино. Везде, в самой задрипанной стране есть национальное кино. Вы знаете, сколько в Нигерии снимается фильмов? Третье производство в мире, у них там 5 тысяч фильмов в год. Бюджет 500 долларов и полные залы. Потому что оно про них. Людям интересно смотреть про себя, чтобы был фильм на своем языке, свои лица, свои имена, своя ментальность. Про себя всегда интересно.

— Олег, я знаю, что тебе эта тема не очень приятна, но что все-таки произошло с «Номерами»? (Фильм украинско-польского производства по одноименной пьесе Олега Сенцова. Постановку осуществляли Олег Сенцов и Ахтем Сеитаблаев. Это первый на Украине фильм, производство которого проходило без физического присутствия режиссера, Сенцов был в это время за решеткой. После освобождения режиссер отказывался публично комментировать свое отношение к фильму — УП). Ты не любишь, ты избегаешь эту тему.

— Ну, почему? Нормально с «Номерами». Будет премьера в Берлине, через неделю мы едем туда. Я тоже еду, потому что это уважение к создателям, как бы там ни было — люди старались. Надо смотреть на это кино больше как на социальный проект: люди старались меня поддержать. И я за это всем благодарен, поэтому я поеду. Я уверен, что многим понравится. Просто у меня, опять же говорю, очень высокие требования к себе, в первую очередь. А я воспринимаю, что это часть меня, моя пьеса, мой сценарий. Я участвовал в постановке, как мог, поэтому это часть соответственно меня.

— История с «Номерами» тебя как режиссера чему научила? Доверять или не доверять до конца людям? Я знаю, что ты очень активно был включен в процесс, выбирал даже размер каблуков для героев. Но все равно получился не твой фильм…

— Я делал все, что мог. Просто одно — это подготовка, а съемка — это совсем другое, понимаете. Самое главное — это сердцевина, этот пульс, душа, это невозможно уловить. В любом случае, как сказал мой второй режиссер, который меня хорошо знает и который тоже в этом процессе участвовал заочно — это не твой фильм, тебя там нет. Вот в чем проблема главная! Не то, что фильм плохой, а то, что меня там нет.

— Да, я понимаю. Скажи, твоя активная деятельность, поездки не отвлекают от кино, от мыслей? Нет ощущения, что ты повторяешь, возможно, какие-то вещи. Очень сложно, когда тебя постоянно просят где-то выступить, рассказывать что-то новое?

— Я очень много отказываюсь, еду только на что-то очень важное, ключевое, но это сейчас занимает большую часть моего времени. Я понимаю, что сейчас есть интерес, сейчас я могу что-то сказать. Пусть это одно и то же, но я каждый раз стараюсь. Я подбираю слова и моменты, чтобы эмоционально зацепить людей, которые присутствуют в данный момент здесь, сконтактировать с ними, чтобы до них все это донести — про наших пленных, про российское вторжение и прочее.

Кино мы занимаемся. «Номера» выходят без меня. После выхода я никак в этот проект не влезал, они делали все сами. Мы готовимся к «Носорогу», уже идут кастинги, начнется скоро выбор локаций. И, если все будет хорошо, мы вступим летом в активную подготовку, когда у меня будет мало времени, чтобы ездить, будут съемки. Кроме того, мы готовим следующий проект на английском языке с иностранными партнерами. Сейчас ищем партнеров. Есть продюсеры, есть заинтересованность, но пока еще рано об этом говорить, он через два года будет в работу пущен.

— Когда ты начал активно ездить, появились какие-то предположения, что у тебя есть планы по построению политической карьеры, ты написал об этом пост…

— Я просто несколько раз про это говорил, и мне пришлось это еще раз подтвердить словами, чтобы развеять все сомнения.

— Но, тем не менее, когда я готовилась к интервью, я спрашивала у знакомых: «Что бы вам было интересно спросить у Олега Сенцова?», многие, подумав немного, ответили: «У него есть планы относительно политической карьеры?. Может, он думает в этом направлении?» Никогда не говори никогда…

— Нет. Я понимаю, что «никогда не говори никогда». Но в планах у меня, правда, такого нет.

***

Вопросы из опросника Марселя Пруста

— Какие добродетели вы цените больше всего в людях?

— Честность, справедливость.

— Качества, которые больше всего цените в женщинах?

— Искренность.

— В мужчине?

— Наверное, силу.

— Ваше любимое занятие?

— Трудно сказать. Кино, наверное, снимать.

— Ваша главная черта?

— Трудно себя охарактеризовать, поэтому я не знаю.

— Ваша идея счастья?

— Идея счастья? Когда я учился в 5-6 классе, у нас у всех девочек были такие тетрадки — раньше не было интернета, развлекались по-разному — анкета называлось. Я никогда их не заполнял — вопросы какие-то дурацкие. Вот прошло уже 30 лет — вопросы повторяются. Они не стали мне интереснее с той поры.

— Где бы вам хотелось бы жить?

— Сложный вопрос. Я сейчас живу в Киеве, да, и хотелось бы… Есть у буддистов формула счастья: ты делай все, что можешь, а что не можешь, не думай об этом. То есть отсутствие желания — это и есть счастье. Несчастье — это когда ты чего-то не можешь достичь, чего-то не имеешь. У меня что-то есть — я этому радуюсь, есть какие-то цели — я к ним иду. То есть, я не думаю о прошлом, не жалею, не рефлексирую, вечерами не сижу и на картинки Крыма не смотрю, на Луну не вою. Я не живу так, я не разлагаю себя. Нет на это времени, ни сил, ни желания этим заниматься.

— Любимый писатель?

— На самом деле, хороший вопрос, потому что я всегда говорил: как узнать про любимого писателя, любимый фильм или музыку. Все очень просто: представьте, что вы летите на Марс на 3 года и можете взять только одну книжку. Какую выберете, вот это и будет ваша любимая.

— И какую бы ты выбрал?

— Я бы взял рассказы Хемингуэя.

— Не могу не спросить о любимом фильме.

— «Зеркало» Тарковского.

— Любимые литературные персонажи?

— Их много, от Буратино до Остапа Бендера, список очень длинный.

— Любимый герой в реальной жизни?

— Тут очень трудно, потому что герой — это такое слово, когда такого человека встречаешь, ты знаешь, что он герой. Ты говоришь ему об этом, а ему не очень приятно слушать, и ты понимаешь, что лучше об этом не говорить. Я вот встречался с Глондарем и Кориньковым (украинские спецназовцы Сергей Глондарь и Александр Кориньков, освобожденные в рамках процесса обмена удерживаемых лиц — прим. ред.) и сначала написал: «встретился с простыми украинскими героями». Потом понял — им будет неприятно и исправил на простых украинских хлопцев.

— К чему испытываете отвращение?

— Трудно сказать. Самая неприятная черта характера у людей — это неискренность, лживость, лицемерие, не люблю такого.

— И как бы вы охарактеризовали свое состояние духа в настоящий момент?

— Я всегда в спокойном состоянии.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 февраля 2020 > № 3292622 Олег Сенцов


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2020 > № 3292610

Факты (Украина): Зеленский готовится дать воду в Крым? Почему это катастрофа для Украины

Водная блокада Крыма демонстрирует реальное отношение Киева к крымчанам. Однако с подобной варварской политикой, нарушающей права жителей полуострова, полностью согласен журналист и по совместительству русофоб Павел Казарин, призывающий к продолжению блокады.

Михаил Сергушев, Факты, Украина

Несколько дней на Украине не утихали споры о том, нужно ли возобновлять подачу воды в аннексированный Крым. Настоящий скандал разгорелся после того, как в эфире телеканала «Прямой» лидер фракции «Слуга народа» Давид Арахамия заявил, что лично он не против подачи воды в Крым в обмен на восстановление контроля над украинской границей. «Если дать воду в Крым, то будем иметь большое преимущество в переговорах по Донбассу — моя личная позиция, я буду считать это достаточным компромиссом. Я на такое бы пошел, потому что в Крыму водой будут пользоваться граждане Украины»,- отметил Арахамия.

Правда позже, пытаясь замять скандал, глава фракции «Слуга народа» сказал, что его неправильно поняли, а эта фраза и вовсе была вырвана из контекста. Об этом Арахамия написал на своей странице в Facebook. Депутат, в частности, отметил, что во фракции никогда не поднимался вопрос о возобновлении подачи воды на аннексированный полуостров. «Отдельно хочу принести извинения гражданам Украины, переселенцам, крымчанам, которых могли обидеть мои слова, даже несмотря на то, что они были вырваны из контекста и, на самом деле, были трактовкой предположений, высказанных не мною», — написал депутат.

Тем не менее, некоторые политологи уверены, что такие «предположения» в СМИ появляются не случайно и возобновление подачи воды в Крым — лишь дело времени. Например, первый президент Украины Леонид Кравчук высказался в том смысле, что воду крымчанам можно было бы продавать. «Мы все покупаем в России. И часто переплачиваем. Ничего не падает нам с неба, мы все делаем своими руками. Можно и нужно было рассмотреть этот вопрос», — считает Кравчук.

При этом он отметил, что поскольку Россия закрепила статус полуострова в своем законодательстве, то ни о каком жесте доброй воли говорить нельзя, хотя коммерческие отношения и возможны. «Время доброй воли, когда в мире существует другая система отношений, прошло», — подчеркнул Кравчук.

Между тем комитет ВР по правам человека, казалось бы, поставил точку в этом вопросе. До окончания оккупации полуострова никакой воды из Днепра в Крыму не будет. Сдержат ли власти слово? Не поддадутся ли соблазну пустить воду на полуостров в обмен на что-то? Об этом «Факты» побеседовали с известным журналистом, переселенцем из Крыма Павлом Казариным.

«Запасов пресной воды в Крыму осталось на четыре месяца»

— Да, ситуация с пресной водой в Крыму сейчас действительно катастрофическая, — сказал Павел Казарин в эксклюзивном интервью «Фактам». — В Симферополе, например, запасов осталось всего на три месяца. В целом по полуострову запасов чуть больше, но говорят, что воды хватит месяца на четыре. Примерно до июня. И этого оккупационным властям никак не исправить.

В Крыму всегда был дефицит воды. После строительства Северо-Крымского канала, с начала 1970-х, до 90% пресной воды на полуостров поступало из Днепра. В апреле 2014 года прекратилась подача воды в Крым — там начались проблемы. Российские оккупационные власти первое время строили водозаборы на территории Северного Крыма и пробурили около четырех десятков скважин. Но все это привело засолению почв.

До аннексии в 2014 году на территории Северного Крыма было распространено сельское хозяйство, а после засоления почв оно сошло на нет. Вода, которая поступала из Днепра, позволяла выращивать в Крыму те культуры, которые традиционно требуют большого количества воды. Например — рис. Теперь же, в условиях дефицита воды, этого больше нет. Крымские чиновники — представители оккупационной администрации вышли с предложением использовать для полива сточные воды. Не знаю, честно говоря, насколько такая идея имеет право на существование с точки зрения экологических норм, но крымчане готовы пойти даже на такой шаг.

— Как вы думаете, перед аннексией Крыма Путин знал или хотя бы догадывался о том, что могут быть такие проблемы с пресной водой на полуострове?

— Я не знаю, было ли это известно Путину, но те люди, которые готовили аннексию, они должны были знать, что Крым получает электроэнергию и воду с материка. Но если электричество можно поставлять по энергомосту из Краснодарского края, то с водоснабжением все намного сложнее. В мире есть примеры сложных водопроводов. Вот, например, Турция поставляет воду на территорию Турецкой республики Северного Кипра, которая так же существует в непризнанном формате несколько десятилетий. Там примерно 250 тысяч населения. А в Крыму — до 3 миллионов. Не уверен, что можно проложить водопровод, который мог бы напоить 3 миллиона человек.

— Тогда получается, что это был просчет россиян? Или они надеялись захватить и часть материковой Украины?

— Сложно сказать. Люди, которые готовили аннексию, должны были понимать, что это неслыханное дело в XXI веке — захватить чужую территорию. Да и вообще, подобных историй в мировой практике после 1945 года было лишь шесть. Но там масштабы гораздо меньше, чем аннексия Крыма. Поэтому вполне может быть, что те люди, которые готовили захват украинского полуострова, действовали в рамках логики «снявши голову, по волосам не плачут». И раз уж мы идем на большое преступление, то давайте сейчас не будем задумываться о бытовых нюансах.

«Некоторые украинские политики уже говорят, что подачу воды можно на что-то обменять»

— Если Украина проявит твердость и вода в Крым не пойдет, людям действительно будет нечего пить?

— Если питьевую воду пускать на бытовые нужды, на гигиенические потребности, то ее может хватить. Но аквапарки и гостиницы останутся без воды. В Крым, по отчетам российских властей, приезжают ежегодно несколько миллионов отдыхающих из РФ. Значит, они не будут приезжать отдыхать в Крым.

Кроме того, на полуострове много российских военных баз. Они тоже могут остаться без воды. Я вам могу сказать, что на самом деле вопрос подачи воды в Крым — это не про гуманитарную проблему. Это история про то, что «давайте поможем россиянам вести свой бизнес на территории полуострова, а также содержать свои военные базы».

— С одной стороны — тот факт, что Крым не сможет прожить без материковой воды, — это наш козырь. Но, с другой — этот же самый козырь может использовать и Путин при переговорах с Украиной. Вот сейчас некоторые политологи говорят: если мы не пустим в Крым воду, может сорваться встреча «нормандской четверки», которая планируется на апрель 2020 года. Если не пустим воду, не будет обмена пленными. Получается, Путин начинает нас шантажировать нашим же козырем? Как думаете, выстоим?

— Пока подобных требований со стороны РФ мы не слышим. Если они и звучат, то лишь в кулуарах. А вот некоторые украинские политики уже начинают говорить о том, что подачу воды на полуостров можно обменять на что-то еще. Вот это недопустимо. Та формула, которую предлагал Давид Арахамия, мол, давайте дадим воду в обмен на Донбасс и восстановление контроля над украинской границей, она неправильная. Это получается, что у вас надо украсть два кошелька, для того чтобы вы смирились с кражей одного, и тогда вам вернут другой? В чем тут логика, не понимаю?

— До Арахамии примерно такую же мысль осенью высказывал депутат от «Слуги народа» Юрий Аристов. Такое впечатление, что украинское общество проверяют на предмет того, проглотит или нет.

— Есть ощущение, что украинское общество тестируют, как оно отреагирует, если власть начнет переводить вопрос о возобновлении поставок воды в Крым в практическую плоскость. И это немного пугает. Потому что власть должна понимать, что такое «стратегические красные линии», вне зависимости от общественной реакции. Существует такая поговорка: «Если нельзя, но очень хочется, то все-равно нельзя».

— Возможны ли тайные договоренности по этому вопросу?

— Я не уверен, что это можно сделать втайне от украинского общества, потому что Северо-Крымский канал, насколько мне доводилось слышать, за те годы, что не эксплуатировался, может нуждаться в ремонте. Начать ремонтировать канал так, чтобы об этом никто не узнал? Нет, думаю, это невозможно. Без каких-то предварительных работ вода в Крыму не появится сразу же после поворота рубильника.

— Думаете, власти не рискнут пойти на такой шаг?

— Не знаю. Неизвестно, проводят ли они какие-то социологические замеры: как общество относится к этой идее? Мы знаем, что активное меньшинство — люди, которые в 2013 году выходили на протесты на Майдане — воспринимают идею возобновления поставок воды на полуостров в штыки. Они воспримут это как капитуляцию, как закрытие «крымского вопроса».

— Как вы думаете, патриотически настроенные граждане Украины, которые живут в Крыму, они с пониманием относятся к тому, что на полуостров не поступает вода с материка?

— Очень сложно прощупать истинные настроения граждан, проживающих в Крыму. Ни украинские, ни международные социологи туда не допущены. Там работают только российские государственные социологи, на результаты замеров которых мы полагаться не можем. Людей, которые, живя в Крыму, не боятся высказываться в публичном поле, чрезвычайно мало, потому что подобные высказывания могут грозить тюремным заключением. ФСБ всегда найдет повод завести на тебя уголовное дело. Мы это видели на примере Олега Сенцова или Владимира Балуха, которого осудили только за то, что он отказался снимать украинский флаг со своего дома.

О позиции проживающих в Крыму мы можем судить только по отдельным, немногочисленным людям, которые не боятся демонстрировать свои проукраинские настроения. Вот они однозначно говорят, что нельзя делать уступок оккупанту. Говорить же о том, как в целом Крым относится к этой идее, чрезвычайно сложно.

«Урегулирование конфликта на востоке Украины будет. Но когда-то потом»

Бывший представитель президента Украины в Крыму Борис Бабин считает, что воду в Крым все-таки могут дать. Но это не решит наших проблем.

— Конечно, на практике воду в Крым могут дать в ближайшее время. Иначе, как говорят, не будет никакой «Нормандии» в апреле, — говорит Борис Бабин. — При этом урегулирование конфликта на востоке Украины подобный шаг не гарантирует. Хотя россияне и говорят, что урегулирование будет. Но когда-то потом. Ну, посмотрим, кто из чиновников в знак протеста против возобновления подачи воды в Крым пойдет в отставку. По моим прогнозам — никто. Печально, но если вода из Днепра до окончания оккупации украинского полуострова пойдет в Крым, это будет обозначать, что мы полностью отказываемся от наших территорий. Единственное, что сейчас пока не известно, это настоящая цена вопроса.

Между тем в России говорят, что не собираются выставлять Крым на торги в обмен на воду. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что договоренности возможны только на коммерческой основе. «Если есть какие-то дополнительные предложения по возобновлению поставки воды в Крым на коммерческой основе, то они могут быть рассмотрены. Сам же Крым не может быть объектом какого-либо обмена», — сказал Песков.

Ранее «Факты» писали о том, что бывший прокурор оккупированного Россией Крыма, а ныне депутат Госдумы Наталья Поклонская в ультимативной форме потребовала от президента Украины Владимира Зеленского разрушить дамбу которая перекрывает подачу воды в Крым.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2020 > № 3292610


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 17 февраля 2020 > № 3292608

Украина на краю света: что вспомнил об агрессии России новый Мюнхенский отчет по безопасности (Европейська правда, Украина)

Мир вошел в зону турбулентности. Вызовов — слишком много. Главный из них — это падение роли «коллективного Запада». В этом убеждены эксперты Мюнхенской конференции по безопасности. Что же касается Украины, то ее проблемы вышли из фокуса внимания международного сообщества.

Сергей Сидоренко, Європейська правда, Украина

Украина не является «центром вселенной», а мировые лидеры не в курсе того, что они должны засыпать и просыпаться с мыслью о том, «как еще помочь Украине». И не стоит воспринимать эти слова как издевательство. Многим на Украине, в том числе чиновникам, понадобилось несколько лет для осознания того, что мир не украиноцентричный.

Мюнхенская конференция по безопасности — самый авторитетный в мире форум в вопросах международной безопасности — из года в год напоминает об этом, обращая внимание на бурные реалии мира, где ведется более десятка вооруженных конфликтов, разгорается мировое торговое противостояние и тому подобное.

«Европейская правда» неоднократно писала о том, что ожидания Киева отличаются от реальности. «Холодный душ» в 2017 году, а за год до этого — выступление Порошенко перед пустым залом показали, что вооруженная агрессия против Украины не может быть постоянно в фокусе международного сообщества.

Но в этом году внимание к российско-украинскому конфликту подошло к новому рубежу.

За четыре дня до начала конференции в Мюнхене опубликовали годовой отчет по безопасности, который во время форума задает тон дискуссиям президентов, премьеров, министров, военных и экспертов. Для подготовки этого более чем 100-страничного документа привлекаются аналитики с мировым именем, поэтому он является неким насыщенным обзором ситуации по безопасности.

В нем очень конкретно отражено изменение веса Украины в мировых процессах.

Слова «Украина» или «украинский» встречаются в отчете только восемь раз (не учитывая раздел с перечнем использованной литературы). Ни в один год с момента начала войны внимание к нашему государству не было таким низким; до этого антирекорд был поставлен в 2018 году с двенадцатью упоминаниями. В 2019-м году было 35 таких упоминаний (в частности, из-за того, что мир готовился к изменениям в нашем государстве). Зато в этом году даже в разделе о России вы можете найти лишь одно поверхностное упоминание об Украине, которую Путин «продолжает дестабилизировать».

О Зеленском и России

Недостаток внимания к борьбе Украины против российской агрессии — это та реальность, с которой в Мюнхен едет новый украинский президент. И причины этому — не только усталость мира от этой темы. Одной из причин является политика Зеленского. Но, как ни странно — не в том смысле, как это привыкли представлять его оппоненты. Мир считает, что опасность обострения конфликта в Донбассе существенно снизилась. И это произошло именно за прошедший год.

Мюнхенский отчет включает рейтинг десяти конфликтов в мире, за которыми необходимо пристально наблюдать в текущем году. В прошлом году Украина занимала в нем девятое место с утверждением того, что «конфликт в Донбассе продолжает тлеть и шансов на его завершение не наблюдается».

В 2020 году мы «упали» на последнее место, а характеристика — существенно изменилась.

«Новый президент Украины добавил свежей энергии к усилиям, направленным на прекращение шестилетнего конфликта между Киевом и поддерживаемыми Россией сепаратистами на востоке Украины, в Донбассе. Но хотя примирение стало несколько реальнее, чем год назад, оно далеко не гарантировано. Планы по прекращению огня и разведению сил еще могут провалиться, а боевые действия — усилиться».

Отдельно стоит подчеркнуть: сдержанный оптимизм экспертов Мюнхенской конференции на самом деле не означает, что они поверили в добрые намерения России.

Несмотря на то, что российская агрессия против Украины привлекает к себе все меньше внимания, чем раньше, общая оценка путинизма на Западе не изменилась. «Россия остается наиболее актуальным вызовом для Запада», — говорится в документе. Причем большинство государств Запада признают эту российскую проблему.

«Москва облегчила им выбор, постоянно провоцируя европейцев, пытаясь вмешиваться в европейские выборы, распространяя жалкие исторические манипуляции, осуществляя химическую атаку в Солсбери или убивая бывшего чеченского боевика в городском парке Берлина», — отмечает документ. Действия Кремля на Украине, конечно, также упоминаются среди причин сохранения недоверия к Путину.

Но не все так позитивно.

«Однако многие европейцы скептически относятся к тому, в интересах ли Европы дальнейшее усиление противостояния с Россией. Постоянно слышны размышления о том, надо ли усиливать санкции», — напоминает документ.

Главным источником опасности в этом смысле является Эммануэль Макрон. Президент Франции, который, начиная с лета прошлого года продвигает политику перезагрузки отношений Запада и России, на этот раз впервые примет участие в Мюнхенской конференции по безопасности.

«Европейский континент никогда не будет стабильным и никогда не будет защищенным, если мы не смягчим и не проясним наши отношения с Россией», — сказал Макрон в своей знаменитой речи к французским дипломатам в августе 2019 года. И хотя тогда его высказывания вызвали немало возмущений — у них есть свои сторонники сугубо по экономическим или торговым соображениям. «По их логике, даже во времена холодной войны СССР был надежным поставщиком энергоносителей. А дальнейшее экономическое разграничение лишь усилит враждебность России к Европе», — приводит аргументы, высказанные этой группой людей, аналитический отчет, напоминая о проблеме «Северного потока — 2».

В целом за прошедший год Запад потерпел несколько поражений в противостоянии с Россией. Речь идет, в частности, об истории так называемого «прощения» России в ПАСЕ, о чем «Европейская правда» подробно писала в прошлом и в этом году, когда европейские державы решили закрыть глаза на свои предыдущие решения.

«Возвращение России в Совет Европы создало опасный прецедент оправдания без реформ», — цитирует отчет одну из публикаций издания The Economist. И это — не единственный пример.

«Имея на руках плохие карты, Россия за год получила несколько дипломатических побед. Это и возвращение в Совет Европы без существенных изменений в политике Кремля, и появление государства НАТО, которое ставит на вооружение российские оборонные системы С-400, и закрепление статуса Москвы как посредника на Ближнем Востоке», — заключают аналитики.

Недостаток Запада

Российская агрессия и нарушение ею международных норм важны для нас, однако, среди мировых проблем эти вопросы далеко не самые острые.

Так, среди пяти обозначенных конфликтов, требующих пристального внимания мировых игроков, по оценке, представленной в отчете (Афганистан, Йемен, Эфиопия, Буркина-Фасо, Ливия) лишь пятый сейчас происходит при активном вмешательстве России. Причем о событиях в большинстве из этих горячих точек мира украинский мейнстрим вообще почти ничего не знает!

И это является еще одним показателем того, насколько мы склонны переоценивать важность событий на Украине для международного сообщества.

К сожалению, мир вошел в зону турбулентности. Вызовов — слишком много.

Но главный из них — это падение роли «коллективного Запада» в мире.

По крайней мере, в этом убеждены эксперты Мюнхенской конференции по безопасности.

К слову, нынешний отчет по безопасности называется «Westlessness». Это — игра слов, которую можно перевести как «состояние недостатка Запада».

Здесь говорится о том, что «коллективный Запад» медленно теряет свое влияние в мире и в мировых конфликтах (причем наращивает его не только и не столько Россия, но и Китай, а также мелкие региональные лидеры).

А также о том, что западный мир сам сейчас оказался на распутье.

«Западный мир никогда не представлялся монолитным понятием, а скорее всего меняющимся объединением разных традиций. Однако десятилетиями неизменным оставался ответ на вопрос о том, что же держит его вместе: это приверженность либеральной демократии и правам человека, рыночной экономике и международному сотрудничеству. Сегодня это значение Запада все больше ставится под сомнение», — объясняет документ Мюнхенской конференции.

Все интенсивнее, в том числе и в Европе, высказывается мысль о том, что объединять должны не либеральные ценности и что Запад должен стать «объединением по этническому, культурному или религиозному критерию» — а, значит, должен закрыться от чужаков. «Сторонники этого „закрытого" подхода считают, что белый христианский Запад сейчас находится под угрозой со стороны людей другой веры или культуры», — констатирует документ, напоминая, что, к примеру, венгерский лидер Виктор Орбан это признает и открыто говорит о поддержке «нелиберальных ценностей».

Взаимное недоверие существенно усиливают действия США.

В частности, как можно полагаться на надежность США после решения вывести армию с севера Сирии без консультаций с партнерами — задают себе вопрос европейские лидеры.

«И в то время как европейцы не упускают возможности критиковать Штаты, их собственный подход является даже более несостоятельным и близоруким, чем у США. Немногочисленные предложения из Европы относительно мировой безопасности, такие как призыв Германии к созданию зоны безопасности на севере Сирии или проведения европейской военно-морской миссии в Ормузском проливе не привели к изменениям в регионе… Это подчеркнуло неспособность Европы к совместным действиям даже в своем ближайшем окружении. Хотя именно она, в отличие от США, подвергается влиянию того, что происходит на Ближнем Востоке или в Северной Африке», — говорится в отчете.

И с этим сложно поспорить.

Европа остается разрозненной и не может найти определенное место в мировой архитектуре, которая стремительно меняется. А это усиление позиций праворадикалов, влияние антилибералов, усиление разногласий в НАТО и тому подобное.

Как найти выход из этой ситуации?

Капелька оптимизма

Несмотря на действительно невеселую картину, Мюнхенский отчет по безопасности завершается весьма оптимистичными выводами.

«Сейчас трудно не поддаться впечатлениям, что Запад находится в упадке и под постоянными атаками как извне, так и изнутри. Однако остается достаточно причин для либерального оптимизма», — говорится в документе.

С этим можно поспорить, но экспертное сообщество и дальше верит в возможность восстановления привычного мирового порядка: «Либеральные идеалы все еще являются существенными. Люди могут быть недовольны тем, как они воплощаются на практике — но сами либеральные идеи и в дальнейшем будут привлекательными».

Но, что не вызывает возражений — так это рассуждения о том, что проблемы существуют не только на Западе.

В частности, в России их тоже хватает.

«Не факт, что авторитарное правительство и дальше будут находиться в бесконечном победном русле. Более глубокий анализ показывает, что те страны, которые Запад определяет своими основными конкурентами, сталкиваются с собственными внутренними кризисами и они способны легко превзойти те вызовы, с которыми сталкивается сам Запад.

Например, Россия и в дальнейшем останется „экономикой одного товара" с коррумпированной властью, с серьезными проблемами с демографией и здравоохранением. Дальнейшая авторитарная политика Китая и стиль правления Си Цзиньпина вызывают волну критики как среди интеллектуалов, так и со стороны китайских партийцев. Следовательно, у них может возникнуть проблема борьбы с масштабным недовольством у себя дома», — говорится в исследовании.

Другой вопрос — это экономическая мощь Запада.

Несмотря на стремительный рост Китая и других азиатских государств, «коллективный Запад» остается главной экономической силой и производит значительно больше половины мирового ВВП.

«Западные либеральные демократии далеки от совершенства. Система сдержек и противовесов во многих из них ослабела. Демократические ценности и традиции сейчас подорваны. Но, в отличие от автократических режимов, либеральные демократии имеют механизмы, позволяющие исправлять курс государства и проводить демократические обновления.

В демократической системе могут быть ошибки, но сама система не является ошибкой», — заключает Мюнхенский отчет по безопасности.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 17 февраля 2020 > № 3292608


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2020 > № 3292604 Джулиан Стаббс

Апостроф (Украина): представля­ться жертвой уже недостаточно, чтобы Запад помог Украине

Украину все еще воспринимают на Западе в основном в негативном свете, поскольку здесь существует ряд проблем: гражданский конфликт, коррупция, неблагоприятные условия для инвесторов. Как улучшить имидж страны и сможет ли Зеленский стать одним из величайших лидеров мира, рассказал эксперт по стратегии разработки брендов Джулиан Стаббс.

Международный эксперт Джулиан Стаббс о необходимых шагах, которые улучшат имидж Украины в мире

Дмитрий Малышко, Апостроф, Украина

Апостроф: Расскажите подробнее о том, чем вы занимаетесь?

Джулиан Стаббс: Я работаю с городами, странами и различными местами, помогая им сформировать собственный бренд. Помогаю им определить, как они должны позиционировать и продвигать себя с точки зрения маркетинга. Я не политик, поэтому консультирую так, как вижу ситуацию.

— По вашему мнению, как сейчас воспринимают Украину в западном мире?

— При всем моем уважении, я сказал бы, что мы все еще видим Украину как место, где существуют большие проблемы. Безусловно, ситуация с Россией — номер один в этом списке. Думаю, именно из-за этого большинство людей отказываются от туризма и инвестирования. Они относятся к Украине с осторожностью, так как их мысли занимают вопросы безопасности. Также иностранцы думают о том, что на Украине высокий уровень коррупции. Иногда их представления далеки от реальности, но именно эти проблемы — первое, что приходит в голову многим западным людям при упоминании об Украине. Я говорю о тех людях, которых я знаю. Вы получили нового президента и новое правительство, но вашу страну все еще воспринимают как место со многими нерешенными проблемами.

— Относительно войны с Россией. Бывший президент Петр Порошенко пытался создать имидж Украины из двух половинок: «Украина — жертва российской агрессии» и «Украина — защитница Запада от всемирного зла, которым является Россия». Были ли эти попытки успешными и эффективными?

— Большинство людей, которых я знаю, с которыми встречался — из Западной Европы и Америки — знают Украину как жертву агрессии. Они очень сочувствуют ситуации на Украине. Поэтому можно сказать, что тропа, по которой шла Украины, была полезной для нее. Большинство людей считают Украину жертвой, а не виновницей возникшей проблемы.

Но в будущем говорить только о том, что вы жертва — недостаточно. В повестку дня надо включить то положительное, что можно найти на Украине. Первое и самое главное — Украина должна действительно решить свои проблемы: и внутриполитические, и в отношениях с Россией, и по поводу коррупции. Надо делать реальные шаги, которые можно продемонстрировать миру — это и есть позитив. Лучший подход: делать позитивные шаги, говорить об этом, решать проблемы и демонстрировать, что они решаются.

— Какие наиболее интересные, наиболее привлекательные особенности Украина могла бы в себе найти?

— У меня много друзей, которые были на Украине, и им здесь понравилось. Их поразили люди. Украина — это место, которое отличается от Запада. Это место, которое еще надо открыть. Люди с Запада, и я в том числе, считают Украину несколько экзотической, потому что она другая. А сейчас на Западе ищут места, куда бы податься, и этим местом может стать Украина. Она очень интересная.

И еще одно. Мы контактировали с несколькими украинскими компаниями, и у меня сложилось впечатление, что здесь есть специалисты в области цифровых технологий очень высокого уровня. Это большое преимущество. Я бы обратил внимание на страны Балтии — Латвию, Литву, Эстонию. У них очень развиты цифровые технологии. Они прыгнули почти на голову выше Запада. Сейчас они живут в цифровом мире, развивают робототехнику. В этом плане Украина может быть очень интересной.

— Вы упомянули постсоветские страны — Латвию, Литву, Эстонию. Украина, как и они, была за «железным занавесом» в течение десятилетий. Что из их опыта является эффективным и что можно использовать?

— Я бы сказал, что разница между вами и балтийскими странами в том, что после падения «железного занавеса» у них не было таких преград, как на Украине. Была стена между ними и Россией. Они смогли сделать так, что их имидж становился все лучше на пути их стремления на Запад.

Что касается Украины, то когда «железный занавес» упал, ваша страна стала местом, которое люди ищут — новой демократической страной, новым местом для инвестиций и путешествий. Но сейчас существуют проблемы, которые мы уже обсудили. Поэтому Украине нужно вернуться назад и все начать снова. У людей должна быть очень веская причина обозначить Украину на их карте.

Балтийские страны выполнили в этом плане хорошую работу, они применили практически скандинавский подход. Теперь они позиционируют себя все больше как скандинавские страны. Если я поеду в Ригу, например, я чувствую себя практически так же, как в Стокгольме. По моему мнению, Украина должна осуществить нечто подобное: найти «сырую» модель, работать по ней и показать, что она способна решать проблемы.

— Ладно, пусть страны Балтии пытаются быть скандинавами. Но Украина имеет свою собственную культуру.

— Я думаю, вы правы. Мне трудно было бы сказать, что Украина похожа на балтийские страны или Румынию, которая сама по себе — особое место. Украина очень сильно отличается от Казахстана. Она абсолютно уникальна. Поэтому ее позиционирование в международной сфере я считаю очень интересной задачей. Украина занимает очень выгодную позицию — частично это европейская страна, но я чувствую, что в ней есть нечто иное. Задача в том, чтобы суметь рассказать миру об этом смешении культур.

— Следующий мой вопрос как раз о коммуникации. В чем проблема, почему нам не удается донести информацию о своей культуре, своей уникальности миру?

— Вернемся к тому, что сначала вы должны решить все проблемы, которые существуют внутри страны. Потому что, если у человека уже сложился определенный стереотип, то именно он влияет прежде всего, чтобы вы не говорили и не показывали. А потом, когда вы решите свои проблемы, можете представить свою страну такой, какой хотите, чтобы ее воспринимали в будущем — рассказывайте о возможностях для инвесторов, бизнеса, туризма.

— Наш новый президент, правительство и парламент в глахах Запада выглядят лучше, чем предыдущие руководители страны?

— Я скажу свое личное мнение. Поскольку я читаю разные издания, такие как Economist и другие, у меня сложилось впечатление, что команда Зеленского имеет возможность для свежего начала, потому что они отличаются от традиционного политического класса. Им надо убедить людей, что они борются с проблемами и находят решения. Мне кажется, что это шанс построить новый подход к украинской коммуникации с миром. То, что они предлагают что-то новое — это позитив. Политики — это политики, это общественный класс, который привык быть у власти. Нам нужно было что-то новое, и появление новых людей — это интересный нарратив.

— Но Зеленского как раз и критикуют из-за неопытности — он иногда делает ошибки в коммуникации как внутри страны, так и на внешней арене. Можете ли вы дать рекомендации ему?

— Поскольку он теперь представляет интересы страны, ему надо быть осторожным в высказываниях, чтобы никого не обидеть. Но я хочу подчеркнуть, что он — из «свежих». Поэтому он будет делать ошибки время от времени, но взамен вы получите что-то новое.

По поводу рекомендаций. Я мог бы говорить о создании «бренда» для Украины, но это слишком упрощенный взгляд на проблему. Как я уже отметил, когда люди сейчас слышат об Украине, в мыслях возникает перечень проблем. Поэтому, я думаю, что Зеленскому и его правительству нужно выяснить, чего хотят украинцы, к чему они стремятся в будущем.

Украинцы сами должны понять, что они отстаивают. А как только вы поймете это, когда все в правительстве осознают, каким хотят видеть будущее, станет намного легче говорить о вещах, которые вы собираетесь рекламировать международному сообществу. На Украине пока нет четкой стратегии. Я не думаю, что вашим политикам сейчас легко объяснить, что такое Украина, куда она движется. Эти вещи — это базовые составляющие стратегии.

— В общем, я понимаю, о чем вы. Но один из лидеров президентской команды как-то собрал украинских журналистов и блогеров и сказал: «Вот вы критикуете Зеленского, а он, возможно, один из величайших лидеров мира». Как вы считаете, наш новый президент является таким лидером? Что ему надо сделать для этого?

— Я не согласен с мнением, что он является одним из величайших лидеров. Пока что. Он один из самых новых лидеров современного мира. И один из самых особенных лидеров современного мира. Но если он решит проблемы на Украине, решит вопрос с Россией, преодолеет коррупцию, приведет Украину к западному глобализированному миру — тогда его можно будет рассматривать как великого лидера. Но это долгое путешествие. Нельсон Мандела сидел в тюрьме 20 лет, затем руководил своей страной 10 лет. Он не стал одним из самых выдающихся мировых лидеров за год.

— Вы время от времени повторяете, что нам надо «решить проблему с Россией». Вы видите какой-то путь для этого?

— Я совсем не политик. Однако, бьюсь об заклад, вы никогда не измените взгляд России на Крым. Украине нужно смириться с ситуацией и прийти к соглашению с Кремлем по поводу полуострова. Я понимаю, какие сильные чувства вызывает этот вопрос у украинцев, но я действительно не вижу способа повлиять на точку зрения России. Возможно, это трудно принять, но, по моему мнению, такова реальность.

— Но проблема еще и в том, что сейчас Россия пытается всунуть оккупированный Донбасс назад на Украину. Регион нашпигован кремлевскими «прокси», двумя армейскими корпусами, коллаборационистами у власти.

— Я думаю, что единственный способ — привлечь третью сторону, чтобы она администрировала территории и помогла решить конфликт, была посредницей. Может, это будут силы ООН или какие-то еще. Не думаю, что вы сможете решить этот вопрос самостоятельно. Я не эксперт в этом. Но могу сказать, что после разрешения конфликта вы сможете говорить о позитивных вещах. Вот вам пример из-за границы: посмотрите на Южную Корею — это суперпозитивная страна. У них есть потенциальные проблемы, но они очень эффективно справились с деэскалацией и смогли развивать экономику.

— Вы эксперт по плейс-брендингу. Можете ли вы вспомнить интересный случай по созданию имиджа какого-то места или города, который бы мог стать поучительным для Украины?

— Ситуация на Украине очень непростая в том смысле, что здесь есть комплекс вопросов, над которыми надо работать. Из своего опыта могу сказать, что вам нужно работать над позиционированием, которое основывается на реальном положении вещей. Если ваша рекламная кампания не базируется на правде, очень трудно заставить ее работать. Это то, что мы всегда ищем в разных местах — чем они являются на самом деле.

Когда мы занимались брендингом Стокгольма, мы столкнулись с определенными трудностями. Мы работали в период рецессии 2001-2002 годов, поэтому у нас были экономические сложности. Мы искали, как показать то, что город может предложить. И мы создали концепцию «Стокгольм — столица Скандинавии». Мы позиционировали его не только как шведскую столицу, а как наиболее важный город Скандинавии. Но когда у людей возникают вопросы «почему это так», у нас была возможность доказать им, продемонстрировать все положительные черты.

Поэтому вам надо найти что-то уникальное, только ваше — и выстраивать свою позицию вокруг этого. Что делаем мы в таких случаях? Проводим маркетинговое исследование — что люди думают за пределами города, что думает население самого города, и затем разрабатываем стратегию, которая была бы приемлемой.

— Если сравнить Швецию с Украиной — в чем разница между тем, как они представляют себе миру?

— Когда люди думают о Швеции, они представляют себе очень открытое общество, с нулевым уровнем коррупции, с очень высоким уровнем равноправия между мужчинами и женщинами, толерантностью сексуальной жизни и религиозных взглядов. Очень открытое общество во всех отношениях. И очень высокая производительность при том, что у людей много свободного времени, отпуска по 5-6 недель ежегодно, очень здоровый образ жизни. Также в стране очень развиты цифровые технологии. Штаб-квартира стримингового сервиса Spotify расположена в Стокгольме. Или вспомнить хотя бы IКЕА. Все это помогает создать людям представление о шведском бренде.

Для сравнения: Украина — это постсоветская страна, и вы думаете о том, что следует изменить после того, как закончилась холодная война, какую форму придать себе. Я думаю, негативное представление об Украине на Западе как раз и связано с тем, что она не заявила о себе достаточно сильно, как это сделали балтийские страны. У Украины развитые цифровые технологии, большая территория, что тоже может вызвать интерес. Но если сравнивать, то Швеция — это действительно интернациональное место. Куда бы вы ни пошли, все могут говорить с вами или на английском, или еще на каком-то языке. Культура страны очень интернациональная, и это способствует притоку инвестиций. Американские, немецкие, французские компании могут зайти в страну, и им просто работать, просто развиваться. Туристы могут запросто приехать. Интернациональность очень помогает.

Но в то же время Швеция умудряется балансировать и остается также очень шведской, сохраняет свою уникальность. Я по происхождению — британец, но это страна, в которой мне очень просто жить, при этом я четко вижу признаки шведской культуры.

— Какие бы вы рекомендации дали Украине и нашему правительству напоследок?

— Возвращаясь к тому, что я уже говорил: Украина должна определить, чего она хочет больше всего. Если президент Зеленский хочет стать великим лидером, то его первейшая задача — он должен заняться разработкой стратегии страны. В том смысле, что найти и сказать: «Вот это то, что мы будем отстаивать и к чему будем стремиться». Ценности, которые определят все остальное.

— Об этом на Украине говорят уже давно, но результат таков, что почти за 30 лет мы не разработали национальную концепцию, которая бы объединила всех.

— Я думаю, что это очень интересный случай. Но в этом и заключаются все ваши проблемы: три десятилетия у вас есть собственная страна, но вы еще не понимаете, чего вы хотите.

Джулиан Стаббс, международный эксперт по стратегии разработки брендов и соучредитель всемирного маркетингового агентства UP There, Everywhere.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2020 > № 3292604 Джулиан Стаббс


Украина > Медицина > ria.ru, 17 февраля 2020 > № 3292270

На Украине разработали тест-систему для выявления нового коронавируса

Тест-систему для выявления коронавируса (COVID-19) разработали и испытали на Украине, сообщил научный директор молекулярно-генетической лаборатории Diagen, научный сотрудник Института геронтологии НАМН Александр Коляда.

"Сейчас (тест-системы - ред.) Уже готовы ... У нас есть 10 тест-систем на 50 определений, то есть на 500 человек", - сказал он агентству УНН.

По словам Коляды, если возникнет необходимость, лаборатория может изготовить большее количество тест-систем. Он также заверил, что тесты "прошли все те же испытания, которые проходят все другие тесты подобного рода".

По словам научного директора, сейчас системы находятся в лаборатории, которая готова представить разработку заинтересованным сторонам. "Мы готовы выполнять исследования сами на коронавирус в нашей лаборатории, если кто-то захочет в своей лаборатории проводить, тогда мы можем продавать… Стоимость тест-систем - 5 тысяч гривен (около 200 долларов - ред.) на 50 человек. Это где-то в четыре -пять раз дешевле, чем немецкие", - добавил он.

Власти Китая 31 декабря 2019 года проинформировали Всемирную организацию здравоохранения о вспышке неизвестной пневмонии в Ухане в центральной части страны (провинция Хубэй). Специалисты установили возбудителя болезни - это новый коронавирус. ВОЗ признала вспышку чрезвычайной ситуацией международного значения и дала заболеванию официальное название – COVID-2019. Число зараженных в материковом Китае уже превысило 70,5 тысячи человек, скончались 1 770, излечились 10,8 тысячи. За пределами Китая заразились почти 700 человек, включая два случая в России.

Украина > Медицина > ria.ru, 17 февраля 2020 > № 3292270


Украина > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 17 февраля 2020 > № 3292264

"Нафтогаз" представил план расширения добычи газа на Украине

Добычу глубоких залежей газа, разработку шельфового газового месторождения "Дельфин" в Черном море и добычу газа из сланцевых пород планируют начать на Украине в рамках новой десятилетней стратегии "Тризуб" ("Трезубец"), направленной на увеличение добычи газа, сообщил в понедельник во время ее презентации директор интегрированного газового бизнеса компании "Нафтогаз Украины" Андрей Фаворов.

"Я хочу представить стратегию, которую мы достаточно долго обсуждали внутри команды и понимая ситуацию, как нам сделать категоричный прорыв. Эту стратегию мы называем "Трезубец". Она состоит из трех составляющих: первое – это добыча из глубоких залежей, особенно под "Шебелинкой", второе – это газ из сланцевых пород, третье – это шельф", - сказал Фаворов. Трансляцию презентации вела компания "Укргаздобыча" на своей странице в Facebook.

Фаворов отметил, что новая программа уже была представлена кабинету министров Украины и наблюдательному совету "Нафтогаза", а если её не воплотить в жизнь, то в лучшем случае добыча газа на Украине удержится на текущем уровне еще года два и затем начнет резко падать. Ранее пресс-служба "Укргаздобычи" сообщила, что пять его крупнейших месторождений более чем на 80% истощены, а сам "Нафтогаз" проинформировал об уменьшении добычи газа в стране в 2019 году по сравнению с 2018 годом на 1,4%, до 20,7 миллиарда кубометров.

Директор бизнеса уточнил, что по предварительным данным под верхними залежами газа Шебелинского месторождения находится еще одна, запасы которой находятся на шестикилометровой глубине и превышают по объёму "верхние" запасы. Более конкретные данные о залежах газа будут известны к концу года, после разведки, отметил Фаворов.

Кроме того, по его словам, у компании "Укргаздобыча" есть перспективная лицензия на добычу газа из плотных пород. "Запасы от 50 до 70 миллиардов (кубометров - ред.), опыта успешной разработки и добычи газа из сланцевых пород на Украине ноль, мы это будем делать впервые, потому что нам нужны запасы", - сказал Фаворов, отметив, что бурение будет проводиться кустовым способом – три скважины из одного места, так как запасы газа находятся под болотом в заповеднике.

Также компания планирует разработку шельфового месторождения в Черном море под названием "Дельфин". Фаворов уточнил, что этот участок площадью 9,5 тысяч квадратных километров находится в северо-западной части континентального шельфа Черного моря в непосредственной близости от месторождений, где ведет добычу газа национализированный нынешней крымской властью "Черноморнефтегаз".

Украина > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 17 февраля 2020 > № 3292264


Украина. Германия. Франция. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 17 февраля 2020 > № 3292248

Готовы ли европейские партнеры по Украине к урегулированию конфликта?

Глава МИД РФ Сергей Лавров заявил об "ущербной логике" европейских партнеров по Украине. В эфире радио Sputnik руководитель Центра изучения общественных прикладных проблем национальной безопасности Александр Жилин высказал свой взгляд на ситуацию.

Украинские и западные партнеры пытаются перенести вопросы уровня контактной группы на рассмотрение в "нормандском формате", заявил министр иностранных дел Сергей Лавров. По его словам, европейские коллеги "исходят из логики, что Россия является стороной конфликта". Однако такая позиция ущербна, сказал глава внешнеполитического ведомства.

По мнению Лаврова, на данный момент предпосылок для встречи в "нормандском формате" нет.

"Основания могут появиться только в одном случае – если решения предыдущего саммита, который состоялся в декабре, будут выполнены. Пока мы прогресса ни на одном из направлений не наблюдаем", – заключил министр.

В эфире радио Sputnik военный эксперт, руководитель Центра изучения общественных прикладных проблем национальной безопасности, полковник в отставке Александр Жилин высказал свой взгляд на ситуацию.

"События, которые начались на Украине в 2014 году, укладывались в план дестабилизации обстановки по периметру российских границ. И сегодня это продолжается, при этом именно Россию обвиняют во всех смертных грехах, говоря о ней как о стороне конфликта. Если все готовы урегулировать ситуацию на Украине, то надо исходить не из двойных стандартов – все ранее достигнутые договоренности должны бы уже быть реализованы. Но никто на Украине даже не собирается этого делать. Сколько было обещаний по выборам на Донбассе, киевская власть должна была начать переговоры напрямую с самопровозглашенными республиками, но ничего этого нет. А есть навязанная русофобия, Россию называют "главным врагом" Украины, а сама Украина фактически превратилась в оружие против России. … Позицию России вроде бы поддерживают другие участники "нормандского формата", но потом все расходятся, и ничего не делается", – сказал Александр Жилин.

В "нормандскую четверку" входят Россия, Германия, Франция и Украина. Группа занимается урегулированием украинского конфликта. В 2015-2016 годах участникам удалось прийти к соглашению о линии разграничения и отводе вооружений. В последующем состоялась встреча в столице Белоруссии, где были подписаны Минские соглашения.

Последний саммит прошел в декабре 2019-го в Париже. Стороны приняли коммюнике, подтверждающее приверженность прежним договоренностям. В частности, Киев, ДНР и ЛНР обязались развести силы на трех новых участках линии соприкосновения, открыть новые пункты пропуска, провести обмен удерживаемыми лицами, закрепить в украинском законодательстве "формулу Штайнмайера", а также согласовать все правовые аспекты особого статуса Донбасса, чтобы обеспечить его действие на постоянной основе.

На данный момент из списка удалось выполнить лишь обмен удерживаемыми лицами.

Украина. Германия. Франция. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 17 февраля 2020 > № 3292248


Украина. Нидерланды. ЮФО > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 февраля 2020 > № 3292210

"Нафтогаз" уточнил в Гааге сумму ущерба от потери активов в Крыму

"Нафтогаз Украины" подал ответ на встречное заявление РФ по размеру компенсации убытков в рамках арбитражного производства в третейском суде в Гааге.

Украинская компания оценила свое заявление о компенсации убытков, "нанесенных незаконной экспроприацией крымских активов Нафтогаза в 2014 году" – в 8 миллиардов долларов.

"НАК "Нафтогаз Украины" и шесть компаний группы Нафтогаз (вместе – Нафтогаз) подали ответ на встречное заявление Российской Федерации относительно размера компенсации убытков в рамках арбитражного производства при Постоянной палате третейского суда в Гааге. "Нафтогаз" дополнительно обосновал своё заявление относительно размера компенсации убытков, нанесённых незаконной экспроприацией крымских активов Нафтогаза в 2014 году – размер убытков плюс проценты оценивается примерно в 8 миллиардов долларов США", – говорится в сообщении на сайте компании.

В заявлении отмечается, что в декабре 2019 года Россия подала встречное заявление относительно размера компенсации убытков, но не заявила какого-либо альтернативного их расчета.

Москва не признает правомерность решений по искам компаний и банков Украины, связанных с воссоединением Крыма с Россией. Минюст РФ указывает, что у принимающих их арбитражей нет юрисдикции на рассмотрение таких исков.

Ранее радио Sputnik сообщало, что Польша обратилась к "Газпрому" по делу против "Северного потока-2".

Украина. Нидерланды. ЮФО > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 февраля 2020 > № 3292210


Украина. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 февраля 2020 > № 3293949

Главред (Украина): Европа сдает Украину. А чего, собственно, все ожидали?

Автор с присущей для украинских СМИ антироссийской риторикой критикует план урегулирования в Донбассе, опубликованный на сайте Мюнхенской конференции по безопасности. Он называет этот план «сделкой», ставшей продуктом общих интересов России и Европы.

Илия Куса, Главред, Украина

Появилась новость о том, что некий «скандальный» мирный план по урегулированию ситуации в Донбассе исчез с сайта Мюнхенской конференции по безопасности после того, как патриотическая общественность возмутилась из-за его «антиукраинскости».

Я нашел версию, которую удалили с сайта, и прочел ее. Честно говоря, этого стоило ожидать. Сокрушаться по поводу «проукраинскости» или «антиукраинскости» каких-либо инициатив за границей — это трата времени и энергии. Потому что любой план, подготовленный где-то далеко за пределами Украины, без нашего участия не будет ни «проукраинским», ни «антиукраинским». Он будет учитывать интересы тех, кто за ним стоит. В данном случае, это просто сухая, циничная realpolitik. 12 пунктов холодного, местами неприятного с моральной точки зрения, расчета.

А чего, собственно, все ожидали? Что на шестом году войны Европа будет продолжать потреблять наши пафосно-патриотические заявления, лишенные смысловой нагрузки и практических шагов? Что они будут продолжать сохранять санкции в ущерб самим себе, игнорируя собственное общественное мнение, национальные интересы и бизнес-лобби?

Что они будут и дальше смотреть на то, как мы вносим в конституцию фантазии о ЕС и НАТО, но при этом мало что делаем на практике ради этих целей, а потом пытаемся строить мини-Россию со своим Роскомнадзором?

То, что опубликовали, а затем поспешно удалили — это типичная схема, очерчивающая контуры будущего российско-европейского договорняка по Украине, который является неизбежным в условиях отсутствия в самой Украине видения урегулирования конфликта и собственных позиций. Эту тему на Западе обсуждают в открытую уже третий год подряд, если не дольше.

Возмущаться тут нечем, ибо за 5 лет конфликта у нас не появилось ни национального консенсуса относительно урегулирования, ни видения этого самого урегулирования, ни полноценной внешней политики, ни стратегий реинтеграции Донбасса, деоккупации Крыма или усиления своих международных позиций.

Первые признаки российско-европейского договорняка по Украине появились еще на рубеже 2015-2016 годов, и в Мюнхене появилось ровно то, о чем мы предупреждали — фундамент будущей сделки, ставший продуктом пересекшихся интересов РФ и Европы, многолетних лоббистских усилий Кремля и его информационно-пропагандистской работы в условиях отсутствия альтернативного нарратива со стороны Украины.

Здесь Украине надо принять этот холодный душ, и начать выстраивать собственную позицию по Донбассу, Крыму, отношениям с Европой, США, Турцией и другими регионами мира. Иначе нас ждет вот ровно то, что было написано в этом «скандальном» Мюнхенском плане.

Илия Куса, эксперт по вопросам международной политики и Ближнего Востока Украинского института будущего

Украина. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 февраля 2020 > № 3293949


Украина > Армия, полиция. Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 16 февраля 2020 > № 3292649

Zaxid (Украина): когда язык не имеет значения

Автор на фоне убийства жителем Львова двух киевлянок размышляет о пробуксовке государственных институтов. Властям намного комфортнее делить украинцев на восточных и западных и поддерживать скандалы на тему языково-мировоззренческо-культурных противоречий, чем заниматься попытками выстраивания равноправной и безопасной жизни для всех, пишет он.

Как достичь объединения всех здоровых сил общества?

Павел Зубюк, Zaxid.net, Украина

Представьте себе такую ситуацию. Накануне Рождества в одной львовской квартире, сдававшейся в аренду, находят трупы двух замученных девушек. Убийца приехал с Востока Украины, родился в Донбассе, а отпустил его харьковский суд. Готов поспорить: сразу начался бы традиционный хайп на тему диких «схидняков», которые генетически ненавидят жителей Западной Украины за украинский язык и борьбу за независимость, а Забужко (Оксана Забужко, украинская писательница и поэтесса — прим. ред.) — как и в случае убийства в Бахмуте — призвала бы исследовать родословную убийцы: или времени нет там у надсмотрщиков из России. Помните, как галичане охотно распространяли многочисленные слухи о «восточных беженцах», которые засветились то ли по смс, то ли на скайп-беседе, высказываясь на тему «приезжайте, мол, сюда, эти глупые „западенцы" нам все на шару дают», или что? А тут — жестокое убийство! В этом случае вряд ли кто-то бы упустил возможность обвинить «других» во всех проблемах.

К сожалению, это убийство произошло. Двух девушек — Еву и Марию — убили на съемной квартире, по предварительной версии — ради воровства мобильных телефонов. Вот только произошло это в Киеве, а вероятный (до решения суда его следует называть именно так) убийца приехал как раз из Западной Украины. Родом он с Волыни, одного из самых украиноязычных регионов, отпустил его на свободу суд наиболее патриотического города государства — Львова (ну, по крайней мере из названий улиц у многих складывается впечатление, что этот город высоко патриотичный). И знаете, что? Почему-то никто в публичном пространстве столицы не стал акцентировать внимание на том, из какого именно региона приехал в столицу вероятный убийца или на каком языке говорят его земляки. Также общественность не обращает внимания, на какой именно львовской улице живет его бывшая жена и дочь.

При этом вероятный убийца — рецидивист. Он уже бил, насиловал, грабил — а львовский судья отпустил его на свободу.

«Одну из девушек на новогодние праздники он бил по голове, лицу и груди. А потом забрал у нее мобильный телефон стоимостью 4,9 тысяч гривен. Вторую жертву ограбил двумя неделями раньше, перед этим тоже жестоко избив: грудь, спина, руки и ноги были покрыты синяками. Он отобрал у девушки 300 долларов, фотоаппарат, стоимостью 6 тысяч гривен и планшет», — так описывает предыдущие «подвиги» отпущенного на свободу негодяя портал «Волынские новости». «Прокуратура Львова настаивала на том, чтобы до суда не выпускать рецидивиста, у которого было несколько судимостей, а один из последних сроков — одиннадцать лет за изнасилование несовершеннолетней. Но суд почему-то решил, что мужчина не опасен, и в июле 2019 года его выпустили под залог в 34 тысячи гривен», — утверждает издание.

Кому-то, по-видимому, существенно — живет судья, принимавший такое решение, на улице имени украинца Коновальца или имени русского Репина. Но правильный вопрос — не в этом, а в том, как так вообще могло произойти? Почему в судебной системе работают люди, выпускающие на свободу потенциального убийцу и потом не несут за это никакой профессиональной ответственности? Как случилось, что наша государственная система — и суды, и милиция (переименованная на скорую руку в полицию), и остальные, связанные с борьбой против преступности структуры — не способны ни защитить граждан, ни вызвать у злоумышленника ощущение неизбежности наказания?

Ведь в данном конкретном случае очевидно: садист-рецидивист поверил в то, что способен выйти сухим из воды в любой ситуации. И не факт, что это не получится. Получит пятнадцать лет, через восемь лет ему «скосят» половину срока за примерное поведение — чем не вариант? И можно только догадываться, на каком языке будет разговаривать его следующая жертва и на улице имени кого будет жить. Но действительно: какая разница, если эта жертва все-таки будет?

Так же и убийство в Бахмуте — далеко не последняя смерть от рук пьяных или не очень пьяных уличных хулиганов, которые потом будут оправдываться: «Ну, мы просто хотели пару раз ударить, а он взял и умер». Они действительно думали, что за простое избиение или ограбление полиция их искать не будет. И произойти такая неприятная ситуация может как в харьковском парке Маяковского рядом с Московским проспектом, так и в тернопольском парке Национального Возрождения рядом с проспектом Бандеры.

Именно поэтому мне не нравятся все эти пляски вокруг языкового, регионального или исторического вопроса. Конечно, нужно защищать и развивать украинский язык, искать правду об украинской истории. Но слишком часто некоторые лидеры мнений пытаются подвести под гуманитарный знаменатель абсолютно все, включительно с уровнем преступности, натравливают одних граждан против других по языковому или региональному признаку. Несмотря на то, что украинцы из всех регионов на самом деле хотят одного и того же. И прежде всего речь идет о безопасности, которой от нашей родной коррумпированной государственной машины не дождешься.

«Ну почему ты взял какой-то частный случай и делаешь из него такие глобальные выводы?» — спросит кто-то из читателей. К сожалению, убийство Марии и Евы — это не исключение. Это только одно из свидетельств «пробуксовки» украинских государственных институтов, причем во всех регионах, независимо от языка общения, религии или политических симпатий их обитателей. Сестру моего деда этой осенью убила медицинская сестра — она просто спешила домой и каждый раз ставила капельницу в ускоренном темпе. Здоровая пожилая женщина скончалась от разрыва сосудов, а медицинского работника никто наказывать не будет. Кстати, я не уточнил, на каком языке разговаривает этот самый работник или главный врач в райцентре на Черниговщине. Возможно, даже на белорусском. А возможно, на одном из закарпатских диалектов украинского. Какое это уже имеет значение?

Хочу напомнить, что около миллиона украинских граждан прямо сейчас постоянно живут в Республике Польша. Вне всякого сомнения, в Польше очень мало улиц, названных в честь украинских деятелей, и свидание под каким-то украинским памятником в большинстве городов назначить невозможно. Зато есть полиция, которая защищает и польских, и иностранных граждан, есть суды, которые вершат правосудие, а не «решалово». Также существует медицина, где каждый медик понимает степень своей ответственности перед пациентом и законом. Все это просто ощущается во всех аспектах общественной жизни. И прежде всего ради чувства безопасности украинцы выбирают Польшу как место постоянного проживания. Это то, о чем у нас очень редко говорят, в отличие от постоянных скандалов на тему языково-мировоззренческо-культурных противоречий.

Очень хорошо, что после ужасного убийства в Киеве никто из известных киевлян не начал «делать выводы» о всех львовянах и о всех волынянах. Но очень плохо, что и в Киеве, и во Львове есть люди, которые дискриминируют граждан Украины из Луганской или Донецкой областей — отказывают им в приеме на работу или съеме квартиры, распространяют непроверенные слухи, травят в социальных сетях за язык, этническое происхождение или что «позвали войну в дом». Понимаю, что психологически это очень комфортно: делить Украину по языковому признаку на «нас» и «их», причем «им» приписывать все негативные черты и заодно вину во всех проблемах государства. Но вспомните, что именно это десятилетиями делала «регионовская» (имеется в виду Партия регионов — прим. ред.) пропаганда в Донбассе, рассказывая о «дармоедах-западенцах». Чем это все закончилось — известно.

А еще очень плохо, что преступления, которые не имеют «патриотического» окраса а-ля «русскоязычные убили украиноязычного за язык», остаются вне внимания общественности, а государственные органы, которые допустили своей деятельностью или бездеятельностью такую трагедию, — вне критики и не делают никаких выводов.

Стоит осознать, что украинский язык и «правильные» названия улиц — это не волшебные палочки, которые автоматически делают страну лучше. Таджикистан значительно более «родноязычный», чем Эстония или Литва — но это не помогает его развитию. Преимущественно корни проблем гораздо глубже и гораздо изощреннее переплетены между собой. Украина сейчас находится в очень сложной социально-политической ситуации и в очень сложный момент. А объединение всех здоровых сил общества (независимо от языка общения) вокруг единой цели — не то что залог, но хотя бы увеличение шанса на выход из этой ситуации с минимальными потерями. Попробуем же этот шанс не упустить.

Украина > Армия, полиция. Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 16 февраля 2020 > № 3292649


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 февраля 2020 > № 3292646

Укрiнформ (Украина): «Я не хочу, чтобы с одной стороны был маршал Жуков с крылышками, а с другой — Бандера с крылышками»

Любопытное интервью с новым директором Интитута национальной памяти Украины. Несмотря на привычный антироссийский тон и обвинения, украинский чиновник демонстрирует попытки быть объективным, говоря о Бандере, Петлюре и других. Однако выводы его уже далеки от объективности.

Лана Самохвалова, Укрiнформ, Украина

За этим назначением (на пост директора Института национальной памяти Украины — прим.ред.) гражданское общество и журналисты следили очень внимательно. Оценки назначенного Антона Дробовича были почти полярные: от сдержанного пессимизма до полного одобрения его кандидатуры. С первого дня общественность отслеживала каждое его слово в публичном пространстве. Неудивительно… Любому после Вятровича руководителю Института национальной памяти пришлось бы непросто, потому что так или иначе его бы сравнивали с предшественником. Какой будет траектория института нацпамяти при Антоне Дробовиче? Какой будет его роль? Изменится ли переосмысление нами прошлого?

Я зв сложную историю и за сложную память

- Антон, Укринформ еще во время проведения конкурса прогнозировал и собирал версии, какой будет национальная память при новом руководителе. Тогда существовало много опасений. И некоторые из этих опасений вы уже в своих публичных интервью сняли, слава Богу. Некоторые, но не все. Давайте пройдемся по оставшимся.

— Давайте…

- Вы сказали, что считаете Бандеру сложной фигурой. Я тоже считаю его сложной фигурой. Но все мы, национал-демократический политикум, журналисты национально-демократического направления, много сделали, чтобы Бандерой перестали пугать детей. Это часть нашей истории, которая сделала нацию полнокровной, дала ей состояться. И когда из уст чиновника звучат слова про «сложность», это звучит тревожно. Вы продолжаете курс на героизацию этих людей или нет?

— Я вообще негативно отношусь к процедурам героизации. Это не наша компетенция. Единственный, кто может назначать героев, это президент Украины — предоставляя звание Героя Украины. Задача же нашего института — сохранить национальную память. Десятилетиями Советский Союз уничтожал память об украинском государстве. О том, как наше государство основывалась, кто и как за него боролся и мечтал, это государствообразовательные процессы. Например, 1917-1921 годы, гроздь известных имен: Коновалец, Петлюра, Грушевский, Петрушевич. Они начали в 20-м веке этот процесс, на определенное время достигли государственности, создали все атрибуты государства и даже добились международного признания. И этот процесс не завершился после того, как большевики в 1921-22 годах полностью установили контроль над нашими территориями. Кто-то уехал, было правительство в изгнании, в чем-то давая импульс и силу тому же Мельнику и Бандере.

Соответственно, и Мельник, и Бандера, и многие другие, кто создал УПА* (запрещена в России — прим.ред.) — люди, которые боролись за украинскую идею. Кто-то с оружием в руках, кто-то боролся идеологически. И наша задача — эту память сохранить.

Я не хочу, чтобы «священному» маршалу Жукову на белом коне и с крылышками противостоял «непорочный» Степан Бандера на белом коне с крылышками

- Сначала память нужно восстановить. Героизация и восстановление связаны.

— Нет. Вот тут важная деталь — не связаны. Термин «герой», если смотреть академически, вообще с древнегреческого, — это тот, кто причастен к богам, блаженный, священный и т.д. Слово «героис» в переводе с древнегреческого имеет именно такое значение. Это глубоко позитивная моральная коннотация. Но мы знаем: у людей, которые связаны с вооруженной борьбой, далеко не всегда был легкий моральный выбор. И национальная память не может избегать таких проблем. Были сложные решения. Потому что решение с оружием в руках защищать страну — это всем понятно, но действовать террористическими методами на территории Польши, где украинцы были дискриминированным меньшинством, — это совсем другая история. И это не совсем вяжется с тем образом абсолютно безгрешных героев. Поэтому я — за такую сложную историю и за такую сложную память. Более того, я лично инициировал на этот год научные мероприятия по Мельнику, потому что у меня есть вопросы и замечания. Я посмотрел план работы института и спросил: «А где Мельник? Давайте организуем мероприятия по Мельнику». Это будет сложный семинар, придут те, кто критикует, те, кто защищает, те, кто придерживаются центристских взглядов, то есть разные ученые — пусть приезжают и говорят. Я не собираюсь замалчивать, это очень важная история.

Если мы не будем говорить правду, то ее по-своему расскажут наши враги

Я понимаю важность того, чтобы говорить об этих людях, говорить об их вкладе в украинскую независимость. И самое важное, что нужно сделать — показать, что они являются частью большого процесса становления украинской независимости. Что в 1991-м году она не упала с неба, что за нее проливали кровь, о ней мечтали в изгнании, ради нее формировали политические организации, ради нее шли на сложные союзы. Кто-то на союз с Польшей, кто-то- на союз с немцами, кто-то сидел за океаном и делал все возможное, чтобы усилить эту работу. Вот об этой истории я хочу рассказать. Я хочу, чтобы такого не было: какой-то с одной стороны — священный маршал Жуков на белом коне и с крылышками, а с другой стороны — непорочный Степан Бандера на белом коне с крылышками. Ничего такого не будет, потому что это неправда. Я против этих упрощений. Мне часто говорят, даже сейчас после всех этих интервью: ну, не обязательно подсвечивать эти вещи. Я говорю — как, если мы честно не будем называть вещи своими именами, то враги Украины первыми на это укажут: смотрите, они врут, они тоже инструментализируют историю, как Советский Союз. Этого мы не можем допустить.

Украинская нация спокойно выживет, зная сложную правду

- Поляки тоже честно будут освещать фигуру Пилсудского?

— Это не имеет значения. Проблема Украины относительно Бандеры — в том, что на востоке Украины или даже в центре Украины не все понимают Степана Бандеру.

Потому что они не знают правды. Они знают только советский штамп — коллаборационисты и пособники нацистов — все. И наша задача — рассказать, что Степан Бандера сидел в концлагере. Все, рассыпается образ «пособника нацистов». Элементарная просветительская работа. Мне говорят — он коллаборационист, а я говорю: вы знаете, что этот термин не корректно употреблять к Степану Бандере и вообще к людям, которые жили на оккупированной большевиками в 1939-м году части Украины. Потому что это была Польша, которую оккупировали большевики. Соответственно, сотрудничество с нацистами, которые пришли выгонять большевиков, не будет коллаборационизмом, потому что это один оккупант и другой оккупант, все. Советская версия рассыпается — и этого достаточно. Украинская гражданская нация спокойно выживет, зная сложную правду. Люди, зная правду о Бандере, Мельнике, уже сами решат — герои ли они для них, но они точно будут ценить их вклад в развитие украинской независимости. И эти — образованные — люди больше никогда не станут жертвами большевистской пропаганды. Соответственно, они уже больше никогда не воспримут Сталина, Путина и этих моторол, и т.д. Наша Конституция не обязывает нас быть святее всех остальных. Нам просто нужно быть самими собой и честными с самими собой, этого достаточно.

- А как вы планируете развивать это направление исследования украинско-польских войн? Все- таки непростой у нас диалог сейчас.

— Непростой. Опять же, начинать нужно с тех историй, которые объединяют. В этом году — столетие Варшавской битвы, когда вместе поляки и украинцы отразили большевистское наступление на Варшаву. Прекрасная возможность об этом рассказать. Мы будем принимать участие в мероприятиях, посвященных чествованию этого, уже с послом Польши обсуждали, как это правильно сделать, потому что и поляки мало знают об этом, и украинцы мало знают, что Марко Безручко защищал Замостье от наступления большевиков, что благодаря тому, что мы консолидировались, они не смогли взять Варшаву. И Польша хотя бы продержалась в своей государственности до 1939-го, когда эти две империи — большевистская и нацистская — готовились к наступлению. И мы причастны к этой истории. Разве она не прекрасна? Или, например, 9 мая. Потому что 9-го мая в Киеве состоялся украинско-польский парад, когда поляки вместе с украинцами освободили от большевиков Киев. И опять же — 100-летие в этом году. Об этом мало кто знает, но это правда. И вот о таких вещах мы будем говорить. Мы будем усиливать это. Если кто-то нам будет задавать честные вопросы или приглашать к научному диалогу по сложным темам, мы не будем избегать. Действительно, бывали случаи, когда украинцы — в силу того, что они ощущали то или иное давление со стороны польских властей, — совершали какие-то преступления, в том числе военные, когда вооруженные люди приходили и совершали преступления против местного населения. Но мы не будем забывать, что с польской стороны тоже были такие случаи, когда польские военные с оружием приходили и убивали украинских гражданских. Мы будем об этом честно говорить. Мы считаем — это единственный путь, по которому можно идти. Иначе мы просто окажемся в очередном водовороте лжи.

- Давайте поговорим о проекте мемориала Бабий Яр. Сегодня продолжается что-то вроде конфликта двух его концепций. Драматургия с Бабьим Яром, как я понимаю из ваших рассказов и от моих визави, была такая. Российская группа бизнесменов, у которых там погибли родные, захотели вложить невероятные деньги и создать мемориал. Украина справедливо решила сделать свой проект — и он был сделан профессионально, однако россияне не захотели никого подпускать к своему проекту — и пока что все заморожено. При этом моральные авторитеты Украины видят справедливую угрозу в том, что в случае реализации российского видения мемориала — там будут господствовать российские нарративы. История с Яд-Вашемом показывает, что любую трагедию — даже канонический Израиль позволяет использовать Путину. Если мы подпускаем в Бабий Яр российский бизнес, всегда корректный к российской власти, вы как государственный человек — не видите угроз?

— Я вижу угрозу, и, более того, я публично о ней говорю. Но мы живем в правовом государстве, это исходная точка, и мы должны применять это право без исключений, в том числе относительно памяти Второй мировой войны, Первой мировой войны, украинской революции, Бабьего Яра, российских или любых других олигархов. Давайте вспомним предысторию: в течение последних лет со времен Независимости появились десятки инициатив. Первая инициатива, под которую была научная концепция, — это был государственный историко-мемориальный заповедник Бабий Яр, который стоил невероятных усилий действующему директору Борису Глазунову. Они смогли упорядочить этот парк, наладить процессы, начать перевод конторы Еврейского кладбища по улице Мельникова, 44 в собственность этого заповедника с целью затем сделать в этой конторе административное помещение и музей Бабьего Яра. То есть, это была первая инициатива.

Но государство в принципе не ставило задачу создать большой мемориальный центр. Государство ставило задачу создать мемориальный заповедник, и оно сделало это еще при Ющенко. И сейчас эта работа продолжается, и я надеюсь, что в этом заповеднике в 2021 году, к годовщине, будет открыт государственный музей. Это первая история.

Вторая история. Одна из частных инициатив — проект о создании мемориального парка уже после того, как там был заповедник. Дорогожицкий некрополь. Этот конкурс завершился без особого результата, не смогли выбрать победителя. После этого появилась эта инициатива — Мемориальный центр Холокоста Бабий Яр. Это и частная инициатива, к которой в том числе аффилированы российские бизнесмены, связанные с «Альфа-групп» Фридман и Хан. Но также к ней принадлежит и Виктор Пинчук.

И он, и Фукс, и Кличко входят в наблюдательный совет. Эти люди начинают эту инициативу, как частную. У них есть земля там, которая не принадлежит государству, они могут что угодно построить в любой момент — и никто ничего с этим не сделает, потому что это частная собственность или арендованная земля. Это очень важный нюанс, который впоследствии, я уверен, в этой истории еще не раз аукнется. Они начинают проект, нанимают очень дорогих иностранных ученых и т.д., и начинают создавать нарративы. Это, кстати, — один из первых, еще беспрецедентный, случай создания нарратива музея перед созданием музея. Он есть, опубликован на сайте Мемориального центра Холокоста Бабий Яр. Он менялся и дополнялся, но к последней опубликованной версии нарратива у многих украинских ученых с высоким авторитетом нет замечаний. И этот частный проект запустил реакцию уже государственную. Государство, отреагировав на него, начало размышлять. Ну, как государство… сначала представители общественности, а затем и государство стали размышлять: а что если создать альтернативный этому частному, свой государственный музей.

Возникает государственная инициатива, которая фактически на основе уже существовавшего заповедника предлагает создать большой мемориальный центр. Впоследствии возникает определенное напряжение между инициаторами проекта, потому что каждый из авторов обоих проектов утверждает, что именно их не пригласили к обсуждению.

В конце концов, мы приходим к тому кейсу, когда в одном государстве двое инициаторов создают что-то большое, на что готовы потратить деньги — и они между собой не общаются. Задача государства — сказать: собирайтесь, мы даем правила от государства, которые гарантируют соблюдение государственных интересов, а вы можете объединять силы, взгляды и деньги. А тут вспомните: Петр Порошенко на 75-ю годовщину открывал мероприятие, посвященное презентации этого проекта, было подписание декларации, есть фотографии с этого мероприятия, там присутствуют все стейкхолдеры; другое дело, что потом его начали убеждать: не надо с этим проектом иметь ничего общего, и государство так и не выработало никакой позиции.

- Порошенко тогда взял паузу, потому что понял риски.

— Риски есть, мы прекрасно понимаем, что проект, который финансируется за средства людей, которые имеют бизнес в России, он всегда будет под угрозой влияния российской власти, а мы видим, что российская власть использует гуманитарную сферу как инструмент своего политического влияния.

- Почему вы ушли из российского проекта?

— Нас ушли, я бы так сказал. В какой-то момент руководство Мемориального центра решило изменить видение и команду, и я попал в число тех людей, которых решили сменить, — и получил сообщение о том, что уволен.

А это была, наверное, самая профессиональная и самая патриотичная команда, с которой я работал.

— То, что россияне вас уволили — это в какой-то степени «алиби» для национал-патриотов, определенная гарантия вашей беспристрастности, что вы не будете лоббистом «российского» варианта мемориала…

— Для меня это был очень сложный период в жизни, и не только для меня: для Яны Бариновой, которая была исполнительным директором, Геннадия Вербовенко, который был генеральным директором, всех тех людей, которые возглавляли отделы и направления, — это был очень тяжелый период. Там была сделана большая работа, мы наладили сотрудничество в регионах, я отвечал за образовательное направление. Мы хотели создать лучший в мире мемориальный центр Холокоста, который расскажет историю об украинских евреях, которые погибли здесь в разных местах. И это не была эксклюзивистская история, что мы не упоминали других жертв, — наоборот, потому что там упоминаются и другие жертвы, да.

Мы прорабатывали вопрос, чтобы там не было конкуренции жертв, чтобы там была очень корректная подача информации, чтобы там не было недопустимых визуальных образов. То есть, для нас была прямая задача — сделать такой концепт, который поможет украинцам помнить, и ни в коем случае никого не обидеть. Вообще, Холокост — это перекресток нескольких позиций: например, есть немецкая, которая очень искупительная, есть позиция Яд-Вашем, эксклюзивистская, есть западноевропейская концепция Холокоста, под которую подпадают и евреи, и ромы, и другие жертвы, убитые по расовым или психофизическим признакам. Мы придерживаемся именно западноевропейской концепции Холокоста. Я не думаю, что это стало причиной смены команды, причина смены команды связана скорее с тем, что мы консервативно, очень деликатно относились к этой теме, с которой работаем. Я желаю только успеха следующей команде, чтобы, когда они постигнут сложность этой темы, то смогли воспользоваться нашими наработками.

Нельзя инструментализировать и мифологизировать историю

- Говорят, что каждой нации нужны, скажем так, нациеобразующие мифы со своими героями и своими мучениками.

Вы много говорите о новой культуре диалога, об объединяющих восток и запад фигурах. Но существуют ли такие сильные фигуры, которые бы объединяли? Не будет ли такой исторический пацифизм уходом от серьезных задач, а именно: помочь украинцам сформировать историческое представление о самих себе?

— Вы понимаете, прямая задача, которая стоит перед Институтом, прописана в постановлении Кабмина о его создании — бороться с историческими мифами.

Это постановление, которое я могу вам зачитать, это постановление о создании именно этого Института.

- Имеются в виду советские мифы.

— Просто все мифы, там так не написано о советских.

- Это же само собой разумеется.

— Подождите, вот у меня встречный вопрос: то есть, советские мифы — плохие, а, например, националистические мифы — хорошие, да?

- Или история нациецентричная, или нам ее напишут россияне.

— То есть, или мы придумаем свои мифы, или нам навяжут мифы чужаков, так вы считаете?

- Логикой вы припираете меня к стенке, но избегаете ответа.

— Мой ответ: ни в коем случае нельзя инструментализировать и мифологизировать историю, с какими бы хорошими намерениями это не делалось.

Именно из-за этого мы до сих пор в ХХІ веке убиваем друг друга на войнах и занимаемся этими ужасами — как конкуренция жертв, войны, памяти и тому подобное, потому что мы говорим: ну, все же так делают. Вон россияне нам ложь заливают в уши, давайте придумаем свои мифы и будем свою ложь заливать в уши — вот категорически не понимаю, не принимаю, и с этим я точно не буду мириться, потому что есть постановление, есть задача. Я готов говорить обо всех людях, которые мечтали об Украине, творили, но правда не повредит.

- Советский солдат, который вышел за границу СССР, насиловал едва ли не каждую первую встречную женщину. Вы и за эту правду?

Я не могу воспринять эту идею: давайте придумаем наши мифы, чтобы бороться с чужими

— Конечно, если вы обращали внимание на мои интервью, то я упоминал об этом. Мой дед служил в Красной армии, он мне рассказывал, что он в патруле поймал представителей заградотрядов, которые потрошили дом, избили престарелого хозяина дома и забрали старинные книги, ценные вещи, — он их арестовал и его едва ли не под трибунал отдали за это. У меня нет иллюзий относительно Красной армии, но у меня и нет иллюзий относительно других военных формирований, советских партизан, в том числе и Армии Краевой, в том числе представителей ОУН(м). Кто-то говорит: тогда была слабая иерархия, Андрей Мельник же не знал, что они могли делать разные вещи. О'кей, я не говорю, что Андрей Мельник знал или не знал, я говорю: вот конкретно представители ОУН(м) были там и делали то-то, стояли в оцеплении, когда кто-то совершал военные преступления, то есть были соучастниками. Это не отменяет того факта, что советские так называемые партизаны тоже грабили селян, убивали, забирали вещи, которые им не принадлежат. И я за такой вот взгляд на историю — справедливый, потому что это единственная защита от повторения этих историй. Я не могу воспринять эту идею: давайте придумаем наши мифы, чтобы бороться с чужими мифами, — мне это не нравится, это глупая бесконечность, мы будем накапливать свою ложь взамен чужой лжи — и рано или поздно наша тоже завалится, как и чужая, так пал Советский Союз.

- Какие главные приоритеты у вас на сегодня, какие главные направления, что вы оставите из того, что было при предыдущем руководстве?

— Декоммунизация продолжается, мы меняем акцент, продолжаем всю ту работу, которая касается очистки от большевистских символов публичного пространства, однако надо усилить коммуникационные проекты, креативные проекты, то, что я называю креативная декоммунизация, и усилить уровень диалога с обществом и экспертной средой, в том числе художниками, которые помогут внедрить практики переосмысления большевистского наследия там, где оно еще по разным причинам законным способом не устранено.

- Это наподобие — там, где остался Ленин, одеть его как Попандопуло, что ли?

Элементы большевистского наследия должны быть в таком дисциплинарном пространстве, чтобы давать адекватное понимание, что это — человеконенавистническая империя

— Там, где стоит, например, 40-тонная тачанка и никто ее не убирает и никто не собирается убирать почему-то. Мы деликатно напоминаем, что это нужно сделать, потому что других полномочий у нас нет, кроме как деликатно напомнить, рассказать: если она остается там, то какие вообще могут быть режимы ее существования, чтобы она не продолжала порочить память о миллионах убитых большевиками людей, а чтобы она стала инструментом, который разоблачит большевиков. Это тачанка военных формирований, которые захватили юг Украины в результате большевистского нашествия в таком-то, таком-то году, чтобы каждый человек, который приходит, понимал, что эти люди, которые здесь сидят, у них руки в крови. Если где-то остаются элементы большевистского наследия, они должны быть в таком дисциплинарном пространстве, выйдя из которого у любого гражданина будет абсолютно адекватное понимание, что это — человеконенавистническая империя.

Вот такая наша задача относительно декоммунизации, здесь есть определенные эстетические и художественные решения. Здесь я за то, чтобы наша декоммунизация, которая уже стартовала, успешно была осуществлена при Владимире и продолжилась, чтобы мы не только очистили публичное пространство, но и создали такие дисциплинарные пространства, которые обезоружат коммунизм, которые покажут его кровавость, человеконенавистничество даже на уровне ощущений, — вот это бы была победа, которой я был бы рад!

Я буду прилагать усилия для взаимопонимания с соседями, сохранения нашей памяти в той же Польше. Уже есть прогресс: впервые за много лет Польша официально осудила акт вандализма, совершенный на горе Монастырь, и мы ожидаем дальнейших шагов — расследования, наказания, восстановления памятника и других наших мест памяти, относительно которых был совершен вандализм. Что касается всех мест памяти, в которых на Украине был совершен вандализм, с начала российско-украинской войны дела были расследованы, восстановлены и т. п., мы ожидаем того же со стороны Польши — и это тоже задача, которая у нас в приоритете. Институциональное развитие, усиление коммуникаций, информационная работа с гражданами, чтобы они понимали — зачем этот институт нужен.

- До недавнего времени у нас было представление Украины — жертвы: жертва империи, разодранная, несчастный украинец, плаксивая ментальность. В последние годы все-таки наши украинцы — это самураи, любят свободу, готовы к сопротивлению. Внедрение какого исторического нарратива в центре вашего видения?

— Такой, какой она есть на самом деле: это нация граждан, которые перед лицом внешнего врага, в очень сложных условиях, собрались — совершенно разные, разных национальностей и разных классов, бизнесмен, миллионер, врач, учитель, безработный — собрались, взяли в руки оружие и пошли защищать свою страну — вот тот образ гражданской нации, которая понимает угрозу, которая переживает за справедливость, за нарушение прав, которая готова защитить Украину как пространство свободы, пространство, где человек торжествует, пространство как государство, которое служит человеку, а не государство, которое уничтожает человека во имя своего самодержавия. Вот визия, которая есть на самом деле, — и я готов о ней говорить.

- Вы стоите на тропе абсолютной академической правды, но там в приемной есть несколько наград вашему предшественнику — от Генштаба, от Главного управления разведки, от командования «Север». Как думаете, заслужите ли подобные награды на своей должности?

— Я пришел на эту должность не за наградами, но если на Украине станет на миллион или несколько миллионов людей больше, которые способны сопротивляться информационной и гибридной российской агрессии — для меня это будет лучшая награда. Если мы создадим креативный продукт для школьников, который защитит их от манипуляций сознанием — это награда. Но это игра в долгую, которую никто, возможно, даже не оценит, потому что это невидимая работа. Кто и когда последний раз вознаграждал людей за разработку методических рекомендаций для школ?

- Не знаю.

— Вот видите, но еще неизвестно, кто важнее: создатель мифа или автор хорошей методической рекомендации, имплементированной в учебный процесс, когда сотни и тысячи учителей учатся рассказывать о сложных темах. Вот, например, Игорь Щупак из Днипра: он по всей стране ездит, колесит, рассказывает, как говорить о сложных темах, что делать.

Он же автор многих учебников на Украине, это человек, который живет в школах, живет с учителями, о нем вот только заговорили в газетах, когда в его учебнике нашли фотографию с Киану Ривзом. А это невидимая и очень важная работа.

Мы очень ценим награды наших партнеров, институт за последние годы сделал очень много работы. Эти награды — за сотни лекций, прочитанных в различных оперативных командованиях, в войсках, в школах, высших учебных заведениях, я каждый день подписываю десятки запросов на материалы института, учебно-методические игры, книги, пособия, воспоминания о Голодоморе, различные материалы, которые нужны в армии, школе, в университетах, обычных общественных организациях, которые занимаются просветительской работой, — каждый день приходят такие запросы, за это награжден институт. И я думаю, что будут награды за продукты, которые создал институт раньше. Я очень благодарен Владимиру за push, который он сделал в сфере декоммунизации.

Моя же задача — продолжить всю эту работу, сохранить ее, в том числе привнести то, в чем я силен. Это о коммуникации, о культуре диалога, об этой академической линии. Я не хочу прекращать ничего, что работало, я хочу только привнести и добавить, я надеюсь, что это мне удастся, а если нет, то граждане Украины могут должным образом на это отреагировать, поэтому я очень прошу пристально следить за деятельностью института и его эффективностью.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 февраля 2020 > № 3292646


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2020 > № 3294023

Инна Шевченко: «Я сделала это ради себя самой, ради своих ран» (BFM TV, Франция)

Впервые за десять лет борьбы в рядах международного феминистского движения Инна Шевченко рассказывает посредством картинок свою историю жизни в постсоветской Украине. Она пытается показать, почему она решила бороться за свою независимость, используя альтернативные методы протестов.

Жером Лашасс (Jérôme Lachasse), BFM TV, Франция

Основательница организации «Femen» Инна Шевченко делится историей своей жизни в комиксе «Ее зовут Инна», который был нарисован Тома Азюэло и написан совместно с ней Симоном Рошпо. Он посвящен ее детству на постсоветской Украине и позволяет ей иначе взглянуть на это время после десяти лет борьбы в рядах «Femen», а также лучше понять подвигнувшие ее на это причины.

Это почти что черно-белое повествование, состоящее из «цветов грусти», рассказывает о годах лишений и мрачном существовании. Сейчас она занята работой над вторым томом, который доведет историю до ее вступления в «Femen». Инна говорит с нами об идее комикса, борьбе за свободу слова, от «Шарли Эбдо» до скандала вокруг Милы, и дальнейших планах.

BFM.TV: Почему вы решили поведать вашу историю с помощью комикса?

Инна Шевченко: Он позволяет мне лучше делиться эмоциями. Рисунок несет в себе больше, чем слова. Многое из того, что я видела и пережила, мне сложно объяснить и проанализировать в словах. Я впервые пишу мою историю, чтобы не дать кому-то другому возможность представить ее в своих словах и взглядах. Я сделала этот комикс для себя самой, для моих ран.

— Вам все же пришлось доверить вашу историю художнику и сценаристу…

— Тома работал со сценарием Симона, а также фотографиями, которые я получила от родителей. Кроме того, он работал с результатами работы Симона, который ездил на Украину, чтобы увидеть мою семью и дом, где я росла. Нарисованные им места и люди отличаются от настоящих, но эмоции переданы точно.

— В комиксе упоминаются задевшие вас перестрелки в Копенгагене 14-15 февраля 2015 года. Именно такие события вы предпочитаете представлять в рисунках, а не в словах?

— Все верно. Если бы я попыталась описать вам в словах то, что ощущала в тот момент, вам это могло бы показаться нелепым. Рисунок показывает чувство одиночества и тоски, что эта девочка (я) больше не может и не хочет двигаться дальше. На одном из рисунков в начале альбома я стою одна в темноте. Этот рисунок представляет собой отражение того, что я очень часто ощущаю. Альбом начинается именно так, потому что после этой тяжелой травмы я начала много думать о моей жизни. Мне пришлось вернуться в начало моей истории, чтобы понять, почему девушка вроде меня решила пойти в политику, использовать альтернативные методы протестов, несмотря на все насилие и опасности.

— Вы нашли ответ?

— Комикс представляет собой попытку ответить на этот вопрос. Ответ кроется в каждом рисунке. Для меня очевидно, что я никогда не решила бы бороться за мою независимость, если бы не выросла в обществе, которое без конца сражается за свое достоинство. Я росла в обстановке, когда все — родители, взрослые, дети — чувствовали себя униженными. У нас были дни без электричества, а горячую воду давали всего на несколько часов в день. Иногда приходилось голодать. Денег не было. До 1996 года у нас не было национальной валюты. Нельзя было просто выйти погулять после школы: преступность была слишком высокой. Это оставило на мне глубокий след.

— В комиксе вы говорите о «старом великане»…

— Это попытка маленькой девочки объяснить свои страдания. Я пыталась воспринимать эту ситуацию, как игру. Отключение электричества было для меня тем моментом, когда семья могла собраться вместе. Мы играли, папа пел песни. Я представляла себе старого великана, который хотел объединить семьи, потому что иначе родители были слишком заняты тем, чтобы хоть что-то заработать, чтобы на следующий день у нас была еда. В начале1990-х годов перед моими родителями каждый день стоял этот вопрос.

— В комиксе вы рассказываете, что мама приносила вам батончики Bounty.

— Да, это был момент счастья. Мы разрезали их на четыре части. Когда я приехала во Францию, то узнала, что есть Bounty не круто! (смеется)

— Как изменилась Украина за 30 лет?

— Комикс рассказывает об уникальном периоде в истории страны. 30 лет назад украинцы поднялись на защиту своего достоинства и демократии. Сегодня эта нация продолжает борьбу за независимость. Мы потеряли почти треть территории: Крым и восток, который теперь стал военной зоной. Многое изменилось, но нужно понимать, что жизнь многих украинцев сейчас стала хуже, потому что некоторые живут в военной зоне. В 2014 году мой племянник не хотел вставать из кровати, потому что боялся [войны]. Страдает и другое поколение. Борьба за достойное существование продолжается. Наша личная история формируется общей историей.

— В комиксе не упоминается «Femen»…

— Это способ иначе взглянуть на ситуацию после десяти лет борьбы в «Femen». Сегодня мою борьбу в «Femen» продолжает кто-то другой. Я участвовала в акциях движения на Украине, в Белоруссии, России… Мне пришлось пройти через многое, чтобы получить возможность высказаться. 10 лет назад, чтобы заявить о себе, мне приходилось выходить на улицу, кричать, делать надписи на теле, чтобы быть услышанной. Я росла в полной тишине. Сегодня я могу самовыражаться по-другому, создав этот комикс и читая лекции.

— Вы также сотрудничаете с «Шарли Эбдо»…

— Это еще один способ отойти от моей деятельности активистки и бороться с вынужденным или добровольным молчанием, которое некоторые выбирают даже во Франции, что вызывает у меня беспокойство. Существует множество стран, где люди страдают из-за ограничений свободы слова. Ни в одной стране мира нет проблем из-за избытка свободы слова и плюрализма мнений. Здесь во Франции некоторые люди не понимают этого. Они устраивают нападки на журналистов и людей, которые выражают свою позицию в соцсетях.

— Вы имеете в виду ситуацию с Милой? Вы поддерживаете ее?

— Я поддерживаю право каждого человека на свободное выражение мнения и, безусловно, поддерживаю Милу [Инна Шевченко сделала похожие заявления в 2013 году, назвав рамадан «глупым», а ислам — «безобразным»]. Я в ужасе от того, что сегодня во Франции некоторым проще осудить человека на смерть, чем позволить ему выразить свое мнение, если оно им не по душе. Если я посягаю на свободу слова другого человека, то тем самым посягаю на мое собственное право выслушать другое мнение. Я посягаю на мою собственную свободу. Я не согласна с посягательствами на мои права. Поэтому я поддерживаю Милу.

— Вы живете вдали от страны. Этот комикс — способ восстановить связи с родиной, откуда вы поспешно уехали?

— Сегодня я — изгнанница, беженка. Беженец — это состояние духа. Когда у меня возникает желание вернуться на Украину, я могу обратиться к этим рисункам. Я уехала, оставив все позади [Франция предоставила ей убежище в 2013 году]. С тех пор я так и не смогла вернуться. Комикс становится для меня способом вырваться из обстановки, в которой я живу.

— Он нужен вам, чтобы лучше чувствовать себя?

— Можно чувствовать себя лучше, пережив такое? (смеется) Не знаю. Я — оптимистка. После распада СССР все было просто ужасно, но оставалась надежда, что все еще может измениться, что мы сможем что-то сделать. Я росла с отчаянием и надеждой.

— Что дальше?

— Дальше — каждый день искать в себе силы, чтобы все не бросить. Я хорошо чувствую себя в статусе беженца. Иногда мне кажется, что для меня нигде нет места, но в то же время я утверждаю, что для меня есть место везде.

— Вам хочется вернуться на Украину?

— Мне хочется вновь вдохнуть украинский воздух, посмотреть, что еще я могу сделать. Тем не менее я не могу ответить вам, хотелось ли бы мне снова жить там. Не думаю. Я буду дальше жить с тем, через что прошла на Украине, положительными и отрицательными сторонами. Оно никуда не денется.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2020 > № 3294023


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2020 > № 3294020

Страна (Украина): разговор Зеленского и Путина. В чем не совпадают версии Банковой и Кремля

Украинское издание в статье замечает нестыковки в сообщениях о том, что стало предметом разговора лидеров России и Украины. Так, сообщается, что Путин прямо поставил вопрос - намерен ли Киев выполнять Минские соглашения.

Страна.ua, Украина

Сегодня, 14 февраля, Владимир Зеленский и Владимир Путин вновь поговорили по телефону.

По мотивам таких бесед пресс-службы лидеров, как правило, выпускают новость-отчет — о чем, по их версии, был разговор.

На этот раз сообщения Банковой и Кремля отличаются разительно.

По версии Офиса президента Украины речь шла о новой встрече нормандской четверки, обмене пленными и активизации трехсторонней контактной группы в Минске.

По версии пресс-службы Кремля, Путин прямо поставил вопрос — намерен ли Киев выполнять Минские соглашения. Акцентировал внимание на недопустимости искажения исторической правды о победе во Второй мировой войне и выразил соболезнования из-за ДТП в Псковской области, в котором погибли восемь украинцев.

Для сравнения "Страна" приводит заявления пресс-служб дословно.

Офис президента Украины опубликовал свой релиз на сайте в 14:49. Он имеет такое содержание.

"Владимир Зеленский провел телефонный разговор с Владимиром Путиным

Президент Украины Владимир Зеленский провел телефонный разговор с Президентом Российской Федерации Владимиром Путиным.

Стороны обсудили выполнение договоренностей, достигнутых в ходе Нормандского саммита 9 декабря 2019 года в Париже, а также подготовку к следующей встрече лидеров "Нормандской четверки".

Отдельно Владимир Зеленский и Владимир Путин акцентировали внимание на процессе освобождения удерживаемых украинских граждан, которые находятся на временно оккупированных территориях Донбасса и Крыма, а также в Российской Федерации.

Стороны согласились с необходимостью активизировать работу на уровне Трехсторонней контактной группы в Минске для реализации достигнутых договоренностей".

Москва разместила новость на сайте Путина в 16:50 по киевскому времени, то есть спустя два часа.

"Телефонный разговор с Президентом Украины Владимиром Зеленским

По инициативе украинской стороны состоялся телефонный разговор Владимира Путина с Президентом Украины Владимиром Зеленским. Обсуждены различные аспекты урегулирования внутриукраинского конфликта.

Президент России акцентировал важность полной и безусловной реализации минского "Комплекса мер" и решений, принятых на саммитах в "нормандском формате", в том числе в Париже 9 декабря 2019 года.

В связи с известными высказываниями представителей украинского руководства Владимир Путин прямо поставил вопрос — намерен ли Киев реально выполнять минские договорённости.

Затронуты также вопросы, касающиеся поддержания устойчивого режима прекращения огня, дальнейшего разведения сил и средств на линии соприкосновения и работ по разминированию.

Выражена готовность продолжить усилия, направленные на освобождение и обмен связанных с конфликтом удерживаемых лиц.

В контексте предстоящего 75-летия Великой Победы с российской стороны подчёркнут вклад всех народов СССР в разгром нацистской Германии и указано на недопустимость искажения исторической правды о событиях Второй мировой войны.

Кроме того, Владимир Путин выразил соболезнования в связи с гибелью 13 февраля граждан Украины в дорожно-транспортном происшествии в Псковской области".

Таким образом, очевидны существенные различия в двух версиях.

Во-первых, российская версия разговора содержит необычно жесткие для официально-протокольных сообщений формулировки типа "прямо поставил вопрос — намерен ли Киев реально выполнять минские договорённости". В данном случае речь идет о неоднократно озвученных представителями украинской власти заявлений о том, что нынешний вид Минских соглашений их не устраивает и они прелагают их переписать (чтоб Украина получила контроль над границей до выборов и по другим пунктам).

Во-вторых, в российской версии, в отличие от украинской нет упоминания о подготовке следущей встречи нормандской четверки, а также об обмене заключенными.

В-третьих, у Путина сказали по поводу "искажения исторической правды о событиях Второй мировой войны". По эту формулировку (с российской точки зрения) подпадают, например, заявления самого Зеленского об ответственности СССР за развязывание Второй мировой войны и Холокоста.

В-четвертых, в сообщении Офиса президента не упомянуто о соболезновании, которые выразил Путин в связи с гибелью граждан Украины в ДТП в Псковской области.

Ранее на этой неделе вышло большое интервью Владимира Зеленского. В нем он в том числе рассказал о своих впечатлениях от встречи с Путиным и высказал мнение о возможности возвращения отношений с Россий на довоенный уровень.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2020 > № 3294020


Украина. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 15 февраля 2020 > № 3294016

Главред (Украина): почему украинцы продолжают сидеть в российских соцсетях

Миллионы украинцев по-прежнему пребывают в российском информационном пространстве. Украинские завсегдатаи Одноклассников и ВК очень быстро нашли способы обойти блокировки. Нарушают ли они закон своей страны?

Андрій Кокотюха, Главред, Украина

Невероятно, но факт. Политические антагонисты Слуга народа и Европейская солидарность вдруг нашли общий язык и договорились. Объединили "бывших" и "настоящих" российские социальные сети. Точнее, намерение продолжить запрет на ВКонтакте и Одноклассников на Украине и пролонгировать блокировку. Это озвучил замглавы комитета ВРУ по вопросам гуманитарной и информационной политики Никита Потураев. Судя по всему, такая позиция не конфликтует и с позицией самого Владимира Зеленского.

Зато можно в который раз обсудить низкую эффективность подобных запретов не только на Украине, но и вообще в современном цифровом мире. Здесь важен нюанс: мы говорим о демократических государствах, к каковым Украина себя относит. Хотя наша демократия ближе к анархии. Однако на другой чаше весов — Россия, Китай, Белоруссия, Северная Корея и прочие страны, где развиты авторитаризм и диктатура. Там намного проще что-то запретить, или, во всяком случае — активно возжелать запрета.

Яркий пример — безуспешная война российской власти с Павлом Дуровым, создателем Телеграмма. Тем не менее, казус Дурова скорее исключение, чем правило. Ведь не стоит забывать: если некие процессы или явления невозможно зачистить или хотя бы ограничить, их берут под жёсткий контроль. Чтобы выявлять пользователей, вызывать в кабинеты для профилактических бесед, штрафовать или даже арестовывать. В СССР слушатели западных "радиоголосов" пробивались сквозь глушилки — но КГБ не дремало, да и бдительные соседи держали ушки на макушке.

Подобное происходило и происходит в государствах так называемых образцовых демократий. Например, американские спецслужбы легко вычисляют пользователей, сидящих на сайтах исламистов или пользующихся ресурсами с детским порно. Смотря какую цель преследуют силовики и кого хотят поймать.

Сказанное выше отчасти объясняет, почему на Украине запреты не работают. Отечественные завсегдатаи Одноклассников и ВК очень быстро нашли способы обойти блокировки. Нарушают ли они закон? И считается ли нарушением просмотр российских фильмов и сериалов, которые запрещены для легального показа на Украине? А клипы Филиппа Киркорова и Николая Баскова? Скачанные из интернета книги Захара Прилепина? Фильмы с Михаилом Пореченковым и Иваном Охлобыстиным? Доступ до формально запрещённого контента любой украинец может получить за пару минут, ведь пиратские просмотры и прослушивания всего на свете у нас лидируют.

Причём настолько, что Евросоюз внёс Украину в список стран-нарушителей интеллектуальной собственности. Там мы на почётном втором месте после Китая. Америка указывает Украине на разгул "пиратства" вот уже двадцать лет, время от времени внося в разные "чёрные списки". Вход на заблокированные российские сайты, как и проникновение в запрещённые соцсети через виртуальные чёрные ходы — наш национальный вид спорта. Если наказания нет за такое, то запреты остаются чисто формальным ограничением. Которое ни на что не влияет и никого не останавливает

Интересно другое. Российские сайты и поисковые системы вроде Яндекса за годы борьбы с ними не опустились в рейтинге.

Вот данные исследования интернет-аудитории Украины от 23 января, которое провел Factum Group Ukraine по заказу ІнАУ. Итак, Одноклассники заняли 5 место в рейтинге. На 6 месте — Яндекс. А ВКонтакте расположился на 9 месте списка топ-25 сайтов, наиболее посещаемых украинцами. Не смотря на беспроблемный доступ, в начале текущего года на сайте главы государства появилась электронная петиция №22/082850-еп. Подписанты требуют снять блокаду с российских ресурсов. Совсем. Пользователи не хотят, чтобы за любовь к "русскому миру" их считали нарушителями.

За последний год популярность запрещенных соцсетей только возрасла

И это не всё. Статистика Google Trends по 2018 год показала: украинцы упорно ищут в поисковике именно российские сериалы. В первой десятке — 7 русских продуктов и 2 украинских, сериалы производства "1+1" "Школа" и "Две матери". Не будет ошибочным и такое утверждение: в украинских интернет-магазинах при достаточно широком выборе украинской продукции, независимо от языка (у нас издают и на русском) российская книжка всё равно больше востребована. Пускай она дороже, доставка из-за поребрика стоит, как половина книжки, а ждать заказа нужно с месяц.

Наконец, главная проблема, о которой почему-то не говорят. В начале года был опубликован рейтинг украинских YouTube-каналов, который провёли авторы проекта "Манифест". Результаты опечалили. Среди двух с половиной сотен каналов, запущенных согражданами, удалось наскрести от силы 15 украиноязычных. Но если язык украинского производителя — русский, это не значит, что контент на YouTube популярнее российского. Или хотя бы идёт с ним голова к голове.

Причина — не в низком уровне патриотизма украинцев или в массовом роявлении "стокгольмского синдрома" по отношении к агрессору. Миллионы наших соотечественников по-прежнему пребывают в российском информационном пространстве.

Сила привычки: русское для очень многих из нас остаётся синонимом слова "наше". Никто на высшем уровне этого пока не отменил. И не объяснил, почему российское токсично.

В то же самое время украинских производителей интернет-контента мало знают или не узнают вовсе. Их аудитория значительно меньше, чем российская. Хотя бы потому, что у русских больше денег, больше ресурсов, а значит — больше узнаваемости, что давно стало синонимом качества.

Очень важно учесть: создатели украинского контента в подавляющем большинстве эгоцентричны. Большинство авторских ресурсов есть пример мессианства, самолюбования и претензий быть единственными на этой территории. Тогда как агрессор хоть внутри страны, хоть за её пределами заточен на потребности аудитории. Вот почему запрещённые ничего не теряют, а разрешённые — растут слабенько.

Украина. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 15 февраля 2020 > № 3294016


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2020 > № 3294014

Zaxid (Украина): достоинство и ватность

Автор львовского издания высмеивает якобы «высокодуховных и думающих сограждан», уверенных в том, что они имеют монополию на разделение украинского народа по различным сортам и на определение того, кто «настоящий патриот», а кто «предатель» и «враг народа».

Павел Зубюк, Zaxid.net, Украина

Кто не знает «Рашку — квадратного ватника»? Комический персонаж, пародия на американского Спанч Боба — квадратные штаны, созданного российским художником. «Ватник» призван высмеивать так называемых «русских патриотов» — так называемых, потому что с настоящими патриотами они не имеют ничего общего. Любовь к Родине для них — это лишь ширма, за которой прячутся настоящие жалкие намерения и многочисленные комплексы. В украинском сегменте интернета радостно насмехаются над русскими «ватниками», не замечая, что украинский аналог этого явления не только ничем не отличается, а является просто региональным ответвлением общепостсоветского «ватного» интернационала.

Существует ошибочное мнение, что «ватник» — это малообразованный, агрессивный и самоуверенный человек, выплескивающий свою ненависть на «врагов родной России». Но чем это отличается от такого же персонажа, который пытается травить «врагов родной Украины»? Вот прямо сейчас, во время написания этой статьи, я наткнулся на пост в фейсбук-группе с гордым названием «Сообщество активных и думающих». В посте написано: «Комментарии — огонь! Порохоботы, вы лучшие!!!» — а дальше линк на статью о том, что жена президента Украины завела аккаунт в этой самой социальной сети. Что ж, посмотрим на комментарии.

Но сначала — первый пост:

«Приветствую на моей Facebook-странице! Все о наших с командой инициативах, проектах, планах и ходе их реализации, мероприятиях, визитах, рабочих встречах — здесь. А также — впечатления, ощущения, размышления. Спасибо, что вы со мной!»

Что же, жена президента, демократически избранного большинством украинского народа, вполне государственным языком приглашает к общению граждан, в том числе и сторонников лидера партии с названием «Европейская солидарность». Наверное, они — как настоящие европейцы — продемонстрируют преимущества украинской европейской культурной дискуссии перед постсоветским ватным троллингом?

Ну, конечно же, вы уловили мою иронию.

Люди с узнаваемыми лицами на аватарках бросились, как те малые дети, упражняться в знании нецензурных русских слов и особенностях поведения лиц из социального дна. То есть никакой Европой здесь и не пахнет. Очевидно, что седой, совсем седой, бывший президент стал кумиром не совсем уж утонченных интеллектуалов, преимущественно тех самых закомплексованных постсоветских людей, пытающихся прикрыть худшие проявления своей сущности «патриотизмом» и «борьбой против врагов Отечества». И как тут не вспомнить красноречивую иллюстрацию — серого квадратного ватника?

Здесь речь идет даже не лично о Зеленском, его жене, родителях или друзьях. Они даже могут быть очень плохими людьми, которые всю жизнь желали Украине только худшего. Речь идет о достоинстве. Помните, был у нас такой исторический момент — «Революция достоинства»? Там с одной стороны были протестующие, а с другой — «Беркут». И «Беркут» иногда стрелял в протестующих и даже их убивал. Я бывал в то время на Майдане чуть ли не каждый день — и что-то не припомню плакатов с нецензурной лексикой в адрес «Беркута». Как-то было такое понимание, что «Беркут», Янукович, ПР — они хотя и враги, но нельзя в ненависти к ним опускаться ниже плинтуса.

К сожалению, у так называемых «активных и думающих», которые упражняются в сортирном остроумии на странице жены президента Украины, такого понимания нет. Как нет, собственно, и достоинства.

Я бы очень хотел сейчас быть на стороне тех, кто критикует нынешнюю власть. В принципе, не помню власти на Украине, которую бы мне не хотелось критиковать. Но серая, «ватная» неадекватность сторонников предыдущей властной команды, которые надежно застолбили ключевые места в хоре критиков, не дает такой возможности. Хуже всего, что эти чрезвычайно шумные люди дискредитируют само понятие украинского патриотизма.

Еще 2014 году украинский патриотизм ассоциировался прежде всего со стремлением к культурной и мировоззренческой Европе. Сейчас его опускают до уровня облупившейся совковой коммуналки, населенной малоприятными «высокодуховными» (как они считают) персонажами, которые уверены, что имеют монополию на разделение по различным сортам украинского народа и определение, кто здесь «настоящий патриот», а кто «предатель» и «враг народа».

Я понимаю, что большинство из них вряд ли поймет этот текст — скорее объявит автора «предателем». Поэтому просто обращусь к меньшинству: вспомните о достоинстве. И подумайте, не перепутали ли вы ее с «ватностью».

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2020 > № 3294014


Украина. Евросоюз > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2020 > № 3294006

Страна (Украина): Зеленский в Мюнхене рассказал о Донбассе и "сильнейшей армии Европы". Как это было

Владимир Зеленский выступил с речью на Мюнхенской конференции по безопасности. Самым интересным из всего сказанного стал план посекторального разведения войск на Донбассе.

Страна.ua, Украина

Сегодня Владимир Зеленский выступил с речью на Мюнхенской конференции по безопасности. Это ежегодный форум, на котором обсуждаются различные мировые угрозы — от войн до эпидемий.

Для США, к примеру, в этом году главной угрозой стал Китай: этой стране американцы во главе с шефом Госдепа Майком Помпео посвятили все свои выступления.

Накануне визита Зе в Мюнхен там уже разразился скандал, связанный с Украиной. На сайте конференции появились 12 пунктов по Донбассу — план урегулирования в регионе. Его, среди прочих, подписал и глава конференции.

План оказался скандальным для сторонников продолжения конфликта с Россией: он предусматривает постепенное снятие санкций с РФ и решение языковых вопросов на базе общенационального диалога. То есть смягчение украинизации.

Последнее вызвало гнев МИД Украины и одновременно — Петра Порошенко. В итоге "12 пунктов" пропали с сайта конференции.

Было интересно, как прокомментирует этот факт Зеленский. "Страна" проследила за его выступлением в Мюнхене.

Зеленский на Мюнхенской конференции. Онлайн-трансляция

О чем сказал Зеленский. Главное

Самым интересным из всего сказанного стал план посекторального разведения войск на Донбассе.

Это когда линия фронта разбивается на сектора, на которых по очереди начинают отвод сил и средств. И после верификации от ОБСЕ переходят к следующему сектору.

Тут вопрос в том, весь ли фронт разобьют на такие участки или же снова определят 2-3 и будут с ними работать — как это было с Золотым, Петровским и Станицей Луганской.

Если речь идет не о всей линии соприкосновения, то процесс мало чем будет отличаться от того, что происходит сейчас. А сейчас уже два месяца после Нормандской встречи не могут договориться об одном-единственном участке разведения сил.

И эта странная пауза куда лучше укладывается в логику действий Киева, чем обещания Зеленского в Мюнхене. Ведь за последние недели часто звучала позиция, что полное разведение по всему фронту невыгодно Украине.

А теперь Зе говорит, что скоро представит план посекторального разведения Нормандской четверке. Интересно, что прозвучала эта инициатива на следующий день после разговора Зеленского с Путиным. А также после назначения переговорщика с Россией Андрея Ермака главой Офиса президента.

В остальном выступление Зе в Мюнхене было соткано из шуток, пафоса и повторения старых мемов времен Порошенко. Например, о том, что Украина имеет одну из сильнейших армий Европы, поэтому мир нам нужен исключительно на наших условиях. Однако по этой логике мир должен быть на условиях РФ — ведь ее армия еще мощнее.

Многие вещи звучали от президента откровенно говоря странно. Зеленский зачем-то вставил в свою вступительную речь бунтарские нотки. Заявил, что мир несправедлив, сильные преследуют свои геополитические интересы, а голоса небольших стран не учитываются. И заявил внезапно, что прямо сейчас он говорит от лица всех простых жителей земного шара.

Вещи в общем-то правильные, но для жителей Земли явно было бы новостью, что от их имени вдруг решил выступить президент Украины.

Позже Зеленский продолжил свою мысль и с грустью констатировал — миром правят не договоренности, а геополитические интересы и право сильного, все страны думают лишь о себе, а не Украине, хотя "война идет в Европе".

Впрочем, нужно отметить, что на этот раз пустых заявлений и игривых метафор в речи Зеленского было меньше, чем накануне в Давосе. Еще из конкретики — это желание провести выборы на Донбассе уже в этом году.

Также президент повторил свой тезис о том, что готов договариваться не с лидерами "ДНР" и "ЛНР", а напрямую с населением неподконтрольного Донбасса. И готов делать это на базе платформы "Мир Донбасса", которую создают на Украине и куда войдут переселенцы, уехавшие из "республик".

Такая идея уже звучала от Зе. Правда, в Минских соглашениях записано, что согласовывать принципы политического урегулирования Украина должна с представителями ОРДЛО. Можно ли таковыми считать переселенцев, которых Зеленский предлагает ввести в "Мир Донбасса" — вопрос риторический.

То есть это еще одна инициатива президента, которая идет вразрез с Минскими соглашениями.

14:08 На конференцию с Зеленским поехал и глава МВД Арсен Аваков. Он постоянно сопровождает Зе в международных поездках в последнее время.

На фотографии также виден выглядывающий справа от президента Андрей Ермак.

14:02 Конференция с участием Зеленского завершилась.

14:00 Зе во время мероприятия упомянул 12 пунктов, которые сначала появились, а потом исчезли с сайта Мюнхенской конференции: "Появляется какой-то план по Украине. Но конфликт у нас в стране, это наши судьбы. Можно с нами советоваться?"

13:57 Президент сказал, что в Нормандском формате не обсуждается вопрос Крыма, и это ему не нравится. "Там наши люди, украинцы", — сказал Зе.

То есть воду в Крым не дают все-таки украинцам?

13:50 Зеленский говорит, что после наступления мира снова начнут летать самолеты (через Россию, видимо) и перестанут банкротиться авиакомпании. Интересно, что сейчас мешает разблокировать авиаполеты? Как это технически связано с войной? Тем более, что те же поезда в Москву ездят.

13:46 Выступления экспертов продолжаются. Зеленский им внимает.

13:41 Слово взяли американские сенаторы, они раздают комплименты Зеленскому и реформам. Зе слушает их с полуулыбкой.

Потом в беседу вклинился бывший министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт, который обрушился на Россию. "Украина это другая нация".

13:36 О визите Зеленского в США. Президент говорит, что такой визит должен быть полезен для обеих стран. Чтобы договорились о стратегических вещах и подписали их. "Мяч на стороне президента США". "Я готов принять Трампа быстрее, чем он меня".

13:33 Ведущая назвала Украину одной из самых коррумпированных стран в мире. Зачем давать деньги такой стране? "Это неправда", — ответил Зеленский. "Что мы украли? Все мои деньги я заработал своим талантом".

13:30 Зеленский о Будапештском меморандуме. "Никому нельзя доверять. Бумага не дает никаких гарантий. Только сильная армия". Повторил тезис Порошенко о том, что без Украины и Европа будет в опасности. "Это война не у нас, а в Европе".

13:28 "В Советском Союзе мы столько лет были вместе, у нас были общие праздники, общие семьи" — Зе об отношениях с Россией. Говорит, что поэтому не ожидали нападения РФ.

13:25 Сколько будет длиться оккупация территорий, спросили у президента. "Я чувствую, мы сможем достичь остановки огня и вернуть наши территории. Россия должна захотеть отдать нам нашу землю". Интересное заявление.

13:23 У Зеленского постоянно пропадает перевод в наушниках. В итоге он их сорвал и заговорил по-английски.

13:22 О встрече с Путиным: "Прохладно было. И не только на улице". Но в итоге договорились об обмене пленными.

13:21 Вопрос о том, как Зе общался с Путиным в Париже, было ли рукопожатие. Зеленский начал историю еще с телефонных звонков. "Это разблокировало встречи в Нормандском формате".

13:20 У Зеленского спросили, Украина игрок или пешка на шахматной доске. Зе привел историю с импичментом в США и заявил, что раз столько шуму из-за Украины, значит игрок.

13:15 "У нас одна из самых сильных армий в Европе, 200 тысяч. И мы хотим мира на своих условиях. На условиях сильной армии", — Зеленский, повторив старый тезис Порошенко.

13:13 "Вы верите, что американцы, которых вы похвалили за поддержку, достаточно сильно заботятся об Украине?", — ведущая конференции задала вопрос Зеленскому о том, что Запад может быть и не так поддерживает Украину на самом деле. Привела в пример слова Помпео о том, что американцы не думают об Украине.

Президент сказал, что вопрос не в словах, а в шагах. И напомнил про Джавелины и военную помощь.

13:10 Спрашивают, как на Зе повлияна ситуация с импичментом Трампу. Зеленский ответил, что когда был продюсером, то хотел получить "Оскар" и быть популярным в США. "Теперь я популярен в США. Но я не хотел популярности такой ценой".

Потом Зеленский поблагодарил американский народ "всем сердцем и телом" за помощь Украине.

13:08 Зеленского спросили, не хотел бы он остаться актером вместо президентства. Он ответил, что правильно сделал, потому что теперь буквально каждый день может спасать людей от войны.

13:07 Речь окончена. Президент сел и надел наушники, но сказал, что слышит музыку, а не переводчика. "Может, мои слова для вас музыка", — пошутила ведущая.

13:05 Зе сказал, что говорит от имени всех простых людей "из каждого уголка планеты".

13:00 Президент раскритиковал мировую систему безопасности, которая не спасла Украину. Удивляется, почему при решении мировых вопросов не используются принципы демократии, а лишь право сильного и геополитический интерес. Говорит, что нельзя, когда клуб избранных держав решает судьбу остальных. В общем Зеленский немного разошелся.

12:56 Зеленский прокомментировал возможность посекторального разведения войск — когда отвод идет по очереди в каждом секторе линии фронта после верификации каждого сектора СММ ОБСЕ. Президент пообещал позже рассказать детальнее об этой модели.

Это интересно, поскольку открывает путь к полному разведению войск. Правда, пока уже два месяца после Нормандской встречи не могут определить хотя бы один новый участок для разведения.

12:56 Выборы на Донбассе не могут пройти вне рамок украинского законодательства, говорит Зеленский.

12:55 Зеленский говорит, что хочет провести местные выборы на Донбассе в октябре 2020 года.

12:53 "Полную тишину (на Донбассе — Ред.) так пока что не удалось обеспечить. Зафиксировано более 400 обстрелов украинских позиций. Нужны действенные механизмы. Нас убеждают, что это может быть прямой диалог с властью ОРДЛО. Мы готовы к переговорам с местным населением, но не с непризнанными властями".

12:52 "Мы отмечаем оптимизм мировых аналитиков по окончанию войны на востоке Украины". Говорит, что новая украинская власть делает для этого все. "Не мы начали эту войну, но нам ее заканчивать".

12:50 В общем начал с того, что и в Давосе накануне: что все забывают о войне на Украине.

12:49 "У нас очень смешанные эмоции по последнему Мюнхенскому отчету. Там всего восемь упоминаний Украины. Это самый низкий показатель на шестой год конфликта на Украине. А не рано ли все начали успокаиваться?"

12:48 Зеленский начал по-английски, но потом перейдет на украинский.

Украина. Евросоюз > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2020 > № 3294006


Украина. Германия. Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 15 февраля 2020 > № 3291083

Украинские выборы: Зеленский помечтал о Крыме и Донбассе

В Госдуме оценили желание Зеленского провести «выборы в Крыму»

Ангелина Мильченко

Президент Украины Владимир Зеленский, выступая на Мюнхенской конференции по безопасности заявил, что Киев хочет провести всеукраинские выборы в органы местного самоуправления. В числе областей, где планируется голосование он назвал не только «отдельные районы Донбасса», но и Крым. Однако он не учел мнения самих крымчан, которые не согласны с его желанием.

Украинский президент Владимир Зеленский заявил, что в октябре этого года власти Украины планируют провести местные выборы по всей стране, в том числе «и в Крыму».

«Наше желание — провести местные выборы по всей территории Украины, включая отдельные районы Донецкой и Луганской областей, в октябре 2020 года.

Хотелось бы, чтобы и на территории Крыма», — сказал Зеленский, выступая на Мюнхенской конференции по безопасности.

Вместе с тем он подчеркнул, что «сделать это без элементарных политических условий, условий безопасности, нарушив конституцию Украины и международные стандарты демократических выборов, неприемлемо, особенно когда сегодня российская сторона открыто информирует мир, что в 2019 году на временно неподконтрольных [Киеву] территориях Донбасса было выдано 125 тыс. российских паспортов».

Глава Украины также обратил внимание, что необходимо провести выборы в Донбассе, которые бы были «признаны Украиной и всем миром легитимными». Он подчеркнул, что выборы в местные органы власти не будут признаны законными, если пройдут «не по украинскому законодательству, под звуки выстрелов и без контроля над нашей границей».

Он также сообщил, что идею провести выборы по всей территории страны, в том числе и на юго-востоке Украины, поддерживают Франция и Германия. «Почему в октябре? <...> Мы хотим одну дату, это очень важно, это влияет на ментальность людей, которые живут на временно оккупированных территориях <...> Должно быть согласие всех лидеров «нормандской четверки». Мне кажется, что Германия и Франция поддерживают инициативу», — сказал Владимир Зеленский.

Во время своего выступления на международной конференции он также выразил мнение, что российские власти хотят вернуть некоторые территории Украине, передает издание РБК, принадлежащее Григорию Березкину. «Я, честно говоря, верю, что Россия хочет вернуть наши территории назад», — сказал украинский лидер, не обозначив, какие конкретно территории он имел в виду.

О том, что в идеале местные выборы в Донбассе должны совпасть с местными выборами по всей стране, говорил в начале этого года министр иностранных дел Украины Вадим Пристайко. Тогда же он отметил, что власти страны планируют провести голосование осенью этого года. Глава ведомства предположил, что, если в этом году этот процесс не состоится, то Киеву придется искать альтернативу минским договоренности.

Несколько дней назад глава офиса президента Украины Андрей Ермак заявил, что киевские власти будут действовать по «четкому плану», который позволит провести выборы в Донбассе в октябре этого года в соответствии с украинскими законами.

Тем временем в самопровозглашенной Донецкой народной республике (ДНР) обратили внимание, что Киев для начала должен выполнить все предшествующие политические пункты комплекса мер, о котором договорились стороны «нормандской четверки». В частности, власти республики имели в виду обязательство Украины согласовать все правовые аспекты особого статуса Донбасса. Об этом пункте коммюнике напомнила полпред самопровозглашенной республики в контактной группе Наталья Никонорова.

Что касается проведения «выборов в Крыму», то здесь мнение Зеленского расходится с мнением представителей местных властей. Так, первый вице-спикер крымского парламента Ефим Фикс заявил в комментарии РИА «Новости», что нет возможности организовать эту процедуру.

«Ни о каких выборах по законам Украины в Крыму не может быть и речи. Все это глупости. Подобные заявления вызывают только сожаление по отношению к нынешней украинской власти», — сказал собеседник агентства.

Вместе с тем российский телеведущий Владимир Соловьев в своем Telegram-канале задался вопросом того, как конкретно Владимир Зеленский решил реализовать свое намерение. «А как Зеленский собирается это сделать он не уточнил?», — написал Соловьев.

Тем временем депутат Госдумы от Крыма Руслан Бальбек посоветовал Киеву согласовать этот вопрос с Москвой, которая уже сама решит, разрешать ли проведение выборов в этом регионе или нет.

«Российская сторона не ограничивает другие государства в открытии избирательных участков на своей территории, и Украина в этом случае не исключение. Другой вопрос — сможет ли официальный Киев найти в себе силы подать заявку об открытии избирательных участков на российском полуострове. Иного предложения мы просто не примем», — обратил внимание Бальбек в разговоре с РИА «Новости». Он предположил, что, возможно, Зеленский рассказал о своей заветной мечте, но в реальности Крымский полуостров не является украинским регионом.

Украина. Германия. Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 15 февраля 2020 > № 3291083


Украина > Образование, наука. Медицина > ria.ru, 14 февраля 2020 > № 3290196

На Украине могут разрешить подросткам свободно менять пол

Власти Украины могут предоставить подросткам в возрасте от 14 лет возможность свободно менять пол без согласия родителей, с соответствующей инициативой выступила соратница президента Владимира Зеленского, депутат Верховной рады от фракции "Слуга народа" Лада Булах, передает "NEWS.ru".

По данным издания, депутат также предлагает разрешить подросткам отказываться от лечения наркомании, алкоголизма и других заболеваний. Данный законопроект уже внесен на рассмотрение парламента Украины.

Инициатива Булах подверглась острой критике со стороны пользователей социальных сетей. В частности, пользователи призвали в первую очередь принять закон о принудительном лечении "умственных уродов", выступающих с подобными предложениями, а также оставить детей в покое и дать им возможность "вырасти нормальными людьми".

Украина > Образование, наука. Медицина > ria.ru, 14 февраля 2020 > № 3290196


Украина > Армия, полиция > ria.ru, 14 февраля 2020 > № 3290190

Киев в 2020 году планирует призвать на срочную службу 30 тысяч человек

Министерство обороны Украины в 2020 году планирует призвать на срочную службу 30 тысяч человек, сообщил заместитель главы Минобороны Александр Полищук во время заседания комитета Верховной рады по вопросам национальной безопасности.

Во время последнего призыва, который прошел осенью 2019 года, на срочную военную службу на Украине поступили 15,2 тысячи человек.

"На этот год запланировано примерно 30 тысяч тех людей, которые будут призваны в Вооруженные силы, а также другие военные формирования. Поскольку не одни мы призываем к выполнению этой обязанности своих граждан", - приводит слова Полищука агентство УНН.

Также он добавил, что в ближайшее время Украина не планирует отказываться от призыва на срочную службу.

"Пока у нас нет планов по отказу от призыва. Мы сейчас делаем эксперимент: по желанию те люди, которые имеют право быть призванными до 18 лет, могут прийти в военные комиссариаты и поступить на военную службу. Возвращаясь к опыту партнеров, те, кто призываются на срочную службу, могут выбрать наиболее удобное для себя время. Пока мы эту концепцию не развиваем, но изучаем этот опыт", - добавил Полищук.

Ранее президент Украины Владимир Зеленский подписал указ о военном призыве в 2020 году. В документе указано, что призыв состоится в апреле-июне и октябре-декабре. В отличие от прошлых лет, в 2020 году украинцы смогут добровольно отправиться на службу в Вооруженные силы с 18 лет, для остальных возраст призыва остается прежним – 20 лет.

По словам министра обороны Украины Андрея Загороднюка, военнослужащие срочной службы не привлекались и не будут привлекаться к участию в вооруженном конфликте на Донбассе.

Украина > Армия, полиция > ria.ru, 14 февраля 2020 > № 3290190


Украина. США. НАТО > Армия, полиция > ria.ru, 14 февраля 2020 > № 3290187

В Киеве рассказали о приезжающих на Украину "учиться" солдатах НАТО

Военнослужащие из стран — участниц НАТО многому научились у Украины, заявил вице-премьер Дмитрий Кулеба.

По его словам, киевские власти получают "много слов благодарности учиться у украинских вооруженных сил".

"Не просто приезжать делится опытом, а учиться у нас, как нужно защищать свою страну. Это тектонический сдвиг в наших отношениях с НАТО. Мы больше не просители, которые просят о помощи", — сказал вице-премьер.

Украинский политик также подчеркнул, что вступление страны в НАТО остается вопросом времени. Вице-премьер добавил, что в течение пяти лет Киев намерен получить критерии вступления в НАТО.

В декабре 2014 года Верховная рада внесла изменения в два закона, из-за чего Украина утратила статус внеблокового государства. В июне 2016 года были приняты дополнительные изменения, которые определяют вступление в НАТО целью внешней политики страны. Украина также должна к 2020 году обеспечить полную совместимость своих войск с силами стран НАТО. Бывший генсек альянса Андерс Фог Расмуссен ранее заявлял, что для вступления в альянс Киеву потребуется достигнуть ряда критериев, на реализацию которых уйдет большое количество времени. Эксперты полагают, что Украина не сможет претендовать на членство в НАТО в ближайшие 20 лет.

Украина. США. НАТО > Армия, полиция > ria.ru, 14 февраля 2020 > № 3290187


Украина > Агропром > agronews.ru, 14 февраля 2020 > № 3289400

Украина экспортировала уже 38 миллионов тонн зерновых, из них пшеницы 16 миллионов тонн.

Украинские аграрии с начала 2019-2020 маркетингового года (МГ, июль 2019 – июнь 2020) экспортировали 37,92 миллиона тонн зерна, что на 8,2 миллиона тонн больше, чем за аналогичный период прошлого года.

Об этом сообщила пресс-служба аграрного департамента Министерства развития экономики, торговли и сельского хозяйства Украины.

В частности, пшеницы отправлено на экспорт 16,1 миллиона тонн, ячменя – 3,9 миллиона тонн, кукурузы – 17,4 миллиона тонн, ржи – 5 тысяч тонн.

Кроме того, экспортировано муки пшеничной и других культур – 236,3 тысячи тонн, что на 80,7 тысячи тонн больше, чем за оответствующий период прошлого МГ.

Как сообщал УНИАН, по данным Министерства развития экономики, торговли и сельского хозяйства, из которых 54 миллионов тонн будут экспортированы на внешние рынки.

В 2018 году урожай зерновых в Украине составил 70,1 миллиона тонн.

Аграрии в 2018-2019 маркетинговом году экспортировали рекордные 49,7 миллиона тонн зерновых.

Автор: УНИАН

Украина > Агропром > agronews.ru, 14 февраля 2020 > № 3289400


Далее...