Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Раненый боец два дня отбивал атаки ВСУ, уничтожив до 27 врагов

Иван Петров

В ходе спецоперации стал известным очередной подвиг российских бойцов. На этот раз отличился рядовой Родимир Максимов. В составе штурмовой группы он отбил у противника важный опорный пункт, а затем больше двух суток смог удерживать его до прихода подкрепления. Примечательно, что рядовой действовал как самый настоящий командир, раздавая толковые приказы подчиненным. Дело в том, что командир штурмового подразделения был ранен, и Родимир, не раздумывая, принял командование на себя.

Впоследствии и рядового Максимова ранили. Но это не помешало ему удержать опорник, отбив все вражеские атаки. А они были очень частыми и упорными. Враг всеми силами пытался выкурить нашего штурмовика. Применялась в том числе техника западного образца. Но грамотно замаскированный Родимиром пулемет позволил уничтожить всех, кто пытался подобраться к его позиции. В общей сложности в ходе двухдневного боя рядовой Максимов ликвидировал до 27 украинских военнослужащих.

Военные на днях опубликовали видео с нашлемной камеры самого Родимира, на котором отчетливо видны его героические действия в режиме "от первого лица". Кроме того, в Telegram Минобороны России можно посмотреть рассказ как самого Родимира, так и его непосредственного командира, участвовавшего в начале того штурма.

Сам бой произошел в районе населенного пункта Новомихайловка на Марьинском направлении.

"Несмотря на полученные ранения, боец продолжил выполнение боевой задачи, - рассказали в военном ведомстве. - Когда радикалы на бронированной машине силами до отделения предприняли попытку контратаки занятого нашей штурмовой группой рубежа, он, подпустив врага на расстояние гарантированного огневого поражения, огнем из пулемета Калашникова (ПКМ) уничтожил атакующую группу ВСУ в полном составе".

Затем в течение двух суток рядовой Максимов уничтожал подходившую пехоту ВСУ шквальным огнем из ПКМ. В итоге удалось сорвать еще три попытки врага превосходившими силами с использованием танков и боевых бронемашин отбить потерянные позиции.

"В одном из эпизодов боя Родимир,уже будучи ранен, из пулемета уничтожил спешившуюся из американского бронетранспортера "МаксПро" группу ВСУ. Экипаж броневика начал маневрировать для отхода и попал в зону поражения нашего расчета ПТУР (противотанковая управляемая ракета. - Прим. "РГ"), в результате чего был уничтожен. До прибытия подкрепления и последовавшей эвакуации боец продолжал стойко оборонять и удерживать занятый опорный пункт, лично уничтожив до 27 военнослужащих противника", - добавили в Минобороны России.

За героизм и мужество рядовой Максимов представлен командованием к высокой государственной награде.

А вот как о том бое вспоминает сам Родимир. "Обстрел был. Все, что было, все летело. Сидели, потом команда: к вам "гости" подъехали. Сразу все вышли встретить их. Пулемет взял, и сразу отработали. Вскоре ВСУ провели контратаку - использовали натовские БМП. Командир подразделения следил за боем с помощью беспилотника и помогал подчиненным вовремя менять позицию".

"Мы подпустили технику противника и решили заптурить ее, - поясняет командир штурмового отряда с позывным Альфа. - Наш птурист сразу открыл огонь и попал в цель".

В следующей контратаке ВСУ на штурмовиков бросили танк и дроны-камикадзе.

В конце концов у группы стали заканчиваться боеприпасы. "Последний боекомплект раздавал по пять-шесть штук. У всех по одному магазину было. Троих оставил своих, сказал им, что стрелять только в крайнем случае, когда заходят. Я сейчас подмогу приведу", - рассказал Родимир.

После чего через минное поле он вышел к своим и привел помощь. В итоге наши бойцы отстояли занятые позиции.

"У него были осколочные ранения по всей поверхности тела. В основном это спина, конечности. Оказали первую врачебную помощь, перевязали раны, достали некоторые осколки. Он отказался от госпитализации", - рассказал командир приемно-сортировочного взвода с позывным Скальпель.

"Это поразительно, конечно, что, будучи раненым, он продолжил отражать контратаки. Все без эмоций, на связь выходил без криков, спокойно, отчетливо доводил обстановку", - вспоминает замкомандира штурмового отряда по военно-политической работе с позывным Факел.

Еврокомиссия отметила рекордные запасы газа в ЕС в конце зимнего сезона

Уровень заполненности хранилищ в ЕС рекордный, но скажем «нет» самоуспокоению, заявила комиссар по энергетике ЕС

Евросоюз закончил отопительный сезон (31 марта) с рекордными запасами газа в хранилищах под землей. Уровень заполненности ПХГ — больше 58%, а значит, спокойно может начать заполнение ПХГ на следующую зиму, заявила энергокризис по Кадри Симсон.

Она отметила, что для текущего времени года уровень заполненности ПХГ максимальный за всю историю наблюдений, а случилось это благодаря диверсификации поставок голубого топлива, его экономии, а также использованию ВИЭ. Три эти фактора — основополагающие европейского плана по обеспечению энергетической независимости и безопасности блока под названием REPowerEU.

При этом энергокомиссар удерживает всех от «самоуспокоенности»: Евросоюз должен поддержать промышленность, граждан, а заодно и Украину, сказала Симсон.

Симсон, конечно же, не привела данные, сколько промпредприятий сократили производство или закрылись из-за высоких цен на газ, в свою очередь, спровоцированных отказом от российского голубого топлива, а сколько компаний решили передислоцировать производство в другие страны из-за экономии и высоких требований по «зеленей» энергетике. Но ей и не надо — она наблюдает снижение газовых цен. В чем-то она права: $320 за тысячу кубов — это не $2900, как было в конце 2021 года, и не $3000, как поднялись цены в феврале 2022-го. Но и не привычные Европе $150-200, которые были благодаря дешевому российскому газу.

Глобальный рынок может пострадать из-за нехватки российского дизеля — МЭА

В Международном энергетическом агентстве считают, что атаки дронов на российские заводы могли подорвать глобальные рынки нефтепродуктов.

Согласно ежемесячному отчету МЭА, около 500- 600 тыс. б/с мощностей российских НПЗ могут быть отключены из-за атак беспилотников со стороны украины на российские объекты ТЭК.

Международные рынки зависят от российского экспорта дизельного топлива, нафты и авиакеросина, в то время как нефтеперерабатывающие мощности в Азии поглощают значительные объемы прямогонного и крекингового остатка из РФ, чтобы стимулировать переработку сырья, пишет Bloomberg со ссылкой на отчет МЭА.

По данным агентства, официальные еженедельные данные о производительности российских заводов до конца марта соответствуют показателям добычи сырой нефти на уровне от 5 млн до 5,2 млн б/с, а не 4,6 млн, как можно было бы указать при восходящей оценке простоев на НПЗ.

Ни мира, ни войны, а армию не распустишь: военный бюджет США на 2025 год

АЛЕКСАНДР ЕРМАКОВ

Младший научный сотрудник Центра международной безопасности Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова РАН (ИМЭМО РАН).

В начале марта администрация президента Джо Байдена представила проект бюджета на 2025 финансовый год, наступающий в США 1 октября 2024 года. Особый интерес вызывает проект военного бюджета, который получился противоречивым – несмотря на сложную международную обстановку, внутриамериканские политические разногласия и проблема госдолга требуют от американских военных ужать расходы почти на всё, кроме важнейшей задачи противостояния с Китаем.

Вслед за обнародованием общих параметров бюджета наступает время публикации Пентагоном и видами Вооружённых сил объёмных дополнительных документов с детализацией расходов, а также с предложениями по дополнительным закупкам. Только после этого можно в первом приближении оценить логику ближайшего военного строительства. Сейчас же можно сказать, что вместо активной милитаризации, которой можно было ожидать, исходя из геополитической обстановки и риторики политиков, военный бюджет урезан. Показатели трат Пентагона скованы бюджетным правилом, принятым в июне прошлого года как часть сделки администрации и демократов с республиканцами. Последние тогда согласились на временный отказ от потолка госдолга, но под угрозой дефолта выторговали конкретные обязательства по ограничению бюджетных расходов. Конечно, трудно поверить, что десятилетний план по снижению госдолга на целых 3 процента будет реализован – слишком всё бурно в современном мире, но, по крайней мере, в следующем году конкретные, воплощённые в законы решения должны работать.

Проект бюджета военного ведомства ограничен потолком в 850 млрд долларов – он должен был вырасти не более чем на 1 процент относительно бюджетного запроса на текущий 2024 финансовый год (был 842 млрд долларов, в итоге сумму не смогли освоить, потому что большая часть года прошла без принятого бюджета). Казалось бы, это даже небольшой рост, но стоит учитывать влияющую на закупки общую инфляцию (которая в Штатах всё ещё не вернулась на допандемийные уровни) и связанный с ней рост жалований и социальных расходов – в итоге получается, что на капитальные закупки траты необходимо сократить.

В условиях жёсткой экономии урезаются расходы на излишества, и «подаренный» американскими законодателями «фильтр» бюджетного ограничения позволяет увидеть, какие именно направления американское военно-политическое руководство считает наиболее важными для военного строительства. Можно уверенно сказать, что таковым является долгосрочное противостояние с Китаем. Ярким примером может служить сравнение объёмов трат на Тихоокеанскую и Европейскую инициативы по сдерживанию (Pacific Deterrence Initiative, PDI, и European Deterrence Initiative, EDI, соответственно), в рамках которых финансируются работы по развитию инфраструктуры, обеспечению заокеанского развёртывания Вооружённых сил США, совместные учения и прочее укрепление взаимодействия с региональными союзниками. На тихоокеанские программы планируется выделить в 3 с лишним раза больше, чем на европейские, – около 9,9 млрд против 2,9 млрд долларов. Причём в последние годы продолжается устойчивая тенденция роста расходов на PDI и снижения на EDI.

Ещё более неожиданным выглядит то, что в основной бюджет практически не заложены средства на закупки боеприпасов, которые в больших количествах поставлялись на Украину, из-за чего по ряду направлений «показалось дно в сундуках» самих американских военных.

Так, на закупки танковых и артиллерийских снарядов, ракет для противотанковых комплексов «Джавелин», ракетных комплексов HIMARS и зенитно-ракетных комплексов «Пэтриот» планируется выделить меньше, чем в 2024 финансовом году с сокращениями, и значительно меньше, чем в 2023 финансовом году. Траты армии на закупки 155-мм артснарядов – самого ходового боеприпаса в конфликте на Украине, в 10 раз меньше чем в 2023 финансовом году! Прямая военная помощь Украине, заложенная бюджетом по линии Ukraine Security Assistance Initiative, в военном бюджете и вовсе составляет всего 300 млн долларов.

Зато полное финансирование получила модернизация ядерной триады – впрочем, время ещё покажет, сколько средств потребуется в итоге, так как программы создания новой межконтинентальной баллистической ракеты «Сентинел» и атомного подводного ракетоносца типа «Колумбия», по последним оценкам, уже отстают от графика на два года, а стоимость обновления наземного компонента стратегических ядерных сил подскочила на 37 процентов из-за потребности больших вложений в наземную инфраструктуру. Без публичных проблем дела идут пока только у нового бомбардировщика B-21 «Рейдер» и новой авиационной стратегической крылатой ракеты LRSO.

Гиперзвуковому ракетному оружию сейчас уделяется не меньшее внимание, чем ядерному, – в этой области Соединённые Штаты продолжают политику отсева программ, демонстрирующих пробуксовку. С 2025 финансового года, судя по всему, планируется прекратить финансирование и закрыть программу создания авиационной ракеты с планирующим гиперзвуковым блоком ARRW: некогда шедшую в авангарде американского гиперзвука программу подкосила череда неудач на испытаниях.

На данный момент США планируют сосредоточиться на следующих программах гиперзвукового оружия:

ВВС США – на авиационной гиперзвуковой ракете с прямоточным двигателем, создаваемой корпорациями Raytheon и Northrop Grumman по программе HACM с планами перейти к лётным испытаниям в 2025 финансовом году.

Армия США – на ракетном комплексе средней дальности с гиперзвуковым планирующим боевым блоком LRHW. Провести испытания комплекса «в сборе» и объявить его ограниченно боеготовым хотели ещё в прошлом году, но после целой череды неудач план испытаний был изменён, и теперь это произойдёт не раньше лета 2024 года. Однако направление столь важно (пожалуй, это наиболее крупная и амбициозная программа гиперзвука в США), что об отмене речи не идёт.

ВМС США планируют принять на вооружение как ракетный комплекс для надводных кораблей и подводных лодок CPS (использующий ту же ракету, что и армейский LRHW), так и ракету с прямоточным двигателем для палубной авиации HALO. Обе программы имеют более протяжённые сроки реализации, чем у армии и ВВС (CPS – из-за задержки с готовностью носителей, а HALO – просто на более ранней стадии), но также получают полную финансовую поддержку.

Ранее в Соединённых Штатах параллельно шло больше программ гиперзвукового оружия, однако многие были закрыты. После этапа «расцветания ста цветов» Пентагон сосредоточился на тех, которые обещают успех, по крайней мере – до конца десятилетия. Разработка подобных систем, ориентированных на войну с технически развитым противником, особенно важна в гипотетической будущей тихоокеанской войне, которую ожидают не раньше рубежа десятилетий и будут вести в первую очередь авиация, ракетные части и флот. Напротив, такая, казалось бы, актуальная по опыту конфликта на Украине тема, как разработка новой самоходной артиллерийской установки повышенной дальности по программе ERCA, закрывается Армией США.

В целом нет впечатления, что Вооружённые силы США, несмотря на риторику политиков, всерьёз рассматривали бы возможность крупного военного конфликта в ближайшие годы.

ВВС США предлагает в следующем году списать 190 боевых самолётов, планируя заказать только 60 – для того, чтобы в условиях ограничений оставались средства на финансирование разработки истребителя шестого поколения NGAD, который хотели бы начать получать в начале 2030-х годов. Флот также планирует списать 10 кораблей и при этом профинансировать строительство только 6 новых. В том числе, что стало сюрпризом, только одной многоцелевой подводной лодки типа «Вирджиния», хотя их строительство стоит наращивать не только для компенсации нехватки многоцелевых лодок в ВМС США, но и для передачи Австралии в рамках сделки AUKUS. Помимо создания и закупки новых ракетных систем, армия планирует сосредоточиться на средствах противовоздушной и противодроновой обороны – последнее, конечно, реакция на конфликт на Украине, однако скорее это не подготовка к войне обязательно с Россией, а отработка новых угроз и учёт новых военных технологий в целом. Также отказались от разработки нового разведывательно-боевого скоростного вертолёта в рамках программы FARA.

Кроме основного бюджета, виды Вооружённых сил США представляют законодателям и «списки желаний», или официальнее – «списки не профинансированных приоритетов» (Unfunded Priority Lists), в которых указывают, что бы им хотелось получить, если законодатели вдруг решат выделить средства больше базового запроса. Как правило, они в значительной части удовлетворяются, хотя 2025 г. может в этом плане отличаться из-за бюджетных ограничений. Часто в листы пожеланий включают дополнительные закупки военной техники – обычно этим легко «соблазнить» законодателей, заинтересованных в контрактах для штатов, от которых они избрались.

В этот раз списки отличаются от привычных. Так, в «листе» ВВС значатся дополнительные закупки запчастей и расходных материалов, которые не включили в базовый бюджет, вероятно, ожидая, что у законодателей не поднимется рука не профинансировать дополнительно самое необходимое для поддержания боеготовности. Кроме того, включены дополнительные траты на инфраструктуру и учения в Тихоокеанском регионе, но вовсе нет закупок самолётов. Флот аналогично не запросил дополнительных закупок кораблей, а хотел бы направления дополнительных средств в судостроительную промышленность (прежде всего – на расширение возможностей по строительству подводных лодок). Армия просит дополнительное финансирование систем по борьбе с дронами. Корпус морской пехоты озаботился капитальными ремонтами в казармах и военных городках (последний год в США прогремело несколько скандалов по поводу их состояния). Пожалуй, только Военно-космические силы и Космическое командование, относительно свободные от «бытовых» трат, сосредоточились в своих «списках желаний» на новых (причём секретных) программах вооружений.

Так неужели американских военных не беспокоят опустошённые по ряду направлений поставками на Украину арсеналы? Они отказались от расширения производств тех же снарядов? Разумеется, нет. Просто в условиях ограничений на этапе подготовки бюджета исходили, судя по всему, из того, что будет принят большой «стомиллиардный» пакет администрации Байдена, представленный первоначально ещё в октябре 2023 года. Хотя его подавали в СМИ как «пакет помощи Украине» (потом трансформировался в «Украине и Израилю»), фактически это всегда были вложения в первую очередь в собственные Вооружённые силы и ВПК. Те же миллиарды на развитие атомного подводного судостроения вряд ли деятельно помогут ВСУ. Траты на закупку боеприпасов направлены на восстановление и преумножение запасов американской армии. Эта инициатива в целом уже стоила бы отдельного разбора, если бы законопроект несколько раз не переписывался и не должен был измениться ещё раз в ближайшее время, по крайней мере согласно заявлениям республиканцев в палате представителей, которые хотят представить устраивающий их вариант.

Американские Вооружённые силы повторяют опыт начала XXI века, когда все расходы, какие было возможно, выводились в «заокеанские операции» (Overseas Contingency Operations) – кроме непосредственно финансирования войн, так обходили бюджетные затруднения того времени. Сейчас Пентагон планировал сделать то же самое с большим пакетом финансирования под геополитическими лозунгами, но ошибся, став заложником межпартийных споров по чувствительной теме зарубежной военной помощи в условиях бюджетных ограничений и миграционного кризиса. Впрочем, именно потому, что этот пакет «международной помощи» жизненно нужен собственным Вооружённым силам, он наверняка будет принят в том или ином виде.

Та же судьба, вероятно, ожидает предложенный проект бюджета на 2025 финансовый год. И предварительные выводы по его приоритетам должны остаться актуальными. Неважно, что это предвыборный год – даже когда хозяин Белого дома меняется, у него обычно нет времени кардинально переделывать находящийся в конгрессе проект. Внимательный читатель может отметить, что 2025 финансовый год в Соединённых Штатах начнётся ещё до выборов, назначенных на 5 ноября, и тем более – до инаугурации победителя, но бюджет наверняка не примут вовремя – такого не случалось ни разу уже почти тридцать лет, с 1997 года. Теперь всё настолько запущено, что в этом году США прожили больше полугода без бюджета, на временных продлениях. Так что даже Трамп в случае победы будет первый год работать с бюджетом своего предшественника, не имея возможности (и, вероятно, желания) избавиться от потолка государственных расходов. Вместе с бюджетом новому президенту достанутся и заложенные в него приоритеты, главный из которых – противостояние с Китаем на Тихом океане, в космосе и в ядерной сфере. Приоритет, который Пентагон ставит во главу угла уже давно, несмотря на смены в Белом доме, политическую риторику и незапланированные эксцессы в мире.

Автор: Александр Ермаков, младший научный сотрудник Центра международной безопасности Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова РАН. (ИМЭМО РАН).

США. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 11 апреля 2024 > № 4720876 Александр Ермаков

Фестиваль "Русь и Белая Русь - едины!" начался в Минске, а продолжится в Липецке

Литературно-музыкальный фестиваль "Русь и Белая Русь - едины!" открылся в столице Беларуси на прошлой неделе. Площадкой для него стала Центральная библиотека им. Янки Купалы: именно здесь дан старт инициативе, объединившей писателей и музыкантов Беларуси и России. Проект, реализуемый при поддержке Президентского фонда культурных инициатив (РФ) и Россотрудничества в Беларуси, посвятили единству белорусского и российского народов.

В фестивале участвуют литераторы, члены Союза писателей Беларуси Михаил Поздняков, Тамара Ковальчук, Валентина Поликанина, Елизавета Полеес, Ирина Токарева, Татьяна Яцук и другие авторы, ряд белорусских творческих коллективов, авторы, а также представители писательского и музыкального сообщества Липецка и Липецкой области - директор фестиваля, писатель Валентин Баюканский, солисты Липецкой государственной филармонии, народные ансамбли. Организаторами выступили Минское городское отделение Союза писателей Беларуси, Осиповичский и Несвижский райисполкомы, а также автономная некоммерческая организация "Сообщество" города Липецка.

По словам поэта, заслуженного деятеля культуры Беларуси, председателя общества дружбы "Беларусь - Россия" Михаила Позднякова, фестиваль "Русь и Белая Русь - едины!" способствует обмену культурными ценностями между двумя народами, белорусским и российским:

- История формирования и реализации основных направлений культуры на постсоветском пространстве содержит благодатный материал для воспитания уважительного отношения к современной культуре, национальным культурным традициям народов, в недавнем прошлом живших в одной стране. Наш фестиваль позволяет вырастить и укрепить горизонтальные связи, основанные на общности наших культур и традиций. И все деятели культуры и искусств нашей страны очень рады приветствовать дорогих гостей из братской России на фестивале, который еще раз продемонстрирует наше единство - духовное, культурное, литературное, общность наших душ, наших устремлений. Потому что нас связывает великое прошлое: у нас общая Великая Победа над фашистской Германией, над объединенной Европой, добытая советским народом.

Куратор с российской стороны Галина Кислова отмечает общность ценностей россиян и белорусов:

- Руководитель нашего фестиваля Валентин Баюканский на встрече в Россотрудничестве сказал, что наш проект - это та самая народная дипломатия, которая идет от человека к человеку. И если бы собравшиеся зрители не разделяли те ценности, которые пропагандирует фестиваль, эта встреча бы просто не состоялась. А ценны для нас общие корни, светлая память и история.

Первая часть фестивальных мероприятий прошла на белорусской земле - после старта в Минске участники форума переместились в Осиповичи и Несвиж, где 6 и 7 апреля также прошли литературно-музыкальные вечера. А 18 апреля белорусский десант литераторов и творческих коллективов продолжит фестивальную программу в Липецке и Липецкой области. В программе кроме столицы региона творческие встречи, концерты и выступления белорусов в городах области.

- Нас ждут Елецк, Задонск и Лев Толстой, огромная программа в главном зале Липецкой государственной филармонии, - говорит Галина Кислова. - Всего в мероприятиях задействовано больше тысячи россиян и белорусов.

Текст: Ирина Овсепьян

Мюзикл "Нестерка" на белорусском языке бьет рекорды

На XVII Международном молодежном театральном форуме "М.@rt.контакт" в Могилеве был единственный спектакль на белорусском языке - мюзикл "Несцерка" ("Нестерка"). Представил его областной театр драмы и комедии им. В.И. Дунина-Марцинкевича из Бобруйска. И получил диплом "За современное воплощение белорусской классики".

Спектакль для семейного просмотра, со сказочно-мифологическим сюжетом, с народными героями: Нестерка, Мальвина, Юрась, школяр Самохвальский...

Как известно, Нестерка - самый популярный герой народных легенд и преданий, комедийный персонаж белорусского фольклора. Бедняк, балагур и весельчак не унывает, попадая в различные ситуации. Помогает простым людям. Как Пульчинелла, Фигаро - мастер веселых проделок, пройдоха и плут. Как Ходжа Насреддин - мудрец и простак одновременно.

"Композитор нас убьет!"

Главный режиссер театра Дмитрий Нуянзин рассказал "СОЮЗу", что это первые гастроли спектакля, выпущенного в сентябре 2023 года. А еще - первая попытка бобруйского театра поставить полноценный мюзикл. На фестиваль в Могилев привезли большой коллектив - около 50 человек и почти две тонны декораций и аппаратуры.

- Как вы пришли к мюзиклу? Росли на советском фильме про Нестерку? Знали оперетту?

- Я родом из России, сибиряк. После окончания института работал 20 лет в Бресте, сейчас - в Бобруйске. Люблю работать в разных жанрах - кукольные, драматические, музыкальные спектакли... С юности знаю этот материал - легендарную белорусскую народную комедию. Давно мечтал поставить спектакль, еще когда учился, потом работал в Бресте в театре кукол, но все никак не сходились звезды.

Еще на гастролях Минского театра музкомедии в Москве видел музыкальную версию пьесы Виталя Вольского 1940 года. Но мы живем уже в ХХI веке, и я решил перевести классическую оперетту в жанр мюзикла.

Переговорил с автором музыки, рассказал, что придумал мюзикл-эскападу, экстравагантную шутку, эксцентрику. Этакий флешмоб, понятный современной молодежи, живущей в скоростях клипового мышления, "Инстаграма". И это вместо национальной оперетты, народной музыкальной комедии?! Которую знают и помнят многие зрители...

Работая над материалом, я пересмотрел и первый фильм 1955 года, и новый мультфильм ХХI века. Меня смущало то, что Нестерка - мужичок под 50. Для данной сценической версии было принято решение сделать его молодым парнем. Чтобы он был ближе к молодежи по духу, равный ей по мироощущению: не впадал в дидактику, не учил жизни.

Развлекательная история, сюжет комедийный: слуга-пройдоха (этакий ловкач), который пытается соединить двух влюбленных. Все, как в классическом музыкальном спектакле. Как писал Аристотель: "Что интересует зрителя в театре? Любовь и смерть! Все остальное уходит на задний план". И это правда. Ведь что привлекает нас в пьесах Шекспира? Любовь, страсть - а лучшим фоном для этого служит жажда власти и войны. Вот и "Нестерка" - тоже про любовь.

У нас в спектакле те же четыре основные сцены, как в оригинальной пьесе: базар, театральное представление, научный диспут, свадьба. Но действие стало динамичнее, не на четыре с половиной часа, а на два - благодаря второму автору либретто Артуру Вольскому (сыну Виталя Вольского), который создал новую сценическую редакцию. Сама форма сюжета не проста - все начинается как "театр в театре": на ярмарку (кирмаш) прибывают скоморохи (штукары по-белорусски) и начинают разыгрывать комедию про Нестерку, предлагая принять участие в ней всем желающим, раздают роли. И далее, уже в сюжете комедии, на площади разыгрывается еще и кукольное традиционное представление.

- Страшно было драматическим артистам, не работавшим в жанре мюзикла?

- Пришлось несладко - поют они вживую, от записанных партий отказались. Девять месяцев репетировали в вокальном и танцевальном классах. Но это не были трудные "роды".

Это новые объемы для нашего театра - музыкальные, хореографические. Качественный скачок труппы отметили критики. Я переживал, что театроведы осудят нас: а где национальный колорит? Темные белорусские ночи, народные кашули? Намитки, соломенные брыли? Нет хат, заборов, огородов, речных бережков... В основе сценографии - национальные вытинанки из бумаги (по-русски - вырезанные из бумаги орнаменты). Из-за технологических особенностей изготовления больших декораций и элементов костюмов большую часть из них пришлось сделать в Минске.

Молодые зрители приняли нашу постановку на ура. Честно говоря, думали, композитор убьет аранжировщика и меня. Но на премьере Григорий Федорович удивился: "Неужели такое можно было с моей музыкой сделать?" В одном музыкальном номере мы сместили в музыке Суруса акцент сильной доли (сделали синкопу) - и неожиданно получилось звучание в стиле группы "Банд Эрос". Белорусская народная песня - и вдруг звучит танго, потом латино, фламенко. При этом - на удивление! - не было переписано ни одной ноты композитора. Только сыграно музыкантами ХХI века. Отсюда и актерская игра немного иная, что свободно позволило нам уйти от народного водевиля и оперетки 1949 года.

Приняли в труппу хормейстера, балетмейстера. Артисты продолжают заниматься с ними. Мы планируем выпустить еще один музыкальный спектакль - об Эдит Пиаф и Марлен Дитрих, легендах, звездах, дивах эстрады ХХ века. Об их судьбах, взаимоотношениях, цене их успеха. Материал интересный, непростой.

45 лет спустя

28 декабря 1979 года на сцене Минской музкомедии состоялась премьера оперетты "Нестерка". Либретто написали автор пьесы Виталий Вольский и его сын, поэт Артур Вольский. Музыка композитора Григория Суруса. Режиссер Борис Второв.

Григорий Федорович приехал на фестивальный показ в Могилев. Ему 81 год. Живет в Минске. В антракте он поделился с корреспондентом "СОЮЗа" воспоминаниями.

- И как вам сегодняшнее действо?

- Замечательно. Мне нравится. Конечно, сравниваю с первым вариантом - в Минской музкомедии. Отличный спектакль поставили потом и на Украине, в Николаеве. Сделали перевод с белорусского. Играли на русском языке с применением украинских и белорусских слов. В 1981 году николаевский спектакль стал лауреатом фестиваля для детей и юношества в Москве, председателем жюри был Сергей Михалков.

- Тогда, 45 лет назад, это был чей-то заказ?

- Верно, Министерства культуры. В 1970 году мне заказали музыку для драматического спектакля "Нестерка" в минском ТЮЗе, премьера состоялась в начале 1971-го. На ней был замминистра, посмотрел и сказал, что в городе открывается театр музыкальной комедии, надо поставить там "Нестерку". И только восемь лет спустя, преодолев немало сложностей, эта премьера состоялась. В Минске спектакль шел 15 лет, потом перестройка началась...

История у "Нестерки" давняя, богатая. Есть и великолепная радиоверсия: 19 народных и заслуженных артистов республики участвовали в ней! Народный артист СССР Геннадий Овсянников - в роли скомороха.

Молодой Нестерка

В главной роли - актер Александр Тихонов.

- Можно сказать, что вы росли на "Нестерке"?

- Кто у нас в Беларуси не знает Нестерку? Я, конечно, видел фильм 1950-х. Знал и о легендарном спектакле Витебского театра, его "визитной карточке" с 1940-х годов по наше время. И что актер, первым сыгравший эту роль на сцене, 25 лет потом играл ее и в кино исполнил.

- Какие чувства испытали, узнав о распределении? Герою за 50, а вы молоды.

- Да, мне 27. Удивился немного. Но наш спектакль - не той ушедшей эпохи, а современный. Живой, интересный молодому зрителю. В музыке - нотки популярных современных мелодий. Такой драйвовый темп, много действий, выходов, переодеваний, танцев, песен - это сложно. Дорогого стоило.

Это мой первый мюзикл. Хотя я выступал в кавер-бэндах, рок-группах, но профессионального музыкального образования у меня нет. Моя мама поет романсы под гитару, любимый - "Белой акации гроздья душистые...", многие ее песни я знаю наизусть, даже пародировал ее.

- Родители увидели вашего Нестерку?

- Конечно! Мама оценила не только как зритель, но и как критик. Раньше она танцевала в ансамбле "Беларусь" в Бобруйске, почти всю юность провела на сцене. Хотя большим критиком в семье у нас считается папа. Он хирург, но способен одним словом оценить работу. Цитирую: "Нормально". От папы редко услышишь такую оценку. Так что это скорее положительно, чем отрицательно. А первый зритель и большой помощник для работы над ролью - моя жена Оленька, актриса, заведующая труппой нашего театра.

"Нестерка" - пьеса белорусского драматурга Виталия Вольского, комедия на материале белорусских народных сказок. Написана в 1940 году, впервые поставлена 18 мая 1941 года Вторым Белорусским государственным театром (ныне - Национальный академический драматический театр им. Якуба Коласа в Витебске) на гастролях в Петрозаводске. В 1946 году постановка была отмечена Сталинской премией.

Экранизации: "Нестерка", фильм режиссера Александра Зархи (Беларусьфильм, 1955), главную роль исполнил Борис Тенин; мультипликационный фильм Евгения Ларченко (Беларусьфильм, 1980). Продолжены целой серией белорусских мультфильмов 2000-2010-х годов.

"Приключения Нестерки" - первый белорусский анимационный полнометражный фильм, выпущенный в 2013 году на Беларусьфильме. Режиссер - Игорь Волчек.

Текст: Светлана Мазурова

Как живет уникальная высотка МГУ, которой исполняется 75 лет

12-го апреля исполняется 75 лет со дня закладки первого камня фундамента Главного здания МГУ на Ленинских горах. Корреспонденты "СОЮЗа" побывали внутри легендарного здания, куда сейчас невозможно попасть человеку "с улицы", и посмотрели, как и чем живет одна из самых знаменитых высоток в мире.

Первоначально на этом месте должна была быть гостиница. Но планы грандиозных строек вселили надежду и в руководство университета, который пребывал тогда в крайне тяжелом положении. Старых помещений в особняке на Моховой улице в центре Москвы катастрофически не хватало: многие из них пострадали во время войны и были в аварийном состоянии; занятия порой приходилось проводить в одной аудитории для студентов разных специальностей, учились даже в коридорах.

Говорят, ректор МГУ Александр Несмеянов (назначенный на этот пост с должности декана химфака) смог добиться личной встречи со Сталиным. И через какое-то время, когда группа специалистов во главе с архитектором Борисом Иофаном уже вовсю чертила гостиничные коридоры и люксы, планы относительно здания на Ленинских горах круто поменялись. И 15 марта 1948 года было издано постановление "О строительстве нового здания для МГУ". Кстати, по итогу строительства химфак так и не попал в главное здание и разместился в одном из близлежащих корпусов, составляющих единый ансамбль с высоткой. Так же, как биопочвенный и физический факультеты - для них требовались специфические условия: отдельная канализация для слива химикатов, особый фундамент для точной работы приборов, усиленная вентиляция и т.д. А в главном здании расположились три факультета: геологический, географический и механико-математический. Тут же - общежитие, квартиры для сотрудников. И ректорат. А еще столовые, 25-метровый бассейн, спортивные залы, библиотека, музей, почтовое отделение... В наши дни тут к тому же легко найти и салоны красоты, аптеку, отделения банков и банкоматы, разные бытовые мастерские и прачечные, киоски и магазины...

Окно в Новую Москву

Мало кто знает, что в начале высотку планировали возвести ближе к реке, на самой кромке Воробьевых (тогда Ленинских) гор. Но грунты в том месте ненадежны, исполинское здание могло просто "сползти" в реку. Говорят, споры из-за местоположения гиганта стоили должности Борису Иофану. Так это или нет, но Иофана от этой работы отстранили, и была собрана группа архитекторов под руководством Льва Руднева.

В итоге к 1953 году было воздвигнуто беспрецедентное 32-этажное здание. Его высота - 239 метров, высота шпиля - 57 метров. Венчающая высотку звезда имеет диаметр 9 метров. В здании - 45 тысяч помещений, и потребовалось бы более 750 часов, чтобы обойти их все и потратить на осмотр каждого хотя бы по одной минуте. Еще очень долго, до середины 1990-х годов, главное здание МГУ оставалось самым высоким в Европе.

- Это здание - удивительное, - говорит научный сотрудник Музея Землеведения МГУ Екатерина Лаптева. - Оно вписано в архитектуру города и находится на градостроительной оси Москвы, идущей от Кремля. Когда моя мама в 1953 году, став студенткой географического факультета, прислала родителям открытку, на которой обвела кружком свое окно в общежитии, она надписала: "Окна мои на самом деле смотрят не на Москву, а туда, где по плану Сталина будет Новая Москва". Да, идея Новой Москвы родилась еще тогда, и на первых эскизах этого здания есть наброски каких-то грандиозных жилых домов, красивых, но нечетких". Это здание, по задумке тех лет, должно было словно указывать направление, в котором будет расти Москва.

Выдающийся комплекс был отстроен всего за четыре года. Работали на его строительстве более 500 предприятий СССР. Для подвоза строительных материалов была даже сооружена специальная ветка железной дороги, заходящая прямо внутрь здания.

Чудо конструктивизма

Здесь сплавлено множество стилей, это и классика, и ампир, но основой строительства является конструктивизм. "Это новые материалы и новые инженерные находки, - перечисляет Екатерина Лаптева. - Были использованы 40 млн кирпичей, которые специально сделаны разными. Выше 20-го этажа идут белые облегченные кирпичики со сквозными отверстиями. Гипсовые штукатурки, даже кое-где папье-маше вместо бронзы, чтобы улучшить акустику в залах. Где-то стекло, а где-то пластик, похожий на стекло. Плюс, конечно, стальная конструкция, на которой держится огромный вес. Впервые при строительстве была применена сварка всех стальных балок, а не заклепки, как, например, в американских небоскребах - за счет этого вес уменьшился чуть ли не на две трети. Сталь - высшего сорта, марки "Дворец Советов".

Особой проблемой оказался шпиль здания. Сначала кипели дебаты: что же должно венчать центральную башню университета? Говорили о фигуре Ленина, Сталина, Ломоносова и даже о глобусе. Но в итоге остановились на шпиле, украшенном пятиконечной звездой и венком колосьев. Серьезной проблемой стала установка навершия. Вот как об этом рассказывает в своей книге "Высотка номер 1" Роман Янковский: "Самый большой кран стоял в ядре здания, и его требовалось демонтировать, чтобы освободить место для шпиля со звездой. Но чем тогда поднимать эту конструкцию? Вертолет еще был экспериментальной диковинкой, да и вряд ли он осилил бы такой вес. Руднев, отчаявшись, предлагал поднять шпиль огромным аэростатом, однако в итоге инженеры нашли менее экзотичный способ. Сначала по частям разобрали и спустили большой кран. Затем конструкцию шпиля собрали прямо внутри каркаса: он встал на этажах будущего Музея Землеведения. Шпиль облицевали, прикрепили сверху звезду (напомню, все это - внутри здания) и очень медленно вытянули наверх лебедками".

Вечная юность искусства

Сегодня попасть внутрь здания могут только студенты и сотрудники университета. Но любоваться им снаружи может любой. Высотка построена в очень необычной форме - буквой "Ж", так, чтобы во все окна обязательно попадал дневной свет. Лестницу Северного портика украшает самая известная скульптура МГУ - группа "Вечная молодость науки", созданная мастерской Веры Мухиной в 1952 году. Интересно, что сначала скульптор надеялась, что у главного здания университета будет размещен ее монумент "Рабочий и колхозница", но этим планам сбыться было не суждено. Да и "Вечную молодость науки" в процессе создания уменьшили с четырех метров до двух с половиной, добиваясь соразмерности окружению. Эти две фигуры изображают сидящих юношу и девушку, задумчиво замерших с огромными фолиантами в руках. У стен высотки можно встретить и другие юные пары: бронзовые скульптурные группы "Молодежь в науке" и "Молодежь в труде", "Физкультурника" и "Физкультурницу" авторства Сергея Орлова. Внутри особенно торжественно оформлены первые два этажа здания. На втором - два парадных зала-фойе, украшенных шестьюдесятью портретами величайших ученых всех времен и народов работы Александра Дейнеки. Они выполнены в технике флорентийской мозаики. Здесь и Авиценна, и Циолковский, и Архимед, и Дарвин, и Леонардо да Винчи, и Декарт. В фойе размещены большие скульптурные фигуры химика Менделеева, биолога Мичурина, физиолога Павлова и основоположника аэродинамики Жуковского. В актовом зале главного здания располагается панно художника Павла Корина. Уникальная работа занимает площадь более 100 кв. метров, выполнена в технике римской смальтовой мозаики и изображает победные знамена СССР и символы науки и открытий - горящий факел, свитки, глобус.

В Культурном центре МГУ в помещении театрального фойе отдается должное гуманитариям: тут стоят две мраморные статуи - Горького и Пушкина. Авторы - скульпторы Михаил Аникушин и Александр Игнатьев. А вдоль восточной стены фойе установлены шесть бюстов писателей-классиков литературы народов СССР. Этажи высотки с 24-го по 28-й и с 30-го по 31-й занимает Научно-учебный Музей Землеведения. Здесь можно увидеть 300 живописных полотен, около 80 скульптур, огромный глобус с реалистичным рельефом земной коры, зоологические материалы, среди которых 170 обитателей морей и океанов, 570 ботанических образцов, уникальные - объемные, написанные художниками маслом от руки - географические карты и множество других экспонатов. Это комплексный учебный центр, который позволяет наглядно преподавать огромное количество дисциплин: и историю, и антропологию, и астрономию, и географию, океанологию...

В боковых секторах здания расположены общежитие для студентов и квартиры преподавателей. Здесь нет особых шедевров искусства, но в свое время сами эти помещения вызывали восторг. Главное здание к учебе приступило 1 сентября 1953 года. В конце августа в общежития заселились первые студенты. Можно представить себе энтузиазм этих ребят, многие из которых приехали из самых отдаленных уголков послевоенной, полуразрушенной страны. "Они увидели газовые плиты, водопровод, душевые в каждом блоке общежития, кухни в каждом коридоре, - рассказывает Екатерина Лаптева о воспоминаниях своих родителей. - Здесь было сделано 5700 комнат для студентов и аспирантов и 184 квартиры для преподавателей. И было дано сразу буквально все: посуда, коврики, шкафчики, подушки, белье. Конечно, в этом большая заслуга многих и многих предприятий. Сюда везли все, даже деревья для озеленения - крупномеры грузили в вагоны, писали: "В подарок Московскому университету" и отправляли в МГУ".

Текст: Екатерина Пряхина

Встреча с Президентом Белоруссии Александром Лукашенко

В Кремле состоялась встреча Владимира Путина с Президентом Республики Беларусь Александром Лукашенко, который прибыл в Россию с рабочим визитом.

Консультации продолжились в формате рабочего обеда.

* * *

В.Путин: Уважаемый Александр Григорьевич!

Спасибо, что приехали ко Дню космонавтики. Тем более что у нас знаковое событие: вернулись на Землю наши космонавты, первая женщина-космонавт из Белоруссии.

У нас сегодня тоже хорошее событие: наша новая ракета полетела с нового космодрома, тяжёлая. Это ещё один этап в развитии космической отрасли в России.

Кроме всего прочего, конечно, нам есть о чём поговорить, имея в виду наши экономические отношения. Они развиваются и развиваются успешно. Мы продемонстрировали в прошлом году хорошие темпы роста экономики, и сейчас всё на подъёме.

У нас за первые месяцы текущего года рост в целом даже больше, чем в прошлом году. Диверсификация развивается, кооперация растёт, взаимная дополняемость. Всё, в общем, на подъёме. Мы этому очень рады.

Разумеется, поговорим о вопросах безопасности и на западных границах Белоруссии, и в России. Я знаю, что Вы в курсе всех событий, того, что происходит на украинском направлении. Тем не менее, конечно, воспользуюсь Вашим визитом, чтобы проинформировать Вас о том, что происходит, в деталях.

В целом, Вы знаете, мы никогда не отказывались от мирного разрешения споров. Более того, мы были склонны именно к этому. Не мы начинали эту войну в 2014 году. Всё началось с госпереворота на Украине. А потом, когда всё приобрело такой, уже «горячий» характер, именно Вы были инициатором проведения мирных переговоров в Белоруссии. Мы это начали в двух городах.

Потом перебрались переговорные команды в Турцию, в Стамбул. Там завершили практически эту большую работу, в течение длительного времени она шла, парафировали с обеих сторон. С украинской тоже была парафирована, эта бумага была парафирована, документ.

Как Вы знаете, потом под давлением Запада украинская сторона отказалась от этих договорённостей. Напомню, что тогда нам говорили, что нельзя подписывать документ, документ Украина не может подписывать «с пистолетом у виска», нужно отвести войска от Киева. Мы это сделали. Сразу после того, как мы это сделали, наши договорённости были выброшены в помойку.

Теперь, как Вы знаете, продвигается идея провести какую-то конференцию в Швейцарии. Нас туда не приглашают. Более того, считают, что нам там делать нечего, и в то же время говорят, что и без нас ничего решить невозможно. Поскольку мы туда не едем – это уже вообще паноптикум какой-то, – говорят, что мы отказываемся от переговоров. Нас не приглашали, а говорят, что мы отказываемся.

Было бы смешно, если бы не было так грустно. Ещё раз хочу подчеркнуть, что мы – за. Только не в формате навязывания нам каких бы то ни было схем, которые не имеют ничего общего с действительностью. Почему я так говорю? Потому что, если возникнет необходимость, позволю себе к Вам обратиться, может быть, мы продолжим консультации с Вами по этому направлению.

Что касается других направлений, Вы тоже об этом хорошо знаете, например, в энергетике, к сожалению, в последнее время мы наблюдали серию ударов по нашим энергообъектам и вынуждены были отвечать. Я хочу подчеркнуть: мы, даже исходя из гуманитарных соображений, зимой не наносили никаких ударов. Имею в виду, что они хотели оставить без энергоснабжения социальные учреждения, больницы и так далее. Но после серии ударов по нашим энергообъектам вынуждены были ответить.

Повторяю ещё раз: если всё закольцуется в решение тех вопросов, о которых мы говорили изначально, а в энергетике они связаны в том числе с решением одной из задач, которую мы перед собой ставили, – это демилитаризация… Прежде всего мы исходим из того, что мы таким образом влияем на ОПК – на оборонно-промышленный комплекс Украины, причём напрямую. Но, если мы всё-таки перейдём к тому, с чего я начал, перейдём к каким-то разговорам о разрешении всех вопросов другими способами, конечно, как я уже много раз говорил на этот счёт, мы к этому готовы.

Мы с Вами поговорим об этом поподробнее, я Вам в деталях всё расскажу.

А.Лукашенко: Владимир Владимирович, спасибо за эту подробность. Всё, что Вы сказали, могу подтвердить, потому что мы не единожды с Вами – год назад, несколько месяцев назад – к этим вопросам возвращались, касались их, в том числе мирного процесса. Если они хотят в Швейцарии [провести] – они называют это мирной конференцией. Но, если они хотят без нас там говорить о мире в Украине, господь с ними.

Я уже сказал: наша позиция заключается в том, что они могут там договориться только о том, как усилить эскалацию этого конфликта. Без России какой может быть мирный процесс? Не может быть мирного процесса.

Может, они и правы, что не приглашают нас туда, потому что о чём с ними можно разговаривать, если они пытаются там собрать 100 с лишним государств и что-то нам продиктовать или наклонить нас? Это же не предложение к мирным переговорам.

В.Путин: Александр Григорьевич, я думаю, что они, во всяком случае, противоположная сторона в известной степени загнала себя в угол, когда отказалась от переговоров в расчёте победить Россию на поле боя, нанести ей стратегическое поражение. Сейчас понимают, что это невозможно, а от переговоров отказались, и теперь попали в достаточно сложное положение.

А.Лукашенко: Оригинальный выход нашли.

В.Путин: Но наша цель не заключается в том, чтобы всех ставить в сложное положение. Наоборот, мы готовы конструктивно работать. Но никакого навязывания нам какой бы то ни было позиции, не основанной на реалиях, конечно, быть не может.

А.Лукашенко: Я клоню к тому, что абсолютно поддерживаю позицию нынешнего российского руководства и Вашу позицию по мирному процессу в этом конфликте, абсолютно поддерживаю.

Сегодня есть всё для того, чтобы сесть и договариваться. Не хотят – ясно, почему не хотят, мы уже на этот вопрос ответили. Если за океаном захотят разговаривать о мире, то и на Украине этот голос услышат. Поэтому украинцы должны знать, особенно население, что сие от нас не зависит. Мяч, грубо говоря, на той стороне.

Я помню этот процесс, который начинался в Беларуси, три раунда прошли, четвёртый раунд – в Стамбуле. И Вы мне потом эти документы ксерокопировали и передали. Этот документ сначала показали, я его прочитал, потом Вы мне его дали, о чём договорились. Документ, который был парафирован. Серьёзные были подвижки: и россияне «подвинулись», и украинцы. Но потом, ясно, приехали, одёрнули: давай, воюй до последнего украинца.

Поэтому в данном случае абсолютно поддерживаем мирный процесс, от которого никогда Россия не отказывалась, и сегодня в том числе.

Если мы какую-то роль в этом можем сыграть, Вы знаете наши возможности, мы всегда будем рядом и будем действовать в одном ключе с вами.

Спасибо Вам за космос. Ясно, что, если бы тогда не Ваше решение, никакого полёта бы не было. Но мы договорились, что должна полететь белорусская женщина.

В.Путин: Вы предложили.

А.Лукашенко: Да, из двух с лишним тысяч мы выбрали шестерых, потом двоих: основного космонавта и дублёра. Сегодня мы наградили её, аналогично, как и в России, она стала Героем Беларуси.

И договорились с «Роскосмосом», с Юрием Борисовым, что они с большим удовольствием будут с нами работать по развитию в целом космической программы. Мы хотим в течение будущего и, может, через два года с россиянами забросить на орбиту новый спутник с разрешающей возможностью 25 сантиметров. Это сильное слово будет. Мы работаем над ним. Уже нет сомнений, что мы это сделаем вместе с россиянами и забросим его. И будем в плане космонавтов работать вместе.

Мы готовы включиться в вашу программу, то, что российские космонавты делают. Необязательно, чтобы там белорусская была, российская программа.

В.Путин: Вместе будем работать.

А.Лукашенко: Да. Вы продвинулись значительно, у нас есть люди, в том числе и женщины, готовые полететь. Отторжения у «Роскосмоса» нет. Если Вы поддержите, то мы и вторую девчонку, которая была дублёром, подготовили, затратили же большие деньги на её подготовку. Если будет желание и Ваша воля в этом плане, то она готова работать дальше и тренироваться у космонавтов.

Спасибо Вам за поддержку по портовому хозяйству. Мы работаем, смотрим на другие порты. Помогают россияне-портовики нам отгружать продукцию. Словом, нет такого, что товар валяется на берегу океана или моря, и мы не можем вывезти. В Санкт-Петербурге, в Мурманске работаем, работаем на Дальнем Востоке.

В.Путин: На севере перспективно.

А.Лукашенко: На севере очень интересно, Северный морской путь. Мы уже поставляли, оказывается, товары по Севморпути. Не имея портов в Мурманске, мы несколько уже тысяч тонн поставили. Очень удобно для наших производителей, поэтому Ваша поддержка здесь для нас была очень важной и актуальной.

Мы, что здесь скрывать, с Вами перебросились уже по некоторым вопросам экономического характера. Вы меня поддержали в том, что 15-го числа наши премьеры встретятся и посмотрят на экономические вопросы, которые надо решить. Это для нас очень важно.

Что касается энергетики и нанесения ударов. Я помню этот разговор, и даже Вас упрекали в России: вот почему там, надо бить по этим болевым точкам, по энергетике. Вы тогда сказали, может, не по-военному: слушайте, людей жалко – в детских садиках, в школах; если энергетика на Украине рухнет, пострадают дети и люди.

Эти удары по чувствительным точкам в России – так и ответ соответствующий.

Поэтому опять же я думаю, что на Украине обезумевших много людей, но не все. Я думаю, они это услышали и увидели. Думаю, что будет какой-то отскок у них в этом плане.

А в принципе они просто провоцируют Россию на нанесение таких ударов. Поэтому я в данном случае не могу глубоко быть погружённым в этот конфликт, поддержать Украину или даже оправдать. Ни в коем случае. Не надо это делать и эскалацию эту усиливать, потому что лето проходит быстро, зима, а это опасное дело.

Думаю, Владимир Владимирович, такой момент, меня чутьё никогда не обманывало, такой момент, что Ваши инициативы на мирное урегулирование конфликта найдут отклик на Украине. Найдут. У военных найдут, как ни странно. Я готов с Вами вместе встать плечом к плечу и работать в этом направлении.

Журналисты спрашивали по поводу некоторых вопросов, Украины и прочее, чуть ли не бежать, ваши журналисты только что, Россия должна куда-то бежать, кого-то просить. Никого не надо просить и бежать, надо просто по-человечески себя вести. Достать тот документ, который Вы когда-то мне показали и передали, положить на стол и двигаться по нему.

В.Путин: Да, и с ним работать.

А.Лукашенко: Это разумная позиция. Там приемлемая позиция и для Украины. Они согласились с этой позицией.

В.Путин: Они же согласились. Конечно.

А.Лукашенко: Поэтому я думаю, мы обсудим подробно и эти вопросы.

В.Путин: Хорошо. Спасибо.

На западных границах у вас какая ситуация?

А.Лукашенко: Тяжёлая ситуация. Меня удивляет, вообще, больше всего меня волнует, я об этом говорю, политика польского руководства. Зачем им эта конфронтация? И литовцы, и латыши десятками выбрасывают трупы через границу. Идёт какое-то количество мигрантов туда, они – забор построили – выбрасывают за забор к нам на границу. Сейчас снег растаял – обнажились трупы, валяются прямо на границе. Из Афганистана, Ирана люди есть, Африки. Зачем убивать людей и выбрасывать по-варварски? Это создаёт напряжение.

Они закрыли границу для нас и для вас. Очень тяжело работать. И даже китайцам, казахам с поляками и другими. На границе – бешеные очереди. Делают это специально. Мы границу от них не закрывали. Вы знаете, что у нас безвизовые соседи, так они своих людей сюда не пускают в связи с тем, что мы можем их завербовать. Слушайте, Вы как специалист, наверное, завербовали немало людей, но не так же, что людей на границе хватают и вербуют. Если нам надо кого-то завербовать, мы другим путём это сделаем, но тем не менее…

Особенно литовцы. Проводят учения, в мае планируют ещё проводить. Стоим лоб в лоб на границе. Американцев перебросили, немцев, что удивительно, урок не пошёл на пользу. В Литву, Польшу – батальоны. Мы, конечно, были вынуждены развернуть свои части и выставиться против.

Не знаю, зачем им это. Мы не собираемся нигде воевать. Кричат, что Лукашенко с Путиным завтра Европу захватят. Никогда не обсуждали даже таких планов, что мы хотим кого-то захватить. Своих проблем хватает, ещё не хватало кого-то…

В.Путин: Это чушь, нужная правящим, как раньше говорили, кругам, для того чтобы объяснить и оправдать свои расходы на войну на Украине. Вот и всё.

А.Лукашенко: Абсолютно. И свою несостоятельность.

В.Путин: Да. Расходы, прежде всего расходы. Вот это главная причина того, почему раздувается эта тема, какая-то агрессивная политика со стороны России… Это основное. Других причин нет.

А.Лукашенко: А так, в общем-то, терпимо.

Мы преодолели санкционное экономическое давление, точно как и в России. Слушайте, если нам обеспечить огромный белорусско-российский рынок и ещё дружественные страны, с ними работать, нам вот так хватит – и вам, и нам. Поэтому мы выдержим. У нас есть рынок, у нас есть ресурсы. Мы можем. Мы понимаем, что надо делать. Те кредиты, которые были выделены под совместные проекты Российской Федерацией, 100 миллиардов, помните?

В.Путин: Да, помню.

А.Лукашенко: 80 с лишним уже…

В.Путин: Под промышленное производство.

А.Лукашенко: Да-да, совместное. Уже 81 миллиард… Проекты начинают работать, и заводы строим, и так далее.

Переживали по поводу чипов, микрочипов и прочего – обходимся. Обходимся, свои начинаем развивать. Я думаю, запросто мы выйдем из этой ситуации.

Поэтому я говорил когда-то, времени много надо, и мы решим те проблемы, которые нам надо вместе с Россией решить. Хотелось бы, чтобы и украинцы были с нами. Я думаю, чувствую, что недалёк тот момент, когда и Украина одумается и поймёт, где их счастье.

В.Путин: Пускай они решают сами.

Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > kremlin.ru, 11 апреля 2024 > № 4625794 Владимир Путин, Александр Лукашенко

Кодекс законов о рабстве: тотальная мобилизация на Украине все ближе

Павел Дульман

Верховная Рада Украины (ВРУ) в ближайшие дни должна принять во втором и окончательном чтении закон о мобилизации, который в теории обеспечит недолговечной живой силой новое "контрнаступление".

За минувшие сутки его дважды и очень громко в интервью Bild и Politico анонсировал Зеленский. Будто специально, чтобы американские конгрессмены услышали, и выдали, наконец, обещанные деньги, пусть даже под залог земли и недр.

Почти пятимесячные мытарства законопроекта о новых правилах мобилизации в ВСУ, который в процессе был раздроблен на куст отдельных документов и потому может называться "кодексом о могилизации", по уровню конфликтности и скандальности сравним разве что со знаменитыми "коалициадами" времен президентства Ющенко.

Но, ни более четырех тысяч поправок, ни тихий бунт почти трети президентской фракции "Слуга народа", ни максимальное неприятие в обществе не остановят президента Зеленского и его правую руку Ермака, когда есть возможность обменять десятки тысяч жизней украинцев на лишний американский миллиард. Украинские СМИ сообщают, что окончательная редакция законопроекта, причем в наиболее жесткой версии, все-таки сформулирована профильным комитетом, а необходимые 226 голосов собраны кнутом и пряником.

В качестве "сигнального голосования", сверки депутатских списков, ВРУ приняла в среду в первом чтении закон №10379 об уголовной ответственности за отказ от прохождения военно-врачебной комиссии (ВВК), а после включил осужденных в перечень принудительно мобилизуемых.

Ответственность за отказ от прохождения ВВК можно назвать краеугольным камнем всей украинской мобилизации: к врачам с пониженной ответственностью за признание годным к службе, должны будут, по задумке, явиться все, кто сегодня имеет освобождение от мобилизации по медицинским показаниям, в том числе инвалиды всех групп. Да и само понятие "освобождение" отменяется, но вводится "отсрочка" на срок до года, и теперь каждый украинский инвалид от 18 до 60 лет должен будет раз в год подтверждать, что конечности и парные органы не обратно отросли, зрение не вернулось, эпилептические припадки продолжаются.

На очереди ВРУ законы про общее поражение в правах для "уклонистов", где есть блокирование счетов и вкладов, ограничение пользованием транспортными средствами, невозможность оформления любых документов, включая продление заграничного и общегражданского паспорта в консульских учреждениях за рубежом, без визы территориального центра комплектации (ТЦК) - так теперь на Украине называется военкомат. Ношение с собою документов о постановке на учет в ТЦК для каждого мужчины с 18 лет, хотя возраст мобилизации пока снижен только до 25, также будет обязательным.

Забавную дискуссию в обществе вызвал список категорий населения, имеющих "бронь" от отправки на передовую. Например, депутаты смогли освободить от смерти не только себя, но и минимум двух своих штатных помощников. Также, помимо многодетных отцов, в перечень счастливцев вошли сотрудники телеканалов, участвующих в так называемом "Едином марафоне", а также офисов иностранных СМИ, наподобие DW (признано в России иностранным агентом). Правда, сами эти журналисты анонимно жалуются, что речь идет фактически о крепостном праве, поскольку зарплаты тотально задерживаются и работать предлагается исключительно за "украинскую идею" и возможность не оказаться в окопах. При этом в список условно привилегированных показательно не включены журналисты двух телеканалов, принадлежащих Порошенко, не менее "патриотичных" и русофобских.

Ради поднятия патриотического душка и искоренения сомнений в человеческом поголовье, офис президента Зеленского, похоже, даже помирился с блудным Арестовичем (внесен в список экстремистов в РФ). В последние дни этот деятель вновь стал появляться на лояльных Зеленскому каналах Youtube со старыми новыми сказками о слабости российской армии и необоримой мощи НАТО.

Но наиболее выпукло в общем контексте прозвучала новость об отсрочке от фронта для артистов передвижных цирков. Шутки о защите Зеленским социально близких клоунов заполонили накануне украинские социальные сети.

Исходя из того, как развиваются события под куполом ВРУ, вместо неких поверяемых конституцией правил мобилизации вкупе с юридическими механизмами оспаривания перекосов правоприменения, украинцы получают буквально крепостное право, если инее вовсе рабовладельческий строй. Где у большинства простых смертных есть только право умереть в интересах зарабатывающего на их смерти меньшинства во главе с Зеленским. Который и сам, в свою очередь, лишь дрожащий от страха за свою шкуру колониальный вождь.

И то, что его многообещающие заявления о новом "контрнаступе" синхронизированы с вероятным выделением средств на украинскую бойню в американском конгрессе, лишь дополняют лежащую на поверхности аналогию. Те, кто продвигает выделение средств на продолжение украинского самоубийства только потому, что перед президентскими выборами бросить этот чемодан без ручки выйдет дороже, чем продолжать его тащить, менее всего думают об ужасах жизни и смерти каких-то аборигенов из Восточной Европы.

Как в зоне СВО применяются термодымовые и разведывательные химические машины

Иван Петров

В Минобороны России рассказали о боевой работе в зоне спецоперации военных химиков и задействованной ими технике - термодымовых машинах ТДМ-2К и разведывательных химических машинах РХМ-6.

Термодымовые машины наши бойцы успешно применяют для маскировки войск в ходе наступления.

Военнослужащие подразделения аэрозольного противодействия "Южной" группировки войск недавно применили такие машины для продвижения наших мотострелков и бронетехники при штурме населенных пунктов и опорников ВСУ на Северском направлении.

Аэрозольная завеса из ТДМ-2К может создаваться непрерывно около четырех часов. Она безвредна для людей и животных, распространяется густым слоем по ветру на несколько километров, полностью укрывая местность и противодействуя средствам визуальной разведки противника.

Примерно в то же время на одном из полигонов в зоне СВО прошла тренировка подразделения РХБ-защиты. "В ходе практических действий военнослужащие 200-й гвардейской мотострелковой бригады Северного флота отработали применение реактивных пехотных огнеметов "Шмель". Огнеметчики под прикрытием огня из автоматического оружия наносили огневое поражение условному противнику на открытых участках местности, в зданиях и сооружениях", - рассказали в минобороны.

Уточняется, что применение такого оружия создает высокотемпературное поле избыточного давления на площади до 25 квадратных метров и приводит к гарантированному уничтожению живой силы врага.

Подразделения РХБ-разведки с использованием разведывательной химической машины РХМ-6 контролируют на позициях наших войск наличие в воздухе отравляющих веществ.

РХМ-6 создана на базе бронетранспортера БТР-80 и предназначена для ведения радиационной, химической и неспецифической биологической разведки. Спецмашина обеспечивает передачу данных разведки в автоматизированную систему управления войсками. Она имеет увеличенный радиус контроля обстановки и возможность своевременного оповещения войск об ее изменении. В ее составе - новейшие дозиметры-радиометры, газосигнализаторы, метеорологические комплекты и другие приборы.

Применение РХМ-6 позволяет получать в реальном времени разведывательную информацию о РХБ и метеорологической обстановке. Кроме того, контролировать выполнение задач подчиненными расчетами и оперативно их уточнять в зависимости от обстановки. При ведении наблюдения в районе расположения войск машина контролирует химическую обстановку в радиусе до 6 километров и своевременно осуществляет оповещение о применении химического оружия, что ведет к сокращению возможных потерь на 50-70 процентов.

Засекреченная группировка спутников-шпионов - сейчас один из важнейших проектов США в космосе

Военный эксперт Леонков - о том, какие военные решения Запад "обкатывает" на Украине

Наверное, один из главных вопросов, который терзает сейчас здравомыслящую часть людей по всему миру - почему Запад так упорно продолжает поддерживать Украину, понимая, что это абсолютно бесперспективное дело. Конечно, лидеры так называемого свободного мира рассказывают своим избирателям об угрозе с Востока, о том, что Россия, разобравшись с Украиной, пойдет дальше в Европу, уничтожая все на своем пути.

Объясняют, что только консолидация всего мира вокруг Украины позволит остановить русского медведя и защитить мир. Однако эти призывы находят все меньше отклика в сердцах простых европейцев, а пугалкам о страшных русских, готовых поработить весь земной шар, с трудом верят даже абсолютно зомбированные украинцы.

Если, что называется, копнуть глубже, то становится понятно, что Запад помимо полного распила Украины с отжиманием у украинцев самых доходных земель и предприятий обкатывает в зоне СВО свои передовые технологии. Да, они теряют там большое количество техники, но вместе с тем приобретают бесценный опыт управления подразделениями. Кроме того, они обкатывают на практике новые правила ведения сетецентрических войн с использованием космических технологий для атак по стратегическим объектам.

На Западе понимают, что любую потерянную в боях железяку можно в итоге восстановить, а вот приобретение новых боевых навыков стоит очень дорого. И если при этом погибнет несколько сот тысяч украинцев, то в этом нет ничего страшного. Все жители Восточной Европы для Запада всегда были людьми второго сорта. Поэтому сейчас Украина для НАТО - это в первую очередь полигон для испытаний как оружия, так и тактики будущего.

К примеру, поняв всю значимость космической разведки, Пентагон в конце 2022 года заключил секретный контракт с Илоном Маском на создание новой спутниковой программы Starshield. Корпорация SpaceX получила под этот проект порядка 2 млрд долларов и сейчас активно его развивает в рамках программы глобальной спутниковой системы Starlink.

Программа Starshield была разработана разведкой США и предоставляет услуги связи в том числе партнерам Пентагона. Участие SpaceX в оборонных заказах также включает запуск секретных и военных спутников, но точное использование Starshield сейчас засекречено.

Уже давно известно, что Илон Маск активно сотрудничает с Пентагоном по поставкам терминалов Starlink на Украину. Космические спутники Маска позволили подразделениям ВСУ общаться на поле боя, управлять беспилотниками, которые помогают вести разведку, корректировать артиллерийский огонь.

Программа Starshield должна пойти еще дальше. Она сможет использовать дополнительное шифрование, чтобы избежать взлома секретных данных, а также сделать безопасной их обработку. Starshield также будет включать систему лазеров, которые смогут передавать данные между отдельными спутниками. Спутники будут отслеживать объекты на поверхности Земли и передавать сведения американским разведчикам и военным.

Эта программа, по убеждению американских военных, значительно расширит возможности американского правительства и вооруженных сил в области быстрого обнаружения потенциальных целей практически в любой точке мира.

Для реализации этой программы уже запущено больше десятка прототипов спутников на ракетах Falcon 9 компании SpaceX.

Засекреченная группировка спутников-шпионов - сейчас один из важнейших проектов США в космосе, который должен обеспечить непрерывное, всеохватывающее и оперативное наблюдение за событиями на Земле. По факту, сеть даже сможет следить за всеми, у кого есть хотя бы сотовый телефон. Один из девизов этой программы: "Никто не сможет скрыться".

Понятно, что сейчас Starshield активно тестируется на Украине. Явный пример тому - участившиеся полеты украинских беспилотников вглубь нашей территории. Если раньше можно было говорить, что они способны залетать в глубь России на 200-300 км, то теперь мы видим, что украинские дроны, управляемые американскими спутниками, уже преодолевают планку в 500-700 километров.

Система разведки Starshield создает в режиме онлайн цифровую карту местности, по которой летит тяжелый дрон, система слежения направляет беспилотник по маршруту и следит на постоянной основе, чтобы он от него не уклонялся. Вполне вероятно, что впоследствии в качестве ударных беспилотников будут использоваться списанные самолеты НАТО, которые не способны вести воздушные бои, но вполне смогут под управлением искусственного интеллекта долететь до нужной точки. Переделать старый самолет в ударный беспилотник проще и дешевле, чем обучить пилота, дать ему новый самолет и потерять его в первой же воздушной атаке.

Несомненно, что наши военные знают о таких угрозах. Принципы противодействия космической разведке и космическому наведению сейчас активно разрабатываются. Думаю, что мы вступаем в очередное противостояние меча и щита, которое уже выходит на околоземную орбиту.

Алексей Леонков

военный эксперт, редактор журнала "Арсенал Отечества"

США. Украина > Армия, полиция. Авиапром, автопром. СМИ, ИТ > rg.ru, 11 апреля 2024 > № 4625159 Алексей Леонков

Венгрия хочет остаться в России там, где не запрещено

Венгерские компании будут работать с Россией — везде, где не действуют санкции

Будапешт продолжит работать в тех российских отраслях экономики, которые не попали под санкции, рассказал глава МИД страны Петер Сийярто.

Он отметил, что MOL, OTP Group и Richter должны стать примером для остальных венгерских компаний в сотрудничестве с Россией, экспорт в которую в 2023 году перевалил за $1 млрд. И, по словам Сийярто, местные компании, чьи товары и услуги востребованы в России, хотят оставаться на российском рынке, в чем Будапешт старается их поддержать. С этой целью Сийярто встретился с главами венгерских госкомпаний, работающих в РФ.

На этой неделе венгерская MVM CEEnergy также сообщила, что не хочет прерывать с «Газпромом» контракт на транзит газа через Украину с 2025 года, поскольку этот маршрут очень значим для европейской страны.

Российский СПГ смогут запрещать отдельные страны Евросоюза

Парламент ЕС одобрил законный вариант блокирования импорта российского СПГ

Европарламент (ЕП) сегодня проголосовал за законный, как назвал его Reuters, способ для стран блока запретить поставки СПГ из России и Беларуси. Суть в том, что правительства стран ЕС могут временно запретить российским и белорусским поставщикам бронировать трубопроводные мощности для поставок газа, в том числе и в сжиженной форме. Так, по мнению ЕП, можно отказаться от импорта газа из РФ.

Закон должны принять большинством в Совете ЕС, отмечает агентство.

Напомним, что проблема отказа от голубого топлива из РФ, которая касается долгосрочных договоров, в том, что по условию «бери или плати» покупатель заплатит в любом случае, даже если откажется брать поставленные объемы. А если — теоретически — запрет будет введен на уровне правительства, то покупатель-европейская компания может разорвать договор, сославшись на форс-мажор. Вот только непонятно, как это будет действовать в случае СПГ, который переходит к покупателю до регазификации и попадания в трубопровод.

Впрочем, европейские чиновники в вопросе российских санкций изобретательны — придумают что-нибудь. А пока Reuters спросил комментарии у министерств энергетики Испании, Франции и Бельгии (стран-основных покупателей российского СПГ в Европе), будут ли они вводить подобный страновой запрет. В Испании пояснили, что в целом запрет на СПГ из РФ поддерживают, но в одиночку делать этого не станут — газ просто уйдет в порты соседних стран. В Бельгии заявили, что закон анализируют, включая то, как он повлияет на перетоки газа между странами блока (Бельгия реэкспортирует большую часть получаемого СПГ). Фо Франции не прокомментировали вопрос.

ЕС опасается на наднациональном уровне запрещать импорт российского газа, как это было с углем, а затем нефтью и нефтепродуктами, поскольку несколько стран блока от природного газа из РФ зависят критически. Хотя требования запретить газ РФ полностью звучали неоднократно со стороны стран Балтии и из Польши.

В 2023 году, по подсчетам Reuters, страны ЕС импортировали из России 22 млрд кубометров газа в виде СПГ. Также ряд стран, включая Венгрию, Словакию и Австрию, продолжает покупать российский трубопроводный газ транзитом по Украине или по трубопроводу «Турецкий поток».

Литва может отдать Украине оборудование с закрытых по требованию Евросоюза ТЭС

Литва может отдать Украине оборудование с закрытых по требованию Евросоюза электростанций

Министр энергетики Литвы Дайнюс Крейвис заявил, что страна готова передать Украине оборудование для восстановления энергоструктуры. По словам министра, Вильнюс готов отдать «большой трансформатор».

Кроме того, может быть передано оборудование Вильнюсской ТЭЦ, а также Ингалинской АЭС (ранее закрывала 60% потребностей страны в электроэнергии), причем Литва сделает это безболезненно, ведь обе станции были ранее закрыты по требованию Евросоюза.

Напомним, атаки ВС РФ на энергообъекты энергетики на Украине вывели из строя ГЭС в Запорожье, Каневскую и Днестровской ГЭС, а также пять из шести ТЭС частной ДТЭК (80% ее мощностей). Атаки совершались и на подземные хранилища газа в стране. Все они осуществлены после ряда нападений украинских беспилотников на нефтеперерабатывающие мощности в России.

А тем временем на Украине собираются отправить безработных энергетиков на фронт. По сообщениям турецких СМИ, подготовлены списки сотрудников с разрушенных энергостанций, которые могут теперь быть мобилизованы.

Ранее работа в сфере энергетики давала «бронь» от призыва.

Европа попросит у НАТО защиту своих энергоактивов от России

ЕС обсудит с НАТО, как защитить свою энергетическую инфраструктуру от возможных российских атак

Страны Евросоюза на следующей неделе обсудят с НАТО возможности по защите энергетической инфраструктуры континента от возможных нападений России.

Бельгия, которая выступает председателем Совета в блоке, собирается поднять вопрос о вкладе военно-политического альянса в борьбу с широким спектром угроз, включая саботаж, кибератаки и тактику гибридной войны, узнал Bloomberg. Кроме того, страны ЕС обсудят способы финансирования трансграничной инфраструктуры.

В справочных материалах к встрече отмечается, что в результате конфликта на Украине энергетический сектор «насильственно получил военный характер», и членам Евросоюза необходимо создать систему энергетической безопасности каждой страны.

«20/22»: метафизика кино

как снимали фильм о боях за Мариуполь - рассказывает один из авторов сценария Ринат Есеналиев

Екатерина Лымаренко

«ЗАВТРА». Ринат, у вас удивительная судьба: из бойца батальона «Сомали» в военкоры, из военкоров в актёры. Свой жизненный путь в юности вы так себе и представляли, или всё сложилось неожиданно?

Ринат ЕСЕНАЛИЕВ. В детстве я занимался боксом и планировал связать жизнь с профессиональным спортом. Продолжал заниматься боксом и когда учился в вузе. Но уже во время учёбы получил травму, и стало понятно, что с большим спортом мне не по пути. В определённый момент я даже стал опасаться, что судьба сложится скучно и обыденно, но Бог, наверное, услышал, и жизнь получилась хоть местами и страшная, но для меня по-настоящему интересная.

В 2014 году я был недоучившимся студентом юридической академии в Одессе, видел все эти парады бандеровцев, с самого начала конфликтовал с ними. Конечно, сознание мне переломила трагедия 2 мая. Сам я уже успел уехать на каникулы, но среди сожжённых заживо людей в Доме профсоюзов был человек, которого я лично знал. Я до сих пор остаюсь без высшего образования; мама моя, конечно, возмущается, но у меня есть цель: я должен зайти именно в эту академию, забрать там свой диплом. Тогда это будет полноценно законченная история.

Думал ли я, что стану военкором? Нет, конечно! Будучи ополченцем батальона «Сомали», я терпеть не мог всех волонтёров и презирал военкоров. Если бы мне кто-то тогда сказал, что сам пополню их ряды, то долго бы смеялся. Я по жизни начинаю заниматься всем тем, против чего выступаю. Конечно, эта профессия меня привлекала тем, что показать можешь так, как до тебя не показывали, что это шанс повлиять на информационную повестку. Но сейчас мне работа военкора не интересна. Я определился для себя: либо участвую в каких-то больших творческих проектах, либо сам воюю.

Метафизика войны – вещь очень тонкая. Война может звать тебя, а может в какой-то момент отпустить, чтобы потом с новой силой заговорить в тебе. Даже так скажу: после большого промежутка в военных командировках наступает период, когда ты не можешь не искать приключений. Когда ушёл из армии в 2018-м, мы с коллегами-военкорами рванули в Карабах, потому что опять-таки конфликт, на который хотелось посмотреть своими глазами.

«ЗАВТРА». Как сложилась ваша история с миром большого кино?

Ринат ЕСЕНАЛИЕВ. Сначала меня позвали как консультанта. На меня вышел режиссёр фильма «20/22» Андрей Симонов через общих друзей, в частности, Ричарда Семашкова. Я тогда собирался в очередную военную командировку, и, честно говоря, мне этот проект был не особо интересен. Но в телефонном разговоре режиссёр так увлёк меня, что я согласился. По правде говоря, я сначала думал, что роль консультанта не подразумевает присутствия на съёмочной площадке. Всё изменилось, когда я стал читать сценарий. Поскольку я давно нахожусь внутри этой темы, то, конечно, знаю, как общаются между собой люди, о чём говорят, чувствую какие-то неочевидные линии разговоров, которые могут украсить фильм. То есть, по сути, я менял не смысл диалогов, а способ их подачи.

В итоге с уверенностью могу сказать, что диалоги российских военных – это мой личный вклад в нашу совместную работу.

У меня к самому себе, на самом деле, очень много претензий. Но в фильме есть эпизоды, которыми я горжусь. Например, сцена в курилке госпиталя – моя личная победа. Как обычно снимают госпитали? Инвалиды, которых все бросили, и сами они сломались. Но я сам других людей видел, когда лежал с ранениями, а потом своих парней ходил навещать. Я видел воинов. Пусть поломанных, но воинов. Важно было передать этот их мрачный юмор через диалоги и актёрское погружение. Одну из мрачных реплик произносит настоящий боец без ноги, которого я специально пригласил, и он отлично справился с ролью.

«ЗАВТРА». Расскажите об образе Бегемота. Похож ли он на вас или это собирательный образ бойцов «Сомали»?

Ринат ЕСЕНАЛИЕВ. Один из самых интересных образов фильма – это образ Бегемота. Отчасти он писался с Владлена Татарского, поэтому и позывной мы ему дали, намекающий на крупную комплекцию. Когда я работал над сценарием, Владлен ещё жив был, мы с ним созванивались даже по этому поводу.

Поиски актёра на эту роль дались очень непросто, на кастинге мы просмотрели много профессиональных претендентов, но ни режиссёру, ни продюсерам никто не нравился. В какой-то момент предложили мне попробовать сыграть: я же его прописывал, сроднился с ним. Честно говоря, даже не думал, что в итоге меня и утвердят. И даже когда было принято решение, что играть буду я, и по логике нужно было менять позывной, мы решили оставить, потому что все к нему уже привыкли.

Сразу скажу, Бегемот – это не я. Кстати, я хочу подчеркнуть, что я уже и не боец «Сомали». Да, в 2014-м я участвовал в штурме аэропорта, и все свои ранения получил тогда, но сейчас я не считаю возможным называть себя частью батальона, так как это будет неуважением к действующим бойцам.

Бегемот – это собирательный образ. Конечно, в сценарии герой был детальнее и фактурнее прописан, многое ушло на монтаже. Мы придумали герою целую предысторию: была прописана его довоенная судьба, которая и подводила зрителя к мысли о том, что тюремный опыт у героя имеется и именно через него он к вере пришёл. Но в окончательный монтаж вошла только краткая характеристика героя: «Рецидивист». Это малая часть от того, что задумывалось. Так что прописывать образы героев подробно – это хорошо и плохо одновременно: когда отдельные сценарные фрагменты уходят из финальной версии, то иногда логика поступков героя перестаёт быть понятна зрителю, потому что они шли в связке с теми причинно-следственными факторами, которые остались за кадром.

«ЗАВТРА». Что было самым сложным в создании достоверных боевых сцен?

Ринат ЕСЕНАЛИЕВ. Батальные сцены – это та часть съёмочного процесса, которая очень остудила мой пыл. Казалось, моя задача просто сказать: правильно так или в жизни бывает так. Но по ходу съёмок выясняется, что, например, не хватает пиротехники или определённого оружия, а какой-то фактурный эпизод реального боя не склеить при монтаже.

Но проекту «20/22» повезло, потому что с нами работал отличный специалист по боевым сценам Олег Савцов — он умеет найти именно тот ракурс, в котором киношное и реальное будет сбалансировано. Иногда мы даже организовывали с ним консилиум на двоих: я предлагал какие-то решения, он вносил правки, а потом мы уже шли к режиссёру с наработанным материалом.

Конечно, сейчас у меня спрашивают сослуживцы, почему не сделали «по-правильному» то или это. Я сначала долго объяснял, а потом сам для себя понял, что так или иначе всё упирается в вопрос времени и бюджета. Ну и монтаж в кино решает всё: какая-то сцена становится менее правдоподобной, а какую-то вытягивают именно на озвучке.

С режиссёром у нас, например, любимая шутка – это воспоминание о том, как на площадку привезли не тот миномёт. Пришлось в срочном порядке всё изменять не только в плане построения сцены, но даже по сценарию. Тогда я думал, что у меня встанет сердце, а сейчас над этим можно посмеяться. Дело было в том, что для меня очень важна была детальная достоверность, а многие вокруг только плечами пожимали: «Ринат, какая вообще разница – 80-й миномёт или 120-й?»

«ЗАВТРА». Фильм по рейтингу прошёл очень удачно, но, с критической точки зрения, какие вы видите недостатки?

Ринат ЕСЕНАЛИЕВ. Много претензий слышу по поводу украинской речи и безэмоционального перевода. Это правда, отрицать не буду. Задумка режиссёра заключалась в том, чтобы враг отличался, и его можно было идентифицировать по речи, хотя в реальности азовцы* говорят, конечно, на русском языке.

Но угодить зрителю отрицательным персонажем невозможно. Мы, например, хотели сделать азовцев сложнее, потому что если показывать противников картонными и страшными, то никому не понравится, скажут, что мы слепили агитку. Но в то же время кто-то посчитает, что наделение их человеческими качествами – это оправдание зверств. В общем, образ врага – самый тонкий лёд, на который можно ступить.

Из простейшего: был момент, когда в сцене штурма режиссёр предлагал разложить мины-«лепестки», через которые героям надо пройти. Я тогда возмущался: «Андрей, не было «лепестков» в 2022-м в Мариуполе!» Мы, конечно, не документальное кино снимаем, но всё-таки я был рад, что этот кадр не вошёл.

Вообще после выхода фильма я сталкиваюсь с контрастом мнений. Дончане говорят, например, так: «Москвичи классно прописаны, а вот наших нужно было докрутить». Москвичи, соответственно, говорят наоборот: «Ну что это у вас за либералы картонные? Зато военные и дончане прям отлично показаны». Но думаю, тут важно не частное мнение, а срез важен, что хоть одна часть повествования или линии сериала попала в кого-то.

Цельное и всеми признанное высказывание в кино о войне, я думаю, нам ждать ещё не один год.

«ЗАВТРА». Этот проект является первым опытом совместной работы на одной площадке профессионалов кинематографа и реальных участников боевых действий. Сложно ли найти общий язык с представителями творческой индустрии?

Ринат ЕСЕНАЛИЕВ. Есть такое выражение «Наши не придут, потому что наши – это мы». А у нас своя присказка родилась: «Талантливые киношники не придут, талантливыми киношниками придётся быть нам».

Между прочим, нам было реально трудно найти людей, которые не побоятся участвовать в патриотическом проекте. В итоге я горжусь нашими артистами, которые согласились поехать на съёмки в Мариуполь, несмотря на поступающие угрозы о провокациях, о том, что они будут жить в очень… разных условиях. Наша экспедиция длилась около трёх недель, и почти все члены съёмочной группы побывали в этом городе впервые. Съёмки проходили в разных локациях, довольно много времени было проведено у мариупольского драмтеатра.

На фильм «20/22» кастинг был очень сложный, потому что, действительно, очень многие артисты не хотят играть в патриотическом кино, боясь впасть в немилость у «творческой элиты». Так что мы искали людей всеми возможными способами. Например, Дарья Кукарских – отличная девчонка, новая школа. Могу сказать только «Браво!»: серьёзная драматическая актриса. Она, конечно, в жизни ни разу не московская мажорка, она из питерских театралов.

Многие ребята приятно удивили. Когда я первый раз во время тренировки посмотрел, как Дмитрий Богдан стреляет из автомата, то, честно говоря, опустились руки. Это уж потом я сам видел, как он с этим автоматом так сроднился, что чуть не спал с ним. Осталось в памяти даже, как мы с ним сидим вместе, я ему показываю, как упражнения правильно делать, а он меня учит акценты в репликах правильно ставить. Я очень рад, что у нас получилось слияние людей творческих и людей с реальным боевым опытом. У нас играли в массовке парни из «Каскада», которые приезжали с реальных боевых задач.

«ЗАВТРА». Совпали ли ваши впечатления от Мариуполя 2022 года с теми эмоциями, что переживали герои картины?

Ринат ЕСЕНАЛИЕВ. Мои впечатления, конечно, были другие. Я помню, как мчал из Питера к границе с ДНР, очень боялся, как и многие тогда, что не успею принять участие. Приехал в город в самый разгар боёв. Мой Мариуполь, если определять его в жанре кино, – это артхаус с элементами хоррора. Но такое видение лучше всего передают документальные фильмы. Например, Максим Фадеев снял «У края бездны». Я, кстати, видел Максима, когда он возвращался со съёмок, он мне даже показывал сломанный штатив, да и сам он в целом был под сильным впечатлением. Чтобы создать этот фильм, ему потребовалось, я думаю, сделать над собой огромное моральное усилие.

Но надо понимать, что в художественный кинематограф сейчас можно войти, только сняв общую историю о любви, разлуке, непонимании, и через эти личностные отношения перейти к войне. Среднестатистический зритель, на которого ориентированы кинопродюсеры, пока может воспринимать только такой формат. Но я хочу отметить, что вторым фоном писались и очень жёсткие вещи для людей, которые в теме. Для моих близких друзей в фильме есть «пасхалки», которые понимают только люди служившие: переговоры между Шорохом и Даней, шутки. Даже то же выражение «очко не бабушка вязала», которое уже почти стало афоризмом, принадлежит одному из героев моих интервью. Это брат моего близкого друга, погибший в боях за Марьинку.

«ЗАВТРА». Насколько сложно воссоздавать реальные боевые действия на экране? Герои во время боев говорят о Родине, смысле жизни, бывает ли так в реальности?

Ринат ЕСЕНАЛИЕВ. Я в основном во время таких боёв слышал шутки, но бывает разное. Смысл был показать человека перед смертью. А в такие моменты у парней иногда рождаются практически крылатые фразы и афоризмы. Мы, конечно, немного гиперболизировали, в жизни всё более отрывисто. Но в реальности и воспринимаешь каждое, даже незначимое, слово сильнее; кроме того, раз уж мы решали снимать популярное кино, то должны были придерживаться намеченной линии, а не уходить в артхаус, который бывает в такие моменты.

Конечно, мне сейчас даже бывшие сослуживцы часто звонят, требуют отчёта за действительность.

«ЗАВТРА». В фильме задействованы в роли камео настоящие журналисты, почему было принято такое решение?

Ринат ЕСЕНАЛИЕВ. Пегов – просто свой, он создаёт ощущение реальности, когда нужно смыть чрезмерную художественность. Все знают, что он всегда в самом пекле, поэтому, когда он в кадре, веришь не только ему, но и актёрам рядом с ним.

«ЗАВТРА». Каково вам было акклиматизироваться в творческой среде? Были ли какие-то особо запомнившиеся случаи на съёмках?

Ринат ЕСЕНАЛИЕВ. Трудности на съёмках сплачивают: помню, как мы всей группой искали улетевшую мину. И найти её было жизненно важно, так как она была одна. Забавных случаев на площадке было много. Помню, как сам топил за достоверность в кадре, а потом забегался и понял, что проморгал и по ошибке напялил броник без плиты. Это, конечно, серьёзная ошибка, особенно для опытного бойца.

В один из съёмочных дней убеждал режиссёра, что побить стёкла в заброшенной промзоне будет намного быстрее и дешевле, чем потом всё исправлять графикой. Он поначалу отмахнулся, но, подумав, всё-таки попросил взять команду по камню и… сделать красиво. Команда у нас была очень классная: ведь сотни людей из разных цехов отказывались участвовать в проекте, но зато поехали самые отчаянные. С ними было весело. Большое спасибо ещё главному оператору Ольге Ливинской и второму режиссёру Дарье Голубевой. Как я потом жаловался своим друзьям, никогда ещё на меня так сильно не кричали две маленькие женщины одновременно.

«ЗАВТРА». Вы участвовали и в ополченской войне 2014 года, и в СВО. Чем отличаются эти военные кампании для вас?

Ринат ЕСЕНАЛИЕВ.

Хочу отметить, что мне очень не нравится, когда о войне 2014 года отзываются с некоторым снисхождением, подразумевая, что пороха мы не нюхали, и настоящая драка началась только сейчас. На самом деле, это была очень жёсткая война, даже по сравнению с Чечнёй и Афганистаном. Кроме того, как у нас говорят, на любой войне можно «попасть в такой маргарин», что и не выберешься… Самое главное: за нами тогда не было великой державы! Наши оппоненты любят рассказывать о том, как Россия в 2014-м помогла Донбассу, но они лукавят, не проговаривая, что на самом деле регулярную украинскую армию гоняли вчерашние шахтёры. Правда, мы за ту победу дорого заплатили: прозвучит трагично, но из 2014-го очень мало людей осталось в живых, война и особенно Минские соглашения сильно потрепали ополчение первой волны.

Сейчас мы имеем регулярную армию, создано два полноценных корпуса, а тогда наши разрозненные части были ближе к партизанскому движению, местами даже махновщине. У нас была тогда, можно сказать, практически гомеровская «Одиссея» – сказка, которая не могла случиться, но случилась.

«ЗАВТРА». В одном из своих выступлений вы говорили о том, что военкорство, основанное на стендапах, исчерпало себя. Можно ли сказать, что старые методы в кино тоже изжили себя?

Ринат ЕСЕНАЛИЕВ. Я считаю, что киноязык может быть тоньше. Нужно находить какие-то камерные, неочевидные истории. В данном проекте мы, конечно, работали по старой схеме, на условном лозунге «мир спасёт любовь». Но ведь в медиапространстве уже появляются истории, когда на войну уходят семьями, когда после смерти отец идёт воевать за сына, матери идут работать в госпиталях. Сюжеты есть, но надо с ними работать.

Не такой уж я профессионал, чтобы об этом рассуждать. Но думаю так: для российского кино экшн в кадре – это, конечно, неплохо, но надо учиться показывать эмоции через общение героев, надо возвращаться к продуманным диалогам. Можно экспериментировать с чёрным юмором, философией. Хотя, честно говоря, в кино уже всё было придумано до нас. Я вот недавно пересматривал советский фильм «Офицеры». Там ведь потрясающе выстроены кадры! И надо не забывать, что лучший режиссёр – сама жизнь. Мы недавно с Андреем Симоновым смотрели видео, снятое на простой телефон: взрыв, на лобовое стекло падают осколки, на мгновение всё замирает и… начинают работать дворники на машине. Андрей меня толкает: «Ведь это такой глубокий кадр! Почему его ещё никто не снял?» Вот, надеюсь, снимем.

«ЗАВТРА». Расскажите о своих творческих планах. Скоро на экраны выйдет «Ополченский романс», где вы выступили в роли ополченца Скрипа, прототипом которого и были. Кроме того, Захар Прилепин анонсировал вашу книгу, о чём она будет?

Ринат ЕСЕНАЛИЕВ. Я думаю, это будут две большие повести и пара рассказов. Будут темы, которые многие не поймут. Например, описываю, как артиллеристы стоят на линии боевого соприкосновения во время Минских соглашений, когда нельзя было стрелять. То есть я не столько бои показываю, сколько бытовые вещи подчёркиваю. А те знаменитые сражения – за аэропорт, Иловайский котёл – конечно, присутствуют в книге, но проходят по касательной.

Материал уже давно собран. Но как-то не решался. Почему? Наверное, потому что есть ощущение, что моя история будет понятна немногим, она довольно камерная и для сопричастных, так сказать. Других причин нет. У меня нет такого, что я хочу забыть войну. Когда я ухожу с войны, я целиком от неё отключаюсь, не хожу в тактической форме и не играю каждые выходные в страйкбол. Но рефлексия всё равно есть. Как говорит Захар Прилепин, если у тебя был военный опыт, то, захочешь ли ты написать книжку о любви или ещё что-то сделать, всё равно получится автомат Калашникова.

* Члены военизированного формирования «Азов» — запрещённой в РФ террористической организации

Путёвка в ад

о «Вилаяте Хорасан»* и террористическом пуле разведок

Виталий Волков

Европейский эксперт по исламистскому терроризму Петер Нойман из Лондона (Лондонский Королевский колледж) 25 марта в эфире "Второго" канала немецкого общественно-правового ТВ дал базовое описание того, когда возникла и из кого составлялась террористическая группа "Вилаят Хорасан"*. Он описал её как ответвление "Исламского государства" (ИГ)*, возникшее в Афганистане в середине 2010-х годов, вербующее сторонников в основном из стран Центральной Азии, Ирана, Афганистана, стремящееся к лидерству в ИГ и ведущее очень активную деятельность в России, Иране, Турции и в Европе, где её боевики готовили теракты у Кёльнского собора и у собора Св. Штефана в Вене. Нойман также указал на то, что расследование "Биллингкэт"** и "Инсайдера"** (двух "совершенно независимых" от спецслужб Британии и США организаций) на основании анализа одежды задержанных террористов из "Крокус Сити" доказало их принадлежность к этой группе, которая базируется в Афганистане. Кроме того, эксперт озвучил тезис об объединении украинских нацистов и исламистов в войне с Россией. Этот тезис он отнёс к категории "классических пропагандистских ходов, которые использует Москва".

Петер Нойман позабыл упомянуть о трёх важнейших аспектах, без понимания которых невозможно разобраться в потенциальных целях многовекторных терактов, каким является теракт в Москве. Забывчивость или незнание известного эксперта не случайны, поскольку ему на немецком ТВ была отведена ясная роль: объяснить европейскому зрителю, что участие в теракте боевиков террористической группы, относящейся к "Вилаяту Хорасан", или ДАИШ*, или "афганский ИГ"*, исключает украинский и, тем более, "западный" следы в теракте.

Чего же не рассказал "британский учёный" и почему?

Во-первых, господин Нойман ничего не сказал о том, какие иностранные спецслужбы целенаправленно вырастили "Вилаят Хорасан" в Афганистане в середине 2010-х годов. Во-вторых, он забыл упомянуть о том обстоятельстве, что эти спецслужбы теснейшим образом связаны со Службой безопасности Украины (СБУ). И, наконец, в-третьих, не было дано анализа того, для осуществления каких целей террористическая сетевая структура "Вилаят Хорасан" потребовалась геостратегическим противникам России и КНР. Причём речь идёт даже не об Украине, а о новой стратегии НАТО под её прикрытием, которая нацелена на полное доминирование не только в военной сфере, но и в глобальной экономике. С этим напрямую связано то обстоятельство, что "Вилаят Хорасан" именно сейчас резко меняется и обретает новых спонсоров и операторов. Автор, исходя из имеющихся у него сведений***, постарается восполнить эти пробелы в анализе британского специалиста.

Что такое "Вилаят Хорасан"?

Многих журналистов, в том числе и в России, вводит в заблуждение тот факт, что группировка "Вилаят Хорасан" получила при рождении второе название ДАИШ, что служит аббревиатурой "Исламского государства Сирии и Леванта" на арабском языке. То есть была включена ущербная логика: раз на вывеске значится ДАИШ, а ДАИШ — это ИГИЛ*, то и под вывеской — идентичные структуры, только одна оперирует на Ближнем Востоке, а другая — в Афганистане и далее, на пространстве некогда существовавшей в Азии провинции Хорасан. Забыто правило Козьмы Пруткова, что если на клетке (перефразируем) с пантерой написано "Тигр" — не верь глазам своим. Хотя оба зверя действительно хищники, очень опасны, действуют похожими методами и относятся к одному подсемейству больших кошек. Но нет никаких сведений ни о том, что кто-либо из эмиссаров ИГИЛ принимал участие в создании "Вилаята Хорасан", ни о том, что между командирами обеих организаций до самого последнего времени имелась координация. Зато есть разнообразная информация о том, что группировка-сеть "Вилаят Хорасан" создавалась искусственно в Пакистане и никакого отношения к ИГИЛ не имела, а название, "вывеску" или франшизу ДАИШ получила от своих родителей из-за уже раскрученного, грозного на тот момент, ближневосточного бренда. И идеология "Вилаяту Хорасан" была придана агрессивно внешняя, направленная далеко за пределы Афганистана. Чуть ниже мы объясним, почему это важно понимать тем, кто имеет дело с "моделями терактов" и занят их предотвращением. А также тем, кто хочет всерьёз разбираться в роли украинских спецслужб в действиях структуры, для которой мы будем использовать новый термин: "террористический пул разведок". (Это пул разведчиков, которые обладают собственным стратегическим горизонтом и имеют доступ к использованию ресурсов террористических группировок для решения собственных тактических и стратегических задач. В этот пул вполне могут входить разведчики из стран, чьи правительства имеют противоречия и разные стратегические цели).

"Вилаят Хорасан" — это сеть из групп разной величины, которая стала функционировать в Афганистане в середине 2010-х годов в провинции Нангархар, оттуда начала своё движение по Афганистану и пустила метастазы в республиках Центральной Азии. Ветераны войны в Афганистане хорошо помнят название административного центра Нангархара — Джелалабад, а также то, как близко эта провинция находится от Пакистана и как хорошо "протоптаны" пакистанской межведомственной разведкой маршруты переброски туда групп боевиков из Пакистана. Важно отметить, что речь не об официальном Исламабаде, а о разведке, которая представляет собой государство в государстве в Пакистане. На первом этапе формирования "Вилаята Хорасан" большая роль была отдана террористической "Сети Хаккани"* (структура, обладавшая в тот период в Пакистане собственными "фабриками подготовки смертников", которыми её руководители в прямом смысле торговали, как дорогим товаром. Эта структура находилась под полным контролем межведомственной разведки). Акцент при вербовке или найме в группы вилаятовцев ставился на набор выходцев из республик Центральной Азии и из регионов РФ, то есть тех, то владеет русским языком, языками стран азиатского континента и может сойти там за своего. Другим приоритетом был набор уйгуров — под оперирование на направлении КНР. Основным вербовочным ресурсом поначалу служили рассеянное к тому времени "Исламское движение Узбекистана" (ИДУ)* и "Исламское движение Восточного Туркестана"* — их заново "пересобирали" в "Вилаят Хорасан" ("пересборка" — занятие, в котором технологически особенно преуспели британская и американская разведки). Пакистанские разведчики собирали группы боевиков для "Вилаята Хорасан" под пристальным взглядом специалистов из МИ-6 и под прямым кураторством военных и разведывательных структур США. На раннем этапе формирования "Вилаята Хорасан" пакистанцы подключили к этому делу своих хороших друзей из турецкой разведки. Более того, узкий круг высокопоставленных лиц из тогдашних афганских властей был в курсе происходящего — эти люди, имена которых известны, были поставлены американскими эмиссарами в Кабуле перед необходимостью не мешать процессу. Пикантность ситуации состояла в том, что отряды боевиков "Вилаята Хорасан" объявили войну и талибам, которые тогда были в положении повстанцев, и иностранным интервентам, и властям Афганистана. Инсайдерам известны и задокументированы многочисленные прецеденты, когда в ходе боестолкновений между Афганской Национальной Армией и группами боевиков "Вилаята Хорасан" и боями между этими боевиками и отрядами талибов в те моменты, когда ситуация оборачивалась крайне плохо для вилаятовцев, бойцы афганской армии вдруг получали приказ от начальства — отступить. Или же появлялись вертолёты без опознавательных знаков, которые просто вывозили вилаятовцев с поля боя. Важно понимать, что контроль за воздухом тогда полностью принадлежал военным США. Такие инциденты несколько раз становились предметом обсуждений в афганском парламенте, но тогдашние руководители страны фактически затыкали парламентариям рты.

То есть несколькими внешними игроками, а именно разведками, на территории Афганистана была создана "третья сила", которая, помимо решения ряда задач внутри этой страны (это отдельная тема для анализа), идеологически и физически намерена оперировать на широком пространстве, охватывающем территории РФ, КНР и Ирана, намерена свергать там режимы и устанавливать исламистский порядок. Это пространство не интересовало "Талибан"* (его программа построения эмирата ограничивалась и до сих пор ограничивается Афганистаном).

Когда в середине 2010-х появились первые сообщения от источников с мест о появлении боевиков "Вилаята Хорасан", узбеков и таджиков, в северных провинциях Афганистана, у самых границ с Узбекистаном и Туркменистаном, автор, тогда работавший в Германии по этому направлению, обратился к одному из немецких экспертов ведущего немецкого аналитического центра SWP (Фонд науки и политики) с вопросом: что известно об активности "Вилаята Хорасан" у границ республик Центральной Азии? В ответ было сказано, что такого не может быть, потому что не может быть никогда, никаких боевиков-узбеков там нет, "Исламское движение Узбекистана" давно ликвидировано и разгромлено. Точка. Это к вопросу о качестве анализа знаменитых "британских учёных".

Исходя из всего этого, важно понимать, что "Вилаят Хорасан" ещё на этапе своего построения принципиально отличалась от ИГ. Она была (и остаётся) сетью, состоящей из разнообразных, иногда разрозненных и не подчиняющихся единой иерархии групп, члены которых постоянно флуктуировали из одних групп в другие; в отличие от ИГ, там не было (и нет) сильно выстроенной иерархии, близкой к единоначалию, не было одного лидера, хотя время от времени называются те или иные имена, но на деле начальственной волей для всей группировки никто из них не обладает. Показательна ситуация, которая аутсайдерам кажется неразрешимым парадоксом — когда человек, которого его же окружение называет лидером "Вилаята Хорасан", сам утверждает, что он давно перешёл в ряды "Талибана"; нет там и "государственных структур "террористического квазигосударства", таких как квазиминистры, суды, разведка, армия". Но, самое главное, изначально доступ к оперированию практически каждой из групп "Вилаята Хорасан" имели эмиссары даже не одной, а сразу нескольких разведок из "террористического пула разведок".

То есть система устроена таким образом, что для решения тех или иных собственных задач активировать для совершения того или иного действия обычных боевиков или ячейки боевиков-смертников непосредственно или "под чужим флагом" могли межведомственные разведки и Пакистана, и Турции, и МИ-6, и американцы, и французы, а, начиная с определённого периода развития "Вилаята Хорасан", разведка Катара и… украинская разведка.

Второй период. Движение на север

Со второй половины 2010-х годов группы "Вилаята Хорасан" начали не быстрое, но последовательное передвижение к границам с Ираном, Узбекистаном, Таджикистаном, Туркменистаном и КНР. К концу 2010-х вся группировка насчитывала тысячи боевиков, вооружение было достаточно современное. Так что талибы, захваченные тогда в плен афганскими силовиками, отмечали на допросах, что вилаятовцы вооружены гораздо лучше их и что разведкой "Талибана" были замечены случаи, когда вилаятовцам сбрасывали оружие с тех же вертолётов без опознавательных знаков, а иногда военные НАТО просто оставляли оружие в смазке в тех или иных местах, где вслед за этим появлялись вилаятовцы и его забирали. Уже тогда "Вилаят Хорасан" немедленно брала на себя ответственность за подавляющее большинство терактов и других нападений, которые совершались в Афганистане. Оплата участия боевиков в этой группировке была уже тогда выше, чем своим людям могли платить талибы. Во многом с этим было связано активное пополнение рядов группировки к концу 2010-х годов уже не только выходцами из Центральной Азии, российского Кавказа и уйгурами, но молодыми афганцами, пакистанцами, наёмниками из Южной Азии. Свою роль в формировании "уйгурского крыла" "Вилаята Хорасан" сыграли разведки двух стран ЕС — у афганских коллег есть данные, что в этих странах уйгуров-беженцев готовили к диверсионной работе, а затем вернули в Пакистан и оттуда в Афганистан.

Первое качественное изменение "Вилаят Хорасан" претерпел в 2021 году после прихода в Кабул талибов и так называемого бегства американцев из Афганистана. Не вдаваясь в детали этого многослойного действия, в ходе которого контроль за процессами, происходящими сейчас в Афганистане и, в частности, в местной власти, перешёл от американских военных к американским же разведчикам, а также к разведчикам из Британии, необходимо знать следующее: отряд хакканистов (Сирадж Хаккани — нынешний глава Министерства внутренних дел временного правительства "Талибана" и глава террористической "Сети Хаккани") первым появился в тюрьме "Пули-Чархи" и, действуя целенаправленно, освободил боевиков именно "Вилаята Хорасан", которые были посажены туда афганскими силовиками. В составе этого отряда были люди из пакистанской разведки со своими списками тех, кого надлежало освободить и затем сопроводить, оказав тёплый приём. Вскоре освобождённые боевики появились в Пакистане, а затем в рядах "Вилаята Хорасан" в Афганистане, либо сразу были переправлены на север Афганистана в роли командиров тех или иных групп "Вилаята Хорасан". Вопрос о том, почему американцы не вывезли этих людей в Гуантанамо, намереваясь покинуть Афганистан, можно считать риторическим в свете того, что сказано выше. А помимо этого, надо принять во внимание следующее: различные инсайдеры уверенно утверждают, что в том соглашении, которое было в феврале 2020 года подписано в Дохе между "миссией "Талибана" и спецпредставителем США по Афганистану Халилзадом без участия представителей тогдашней афганской власти, содержалась секретная часть. И в ней было сформулировано требование США к "Талибану", суть которого — не мешать передвижениям по стране тех групп, которые намерены добиваться установления "более справедливого ислама" в Центральной Азии, где правят "деспотические режимы", и соблюдения прав "истинных мусульман" в КНР и в РФ. Именно после прихода к власти в Афганистане талибов отмечается резкое увеличение числа боевиков "Вилаята Хорасан", проведение ими ряда акций на границах республик Центральной Азии, включая ракетные обстрелы территории одной из этих республик, укоренение вилаятовцев в северных провинциях под непосредственным контролем пакистанской разведки и нескольких британских разведчиков, постоянно находящихся в Пакистане и в Афганистане (их имена хорошо известны специалистам). Определённую роль в этом играет и турецкая разведка, которая через своих эмиссаров, приезжающих в Афганистан под видом бизнесменов, проводит вербовку "своих" групп, но, конечно, с ведома пакистанских коллег и британцев. Британцы находятся в данном "террористическом пуле разведок" на высокой ступени иерархии, но всё же весь процесс в целом старается контролировать американская разведка. Своя ниша в этом пуле имеется у французов. Их сферы особого влияния — это Таджикистан, где во время афганской интервенции НАТО находились французские военные; и это цепочка связанных друг с другом афганских провинций Каписа — Панджшер — Бадахшан. В Панджшере были сосредоточены сторонники военного лидера "Северного Альянса" Ахмада Шаха Масуда, имевшего теснейшие связи с французской разведкой ещё до начала советско-афганской войны, а затем — его сына Ахмада Масуда, который своим духовным отцом считает Бернара-Анри Леви — политтехнолога, левака и французского агента. Ахмад Масуд руководит повстанческим антиталибским "Фронтом национального сопротивления Афганистана" (ФНСА), и имеет тесные связи с Душанбе. Источники в Афганистане ещё в 2022 году начали фиксировать увеличение в рядах тех или иных групп "Вилаята Хорасан" числа таджиков как из Таджикистана, так и из Панджшера. В том числе "перебежчиков" из "Фронта национального сопротивления Афганистана".

Также обычным явлением стал переход боевиков различной этнической принадлежности из "Талибана" в "Вилаят Хорасан" — в основном из-за недофинансирования войска талибов, в отличие от вилаятовцев. А за ширмой этого явления происходил другой процесс: некоторые высокопоставленные чиновники талибов под давлением иностранных игроков, от которых они сильно зависят (деньги, семьи за рубежом) приняли участие в переброске новых групп вилаятовцев из Пакистана в Афганистан, к границам с КНР и с Таджикистаном (Бадахшан) и в организации там лагерей подготовки боевиков, в том числе — смертников. То есть фактически воспроизведена схема, когда власти Афганистана принуждены способствовать усилению собственных противников. Впрочем, в этой схеме обе стороны для её организаторов выступают в роли "нанайских мальчиков"…

Сейчас мы наблюдаем второе качественное изменение "Вилаята Хорасан". Но прежде чем рассказать об этом — кое-что о том, на какую роль в "террористический пул разведок" пригласили Украину.

Роль Украины в доступе к террористическому потенциалу "Вилаята Хорасан"

Он поддерживал самые тесные отношения с украинской разведкой. После того, как сеть "Вилаят Хорасан" прочно "забазировалась" в Бадахшане, переток таджиков-панджшерцев из "Фронта национального сопротивления Афганистана" в эту группировку проходил под контролем не только британской, но и французской разведки. А когда СВО вошла в фазу тяжёлого военного противостояния, остро встал вопрос об отправке на Украину самых опытных и мотивированных бойцов-таджиков. Здесь совместно действовали Леви и СБУ. Что фактически дало достаточно широкий доступ украинской разведке к общему резервуару боевиков в Афганистане.

Но и это не весь перечень. Есть сведения о том, что после провала украинского "контрнаступа" разведка одной из стран ЕС (не Франции, а одной из тех двух, где готовили уйгуров) констатировала, что ВСУ не спасут поставки ракет большой дальности и самолётов, пока там усиливается нехватка опытных бойцов "в поле". После констатации данного обстоятельства эмиссары этой разведки под видом сотрудников крупной гуманитарной организации приехали в Афганистан и в прямом смысле купили там за "свои" деньги для поставки СБУ пробную партию опытных боевиков, включая небольшую группу смертников. Правда, вскоре большая часть этой группы была возвращена на места их дислокации, поскольку в условиях сложившегося театра боевых действий и для решения насущных задач ВСУ оказалась на тот момент неприменима.

Суммируя, получаем: различные аргументы говорят в пользу того, что украинской разведке дали членский билет в "террористический пул разведок". Вопрос в том, на каких правах и с какими целями.

Второй Афганистан, стратегия двух рук и третий период "Вилаята Хорасан"

Вернёмся к главному организатору схем, связанных с Афганистаном и с Украиной — к США. Вывод войск из Афганистана и передача управления этими схемами от военных в руки разведчиков — это знаковый шаг в переходе от физического контроля над Афганистаном к фазе создания с его территории угроз для его соседей. Но так, чтобы можно было сказать: "Вы видите, мы ушли, и вот что с вами стало твориться". Есть и вторая часть этого подхода, который автор называет "стратегией двух рук". Американцы настойчиво предлагают странам Центральной Азии вернуть свои базы в регион либо напрямую, либо под вывеской неких логистических или информационных центров и так далее. Их формула такая: "Либо вы принимаете наше предложение, либо у вас возникают серьёзные проблемы с "Вилаятом Хорасан", и тогда всё равно вы обратитесь к нам. Почему? Потому что мы, а не Россия, не Иран, не Китай являемся операторами этой группировки". Это цинично, но логично и, как показывает развитие событий в Центральной Азии, вкупе с вторичными санкциями, достаточно действенно.

Есть и вторая стратегическая линия, которую реализуют США совместно с Британией. Она предполагает создание единой зоны управляемой дестабилизации от границ Китая и до Восточной Европы. Для того, чтобы объять взглядом этот замысел, достаточно обратить внимание на то, что́ обсуждалось в ходе визита главы НАТО Столтенберга в Баку в середине марта — энергетика и логистика. Как сказал экс глава МИД Азербайджана Тофик Зульфугаров, "все коммуникации, которые обеспечивают безопасность энергетического фактора, находятся в центре внимания (НАТО. — Авт.). Нужно понимать, что в составе НАТО имеются специализированные комитеты, которые проводят оценку ситуации по трубопроводам и другим каналам энергообеспечения…" То есть сейчас стратегия НАТО заключается в том, чтобы обеспечить контроль над новыми трансрегиональными транспортными и энергетическими маршрутами, контроль за нынешними артериями геоэкономики и геополитики. И генсек НАТО занят именно этим. А самые важные маршруты ближайшего будущего и уже настоящего — это те, которые связывают КНР и Индию с Европой. А это либо Северный морской путь, до которого ещё дойдёт очередь, либо — разными треками через Центральную Азию в Азербайджан, в Турцию и дальше в Европу. Кстати, Столтенберг во время пребывания в Баку напомнил, что "в масштабах более широкого региона Украина является черноморской страной и партнёром НАТО". Интересна здесь фраза "в масштабах более широкого региона…". В концепцию того, как такой контроль обеспечить, входит оказание разнообразного давления на страны Центральной Азии, чтобы эти маршруты шли в обход России, и, одновременно, создание угроз по всей линии этих маршрутов, вплоть до их полного прерывания. Наиболее заметный прецедент — "Северный поток", но далеко не единственный. Так, ещё в 2010-е годы в Афганистане именно руками боевиков "Вилаята Хорасан" были совершены атаки на китайских инженеров, которые вознамерились начать работы на очень крупном месторождении меди "Айнак". Но это было давно, а вот более свежая история: за день до теракта в "Крокус Сити", 21 марта, террористом по прозвищу "Панджшери" был совершён самоподрыв в банке в Кандагаре. Погибли десятки людей. Примечательно то, что взрыв был проведён в южной столице Афганистана, поблизости от офиса духовного лидера "Талибана" Хайбатуллы. А ведь именно люди Хайбатуллы в последние месяцы стали очень интенсивно вести дела с китайскими бизнесменами… А 26 марта пять граждан Китая погибли на северо-западе Пакистана. Тоже в результате теракта. Колонна, в которой находились китайские инженеры, была атакована террористом-смертником на автомобиле, начинённом взрывчаткой. Погибшие направлялись из Исламабада в Дасу, где находится крупная плотина. В 2021 году в результате взрыва автобуса там же погибли 13 человек, в том числе 9 граждан Китая. Нынешний теракт в Пакистане против китайских специалистов в Главном управлении разведки "Талибана" объединяют в одну "антикитайскую" линию с терактом в Кандагаре. Другой веткой Кандагар непосредственно связан с терактом в иранском Кермане. Его в начале января этого года совершили террористы, которые тренировались в одном лагере под Исламабадом и в одно время с тем самым Панджшери. Это были таджики. Не удивлюсь, если выяснится, что кто-то из "террористов "Крокуса" тоже проходил подготовку именно там. Не вдаваясь в разбор структуры многовекторных целей, которые преследовали организаторы и различные операторы теракта в Кермане (у каждого из них — собственный интерес, и в этом особенность как террористических сетей типа "Вилаята Хорасан", так и "террористического пула разведок", где, как уже указывалось выше, участники вовсе не обязательно всегда преследуют общие цели. Пример — разведки Турции и Франции, чьи интересы сильно расходятся, но при использовании "Вилаята Хорасан" могут находить общие знаменатели), важно понимать, что и теракт в Москве, помимо хорошо озвученных целей, связанных непосредственно с Россией, явился однозначным и неприкрытым сигналом элитам в республиках Центральной Азии со стороны авторов "стратегии двух рук": слушайтесь нас, договаривайтесь только с нами или переживёте "второй Афганистан". И нахальное предупреждение об опасности от посольств США, Британии к своим гражданам в РФ, обнародованное заранее, перед терактом в Москве, должно было донести смысл послания для самых "тугоухих" правителей в регионе.

В этом контексте следует рассматривать и то, что "Вилаят Хорасан" именно сейчас переживает новый, третий, период своего существования. Нынешней зимой группировка получила мощный приток людей из Пакистана, причём сделано это было после согласования между пакистанской разведкой и талибами. Тогда в несколько "траншей" под видом возвращения беженцев в Афганистан были провезены пакистанские талибы, причём сначала в афгано-пакистанское приграничье, а затем — опять на север. Надёжные источники сообщали, что эти люди влились именно в ряды "Вилаята Хорасан", которая готовится к весеннему сезону и планирует "заходы" в соседние государства и акции там. Далее, возросло число командиров "Вилаята Хорасан", прибывших из арабских стран. Им во вживании в афганские реалии помогают арабские же эмиссары "Аль-Каиды"*, достаточно свободно себя чувствующие в Афганистане. Далее, большой интерес к спонсированию группировки стали проявлять арабские спонсоры, так что забеспокоились в ИГ — сейчас, в отличие от 2010-х годов, руководители ИГ уже не называют вилаятовцев самозванцами, а, наоборот, заинтересованы в том, чтобы "тигра" и "пантеру" воспринимали как ближайших родственников. Шейхи понимают, что нельзя полностью оставить "террористический контроль" за артериями будущего другим игрокам. Ну и, наконец, резонансный теракт в Москве — это для "Вилаята Хорасан" выход на новый уровень в глазах специфического "террористического пула разведок", где масштабность и многовекторность действия служит прекрасной рекламой и гарантией нахождения новых спонсоров. Угрозы со стороны "Вилаята Хорасан" осуществить теракты в метрополиях Европы — это следствие того, что развитие группировки как террористической сети обрело собственную динамику и поиск спонсоров за счёт резонансных терактов будет бумерангом бить по городам тех, кто её создал. Но для "террористического пула разведок" это, как уже многократно показала практика, не аргумент, чтобы от своего ресурса отказываться. Тем более, известна и формула "бей своих, чтоб другие боялись".

И вот в пул операторов возможных угроз узлам и артериям будущего мироустройства приглашена Украина, её разведчики. Зачем? Во-первых, это сильная разведка для противодействия России, в ней состоят люди, которые лучше других понимают, как мыслят в России (не случайно, по информации политического консультанта Олега Яновского, британское разведывательное сообщество на украинском "материале", к которому оно получило доступ, изучало даже "русский юмор", чтобы понимать, как "ломать мозги" жителям России и осуществлять их переидентификацию). Но есть и "во-вторых", и "в-третьих". Украина уже представляет собой территорию, где боевики "Вилаята Хорасан" могут найти себе "лёжки" вблизи ЕС, но не в ЕС, и тогда направлять их можно будет, прикрываясь чужим, украинским флагом. Кроме того, людям с украинскими документами пока достаточно просто перемещаться по Европе, да и в Азербайджане, и Казахстане, например. А получить украинский документ совсем несложно. Это особенно важно при том сценарии, когда США и союзники в ответ на какой-нибудь теракт в ЕС объявят охоту в Европе и в Центральной Азии на вилаятовцев. Тогда их с помощью СБУ можно будет пересобрать и на Украине. Ну а если Украине в её нынешнем виде придёт конец, если Россия "углубится" в её пределы, то тогда "второй Афганистан" обретёт своё значение как символ диверсионной войны в этих пределах, со смертниками и прочими "прелестями".

И в заключение — информация для тех "британских учёных", которые считают пропагандой историю об украинском следе в теракте в Москве. Спецслужба одной из стран Центральной Азии (не Таджикистана) безо всякого российского участия, используя свои сведения, уже 26 числа выявила чёткий украинский след в теракте. Другое дело, что данная служба об этом предпочла публично не сообщать.

* Запрещённая в РФ террористическая организация

** СМИ-иноагент

*** Автор более четверти века занимается проблематикой международного терроризма на "афганской дуге кризиса" и использует сведения, предоставленные хорошо информированными источниками в Афганистане, Пакистане, в Европе и в странах Центральной Азии

Благодатию и щедротами

об "Исповеди" Александра Проханова

Михаил Кильдяшов

"Исповедь" — так назвал Александр Проханов шестисерийный автобиографический фильм. Это название — не просто метафора, это особый род отношений с жизнью, с самим собой.

Для всякой автобиографии необходимо найти временное измерение. Время первично, оно рождает пространство, рождает среду, событийность, куда можно поместить себя, друзей и врагов, слова и смыслы.

Проханов всегда и во всём предельно автобиографичен. Автобиографичен в своих романах и повестях. От первых: "Иду в путь мой", "Желтеет трава", "Кочующая роза"; до недавних: "Он", "Меченосец", "ЦДЛ", "День", "Лунатик". Это художественное время, которое способно закольцовывать, обращать вспять, монтировать и демонтировать реальное время. Оно даже спустя десятилетия и века будет современно читателю, потому что литература — инобытие, где никто и ничто не умирает.

Но есть время документальное, живущее в прохановских очерках, репортажах, передовицах, интервью. Это летописи нашего времени, по ним будут судить о нынешней эпохе, их в горячих спорах будут разбирать наши потомки, желая постичь минувшее.

Но почему же после всех романов, сборников статей, после книги бесед "Вопрос в лоб", книги воспоминаний о современниках "Заветные люди", после мемуаров "Хождение в огонь", после телевизионного повествования о пережитых войнах "Солдат империи" возникла "Исповедь"? Потому что появилось ощущение нового временного измерения.

Исповедальное время. Оно ждёт от тебя общей исповеди, когда ты пребываешь со своим народом, там, где твой народ, к несчастью или к счастью, был. Здесь ты негромко произносишь лишь своё имя, признавая всё содеянное, что прозвучало из уст исповедующего, разделяя со всеми ответственность. Но исповедальное время ждёт от тебя и частной исповеди. И здесь, подходя ко Кресту и Евангелию, вспоминания о муках и благой вести, понимаешь, что подлинная, сердечная, горячая исповедь не хронологична, не последовательна.

Возникает водоворот людей, поступков и событий, который очень сложно упорядочить, трудно изъяснить. Шолохов приглашает молодого писателя на юбилей в Вёшенскую — и тут же возникает лицо Милошевича накануне бомбёжек Белграда натовской авиацией. Беспомощная корова тонет в алтайской реке — и вдруг жуткой вереницей бегут собаки, изуродованные после уничтожения афганского кишлака. "Нам нужна великая Россия", — выплывают из памяти слова Столыпина, и поверх этих слов тут же проступает изречение адмирала Макарова: "Помни войну".

Сложно понять, что грех, что праведный порыв, что просто воспоминание. Казавшееся важным меркнет, становится второстепенным. Кто-то давно забытый ослепительно вспыхивает в памяти, влечёт за собой другую вспышку. Понимаешь, что жизнь начертила несколько разных синусоид, написала несколько разных сценариев, а ты успел прожить их все, как таинственная птица, перелетая с ветки на ветку огромного древа познания. Но при этом у всех синусоид есть точки пересечения. В них рождаются странные и промыслительные сближения.

Святость. Поруганная Тихвинская колокольня, как самый сокровенный собеседник, будет смотреть в окно московской квартиры, рассказывать юному Проханову о временах минувших и грядущих, ждать от него первых родниковых слов, что изольются на бумагу. Возрождённый на территории Севмаша храм, который будет напоминать о бывшем здесь прежде монастыре, откроет Проханову, что озарённые этим храмом подводники подобны монастырской братии, а подлодка — общей келье. Евгений Родионов — по прохановскому слову, "народный святой", наш современник — продлил линию русской святости от самых первых наших святых — страстотерпцев Бориса и Глеба.

Диссидентство. Церковное и культурное. Отец Лев Лебедев, знавший гонимых советской властью катакомбников, и Мамлеев, собравший вокруг себя инфернальных художников, чьё сознание было на зыбкой грани между безумием и гениальностью. Оба — и Лебедев, и Мамлеев — вызов: вызов света и вызов тьмы официальной идеологии и официальной эстетике.

Атом. Научный — оборонный — катастрофический. Поиск урановой руды вместе с геологическими экспедициями. Ядерные испытания. Пребывание на атомной подводной лодке. Ликвидация чернобыльской аварии. Атомная энергия влечёт писателя: творчество — тоже ядерный взрыв, преобразование материи, рождение изотопов бытия.

Отец. Погибший под Сталинградом и вечно живой. Он будет всегда рядом с сыном. В каждой горячей точке. В каждом окопе. В каждом романе. Таинственной птицей радости и печали он найдёт сына и в афганской пустыне, и в тропическом лесу, и на Саур-Могиле среди ополченцев.

Сталин. Детское видение на трибуне Мавзолея во время первомайского парада в послевоенной Москве. Сила, занёсшая смертельный топор над прадедом Проханова. Воплощение небывалой Победы и расцвет советской эпохи. Непреодолимая двойственность русского бытия: сопряжение величия и трагедии.

Из этих сближений трудно выстроить последовательность, но из них складывается история. Русская история тоже не хронологична: это не череда, а сеть событий. Всё связано со всем. Во всём причина и всюду следствие. Русская история — категория не времени, а вечности. Но так же, как и у времени, у неё есть свои мерила.

Детство. Ты появился на свет. Озарился этим светом. Поразился. Пережил первые восторги — и оттого история пошла по-иному. И всё былое обрело новые смыслы, а грядущее стало ждать твоего пророчества.

Русская деревня. Она свила гнездо для истории. Уберегла память о самом драгоценном, об истоках бытия. Всё в деревне — и природа, и труд, и изба, и застольная песня, и вышитый рушник, и расписная игрушка — рассказывает о сотворении мира.

Советская техносфера. Проханов нашёл для неё художественное слово, небывалый язык, облёк её в эстетику, возвёл в философскую категорию. Оживотворил машину, опоэтизировал производственный процесс. Рождение заводов, комбинатов, городов предстало как рождение нового мироздания со своими сакральными днями творения.

Война. В каждой из них есть приметы конца земной истории. Сломанные печати, пролитые чаши гнева, всадники, наводящие ужас. Но это предельное состояние бытия, когда с тайны сорваны все покровы, манит писателя тем, что всё в человеке на войне приобретает новые свойства, наполняется иными сущностями. Возникает человек, способный попрать смерть.

Политика. Сила, способная вырвать писателя из любования прошлым и грёз о будущем и бросить в кипящую лаву настоящего. Политика как борьба идей требует от писателя предельного напряжения, требует всех его дарований. Статьи и воззвания, такие как "Трагедия централизма" или "Слово к народу", родятся мгновенно, словно горячий выдох, словно боевой клич, но энергии заберут больше, чем обстоятельный роман. Газеты "День" и "Завтра" на много лет станут еженедельными романами редактора Проханова.

История умоляет писателя пролить на неё живую воду, чтобы её могучее, богатырское тело, рассечённое распрями и противоречиями, наконец, срослось. И Проханов проповедует о том, что нет ни красных, ни белых, а есть русские люди. Проханов свидетельствует об извечной русской империи, которую, словно икону, переносят из века в век, лишь меняя на ней ризы. Проханов насыпает Изборский холм, где собраны земли из русских обителей, из мест нашей боевой славы, из мест, озарённых русской литературой.

Проханов однажды сказал, что спустя годы всё пережитое казалось бы ему сном, если бы не живые свидетельства — романы. Каждый прохановский роман — это сачок, которым писатель, как бабочек, ловит людей, их слова, деяния и помыслы. Страстный охотник и собиратель, он неустанно гонялся за добычей и в итоге нажил огромную коллекцию литературных бабочек. И кажется, что "Исповедь", высказанная теперь, это мистическое воскрешение тех, кто когда-то послужил прототипами для литературных героев. Это благодарность и поклон Проханова всем, кто вместе с ним сотворял и сберегал историю.

Но "воскрешённые" в "Исповеди" люди и события потребовали нового художественного преображения — стихов и рисунков. Стихи и рисунки всегда приходят к Проханову в самые сокровенные, самые исповедальные, самые напряжённые периоды жизни. В студенческой юности и в пору издания первой книги, во время чеченских войн и гибели подводной лодки "Курск". В прохановских стихах и рисунках одновременно и первый день творения, и апокалипсис. В них какая-то детская непосредственность, молодое жизнелюбие и при этом реликтовый страх конца света. Проханов проиллюстрировал, раскадрировал "Исповедь" рисунками. А может быть, понадобились сокровенные слова, чтобы соединить рисунки в промыслительном порядке — и так родилась "Исповедь". Проханов наполнил "Исповедь" стихами. А может быть, это "Исповедь" в самых пронзительных её моментах обрела рифму, ритм, уложилась в строфы:

Вы спросите меня, чей я разведчик?

Кто отправлял меня в опасную разведку?

Ему молился средь церковных свечек.

Он мне прислал сиреневую ветку.

Вы спросите меня, чей я лазутчик?

Чьё выполнял секретное заданье?

Я не отвечу. Полюбуйтесь лучше,

Как полыхают звёзды в мирозданье.

Вы спросите меня, какой монетой

Мне заплатили за мои поступки?

Мне заплатили голубой планетой,

Вручили мир таинственный и хрупкий.

В далёкий путь послал меня Творец.

Берёг от пуль и подавал напиться,

Чтоб, жизнь прожив, вернулся во Дворец,

Зажав в ладонь добытые крупицы.

Господь рассмотрит крошки на ладони,

Моей разведке подведёт итоги.

Иль равнодушно с глаз своих прогонит,

Или возьмёт меня в свои чертоги.

Прохановские стихи и рисунки — откровение. Это свидетельство, которое пронзительнее и проницательнее любых репортажей. Это художественное выражение русской контратаки.

"Какое счастье жить в восходящий период русской истории!", — произнёс недавно Проханов. И в этих словах звучал восторг, соизмеримый с восторгом Суворова: "Горжусь, что я русский"; Пушкина — "Ура! мы ломим"; Блока — "Узнаю тебя, жизнь! Принимаю! И приветствую звоном щита!"

Восходящий период русской истории, русская контратака — это наш сирийский поход, сочинская Олимпиада, задушенный "цветной" зверь, метавшийся по Болотной площади, взошедшее солнце Крыма, восставший Донбасс, Специальная операция по восстановлению русской правды. И всё это оказалось под силу тому, для кого Россия не проект, а судьба. Тому, кто вернул гимну страны советскую музыку, кто восстановил заводы и алтари как фронт земной и фронт небесный.

Для ви́дения русской контратаки нужно особое зрение, особое обозрение. Она возвращает Проханова в то дивное виде́ние юности, когда таинственный ангел поднял его на высоту и показал ему землю во всей красоте и величии. Это длилось мгновение. А после всю свою долгую жизнь писатель шёл по необъятной земле, словно очарованный странник. Теперь же ангел явился вновь. Русский ангел света. Он предстал удерживающим: он уместил на ладони всё мироздание. Он сберегал лучистую сферу, которую молодой Проханов когда-то увидел необъятной землёй. Ангел поцеловал писателя в темя, распахнул в нём всевидящее око.

Это око узрело русскую мечту о всеобщем благоденствии. С этим оком Проханов разгадал коды русской Победы. Вгляделся в русскую душу с её вечным взысканием справедливости. Увидел, что жизнь вечна, время неразрывно: прошлое в настоящем прорастает, а будущее — озаряется благодатию и щедротами.

Возвращение

об активизации боевых действий на харьковском направлении

Николай Сорокин

Вооружённые силы России стали обстреливать Харьков значительно чаще, и тому есть четыре причины. В воскресенье с такой новостью вышло украинское издание "Страна.ua". По его мнению, можно найти минимум четыре объяснения резкого возрастания интереса России к Харькову и Харьковской области: "от того, что с марта украинско-российская граница в районе Белгородской области стала новой линией фронта, до того, что ВС России продолжают наносить удары по критической инфраструктуре "незалежной".

"Во-первых, с середины марта украино-российская граница на участке Белгородской области стала фактически новой активной линией фронта. Соответственно, резко возросло и число ударов россиян по приграничным районам в Харьковской и Сумской областях.

Во-вторых, до Харькова теперь достают модернизированные версии российских КАБов (корректируемые авиабомбы. — Ред.), которые могут бить на 90 километров.

В-третьих, судя по публикациям в российских военных интернет-сообществах, при помощи постоянного использования беспилотников-разведчиков армия РФ установила визуальный контроль над Харьковом и получила возможность быстро выявлять цели и корректировать огонь.

Четвёртое. Обстрелы энергообъектов в Харькове идут в канве стратегии РФ по нанесению критического ущерба украинской энергоинфраструктуре", — пишет издание.

Отмечается, что при этом возможности систем ПВО защитить Харьков ограничены из-за близости границы с Россией и минимального подлётного времени средств поражения.

Всё так, но я знаю ещё как минимум три причины резкой активизации ВС РФ, которые невдомёк Стране.ua. И они куда как более важны, чем те, что были перечислены выше.

Итак, пятая причина: Харьков в советское время был одним из крупнейших в мире промышленных и научных центров опережающего развития. Сотни научно-исследовательских институтов, гигантская научно-производственная и просто промышленная база, лучшие в мире, самые подготовленные к оборонной, космической и машиностроительной тематикам академические, инженерные, технические и рабочие кадры.

Передача Харькова Украине, то есть его переход под контроль Запада в 1991 году, стала одним из главных преступлений ельцинской клики, сравнимым с отказом от Крыма.

Понятно, что в городе сегодня от былого советского величия практически ничего не осталось, поскольку украинская олигархия была заинтересована исключительно в разворовывании всего вокруг, до чего дотянутся загребущие руки, а уж никак не в высокой науке и передовых производствах.

Но тем не менее в Харькове сохранились до сих пор работающие объекты, крайне важные для отечественной промышленности и науки. В городе 142 действовавших на момент начала СВО научно-исследовательских института, 45 высших учебных заведений, включая Харьковский университет и политехнический институт, 16 музеев, городская картинная галерея, 6 государственных театров, 80 библиотек. Это всё русские по своему генезису учреждения, естественно, как и всё на Украине, густо залитые русофобскими помоями, но вполне поддающиеся фильтрации и очищению.

Основу производственного потенциала до СВО составляли предприятия высокотехнологичных отраслей, хотя, конечно, и сильно просевшие в своём развитии за тридцать с лишним лет: энергомашиностроения, электротехнической промышленности, транспортного и сельскохозяйственного машиностроения, приборостроения, радиоэлектроники, авиакосмической промышленности.

На построенных исключительно в советский период предприятиях области производилась до недавнего времени вся линейка паровых турбин бывшей Украины, 60% тракторов, 55% подшипников, почти половина станков с числовым программным управлением, 44% керамической плитки для внутренней облицовки стен, 23% шифера, около 20% цемента, мостовых кранов, каустической соды и асбестоцементных труб и муфт.

Примерно 63% предприятий приватизаторами-олигархами за 1990–2000-е годы было остановлено, обанкрочено, распилено, распродано и перепрофилировано в развлекательные заведения. Но ведь многое сохранилось. Навскидку: Харьковский завод транспортного машиностроения имени В.А. Малышева, советское предприятие транспортного и энергетического машиностроения, производящее специальную и транспортную технику гусеничного типа, двигатели внутреннего сгорания; завод "Электротяжмаш" — советское предприятие по разработке и выпуску мощных гидрогенераторов, гидрогенераторов-двигателей, турбогенераторов для тепловых и атомных электростанций, электродвигателей для приводов прокатных станов, шахтных подъёмников, буровых установок и многого другого; "Хартрон", который до сих пор занимается разработкой и производством систем управления для ракетно-космической техники, понятно, что сейчас исключительно в интересах ВСУ и НАТО; Харьковский электромеханический завод, который, кроме электрооборудования для металлургической и горнодобывающей промышленности, выпускает комплектные устройства для оснащения механизмов, электромагнитные контакторы и автоматические выключатели; советский завод "Южкабель" — крупнейшее предприятие по выпуску кабельно-проводниковой продукции на бывшей Украине; советский Харьковский подшипниковый завод, одно из крупнейших советских (а значит, и мировых) предприятий по выпуску подшипников (для России, подчеркну, сегодня достаточно проблемное направление, где спрос резко превышает предложение), обеспечивает своей продукцией атомные и тепловые электростанции, нефтяные месторождения и угольные шахты, метрополитены и новостройки, железные дороги и городской транспорт; "Турбоатом", головная научная организация советского энергомашиностроительного комплекса, до сих пор входит в число ведущих турбостроительных фирм мира, специализируется на выпуске паровых турбин для тепловых электростанций, атомных станций, гидравлических турбин для гидроэлектростанций и гидроаккумулирующих электростанций, газовых турбин для ТЭС и паровых установок, другого энергетического оборудования; Харьковский тракторный завод (ХТЗ), Харьковский приборостроительный завод имени Т.Г. Шевченко (ХПЗ) и десятки других предприятий, построенных в Советском Союзе и не имеющих ни малейшего отношения к "незалежной".

Да, крупнейшие учёные, производственники, инженеры, представители легендарных рабочих династий давно либо умерли, либо сильно состарились, а в массе своей — уехали из депрессивного Харькова. Но, во-первых, большинство всё же осталось и работает, простым людям просто некуда ехать, и так просто бросать тот мир, в котором прожил всю жизнь, может отнюдь не каждый.

Во-вторых, как только город и область вольются в состав России, а это произойдёт в достаточно скором будущем, наступит время возвращения в Харьков и, вообще, переезда в харьковскую агломерацию на ПМЖ: абсолютно уверен, что Россия вложит беспрецедентные средства в восстановление и развитие русского Харькова, а президент Путин лично будет делать всё, чтобы вернуть городу былое величие и славу крупнейшего отечественного научно-промышленного центра.

Именно поэтому различные украинские медиа фиксируют возрастание активности ВС РФ на харьковском направлении в первую очередь. Но это, разумеется, выше их понимания.

Шестая причина. Как только падёт Харьков, станет совершенно бессмысленно оборонять всё левобережье Украины. Ну если, допустим, по каким-то виртуально-политическим причинам Зеленскому необходимо будет "бодаться" за оставшуюся оккупированной Украиной Славянско-Краматорскую агломерацию, то уж смысла защищать север Левобережья, Сумскую, Черниговскую, Полтавскую, Черкасскую области не будет в принципе никакого. То же касается и центра/юга — Кировоградской и Днепропетровской областей. Понятно, что отступление за Днепр грозит революцией и приходом к власти генералов с непонятными политическими намерениями, но оборона по Днепру — это самое логичное мероприятие военного характера, которое может позволить себе совместная военная группировка НАТО и ВСУ.

Нужно будет сосредоточиться на Одессе и Киеве — действительно ключевых с точки зрения сохранения бандеровской государственности городах и кластерах, а не цепляться за сумские болота или кировоградские степи. Если раньше, когда была полноценная, хорошо подготовленная натовцами и прекрасно снабжавшаяся армия, с такими заморочками ещё можно было экспериментировать, то теперь — это просто смешно. Даже если Зеленский упрётся рогом, после падения Харькова ему немедленно объяснят, что "мы сдаём всю левобережную Украину и начинаем с русскими переговоры по демаркации границы по Днепру". Проблема только в том, что русские с такой постановкой вопроса никогда не согласятся. Кроме Левобережья Россия будет настаивать на юге, без этого контроль над Чёрным морем не может быть в полной мере восстановлен, а следовательно, задача по демилитаризации Украины — не выполнена. Но Левобережье, думается, достаточно скоро будет освобождено и, скорее всего, без сильных боестолкновений. Но только после освобождения Харькова.

Собственно говоря, если не брать наших граждан, которые являются самой главной и ни с чем не сравнимой ценностью, самое материально значимое на левом берегу — это Донецко-Криворожский угольно-металлургический бассейн и Харьковский научно-промышленный комплекс. Всё остальное значительно, но на порядок менее весомо. Никакого военно-стратегического значения оставшиеся области также не имеют.

Но про это украинские СМИ тоже никогда не слышали, там простые ребята работают: "утром деньги — вечером стулья".

Седьмая причина. После потери Харькова невозможно будет говорить об Украине как о чём-то стратегически значимом, даже для Запада. А поскольку, как мы уже показали выше, эта потеря влечёт за собой неизбежное оставление ВСУ Днепропетровской, остатков Запорожской области и Донбасса, сразу же практически обнуляется экономический потенциал Украины как эрзац-независимого государства и реальной колонии Запада. Донбасс, Харьков, Днепропетровск и Запорожье давали вместе 76% ВВП Украины, произведённого в сфере промышленности.

А это значит, что страна уже стала вечным дотационным банкротом и экономическим "геморроем" для Запада, и в первую очередь для ЕС, даже если русские войска не сдвинутся за Днепр ни на шаг. А они сдвинутся.

С военной точки зрения после утраты Крыма и левобережья валарам, эльфам и прочим представителям "светлых сил" ловить также особенно нечего. Дело в том, что они мечтали максимально приблизить свои позиционные районы к Центральной России — так удобнее "убивать орков". А теперь максимум, на что можно рассчитывать, — расположиться вдоль Днепра. Это совсем не так круто, как в 70 км от Белгорода и в 700 от Москвы, но, в принципе, при прочих равных и это бы сошло: как говорится, за неимением гербовой пишем на простой. Однако проблема вот в чём: очень быстро выяснится, что в рамках дальнейших переговоров Россия в ультимативном порядке потребует полной демилитаризации остатков Украины. А это означает, что никаких баз создавать нельзя: ни по Днепру, ни во Львовской области. Более того, на правобережной Украине в обязательном порядке появятся российские военно-позиционные районы, просто чтобы следить за выполнением режимов Д1 и Д2 (соответственно демилитаризации и денацификации). И на кой чёрт, стесняюсь спросить, Западу понадобится такая Украина? Но выхода-то у "сил света" никакого нет, они сами загнали себя в эту ловушку.

Вот такие причины резкого повышения активности ВС РФ под Харьковом не учли наши "светлоликие" украинские медийные небратья.

Только что стало известно, что в Харьковской области могут объявить принудительную эвакуацию семей с детьми. Об этом сообщил назначенный Киевом губернатор региона Олег Синегубов в эфире очередного украинского тупого телемарафона.

Пока речь идёт лишь о Харьковском и Богодуховском районах.

Синегубов в прямом эфире дал понять, что этот вопрос сейчас экстренно изучается властями. Ранее обязательную эвакуацию провели в Купянском районе.

Уже ночью 8 апреля, когда готовился данный материал, по сведениям онлайн-карты так называемого Министерства цифровой трансформации Украины, воздушная тревога в Харьковской области звучит с 0:15.

ВКС России, передают очевидцы с мест, уничтожили в районе харьковского аэропорта иностранную систему ПВО зенитного типа, очень похожую на NASAMS — передвижной норвежский зенитный ракетный комплекс.

На данный момент харьковчане в массе своей заряжают электронные устройства от генераторов в отделениях местной почтовой компании.

Ночью в субботу ВС РФ уничтожили склад в Харькове. На нём хранились снаряды для чешских РСЗО Vampire, из которых боевики "Азова"* беспрерывно обстреливали Белгородскую область. Минобороны России также сообщило, что армия ликвидировала в районе Харькова две пусковые установки ЗРК SAMP-T франко-итальянского производства.

Ситуация накаляется с каждым днём, и всё яснее становится смысл активизации России под Харьковом.

* Запрещённая в РФ террористическая организация

Мексиканская дуэль

Эквадор 6 апреля, если мыслить нормами международного права, осуществил акт необъявленной войны в отношении Мексики

Арсений Латов

Эквадор 6 апреля, если мыслить нормами международного права, осуществил акт необъявленной войны в отношении Мексики: местные силовики показательно взяли штурмом посольство североамериканской страны в Кито и вывели оттуда собственного экс-вице-президента Хорхе Гласа, которому Мехико 5 апреля одобрило предоставление политического убежища. В процессе захвата здания, де-юре принадлежащего другому государству, полиция Эквадора нанесла мексиканским дипломатам увечья разной степени тяжести. По информагентствам гуляет ролик, на котором уже после штурма временного главу дипмиссии Мексики Роберто Кансеко эквадорские силовики сначала жёстко оттесняют от машины с арестованным Гласом, а затем валят на землю. Позже Кансеко будет давать стихийную пресс-конференцию, где не сможет сдержать эмоций и будет ошарашенно разводить руками, до конца не понимая, что же всё-таки произошло. Схожая реакция была как у самой Мексики, наскоро закрывшей посольство, так и у целого ряда стран региона: действия Эквадора осудили Гондурас, Куба, Венесуэла, Колумбия и даже лояльные нынешнему эквадорскому руководству США. В связи с этим возникает вопрос: как сильно выйдет боком эквадорцам эффектный, но грубо противоречащий международному праву штурм мексиканского посольства в Кито?

Сюжетная справедливость требует от нас обстоятельного рассказа обо всей цепочке событий, кульминацией которых стал захват посольства. Итак, дипломатический раскол между Мексикой и Эквадором назревал давно и выражался в колкостях, регулярно выдаваемых в адрес друг друга прессой и чиновниками обеих стран. Заметили, что комментарии по поводу штурма давал временный глава дипмиссии Кансеко? Всё потому, что сеньора посла Ракеля Серура Смеке выслали из Эквадора, объявив персоной нон грата 2 апреля. Причиной этому формально стали заявления мексиканского президента Андреса Обрадора о том, что второй тур выборов в Эквадоре в прошлом году проходил с нарушениями. Формально – потому что фактических поводов для дипломатических выпадов в адрес друг друга у государств хватает. Поддержка Мексикой бывшего вице-президента Эквадора ложится в контекст былых деяний правительства Обрадора: тот приютил смещённого в 2019 году президента Боливии Эво Моралеса и помог его сторонникам вернуться к власти, признал выборы в Венесуэле и победу Николаса Мадуро, а также поддерживает тёплые отношения с нынешним руководством Бразилии и лично президентом Лулой. Иные любители холодных войн, приняв во внимание ориентацию Обрадора на беднейшие слои населения Мексики или его кампанию по национализации нефтедобычи, равно как и его бодания с Вашингтоном, могут объяснить это мифическими конструктами вроде левой солидарности или социалистического сочувствия. Но история с посольством в Эквадоре показывает, что всё куда проще.

С началом президентства «бананового принца» Даниэля Нобоа Эквадор будто бы виток за витком погружается всё глубже в воронку нестабильности. Развязанный в январе беспредел картелей и работающих с ними банд вылился в объявление о чрезвычайном положении, или, как это сформулировал сам бессильный бороться с этим президент, во «внутренний вооружённый конфликт». Тот бандитский бунт, сошедший на нет, стал лишь кульминацией многолетнего роста преступности и влияния наркомафии, начавшегося ещё при позапрошлом президенте страны. Новый же президент, юный Нобоа, предпочитает играть в геополитику, то лая в сторону России угрозами передать какой-то хлам ВСУ, то стыдливо сдавая назад после ответного удара со стороны Москвы по главному экспорту Эквадора и бизнесу папаши сеньора президента – бананам. Словом, накопленные проблемы 36-летний президент решает по-дилетантски – переключает внимание эквадорской общественности с одной проблемы на другую. В этом свете силовой захват мексиканской дипмиссии – очередная попытка изобразить бурную деятельность. И здесь особенно удачно подобрана кандидатура арестованного, бывшего вице-президента Эквадора Хорхе Гласа. Сподвижник сначала Рафаэля Корреа, а после — не оправдавшего своего имени соратника Корреа Ленина Морено, он ещё до первого назначения на высокий пост запачкался в скандале вокруг плагиата в своей диссертации. Дальше – больше: по мнению эквадорской прокуратуры, Глас был связан с получением взяток от бразильского строительного холдинга Oderbrecht. Шуму было много, так как обвинители располагали записью, как экс-вице-президент при участии ещё одного высокопоставленного чиновника продумывал схему незаконного обогащения. В результате Хорхе Глас покинул свой пост и в 2017-м был приговорён к шести годам заключения. Позже срок увеличили лишь затем, чтобы весной 2022 года политик был освобождён в связи с нарушением его прав. Тогда прокуратура стала рассматривать другой спорный эпизод из карьеры Хорхе – растрату средств на восстановление провинции Манаби после землетрясения 2016 года. Чтобы избежать нового витка традиционных для Южной Америки уголовных преследований сторонников бывшей власти, Глас в декабре 2023 года лично пришёл в посольство Мексики в Кито и запросил политического убежища. Отсюда же эквадорская сторона стала выстраивать логику своих действий: ну как это так, осуждённый политик находится под защитой другого государства? Потому и объяснения штурма у эквадорского МИДа были предельно жёсткие: предоставление убежища для опального вице-президента Хорхе – это и незаконное действие Мексики, и нарушение Венской конвенции.

Ирония тут заключается в том, что сам Эквадор когда-то находился в позиции Мексики и пытался защитить стороннего человека от политических преследований. Этим человеком был Джулиан Ассанж, проживший в эквадорском посольстве в Лондоне с 2012-го по 2019-й, пока упомянутый выше Ленин Морено не опозорил фамилию Ильича и не выдал одиозного правдоруба в хищные руки мирового империализма. В те времена схожие с ныне эквадорскими аргументы в пользу штурма посольства высказывали британские функционеры – с чего это, говорили они, мы должны терпеть в некомфортной близости человека-загадку с незакрытым долгом перед обществом? Одобрение, правда, Лондон долго не получал, но получил, группу захвата не формировал, тяжёлую бронированную технику у посольства не парковал и временных руководителей дипмиссии не мутузил, а значит, Венскую конвенцию худо-бедно не нарушал. Президент Эквадора Даниэль Нобоа, в свою очередь, решил сыграть по-крупному и эту самую конвенцию нарушил.

Репутационные потери на начало апреля для Кито крупнейшие: помимо голого осуждения, дипотношения за исключением Мексики приостановила Никарагуа, и список стран явно будет увеличиваться тем больше, чем дальше будет заходить процесс дипломатического отчуждения Эквадора. После аляповатого противостояния Нобоа с Москвой по вопросам передачи Украине военного «металлолома» и отмены-неотмены бананового потока из Эквадора в Россию, трудно было представить куда более грубое упущение на внешнем контуре. Потому особенно красноречивым видится осуждение штурма посольства Вашингтоном, явно ковавшим из «бананового принца» Нобоа своего сукина сына на посту президента страны — фасовочного цеха для кокаина. Эквадорский президент то ли сознательно, то ли бездумно идёт в отказ от какого-либо партнёрства – что с равносильными соседями по региону, что с государствами побольше. Для страны, чья белая часть экономики обеспечивается прежде всего экспортом, изоляция станет синонимом обнищания.

Сложно примерять блоковую структуру евразийских отношений на ситуацию в Америке южнее США, но тот факт, что острая реакция на захват посольства продиктована не только самим захватом, но и накопившимся грузом проблем в региональных склоках, проявляется тем ярче, чем пристальнее мы вглядываемся в эту реакцию. Президент Обрадор сопроводил разрыв дипломатической связи словами о том, что это атака не только на международное право, но и на мексиканский суверенитет. Он отлично подобрал точку давления, зная, что его сторонников на континенте и за его пределами плач по попранию международного права не заденет, а вот удар по праву конкретной страны осуществлять дипломатию – ещё как. Фигура Обрадора как антипод разобранной нами фигуре Нобоа, к чьему избранию у мексиканского президента возникли такие вопросы, является ключом к разгадке тайны атаки на посольство.

Это удар по репутации Мексики как дипломатического модератора южноамериканских склок. Обрадор много раз говорил о подобных амбициях своей страны, и вот теперь американская пресса с радостью накинулась на него, упрекая в несдержанности на язык и в левацкой риторике 1960-х годов. То, зачем Вашингтону могла понадобиться серия ударов по дипломатической репутации Мексики, пока не видно – может быть, ради снижения влияния конкретно Обрадора, а может быть, и на перспективу возвращения в Белый дом Трампа – того самого Трампа, что вынужден будет договариваться с Мексикой по поводу границы и заинтересован в нормальных отношениях с её президентом.

Хроника конфликта

сага о разборках между Израилем и окружающим его исламским миром с минувшего октября приросла несколькими томами

Илья Титов

Сага о разборках между Израилем и окружающим его исламским миром с минувшего октября приросла несколькими томами. Можно сколько угодно иронизировать над тем, что страны Ближнего Востока, среди которых есть и такие крупные в региональном контексте военные силы, как Иран, Саудовская Аравия и Египет, не впряглись за палестинцев, ограничившись лишь моральной поддержкой, или же над тем, что единственной силой во всём регионе, что бросила от своего имени открытый вызов Израилю и стоящему за ним Западу, стали йеменские хуситы, перекрывшие Красное море. Но говорить о том, что страны региона ответили на израильский беспредел молчанием, не приходится. Очередной иллюстрацией этого стала прошлая неделя, когда отметку в полгода с начала нынешнего военного обострения встретили новым витком обострения политического.

Стоит начать разговор о происходящем в злых песках Леванта с холодной Миннесоты. Конечно, на деле она не такая уж и холодная — сродни нашей средней полосе, но в рамках США это самый традиционно зимний регион. Так вот, в этом штате, ставшем колыбелью цветной революции 2020 года имени преподобного Джорджа Миннеапольского, странным образом отразилась резня на Святой Земле. Дело в том, что там, на севере Штатов, проживает огромное количество сомалийцев, и эти самые сомалийцы, представленные в Вашингтоне радикальной активисткой Ильхан Омар, стали катализатором протеста мусульманских меньшинств против политики Белого дома в отношении Израиля. Нет, пока что этот протест не выражается в сжигании городов и вымещении праведного гнева на магазинах кроссовок и телевизоров. Но открыто раздаются голоса о бойкоте кандидатуры Байдена на грядущих выборах. Разумеется, не в пользу Трампа, но даже сам отказ от участия в выборах некоторых с виду крохотных демографических групп способен поменять расклад в колеблющихся штатах — то, что такие прогнозы проговариваются либеральной прессой открыто, говорит о недовольстве хозяев этой прессы отношениями Байдена и американских магометан.

Что же касается Трампа, то этот гражданин, в период своего президентства отметившийся любовью к еврейскому государству и стремлением замирить его со всеми, с кем можно было (именно по инициативе Трампа начались дипотношения Израиля с Марокко и ОАЭ), предпочитает молчать по поводу сути конфликта, обещая просто замирить всех в случае прихода к власти. Как — не говорит, но если этот план примирения сродни тому, что он предложил на днях в отношении Украины (провести границу по линии фронта и принять остаток Украины в НАТО), то пускай и дальше молчит. Более того, его пиар-команда активно напоминает публике, что у Трампа вообще-то имеется зуб на Нетаньяху, поддерживавшего Байдена и бывшего конкурента Трампа Рональда Десантиса. На фоне недовольства американских мусульман и возмущения в интеллектуальной среде, издревле исповедовавшей левые взгляды, Белый дом вынужден дистанцироваться от израильского безумия. Мы уже рассказывали про крайне удобно слитые в прессу подробности байденовского рабочего процесса — он, дескать, называет израильского премьера Нетаньяху "чёртовым ублюдком". Причина таких "сливов" состояла не только в желании пиарщиков Джо показать, что президент-то ещё ого-го и есть ещё ягоды в пороховницах, но и в намерении оградиться от художеств, которые Тель-Авив уже совершил или только намеревается совершить.

Подробнее о планах Нетаньяху разгромить Рафах, где сейчас творится страшное столпотворение, рассказывалось в прошлом номере "Завтра", но в конце предыдущей недели этим планам помешал звонок из Вашингтона, продиктованный описанными выше обстоятельствами внутриамериканского характера. В результате к вечеру 6 апреля, по утверждениям The Jerusalem Post, на юге Газы осталась лишь одна бригада ЦАХАЛ, а накал угроз со стороны Тель-Авива вот-вот начать зачистку Рафаха резко спал на нет. Отчасти это связано с внутренней борьбой, но было и ещё кое-что.

2 апреля ЦАХАЛ нанесла удар по конвою из трёх автомобилей в Газе. В автомобилях семеро гуманитарщиков везли еду — все оказались убиты. У нас многие поспешили возмутиться — в России за последние годы сложился благородный и честный образ организатора доставок гуманитарной помощи, но тонкость состояла в том, что убитые были гражданами западных стран и сотрудниками World Central Kitchen (WCK). Эту контору в прессе часто называют "благотворительной организацией", но на деле это проект той части американской разведки, что активно участвует в самых разных движениях глобалистского характера. Хосе Андрес, основатель этой конторы, обладает оригинальной и необычной биографией без имён и дат, историей успеха про приезд в США из нищей и голодной Испании с 50 долларами в кармане, а также близкими связями с Клинтонами и руководством Всемирного банка. Саму же контору отлично характеризует тот факт, что это не первые её сотрудники, погибшие в ходе боевых действий, — в прошлом июне один "волонтёр" был убит в Харькове, когда наши ракетчики накрыли очередную располагу (разумеется, организацией это было описано как удар по мирному многоквартирному зданию).

Короче, в центре сектора Газы израильтяне убили семерых шпионов, которые, судя по пасторальному описанию их деятельности источниками WCK, работали не только в Газе, но и в Израиле. Поднялся страшный вой. WCK объявила о прекращении работы в Газе, глава Пентагона позвонил руководителю израильского военного министерства и отчитал его, а Байден объявил, что пребывает в ярости по этому поводу. Упоминавшиеся выше ОАЭ вновь разорвали дипотношения с Израилем (Трампу в случае возвращения в Овальный кабинет будет чем заняться), а также объявили о прекращении поставок гуманитарной помощи морем — уж это покажет израильтянам! Израиль же ответил что-то типа "упс, виноваты" и продолжил накрывать ракетами людей, не имеющих связей в западном истеблишменте, — Минздрав Газы заявил, что в ходе конфликта погибло уже более 32 тысяч палестинцев.

Полгода бойни в Газе стали предлогом для обоснования власти Нетаньяху. Его попытки уцепиться за премьерское кресло перевешивают даже военную необходимость, так что операция в Рафахе в её изначально представленном виде выглядела как смесь саботажа с шизофренией, а предложенные генералами из военных комитетов Кнессета меры по призыву в армию ортодоксов (очевидно, продиктованные полным отсутствием потерь) Биби с гневом отклонил, не желая терять самую преданную себе публику. Но главная проблема в обосновании права на власть войной состоит в том, что на новые вопросы публики приходится неизбежно отвечать новой эскалацией.

В своей речи, посвящённой шести месяцам со дня атаки со стороны Газы, Нетаньяху объявил, что находится в шаге от победы, но почему-то ни слова не сказал о том, что Израилю не нужна победа, Израилю нужно повышение ставок — одностороннее истребление палестинских гражданских и западных шпионов уже не подходит как ответ на вопрос, который задаёт призывающий Нетаньяху уйти в отставку уличный протест. Таким ответом могла бы стать война с Ираном.

1 апреля по посольству Ирана в Дамаске был нанесён израильский авиаудар. Стоящие выше любых норм международного права израильтяне — Белый дом прямо заявил, что не видит никаких нарушений с израильской стороны — объяснили атаку на дипломатический объект тем, что, по их мнению, этот объект вовсе не дипломатический, а военный, ну а убитые 13 человек, среди которых один из командиров КСИР генерал Захеди, вроде как должны это подтверждать.

Обычно разговоры о том, что вражеские выпады — лишь провокация, на которую нельзя вестись, являются оправданием собственной слабости, но не в данном случае. У Ирана есть средства нанести ответный удар — об этом говорит деятельность погибшего генерала, координировавшего поставку оружия в Ливан, подготовку операций на севере Израиля и даже (по данным Тель-Авива) готовившего атаку из Газы 7 октября. Но Наполеон, с которым, кстати, персы заключили союз в 1807 году, говорил, что если твой враг ошибается, то не надо ему мешать. Поэтому всю неделю персы накачивали западную прессу отдававшими фарсом угрозами — то ракеты какие-то сфотографируют, то анонсируют удар по Тель-Авиву, а то и вовсе сделают загадочное лицо и пообещают неожиданные последствия, чем вынудят Израиль готовить некоторые свои посольства к эвакуации. Параллельно с этим через Оман велись переговоры с США, где угрозы эскалации описывались как альтернатива единственному шагу со стороны Штатов — гарантии прекращения огня и отмены операции в Рафахе.

Штаты были бы рады заморозить ситуацию как есть (хотя бы дождаться ноября, а там хоть трава не расти!), но всякий день подталкивает к немедленному решению, каждый из вариантов которого хуже другого. Любое активное участие Ирана в конфликте ведёт к необходимости вкладываться деньгами и оружием в новый фронт и к резкому росту цен на бензин внутри США, а любой шаг назад, неизбежный после подобных художеств Тель-Авива, понижает устойчивость не только власти Нетаньяху, но и Израиля как концепта, в чьей основе всегда лежала вера в заокеанскую крышу.

Часто встречающиеся в нашей публицистике рассуждения по поводу того, что Ирану срочно надо нападать на Израиль, ведь сейчас интересы США сконцентрированы на Украине, а в случае возвращения Трампа вновь сместятся на любимый им Израиль, не имеют под собой почвы. Во-первых, потому что базис американской политики не зависит от того, седая или рыжая голова торчит из-за кресла за столом "Резолют". Во-вторых, потому что украинский кризис ясно показал: у американской поддержки есть предел, и впрягаться всеми силами за алчную гирю на слабеющей ноге Вашингтон не станет. В-третьих, и это самое важное, тот факт, что к Трампу уже сейчас (возможно, напрасно) начинают относиться как к будущему президенту, говорит о переходе сливок Запада в режим сокращения расходов. Об этом рассказывалось в тексте про Мюнхенскую конференцию, где европейцам объяснили, что отныне с них будут брать деньги за их собственную оккупацию — для дополнительного напоминания об этом The Hill вспомнил 1987 год, когда Трамп выкупил рекламные полосы в газетах для размещения на них всё того же послания: за крышу надо платить. Но если в угрозу со стороны России в Европе верят разве что прибалты, чехи и прочие украинствующие, то опасность, нависшая над самым ценным активом США на Ближнем Востоке, куда реальнее. Тем интереснее будет посмотреть, как этому активу постепенно перекроют кран безвозмездной вашингтонской допомоги.

«Звездам числа нет»

Русский, ты поднял восстание и сбрасываешь с себя страшное иго

Александр Проханов

Религиозные философы видят в России явление божественное. Русская история пасхальна, она повторяет земной путь Христа от фаворской славы к смерти на кресте, из гроба — к божественному воскрешению, к фаворскому бессмертию.

Космисты видят в России явление космическое, вселенское. Вселенная — это гигантский пульсар, который плодоносит галактиками, сверхновыми звёздами, пылающими мирами, расширяясь во все стороны со скоростью света. А потом сжимается в страшный сгусток, в абсолютную тьму, чтобы вновь взорваться и превратиться во Вселенную с мириадами галактик.

Историки отмечают таинственную закономерность русского времени. Россия проходит путь от величия к великим потрясениям и от великих потрясений к величию. Сегодня Россия восходит из гроба к фаворскому свету. Преодолев тепловую смерть, русская вселенная вновь расширяется, плодоносит созвездиями и галактиками. Русская история вновь возносит Россию от великих потрясений к величию.

Русский, ты идёшь за Христом с его "белым венчиком из роз". Русский, ты живёшь в галактике, которая ежесекундно множится всё новыми звёздами и соцветиями. Русский, ты поднял восстание и сбрасываешь с себя страшное иго, ведёшь Россию от великих потрясений к величию.

Запад взял Россию в полон, сковал её по рукам и ногам. Выколол ей глаза, вырвал язык, поставил над ней жестоких и страшных надсмотрщиков. Вырезал из неё живые и дышащие органы, пересаживал их в своё смрадное одряхлевшее тело.

Девяностые годы — это колониальный период русской истории. Русская власть девяностых годов — это колониальная власть. Она уничтожила Государство Российское, превратила русский народ в одурманенное бессмысленное скопище. Но она не смогла покорить русскую историю. Русская история неодолима. Она божественна, она космична, в ней — возрождение. Русская история выбрала Путина, чтобы тот вершил её волю. Она поручила Путину исторический процесс. И четверть века, что Путин у власти, — это воспроизведение русского исторического процесса с его божественным, космическим, авангардным содержанием.

Запад подавляет русское восстание, вцепился в Россию своей железной собачьей пастью. Западу страшен пример русского восстания. Множество народов, загнанных Западом в гетто, поднимают голову, смотрят на Россию — готовят восстание.

Россия ведёт на Украине войну, и эта война разрастается. Забыты наивные представления о том, что война быстротечна и почти не стоит затрат. Сегодня война перенесена на территорию России. Идут бои в окрестностях Белгорода. Горит Брянск. Украинский трезубец впивается в Курск, Ростов, Ярославль, Елабугу. Запад готов направить на Украину свой военный контингент, передать Зеленскому зенитный комплекс "Пэтриот", дальнобойные ракеты "Шторм Шэдоу", истребители Ф-16. Они поставят Украине "Абрамсы", противокорабельные ракеты, станут из космоса наводить украинские беспилотники на Москву и Петербург.

Украинские террористы взорвали Дашу Дугину, убили журналиста Татарского, жестоко ранили замечательного писателя-воина Прилепина, устроили жуткий теракт в "Крокус Сити". Террористическая война Украины с Россией будет расширена. Её будет вести украинское подполье, будет вести завербованная украинцами русская молодёжь, насмотревшаяся разрушительный фильм "Слово пацана". Будут вести выходцы из Средней Азии, прошедшие зомбирование на базах Турции и Афганистана. В русском саду вырос кровавый крокус. Запад — это садовник террора. Российские спецслужбы ищут, где таятся клубеньки и луковки будущих взрывов.

Но эта война — часть русского возрождения, путь русского развития. Русские философы, метафизики создают русское мировоззрение XXI века, созвучное откровениям, посещавшим русские умы во все века родной истории. Русские промышленники, учёные, инженеры восстанавливают мощную индустрию России, порушенную в девяностые годы.

Русская мысль стремится выстроить отношения в обществе на основе справедливости, сделать справедливость универсальным принципом, которым определяется истинность и эффективность всех форм общественной и государственной жизни.

В Послании Федеральному Собранию президент Путин нарисовал чертёж новой России, космического корабля, который уже стоит у пирса, и на него наваривают корпус, помещают двигатель, вживляют множество приборов русской исторической навигации. Построение этого космического корабля требует гигантских ресурсов. Не только денег, газа, урана, пшеницы, не только научных открытий и блистательных инженерных решений. Оно требует великого народного стоицизма. Требует русского долготерпения. Требует веры в русскую историю, которая никогда не подводила Россию в период её воскрешения.

Запад ненавидит Россию, он хочет вычерпать её из истории, чтобы вместо России открылась страшная бездна. Господа, не тщитесь. Русская бездна давно открыта. О ней, о России, великий Ломоносов сказал:

Открылась бездна звезд полна.

Звездам числа нет, бездне дна.

Интервью заместителя Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Вершинина МИЦ «Известия», 10 апреля 2024 года

Вопрос: Международный Суд ООН в Гааге недавно вынес два знаменательных решения по делам с участием России. Вы можете нам о них рассказать?

Ответ: В Гааге действительно произошли беспрецедентные для нас события. Прежде всего – впервые в истории Международный Суд ООН вынес окончательное решение по делу с участием России, по делу «Украина против России: применение Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма (МКБФТ) и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (МКЛРД)». Это решение было оглашено 31 января.

Практически одновременно, 2 февраля, Суд огласил решение по поводу своей юрисдикции в отношении ещё одного иска Украины против России, касавшегося Конвенции о геноциде.

Однако прежде чем говорить конкретно об этих решениях, я хотел бы вкратце обрисовать историю вопроса и вообще мировую ситуацию в области международного правосудия.

Против Российской Федерации сейчас развязана настоящая юридическая война. Страны западного лагеря забрасывают нас исками во множество разных судебных и арбитражных инстанций под любыми, даже самыми надуманными предлогами. Они пытаются использовать своё влияние в международных институтах, чтобы «продавить» нужные решения. В каких-то случаях им это удаётся – Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), Международный уголовный суд (МУС) полностью «легли» под Запад.

Однако с Международным Судом ООН у них, что называется, «нашла коса на камень».

Международный Суд (МС) был основан в 1945 г., его Статут является частью Устава ООН. Это главный орган международного правосудия, уполномоченный разрешать споры между государствами. Его судьи избираются всеми государствами мира и являются независимыми.

Западники впервые попытались использовать Международный Суд ООН против нас ещё в 2008 г. в связи с операцией по принуждению к миру Грузии. Тогда их попытка провалилась – мы отбили грузинский иск по Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (КЛРД) ещё «на подлёте», поскольку грузины не выполнили досудебные процедуры урегулирования спора, обязательные для обращения в МС.

Наученные этим опытом западники подготовили своё следующее юридическое наступление гораздо серьёзнее. Инструментом Запада на этот раз стала, разумеется, Украина. В качестве повода были выбраны события в Крыму и Донбассе, начиная с 2014 г.

Вопрос: Расскажите сперва о той части иска, которая касалась Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма. Россию действительно пытались выставить «спонсором терроризма»?

Ответ: Да, это так. Больше того – изначально украинцы заявляли, будто сама Россия совершала на Украине некие «теракты», как «государство-террорист». ДНР и ЛНР они объявили «террористическими организациями» и под этим предлогом развязали в 2014 г. донбасский конфликт. Вскоре после начала «АТО» они предъявили нам эти претензии. Причем мы даже сразу не поняли, о чем идёт речь – ведь никаких свидетельств терроризма в этих претензиях не было, лишь голословные заявления.

В течение почти трёх лет, с 2014 по 2017 г., украинцы пытались вести с нами «переговоры» по МКБФТ. Я говорю пытались, потому что «переговоры» эти иначе как фарсом назвать было нельзя. Наша делегация, включавшая представителей всех компетентных ведомств, раз за разом настаивала на том, чтобы украинская сторона дала нам конкретную информацию: кто же всё-таки эти «террористы», какие «теракты» они совершили, кто и как эти «теракты» финансировал, чтобы мы могли предпринять соответствующие меры. Должен сказать, Россия всегда относилась очень серьёзно к своим обязательствам в антитеррористической сфере. Мы на хорошем счету в ФАТФ – главной мировой организации по борьбе именно с финансированием терроризма. Мы были готовы действовать, если выяснится, что на Украине и правда орудуют террористы.

К сожалению, посланцы Киева ничего нам не сообщали, кроме заявлений, что террористы – это все, кто так или иначе поддерживает ДНР и ЛНР. Они даже отказались дать нам перечень своих запросов о правовой помощи, касающихся финансирования терроризма. Тем не менее мы добросовестно проверяли их утверждения, раз за разом убеждаясь в безосновательности подозрений. Но украинцев эта информация не интересовала. Складывалось впечатление, что их задачей было вовсе не противодействие терроризму, а наоборот – саботирование собственных запросов. Оно и понятно – ведь они не были заинтересованы в реальном сотрудничестве и прекрасно понимали, что никакого «терроризма» в Донбассе на самом деле нет. Их целью было только создание формального повода для обращения в Суд.

В 2017 г. они, наконец, подали этот иск сразу по двум конвенциям, МКБФТ и МКЛРД. Смысл объединения заключался в том, чтобы, даже проиграв на одном направлении, они могли бы «отыграться» на другом. Ну и, конечно, дать нам меньше времени и возможностей для подготовки достойного ответа. Так с самого начала они злоупотребляли процедурами Международного Суда.

С самого начала они стали терпеть неудачи. После подачи иска Украина потребовала введения временных мер: в частности, ни много ни мало, прекращения всей помощи ДНР и ЛНР. Мы представили убедительные доказательства необоснованности этих требований, и Суд встал на нашу сторону, отказав во «временных мерах» по МКБФТ с формулировкой, что украинские обвинения являются неправдоподобными. Суд также отклонил большинство временных мер по МКЛРД, оставив лишь требование восстановить «Меджлис», запрещённый за экстремизм. Забегая вперёд, скажу, что в итоге Суд признал запрет «Меджлиса» правомерным в рамках МКЛРД.

В 2019 г. состоялись слушания по юрисдикции и допустимости украинского иска. Это важная «промежуточная» стадия, на которой Суд оценивает, имеются ли вообще основания для рассмотрения дела, прежде чем приступать к его разрешению по существу. Мы к ней хорошо подготовились, представив предварительные возражения в объёме более 300 страниц, не считая приложений. На этой стадии мы добились отвода Судом обвинения России в «государственном терроризме». Однако наши основные возражения Суд предпочёл «перенести» на стадию рассмотрения дела по существу.

К этому времени данное дело стало, пожалуй, самым крупным в истории Международного Суда – стороны представили более 40 тыс. страниц письменных материалов, показаний свидетелей, заключений экспертов и т.д. Мы тесно работали с профильными ведомствами – Минюстом, Минобороны, Минкультуры, Минобразования, Генпрокуратурой России, Следственным комитетом, ФСБ России, Росфинмониторингом, крымскими региональными органами. Привлекли ряд независимых экспертов, собрали огромный массив доказательств.

На нашу команду юристов было оказано огромное давление: некоторые попали на печально известный сайт «Миротворец», других запугивали западными санкциями. К сожалению, ряд нанятых нами адвокатов – как иностранных, так и российских – не выдержали этого давления и «дезертировали». Нам пришлось собирать новую команду. Но мы это сделали, и убедительно превзошли оппонентов на финальных слушаниях в Гааге, состоявшихся в июне 2023 г., где нам противостояли американские и европейские юристы во главе с бывшим начальником юридической службы Госдепартамента США.

В итоге Суд отклонил практически все обвинения, выдвинутые Киевом. Самое главное – Суд отказался признать Россию «спонсором терроризма» и прямо указал, что ДНР и ЛНР не являются «террористическими организациями». Это сорвало план Запада использовать вердикт Суда для введения против нашей страны новых рестрикций, включая конфискацию наших замороженных активов. Заодно был развеян миф о якобы «антитеррористической операции» Киева в Донбассе – никаких террористов там, конечно, не было, а войска майданного режима вели войну против обычного гражданского населения, не поддержавшего госпереворот в Киеве. Все арестованные и приговорённые украинскими судами за «поддержку террористов» разом превратились в политических заключённых.

Международный Суд также отверг попытку Украины представить катастрофу малайзийского «Боинга» рейса МН17 как «акт воздушного терроризма» и возложить ответственность за неё на Россию и ДНР. Более того, Суд даже не взялся подтвердить украинскую версию событий (что якобы «Боинг» сбили ополченцы из «русского Бука»). Мы высветили все пробелы, ошибки и откровенные натяжки в «международном расследовании» этого инцидента (на самом деле «расследовали» в основном голландцы, а у Украины был «решающий голос», позволяющий заблокировать неугодные Киеву результаты). Вскрыли и ангажированность голландского национального суда, вынесшего решение по делу МН17 без учёта всех обстоятельств, в том числе доказательств, представленных российской стороной. Тем не менее даже голландский суд не нашёл в деле признаков терроризма или военного преступления.

Разумеется, мы привлекли внимание Международного Суда к роли самой Украины в катастрофе. Вопреки общепринятой практике, Киев не закрыл воздушное пространство над зоной конфликта, чтобы продолжать получать доходы от авиаперелётов, а также использовать гражданские самолёты в качестве прикрытия своей военной авиации от средств ПВО ДНР и ЛНР. Голландские спецслужбы в рамках расследования инцидента выявили, что в районе катастрофы работали украинские «Буки», которые, как известно, были развёрнуты в зоне конфликта. Поражающие элементы, найденные на месте трагедии, относились к старому советскому типу ракет «Бука», которые уже не состояли на вооружении в России, но по-прежнему использовались ВСУ. Обломки самой ракеты также имели украинское происхождение. Причём, как известно, Украина ранее уже сбивала гражданский авиалайнер – российский Ту-154 над Чёрным морем в 2001 г. Президент Украины Л.Кучма тогда цинично заявил: «Мы не первые и не последние, не надо делать из этого трагедию».

Ничего противопоставить набору фактов украинцы не смогли. В попытках отразить наши доводы выступавшие от имени Украины американские адвокаты дошли до абсурда: заявили, что ВСУ имели право сбивать российский авиалайнер просто по факту своего официального статуса. Как говорится, ни убавить, ни прибавить – видимо, такой же логикой руководствовались американцы, когда их крейсер сбил в 1986 г. иранский пассажирский самолёт.

Не обнаружил Суд признаков терроризма или его финансирования и во всех прочих инцидентах, заявленных Украиной в качестве «терактов». Степень абсурдности тех обвинений, которые выдвигали украинцы, можно понять по нескольким примерам.

Так, они утверждали, будто артудары по военным объектам – блокпосту «Бугас» у Волновахи, штабу «АТО» и военному аэродрому в Краматорске, позициям ВСУ в Авдеевке и Мариуполе являются «терактами» лишь потому, что в результате пострадали и мирные граждане. Мы продемонстрировали Суду спутниковые снимки и фотографии с мест, на которых чётко видна украинская военная техника, фортификации, вооружённые солдаты. ВСУ целенаправленно размещали свои войска вблизи жилой застройки или, например, устроили на военном блокпосту гражданский КПП, чтобы использовать мирное население как «живой щит». Это, кстати, строжайше запрещено Женевскими конвенциями.

На Россию пытались «повесить» и взрывы в Харькове, приписываемые группировке «Харьковские партизаны». Однако в Суде выяснилось, что признательные показания «террористов», которыми козыряли украинцы, были получены СБУ под пытками, а использованное в этих актах оружие состоит на вооружении ВСУ.

Совсем уж абсурдно выглядел «подрыв офиса Приватбанка»: якобы «русский агент» выстрелил по офису из «российского гранатомёта», но – почему-то сделал это ночью, когда банк был закрыт; выстрела никто не слышал и не видел; граната не взорвалась (!) и была каким-то чудом «дезактивирована» СБУ (наши эксперты доказали, что это невозможно); а единственным «доказательством», что этот «теракт» вообще имел место, был стреляный тубус от гранатомёта (который на Украине можно свободно купить через Интернет).

Вы будете смеяться, но украинцы притащили в Суд даже знаменитое «фейковое убийство» А.Геращенко, оказавшееся инсценировкой СБУ.

Одним словом, бредовее обвинений было трудно придумать. Неудивительно, что Суд даже не захотел в них вдаваться, а просто отвёл всем скопом как не подпадающие под МКБФТ.

По сути, Суд более-менее серьёзно воспринял только утверждения Украины о якобы недостаточно эффективном сотрудничестве России с Украиной в рамках МКБФТ. Но и здесь Киев ждало разочарование: Суд не обнаружил никаких нарушений Конвенции ни в российском антитеррористическом законодательстве, ни в исполнении украинских запросов о правовой помощи. Лишь по одной статье – о проведении расследований на основании запросов других государств – Суд пришёл к выводу, что Россия не смогла вовремя исполнить 2% от общего числа украинских запросов; 98% запросов российская сторона при этом исполнила. И это с учётом того, что сама Украина вообще не исполняла российские запросы. Впрочем, даже для того, чтобы выискать столь ничтожное «нарушение», Суду пришлось нарушить собственные критерии: ведь запросы должны быть обоснованными, а Украина свои утверждения о «террористической деятельности» ДНР и ЛНР никак не обосновала.

В конечном итоге Суд отверг более 20 украинских обвинений по МКБФТ и отклонил все требования Киева о компенсациях.

Вопрос: Претензии Украины были также связаны с Международной конвенцией о ликвидации всех форм расовой дискриминации (МКЛРД). Сейчас Киев преподносит вердикт Международного Суда как свою «победу» в части якобы признания на международном уровне расовой дискриминации в Крыму. Так ли это на самом деле?

Ответ: Будь это правдой, украинские и западные дипломаты и СМИ до сих пор бы трубили об этом деле каждый день. Но выдавать желаемое за действительное им очень сложно. Суд не «клюнул» на попытки Украины оспорить статус Крыма, раскачать национальный вопрос в России и заигрывать с сепаратистами и религиозными экстремистами, ведущими подрывную деятельность на полуострове.

Показателен цинизм, с которым Киев выступал в роли «борца с дискриминацией», в том числе в отношении украинского и крымскотатарского языков. Напомню, крымскотатарский язык был признан Киевом лишь после воссоединения Крыма с Россией, а бедственному положению русскоязычного населения на Украине посвящено немало докладов, в том числе по линии Уполномоченного МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права. Поборником прав нацменьшинств пыталась предстать страна, в которой процветает «культура отмены» в отношении всего русского: запрещаются русскоязычные СМИ, ликвидируется образование на русском языке, поощряются нападения на храмы Русской православной церкви и т.д. Даже в странах Евросоюза, куда так рвется В.Зеленский, Украине ставят на вид дискриминацию нацменьшинств.

Вопреки ожиданиям Киева, Суд не установил расовой дискриминации в практике применения российского антиэкстремистского законодательства и даже пересмотрел свою позицию по «Меджлису крымскотатарского народа». Мы убедили судей в том, что эта экстремистская организация отнюдь не является представительным органом крымских татар, и поэтому ее запрет в нашей стране не может расцениваться как расовая дискриминация в отношении данной группы населения. Судьи не могли не отметить разницу между киевской пропагандой и представленными нами наглядными свидетельствами того, как в Крыму мирно сосуществуют разные национальности и культуры. Мы показали судьям открывшуюся на полуострове в 2017 г. школу «четырех украинских президентов», которую те не могли достроить больше чем за 20 лет; представили результаты реставрации заброшенных украинскими властями памятников архитектуры и религиозных святынь; перечислили успешно работающие в Крыму крымскотатарские и украинские СМИ; привели данные о количестве школьников, обучающихся на этих языках. Наши аргументы камня на камне не оставили от соответствующих жалоб Украины.

В сухом остатке, из многочисленных претензий Киева Суд частично признал лишь одну: «резкий спад» количества обучающихся на украинском языке не соответствует обязательствам по МКЛРД в части права на образование. В основе данного вывода лежит весьма спорная юридическая аргументация. Мы расцениваем его не иначе, как «подачку» государству-заявителю. Как мы уже говорили, всем желающим будет и дальше предоставляться возможность обучаться на украинском языке в соответствии с действующим российским законодательством. При этом Суд признал доступность образования на украинском языке в Крыму. Кроме того, нам известен ряд государств-участников МКЛРД, которые явно не выполняют свои обязательства по данной Конвенции.

Вопрос: Вы уже упомянули про запрет «Меджлиса». Не могли бы Вы подробнее рассказать, как Международный Суд расценил решение российских властей о признании этой организации экстремистской и запрете её деятельности на территории России с точки зрения соответствия положениям МКЛРД?

Ответ: Действительно, в своё время решение о запрете «Меджлиса» спровоцировало настоящую истерию со стороны Украины и её западных кураторов. Нашу страну предсказуемо подвергли жёсткой критике, в том числе на различных международных площадках. Звучали тезисы, что после воссоединения Крыма с Россией крымскотатарский народ якобы подвергался системной дискриминации. Эта «мантра» легла в основу предъявленных нам в Гааге обвинений. Запрет «Меджлиса» подавался как «коллективное наказание» крымских татар за противодействие «российской агрессии», как демонтаж ключевого политического и культурного института, представляющего интересы крымскотатарского населения.

При этом намеренно замалчивались факты, послужившие причиной такого решения. Хочу напомнить, что «Меджлис» и его руководители призывали к насильственной смене конституционного строя Российской Федерации, нарушению её территориальной целостности, отторжению Крыма и передаче его Украине, вооружённому конфликту между государствами, неповиновению российским органам власти. Выступали за организацию транспортной и энергетической блокады полуострова. Подобные действия содержат явные признаки экстремизма – создают угрозу национальной безопасности, общественному порядку, нарушают права и законные интересы наших граждан.

Несмотря на беспрецедентное внешнее давление, Международный Суд не поддался влиянию ангажированного украинского нарратива. Вопрос был решен в правовом поле с позиции соответствия действий российских судебных органов положениям МКЛРД.

Были приняты во внимание ключевые доводы России. В результате Суд установил, что «Меджлис» не является ни единственным, ни основным институтом, представляющим интересы крымскотатарской общины полуострова. Он обоснованно подчеркнул, что «Меджлис» представляет собой исполнительный орган Курултая, который назначает его членов и перед которым они ответственны. Курултай, в свою очередь, избирается непосредственно крымскотатарским народом и признается его подавляющим большинством в качестве представительного органа. При этом Курултай не был запрещен. Кроме того, не было представлено достаточных доказательств, что власти Российской Федерации препятствовали ему выполнять свою задачу в качестве представительного органа крымскотатарской общины.

Таким образом, Суд заключил, что Украина не смогла обосновать свое утверждение о том, что запрет «Меджлиса» лишил представительства бóльшую часть крымскотатарского населения. Суд не нашел в решении о признании «Меджлиса» экстремистской организацией и запрете его деятельности оснований для обвинений России в поощрении расовой дискриминации. Не нашлось подтверждения и инсинуациям Украины о том, что в России якобы не были обеспечены эффективные средства правовой защиты в контексте запрета деятельности «Меджлиса». Таким образом, получается, что Международный Суд ООН отклонил все претензии Украины по данному вопросу, констатировав отсутствие каких-либо нарушений Российской Федерацией своих обязательств по МКЛРД.

Вопрос: Как проходил сам международный судебный процесс, можете ли поделиться «закулисьем» этой непростой многолетней работы?

Ответ: За почти 10 лет – а именно столько прошло с начала запуска процедуры переговоров с украинцами в 2014 г., что является обязательным условием для подачи иска, – и до вынесения Судом окончательного постановления накопилось множество историй, раскрывающих неприглядную сущность майданных властей и их истинные мотивы.

Ещё на начальном этапе стало ясно, что Киев хочет довести дело до Суда, и поэтому создаёт лишь видимость переговоров. На встречах в Минске украинские делегаты нарушали элементарные правила дипломатического этикета, грубо перебивали, вместо предметного обсуждения скандировали политические лозунги, после зачитывания претензий покидали зал, не заслушав наши доводы и встречные вопросы. А каждый из трех раундов переговоров в Минске начинался с того, что входящие в состав украинской делегации сотрудники Службы безопасности Украины вставали и начинали демонстративно фотографировать членов российской делегации. И это лишь одна из многих провокаций и попыток оказать психологическое давление с их стороны.

Уже тогда Киев начал прибегать к откровенному устрашению членов российской делегации, персональные данные многих из них, включая главу делегации (в настоящее время – директор одного из департаментов МИД России), оказались на скандальном сайте «Миротворец». Хорошо известно, что этот ресурс, организованный неонацистами и покрываемый киевским режимом, открыто призывает к расправе над российскими гражданами и лицами «пророссийских взглядов». Причем угроза эта вполне реальна – мы помним убийства ряда неугодных Киеву политических и общественных деятелей, журналистов, числившихся в списках сайта.

Украинские неонацисты опубликовали данные участников нашей юридической команды, включая иностранных адвокатов и прибывших на слушания крымчан. А ведь Киев обратился в Суд якобы в защиту (!) интересов крымских татар и украинцев в Крыму. При этом очень показательно, что Украина всячески «открещивалась» от связей с «Миротворцем», но после соответствующих требований Международного Суда информация с этого ресурса чудесным образом исчезла. Теперь же, когда Киев не добился от Суда того, чего хотел, публикации о членах и руководителях российской юридической команды в Международном Суде на нём вновь появились.

Украинцы – вернее, украинская сторона, поскольку их команда почти полностью состояла из американцев – отчаянно пытались добиться масштабного информационного резонанса, устраивали из слушаний «шоу». Вместо правовых аргументов провоцировали судей лозунгами об «аннексии» Крыма, давили на жалость и даже угрожали: дескать, Суд – последняя надежда «страждущей Украины», и если не наказать Россию, то она «развяжет себе руки». Некоторые представители Киева публиковали сделанные исподтишка фотографии членов нашей делегации в соцсетях, сопровождая их нелицеприятными комментариями. Один украинский делегат демонстративно позировал в красно-черных носках – цвета флага запрещенной в России Организации украинских националистов. Это лишь несколько из многочисленных эпизодов, однако они весьма наглядно отражают обстановку, в которой приходилось работать нашим дипломатам и юридическим советникам. Российская сторона, разумеется, недостойного поведения себе не позволяла, и вся команда держалась профессионально.

Вопрос: Судя по количеству размещенных на сайте Международного Суда материалов, представленных Россией, была проделана огромная работа по выстраиванию правовой аргументации и подготовке доказательственной базы. Что было самым сложным для нашей юридической команды?

Ответ: За эти годы нам пришлось пройти немало испытаний. Так, разгар подготовки контрмеморандума– многостраничного документа с нашей аргументацией и тысячами страниц приложений – пришелся на пандемию коронавирусной инфекции. Затем в ответственный момент подготовки к устным слушаниям после февраля 2022 г. нас подвела иностранная юридическая команда: кто-то ушёл «по-тихому», опасаясь преследования собственного правительства, кто-то «хлопнул дверью» с публичным скандалом.

В итоге в сжатые сроки нам пришлось подобрать новую юридическую команду, достичь «сыгранности» всех её участников, решить сложные логистические задачи в условиях отсутствия прямого авиасообщения. Но эти усилия оправдались – география нашей команды пополнилась видными экспертами из Китая, Ирана, Республики Конго, Перу, Великобритании.

Кроме того, мы были вынуждены работать в условиях тотальной информационной блокады. Зарубежные ресурсы продвигали непогрешимый образ Киева, независимые от западных кураторов СМИ были заклеймены как «пророссийские» и запрещались. Иностранным судьям было попросту не найти альтернативную информацию. Приходилось объяснять всю предысторию. Мы показали фотографии шествий неонацистов в украинских городах, беззастенчиво демонстрирующих символику Третьего Рейха. Привели выдержки из видео о разрушении киевскими властями жилищ крымских татар в «украинский» период Крыма. Показали, что за подрывом ЛЭП и блокировкой транспортных магистралей в целях энергетической и продуктовой блокады Крыма стоит «Меджлис крымскотатарского народа», представители которого сидели в зале Суда в составе делегации Украины. Раскрыли количество националистических партий, прошедших в Верховную Раду после «майдана». Украинские делегаты ехидно ухмылялись, но демонстративно выйти из зала, как они это делают на других площадках, не могли, приходилось выслушивать все наши доводы.

Многие судьи были повергнуты в шок приведенными нами наглядными свидетельствами подлинной сущности киевской власти, которые попросту замалчивались западными СМИ. Поэтому наша победа в Суде – это ещё и прорыв «железного занавеса», созданного западными информационными гигантами.

Вопрос: А могли бы Вы в двух словах подвести итог рассмотрения в Международном Суде этого громкого и резонансного дела?

Ответ: Итоги судебного разбирательства для наших оппонентов довольно точно отражает, как мне представляется, известная цитата из произведения И.Ильфа и Е.Петрова «Двенадцать стульев»: «Таких ударов судьбы великий комбинатор не испытывал уже давно». При этом в образе великого комбинатора О.Бендера выступают и Украина, и те, кто ею руководил в Международном Суде – США и другие западные союзники-покровители.

А можно проиллюстрировать произошедшее и другой цитатой, но уже из А.Линкольна: «Можно обманывать часть народа все время, и весь народ некоторое время, но нельзя обманывать весь народ всё время». Знаю, что есть споры относительно авторства данного высказывания, но для меня в данном случае гораздо важнее его смысл, который очень точно передает суть одержанной Россией победы.

Вопрос: Вы сказали, что второе решение Международного Суда по делу с участием России касалось Конвенции о геноциде. Можете рассказать об этом деле?

Ответ: Это ещё более яркий пример «юридической агрессии» Запада. Если верить рассказам самих украинских юристов, сразу после начала СВО они собрались вместе с американцами где-то в Карпатских горах и стали лихорадочно изобретать, как можно использовать международное правосудие, чтобы «наказать» Россию за СВО и признание ДНР и ЛНР. Не нашли ничего лучше, как использовать для этих целей Конвенцию о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 г.

Конечно, обвинять Россию именно в совершении геноцида украинцы не решились. Наверное, американцы отговорили, как от заведомо безнадёжного дела. Вместо этого придумали, что Россия будто бы «злоупотребила» Конвенцией, используя обвинения в совершении Украиной геноцида для оправдания своих действий.

Разумеется, юридически мы основывали наши действия на совершенно иных нормах права, а именно: праве народов на самоопределение и праве на самооборону, закреплённых в Уставе ООН. Надлежащим образом уведомили об этом Совет Безопасности ООН.

Доказывая свою позицию, украинцы и их западные юристы утверждали, что Конвенция о геноциде устанавливает право государств действовать для предупреждения и пресечения геноцида вплоть до применения силы. Именно этим правом Россия, по их мнению, и «злоупотребила». Как утверждал Киев, если бы действительно совершался геноцид, применение силы было бы легитимным согласно Конвенции, но Россия действовала на базе «необоснованных» обвинений.

Эта позиция перекликается с позицией стран НАТО, использовавших утверждения о якобы геноциде в Косово для оправдания своей военной операции против Югославии. Впрочем, как только натовцы оказались в 1999 г. на скамье подсудимых в Международном Суде по искам Сербии за бомбардировки, они тут же запели другую песню: Конвенция о геноциде не регулирует применение силы как таковое. Тогда им удалось избежать международной ответственности.

Самое примечательное, что натовцы и ряд других стран западного лагеря «влезли» и в нынешнее российско-украинское дело. Абсолютно беспрецедентное событие за всю историю Международного Суда – т.н. массовая интервенция: 47 государств заявили о своей поддержке Украины в данном деле, 33 из них (в основном страны НАТО и ЕС) подали декларации о вступлении в дело в качестве «третьих сторон». Такая возможность предусмотрена регламентом Суда, но только для узких вопросов интерпретации договора. Тут же речь шла об откровенной поддержке одной из сторон спора, то есть фактически «интервенты» выступали в качестве со-истцов. Случаи «интервенций» в истории Суда можно пересчитать по пальцам одной руки, и никогда они не были массовыми. Суду даже пришлось изобретать особую процедуру для того, чтобы их все рассмотреть. Мы, естественно, всё это оспорили и добились отвода «интервенции» Соединённых Штатов (в Вашингтоне возомнили, что могут «влезать» в разбирательства МС, не признавая при этом юрисдикцию Суда). Остальные 32 государства и их юридические команды вместе с Украиной противостояли нам на слушаниях в Гааге. Они по очереди выступали, как попугаи повторяя всё те же сочинённые американцами тезисы. Это был натуральный цирк.

И что в итоге? Суд поддержал наше основное возражение и отказал Украине во всех обвинениях в нарушении Россией Конвенции о геноциде по причине отсутствия юрисдикции. Вопрос об ответственности России тем самым снят с повестки дня. Заодно «обнулились» и т.н. временные меры, введённые Судом в марте 2022 г. на волне антироссийской истерии – они утратили своё изначальное основание, поскольку Суд признал, что действия России по осуществлению СВО и признанию ДНР и ЛНР не подпадают под Конвенцию о геноциде.

При этом Суд оставил на рассмотрении вопрос о том, совершала ли сама Украина геноцид в Донбассе. То есть украинцы из обвинителей превратились в обвиняемых. Как написали в западной прессе, Киев «забил гол в собственные ворота».

Западных «интервентов» Суд, по сути, проигнорировал. Более того – Суд внёс поправки в свой регламент, позволяющие ему отказать таким «интервентам» в выступлении на устных слушаниях.

Таким образом, «наказать» Россию у Запада и Украины не получилось. Вышло так, что они «наказали» сами себя. Теперь мы, конечно, представим в Суд все доказательства зверств ВСУ и нацистских батальонов в Донбассе.

Вопрос: Израильский министр обороны после вынесения решения Международного Суда против Израиля тоже по Конвенции о геноциде написал «Гаага-шмаага». Это нормально? Может быть, так и надо относиться к этому органу?

Ответ: Мы не из тех, кто пренебрежительно относится к международному праву. Можно напомнить, что американцы четырежды проигрывали разбирательства в МС, израильтян сейчас судят за действия в Газе, в которых Международный Суд усмотрел prima facie (по первоначальной оценке) признаки геноцида.

Пренебрежение международным правом, иногда выплёскивающееся в подобные презрительные выпады – характерная черта выстраиваемого Западом «миропорядка, основанного на правилах». К сожалению, «порядок» этот основан на том, что правила применяются (и очень жёстко) к «неугодным» государствам, «элита» же (то есть «гегемон» и его прислужники) пользуется фактически иммунитетом. Мы это очень хорошо видели на примере того же ЕСПЧ, когда совершенно разные критерии применялись к разным странам – для России они были самые жёсткие, для государств-членов ЕС – самые мягкие, а Евросоюз и НАТО находились вообще «над законом». Сейчас мы видим то же самое на примере МУС, который попытался было заняться преступлениями натовцев в Афганистане, но после грубого окрика из Вашингтона (объявившего санкции против судей и прокурора МУС) тут же переключился на Россию.

Международный Суд ООН – один из немногих органов, который пока ещё не под полным контролем Запада. Он осмеливается выносить решения «по справедливости», а не по указке Вашингтона. Это, разумеется, вызывает у западников ужасное раздражение.

Напротив, государства Глобального Юга зачастую видят в Международном Суде «заступника». Никарагуанцы там победили США в знаменитом деле «контрас» (Суд признал, что американцы незаконно вмешивались во внутренние дела суверенного государства). Недавно Иран выиграл иск против Штатов по аресту частных активов (государственные активы Суд, к сожалению, освободить не смог). Сейчас иранцы готовят аналогичный иск против Канады.

Всемирный резонанс, безусловно, вызвал иск ЮАР против Израиля по Конвенции о геноциде. Ещё больше мир взбудоражило решение Суда, что иск небезосновательный (по крайней мере, на первый взгляд). Никарагуа сейчас подаёт иск против Германии – за оказание военной и экономической помощи Израилю, дескать, немцы поддерживают геноцид. Воистину, гримасы истории.

Таким образом, Международный Суд мы уважаем. А вот МУС – нет, он себя дискредитировал.

Вопрос: Если Запад действует на этом «юридическом фронте» коллективно, можно сказать, в составе некоего «юридического НАТО», как в этой ситуации действовать России?

Ответ: Ответ лежит на поверхности. Более того, он продиктован самой природой международных механизмов, в том числе судебных и квазисудебных. Система ООН, вообще вся система современного международного права формировалась по итогам Второй мировой войны. Это была попытка выстроить сбалансированный, справедливый миропорядок, во многом успешная. Как минимум, она удержала мир от ещё одной большой войны и позволяла решать многие вопросы дипломатическим путём. Однако в её основе лежал важнейший, ключевой фактор: равнодействующая сил двух могущественных союзов, Запада и Востока, которые удерживали эту систему в состоянии равновесия. К сожалению, после распада Советского Союза этот баланс разрушился. Запад, вместо того чтобы принять новый миропорядок, построенный не на конфронтации, а на взаимовыгодном сотрудничестве, принялся утверждать своё доминирование, в том числе и военной силой. Спустя всего несколько лет НАТО развязало в сердце Европы войну против суверенного государства – Югославии, нанесло колоссальный урон гражданской инфраструктуре, довело эту страну до распада, а потом отторгло часть территории от Сербии.

России, как и любому подлинно суверенному и независимому государству, в этом миропорядке уготована роль вечной мишени. Как недавно цинично выразился госсекретарь Э.Блинкен, «либо вы вместе с нами сидите за столом, либо вы – в меню». Иными словами, тех, кто не присоединится к когорте западных прихлебателей, Запад будет стремиться уничтожить и поглотить.

Та же реальность – и на юридическом фронте. Запад давно «сдал в утиль» фундаментальный принцип суверенитета и равенства государств. Право народов на самоопределение и самооборону для них пустой звук, если только речь не идёт об их союзниках. Их главный принцип – might makes right, кто сильнее – тот и прав, а себя они мнят сильнейшими и потому вершителями судеб, определяющими содержание и толкование правовых норм.

Нам нужно объединяться, чтобы противопоставить Западу не разрозненные островки сопротивления, а единый фронт, где все поддерживают друг друга и действуют сообща. Это в интересах всех государств многополярного мира, отстаивающих свой суверенитет перед лицом западного гегемонизма.

У России есть значительный опыт и даже лидерский потенциал на этом направлении. Будем его реализовывать.

Россия. Украина. ООН. Новые Субъекты РФ > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 10 апреля 2024 > № 4645937 Сергей Вершинин

Обмен трафиком между Россией и Европой пройдет через Белоруссию

Юлия Тихонова

Игроки телеком-рынка заявили, что, несмотря на сохранение отношений с западными контрагентами по обмену трафиком, замена оборудования и подписание контрактов усложнились. С учетом роста трафика, в том числе за счет заинтересованности Китая в его транзите через РФ, альтернативным транзитным маршрутом между Россией и Европой становится Белоруссия.

10 апреля на конференции TransNet генеральный директор информационной группы ComNews Леонид Коник сообщил, что на протяжении многих лет ключевыми странами для транзита трафика через территорию России были Финляндия, Латвия, Украина, Польша; после событий 2022 г. ожидания по отключению транзита трафика между этими странами и Россией не оправдались, однако из-за того, что российским операторам теперь тяжелее обновлять оборудование на этих территориях, привычные маршруты стали менее привлекательными.

Директор департамента коммерческого управления ресурсами ПАО "Мобильные ТелеСистемы" Ольга Макарова отметила, что развернуть трафик с Запада на Восток невозможно, потому что в России сохраняется тяга к европейскому контенту; необходимость в трафике из Европы остается, и Республика Беларусь, по ее словам, остается одним из основных маршрутов.

"Что касается оборудования, есть сложности, но эта проблема решаема на юридическом уровне без нарушения санкций, путем договоренностей", - добавила Ольга Макарова.

Директор по работе с международными операторами ПАО "Ростелеком" Максим Акинин отметил, что телеком-отрасль, как правило, находится вне санкций; "Ростелекому" удалось сохранить 95% всех контрагентов, с кем работал оператор в 2021 г. "Некоторые операторы иногда ведут себя спонтанно, хотя их меньшинство. Все работает, но не совсем так, как раньше. Новые контракты бывает подписать непросто. Продолжаем работать в коммерческой плоскости без прикосновения к юридическим документам. Это разумное поведение участников процесса", - отметил он.

Максим Акинин согласился с Ольгой Макаровой, что тяготение к европейскому трафику со стороны России остается: "Восточная часть специфична, хотя спрос на него тоже есть. Например, на Дальнем Востоке много игровых пользователей, тяготеющих к Японии".

Заместитель генерального директора по телеком-бизнесу АО "Компания ТрансТелеКом" Сергей Яковлев отметил, что за два года всего произошло три инцидента по обрыву отношений с европейскими дата-центрами - в Стокгольме, Лондоне и на Украине, но полной деградации в обмене трафиком не случилось.

"В 2023 г. на некоторых маршрутах мы зафиксировали многократный рост привлекаемого транзита трафика через Белоруссию со стороны России. За счет прямых стыков с западными партнерами мы увеличили объем каналов. Мы видим, что в сторону Востока с Запада также идет рост транзита трафика по сравнению с предыдущим годом", - заявил директор РУП "Национальный центр обмена трафиком" (НЦОТ) Алексей Цымбалов.

Сергей Яковлев подтвердил, что Китай заинтересован в транзите трафика через Россию: "После событий 2022 г. произошла пауза по развитию коридора Восток-Запад, но уже летом 2023 г. на межправительственной конференции в Китае все китайские операторы анонсировали продолжение работы, и за прошлый год через Россию китайские компании закупили новых каналов в Европу и Москву суммарной пропускной способностью 1,5 тыс. Tб/с".

По словам Сергея Яковлева, "ТрансТелеком" реализовал крупнейший заказ для одного из китайских операторов на 800 Гбит/с на маршруте Восток-Запад из Китая в Европу.

"Судя по анонсам, которые прозвучали в Китае буквально две недели назад, в 2024 г. объем закупок будет не меньше, около 1,5 тыс. Tб/с через Россию", - добавил он.

Начальник отдела по работе с операторами связи АО "РетнНет" Александр Худяков считает, что в 2024 г. и в будущем российским операторам будет необходимо анализировать риски и смотреть на альтернативные маршруты, чтобы обезопасить себя и бизнес; это нужно в том числе потому, что Китай остался инертным и продолжает закупать каналы у российских операторов на Запад.

Заместитель генерального директора по экономике и коммерческим вопросам РУП "Белтелеком" Сергей Туромша отметил, что ранее в Белоруссии было и все еще существует опасение, что, поскольку российские операторы "взяли крен на суверенизацию интернета", история с блокировкой Facebook* могла не стать финальной; а поскольку существенную часть транзитных каналов в Европу занимает видеоконтент, то замена YouTube (принадлежит Google) в России отечественными аналогами могла стать причиной заметного уменьшения трафика из Европы, но этого не произошло.

"Есть проблемы транзита через Украину, Прибалтику. И мы понимаем, что наше белорусское плечо не будет лишним. Для нас это поиск новых форм взаимодействия. Мы будем стремиться к тому, чтобы российским партнерам было интересно пропускать возрастающий трафик через Беларусь", - заявил Сергей Туромша.

В 2022 г. и в 2023 г. игроки российского телеком-рынка замечали, что сеть кеширующих серверов Google Global Cash (GGC), которую Google построил в России, деградирует, поскольку компания перестала обновлять оборудование.

Представители операторов не назвали точных цифр, сколько кеширующих серверов GGC осталось у российских телекоммуникационных компаний в России, но отметили, что их постепенный выход из строя не повлияет на пользовательский опыт.

Александр Худяков считает, что пока есть спрос на YouTube-контент со стороны российских пользователей, будет рост трафика со стороны операторов: "Если так произойдет, что кеши в России разом пропадут, то есть кеши в ближайшем зарубежье, и трафик пойдет с их стороны. Но пока YouTube остается флагманом".

"Для операторов в случае выхода из строя серверов Google ничего не изменится, они продолжат получать трафик от Google либо напрямую из точек генерации в Москве и Петербурге, либо от других операторов - может, с небольшой задержкой, но не критичной для пользователя", - считает директор по B2O АО "ЭР-Телеком Холдинг" Андрей Горбунов.

Коммерческий директор Arelion (поставщик телекоммуникационных услуг, базирующийся в Швеции) Илья Булаев добавил, что американские контент-провайдеры продолжают зарабатывать на европейских пользователях и пока не собираются покидать Россию, а пока решения уйти США не приняли, транзит трафика в Россию через Европу будет существовать.

* принадлежат Meta - компании, признанной экстремистской и террористической; запрещена в РФ

США. Евросоюз. Белоруссия. Весь мир. Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 10 апреля 2024 > № 4626733

Экс-структура «Газпрома» в ФРГ разрывать контракт на поставку газа с Ямала не станет

SEFE не будет разрывать контракт на поставки российского СПГ, но ищет других поставщиков

Немецкая SEFE не собирается разрывать контракт с НОВАТЭКом на поставки СПГ с «Ямал СПГ», однако новые договоры заключать не станет, заявил агентству Bloomberg глава компании Фредерик Барно. «Ямал» — это старый контракт. Но это контракт, и мы должны обеспечить его соблюдение. Мы, конечно, не участвуем в новых сделках по СПГ с Россией», — сказал он.

Берлин, к слову, против контрактов на поставки СПГ с российскими компаниями, но, видимо, на словах — заставлять компанию разрывать договоренность никто не спешит.

Контракт между НОВАТЭКом и SEFE, до 2022 года бывшей дочерней структурой «Газпрома» в Германии, действует до 2040 года. Компания обязана поставлять по нему газ в пользу индийской GAIL, эти обязательства достались SEFE от «дочки» российского холдинга. И SEFE даже получила претензии от индийской стороны, поскольку в 2022–2023 годах забирала СПГ себе из-за отказа ФРГ от трубопроводного газа из РФ. Впрочем, Барно заявил, что сейчас разногласия улажены, хотя, отметим, арбитражные разбирательства, затеянные GAIL идут до сих пор.

Барно также заявил, что SEFE берет газ у компаний из США и с Ближнего Востока, предпочитая среднесрочные (5-10 лет) контракты, а не долгосрочные (15-20 лет). И это «сложно», поскольку новые СПГ-проекты требуют долгосрочных контрактов для гарантии своих вложений.

Также Барно сообщил, что в украинских подземных хранилищах SEFE хранила газ последний раз несколько месяцев назад. И глава SEFE признает, что риски для ПХГ Украины есть, если будет разрушена наземная инфраструктура их управления. И все же SEFE хочет «работать с Украиной», особенно если этим летом европейские хранилища газа заполнятся.

СПГ-терминал в немецком порту Мукран получил разрешение на ввод

Разрешение на эксплуатацию от экологических ведомств ФРГ получил терминал Deutsche Ostsee мощностью 13,5 млрд кубометров газа в год

Импортный СПГ-терминал в порту Мукран в самой восточной точке Германии получил экологическое разрешение на эксплуатацию.

Терминал, который называется Deutsche Ostsee, имеет пропускную способность до 13,5 млрд куб. м газа в год, который будет приниматься плавучими регазификационными установками (FRSU) и подаваться в береговые газотранспортные сети. Для понимания: в 2023 году Германия потребила 83,2 млрд куб. м газа, пишет Reuters.

Wintershall Dea и дочерняя компания SEFE Gascade, бывшее подразделение «Газпрома» и оператор газопровода, в феврале завершили строительство 50-километрового участка для подключения Мукрана к береговым сетям.

Отметим, конфликт на Украине вынудил европейские страны принимать меры по снижению своей сильной зависимости от российского газа. Германия, в свою очередь, активизировала усилия по наращиванию СПГ-мощностей на своем побережье. В стране уже работают морские СПГ-терминалы на основе FRSU в Любмине, Брунсбуттеле и Вильгельмсхафене, еще один пункт приема СПГ хотят организовать в городе Штаде на Эльбе.

Проект «Мукран» вызвал недовольство местных экологических групп, которые утверждали, что из-за новой инфраструктуры могут пострадать дикая природа и туризм и что в стране и так достаточно мощностей для импорта газа.

Украина договаривается с Европой о хранении газа вопреки угрозе для ПХГ

«Нафтогаз Украины» ведет переговоры с компаниями Франции, Германии и Норвегии о хранении газа

«Нафтогаз Украины» договаривается с германской RWE, норвежской Equinor и французскими TotalEnergies и Engie о хранении газа на Украине, рассказал глава компании Алексей Чернышов в интервью Bloomberg.

Он подчеркнул, что Киев еще располагает временем, чтобы заключить контракты, потому как больше всего газа закачивается в августе–сентябре.

Глава «Нафтогаза» отметил, что сейчас все компании, которые хранят в стране газ не отрекаются от договоренностей, хотя газовая инфраструктура повреждена.

Киев недавно скорректировал условия по хранению газа, которые вступят в силу с 1 июня. Теперь украинские мощности можно забронировать на более короткий срок в один месяц вместо целого года, как раньше. Предполагается, что такие меры позволят удержать зарубежных трейдеров. Кроме того, ранее было решено не повышать стоимость хранения на предстоящий сезон 2024/25.

При этом остается опасность повреждения этой инфраструктуры — не самих подземных полостей, но наземного оборудования. Так, ВС РФ обстреляли подземное хранилище под Львовом после массовых атак ВСУ на российские НПЗ.

По итогам 2023 года зарубежные компании закачали в ПХГ Украины 2,5 млрд куб. м газа. По плану «Нафтогаза», — этот показатель должен вырасти в 2024 году до 4 млрд куб. м.

Министр обороны США просит Украину не обстреливать НПЗ

Ллойд Остин считает, что ВСУ должны заняться решением оперативно-тактических задач, а не пытаться влиять на мировой рынок нефти

Глава оборонного ведомства США Ллойд Остин обратился к Украине с призывом сосредоточиться на военных целях и не обстреливать российские НПЗ.

По мнению Остина, атаки на нефтеперерабатывающие заводы плохо влияют на мировой энергорынок. Глава американского Минобороны, выступая в Сенате, заявил, что украинским вооруженным силам лучше заняться решением оперативно-тактических задач.

На Остина немедленно набросился сенатор-республиканец Том Коттон, который заявил, что в высказываниях Остина больше политики, чем экономики, а цель их не помочь Украине, а не дать вырасти ценам на бензин в США.

В свою очередь Остин потребовал от Сената быстрее согласовать новый пакет военной помощи Украине, поскольку эти средства пойдут американским оборонным компаниям на производство боеприпасов и создадут в США новые рабочие места.

Телефонные мошенники начали подставлять своих пособников

Наталья Козлова

Про очень необычную ситуацию рассказали в МВД России. Там заметили, что телефонные мошенники стали избавляться от курьеров, сообщая про них в полицию.

В Иркутской области полицейские даже опубликовали запись разговора с мошенницей, передавшей правоохранителям данные своего курьера.

Пообещав легкий заработок и использовав граждан в своих целях, телефонные аферисты звонят в дежурные части полиции и передают сведения о пособниках.

Первый такой случай был зарегистрирован в Иркутской области. Женщина, позвонившая на номер телефона доверия, назвала себя мошенницей и рассказала, что обманула жительницу Ангарска. Жертва отдала курьеру 440 тысяч рублей. После этого позвонившая назвала торговый центр, в котором сейчас находится пособник, его паспортные данные и описала внешность. А еще назвала имя их жертвы. Ей поначалу не поверили.

Но примерно в это же время в Ангарске в полицию пришла местная пенсионерка, у которой выманили деньги. Мошенница представилась ей медсестрой и рассказала, что якобы родственница пенсионерки спровоцировала дорожную аварию, но за наличные уголовное дело можно не заводить.

Проверив сведения от позвонившей мошенницы, полицейские действительно задержали курьера. Оказалось, что он уже перевел деньги кураторам. Теперь с ним работают следователи. Возбуждено уголовное дело.

Полиция в связи с этим случаем еще раз напомнила гражданам, что курьеры - самое низшее звено в мошенничестве. Их роль в том, чтобы лично встретиться с обманутым человеком, забрать деньги и перечислить злоумышленникам. Для этих целей мошенники используют людей, желающих быстро заработать, которых находят через соцсети и мессенджеры. Зачастую это молодые люди, многим из которых еще не исполнилось 18 лет.

Как подтверждает ежедневная статистика полицейского ведомства, в абсолютном большинстве случаев курьеров оперативно задерживают сотрудники уголовного розыска, после чего те несут ответственность в качестве соучастников преступления и приговариваются к реальным срокам лишения свободы.

Причем, если окажется, что курьер уже был когда-то судим, то он получит очень немаленький срок за рецидив. Так, один из последних задержанных курьеров получил семь лет колонии. И, подчеркнем, до сих пор нет ни одного приговора таким помощникам мошенников, по которому им был бы вынесен условный срок.

Полиция после "сдачи курьера" очередной раз призвала граждан не соглашаться на сомнительные предложения заработка, которые могут предлагать телефонные мошенники.

Так зачем мошенники начали сдавать курьеров? Вариантов ответа на этот вопрос может быть несколько. Первый: мошенники в последнее время стали выманивать у граждан очень значительные суммы, вплоть до нескольких миллионов рублей. И далеко не все курьеры честны со своими нанимателями, то есть оставляют себе точно оговоренный процент. Курьеры банально обманывают своих работодателей. А те их наказывают. Ведь заменить курьера - легко и его совсем не жалко.

Второй вариант: деньги от обманутых жертв идут в большинстве своем телефонным мошенникам, которые сидят в совсем недружественной Украине. А тут, по их логике, можно сразу убить двух зайцев. То есть ограбить слабого россиянина и сдать полиции еще одного нашего соотечественника, пусть даже и помощника аферистов.

Россия. СФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rg.ru, 10 апреля 2024 > № 4624581

Приказано не любить

В какое стойло глава Франции Эмманюэль Макрон хочет загнать Сербию

Евгений Шестаков

Президент Франции Эмманюэль Макрон призвал сербского коллегу Александра Вучича добровольно уйти в отставку и не мешать Западу "осваивать" его страну. Разумеется, открытым текстом ничего подобного не прозвучало, но между строк читалось со всей очевидностью.

В ходе пресс-конференции Макрон посоветовал Белграду не сомневаться, что его будущее в Евросоюзе. Правда, для этого сербы должны на практике подтвердить такой стратегический выбор, начав "более тесное согласование решений с руководством единой Европы в области внешней политики".

Как отреагировал Вучич на откровенный призыв отказаться от национальных интересов, осталось неясным: информагентства не приводят его ответ. Судя по всему, глава Сербии промолчал - в Париж он приехал в статусе просителя и спорить с хозяином Елисейского дворца позволить себе не мог.

О том, что представляет собой внешняя политика Евросоюза, в которую, как в стойло, ведут Сербию, во вторник рассказал президент Финляндии Александр Стубб. На предложение журналиста поговорить с русскими, чтобы ускорить заключение договоренностей по Украине, Стубб заявил: "Мы можем достичь мира только на поле боя" и "Абсолютно никакого политического диалога с Москвой нет". Пресловутое "мы" в данном случае - позиция не только Хельсинки, но и всего руководства ЕС. Ровно такой же линии поведения в отношении России Макрон предложил в Париже придерживаться сербскому коллеге. С точки зрения французского лидера, это будет адекватная плата за выполнение многочисленных "просьб", с которыми приехал Вучич.

Глава Сербии прибыл во Францию в роли купца, который готов щедро платить за французские товары, инвестиции и покровительство. В частности, Вучич подтвердил готовящееся подписание с Парижем соглашения о покупке 12 самолетов Rafale, одних из самых дорогих в мире. Предстоящую сделку сербский лидер разъяснил так: "Сегодня мы хотели бы приобрести американские, китайские, российские самолеты. Но какие мы можем купить, какие нам могут доставить?". Пожаловался, что страны Запада не позволяют Сербии приобретать оружие и амуницию на Востоке: "Проблема заключается не в деньгах".

Так что Белграду выбирать не приходилось, хотя Вучич согласен с экспертами в том, что французские Rafale будут похуже американских F35. Но сотрудничеством с Елисейским дворцом в области ВПК глава Сербии не ограничился. Французы займутся в Сербии реализацией проектов в области атомной энергетики. Даже строящимся в Белграде метро после его запуска станет управлять французская компания-оператор. По словам Вучича, Сербия уже привлекла 80 процентов французских инвестиций в регионе и не намерена останавливаться на достигнутой цифре.

На днях министры иностранных дел Британии и Франции Дэвид Кэмерон и Стефан Сежурне объявили о создании "обновленной Антанты". И согласились с тем, что государства Запада обязаны остановить Россию, даже если за это придется заплатить большую цену. Готовность сербского президента приобретать во Франции оружие и, что не менее важно, согласие Франции это оружие Сербии продавать косвенно подтверждает отсутствие между странами на официальном уровне неразрешимых противоречий как в военных вопросах, так и вопросах внешней политики.

Но ради чего Вучич согласился поменять курс страны, даже если публично такие планы не были озвучены? Ведь для него это может означать конец карьеры: в Брюсселе ему никогда не простят ни сдержанность, которую проявлял Белград в отношении антироссийских санкций, ни попытки нынешних властей Сербии усидеть на двух стульях в своих контактах с Западом и Востоком. Для европейских политических элит нынешний сербский руководитель никогда не станет своим, и при удобном случае его постараются заменить на более смирного и покладистого лидера.

Причина новой стратегии Вучича лежит на поверхности: 27 апреля на Генассамблее ООН по инициативе Германии пройдет голосование по резолюции о геноциде в боснийской Сребренице, где летом 1995 года сербская армия убила восемь тысяч мусульман. Глава Сербии убежден, что сразу после принятия резолюции (а это выглядит практически неизбежным) появится инициатива о ликвидации Республики Сербской в составе Боснии и Герцеговины как образования, возникшего в результате геноцида. А также будет озвучено требование к Белграду выплатить пострадавшим значительные репарации.

Предотвратить принятие резолюции Сербия вряд ли сможет - шансы на успех минимальные. Нынешнее демонстративное заигрывание Вучича с Францией в немалой степени связано с надеждами, что в будущем Париж по экономическим соображениям станет защитником интересов Сербии в Европе. И помешает на международных площадках реализации самых болезненных для Белграда политических сценариев. В том числе связанных с Косово, которое уже в мае с высокой вероятностью примут в Совет Европы.

Ради того, чтобы в перспективе избавить Сербию от унизительных выплат и окончательной потери Косово, Вучич сегодня во Франции фактически совершает политическое самоубийство, соглашаясь поступиться многими декларируемыми им принципами.

Ранее президент России Владимир Путин говорил о том, что европейские страны во многом утратили суверенитет и многие решения принимают себе во вред. Итоги визита главы Сербии в Париж, к сожалению, стали иллюстрацией этого тезиса. На пресс-конференции Макрон с заметной иронией объявил, что вопрос европейской интеграции Сербии является ее "суверенным выбором", он не "навязан" и отвечает "общим интересам". Осталось только заставить сербов поверить в эти сказки…

Бортников: Киев и западные спецслужбы используют членов МТО для терактов в РФ

Иван Егоров

Председатель Национального антитеррористического комитета, директор ФСБ России Александр Бортников на заседании НАК в Москве заявил о том, что многие теракты на территории нашей страны, в том числе в "Крокусе", организованы украинскими и западными спецслужбами руками международных террористов.

"Украинские неонацисты и их западные покровители организуют совершение самых варварских преступлений на территории нашей страны.

При этом они используют в качестве исполнителей преступлений в том числе членов международного террористического подполья", - заявил директор ФСБ.

По его словам, свидетельством этому являются недавние трагические события в Красногорске с многочисленными жертвами среди гражданского населения.

Кроме того, директор ФСБ отметил, что противник активизировал деятельность по нанесению ущерба важным элементам транспортной и топливно-энергетической инфраструктуры, предприятиям оборонной промышленности и объектам системы жизнеобеспечения.

По его данным, в результате своевременных действий предотвращено 27 терактов на таких объектах.

"Пресечены попытки проникновения на территорию России украинских диверсионно-разведывательных формирований", - сообщил директор ФСБ.

Он также отметил, что органами власти и силовыми структурами принимаются меры к усилению безопасности объектов, задействованных в обеспечении СВО и снабжении новых российских регионов.

Председатель НАК подчеркнул, что быстро меняющаяся обстановка требует дальнейшего совершенствования совместных действий государственных органов.

В связи с этим, как сообщили корреспонденту "РГ" в Информцентре НАК, по итогам заседания были определены дополнительные меры по усилению безопасности объектов вероятных террористических посягательств. А также совершенствованию подготовки специалистов в сфере антитеррористических и противодиверсионных мероприятий.

Раннее глава ФСБ заявил журналистам, что украинская сторона осуществляла обучение и подготовку боевиков на территории Ближнего Востока. Он уточнил, что представители украинских спецслужб выезжали в места нахождения террористов, работали с ними и вели их подготовку.

Бортников отметил, что пример тому - большое количество иностранных граждан, которые воюют на стороне киевского режима, в том числе националистов, наемников и исламистов.

"Мы видим, как украинская сторона привлекает их для ведения боевой работы на российском направлении", - заявил директор ФСБ.

В свою очередь ЦОС ФСБ опубликовал кадры допросов четверых непосредственных участников нападения на "Крокус", которые были показаны в эфире российских телеканалов. Оказалось, что террористы не только понимают по-русски, но даже умеют говорить, хотя до этого в суде они изъяснялись только через переводчика.

Так вот, на кадрах допроса все четверо изложили одинаковую версию событий - сразу после теракта их координатор дал им указание ехать в Киев, где каждый из них должен был получить по 1 млн рублей. На вопрос следователя за кадром, кто давал террористам указания, все они назвали куратора по имени Сайфулло.

Кроме того, они абсолютно точно знали, что их будут встречать на той стороне границы.

Николай Патрушев: Главным своим противником США определили Россию

Иван Егоров

В борьбе за свою мировую гегемонию США главным противником определили Россию. При этом основные усилия направлены на разрушение традиционных российских духовно-нравственных ценностей и многонациональной культуры. Об этом заявил во вторник в Москве секретарь Совбеза России Николай Патрушев, открывая ежегодное заседание научного совета при СБ РФ.

По его словам, активное продвижение в медийной среде стереотипов, поведенческих моделей, идеологий, мировоззренческих установок современного Запада ведет к размыванию традиционных форм социальной и духовной жизни, утрате самобытности и национального самосознания, характерных для тех или иных государств и народов.

"Это путь цивилизационной деградации. Наиболее яркий пример - Украина", - подчеркнул секретарь Совбеза.

В этих условиях, по его мнению, особое значение приобретает выполнение целей и задач, которые закреплены в Основах государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей, в Основах государственной культурной политики, а также в Концепции внешней политики России.

"В условиях интенсивного развития глобального информационного пространства защита от деструктивного многоформатного психологического воздействия является одной из приоритетных задач государства", - также указал Патрушев.

Обращаясь к видным российским ученым, он напомнил, что в современной глобальной обстановке развитие нашей страны, укрепление ее суверенитета и дальнейший прогресс общества неизбежно сталкивается с целым рядом вызовов и угроз.

По его словам, нередко они исходят напрямую от наших геополитических оппонентов, не желающих видеть Россию в качестве сильного и самостоятельного государства.

"США и их союзники наотрез отказались признать коренные интересы России в сфере обеспечения национальной безопасности и теперь делают все, чтобы нанести нашей стране стратегическое поражение - как на поле боя, так и в других сферах", - заметил секретарь Совбеза.

Поэтому, как подчеркнул Николай Патрушев, не только специальная военная операция стала для России серьезной проверкой в части военного строительства. Экзамен на устойчивость проходят наша экономика, политическая система и, конечно, наши духовно-нравственные ценности.

Он также отдельно остановился на сфере информационных технологий, которая сегодня обрела не только экономическое, но и военное и геополитическое измерение. Имея огромные ресурсы в области компьютерной техники, программного обеспечения, интернет-технологий, США активно используют их в целях межгосударственного противоборства.

"Мы видим, как мировому сообществу фактически навязываются выгодные прежде всего англосаксам так называемые правила ответственного поведения государств в цифровой среде", - констатировал секретарь Совбеза России.

Именно на основе этих правил западники по собственному усмотрению определяют, какие государства являются авторитарными и недемократическими.

Сергей Лавров обсудил в Пекине сотрудничество между РФ и КНР

Юрий Когалов (Пекин)

Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров провел в столице КНР обстоятельные переговоры с коллегой Ван И.

Встреча глав внешнеполитических ведомств прошла в резиденции "Дяоюйтай". Здесь на протяжении последних 65 лет принимают всех высокопоставленных гостей Поднебесной. Когда-то этот дворцовый комплекс служил в качестве загородной резиденции для китайских императоров. Свое название он получил благодаря любви императора Чжанцуна из династии Цзинь к рыбалке. Сегодня здесь рыбу не ловят, но все гости, которых тут принимают, пользуются уважением, почти равным императорскому.

Впрочем, к Лаврову в Китае всегда особое отношение. В аэропорту в понедельник его встречали с красной дорожкой (ее расстелили на трапе) - в отличие от главы минфина США Джанет Йеллен, которая в эти дни также находится в КНР.

Для встречи Лаврова и Ван И китайская сторона предоставила особняк под номером 12. Это число в Китае означает мировую гармонию и порядок, что довольно символично в связи с усилиями, которые предпринимают Россия и Китай в деле построения многополярного мира. Именно в этом здании традиционно проходят переговоры Лаврова, когда он приезжает в Пекин, так что чувствует он себя здесь почти как дома. По признанию российского министра, "переговоры прошли в традиционной для российско-китайских отношений атмосфере дружбы и продемонстрировали в очередной раз общность взглядов на основные глобальные процессы".

И открывая во вторник встречу, и подводя итоги после ее окончания, российский министр отметил, что отношения между РФ и КНР вышли на "беспрецедентно высокий уровень" и продолжают динамично развиваться. "Наше стратегическое партнерство строится на основе принципов уважительного, равноправного, доверительного диалога, взаимно поддержки по вопросам, которые затрагивают коренные интересы наших стран", - заявил Лавров.

По его словам, совпадение подходов России и Китая к решению ключевых проблем современности "закладывает основу для укрепления стратегической координации на мировой арене". Взаимодействие между странами позволяет эффективнее решать стоящие перед ними общие задачи. "Мы сейчас работаем над формированием более справедливого миропорядка, над развитием созидательных форматов сотрудничества, включая БРИКС и ШОС, прилагаем усилия по консолидации стран Глобального Юга для обеспечения большей справедливости и равноправия в мировых делах", - отметил глава МИД России.

Лавров обратил внимание на идею, высказанную Ван И о "двойном противодействии против двойного сдерживания" со стороны Запада. Россия и Китай намерены "решительно противодействовать попыткам затормозить процессы формирования многополярного мира, которые просто стучатся в дверь современного миропорядка". "Мы помним, как наши лидеры формулировали задачи стоять спина к спине, плечом к плечу на пути попыток затормозить объективный ход истории", - отметил глава МИД России.

По мнению Лаврова, в условиях, когда США и их сателлиты в любой момент могут обрушить устойчивые цепочки финансирования, логистические и транспортные цепочки, пора сделать так, чтобы все эти задачи можно было решать в рамках других структур. Часть решения видится в использовании нацвалют, создании альтернативных платежных систем. Это становится все более актуально, поскольку Запад уже доказал, что созданная им система мировых финансово-экономических связей ненадежна. Проблему санкций Москва и Пекин намерены решать в рамках БРИКС и ШОС.

"Вопросы, которые мы решаем в сфере экономики, торговли, инвестиций, принятия новых технологий, они напрямую касаются борьбы за восстановление справедливого миропорядка, где нет места диктатам, где нет места гегемониям, где нет места неоколониальным и колониальным практикам, которые сейчас применяются Соединенными Штатами и всем остальным так называемым коллективным Западом, который подчинился беспрекословно воле Вашингтона", - отметил Лавров.

Конечно, шла речь и о необходимости формирования евразийской безопасности. Как отметил Лавров, эта задача просто напрашивается. Москва и Пекин договорились начать диалог по этим вопросам с подключением государств-единомышленников. Особое внимание было уделено ситуации в Азиатско-Тихоокеанском регионе на фоне линии США по созданию там закрытых военно-политических союзов узкого состава, которые имеют антироссийскую, антикитайскую направленность. Как указал Лавров, они нацелены на то, чтобы сломать архитектуру безопасности, которая долгие десятилетия складывалась вокруг АСЕАН. Коснулись министры и ситуации на Корейском полуострове (Москва и Пекин заинтересованы стабильности в регионе), и ближневосточного конфликта.

Не осталась в стороне и Украина (по этому кризису Пекин занимает взвешенную позицию). "Мы вместе с китайскими коллегами подтвердили вывод о бесперспективности каких-либо международных мероприятий, которые не то что не учитывают позицию России, а полностью ее игнорируют, которые продвигают абсолютно пустую, ультимативную так называемую "формулу мира" Зеленского и тем самым полностью оторваны от каких-либо реалий", - отметил Лавров.

В ходе пресс-конференции он сделал акцент на атаках на Запорожскую АЭС. Как подчеркнул министр, удары по станции будут вынесены на специальное заседание МАГАТЭ, а также на спецзаседание СБ ООН. "Будем наставить на необходимости получить прямые, без каких-либо увиливаний, оценки действий украинского режима", - подчеркнул глава МИД РФ. Он выразил сожаление, что до сих пор провокации киевского режима вызывали лишь сожаления и озабоченности чиновников международных организаций. "На этот раз, думаю, от ответственности уйти не получится", - заявил Лавров.

Касаясь отмечаемого в этом году 75-летия установления дипотношений между нашими странами (СССР был первой страной, признавшей КНР), Лавров указал на немалое количество запланированных мероприятий, в частности проведение годов культуры России и Китая. "Это возможность для вовлечения широких общественных кругов в орбиту двухстороннего взаимодействия, углубления взаимопонимания и дружбы между нашими народами", - отметил министр.

Впрочем, гуманитарное сотрудничество развивается вне зависимости от столь значимой даты. В этом году проходят спортивные мероприятия: Игры БРИКС, Игры Дети Азии, Игры Дружбы, которые опираются на принципы олимпизма, забытые нынешним руководством МОК.

Он также выразил благодарность китайской стороне за соболезнования в связи с терактом в "Крокус Сити Холле", за поддержку борьбы России с терроризмом. Как подчеркнул Лавров, "все причастные, безусловно, понесут наказание, а наше сотрудничество по контртеррору будет продолжаться, в том числе, и в рамках многосторонних институтов".

Зашла речь и о непростой обстановке в ходе президентских выборов в РФ, которые, как отметил Лавров, прошли в условиях "жесткого внешнего давления со стороны Запада, всплеска террористических атак киевского режима".

Ван И со своей стороны обратил внимание, что Китай намерен поддерживать стабильное развитие России под руководством президента Владимира Путина. "В рамках председательства России в БРИКС и председательства китайской стороны со второго полугодия в ШОС мы будем оказывать друг другу решительную поддержку, наращивать наше многостороннее взаимодействие, продвигать более справедливое глобальное управление", - отметил глава МИД КНР.

По его словам, за 75 лет дипотношений наши страны прошли непростой путь, но достигли выдающихся результатов, стали более зрелыми. "Дипломатия - залог развития двусторонних связей, и они развиваются по восходящей", - завил Ван И. Китайский министр выразил уверенность, что и дальнейшее развитие российско-китайских отношений имеет большие перспективы.

По окончании переговоров министры подписали план консультаций на этот год, в рамках которых будут подробно рассмотрены вопросы взаимодействия по актуальным проблемам.

Россия. Китай > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 10 апреля 2024 > № 4624300

Почему угроза большой войны не остановит расширение НАТО

ДИЛАН ПЭЙН РОЙС

Научный сотрудник Департамента международных отношений Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

ИНТЕРВЬЮ ПОДГОТОВЛЕНО СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ «МЕЖДУНАРОДНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» (РОССИЯ 24)

НАТО видится её создателям скорее не как военный альянс, а как «клуб хороших стран» – в противовес «плохим». Её расширение рассматривается как распространение американской идеологии космополитичного либерализма. Понимание, что возможна большая война, также не может изменить политику НАТО. О том, как и почему принимались решения о расширении альянса, Фёдору Лукьянову рассказал Дилан Ройс, научный сотрудник Департамента международных отношений НИУ ВШЭ, в интервью для передачи «Международное обозрение».

Фёдор Лукьянов: Когда возникла идея принятия Украины в НАТО?

Дилан Ройс: Вся политика расширения НАТО в целом, в том числе и применительно к Украине, осуществлялась не на основе какого-то ясного политического целеполагания, которое воплотилось бы в точно просчитанное решение о дальнейших действиях. Ну, когда взвешиваются «за» и «против» и на этой основе вырабатывается определённая линия. Из того, что доступно исследователям, не следует факта какой-то дискуссии в правительстве – просто в какой-то момент возникло такое мнение.

Самый ранний момент, когда можно увидеть свидетельства, что данное мнение появилось, это, наверное, 1992 год. Тогда начался обмен сообщениями между правительством США и Украины насчёт того, что Украину хотели бы когда-то увидеть в НАТО. Но как раз тогда шёл процесс уговаривания Украины, чтобы она как можно скорее избавилась от ядерного оружия на своей территории, и, возможно, что причина сигналов относительно приёма в НАТО заключалась в желании добиться именно этой цели.

То, что имеет, вероятно, большее значение, потому что тут речь идёт о внутренних документах самой американской администрации, – решение середины октября 1994 года. Тогда состоялось заседание Совета национальной безопасности США, где было чётко сказано, что дверь НАТО должна быть открыта для Украины, балтийских стран, Румынии и Болгарии. Как мы видим, кроме Украины, все эти страны в последующие десять лет стали членами НАТО. Президент Клинтон поддержал этот документ, и примечательно, что он оставил его без особых пометок. Единственное, что он выделил, это как раз абзац про необходимость держать дверь открытой.

Фёдор Лукьянов: Если решение не было основано на стратегическом расчёте, на чём же оно было основано?

Дилан Ройс: Мы можем разделить мотивы расширения НАТО, в том числе в части Украины, на две обширные категории – Realpolitik или морально-идеологические аргументы. На мой взгляд, доводы из разряда реальной политики в том, что касается Украины, балтийских стран, Грузии, просто не выдерживают критики. Но моралистические и идеологические мотивы явно доминировали.

С момента распада СССР существовало твёрдое намерение расширять НАТО по разным причинам, но все они были идеалистического, а не практического свойства.

Например, убеждение, что никакая третья сторона не имеет права вето на расширение, это такой классический либеральный космополитический подход, каким его сформировал для США президент Вудро Вильсон, категорически отвергавший любую Realpolitik столетие назад: страны имеют законное право принимать те или иные решения относительно себя, и нам всё равно, к каким последствиям это приведёт.

В случае бывших социалистических стран и республик Союза ССР существовало убеждение, что Запад их в своё время предал и бросил на растерзание коммунизму, и теперь они имеют право на полную поддержку. Возможно, самая главная причина – это концепция НАТО не как военного альянса, расширение или нерасширение которого решается исходя из соображений стратегических выигрышей для стран-членов, а клуб «хороших» стран, так же как есть «русский мир», тут «либеральный мир». И расширение НАТО рассматривается как распространение космополитичного либерализма как американской идеологии.

Фёдор Лукьянов: Памятуя американский политический ландшафт 1990-х гг., трудно поверить, что там были только идеалисты-вильсонианцы…

Дилан Ройс: Конечно, были люди, которые в определённой степени руководствовались стратегическими подходами. Но здесь надо проводить разницу между реальной политикой и упёртым ястребиным экспансионизмом в духе неоконсерваторов. И это проявилось особенно ясно в случае с балтийскими странами. Принятие этих стран совершенно точно не повысило безопасность США и НАТО. Это не увеличило и их влияние, потому что балтийским странам объективно нечего внести в альянс. С точки зрения политического реализма невозможно объяснить, зачем это нужно. Я бы даже не сказал, что это было агрессивное действие – оно не подразумевало войну, но являлось стремлением максимизировать власть Америки, что не одно и то же, что безопасность Америки.

Фёдор Лукьянов: Намёки на возможность участия России в НАТО в документах встречаются?

Дилан Ройс: Конечно, если вопрос ставится таким образом, что расширение альянса не должно иметь пределов, а дверь не должна закрываться, то оно должно подразумевать и Россию.

В самом начале 1990-х Россия упоминалась как гипотетический участник НАТО. Но на той самой встрече СНБ в октябре 1994 г. говорится, что перспективы членства для России не должны быть исключены открыто. Ключевое слово – «открыто», но сказано, что США нужно предложить альтернативы членству России. В конце концов это превратилось в Совет Россия – НАТО. Тогда ещё была программа «Партнёрство ради мира», но она скорее рассматривалась как первый шаг к членству, хотя России её тоже предлагали в виде некоей альтернативы. То есть для одних это был предбанник НАТО, а для других – отвлечение внимания.

Фёдор Лукьянов: Идеи ограничения расширения никогда не было?

Дилан Ройс: Не было мысли, что надо где-то поставить предел расширению. Разве что отдельные, крайне немногочисленные, представители Пентагона ставили такой вопрос, да и то на самой ранней стадии. Но и в этом случае нельзя говорить о каком-то споре.

Практически с самого начала за основу была взята мысль, что расширение не должно быть ограничено географией или какими-то геополитическими препонами.

Фёдор Лукьянов: События 2008 г. – российско-грузинская война, которая случилась вскоре после объявления о том, что Грузия и Украина будут членами НАТО, не стали поводом задуматься, не надо ли остановиться?

Дилан Ройс: Тогда Грузия и Украина подошли к членству ближе, чем это выглядело. В апреле 2008 г. на саммите НАТО в Бухаресте было принято известное заявление, что эти две страны станут членами НАТО.

США хотели другого – они хотели дать обеим странам План действий по членству (ПДЧ), и это было бы входным билетом: не было случая, чтобы ПДЧ не приводил в альянс. Вашингтон половинчатое решение не устроило, и летом 2008 г., как гласят внутренние американские документы, США добились от Германии, главного оппонента форсирования натовского расширения, согласия на следующее: в декабре 2008 г. на встрече министров иностранных дел НАТО будет объявлено, что ПДЧ Грузии и Украине дадут в 2010 году.

Немцы сказали, что они согласятся на это, если прежде не случится ничего ужасного. После августовского конфликта линия России, естественно, ужесточилась, и это была реакция на те обстоятельства, которые возникли по причине американской активности по вовлечению Грузии и Украины в НАТО. В декабре никаких ПДЧ Тбилиси и Киеву, как известно, не дали.

Официальная цель США не изменилась – членство в НАТО для обеих стран, и мы можем проследить цепь действий, которые предпринимает Вашингтон, чтобы добиться этой цели, и это продолжается по сей день.

Фёдор Лукьянов: Понимание, что возможна война, может изменить политику НАТО? И как – в сторону сдержанности или милитаризации?

Дилан Ройс: Да, в НАТО наступает понимание, что возможно придётся участвовать в военном конфликте.

После 2022 г. НАТО приняла двух новых членов. Один из них, Финляндия, имеет продолжительную границу с Россией. Едва ли это наиболее вероятная причина, по которой может случиться война с Россией, риски тут не такие, как в случае Украины, балтийских стран или Грузии. Но совсем не кажется, что возникли какие-либо опасения в связи с риском чрезмерного расширения. Напротив, явно есть желание расширяться дальше.

Не все страны-союзницы в равной степени готовы сражаться за вступающие страны, об этом свидетельствуют запинки с ратификацией приёма новых членов. Но было бы неверно исходить из предпосылки, что в случае прямого обострения НАТО не выполнит своих обязательств – как минимум найдутся страны, прежде всего США, которые будут действовать в соответствии с ними.

Россия. США. Евросоюз. НАТО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 9 апреля 2024 > № 4721855 Дилан Ройс

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в ходе совместной конференции с Министром иностранных дел КНР Ван И по итогам переговоров, Пекин, 9 апреля 2024 года

Уважаемые дамы и господа,

Прежде всего, хотел бы еще раз выразить признательность моему коллеге и другу Министру иностранных дел КНР Ван И за приглашение и радушный прием нашей делегации.

Вчера и сегодня провели обстоятельные, конкретные переговоры по широкому кругу вопросов, представляющих взаимный интерес. Особое внимание, как это только что отметил Министр Ван И, уделили графику контактов на высшем уровне, поскольку дипломатия лидеров, без преувеличения, центральный элемент российско-китайского всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия. Именно благодаря дипломатии лидеров (в первую очередь) двусторонние отношения вышли на беспрецедентно высокий уровень и продолжают динамично развиваться в условиях весьма непростой ситуации в мире.

Как я уже сказал, в фокусе внимания были график контактов на высшем уровне, предстоящие встречи наших лидеров «на полях» различных международных мероприятий, включая саммит БРИКС в Казани в октябре с.г., саммит ШОС в Астане в июне с.г. Наверняка будут и другие возможности для поддержания регулярного политического диалога.

Говорили о контактах по линии Министерства иностранных дел. Только что в вашем присутствии подписали очередной план межмидовских консультаций на 2024 г., кратко коснулись отдельных вопросов межправительственного сотрудничества в практических областях. Более предметно этот комплекс задач будет рассматриваться в ходе предстоящих в текущем году пяти межправительственных комиссий, возглавляемых вице-премьерами в рамках подготовки к очередной регулярной встрече глав правительств.

Вопросы, которые мы решаем в сфере экономики, торговли, инвестиций, внедрения новых технологий, напрямую касаются борьбы за установление справедливого многополярного миропорядка, где нет места диктату, гегемонии, неоколониальным и колониальным практикам, которые сейчас вовсю применяются Соединёнными Штатами и всем остальным «коллективным Западом», беспрекословно подчинившимся воле Вашингтона.

Китай и Россия будут и далее отстаивать необходимость выправления этой ситуации в международных экономических отношениях, выступать за демократизацию этих отношений и возвращение к принципам, которые некогда были провозглашены и заключаются в необходимости уважать рыночные процессы, честную конкуренцию, неприкосновенность собственности, презумпцию невиновности и многое другое, что сейчас Запад грубейшим образом подрывает своими практическими шагами в введении незаконных санкций в отношении целого ряда государств, среди которых Россия. Но эта же политика активно начинает применяться и в отношении Китайской Народной Республики. В том числе в стремлении ограничить ее возможности экономического и технологического развития, а говоря попросту, ради устранения конкурентов.

Рассмотрели предстоящие перекрестные годы культуры Россия-Китай. Их открытие ожидается в самом ближайшем будущем. Говорили и о других направлениях гуманитарного сотрудничества, включая подготовку новых мероприятий, таких как международный песенный конкурс «Интервидение», Открытая Евразийская кинопремия и ряд спортивных мероприятий. Вслед за состоявшимися в феврале-марте с.г. в Казани «Играми будущего», где активное участие принимали китайские спортсмены (была направлена китайская делегация) предстоят «спортивные Игры БРИКС», игры «Дети Азии», «Всемирные игры дружбы». Много спортивных мероприятий, которые будут, в отличие от некоторых других, опираться на те самые идеалы олимпизма, которые закреплены в Олимпийской хартии и которые нынешнее руководство Международного Олимпийского комитета, к своему стыду (я надеюсь), презирает и попирает в угоду все тем же гегемонам, которые эту роль гегемонов пытаются всеми правдами и неправдами сохранить.

Как упомянул дорогой Министр Ван И, говорили о предстоящем 75-летии установления дипломатических отношений между нашими странами. Напомню, что Советский Союз был первым, кто признал Китайскую Народную Республику буквально на следующий день после ее образования и активно сотрудничал в решении вопроса восстановления китайского государства. Договорились подготовить серию мероприятий к этому юбилею. Также обсудили возможные мероприятия к предстоящему в следующем году 80-летию Победы над германским нацизмом и японским милитаризмом. Народы Советского Союза и Китайской Народной Республики внесли решающий вклад в разгром Германии и милитаристской Японии.

Много времени по понятным причинам уделили координации наших действий на международной арене. Эта координация опирается на широкое совпадение интересов и подходов к ключевым международным проблемам. В свете российского председательства в БРИКС сделали акцент на перспективах дальнейшего развития данного объединения с учетом включения в него новых членов, формирования новой категории стран-партнеров и в целом перспектив саммита в Казани, который состоится в октябре с.г. В июне с.г. в Нижнем Новгороде предстоит заседание Совета министров иностранных дел, на котором г-н Ван И уже подтвердил свое участие. Будем рассматривать ключевые вопросы, выносимые на рассмотрение наших лидеров.

Говорили о сотрудничестве в рамках Шанхайской организации сотрудничества, где вслед за Казахстаном в июне с.г. Китайская Народная Республика принимает функции председательства. Есть хорошие перспективы гармонизации повесток дня Шанхайской организации сотрудничества по вопросам развития этого огромного Евразийского региона, с одной стороны, и программ БРИКС, которые продвигают те же идеалы и принципы уже на глобальном уровне. По сути дела, продвигая интересы стран Азии, Африки и Латинской Америки в условиях, когда глобализация, созданная по модели Запада, деградирует и полностью себя дискредитирует.

Разумеется, обсуждали наше сотрудничество на других площадках, включая ООН, «Группу двадцати», Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество. Везде у нас налажены тесные, полезные, продуктивные связи.

Говорили о нынешнем состоянии дел вокруг украинского кризиса. Признательны китайским друзьям за их объективную, взвешенную позицию, за готовность играть позитивную роль в деле политико-дипломатического урегулирования. Известные «12 пунктов», которые Китай выделил в 2023 г., совершенно четко формулируют необходимость, во-первых, учитывать первопричины этого конфликта, и во-вторых, в усилиях по урегулированию добиваться устранения этих причин, прежде всего, в контексте обеспечения равной, неделимой безопасности, в том числе и в Европе, и в целом в мире. Китайские друзья четко заявляют о необходимости учитывать законные озабоченности всех вовлеченных в сторон, прежде всего в сфере безопасности. В этом контексте мы с китайскими коллегами подтвердили вывод о бесперспективности каких-либо международных мероприятий, которые не то что не учитывают позицию России, а полностью ее игнорируют и продвигают абсолютно пустую, ультимативную «формулу мира В.А.Зеленского» и тем самым полностью оторваны от каких-либо реалий.

Много говорили о задачах обеспечения безопасности и стабильности в Азиатско-Тихоокеанском регионе на фоне линии США по созданию там закрытых военно-политических союзов узкого состава. Они имеют откровенную антикитайскую, антироссийскую направленность и помимо прочего, нацелены на то, чтобы сломать архитектуру безопасности, которая долгие десятилетия складывалась вокруг АСЕАН в рамках тех самых форматов, которые эта Ассоциация предложила своим партнерам, и которые опираются на инклюзивность, консенсус, взаимное уважение, отказ от односторонних действий. Все это не устраивает США и их союзников. Они, как я уже сказал, продвигают здесь блоковые подходы и заявляют о необходимости внедрения в этот регион Североатлантического альянса.

Применительно к обстановке вокруг Тайваня, являющегося неотъемлемой частью Китая, едины с Пекином в неприятии любого вмешательства извне, поскольку это внутреннее дело Китайской Народной Республики. Говорили о ситуации на Корейском полуострове. Заинтересованы в мире и стабильности в этом регионе, так же, как и наши китайские друзья.

Подробно обсудили тему ближневосточного урегулирования и происходящего вокруг сектора Газа. У нас здесь тоже единые позиции, которые мы отстаиваем в Совете Безопасности ООН.

В более широком контексте обменялись соображениями над перспективой формирования новой структуры безопасности в Евразии на фоне полной стагнации и саморазрушения евроатлантических механизмов.

Переговоры прошли в традиционной для российско-китайской отношений атмосфере дружбы и в очередной раз продемонстрировали общность взглядов наших стран на основные глобальные процессы, наше стремление укреплять двустороннюю связку в интересах мира и стабильности в регионе и в целом на планете. Продолжим диалог на основе планов, которые мы только что одобрили в вашем присутствии. Еще раз выражаю признательность нашим китайским друзьям.

Вопрос: «Коллективный Запад» использует агрессивные методы «двойного сдерживания» в отношении России и Китая, чтобы не допустить их развития и помешать реализации суверенной политики. Рассматриваете ли Вы с китайскими партнерами ответные меры «двойного противодействия»? Какие это могут быть шаги?

С.В.Лавров: Не выдам большого секрета – вчера Министр иностранных дел Китая Ван И изобрел формулу «двойное противодействие против двойного сдерживания». Наши лидеры – Президент России В.В.Путин и Председатель КНР Си Цзиньпин не раз подчеркивали решимость России и Китая противодействовать попыткам затормозить формирование многополярного мира, давно назревшие процессы демократизации и справедливости, которые «стучатся в дверь» современного миропорядка. США и их союзники в стремлении увековечить свое несправедливое положение в международной системе их пытаются остановить. Помним, как наши лидеры формулировали задачи стоять «спина к спине», «плечом к плечу» на пути попыток затормозить объективный ход истории.

Мой коллега подробно говорил о конкретных экономических проблемах, создаваемых в результате незаконной политики односторонних санкций. Будем решать их в рамках БРИКС, ШОС. В условиях, когда США и их сателлиты в любой момент могут обрушить устойчивые цепочки финансирования, и логистические, транспортные и инвестиционные цепочки, пора решать вопрос о том, чтобы все эти задачи можно было рассматривать и принимать по ним решения в рамках других структур – переход на национальные валюты, разговоры о необходимости создания альтернативных платежных платформ, в том числе принятые на этот счет решения в рамках БРИКС, деятельность региональных организаций, таких как, упомянутый сегодня ШОС, СЕЛАК.

Запад доказал, что созданная им и предложенная всему остальному миру система функционирования мировых финансово-экономических связей ненадежна. Потому что он в любой момент, руководя и держа в своих руках рычаги этой системы, может начать «наказывать» любого несогласного с его неоколониальной политикой.

Эти процессы идут практически во всех сферах общественной жизни. Это касается и экономики, и вопросов безопасности. У нас общая нацеленность на укрепление безопасности в Евразии. Долгое время существовала структура евроатлантической безопасности в виде НАТО и Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. Они сами себя вычеркивают из перечня актуальных структур, в рамках которых можно вести значимые переговоры и о чем-то договариваться на основе баланса интересов.

Напрашивается задача формирования евразийской безопасности. Об этом упомянул Президент В.В.Путин в своем послании к Федеральному Собранию. С китайскими друзьями договорились начать диалог по этому вопросу с подключением других наших единомышленников.

Вопрос: Хотелось бы заострить внимание на ударах беспилотников со стороны Украины по Запорожской АЭС. Ситуация явно требует решительных действий. Каким может быть ответ?

С.В.Лавров: Что касается очередного террористического удара украинского режима, на этот раз по Запорожской атомной электростанции. Были сделаны заявления Министерства иностранных дел, нашего представителя при МАГАТЭ, нашего представителя в Совете Безопасности ООН. Выносим этот вопрос на специальные заседания Исполнительного совета МАГАТЭ и Совбеза ООН. Будем настаивать на необходимости получить прямые, без каких-либо увиливаний, оценки действий украинского режима.

Когда мы соглашались на постоянное присутствие экспертов МАГАТЭ на ЗАЭС, то, среди прочего, руководствовались необходимостью давать объективную оценку того, что там происходит, как управляется станция, как обеспечивается ядерная, физическая безопасность. Исходили из того, что такого рода атаки против крупнейшей атомной электростанции в Европе будут фиксироваться. До сих пор провокации со стороны украинского режима к огромному сожалению вызывали лишь «сожаление», «озабоченность» в заявлениях Генерального директора МАГАТЭ Р.Гросси и его сотрудников без констатации очевидного – откуда и кем готовились и наносились террористические удары. Думаю, что на этот раз от ответственности уйти не получится.

Заинтересованы в сотрудничестве и с МАГАТЭ, и с Секретариатом ООН, но будем добиваться от них честного признания происходящего не только вокруг ЗАЭС, но и в целом вокруг Украины.

До сих пор оценки международными чиновниками всех аспектов происходящего вокруг этой страны и в рамках специальной военной операции в ответ на развязанную против нас Западом гибридную войну руками украинцев, были, скажем мягко, однобокими. Эту позицию нужно исправлять. Она, к сожалению, отражает положение, когда секретариаты многих межправительственных, межгосударственных организаций становятся подчиненными Западу и перенасыщенными сотрудниками западных стран в ущерб справедливому географическому представительству стран Мирового большинства. Поставили этот вопрос еще в прошлом году. Будем активно двигать реформу этой системы.

Россия. Китай. МАГАТЭ > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 9 апреля 2024 > № 4645962 Сергей Лавров

Глава военной разведки Минобороны Украины Кирилл Буданов сообщил, что основным посредником в обмене военнопленными между Россией и Украиной вместо Турции стали Объединенные Арабские Эмираты.

Они также поддержал инициативу папы римского провести обмен «всех на всех». 31 марта во время пасхальной речи папа римский Франциск призвал Россию и Украину обменяться военнопленными по формуле «все на всех». Также он призвал прекратить огонь в секторе Газа и доставить гуманитарную помощь в анклав.

Последний обмен пленными между Украиной и Россией прошел 8 февраля по формуле «100 на 100». Всего за январь 2024 года в Россию вернулись 443 военных. С начала специальной военной операции несколько обменов военнопленными проходили в Анкаре.

В частности, 22 сентября 2022 года, когда Россия получила 56 человек, включая Виктора Медведчука в обмен на 215 человек, в том числе пять командиров «Азова» (запрещенная в России террористическая организация).

По условиям обмена украинские командиры не должны были покидать Турцию до окончания боевых действий, однако в 2023 году они вернулись на Украину и приступили к боевым задачам. Кремль назвал произошедшее нарушением договоренностей, которое «никого не красит».

В феврале 2024 года президенты России и ОАЭ провели телефонный разговор, в котором обсудили ситуацию на Украине. Владимир Путин поблагодарил ОАЭ за посредничество при заключении договоренностей об обмене удерживаемыми лицами с украинской стороной.

В свою очередь, Его Высочество шейх Мухаммед бен Заед Аль Нахайян заявил о поддержке всех усилий по смягчению последствий кризиса на Украине. Президент ОАЭ подтвердил приверженность «укреплению мира и стабильности как на региональном, так и на глобальном уровнях, подчеркнув важность разрешения конфликтов и споров посредством постоянного диалога и дипломатии».

В преддверии Дня космонавтики на заседании Президиума РАН обсудили российские космические исследования

9 апреля 2024 года, открывая заседание Президиума РАН, президент РАН академик РАН Геннадий Красников вручил ряду учёных государственные награды Российской Федерации, юбилейные медали «300 лет Российской академии наук» и дипломы о присуждении премий имени выдающихся учёных.

Среди награждаемых были также заместитель председателя Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации Алексей Гордеев и специальный представитель Президента Российской Федерации по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой.

В преддверии Дня космонавтики академик РАН лауреат премии имени К.Э. Циолковского 2023 года Лев Зелёный представил вниманию собравшихся доклад «К.Э. Циолковский. Мечта о Космосе и её воплощение».

В выступлении академик рассказал об истории комиссии РАН по разработке научного наследия К.Э. Циолковского и людях, которые стояли у истоков космических исследований в нашей стране.

Лев Зелёный отметил, что идеи К.Э. Циолковского о накоплении отвердевшей воды на полюсах Луны актуальны и сегодня. Именно поэтому многие лунные программы космических агентств мира направлены на исследование южного лунного полюса, а российские экспедиции к спутнику Земли рассматривают также возможные районы посадок космических аппаратов Луна 27А и Луна 27Б и на северном лунном полюсе, бурение и исследование состава лунной вечной мерзлоты.

Он подчеркнул, что в рамках российской Лунной программы должен быть создан арсенал необходимых средств дальний космонавтики для обеспечения национальных интересов освоения Луны и дальнего космоса. Это будет продолжением исследований Солнечной системы автоматическими аппаратами и пилотируемой программы на МКС и РОС.

«Лунная программа должна объединить усилия всех профильных министерств и ведомств, промышленных и научных центров, а также по ряду позиции может быть открыта для участия иностранных партнёров», — сказал академик.

Особую роль в развитии российской Лунной программы Лев Зелёный отвёл Совету по космосу РАН, возможности которого существенно возросли после его реструктуризации в 2023 году. В настоящее время 10 секций и 4 комиссии совета активно работают над формированием новой ФКП на 2026–2036 годы.

«Российская Академия наук является заказчиком всех проектов раздела «Фундаментальные космические исследования» федеральной космической программы Российской Федерации и выполняет экспертные функции других разделов ФКП», — резюмировал Лев Зелёный.

В заключение академик анонсировал проведение в первой неделе октября 2024 года в Институте космических исследований Российской академии наук (ИКИ РАН) третьей международной конференции по космическому образованию «Дорога в космос», где планируется всесторонне обсудить задачи и проблемы космического образования в стране и за рубежом, вопросы популяризации космических исследований и привлечения молодежи для будущей работы в космической отрасли. Лев Зелёный обратил внимание членов президиума, что название мероприятие — дань памяти первого космонавта планеты Юрия Алексеевича Гагарина, которому в этом году исполнилось бы 90 лет, и его автобиографической книге «Дорога в космос».

Еще одним вопросом повестки заседания Президиума стало обсуждение вопроса фундаментальных проблем лингвистики и задачи корпусных исследований языков. Подробнее об этом читайте здесь.

Новость дополняется.

Башкортостан переведет субъекты критической информационной инфраструктуры на отечественное ПО

В Башкортостане приступили к реализации требований федерального законодательства по переходу на преимущественное применение отечественных средств защиты информации в субъектах критической информационной инфраструктуры (КИИ). Об этом сообщила пресс-служба региональной минцифры.

"В Башкортостане имеются субъекты критической информационной инфраструктуры, которыми обеспечивается функционирование информационной инфраструктуры республиканских органов государственной власти. В рамках указаний Президента страны мы должны полностью отказаться от иностранного оборудования и программного обеспечения и перейти на отечественные средства защиты информации", – отметил министр цифрового развития государственного управления Республики Башкортостан Геннадий Разумикин.

Министр также назвал преимущества перехода на отечественные продукты, среди которых: сокращение совокупной стоимости владения ПО, уход от валютных колебаний, технологическая независимость, возможность доработки отечественных ИТ-решений напрямую с компаниями-разработчиками.

Осуществить переход на отечественные средства защиты информации и программное обеспечение основных субъектов КИИ министерство цифрового развития планирует до 1 января 2025 года.

Венгерская MVM хочет продолжения украинского газового транзита

В MVM подчеркнули важность украинского транзита и не хотят его остановки

Венгерская MVM CEEnergy не хотела бы разрывать контракт с «Газпромом» на транзит газа через Украину после 2024 года, потому как этот маршрут крайне важен для европейской страны, рассказал ТАСС глава компании Ласло Фритш.

Он подчеркнул, что Венгрия получает большую часть газа из России по «Турецкому потоку» и межпромысловым трубопроводам в Болгарии и Сербии. Маршрут через Украину — второй по важности. Фритш выразил сомнение, что поставки через столь значимый как для Венгрии, так и для других соседних европейских стран маршрут могут быть полностью прекращены со следующего года.

При этом, по словам Фритша, сейчас рассматривается в том числе возможность заключения контрактов между Киевом и компаниями из Европы, которые могли бы закупать газ из России на ее границе. Однако пока, вероятно, никто из европейских компаний не изъявил желание воспользоваться этим механизмом, взяв на себя ответственность за поставки газа через дружественную блоку Украину.

Европа встала на защиту Северного моря от возможных атак России

Бельгия, Великобритания, Дания, Германия, Норвегия и Нидерланды подписали декларацию о совместной защите подводной инфраструктуры

Шесть западноевропейских стран, у которых есть морские границы в Северном море, условились защищать подводную инфраструктуру, в том числе от вероятных ударов России.

Соответствующую декларацию, которая предполагает обмен информацией, подписали Бельгия, Великобритания, Дания, Германия, Норвегия и Нидерланды.

Страны ЕС стали особенно пристально следить за безопасностью в Северном море трубопроводов и интернет-кабелей после того, как в сентябре 2022 года произошли взрывы на российских «Северных потоках». НАТО предупреждало, что Россия в ответ может нанести удары по подводной инфраструктуре, чтобы якобы навредить странам Запада, поддерживающим Киев. Риски по глобальной безопасности возросли еще сильнее после войны в Газе.

Правда, Россия так и не добилась международного расследования по «Северному потоку» — кто и как подорвал газопровод. Страновые расследования Дании и Швеции закончились ничем, а Германия свои результаты обнародовать не спешит, если они вообще есть.

Зато когда в октябре того года произошла авария на газопроводе-перемычке Финляндии и Эстонии Balticconnector, были попытки обвинить РФ в повреждении трубы (и кабеля связи заодно). Но они сошли на нет, теперь версия о виновном китайском корабле, что задел трубопровод якорем. И это не помешало Латвии, например, выдвинуть идею о закрытии Балтийского моря для российских судов.

Военный эксперт рассказал, что нужно для защиты НПЗ от дронов

Атаки БПЛА можно успешно отражать, но лишь при определенных условиях.

Атаки украинских БПЛА на российские НПЗ и нефтебазы стали, особенно с началом этой весны, крайне неприятной обыденностью. Пока что все эти «мероприятия» внутренний рынок топлива РФ не опрокинули, но проблему в любом случае надо решать.

Что интересно, среди российских политиков все чаще звучат призывы к тому, чтобы компании, владеющие НПЗ, сами занимались вопросами безопасности своих объектов. Об этом заявлял в мае 2023-го глава оборонного комитета Госдумы Андрей Картаполов. Позже его тезисы несколько раз повторяли чиновники разных рангов и депутаты Госдумы. Недавно, 2 апреля тот же тезис «предприятия должны защищать свои объекты от БПЛА самостоятельно» прозвучал и от главы Татарстана Рустама Минниханова после того, как украинские дроны атаковали предприятия Елабуги и Нижнекамска (удар нанесены по общежитию и объекту на территории НПЗ).

Возможно ли это в техническом плане и что потребуется для решения такой задачи компаниям, владеющим нефтеперерабатывающими заводами? И что еще более интересно, можно ли вообще делать подобное в рамках исключительно гражданских инициатив или без привлечения военных не обойтись?

Война беспилотников границ не знает

Забегая вперед, сразу оговоримся, что современная война бросает любому государству новые вызовы в сфере обеспечения безопасности. Если до этого дня каждый НПЗ не окружен боевыми единицами сил Минобороны, чтобы предотвратить любые атаки БПЛА, значит есть объективные причины, которые мешают это сделать в массовом порядке. Подробности такого вопроса — это, пожалуй, уже вопросы нацбезопасности, которые редко придаются публичности.

С начала 2024 года украинскими дронами были атакованы Нижегородский, Рязанский, Куйбышевский и Сызранский НПЗ, а также объекты по нефтепереработке в Нижнекаменске, Славянске, Новошахтинске. Это не считая тех случаев, где подобные атаки на заводы были успешно отбиты. При этом география налетов расширяется. Украинские БПЛА уже достают до объектов в Татарстане, что достаточно далеко от линии соприкосновения российских войск и ВСУ.

Нельзя сказать, что Украина сама же от этого не страдает. Во-первых, последнего НПЗ (в Лисичанске, Луганская область) ее лишили уже достаточно давно, да и то, что от него осталось, уже теперь на российской территории. Во-вторых, российские БПЛА регулярно наносят удары по нефтехранилищам и резервуарам с топливом, которое Незалежной привозят со стороны Европы.

Последний из таких случаев произошел в Житомирской области, где беспилотники (в украинских СМИ предполагают, что это были дроны «Герань») атаковали нефтебазу, после чего на объекте возник пожар.

Проблема в том, что БПЛА, способный причинить вред НПЗ, в силу своих технических особенностей не так дорого стоит, как ракеты дальнего действия, и с инженерно-конструкторской точки зрения не настолько сложен в производстве. Наивно ждать, пока у Украины закончатся беспилотники, если ее снабжают Европа и США.

Есть еще одна проблема. Использовать против дронов традиционные ПВО не совсем продуктивно. Да, можно задействовать ПВО малой дальности вроде «Шилки» или «Тунгуски», которые способны поражать низколетящие объекты. Но если обставить такой техникой каждый НПЗ в стране, то есть вероятность, что их будет не хватать для охраны еще более важных объектов, да и на линии соприкосновения с ВСУ они наверняка крайне нужны. Это уж не говоря, что для борьбы с дронами есть более действенные способы.

Сбить беспилотник самостоятельно — миссия выполнима?

Как отметил в комментарии для «НиК» военный эксперт журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков, есть много способов уничтожить БПЛА, но не все из них приемлемы для защиты нефтеперерабатывающих заводов. К примеру, при подрыве такого БПЛА зенитно-ракетным комплексом по территории разлетится множество осколков, которые и станут причиной возгорания горюче-смазочных материалов.

«Лучше всего для такой задачи использовать средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Нужны такие установки, которые будут давить все частоты, на которых летают БПЛА. Беспилотник вообще не должен оказаться вблизи НПЗ, надо лишать его возможности даже подлететь к объекту, поскольку многие дроны, даже когда их отключить, способны планировать на весьма внушительный отрезок 1-2 км, а конце пути нанести урон.

Именно поэтому надо размещать средства РЭБ на подступах к НПЗ и работать они должны на протяжении всех суток. Если операторам этих систем удастся скооперироваться с кем-то, кто отслеживает с какой стороны летят БПЛА, то такой способ будет крайне эффективен», — рассказал военный эксперт.

Он также подчеркнул, что беспилотники, что атакуют российские НПЗ, часто используют для управления частоты 5G. Такие БПЛА получают сигналы со спутников, любезно предоставленных Илоном Маском, где есть соответствующие 2 роутера, которые занимаются приемом и передачей данных. Такой диапазон БПЛА можно глушить, но только при условии расположения средств защиты по примеру.

Алексей Леонков подчеркнул, что такого рода системы создает не только оборонка, есть и частное производство подобных средств защиты, причем оно было даже до начала СВО, но об этом в СМИ не говорили.

«В теории, суммы, необходимые для приобретения таких систем, которые производятся не оборонкой, а частными предприятиями, вполне „подъемные“ для владельцев НПЗ. Уж точно это дешевле, чем чинить объекты после пожара. Разумеется, такие вопросы все равно нужно согласовывать с силовыми структурами.

К примеру, есть Московский НПЗ. Если расположить на подлете к нему системы РЭБ и включить на круглые сутки, то будут проблемы у гражданской авиации, не говоря уже об отсутствии связи в столице, что тоже влияет на безопасность. Для этого нужна кооперация гражданского сектора и военных», — объяснил эксперт.

Системы РЭБ должны работать на 5 км вокруг от НПЗ, который защищают. В идеале они должны работать в тандеме с межвидовыми РЛС, которые работают даже в гражданской авиации и могут мониторить ситуацию вокруг аэродромов. Такую цель, как дроны, они могут замечать, что сильно поможет заранее приготовиться средствам РЭБ на защите НПЗ. Эксперт особо отметил, что борьба мобильными средствами (вроде антидронных ружей) малоэффективны. Нужен «купол» из источников многодиапазонных РЭБ и кооперация с радарами (гражданскими или военными), которые показывают что летит, на какой скорости и с какой стороны.

Как сообщил «НиК» один из участников СВО, сложность защиты от дронов в том, что далеко не все средства радиолокационного обнаружения способны их видеть. А перехват сигнала затрудняется тем, что управление и передача видеосигнала могут менять частоты, что не позволяет его перехватить и заблокировать. Кроме того, дроны могут работать с использованием запрограммированных полетных заданий, что не позволяет нарушить управление им, так как нет связи с пультом и оператором.

Что же касается механических и огневых средств защиты, то в последнее время эффективны пластиковые или металлические сети, которые натягиваются над защищаемым объектом. А зачастую не менее эффективны даже охотничьи ружья 12 калибра, которые позволяют сбивать дроны. Главное — вовремя беспилотник обнаружить.

Венгрия не боится остановки транзита газа через Украину — поможет «Турецкий поток»

Венгрия считает «Турецкий поток» важнейшим проектом для обеспечения своей энергобезопасности.

Венгрию не пугает остановка транзита газа из РФ через Украину, поскольку Будапешт надеется обеспечить свою энергобезопасность благодаря трубопроводу «Турецкий поток». Такую позицию венгерской стороны озвучил руководитель МИД Петер Сийярто.

Он дал яркую характеристику возведению «Турецкого потока», отнеся его к числу удачных и самых важных энергопроектов, в которых принимала участие Венгрия. Сийярто напомнил, что в настоящее время Будапешт получает по этому маршруту почти весь газ по контракту с «Газпромом».

По словам венгерского чиновника, сеть трубопроводов через Болгарию и Сербию, которые соединяются с «Турецким потоком», обеспечивают Венгрию порядка 8,5 млрд куб. м газа в год. Если бы не было «Турецкого потока» Будапешту пришлось бы туго, признает Сийярто.

Напомним, в последнее время все активнее звучит информация, что контракт на транзит газа из России в ЕС через Украину не будет продлен в конце 2024 года.

Россия требует от МАГАТЭ обсуждения атак на ЗАЭС

Атаки дронов на Запорожскую АЭС необходимо обсудить на самом высоком уровне, уверены в России и предлагают созвать экстренное совещание

Участившиеся атаки украинских дронов на Запорожскую АЭС требуют обсуждения на самом высоком уровне, считает Россия и просит собрать экстренную встречу Совета управляющих МАГАТЭ.

Росатом в понедельник уведомил о прямой опасности Запорожской АЭС из-за усилившегося нападения дронов. По мнению Росатома, международные организации должны дать реакцию в отношении проблем вокруг самой большой атомной электростанции на континенте.

Ранее МАГАТЭ заявляло, что не видит в атаках дронов на ЗАЭС прямой угрозы ядерной безопасности. Однако накануне глава организации Рафаэль Гросси сообщил, что сотрудники МАГАТЭ (постоянно находятся на станции уже несколько месяцев) зафиксировали как минимум три попадения в защитный кожух главного реактора.

Запорожская АЭС находится в периметре российско-украинского конфликта.

В приграничье восстанавливают пострадавшее от обстрелов жилье

Анна Скрипка

В белгородском пригороде - поселке Разумное, где совсем недавно массированным ударом из РСЗО посекло фасады и окна в спальном микрорайоне, - все еще поблескивают битые стекла на балконах, но в окнах - теплый домашний свет. Алгоритм восстановления таков, что сначала строители стараются как можно быстрее защитить жилые комнаты от свежего весеннего ветра. Все работы уже доведены до автоматизма, однако череда вражеских обстрелов добавляет бригадам объемов. Курирующие масштабные ремонтные работы чиновники подчеркивают: хорошо, если восстановление можно начать сразу же. Сложнее, когда вражеские атаки мешают даже оценить ущерб и задокументировать повреждения.

Март в Белгороде с его регулярными обстрелами пополнил списки квартир и домов, которые нужно ремонтировать: помимо десятков жертв и раненых, появилась масса разрушений. Счет квартир, лишившихся остекления, пошел на тысячи, помимо этого осколки снарядов посекли и разбили детские сады, магазины, точки общепита и множество других предприятий и учреждений. Глава региона Вячеслав Гладков, поясняя порядок восстановительных работ, отметил: приоритет отдается жилью. Он привел неутешительную статистику.

- В Белгороде с 11 марта повреждено 2776 окон и 1288 балконных рам в 3050 жилых помещениях: в 2857 квартирах и 193 частных домовладениях, - рассказал глава региона. - Город разделен на 10 секторов, за каждым из которых закреплены подрядные организации - всего 39 подрядчиков. Конечно, объем разрушений за последние недели большой, в первую очередь в Белгороде и Белгородском районе, без учета последствий обстрелов в Грайворонском городском округе, где мы пока не имеем возможности в полной мере выполнить подсчеты. Вижу, что работа идет и сделано уже немало, но, с моей точки зрения, необходимо находить ресурсы, чтобы снижать сроки восстановления.

В Белгородском районе в 17 населенных пунктах повреждено жилье. Почти 1,4 тысячи объектов нуждаются в качественных восстановительных работах: 333 квартиры в 25 многоквартирных домах и свыше тысячи частных домовладений.

- Наибольшее количество разрушений пришлось на поселки Майский, Разумное, Новосадовый, Таврово, Дубовое и Октябрьский, села Беловское и Никольское, - отметил Вячеслав Гладков. - Сначала у нас был план - семь дней на восстановление, однако в настоящий момент эти сроки не выдерживаются из-за слишком большого объема, который, к сожалению, с каждым днем увеличивается.

За два с лишним года постоянных обстрелов со стороны сопредельного государства белгородцы уже не задают вопросов об алгоритме восстановительных работ. И если кого-то и удивляют разбитые балконы при новых стеклопакетах в окнах, то это редкие случаи. Сначала строители закрывают так называемый тепловой контур, потом ремонтируют важные конструкции в домах, очередь до балконов или хозяйственных построек на селе доходит далеко не сразу.

В Курской области, где масштаб разрушений не так велик, к восстановительным работам приступают сразу же и по такому же принципу. Глава региона Роман Старовойт, комментируя ход внезапных и необходимых ремонтов, отметил, что с начала проведения СВО в Курской области отремонтировано 48 многоквартирных и 924 частных дома. В настоящее время ремонтно-строительные бригады трудятся в селах Козино и Городище Рыльского района, Троицкое и Гордеевка Кореневского района - а это практически на самой границе с Украиной, и строители рискуют своей жизнью и здоровьем, но выходят на работу, чтобы как можно быстрее в дома смогли вернуться их хозяева.

Впрочем, есть и те населенные пункты, куда пока, к сожалению, мастера не выезжают. Это село Успеновка Кореневского района и многострадальный поселок Теткино Глушковского района. В последнем, куда весь март навязчиво стремились вражеские диверсанты, пострадало наибольшее число домов.

- Из-за регулярных обстрелов со стороны Украины начать восстановительные работы в Теткино нет возможности, - отметил Роман Старовойт. - Еще не до конца выявлены поврежденные объекты, подомовой обход продолжается. Пока известно о 193 домах, 18 из них - многоквартирные. Ставшие регулярными террористические удары привели к оттоку людей из поселка: до СВО в Теткино проживали около 3,8 тысячи человек, а теперь - примерно 1,3 тысячи.

Аналогичная ситуация в Грайворонском городском округе Белгородской области, который одновременно с курским Теткино атаковали вражеские подразделения. Часть разрушений в грайворонском приграничье еще не зафиксированы. Вячеслав Гладков, посетивший районный центр и два села, привел лишь предварительные данные.

- В Мокрой Орловке, по предварительным подсчетам, повреждено порядка 62 домовладений. Степень разрушения разная: где-то выбиты окна, где-то сильно повреждена кровля, где-то покосился забор. Но это первоначальный осмотр - как только позволит оперативная обстановка, приступим ко всем этапам восстановления, - отметил он. - Самые существенные повреждения получило здание школы в Мокрой Орловке, но, как и с жилым сектором, при первой возможности начнем процесс восстановления.

И жители, и чиновники подчеркивают: главное не скорость ремонтно-строительных работ, а повседневное ощущение безопасности и в приграничье, и в областных центрах. Массированная атака беспилотников на Курск в конце минувшей недели пополнила список разрушений: несколько семей лишились крова. Один дом выгорел полностью, и теперь семье, временно переехавший в маневренную квартиру, предлагают не восстанавливать старый дом, а приобрести другой. С документами и юридическим сопровождением в мэрии обещали помочь.

Главный метеоролог Поволжья рассказал о законах природы, грязных реках, грачах

Ирина Чечурина (Самара)

Кому ждать большой воды у порога? Почему число промпредприятий сокращается, а воздух не становится чище? Где протекает самая грязная река региона? Как русские учили Европу прогнозировать погоду и почему в самой России возникают микрорайоны, в которых сдувает с ног или трудно дышать? Об этом и многом другом на "Деловом завтраке" в "РГ" рассказал руководитель Приволжского УГМС Айдар Мингазов.

Сегодня самая горячая тема - паводок. Многие области страны уже объявили чрезвычайную ситуацию, в том числе в ПФО. Вы прогнозировали такое бурное развитие событий?

Айдар Мингазов: Давайте сначала уточним термины. Паводка как природного явления на Средней Волге не бывает, есть только разливы рек, связанные с весенним таянием снегов и льда на реках. От этого большие и малые водоемы выходят из берегов и подтапливают территории. Такое бывает раз в год, весной, и называется "половодье". А паводок за лето может быть не один раз, например, на Кавказе, когда из-за обильных дождей начинается наводнение. Правда, в весенний период два этих процесса и у нас могут совпадать, как случилось в конце марта, когда прошли обильные дожди. Но именно растопленный ими снег вызвал критические ситуации на ряде дорог и в прибрежных населенных пунктах.

На весеннее половодье влияют сразу несколько показателей: запасы воды в снеге, глубина промерзания и осеннее увлажнение почвы. Учитывая это, мы даем прогноз о благоприятном и неблагоприятном развитии процессов.

Весна оказалась стремительной, после минусовых температур воздух днем уже в первые дни апреля стал прогреваться до 12-14 градусов. Ждать ли повсеместно введения ЧС?

Айдар Мингазов: Решение о введении режима ЧС принимают власти регионов совместно с МЧС. Мы со своей стороны проводим постоянный мониторинг уровня воды в реках, температуры и так далее. Но точно могу сказать, что такой сложной ситуации в Поволжье давно не было. В то же время синоптики прогнозируют определенное снижение температуры воздуха, что может вернуть процесс в более спокойное русло. Однако подготовка всегда должна идти по худшему сценарию, чтобы не пострадали люди.

Готовь сани летом, а телегу зимой. Всегда ли так поступают чиновники на местах?

Айдар Мингазов: Всегда. Особенно если это касается половодья, слишком многие сферы оно затрагивает. Обычно подготовка к большой воде правительствами регионов начинается уже в январе - начале февраля. К 5 марта мы предоставляем свои прогнозы ситуации - от благоприятной до критической. Так, в этом году мы прогнозировали, что максимальные уровни воды можно ожидать выше среднемноголетних значений, а при интенсивном развитии весенних процессов - достижения значений опасной отметки на большинстве рек.

Критиковать синоптиков за неточность - любимое развлечение обывателей. Что можете сказать в утешение тем, кто верил в обещанное солнце, но попал под дождь?

Айдар Мингазов: Надо понимать, чьим прогнозом погоды люди пользуются - Яндекс или ГИСметео? Эти сайты при прогнозировании используют расчетные методы, математические модели. Что касается долгосрочных, то их оправдываемость составляет 71 процент. Приволжское УГМС дает прогноз на срок от одного до пяти дней, а оправдываемость его 96 процентов, и это очень хороший показатель. А все потому, что наши специалисты учитывают местные особенности региона, например в Самарской области это Волга и Жигулевские горы. Наверняка многие замечали, особенно летом, как грозовые тучи доходят до правобережной Сызрани и зависают на сутки, а на левом берегу дождя нет. По расчетным методам здесь уже давно должен быть ливень, а по "индивидуальным особенностям" он начнется только завтра.

Изменились ли условия работы метеорологов в связи с санкциями? Ну, например, возникли проблемы с современным оборудованием или с обменом данными о прогнозах?

Айдар Мингазов: Мы государственное учреждение, и, конечно, как у всей страны, у нас тоже возникли определенные сложности, но они не нарушили работу. Россия - член Всемирной метеорологической организации. А вот с комплектующими для оборудования проблемы были, особенно острыми они были в 2022 году. Например, в Самарской области, в Безенчуке, находится аэрологическая станция вертикального зондирования атмосферы. Там дважды в сутки запускают радиозонд. Этот метеорологический "ритуал" дважды в сутки (в 3.30 и 15.30) проходит по всему миру. Зонд, поднимаясь в стратосферу (до 40 километров), передает скорость и направление ветра, давление, температуру. Там есть специальные чипы, которые мы получали из Таиланда. На сегодня вопрос решен.

На фоне событий, происходящих в мире, глобальное потепление не кажется такой уж бедой. И тем не менее опять обещают очень жаркое лето. Подогреете интерес читателей или, напротив, остудите их пыл?

Айдар Мингазов: Проблему глобального потепления из-за деятельности человека никто не снимал с повестки. Установлено, что за последние 30 лет температура земного шара повысилась на полтора градуса. В то же время учитывается цикличность. Для этого нужно брать временной период в сто, а лучше в 500 лет и лишь потом делать глобальные выводы.

Погода - штука переменчивая, а вот экология (особенно плохая) - постоянная. Какие основные опасные вещества в атмосфере региона сегодня вы регистрируете выше ПДК? Что является основным источником загрязнения?

Айдар Мингазов: По сравнению с советскими временами количество промпредприятий в городах, конечно, сократилось. Но посмотрите, чуть ли не в каждой семье по машине, а то и по две.

Для примера: Самарская область, где наблюдение за качеством атмосферного воздуха проводится в девяти городах- Самаре, Тольятти, Сызрани, Чапаевске, Новокуйбышевске, Жигулевске, Отрадном, Похвистневе и Безенчуке - на 34 стационарных постах (ПНЗ). Пробы анализируются на содержание 33 вредных веществ. Главными источниками загрязнения городского воздуха являются промышленное производство и автотранспорт, основной поставщик формальдегида, основного загрязняющего вещества в городах. Его среднегодовая концентрация в воздухе в 2023 году превышала норматив в 1,7-4,7 раза, а именно: в Тольятти и Жигулевске - в 4,7, в Чапаевске - в 3,3, в Самаре, Сызрани, Безенчуке и Похвистневе - в 3, в Новокуйбышевске - в 2,3 раза.

Кроме того, атмосферный воздух городов загрязняется хлороводородом и фенолом из промышленных выбросов. Так, среднегодовые концентрации первого вещества превысили норматив в 1,3 (Самара), в 1,5 (Сызрань) и в 1,7 раза (Отрадный). Превышение содержания фенола в 1,3 раза зафиксировали в Тольятти.

Кстати, самый чистый воздух в России, по данным Росгидромета, в Санкт-Петербурге. Но зато климат не очень располагает к комфортному проживанию.

При строительстве тех или иных микрорайонов застройщики с вами советуются или возводят новые ЖК где вздумается? Вот дерево во дворе спилить, даже если сам посадил, нужно собрать массу подписей, а дом без экологов построить можно.

Айдар Мингазов: Действующее законодательство не предусматривает обязательный учет фактического загрязнения атмосферного воздуха при проектировании и строительстве жилых зданий и микрорайонов. Это является обязательным требованием по отношению к новым источникам выбросов (предприятия и т. п.).

Многие организации обращаются к нам за получением справок о расчете фоновых концентраций загрязняющих веществ в атмосферный воздух и климатическими характеристиками районов застройки, ведь это одно из необходимых условий при проведении экспертизы проектов застройки. Как они используются при проектировании новых микрорайонов - это компетенция, скорее всего, проектировщиков, строителей и администрации.

Каково состояние рек в регионе?

Айдар Мингазов: В большинстве качество воды от "грязной" до "экстремально грязной". Мы проводим мониторинг по 54 показателям Куйбышевского, Саратовского и Ветлянского водохранилищ, а также на 12 наиболее крупных рек Поволжья. Кроме того, проводится отбор и анализ проб воды при различных аварийных ситуациях. Так вот, качество воды в водохранилищах за последние годы либо не изменилось, либо стало хуже, в целом она оценивается как "загрязненная". Характерными загрязнителями являются трудноокисляемые органические соединения и соединения меди. Разве что в Ульяновской области в 2023 году высокого и экстремального загрязнения не отмечалось. А самая грязная река региона - это протекающая в Самарской области Падовка, в которой за прошлый год отмечено пять случаев высокого загрязнения (три - азотом аммонийным, один - азотом нитритным, один - дефицит растворенного кислорода).

Народные приметы в предсказаниях используете? Все же вековой опыт предков!

Айдар Мингазов: Мы ориентируемся на науку, а приметы чаще следствие процесса, а не причина. Вспомним хотя бы народную мудрость про стрижей: если стриж летает низко над землей, то скоро будет дождь, а высоко - день будет жарким. Это объясняется физическими процессами. Атмосферное давление падает или растет. За ним перемещается мошкара, которой питаются птицы. Низкое атмосферное давление - к дождю, высокое - к сухой погоде. Еще одна народная примета - "На Герасима Грачевника, 17 марта, эти птицы прилетают". Объясняется это тем, что грачи обычно летят с той же скоростью, с какой продвигается фронт теплого воздуха, - около 50 км в сутки. То есть грачи летят с той скоростью, с какой идет тепло.

Гидрометеослужба России отмечает 190-летний юбилей.

В середине XVII века по указу царя Алексея Михайловича начаты ежедневные визуальные наблюдения за погодой.

26 апреля 1834 года в Санкт-Петербурге при Горном институте указом императора Николая I была создана магнитно-метеорологическая обсерватория, от которой исчисляется история Гидрометеорологической службы России. Во многом опередив Запад, она стала образцом для создания аналогичных служб в других странах мира.

Первым руководителем Гидрометеослужбы был назначен академик А. Я. Купфер, который в 1853 году создал систему телеграфных сообщений о погоде, а затем организовал издание "Русского метеорологического бюллетеня".

К 1856 году в России функционировало 13 метеостанций, к 1872-м их количество удвоилось. А в 1914 году по стране их было уже более трех тысяч.

Россия. ПФО > Экология > rg.ru, 9 апреля 2024 > № 4623442 Айдар Мингазов

Музей Востока показал находки времен греко-персидских войн

Жанна Васильева

Если вы читали книгу Михаила Гаспарова "Рассказы Геродота о греко-персидских войнах", вам не покажется удивительной затея искать персидский след на Боспоре. Именно этим занялся Музей Востока, сделавший выставку "Ахеменидский след в Северном Причерноморье" (куратор - Владимир Эрлих).

Это проект о встрече цивилизаций. С одной стороны, греческие полисы, выросшие на берегах Черного моря, которое они звали Понтом Эвксинским, и их северные соседи, среди которых были и скифы,и племена синдов и меотов. Города по нынешним временам - одно название: дома из кирпича-сырца, храм, торговые лавки. Но там кипела жизнь, многоязыкая, шумная. С другой стороны, персидское царство, которое росло как на дрожжах во времена походов царей Кира, Дария I, Ксеркса... Это сейчас для школьников что Ксеркс, что ксерокс - все архаика. Ксеркс вошел в историю, кроме исключительной жестокости, почти таким же самомнением. Когда в 480 г. до н. э. персидская армия переправлялась через пролив из Малой Азии на Балканы по понтонному мосту, началась буря, мост разметало, многие воины утонули. И Ксеркс не нашел ничего лучшего, как приказать высечь море плетьми. Так "царь царей" и остался в истории символом глупости.

О тех бурных временах, подвиге спартанцев при Фермопилах и Саламинском сражении, когда греки разгромили персидский флот, писал Геродот. О греческих полисах на северных берегах Черного моря, по крайней мере, об их столкновениях с персами, особо не упоминал. Впрочем, пределом власти Ахеменидов Геродот называл Кавказские горы: "...ведь до этого хребта и простирается власть персов, от Кавказа же по направлению к северному ветру персам никто не подчинен". Поэтому считалось, что ни полисы, ни более позднее Боспорское царство под властью Ахеменидов не были.

Правда, еще в середине XIX века при раскопках Пантикапея, столицы Боспорского царства, и близ Керчи археологи находили ахеменидские печати и геммы. Многие из этих находок - в собрании Эрмитажа. И на выставке в Музее Востока можно увидеть эти изумительные сердоликовые цилиндры с тонкой резьбой или кольца, где на восьмигранной плоскости халцедона вырезаны фигуры персидского царя в короне и льва, которого он держит за горло. Камни на дужках, так похожие на кольца, пленяют тонкостью резьбы, разнообразием сюжетов. Они не служили украшением - это был род именных печатей, которые использовали чиновники в V-IV вв. до н. э. Лучники, сцены охоты на льва, крылатый человеко-бык с рогом и острыми ушами, как и колесницы с возницей и лучником под сенью крыл Ахурамазды, зороастрийского символа небесного праведного закона, - все образы говорили о персидском происхождении этих вещей. Но считалось, что это свидетельство культурных и торговых связей.

И тут в 2016 году на раскопках Фанагории археологи нашли обгоревший кусок мраморной стелы с клинописной надписью. Шесть строк с именем персидского царя Дария и обрывком его титулов, выбитые на белом мраморе, стали сенсацией. По словам Александра Седова, директора Музея Востока, это первая подобная находка в России и единственная - за пределами Ирана. Археологи спорят, означает ли упоминание Дария I, что речь идет о его правлении или все же о правлении его сына, того самого Ксеркса, что наказывал море. Владимир Кузнецов, директор историко-археологического музея-заповедника "Фанагория", считает, что стела должна была "застолбить" еще одно персидское завоевание - города Боспорского царства. Скорее всего, такие стелы везли на кораблях, чтобы возвестить о победе персов. Если учесть, что причерноморские города древних греков были беззащитны перед армией с колесницами, лучниками, кораблями, в победе персов сомневаться не приходилось. Тогда получается, что греческие полисы на берегу Черного моря, сожженные после 480 г. до н. э., пали жертвой греко-персидских войн.

Это гипотеза, но не лишенная оснований. Чтобы проверить ее жизнеспособность, а заодно и показать мраморную стелу с именем Дария I, Музей Востока и предложил посмотреть свежим взглядом на "следы" персидского влияния в Фанагории. Тут и иранские имена на аттических сосудах V в. до н. э., сасанидский меч с ручкой, украшенной золотой фольгой, золотой сосуд с головой рассерженной пантеры, напоминающий иранские кубки VI-V вв. до н. э, серьги и золотые фигурки льва... И разумеется, печати, вырезанные на камне, которые чиновники носили как кольца.

Вещи из собрания Эрмитажа, Музея Востока, ГМИИ им. А.С. Пушкина и музея-заповедника "Фанагория", как правило, персидского происхождения, собраны в первом зале выставки. Зато во втором зале - работы, созданные златокузнецами местных племен - меотов, синдов, скифов. "Варвары" оказались прекрасными учениками и быстро перенимали стилистику и греков, и персов. Музей Республики Адыгея предоставил для выставки находки археологов, недавно обнаруженные во время раскопок курганов V в. до н. э.

На мой вкус, эта относительно небольшая выставка - одна из лучших среди музейных археологических проектов последних двух лет. Может быть, с сияющими золотыми оленями, завораживавшими зрителей в большом проекте "Золото сарматов" в ГМИИ им. А.С. Пушкина, этому проекту и трудно соперничать. Но он пленяет тем, что погружает зрителя в гущу споров, дает возможность почувствовать, что археология - наука точная. А каждый археолог - немного Шерлок Холмс, раскрывающий драмы, погребенные под пеплом тысячелетий.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ. Образование, наука > rg.ru, 9 апреля 2024 > № 4623426

Палата представителей США вернется к обсуждению помощи Украине

Игорь Дунаевский

Члены палаты представителей США во вторник возвращаются в Вашингтон после двухнедельной паузы, а ключевой вопрос их повестки на ближайшие недели - новое финансирование для Украины.

Администрация президента США Джо Байдена более полугода назад направила в конгресс запрос о допрасходах на национальную безопасность, включая 61 миллиард долларов для Киева. За это время документ оброс таким числом противоречий, что телеканал CNN называет ситуацию "самой существенной угрозой" спикеру-республиканцу палаты представителей Майку Джонсону, которому неверный шаг в этом деле вполне может стоить должности. Хотя примерно три четверти конгрессменов в целом поддерживают идею финансирования Украины, каждая из политических сил имеет множество оговорок на этот счет. Джонсон заявлял, что готовит компромиссный вариант "с нововведениями", подразумевая, что собирается вынести на голосование не запрос Байдена, а некий переработанный документ. По слухам в СМИ, есть несколько идей, призванных сделать законопроект приемлемым для большинства конгрессменов. Например, это оформление части помощи Украине в форме займа, а также конфискация замороженных российских активов и их использование на нужды Киева. Кроме того, чтобы убедить скептиков-республиканцев, Джонсон хочет в обмен на выделение денег Украине добиться от Байдена возобновления экспорта американского сжиженного природного газа.

Газета Politico считает, что убедить всех однопартийцев Джонсону все равно не удастся, а потому для одобрения помощи Украине ему понадобятся голоса демократов. Тут возникнут новые коллизии. По слухам в СМИ, демократы могут потребовать разделить финансирование для Украины и Израиля, а также выделить деньги на гуманитарную помощь для сектора Газа и других горячих точек. Учет таких пожеланий может увеличить число недовольных законопроектом в рядах республиканцев, что, в свою очередь, чревато проблемами для самого Джонсона. Примерно четверть его однопартийцев в нижней палате считают расходы на помощь Киеву нецелесообразными. Дошло до того, что даже единственная родившаяся на Украине конгрессвумен-республиканка Виктория Спартц заявила, что не поддерживает новое финансирование. "Мы не можем допустить этих бесконечных войн", - сказала она, потребовав от Байдена более четкой стратегии участия США в конфликте. Идея выделения денег Киеву в форме кредита тоже не выглядит убедительной для многих республиканцев, даже тех, кто горячо поддерживает Украину. Сенатор Митт Ромни, например, считает идею займа "фиговым листом", поскольку "маловероятно, что Украина когда-либо вернет долг, он наверняка будет прощен".

Скептики помощи Киеву, являющиеся сторонниками лозунга "Америка прежде всего", еще более категоричны. "Почему мы "одалживаем" деньги разоренной и коррумпированной Украине? Почему наше правительство не способствует установлению мира на Украине? - поинтересовалась республиканка Марджори Тейлор-Грин. - Ведение прокси-войны с Россией на Украине, которая не является членом НАТО, не в интересах национальной безопасности Америки". "Фактически это приближает нас к мировой войне", - уверена Грин.

Токио и Вашингтон могут договориться о строительстве и совместной эксплуатации космодрома в Японии, который стороны будут использовать в том числе для военных целей. Подробностей о возможном месте возведения стартовой площадки не приводится. Для запуска амбициозного проекта Японии и США необходимо подписать соглашение о защите ракетных технологий от утечек. Известно, что данный вопрос будет подниматься 10 апреля в ходе переговоров на высшем уровне с участием американского президента Джо Байдена и японского премьера Фумио Кисиды, который посетит Вашингтон с официальным визитом. В январе прошлого года США и Япония подписали двустороннее соглашение о расширении сотрудничества в космосе, что, в частности, предполагает их совместное участие в программе по освоению Луны. Зарубежная пресса писала о том, что официальный Токио намерен при поддержке американцев отправить двух астронавтов на Луну. Там они будут управлять ровером Luna Cruiser, который в настоящий момент разрабатывает корпорация Toyota Motor. Проведение миссии запланировано на 2028 год. При этом США хотят высадить своих астронавтов на Луну уже в 2026 году. Помимо этого, сообщалось о планах Космических сил США командировать в Японию группу специалистов, в задачи которых войдет противодействие Китаю в космосе.

Подготовил Александр Ленин

За серией терактов и подрывом "Северных потоков" может стоять партнер президента США Николай Злочевский

Иван Петров

С призывом к решительному и немедленному противодействию международному терроризму выступила инициативная группа в составе депутатов Госдумы Николая Харитонова, Андрея Красова и Яны Лантратовой, а также общественных деятелей Александра Дугина и Андрея Деркача. Они обратились с заявлением в Генеральные прокуратуры пяти заинтересованных государств - Российской Федерации, Германии, Кипра, Франции и Соединенных Штатов Америки, а также в Следственный комитет России. Авторы обращения требуют "незамедлительно провести расследование и привлечь к ответственности конкретных лиц, планирующих, осуществляющих террористические акты, а также их спонсоров и покровителей, ставящих мир на грань третьей мировой войны".

В обращении предоставлены доказательства причастности высшего руководство США, стран - членов НАТО и спецслужб Украины к организации, финансировании и проведении террористических операций на территории Европы.

"Террористические акты международного масштаба предполагают регулярное и достаточное финансирование со стороны заинтересованных лиц и организаций, а также обеспечение необходимой секретности, операций прикрытия, приобретения необходимых материалов, оборудования, документов. Терроризм, таким образом, выходит на новый, государственный, международный уровень", - говорится в обращении.

По сведениям авторов заявления, одним из ключевых частных спонсоров терактов, проводимых спецслужбами Украины, стал деловой партнер семьи президента США Джо Байдена - собственник газодобывающей компании "Burisma" Николай Злочевский.

Кстати, в состав совета директоров именно этой компании входил сын президента США Хантер Байден.

Отмечается, что коррупционная деятельность компании "Burisma" подтверждается множеством уголовных дел, возбуждённых на Украине, а также предъявлением самому Злочевскому обвинений.

В июне 2020 года личного адвоката Злочевского и директора по юридическим вопросам компании "Burisma" Андрея Кичу задержали с поличным при передаче руководителям украинских правоохранительных органов взятки в размере 6 миллионов долларов США (наличными) с целью закрытия уголовных дел и снятия обвинений с Николая Злочевского. Авторы заявления предполагают, что конфискованные наличные средства впоследствии были использованы для финансирования террористической операции по подрыву газопроводов "Северные потоки".

Однако и самому Злочевскому, и Киче удалось избежать реального наказания. Отмечается, что это произошло по команде со стороны президента США Байдена и договоренности с офисом президента Украины Зеленского.

Условием прекращения дела стало перечисление средств залога, назначенного Киче (31 360 000 гривен) на нужды ВСУ, суммы взятки (5 950 000 долларов США) - на счёт воинской части, подконтрольной Главному управлению разведки Минобороны Украины, а также - в рамках договоренности Андрея Кичи со следствием - перечисление 100 миллионов гривен на спецсчет "Армии дронов" ВСУ. По мнению ряда независимых аналитиков, все эти средства принадлежали непосредственно Николаю Злочевскому.

Впоследствии Злочевский с целью избежания наказания за международные коррупционные действия согласился дополнительно перечислить на счет "Армии дронов" сумму в размере 660 557 000 гривен.

Таким образом, всего Злочевским было внесено более 1 миллиарда гривен (22,5 млн. долларов США) на финансирование террористической деятельности. Приобретённые за эти деньги дроны активно использовались для атак на объекты гражданской и критической инфраструктуры на территории РФ, причём не только в прифронтовых регионах. Один из примеров - атака 30 мая 2023 года на спальные районы Москвы. Всё это, согласно международному законодательству, квалифицируется как террористическая деятельность, а действия Злочевского - финансирование актов международного терроризма.

Авторы заявления требуют от правоохранительных органов пяти стран провести незамедлительное расследование фактов финансирования и осуществления терроризма, изложенных в документе, с учетом прямой заинтересованности представителей высшего политического руководства США, в том числе и самого президента США Д. Байдена - партнером по бизнесу которого является Николай Злочевский.

Также, авторы заявления убеждены, что вся информация, полученная в результате расследования изложенных обстоятельств, может и должна быть использована не только для надлежащей квалификации деяний и определения их юридических последствий, но и для выработки механизмов дальнейшего экономического реагирования (обеспечительных мер для судебного процесса) в рамках соответствующей юрисдикции, а именно: взыскания контрибуций в пользу пострадавших сторон, ареста (временного замораживания) счетов как юридических и физических лиц, так и государств - организаторов и исполнителей актов международного терроризма, а также конфискации принадлежащего им либо находящегося под их контролем имущества.

"Партнер американского президента Байдена по газодобывающему бизнесу на Украине Николай Злочевский, финансируя террористические акции ГУР и СБУ, уходит от уголовной ответственности за конкретные факты хищений, отмывания и участия в международной коррупции", - резюмируют авторы обращения.

Реактивный "Град" накрыл чешского "Вампира" в зоне СВО

Юрий Гаврилов

В Минобороны России показали сюжет об эффективной работе реактивных систем залпового огня на Авдеевском направлении специальной военной операции.

В комментарии к видео сказано, что расчеты РСЗО БМ-21 "Град" 4-й отдельной мотострелковой бригады группировки войск "Юг" уничтожили замаскированные позиции, опорные пункты и скопления живой силы ВСУ.

"Применяя тактику "огневой карусели", артиллеристы поражают как площадные, так и одиночные вражеские цели на дальности более 20 километров", - уточнили в ведомстве.

Там добавили: от получения координат цели до нанесения по ней удара, как правило, проходит не более 10 минут. Контроль поражения вражеских объектов и позиций осуществляют операторы беспилотников.

- Разведчики находят цель - подлетает беспилотник. Он подтверждает цель и корректирует стрельбу. В тот момент, когда БПЛА дает информацию по объекту удара, орудие уже наведено по координатам и ждет команду на открытие огня", - объяснил офицер артдивизиона "Градов" с позывным Первый.

Несмотря на то что комплекс БМ-21 поставляют в войска более полувека, конструкторы заложили в боевую систему столь мощный модернизационный ресурс, что она до сих пор стоит на вооружении ракетно-артиллерийских частей Российской армии.

По некоторым данным, всего было выпущено более 8,5 тысячи РСЗО "Град". Ее закупали более полусотни государств мира. Начиная с 1964 года без использования БМ-21 не обошелся практически ни один крупный вооруженный конфликт.

Реактивные "Грады", "Ураганы", "Смерчи" и более современные "Торнадо" достают вражеские цели за несколько десятков километров, накрывают большую площадь, быстро меняют огневые позиции, поэтому представляют для ВСУ очень серьезную угрозу.

На днях артиллеристы группировки прикрытия Государственной границы РФ с помощью "Града" уничтожили поставленную Киеву РСЗО Vampire чешского производства. Ее накрыли вместе с боекомплектом.

Из этой установки противник несколько дней обстреливал населенные пункты Белгородской области.

В Минобороны России неоднократно показывали, как на различных направлениях спецоперации действуют и реактивные системы "Торнадо-С". Примечательно, что их расчеты наносят удары из районов, существенно удаленных от линии боевого соприкосновения.

Высокая боевая эффективность "Торнадо-С" достигается в том числе за счет новой системы управления огнем с собственным ГЛОНАСС-навигатором в пусковой установке и новым компьютеризированным баллистическим вычислителем.

Программно-аппаратные средства этого комплекса позволяют обмениваться информацией в автоматическом режиме, отображать и хранить полученную информацию, а также автономно ориентироваться на местности по электронной карте, наводить и запускать ракеты без выхода из кабины.

Преимущество этой системы кроется и в универсальности используемого там контейнера. "Торнадо" готов при необходимости стрелять 330-мм боеприпасами "Смерча", 220-мм снарядами "Урагана" и применять 122-мм оружие "Града".

В качестве головных частей там преимущественно используются кассетные боеприпасы - кумулятивно-осколочные и осколочно-фугасные. Кроме того, "Торнадо-С" оснащена столь "умной" автоматикой, что может начать движение сразу после залпа, не дожидаясь результатов поражения цели.

Удостоверения ветерана боевых действий будут оформлять в госпиталях и на передовой

Юрий Гаврилов

Минобороны России совместно с банком-партнером запустили работу мобильных офисов для оформления и выдачи в военных госпиталях, где проходят лечение и реабилитацию участники спецоперации, электронных удостоверений ветерана боевых действий. Получить такой документ солдаты и офицеры смогут как в специально оборудованном салоне автомобиля, так и непосредственно в лечебном учреждении, в том числе в госпитальной палате.

В минобороны сказали, что такие мобильные офисы будут также использоваться на передовой и в тыловых районах спецоперации. "Право на получение электронного удостоверения получили ветераны боевых действий, принимавшие участие не только в СВО, но и в других вооруженных конфликтах и операциях", - сообщил начальник управления кадрового главка минобороны генерал-майор Александр Власенко.

- На Главное управление кадров возложена задача по информационному взаимодействию между военным ведомством и банковской системой. В первую очередь принимаются заявления от военнослужащих, проходящих лечение и реабилитацию в медицинских учреждениях Минобороны России. В течение суток мы выдаем ответ банку-партнеру, и там приступают к изготовлению и выпуску электронного удостоверения, - объяснил генерал.

В минобороны уточнили, что оформить электронное удостоверение можно без посещения банка с помощью его мобильного приложения. Для этого нужно заполнить форму заявления, отсканировать и загрузить в соответствующий раздел паспорт гражданина РФ и "бумажное" удостоверение ветерана боевых действий.

Если у человека такого удостоверения нет, подойдет справка о его участии в боях. "Банк-партнер оформляет удостоверение ветерана боевых действий в виде пластиковой карты. Не позднее 7 дней информирует ветерана о готовности удостоверения и приглашает для его получения в отделение банка", - сказали в ведомстве.

Там пояснили, что наличие такой карты существенно сэкономит человеку время на получение федеральных и региональных мер соцподдержки. Речь - о бесплатном проезде на общественном транспорте, начислении пенсии ветерана боевых действий, единовременных, дополнительных, страховых и компенсационных выплат. А также на оплату лекарств, налоговые вычеты, скидки на оплату жилья, санаторно-курортное лечение.

"Вся информация о положенных льготах, предоставляемых услугах и скидках отражается в мобильном личном кабинете владельца карты. Все сведения являются конфиденциальными и защищены законодательством о банковской тайне и персональных данных. Сеть отделений и терминалов банков-партнеров позволяет пользоваться социальными льготами, оплачивать товары и услуги со скидками и снимать денежные средства на территории всех субъектов Российской Федерации. Перечень льгот в зависимости от региона может быть расширен", - заявили в Минобороны России.

Между тем вечером 8 апреля в ведомстве сообщили, что в результате удара оперативно-тактического ракетного комплекса "Искандер" в городе Запорожье полностью уничтожен склад тяжелых беспилотников и цех по их производству.

В минобороны также отметили: в ответ на попытки киевского режима нанести ущерб объектам нефтегазовой отрасли и энергетики России наши Вооруженные силы наносят удары высокоточным оружием большой дальности по предприятиям военно-промышленного комплекса, цехам по производству вооружения и БПЛА, объектам энергетики, обеспечивающим военно-промышленный комплекс Украины.

По данным ведомства, в минувшие сутки российские войска заняли выгодные рубежи и улучшили положение по переднему краю на Донецком, Авдеевском и Южно-Донецком направлениях.

В районах Синьковки в Харьковской области и около Тернов в ДНР действующие на Купянском направлении подразделения группировки "Запад" нанесли огневое поражение 32-й механизированной и 95-й десантно-штурмовой бригадам ВСУ.

"Потери противника за сутки составили до 25 военнослужащих, две боевые бронемашины, два автомобиля, 152-мм самоходная артиллерийская установка "Акация", 152-мм гаубица "Мста-Б", три 152-мм гаубицы Д-20 и радиолокационная станция контрбатарейной борьбы AN/TPQ-50 производства США", - проинформировали наши военные.

Больше всего врагу досталось у Клещеевки и Красного (Донецкое направление СВО), а также около Новгородского, Новокалиново и Бердычей на Авдеевском направлении. Суммарно там противник недосчитался почти тысячи боевиков.

Другие потери ВСУ на этих участках фронта - два танка, две БМП, 13 автомобилей, две гаубицы М777 производства США, польская самоходка Krab, две САУ "Гвоздика" и одна "Акация", а также две американские РЛС контрбатарейной борьбы AN/TPQ-36. Добавим технику, сожженную на Южно-Донецком направлении: танк, три автомобиля, американскую самоходку М109 Paladin и британскую гаубицу FН-70.

В Запорожье бойцы группировки "Днепр" нанесли удары по скоплениям живой силы и техники 65-й механизированной и 128-й горно-штурмовой бригад ВСУ. В итоге на поле боя остались три вражеских танка, четыре автомобиля, самоходка М109 Paladin, две гаубицы М119 и одна Д-30.