Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Не добрали доходов: бюджет Украины стал дефицитным

Дефицит госбюджета Украины в июне составил 8,5 млрд гривен

Бюджет Украины в июне оказался дефицитным, а рост налоговых поступлений замедлился. Накануне команда Зеленского представила новый план экономических реформ, включающих в себя приватизацию и сотрудничество с МВФ. Однако эксперты считают, что ускорить рост экономики он не поможет. Украина еще не окрепла, а уже «начинает играть во взрослые игры», отмечают эксперты.

Дефицит госбюджета Украины в июне составил 8,5 млрд гривен (21,4 млрд рублей) против профицита в мае. При этом темпы роста доходов замедлились, пишут «Украинские новости» со ссылкой на данные Национального банка Украины (НБУ). В частности, на сокращение неналоговых поступлений повлияло уменьшение объемов перечислений в бюджет компанией «Нафтогаз». В свою очередь, налоговую базу увеличили рост номинальных зарплат и производители табака — они наращивали производство перед очередным повышением акцизов.

«В структуре доходов рост налоговых поступлений замедлился, объем неналоговых поступлений оказался меньше, чем год назад», — говорится в сообщении банка.

Экспертов эта статистика не удивляет.

«Киев уже более шести месяцев находится в режиме предвыборной компании. Это никогда не благоприятствует росту налоговых поступлений, особенно в такой неустойчивой стране, как нынешняя Украина. Все, кто могут не платить налоги, их не платят. Поскольку власти в полном смысле этого слова уже давно нет, это какое-то время может сходить с рук», — указывает Владимир Брутер, эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований.

Региональные бюджеты также были выполнены с дефицитом в почти 4,3 млрд гривен. Нацбанк Украины пояснил, что это связано с выплатами отпускных работникам в сфере образования.

Между тем, несмотря на эту статистику, официальный Киев верит в светлое будущее своей страны. На Украине на этой неделе представили план экономических реформ. В программе целый ряд пунктов. Среди предполагаемых мер — продажа ряда государственных компаний, сокращение дефицита бюджета и смягчение правил владения землей.

Правительство в целом нацелено на экономический рост в 5% и более при сокращении дефицита бюджета, отмечал заместитель руководителя офиса президента страны по экономическим вопросам Алексей Гончарук.

При этом экономическая реформа должна проходить при содействии Международного валютного фонда (МВФ).

Очередной транш от МВФ Украина надеется получить этой осенью.

Напомним, действующая программа с МВФ рассчитана на 14 месяцев, в течение которых Украина может получить $3,9 млрд. Первый транш около $1,4 млрд уже был перечислен Украине в декабре прошлого года, остальные средства в размере примерно двух равных частей планировалось направить в середине и в конце 2019 года.

Ранее первый зампред Национального банка Украины Екатерина Рожкова отмечала, что второй транш страна рассчитывает получить в июне этого года.

Однако миссия МВФ уехала из Украины, не выдав его.

«Без сотрудничества с МВФ Украина не сможет поддерживать те расходы на социальную сферу, которые заложены в бюджете»,— говорит Владимир Брутер.

Эксперт отметил, что у Украины на данный момент просто нет столько денег, чтобы «иметь возможность из внутренних ресурсов поддерживать столь объемную для такой маленькой и бедной страны социальную инфраструктуру».

А если страна хочет выйти из-под влияния МВФ, то «необходимо ускорить рост собственной экономики».

«Никаких других альтернатив нет», — добавляет эксперт.

Однако представленный план правительства Украины добиться роста экономики за счет приватизации эксперты не поддержали и раскритиковали.

Так, экс-премьер Украины Юрий Ехануров предупредил киевские власти о том, что они могут «доиграться» при попытках догнать более сильные экономические державы, передает «112 Украина». Ехануров подчеркнул, что властям нужно задуматься, как вернуться к реальному сектору экономики и создать рабочие места.

Госдолг и безработица на Украине слишком высокие, а уровни прямых иностранных инвестиций и деловой активности — низкие.

«Украина еще не выросла, а уже начинает играть во взрослые игры»,— отметил политик.

Эксперты соглашаются с этой оценкой.

«Все, что предлагает новая команда — это ускоренная приватизация под перспективных западных инвесторов под те объекты, которые при Петре Порошенко не успели приватизировать, — рассказал Владимир Брутер. — Приватизация никогда сама по себе не приводила к росту экономики. Более того, приватизация позволяет получить один раз деньги за то, что государство может получать деньги достаточно долго».

По словам специалиста, в стране необходимо развивать производство.

Но как и каким образом Украина собирается наращивать экспортный потенциал — вопрос открытый. У Киева на сегодняшний момент таких возможностей нет, резюмирует Брутер.

Следователь бездействовал: суд обязал завести дело на спикера Рады

Суд в Киеве обязал завести дело против спикера Рады

Ангелина Мильченко

Суд в Киеве обязал Госбюро расследований Украины завести уголовное дело в отношении спикера Верховной рады Андрея Парубия, который, по мнению истца, якобы препятствовал осуществлению избирательного права граждан. Заявитель отметил, что еще 5 июля обращался в ГБР, однако следователь проявил бездействие по этому делу и расследование так и не было начато.

Шевченковский районный суд Киева обязал Государственное бюро расследований (ГБР) Украины возбудить уголовное дело в отношении спикера Верховной рады Андрея Парубия по факту возможного воспрепятствования осуществлению избирательного права. Об этом сообщило издание «Украинские новости», ссылаясь на судебные материалы.

Суд вынес такое решение в связи с жалобой, которая поступила на следователя Госбюро. Заявитель отметил бездействие сотрудника ГБР по этому делу.

Обосновывая свою жалобу, обратившийся в суд гражданин обратил внимание, что еще 5 июля подал заявление в ГБР о том, что Парубий совершил преступление согласно части 4 статьи 157 УК Украины — «Воспрепятствование осуществлению избирательного права или права участвовать в референдуме, работе избирательной комиссии или комиссии по референдуму или деятельности официального наблюдателя». В ведомстве, по его словам, уголовное дело так и не зарегистрировали.

Днем ранее, 1 августа, бывший заместитель главы администрации экс-президента Виктора Януковича, юрист Андрей Портнов сообщил о том, что Госбюро завело 12-е уголовное дело в отношении бывшего украинского лидера Петра Порошенко, передает РИА «Новости».

На этот раз Порошенко подозревают в хищениях в армии. Помимо него по этому делу также проходят экс-глава Нацбанка Валерия Гонтарева и чиновники «Укроборонпрома» и Укрэксибанка. Сторона обвинения полагает, что фигуранты дела основали преступную группу, которая «с целью наживы, осознавая нанесение ущерба национальной безопасности и обороноспособности Украины, организовала прямо из концерна «Укроборонпром» многомиллионные перечисления валюты в офшорные и другие юрисдикции под вымышленные контракты».

Портнов уточнил, что в январе 2016 года правление Нацбанка отменило акты регулятора о валютном контроле внешнеэкономических операций, установив, что платежи «Укроборонпрома» в офшоры могут проходить предоплатой — без валютного отчета перед Нацбанком. Все действия происходили якобы по прямому поручению Порошенко и Гонтаревой.

«Это позволило сразу похитить у украинской армии несколько миллиардов гривен, прикрываясь официальным решением правления НБУ», — уверен юрист. Он отметил, что это одно из самых перспективных дел.

Кроме того, Портнов предложил экстрадировать Гонтареву из Великобритании, а также снять неприкосновенность с Петра Порошенко и «взять обоих под стражу».

Несмотря на то, что Порошенко во время выступления на съезде своей партии «Европейская солидарность» заявил, что ответственен перед украинцами и не боится преследования, он уехал с Украины вместе с семьей. Так, 29 июля «Украинская правда» сообщила, что экс-глава государства отправился на неизвестный срок в Стамбул, отказавшись от госохраны.

В то же время, как сказал в эфире украинского телеканала NewsOne политолог Михаил Погребинский, Порошенко улетел в Дубай, «а дальше концы теряются».

Между тем, как сообщают «Вести Украина», ссылаясь на свои источники, Порошенко по прибытию в Стамбул обратился к лоббистским компаниям США, чтобы специалисты помогли ему с уголовными делами.

«У него хорошо понимают, что все, происходящее в ГБР, достаточно серьезно, и намерены защищаться от атак. Можно, например, ждать публичной поддержки в Вашингтоне в случае попыток ареста», — уверен анонимный собеседник агентства.

Тем временем, 30 июля в Госбюро напомнили Порошенко, что в отношении него и его соратников было возбуждено 11 уголовных дел. Среди них дела о злоупотреблении властью и служебным положением, о госизмене в связи с инцидентом ноября прошлого года, который возник в Керченском проливе, а также об узурпации судебной власти и незаконном завладении телеканалом «Прямой».

Кроме того, в ведомстве отметили, что экс-президент Украины делает противоречивые заявления. «В последнем интервью Петр Алексеевич противоречит сам себе, выбрав странную тактику информационной защиты. Он говорит, что не получал повестки на допрос, но при этом его адвокат просит перенести допрос на несколько недель», — написал директор Госбюро расследований Роман Труба в своем телеграм-канале. К записи он прикрепил копию обращения адвоката Порошенко.

При этом сам бывший украинский лидер заверял, что против него нет ни одного возбужденного уголовного дела. «Я подчеркиваю, что против Петра Порошенко не открыто ни одного уголовного дела. Я подчеркиваю, что не существует ни одного факта о том, что якобы Петр Порошенко нарушил закон. Это неправда», — заявил Порошенко в интервью изданию «Украинская правда».

«Сейчас это невозможно»: Кондолиза Райс о вступлении Украины в НАТО

Кондолиза Райс оценила шансы Украины на вступление в НАТО

Кристина Сизова

У Украины пока нет возможности стать членом НАТО, но она может приблизиться к альянсу за счет комиссии Украина-НАТО, заявила экс-госсекретарь США Кондолиза Райс. Курс на вступление страны в военный блок и ЕС заложен в конституции государства. При этом политики, как иностранные, так и украинские, неоднократно говорили, что оказаться в организации Киев в ближайшее время не сможет.

Бывший госсекретарь США Кондолиза Райс в интервью изданию «Новое время» выразила мнение, что Украина не сможет стать частью НАТО в ближайшем будущем.

«Я думаю, что сейчас это не представляется возможным. И это потому, что НАТО является консенсусной организацией, и я не думаю, что вы получите консенсус. Думаю, сейчас будет сложно даже достичь консенсуса относительно получения Плана действий по членству в НАТО», — пояснила экс-госсекретарь.

В то же время, она отметила, что Украина могла бы приблизиться к альянсу даже без формального соглашения. Этому может поспособствовать комиссия Украина-НАТО, уточнила Райс.

Экс-госсекретарь посоветовала в рамках этой организации расширить работу НАТО по подготовке военных и военно-гражданских отношений в демократических обществах.

Бывший генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен также ранее говорил, что для вступления в альянс Украине необходимо достигнуть ряда критериев, но на их реализацию уйдет большое количество времени. Многие эксперты сходятся в том, что Киев не сможет претендовать на членство в военном блоке в ближайшие 20 лет.

Евроинтеграция — основа политики украинской власти последних пяти лет. На пути к ней бывший президент Украины Петр Порошенко закрепил в конституции государства курс на его вступление в Евросоюз и НАТО. Соответствующие поправки в законе он подписал 19 февраля.

В документе, в частности, предлагалось изъять из текста переходных положений конституции норму, позволяющую на законных основаниях размещать Черноморский флот РФ в Крыму, несмотря на то что полуостров и город Севастополь с 2014 года являются субъектами Российской Федерации. Внесение соответствующих правок поддержали 334 парламентария при минимально необходимых 300.

Эту политику продолжил и новый глава государства Владимир Зеленский.

«Стратегический курс Украины на достижение полноценного членства в НАТО и ЕС, что утверждено в конституции Украины, остается неизменным. Это приоритет нашей внешней политики», — заявил он в ходе пресс-конференции с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом.

При этом даже на Украине понимают, что до альянса стране очень далеко. Об этом телеканалу NewsOne сказал депутат Верховной рады Вадим Рабинович. По его мнению, государство не ждут ни в НАТО, ни в Евросоюзе, потому что страна не соответствует стандартам этих организаций. «В НАТО нас никто не брал, не берет и не будет брать. Об этом говорят на каждом углу, в том числе и руководители блока», — подчеркнул депутат.

Он пояснил, что Североатлантический альянс не может принять Украину из-за ее неразрешенных конфликтов. «Шансов вступить в НАТО у нас нет», — констатировал Рабинович. Заявления о вероятности членства страны в альянсе он назвал враньем.

Рабинович также обратил внимание, что для вступления в военный блок Украине придется вложить порядка $120 млрд, но в ближайшие 40 лет у страны таких средств не будет.

По его мнению, для достижения таких целей, как вступление в ЕС и НАТО, Украине необходимо стать нейтральной независимой страной. Этого можно достичь за счет территориального расположения, которое даст ей возможность строить хорошие отношения и с Востоком, и с Западом, считает он.

Внутренний конфликт действительно является одной из ключевых проблем для Украины на пути ее евроинтеграции.

В ноябре прошлого года об этом говорил и внефракционный депутат Верховной рады, сопредседатель «Оппозиционной платформы — За жизнь» Юрий Бойко.

«Нас в НАТО никто не возьмет, есть пункт шестой устава: если в стране есть территориальный конфликт, она не может быть членом НАТО, ее туда не принимают. Мы должны сотрудничать с НАТО так же, как мы должны сотрудничать со всем миром, и брать лучшее, что у них есть», — заявил он во время выступления в парламенте.

О невозможности на данный момент вступления Украины в НАТО говорят и в самом альянсе. В феврале прошлого года заместитель генерального секретаря НАТО Роуз Гетемюллер сказала, что Украина претендует на вступление в организацию наряду с Боснией и Герцеговиной, Македонией и Грузией.

«Все эти четыре страны имеют интерес касательно НАТО, но Украина — единственная страна, которая не заявила как о части национальной политики, что она стремится к получению Плана действий относительно членства, а именно это является путем к членству в НАТО», — приводит ее слова «Европейская правда».

Некоторые считают, что Украине и вовсе следует отказаться от идеи вступления в НАТО.

Олег Волошин, с 2008 по 2010 годы работавший пресс-атташе посольства Украины в России, считает, что только таким способом украинская власть сможет достичь мира в стране.

«Пока граждане Украины в своем большинстве не просто скажут, что они за мир, а признают, что мир в любом случае будет ценой уступок, например, отказа от НАТО, особого статуса Донбасса, и что это все уступки приемлемые, мы от этого не станем беднее. Наоборот, начнет расти экономика, но надо где-то наступить на горло своей песне о том, что мы можем Россию победить», — сказал он в эфире NewsOne.

Голубые береты: история и традиции ВДВ

Как Маргелов создавал ВДВ

Андрей Чистов

2 августа Россия празднует День ВДВ. «Крылатая пехота», самый элитный и одновременно самый народный род войск страны, отметит свой праздник встречами ветеранов и купанием в фонтанах. В этот день «голубые береты» можно будет увидеть не только на действующих военных, но и на политиках, бизнесменах, артистах певцах и всех, кто когда-либо служил в ВДВ.

«Десантник — это навсегда, я никогда не забываю это, и даже на лобовом стекле моего минивэна портрет генерала Василия Филипповича Маргелова, создателя ВДВ. Всегда помню девиз: «Никто, кроме нас». Это очень помогает в жизни», — рассказывает «Газете.Ru» столичный предприниматель Александр Прохоров, в прошлом тоже десантник.

В день праздника ВДВ многие бывшие и нынешние десантники помянут легендарного командующего Воздушно-десантных войск генерала Василия Маргелова, который руководил десантом с 1954 по 1959 год. Благодаря Маргелову, немало сделавшему для становления десанта, ВДВ иногда в шутку расшифровывают как «Войска дяди Васи».

Боевой генерал Маргелов участвовал в советско-финляндской войне, во время Великой Отечественной войны принимал участие в обороне Ленинграда, Сталинградской битве, боях за Украину и Крым, освобождении Румынии, Болгарии, Югославии, Чехословакии, Венгрии и Австрии.

«Благодаря генералу Маргелову воздушный десант оснащался самой современной техникой, испытывались новые способы его применения. Железная воля, организаторский талант и фронтовая закалка командующего позволили сформировать непобедимый дух «голубых беретов», превратили их в мобильную и грозную ударную силу, не знающую равных в мире», — сказал глава Минобороны Сергей Шойгу на открытии памятника генералу в августе 2018 года.

В настоящее время десантные войска насчитывают более 45 тыс. солдат и офицеров. ВДВ — отдельный род войск Вооруженных сил России. Благодаря высокому уровню боевой подготовки cлужба в ВДВ считается престижной, войска находятся в составе резерва Верховного главнокомандующего.

При этом бывалые десантники не стесняются признаваться в страхе перед первым прыжком.

«В пустоту шагнуть страшновато… Мужчины часто не признаются, что им страшно. Но страшно всем, и признаваться в этом не стыдно, только если ты этому страху не поддашься. А второй страх — оказаться трусом в глазах товарищей»,— так вспоминал в интервью изданию «Собеседник» свой первый прыжок десантник, депутат Госдумы и бывший спикер Совета Федераций Сергей Миронов.

Во времена СССР на десантников ложилось выполнение наиболее сложных задач — таких как военная кампания в Афганистане. Через эту войну прошли сотни военнослужащих ВДВ, среди них — будущий глава Минобороны Павел Грачев, кандидат в президенты генерал Александр Лебедь и будущий главком ВДВ Георгий Шпак. Он командовал знаменитым 350-м гвардейским парашютно-десантным полком, который первым вошел на территорию Афганистана 25 декабря 1979 года.

«Я приобрел колоссальное количество друзей, с которыми до сих перезваниваюсь и переписываюсь. Многие бывшие десантники сегодня посещают Афганистан и говорят о необычайно добром отношении к русским, к «шурави», которых уважают за их благородство, за то, что они много сделали для страны», — говорит он.

Праздновать День ВДВ и вспоминать генерала Маргелова будут 2 августа не только в России, но и в других республиках бывшего СССР. Войска славились своим интернационализмом, в них служило немало представителей других народов СССР. В 2018 году день ВДВ отмечали на Украине, что, правда, произошло вопреки желанию тогдашних властей, которые постановили отмечать праздник украинского десанта 21 ноября, — эту дату своим указом установил экс-президент Украины Петр Порошенко, переименовав Воздушно-десантные войска в Десантно-штурмовые.

Любители военной истории в США и европейских странах активно интересуются историей десанта — формой беретов, значками десанта, связанными с ВДВ артефактами.

«У России самая большая десантная сила в мире. Хорошо обученные и оснащенные воздушно-десантными бронемашинами для мобильности и огневой мощи, Воздушно-десантные войска — это экспедиционные десантные подразделения Кремля», — писал о ВДВ в октябре 2018 года американский журнал The National Interest.

Популярностью у зарубежных поклонников ВДВ пользуется и песня «Синева». Эта композиция группы «Голубые береты» хорошо известна многим в России: «Расплескалась синева, расплескалась., // По петлицам разлилась по погонам. // Я хочу, чтоб наша жизнь продолжалась // По суровым, по десантным законам».

Главное отличие десанта от других родов войск — «голубые береты», которые бережно хранят многие бывшие десантники. Правда, вначале головные уборы десантников были темно-бордовыми. В 1967 году этот цвет утвердил «отец ВДВ» Василий Маргелов. Советский художник иллюстратор Александр Жук сначала подготовил проекты двух вариантов беретов: малинового и защитной расцветки, однако последний остался только на бумаге. А вот малиновый решили внедрить в десантные войска, а сам Маргелов поставил на нем резолюцию: «Оставить для парадов в Москве!»

Однако просуществовали они недолго, поскольку такие береты носили служащие многих зарубежных стран. Уже в 1969 году цвет головных уборов изменили на голубой.

В День ВДВ многие десантники купаются в фонтанах, и хотя эту традицию разделяют не все, она фактически стала атрибутом праздника. О том, почему это происходит, существует много версий, одна из которых довольно романтическая: десантники рассказывают, что вода отражает их любимое небо.

Пытались проникнуть в ДНР: военные ВСУ подорвались на собственных минах

Украинские диверсанты подорвались на минах в Донбассе, заявили в ДНР

Алексей Поплавский

Украинские военные подорвались на собственной мине в Донбассе. По данным ДНР, силовики пытались проникнуть на территорию республики, несмотря на перемирие. Военнослужащие ВСУ систематически нарушают режим прекращения огня в Донбассе. Кроме того, Киев продолжает игнорировать минские соглашения.

Замначальника народной милиции самопровозглашенной ДНР Эдуард Басурин заявил, что группа украинских военных подорвалась на минах в Донбассе. По его словам, инцидент произошел во время попытки проникновения военнослужащих на территорию ДНР в районе поселка Опытное.

«Наши подразделения огонь не открывали, предоставив возможность беспрепятственно покинуть «серую зону»,— цитирует слова Басурина РИА «Новости».

Он также добавил, что в результате инцидента пострадали до шести человек, половина из них получили ранения различной степени тяжести и с трудом эвакуировались. Военные ВСУ пострадали от «установленных накануне дистанционным способом» украинских мин, подчеркнул Басурин.

Несмотря на объявленное 21 июля перемирие, в ДНР отмечают систематические нарушения со стороны Вооруженных сил Украины. Власти самопровозглашенной республики, в частности, обвинили украинских военных в усилении обстрелов жилых кварталов.

«Вооруженные формирования Украины усилили ведение огня по жилым районам, объектам инфраструктуры и сельскохозяйственным угодьям республики, совершив 24 нарушения режима прекращения огня, в том числе из запрещенных видов вооружения», — заявили в пресс-службе народной милиции ДНР.

По мнению ведомства, данные инциденты свидетельствуют, что власти Украины отказываются от выполнения минских соглашений.

Грубые нарушения перемирия в Донбассе со стороны ВСУ отмечают и в Москве. По словам полпреда России на переговорах в Минске Бориса Грызлова, Киев нарушил соглашение, проведя атаку против ополченцев с помощью беспилотника.

«По сути, происшедшее стало грубым нарушением действующего соглашения о режиме прекращения огня, поскольку боевое применение беспилотного летательного аппарата является спланированным сугубо наступательным действием»,— заявил Грызлов, добавив, что Россия как посредник в урегулировании конфликта настаивает на расследовании инцидента и действенных мерах со стороны командования ВСУ.

В то же время новое перемирие в Донбассе впервые сопровождается документами о прекращении огня, запрете диверсионной деятельности и запрете на открытие любого огня.

Однако подобные ограничения не оказали должного воздействия, и режим прекращения огня был нарушен спустя 13 часов после вступления в силу нового перемирия. Первый обстрел был произведен военными ВСУ по территории ДНР, атака проводилась из стрелкового оружия.

Между тем, новый президент Украины Владимир Зеленский пока не предпринимает конкретных шагов для завершения конфликта в Донбассе. Украинский лидер обсуждает ситуацию на различных международных площадках, но отказывается от прямых переговоров с представителями самопровозглашенных ДНР и ЛНР.

В то же время, прямые переговоры Киева с республиками Донбасса являются ключевым пунктом политической части минских соглашений.

Москва на протяжении последних нескольких лет упрекает власти Украины в нежелании выполнять взятые на себя обязательства. Вместо переговоров Киев называет ополченцев «сепаратистами» и «террористами», подобный подход не способствует налаживанию диалога.

Завершение конфликта в Донбассе было одним из главных предвыборных обещаний Зеленского в ходе мартовской президентской кампании. После своего избрания он заявил, что мир в Донбассе является ключевым приоритетом его деятельности. Однако Зеленскому пока не удалось сдвинуть ситуацию в регионе с мертвой точки.

«Начнется гонка вооружений»: ДРСМД прекращает действие

МИД России заявил о прекращении действия ДРСМД

Лидия Мисник

Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности 2 августа прекращает свое действие. Он был гарантом мировой безопасности более 30 лет. Теперь у России и США развязаны руки, и они уже заявили о намерении создавать оружие, не предусмотренное данным соглашением. По мнению экспертов, разрыв ДРСМД — прямой путь к началу новой гонки вооружений.

Срок действия Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности истек.

«2 августа 2019 года по инициативе американской стороны прекращено действие Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки о ликвидации их ракет средней дальности и меньшей дальности, подписанного в Вашингтоне 8 декабря 1987 года», — говорится в сообщении МИД РФ.

Несколькими днями ранее советник президента США по нацбезопасности Джон Болтон уже подтвердил решимость Вашингтона разорвать соглашение. Зеркальных действий следует ожидать и от России.

Китай, который в Белом доме хотят привлечь к обсуждению будущего договора о контроле над вооружениями, опротестовал выход США из ДРСМД.

«Китайская сторона против таких действий [США], <…> мы призываем Соединенные Штаты придерживаться своих обязательств», — заявил официальный представитель МИД КНР Хуа Чуньин.

Освободить Землю от ядерного оружия

Силу ядерного оружия мир увидел еще в 1945 году, когда США сбросили атомные бомбы на японские города Хиросима и Нагасаки. В результате атаки погибли более 450 тыс. человек, сотни тысяч впоследствии страдали от лучевой болезни. Четыре года спустя ядерное оружие появилось и у СССР. Даже осознание последствий использования таких видов вооружения не заставило сверхдержавы отказаться от него.

Наоборот, в октябре 1962 года мир по сути стоял на грани ядерной войны. Карибский кризис достиг своего апогея, когда СССР установил ракеты на Кубе в ответ на размещение США ракет в Турции, что несло прямую угрозу Советскому Союзу.

Ситуацию удалось разрешить дипломатическими средствами, и обе стороны отвели вооружения.

В 1983 году США разместили в Западной Европе новые высокоточные ракеты средней дальности. Юрий Андропов, который годом ранее был переведен с должности председателя КГБ СССР на должность генсекретаря ЦК КПСС, не раз высказывал опасения, что американцы собираются развязать войну.

О создании договора, устанавливающего контроль над ядерным оружием, всерьез заговорили с приходом к власти в СССР Михаила Горбачева 11 марта 1985 года. Камнем преткновения в этом вопросе было предложение Советского Союза о ликвидации ракет средней дальности, развернутых США и СССР в Западной и Восточной Европе на рубеже 1970-1980-х годов, и масштабном сокращении стратегических ядерных сил. В октябре 1986 года Горбачев и бывший тогда президентом США Рональд Рейган провели по этим вопросам встречу в исландском Рейкьявике. Она принесла главе СССР статус главного инициатора разоружения. Авторитет советского политика в мире мгновенно возрос.

«Сегодня лицом к лицу с вами я хочу сказать, что советские люди привержены миру как высшей ценности, равной благу жизни. Сегодня волею истории на наши две страны возложена огромная ответственность перед народами своих стран, народами всех государств за сохранение самой жизни на Земле... Давайте возьмем на себя задачу покончить с нависшей над человечеством угрозой. Не будем перекладывать это дело на плечи наших детей», — обратился Горбачев к американцам 1 января 1986 года.

Две недели спустя, 15 января 1986 года, Горбачев заявил о поэтапной ликвидации ядерного оружия во всем мире. Глава СССР рассчитывал «освободить Землю» от такого типа вооружений в течение 15 лет — до конца XX века. Он отмечал, что энергия атома должна служить на благо человечества, а не становиться для людей орудием самоуничтожения.

«Советский Союз предлагает начать с 1986 года осуществление программы освобождения человечества от страха перед ядерной катастрофой. И то, что этот год объявлен ООН Международным годом мира, служит дополнительным политическим и нравственным стимулом.

Здесь требуется стать выше национального эгоизма, тактических расчетов, споров и раздоров, значение которых ничтожно по сравнению с сохранением главной ценности — мира, надежного будущего.

Энергия атома должна служить только миру — за это неизменно выступало и выступает наше социалистическое государство», — провозгласил Горбачев.

К весне 1987 года стороны выделили ракеты средней и меньшей дальности (РСМД) в отдельный переговорный блок, а к осени была достигнута договоренность о формуле «глобального нуля» — не просто вывода РСМД за пределы Европы, а полного их уничтожения.

Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности — ДРСМД — был подписан Горбачевым и Рейганом 8 декабря 1987 года в ходе советско-американской встречи на высшем уровне в Вашингтоне. Он вступил в силу 1 июня 1988 года. В 1992 году в связи с распадом СССР документ приобрел многосторонний характер: его участниками, помимо США и России, стали Белоруссия, Казахстан и Украина. Но последние в итоге передали оставшееся у них ядерное оружие России согласно подписанному в 1992 году Лиссабонскому протоколу.

Участники ДРСМД обязались уничтожить все баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней (от 1000 до 5500 км) и малой (от 500 до 1000 км) дальности. Сроком ликвидации РМД обозначили 1,5 года, РСД — 3 года. За рамками документа остались крылатые ракеты морского и воздушного базирования, попадающие в диапазон дальности от 500 до 5500 км.

Стороны также договорились не производить и не испытывать новые РСМД. Впрочем, этом договор не запрещал проводить исследовательские работы, которые не ведут к производству и проведению летных испытаний запрещенных систем. Чтобы контролировать соблюдение положений договора, каждой стороне было предоставлено право проведения инспекций.

СССР уничтожил баллистические ракеты комплексов «Темп-С» и «Ока». Причем формально последние не попадали под договор, так как их дальность составляла 400 км. Также были ликвидированы «Пионер», устаревшие Р-12 и Р-14 и новейшие крылатые ракеты РК-55 «Рельеф».

США, в свою очередь, избавились от баллистических ракет «Першинг-1А», «Першинг-2» и крылатых BGM-109G «Грифон».

В соответствии с договором были также уничтожены пусковые установки, стартовые сооружения, вспомогательное оборудование и другая техника на 117 советских объектах на территории СССР, ГДР и Чехословакии, а также на 32 американских объектах в США, Великобритании, ФРГ, Бельгии и Нидерландах.

Договор был полностью выполнен к июню 1991 года.

СССР вывел из эксплуатации в два раза больше ракет, чем американская сторона: 1846 против 846, почти в три раза больше пусковых установок: 825 и 289, а также примерно в семь раз больше ракетных баз — 69 и девять. 31 мая 2001 года стороны завершили инспекционную деятельность.

За выполнением обязательств, согласованием мер повышения жизнеспособности и эффективности Договора следила Специальная контрольная комиссия (СКК). После октябрьского заседания в 2003 году она не созывалась в течение 13 лет. Очередное заседание состоялось в ноябре 2016 года, а следующее — в декабре 2017 года. Участники подтвердили необходимость укрепления договора.

Взаимные претензии

С 2013 года США стали выдвигать России претензии в нарушении ДРСМД. По мнению Вашингтона, принятая на вооружение российская ракета с индексом 9М729 имеет запрещенную по договору дальность. Вашингтон сначала призывал Москву модифицировать оружие до нужных характеристик, а потом и вовсе начал настаивать на ее уничтожении.

В России же эти обвинения категорически отрицают.

В доказательство своей позиции Минобороны даже провело показ этой ракеты. В ходе демонстрации военные заверяли, что ее невозможно заправить достаточным количеством топлива для такой дальности. Но США не сочли это весомым аргументом и не сняли обвинений.

Помимо этой ракеты есть еще и вторая причина недовольства Вашингтона — межконтинентальная баллистическая ракета РС-26 «Рубеж». Военные эксперты оценивают предельную дальность ее действия в 12 тыс. км, но ее можно запускать и по целям на расстоянии около 2-6 тыс. км. То есть, по утверждению США, она нарушает ДРСМД. Подвижный грунтовый ракетный комплекс (ПГРК) «Рубеж» был принят на вооружение в конце 2016 года. Москва при этом неоднократно заявляла, что строго соблюдает свои обязательства.

В российском МИДе предположили, что цель Вашингтона — отвлечь внимание от действий самой американской стороны. В частности, речь идет о системах противоракетной обороны (ПРО) Aegis Ashore, которые Соединенные Штаты установили в Румынии в 2016 году и разворачивают сейчас в Польше. По замыслу разработчиков эта система будет обеспечивать оборону европейской территории НАТО от ракетных угроз с Ближнего Востока. Максимальная дальность действия SM-3 Block IB этой системы составляет 700 км, а ее скорость — 3 км/с. При этом характеристики находящейся на стадии испытаний SM-3 Block IIА еще существеннее — 2,5 тыс. км и 4,5 км/с соответственно.

В Москве считают, что ПРО Aegis Ashore могут стать средством первого удара, что является очевидным нарушением ДРСМД, поскольку дальность стрельбы крылатой ракеты большой дальности «Томагавк» в разных модификациях составляет от 1600 до 2500 км.

США же открестились от обвинений с российской стороны.

При этом директор Института стратегических оценок Сергей Ознобищев убежден, что все эти претензии — лишь технические моменты, которые можно было бы без труда решить, если бы между государствами был установлен полноценный диалог.

«СКК должна была разрешить эти противоречия, мелкие и совершенно не значимые. Это все технические вещи, это можно проверить. Обе стороны делают громкие заявления о приверженности контролю над вооружениями, но никто так и не решил текущие вопросы. Чтобы разрешить подобную ситуацию, должны вестись постоянные переговоры. Но этого попросту не было», — сказал эксперт «Газете.Ru».

Он обратил внимание, что между двумя государствами сложилась совершенно парадоксальная ситуация: с одной стороны, главы государств разрывают важнейший для мировой безопасности документ, а с другой — Владимир Путин и Дональд Трамп поддерживают довольно теплые отношения и очень лестно отзываются друг о друге.

Что осталось после прекращения ДРСМД

Последним договором о контроле над вооружениями между США и Россией остается СНВ-3 — Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений. Москва и Вашингтон подписали его в 2010 году. Каждая из сторон взяла на себя обязательство сокращать свои стратегические наступательные вооружения таким образом, чтобы через семь лет после вступления документа в силу (в 2011 году) и в дальнейшем их суммарные количества не превышали определенные нормы.

Для развернутых межконтинентальных баллистических ракет (МБР), баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) и тяжелых бомбардировщиков (ТБ) максимум — 700 единиц, для боезарядов на них — 1550 единиц, а для развернутых и неразвернутых пусковых установок МБР, БРПЛ и ТБ — 800 единиц.

Срок действия СНВ-3 истекает в 2021 году, и сейчас стороны решают, будут ли его продлевать.

«Вопрос продления СНВ-3 пока для меня остается открытым. Если после краха ДРСМД перестанет действовать и он, то другого инструмента по контролю за ядерным оружием у нас не будет. Начнется полномасштабная гонка вооружений. И она будет крайне опасной», — сказал «Газете.Ru» руководитель Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН Алексей Арбатов.

Судя по настроениям обоих участников СНВ-3, и это соглашение ждет крах. Советник президента США по нацбезопасности Джон Болтон заявил, что Вашингтон вряд ли будет продлевать договор. «Он истекает в феврале 2021 года и, хотя никаких решений не было принято, он вряд ли будет продлен. Зачем продлевать ущербную систему, чтобы просто сказать, что у вас есть договор?» — сказал он.

Владимир Путин предупредил, что Москва тоже не станет продлевать СНВ-3, если другие стороны этого не захотят.

«Если никому не хочется продлевать договор по СНВ-3, мы не будем тогда. Мы сто раз уже сказали, что мы готовы, с нами никто не ведет переговоров до сих пор никаких», — заявил он на встрече с главными редакторами мировых информагентств на полях ПМЭФ-2019.

Он также обратил внимание, что после прекращения действия этого документа не останется никаких инструментов для сдерживания гонки вооружений.

Чем заменить ДРСМД

Стороны уже начали угрожать друг другу действиями, нарушающими договор. Замглавы МИД России Сергей Рябков не исключил возможности размещения запрещенных ДРСМД ракет неподалеку от США в ответ на аналогичные действия Вашингтона. Он назвал подлетное время «ключевым моментом».

В Пентагоне ранее уже рассказали о начале исследований в отношении обычных, неядерных ракет с запрещенным ДРСМД радиусом действия.

В связи с этим на повестке два вопроса: что будет после ДРСМД и будет ли что-либо вообще?

Из США в последнее время звучат предложения о заключении нового договора с участием в нем Китая. На данный момент ядерным оружием обладают девять стран: США, Россия, КНР, КНДР, Индия, Пакистан, Израиль, Великобритания и Франция. Владимир Путин еще в 2007 году на встрече с министрами иностранных дел и обороны России и США выдвинул идею о придании обязательствам по ДРСМД глобального характера. Американская сторона поддержала это предложение. Впрочем, практического развития данная инициатива не получила.

«И Россия, и США заявляли, что несправедливо, что другие страны ядерного клуба не участвуют в этом договоре, хотя сами не признавали, что на их долю приходится 90% всего арсенала глобального ядерного оружия. Я сомневаюсь, что к исполнению положений этого договора удастся привлечь Китай, а о Франции и Великобритании и говорить не нужно: они очевидно на это не пойдут», — отметил Алексей Арбатов.

Выход из ДРСМД действительно зачастую обосновывают тем, что это двусторонний договор, и, учитывая современную ситуацию, его необходимо расширить. Но в действительности, по мнению специалиста, стороны выходят из договора не для создания нового, а для начала гонки вооружений. То есть по сути после разрыва ДРСМД страны вернутся к состоянию первой половины 1980-х годов. Эксперт назвал прекращение действия ДРСМД расшатыванием архитектуры безопасности не только в России и США, но и в Европе.

По его мнению, новый договор сейчас ни одна из сторон заключать не собирается.

«Для возобновления контроля над вооружениями нужно заключить новый договор по контролю за РСМД, продлить СНВ-3 и заключить новый СНВ, потому что действующий уже не отвечает современным реалиям», — отметил Арбатов.

При этом Сергей Ознобищев считает, что найти альтернативу ДРСМД все же возможно. Он подчеркнул, что для заключения многостороннего договора уже надо начинать готовить почву. Но никаких реальных действий нет, пока все остается только на уровне заявлений.

«Тем не менее на фоне упертости двух ключевых ядерных держав все остальные выступают за полную ликвидацию ядерного оружия, потому что они чувствуют свою незащищенность», — обратил внимание эксперт.

По мнению Ознобищева, единственный способ исправить сложившуюся ситуацию — дипломатический.

«Обеспечение безопасности дипломатическими средствами — это исчезающая история, но к ней необходимо возвращаться. Должны быть переговоры, но не абстрактные, а точные, предметные. Пусть это будет не новый ДРСМД, а любой юридический документ или даже совместное заявление двух государств о путях укрепления европейской и мировой безопасности. Но это будет шаг на пути к исправлению ситуации», — считает директор Института стратегических оценок.

Он также отметил, что в этой ситуации нет смысла искать правых и виноватых.

Как всегда обе стороны будут обмениваться взаимными обвинениями, но никто признавать свою ответственность не будет. По его мнению, теперь остается только искать компромисс в области контроля над вооружениями, «а искать виновных — это последнее дело».

«Мы доиграемся»: о чем экс-премьер Украины предупредил Киев

Киевские власти могут доиграться, заявил экс-премьер Украины

Алексей Поплавский

Экс-премьер Украины Юрий Ехануров предупредил Киев о риске «доиграться» из-за слабой экономики. По его словам, властям рано играть «по-взрослому». Он также посетовал на бедственное положение страны. Украина входит в список беднейших государств Восточной Европы, Киев вынужден проводить непопулярные реформы ради получения кредитов от Международного валютного фонда.

Бывший премьер-министр Украины Юрий Ехануров, занимавший свой пост в 2005-2006 годах, заявил, что киевские власти могут «доиграться», пытаясь осуществить невозможные вещи для слабой экономики.

«Это беда, мы доиграемся. Они [другие страны], например, экономика Китая уже давно впереди, а мы еще не прошли этапы первоначальные, в которые мы должны, как говорится, набрать силу, и мы начинаем в эти взрослые игры играть, и все эти фиктивные средства, которые крутятся туда-сюда, приносят в полной мере реальные доллары и евро на Западе, а мы от этого теряем»,— сказал Ехануров в эфире «112 Украина».

По его мнению, правительству Украины необходимо задуматься над тем, как стране вернуться к реальному сектору экономики и создать рабочие места.

Негативной стороной экономики Украины остается то, что доходы с экспорта от продажи необработанного сырья остаются в офшорах, отметил Ехануров. Он также добавил, что бюджет страны получает существенные средства за счет украинцев, которые работают зарубежом.

Предупреждение Еханурова прозвучало на фоне введения Украиной спецпошлины на ввоз большинства российских товаров.

В частности, в список ограничений попали дизельное топливо и сниженный природный газ. Подобное решение в Киеве назвали ответом на российские санкции.

По словам премьер-министра Украины Владимира Гройсмана, спецпошлины якобы будут пополнять бюджет страны на $77 млн в год.

«Испытания сделают Украину сильнее, как бы нам ни было трудно. Мы будем играть ключевую роль на мировых рынках, которые являются цивилизованными и перспективными для Украины», — заявил Гройсман.

Он также добавил, что ограничения будут касаться товаров, которые изготавливаются на Украине.

В то же время Россия с 1 июля ввела запрет на поставку на Украине нефтепродуктов. Подобное решение стало ответом на ограничения в отношении российских товаров. Киев с 2016 года планомерно вводит санкции против продуктов российского производства.

Несмотря на заявления Киева, что ограничения не смогут негативно повлиять на экономику страны, в мае Всемирный банк включил Украину в список беднейших государств Восточной Европы с точки зрения ВВП на душу населения.

При этом Украине потребуется около 50 лет, чтобы догнать по уровню благосостояния соседние европейские страны. В настоящее время темпы роста ВВП в стране остаются слишком низкими.

Одной из причин кризиса на Украины являются незавершенные реформы, из-за которых страна сильно зависит от экспорта и не пользуется популярностью у зарубежных инвесторов. Подобная ситуация сложилась в стране после госпереворота 2014 года. Тогда власти страны во главе с Петром Порошенко объявили о курсе в Евросоюз и НАТО.

Однако для осуществления подобного плана Украине необходимо соответствовать критериям ЕС. Поэтому Киев начал проводить и продвигать реформы, которые отвечали не нуждам населения, а были требованиями Брюсселя. Ситуация ухудшилась за счет сотрудничества украинских властей с Международным валютным фондом (МВФ).

Программа кредитного сотрудничества Киева с МВФ рассчитана на выплату $3,9 млрд за 14 месяцев. По условиям, Украина обязана повысить цены на газ для населения, снизить затраты бюджета и принять ряд антикоррупционных законопроектов.

В то же время данное сотрудничество привело к росту долгов страны. В конце марта сумма валового внешнего долга Украины превысила отметку в $114,7 млрд. При этом в текущем году Киеву необходимо выплатить около $15,7 млрд по внешнему долгу.

Подобное положение вещей привело к обсуждению возможности дефолта на Украине. По мнению олигарха Игоря Коломойского, это решение позволит Киеву не выплачивать долг МВФ.

«Мы должны относиться к нашим кредиторам так же, как Греция. <…> В 2015 году Афины столкнулись с кредиторами и стали первой развитой страной, которая не выплатила кредит МВФ. <...> Сколько раз был дефолт в Аргентине? И что, они реструктурировали все. Все в порядке», — сказал Коломойский.

Он также добавил, что жители Украины хотят сделать перерыв от реформ, которые требует провести Международный валютный фонд.

По данным СМИ, Зеленский не исключает объявления дефолта в стране, однако сам президент Украины опровергает эту информацию. «Что касается дефолта — это слухи. Это продуманные акции, которые не имеют ничего общего с моей официальной позицией», — подчеркнул Зеленский.

Быть экспортером или начать думать на китайском: что делать российскому бизнесу не в России?

Руководители компаний зачастую уверены, что успешное прошлое определяет будущий успех бизнеса. В реальности это не так. Даже если у вас есть достаточно стабильный небольшой бизнес в России, для того чтобы построить компанию за рубежом, вам придется придумать все заново, — рассказывает директор и соразработчик предпринимательских программ бизнес-школы «Сколково» Елена Бондаренко.

Возможности для роста

Шесть лет назад аналитики Оксфордского университета говорили, что в ближайшие годы количество компаний, которые будут вести операции более, чем в шести странах, увеличится на 129%. При этом ключевое место в реализации этого тренда должно принадлежать предприятиям малого и среднего бизнеса.

На сегодняшний день небольшие компании уже занимают существенное место в мировой торговле. Более того, в развивающихся странах их значимость зачастую выше, чем в развитых. В США доля представителей малого и среднего бизнеса в экспорте достигает 29%, в Канаде — 31%, в Великобритании и Индии — 45%, Израиле — 50%, в Турции и Китае — 68%. При этом в России этот показатель существенно ниже. Согласно утвержденной правительством в июне 2016 года «Стратегии развития малого и среднего бизнеса (МСБ) в России на период до 2030 года», в 2014 году доля экспорта малых и средних предприятий в общем объеме экспорта составила около 6%, а к 2030 году должна вырасти до 12%.

Довольно много российских компаний находится в контуре глобальной конкуренции. Причем это не только гиганты, но также средние компании и даже небольшие игроки. Так, компания «Аргус-спектр» поставляет системы пожарной безопасности для потребителей по всему миру, в том числе их оборудование установлено на башне Биг-Бен, в британском парламенте и Букингемском дворце. Всего оборудованием «Аргус-спектр» оснащены более 150 тыс. объектов в России и за рубежом.

Другой невероятно успешный экспортный продукт — мультфильм «Смешарики» — был локализован на 60 языках, а мультфильм «Маша и медведь» прочно занимает одно из первых мест в топе YouTube. Детское книжное издательство «Клевер» экспортирует свою продукцию на американский рынок.

Еще один пример — компания из Новосибирска Siberian Wellness, которая работает по модели сетевого маркетинга и производит натуральную косметику, спортивное питание и БАД. Сегодня компания поставляет свои БАД в 65 стран мира. Еще в 2005 году Siberian Wellness открыла представительство на Украине, в 2006-м — в Болгарии, Киргизии и Таджикистане, а в 2009-м — в Германии и Чехии. Таким образом, глобальными игроками оказываются самые разные компании: продуктовые, сервисные или промышленные, причем не о всех компаниях известно российскому потребителю.

Экспортеры против глобальных игроков

Различие между компаниями — экспортерами и глобальными игроками — можно провести достаточно четко. Первый тип игроков работает только на одном рынке, где производит свою продукцию, а затем просто поставляет ее в другие страны. Второй тип нацелен на встраивание в международные производственные цепочки и локализацию своей продукции. С этой точки зрения ключевым фактором является открытие производственных центров и систем логистики за рубежом, а также комплиментарность рынков присутствия: в случае сложной ситуации на одном рынке такая компания может легко переориентироваться на другой рынок. Если компания зависит на 95% от рынка конкретной страны, она не может быть глобальной компанией и несет все сопутствующие страновые риски.

Ярким примером глобальной компании является Kaspersky Lab, про которую многие в США даже не знают, что она российская. Компания ведет свою деятельность почти в 200 странах и территориях мира, всего у нее 35 офисов более чем в 30 странах. С другой стороны, австрийская компания Strabag работает на российском рынке, но она достаточно активно привлекает местных подрядчиков, локализует свои услуги и продукцию — в итоге, она практически не отличается от местных игроков, что тоже говорит о глобальности ее бизнес-модели.

Разный инструментарий

Компания-экспортер, в первую очередь, занимается продажами, поэтому ключевой инструментарий ее работы строится вокруг глобализации процесса продаж, а по-настоящему глобальная компания представляет более сложную конструкцию.

Во-первых, переход на глобальный уровень требует дифференциации продукта. Во-вторых, необходимо сделать ставку на приоритетные рынки, на которых создан устойчивый спрос. В-третьих, придется создавать новую распределенную систему управления. Это все дается бизнесу очень тяжело. Как говорит основатель компании «Смешарики» Илья Попов, «я не подозревал о том, что придется столько раз трансформировать компанию как таковую».

Чтобы осуществить переход от локальной к глобальной компании, недостаточно тестов и непосредственных действий. Необходимо спроектировать модель и разработать дорожную карту по переходу на новый уровень. Для этого нужно трезво оценить свои ресурсные возможности: сколько времени займет продуктовая диверсификация и разработка алгоритмов по разным странам, какая команда будет реализовывать эту дорожную карту и, наконец, какие инвестиции и по какой цене для этого понадобятся.

Хотим глобальности, дайте рецепт

Новые инструменты по переходу к глобальной схеме создаются самими предпринимателями. Это и есть часть предпринимательской работы — создать инструмент для глобализации. Можно, конечно, взять готовую концепцию, но, как показывает практика, большая часть инструментария создается проектным инженерным способом для конкретного бизнеса.

На сегодняшний день не так много готовых описанных инструментов, которые фиксируют переход к глобальной модели. В том числе всего пара книг, переведенных на русский язык. Среди них — «Скрытые чемпионы», посвященная построению глобальных копаний в Германии, которые во многих отраслях сегодня контролируют 70-80% мирового рынка. Еще одна работа — The Culture Map — посвящена разнице культур принятия решений в разных странах.

Объемы российского несырьевого экспорта растут. Возможно, это свидетельство эффекта низкой базы, но отчасти — того, что бизнес все же пытается думать за пределами страновых границ. Это хороший вызов, а в будущем, если быть оптимистами, — неплохое подкрепление для бренда Made in Russia.

Игры закончились. Время платить по счетам

Ежедневно органами внутренних дел выявляется и пресекается деятельность объектов незаконного игорного бизнеса, включая подпольные казино, покерные клубы, игровые автоматы, в том числе замаскированные под лотерейные терминалы.

Несмотря на то, что ровно 10 лет назад в России вступил в силу запрет на азартные игры, незаконный бизнес продолжает свою работу, маскируясь под интернет-кафе, лотерейные и ночные клубы.

Под различными вывесками скрывают свою деятельность организаторы запрещённых игорных заведений и на территории Якутии. Так, в республике ежегодно органами внутренних дел пресекается деятельность более 50 подобных организаций, которые располагаются в основном в пяти крупных городах региона. Ситуацию в городе и в целом в республике с этим криминальным бизнесом удалось изменить в прошлом году. Тогда был положен конец деятельности организованной преступной группы, осуществлявшей свой бизнес в Якутске на протяжении нескольких последних лет. Год назад оперативниками Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по Республике Саха (Якутия) во взаимодействии с коллегами из регионального УФСБ России была пресечена деятельность злоумышленников. В операции по задержанию подпольных дельцов было задействовано более 100 сотрудников из 11 подразделений республиканского МВД.

– Можно сказать, мы «почистили» регион, – говорит министр внутренних дел по Республике Саха (Якутия) генерал-майор полиции Владимир Прокопенко. – Ранее у нас случаев задержания таких крупных организованных игорных групп ещё не было. В результате нашей двухлетней работы возбуждено уголовное дело по статье 171.2 «Незаконные организация и проведение азартных игр». Наши сотрудники провели 12 обысков, во время которых изъяли 174 игровых автомата, 360 мониторов, скрытые видеокамеры для фиксации личности игроков. На сегодняшний день материалы собраны и направлены в Следственный комитет. Оперативно установлено, что доход данного сообщества составлял 35–40 миллионов рублей в месяц.

Незаконные игровые автоматы располагались в загородных домах, многоквартирных жилых помещениях, гаражах, многие работали под вывесками магазинов, автомоек. Велась прослушка помещений для сбора компромата на должностных лиц. Картинки с камер видеонаблюдения были выведены на мониторы, расположенные в частном доме.

В цивилизованных игорных заведениях выигрыш правильно настроенного оборудования составляет 70 процентов, а 30 получает его владелец. «Перепрошитое» же оборудование подпольных казино было настроено на получение большей прибыли хозяевами преступного бизнеса. Поэтому обогатиться в игровом заведении ни у кого не получалось. Тем не менее игроманы добровольно отдавали свои средства организаторам, которые вкладывали их в строительство гостиниц, городского рынка, других помещений. Кроме того, 44-летний хозяин бизнеса возвёл для себя огромный особняк, убранству которого мог бы позавидовать любой олигарх. Кстати, мужчина имел и другой преступный доход – связанный с организацией проституции в городе.

По данным следствия, обвиняемый лично отбирал кандидатов в свою команду, в основном из числа родственников – граждан Украины. Костяк группировки, если не считать охранников из администраторов в игорных залах, составлял 8 человек. Четверо из них задержаны, один находится в федеральном розыске, остальные – под подпиской о невыезде.

– Зачастую во время проведения спецопераций в игорных заведениях удаётся задержать лишь администраторов и охранников. Именно в отношении них до сих пор, как правило, и возбуждались уголовные дела, – рассказывает старший оперуполномоченный по ОВД ОПК УЭБиПК МВД по Республике Саха (Якутия) майор полиции Николай Ребров. – Впервые в практике региона нам удалось задержать не только всех основных участников, но и главных организаторов подобного нелегального бизнеса.

Преступная структура имела в своём составе два обособленных подразделения. Под контролем одного из них находились шесть игорных залов, которые вели незаконную игорную деятельность в сети Интернет. Второе курировало два так называемых «тёмных» зала, функционировавших только «по звонку». То есть двери этих заведений открывали знакомым или тем, кто приходил по рекомендации. Работали под прикрытием компании, которая якобы занималась торговлей небиржевыми аукционами. Злоумышленники соблюдали меры конспирации, помещения были оборудованы надёжными металлическими дверями и системами видеонаблюдения.

Оборудования, автоматов и других технических средств, изъятых оперативниками, набралось свыше 6 тысяч единиц. В прошлом году большая их часть – 4500 игровых автоматов – была уничтожена. После вынесения постановления суда об утилизации сотрудники полиции вывезли игровые автоматы на городской полигон твёрдых бытовых отходов.

В настоящее время работа по обнаружению игровых залов и переоборудованных автоматов продолжается. Во время одной из последних оперативно-профилактических операций – «Быт» – сотрудники отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МУ МВД России «Якутское» установили два факта незаконной организации и проведения азартных игр.

Сотрудниками якутской полиции на регулярной основе проводятся мероприятия, направленные на противодействие незаконной организации азартных игр, поскольку, если ослабить контроль за сферой организации преступного бизнеса, появятся новые желающие занять освободившуюся в республике криминальную нишу.

Тамара ВОЙНОВСКАЯ

(Полиция России № 7, 2019 г.)

Окружающая среда, а не геополитика

Томас Мини — независимый журналист, сотрудник Американского Совета по Германии, Берлин

Резюме Сегодня Россия успешно использует наследие советского периода не только во внутренней политике – например, государственный жилой фонд, но и во внешней – поддерживая репутацию неустрашимого бойца холодной войны.

Статья опубликована в спецвыпуске, изданном в рамках выполнения проекта «Россия глазами зарубежных лидеров нового поколения», при реализации которого используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с Распоряжением Президента Российской Федерации от 19 февраля 2018 года N 32-рп и на основании конкурса, проведенного Фондом президентских грантов (http://svop.ru/wp-content/uploads/2019/07/rimG.pdf).

В статье 1990 г. «Почему мы скоро начнем скучать по холодной войне» американский политолог Джон Миршаймер советовал Вашингтону как можно дольше сохранять конфронтацию с Россией. Он правильно предсказал, что насилия в Европе будет больше спустя 10 лет после ухода СССР, чем за 10 лет до этого. С характерной провокационностью Миршаймер советовал Вашингтону расширять распространение ядерного оружия на континенте и побуждать только что объединенную Германию к разработке оружия массового уничтожения. Миршаймер полагал, что американские войска вскоре покинут Европу, но в интересах США поддерживать баланс сил на континенте с минимальными затратами. В такой ситуации что может быть эффективнее 20-летних немцев, сооружающих ядерные шахты в Фульдском коридоре?

К счастью, этот сценарий не был воплощен в жизнь. Так и не появилась вновь вооруженная Германия, сдерживающая ослабленного постсоветского колосса, пока США отдыхают в задних рядах. Вместо этого Германия, никогда не обладавшая богатыми природными ресурсами, продолжала искать для себя удобную нишу в глобальной системе поставок. Позиции Германии в 1990-2000-х гг. можно считать продвинутой версией Китая: Германия производила оборудование, на котором делали станки для производства футболок в Гуандуне. Россия в это время не имела возможности «выгрызть» собственный кусок мирового хозяйства. Вместо этого Москва просто наращивала продажу природных ресурсов, которые оставались главной опорой советской экономики в период ее предсмертной агонии. Нефть, газ, древесина и другие сырьевые товары теперь принадлежали частным или частично приватизированным компаниям, которые не осознавали социальной ответственности перед обществом. Эти компании управлялись новым олигархическим классом, который изо всех сил старался следовать постулатам Уолл-стрит, включая повышение стоимости акционерного капитала.

С точки зрения гипотетической военной конфронтации между ЕС и Россией, вряд ли можно представить что-то, хотя бы отдаленно напоминающее столкновение США и Китая из-за Тайваня, который американские ВМС уже не в состоянии защитить. На фоне действий России в Крыму и на Украине позиции Москвы в Восточной Европе остаются достаточно слабыми. Так называемая попытка переворота в Черногории в 2016 г. провалилась. Приписываемые Москве усилия вмешаться в спор Скопье и Афин из-за названия также не увенчались успехом. Большинство «побед» России остались символическими. В качестве примера можно вспомнить танец Путина и главы МИД Австрии Карин Кнайсль на ее свадьбе: Вена практически ничего не сделала для укрепления позиций России на континенте, не говоря уже об ослаблении санкций и других мер экономического давления. Осознавая силу символизма, группа, вынудившая вице-канцлера Хайнца-Кристиана Штрахе уйти в отставку после скандального видео с Ибицы, понимала: достаточно просто произнести «Россия», чтобы добиться смены режима, чего пока не удается самой Москве.

Сегодня Россия успешно использует наследие советского периода не только во внутренней политике – например, государственный жилой фонд, но и во внешней – поддерживая репутацию неустрашимого бойца холодной войны. Вмешательство России в выборы в США в 2016 г. скорее всего не повлияло на результаты, но сам факт, что это делала именно Россия, провоцирует национальную истерию, которой Китай с его кибератаками пока не добивался.

Полагаю, что любое гипотетическое вмешательство России в Прибалтике – под любым предлогом – отразится бумерангом. Объявленные Трампом учения НАТО в Прибалтике призваны еще раз подчеркнуть очевидное: вмешательство России в регионе станет подарком для любого американского президента, потому что это конфронтация, которую Запад умело выиграет. Путин, вероятно, это понимает. Гораздо любопытнее, собирается ли Москва закреплять фактический контроль над Приднестровьем, хотя результат предсказуем: Евросоюз будет кричать о нарушении прав человека, а затем последует молчаливое согласие. Никого в Европе не беспокоит вмешательство России на территориях, присоединение которых к Евросоюзу не рассматривает сам Брюссель. Процесс вступления в ЕС Албании и Македонии, о котором недавно говорил Дональд Туск, скорее всего замедлится под воздействием сил внутри союза, а не из-за вмешательства Москвы.

Оставим в стороне проблему Украины и рассмотрим два других вопроса. Во-первых, Москву не нужно злить разговорами о европейской армии. Дискуссии на эту тему не вызывают реального интереса в самой Европе. Никто не верит, что она появится на самом деле. Немцы понимают, что Макрону иногда нужно «бросить косточку», поэтому потворствуют его идеям – и своим собственным. Если такая армия все же появится, Heckler & Koch будет поставлять ей HK416, которые уже стали стандартным оружием французских солдат. Если посмотреть на нынешнее размещение европейских сил, лишь несколько действительно направлены против России. Самый крупный европейский контингент – это операция «Бархан» в Сахеле, в которой задействовано около 3500 военнослужащих, в основном французских. Они пытаются справиться с хаосом в Северной Африке после падения режима Каддафи, потому что в ночных кошмарах Брюсселя главный монстр – это африканский мигрант, а не русский танк.

Протесты, проходящие по всей Европе по пятницам – «Пятницы во имя будущего» – серьезная проблема, если говорить с точки зрения геополитики. Возможно, Владислав Сурков мог бы использовать внешнеполитическую доктрину России, которая включает защиту естественной окружающей среды, в качестве основополагающего принципа работы. В мире, где моральные и социальные ценности меняются быстрее, чем раньше, можно предположить, что США, Европа и Китай вскоре будут соперничать за предоставление лучших, самых чистых естественных условий жизни для своих граждан. Такой вариант трудно представить, но и исключать его нельзя. Новая «зеленая» сделка американских демократов скорее всего не имеет перспектив в Конгрессе, немецкие «зеленые» уже давно отказались от экологического радикализма, но сегодня «зеленая волна» в Европе является самой морально обоснованной силой, более мощной, чем религия, и совместимой – по крайней мере теоретически – с новыми формами милитаризма. Самые радикальные элементы европейских правых придерживаются «зеленых» взглядов в отношении местообитания. Не стоит также забывать, что в Пекине стратег, запустивший термин «китайская мечта», разработал «зеленую» повестку для Китая в начале 2000-х годов. А что делает Россия в этих условиях? Пренебрежение к экологии при Путине можно сравнить только с вырубкой лесов в Турции при Эрдогане. Вопрос – как бы наивно и футуристично он ни звучал – в том, когда нетерпимость к «зеленым» начнет наносить геополитический ущерб Кремлю.

Россия. США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 1 августа 2019 > № 3095824 Томас Мини

Отношения России и ЕС к 2036 г.: желательный сценарий

Лейла Даскин - советник по вопросам безопасности, Департамент политики безопасности, Министерство обороны Австрии

Резюме Напряженность и недоверие – именно этими словами обычно описывают нынешнее состояние отношений России и ЕС. Как мы пришли к такому положению?

Статья опубликована в спецвыпуске, изданном в рамках выполнения проекта «Россия глазами зарубежных лидеров нового поколения», при реализации которого используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с Распоряжением Президента Российской Федерации от 19 февраля 2018 года N 32-рп и на основании конкурса, проведенного Фондом президентских грантов (http://svop.ru/wp-content/uploads/2019/07/rimG.pdf).

Напряженность и недоверие – именно этими словами обычно описывают нынешнее состояние отношений России и ЕС. Как мы пришли к такому положению? Скорее всего, это следствие того, что провалилась попытка стратегического включения России в международную систему после окончания холодной войны, как и ее стратегического игнорирования в 1990-е и 2000-е годы. Появилось и еще одно конфронтационное направление, обусловленное стратегическим шоком после присоединения Крыма. Аннексия нанесла серьезный ущерб отношениям России и Евросоюза и в итоге привела к введению санкций. Вмешательство России в европейские выборы и «дело Скрипаля» в Солсбери – также события с негативными последствиями.

Тем не менее прагматичные отношения с Россией остаются стратегической необходимостью, потому что, как показала история, реальная безопасность в Европе невозможна, если работать без России или против нее.

Для Австрии Россия не составляет проблему безопасности, аналитики не видят прямой военной угрозы. А вот расколотый и слабый Евросоюз представляет опосредованную угрозу безопасности страны. Однако эту уязвимость продвигает сама Россия своей антизападной политикой, направленной на ослабление европейских и западных институтов. Чтобы остановить эти тенденции, нужно улучшить отношения Европейского союза и России в будущем. Но на данном этапе важно, чтобы Европа упрочила решимость противостоять гибридному влиянию России и смогла реформировать отношения с позиции силы.

Наиболее вероятным сценарием для самого ЕС станет сфокусированность на управлении и внутренней политике, несмотря на дальнейшее углубление общей политики в области безопасности и обороны.

Невзирая на серьезное ухудшение отношений с Россией, стратегическая безопасность в Европе открывает новые возможности для сотрудничества. Особенно если речь идет о южной кризисной дуге, где стабилизация без России невозможна и отвечает интересам обеих сторон.

Два ключевых фактора будущих отношений между Европой и Россией – российско-американские отношения, а также внутренняя стабильность и развитие самой России. Евросоюз практически не обладает влиянием ни на один из этих факторов.

Свет в конце туннеля? Позитивное партнерство, плодотворное сотрудничество и как к этому прийти. Прежде всего необходимо взаимное признание структурных различий между ЕС и Россией и многообразия интересов сторон. Если дополнить это пониманием, что дальнейшая военная эскалация и наращивание вооружений не отвечают интересам ни Европы, ни России, в будущем общими приоритетами могут стать следующие сферы:

новые соглашения по контролю над обычными и ядерными вооружениями, а также в киберпространстве;

новый режим мер по укреплению доверия и безопасности с акцентом на предотвращение нежелательной эскалации, например в результате военных учений, действий авиации или разведывательной деятельности;

деэскалация на Украине путем реализации Минских соглашений;

акцент на реальных общих угрозах безопасности – терроризм, стабильность на Ближнем Востоке, а также выстраивание взаимовыгодных отношений с Китаем;

постепенное налаживание взаимовыгодного «модернизационного партнерства» с акцентом на экономическое и научное сотрудничество;

в долгосрочной перспективе ЕС может начать строительство новой панъевропейской архитектуры безопасности с участием России.

Чтобы эти возможности стали реальностью, необходимо сосредоточиться на роли молодого поколения. В 2036 г. на смену нынешним политическим акторам скорее всего придут новые молодые умы. Их политические идеи определят архитектуру безопасности в будущем, и нам стоит уже сейчас задуматься об их способностях и готовности понимать партнеров как о ключевых факторах отношений России и ЕС.

Вот почему программы обмена для студентов и молодых профессионалов приобретают особое значение. Эти программы нужно продолжать на вузовском и официальном уровне, а также расширять при участии европейских и российских экспертов, чтобы в будущем избежать недоверия и попыток вредоносного влияния. Это небольшой, но конкретный и действенный шаг, который будет способствовать улучшению стратегического взаимопонимания ЕС и России в долгосрочной перспективе.

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 1 августа 2019 > № 3095823 Лейла Даскин

Россия и новое «похищение Европы»

И.Ю. Окунев – доцент кафедры сравнительной политологии, старший научный сотрудник Центра европейских исследований МГИМО, ответственный секретарь онлайн версии журнала «Сравнительная политика».

Резюме Сегодня Россия находится на пике антизападнического витка. Это означает, что очень вскоре Москва начнет задумывать новое ценностное «Похищение Европы».

Статья опубликована в спецвыпуске, изданном в рамках выполнения проекта «Россия глазами зарубежных лидеров нового поколения», при реализации которого используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с Распоряжением Президента Российской Федерации от 19 февраля 2018 года N 32-рп и на основании конкурса, проведенного Фондом президентских грантов (http://svop.ru/wp-content/uploads/2019/07/rimG.pdf).

При любом экспертном прогнозировании, включая оценку будущего взаимоотношений России и ЕС, возможны две аналитические стратегии.

Первая – экстраполяция существующих трендов на продолжительный временной период. Существующие тенденции российско-европейских отношений, к сожалению, не внушают оптимизма, и если в среднесрочной перспективе они продолжат развиваться в том же векторе, то нас ждет усугубление обоюдной враждебности и недопонимания. Долгое время существовала надежда, что новое поколение европейской элиты (административной и интеллектуальной), незашоренное идеологическими рамками биполярного противостояния времен холодной войны, сможет преодолеть сложившиеся стереотипные представления о России, как об агрессивном и непредсказуемом соседе и нащупает пространство для взаимовыгодного диалога в интересах решения общих глобальных угроз. Однако парадоксальным образом это новое поколение оказывается менее рациональным и даже более идеологизированным, чем старое. Причем на смену размытой идеологии капитализма приходит очень стройная идеология узко понимаемого левого либерализма. В этой ситуации ренессанс консервативных ценностей в России, вероятно неизбежный после десятилетий левого крена, все увеличивает ценностную пропасть между нами и Западом и почти не оставляет надежд на перемены в среднесрочной перспективе.

В то же время, вероятно, было бы ошибкой размышлять о европейском векторе российской внешней политики как о линейном процессе с одним полюсом притяжения. Российский курс точно цикличен и зависит от флуктуаций национальной идентичности. На одном ветке Россия вспоминает, что она – не Европа, а может быть даже и анти-Европа, удаляется, начинает со Старым Светом конфликтовать и производить антагонистические ценности. Однако поскольку российская пространственная идентичность двойственна, в какой-то момент Россия вспоминает, что она – самая что ни на есть настоящая Европа и должна быть с континентом вместе, а может быть даже и в ее авангарде. Тогда наша страна устремляется в Европу, быстро воспринимает все западное и стремительно меняет кафтан и сюртук. Такое очарование длится недолго, ровно до тех пор, пока северная страна не понимает, что в Европе ее за свою не воспринимают, и тогда мы снова утверждаем, что мы не совсем Запад, а может быть, и совсем не Запад и цикл российской внешней политики начинает новой виток изоляционизма. Сегодня, пожалуй, Россия находится на пике антизападнического витка. Это означает, что очень вскоре Москва начнет задумывать новое ценностное «Похищение Европы».

Вторая аналитическая стратегия – основывается на анализе рисков сохранения существующих трендов и определения факторов, которые могут их сменить. Надо сказать, что в данном плане и Россия и Европа уже вступили в период существенной турбулентности. Он связан, на мой взгляд, с общемировой усталостью от профессиональных политиков. Люди, получив доступ к огромным информационным потокам, больше не считают политику отдельной профессиональной сферой. Мы стоим на пороге глобальной политической революции, в результате которой модели представительной демократии будут заменяться более прямыми и открытыми режимами управления. Выборы президентов США, Франции и Украины – только первые ласточки такого явления. Насколько Россия и Европа смогут адаптироваться к таким существенным потрясениям, пока непонятно. Европейская система пребывает в перманентном кризисе, но в этом и ее сила, она научилась адаптироваться к самым сложным социально-политическим вызовам. Российская система стабильна, но в этом как раз и ее слабость – она косна и не приспособлена к стремительным сменам общественного настроения.

Исходя из вышесказанного, можно сделать тривиальный вывод, боясь прозвучать непрофессионально: мы плохо способны прогнозировать будущее российско-европейских отношений. Одно точно – скучно не будет.

Россия. Евросоюз. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 1 августа 2019 > № 3095822 Игорь Окунев

Размер убытков «Нафтогаза Украины» из-за потери активов в Крыму будет оспорен

31 июля стало известно, что «Нафтогаз» подал в суд в Гааге иск с требованием взыскать с России $5,2 млрд из-за потери активов в Крыму. Об этом сообщила пресс-служба украинской госкомпании.

«В рамках самого арбитражного разбирательства РФ подала заявление о намерении участвовать в арбитражном процессе, в том числе, в целях пересмотра решения по юрисдикции. Российская Федерация планирует оспаривать, в том числе, оценку размера убытков, представленную „Нафтогазом Украины“ и других истцов по данному делу», — сообщили в Минюсте.

Москва, отметили в министерстве, не признает правомерность арбитражных решений, вынесенных по искам украинских компаний и физических лиц, связанных с воссоединением Крыма с РФ, в том числе в связи с очевидным отсутствием у арбитражей юрисдикции на рассмотрение таких исков. Минюстом России с привлечением ведущих российских и иностранных юридических консультантов организована полномасштабная работа по защите интересов РФ в связи с указанными требованиями. В частности, все вынесенные окончательные и промежуточные арбитражные решения оспариваются РФ в уполномоченных государственных судах.

Крым стал российским регионом в марте 2014 года по итогам референдума, проведенного после госпереворота в Киеве. За воссоединение с Россией высказались 96,77% избирателей Республики Крым и 95,6% жителей Севастополя. В Москве многократно отмечали, что крымчане сделали выбор в соответствии с Уставом ООН и нормами международного права, отмечает ПРАЙМ.

«Укртранснафта» получила часть компенсации за «грязную» нефть

Оператор системы магистральных нефтепроводов Украины — компания «Укртранснафта» получила от «Транснефти» часть компенсации за загрязнение украинского участка. По данным пресс-службы «Укртранснафты», сумма выплаты превысила 2,3 млн евро. Таким образом удалось компенсировать сумму дохода, недополученного из-за временной остановки транзита нефти в апреле 2019 года.

Размер компенсации был определен в рамках дополнительного соглашения к договору на транзит нефти. Согласно документу, сумма рассчитывается в зависимости от периода резервирования «Транснефтью» мощностей украинской нефтетранспортной системы, в которую попала нефть с повышенным содержанием хлорорганики, уточняет пресс-служба.

В конце апреля Россия из-за загрязнения нефти хлоридами столкнулась с перебоями в экспорте по нефтепроводу «Дружба», который проходит по территории восьми стран Европейского Союза и считается самым длинным в мире. 11 мая «Укртранснафта» заявила о возобновлении транзита по нефтепроводу «Дружба», пояснив, что венгерская компания MOL подтвердила готовность принимать нефть, отмечает Dw.com.

Быть экспортером или начать думать на китайском: что делать российскому бизнесу не в России?

Руководители компаний зачастую уверены, что успешное прошлое определяет будущий успех бизнеса. В реальности это не так. Даже если у вас есть достаточно стабильный небольшой бизнес в России, для того чтобы построить компанию за рубежом, вам придется придумать все заново, — рассказывает директор и соразработчик предпринимательских программ бизнес-школы «Сколково» Елена Бондаренко.

Возможности для роста

Шесть лет назад аналитики Оксфордского университета говорили, что в ближайшие годы количество компаний, которые будут вести операции более, чем в шести странах, увеличится на 129%. При этом ключевое место в реализации этого тренда должно принадлежать предприятиям малого и среднего бизнеса.

На сегодняшний день небольшие компании уже занимают существенное место в мировой торговле. Более того, в развивающихся странах их значимость зачастую выше, чем в развитых. В США доля представителей малого и среднего бизнеса в экспорте достигает 29%, в Канаде — 31%, в Великобритании и Индии — 45%, Израиле — 50%, в Турции и Китае — 68%. При этом в России этот показатель существенно ниже. Согласно утвержденной правительством в июне 2016 года «Стратегии развития малого и среднего бизнеса (МСБ) в России на период до 2030 года», в 2014 году доля экспорта малых и средних предприятий в общем объеме экспорта составила около 6%, а к 2030 году должна вырасти до 12%.

Довольно много российских компаний находится в контуре глобальной конкуренции. Причем это не только гиганты, но также средние компании и даже небольшие игроки. Так, компания «Аргус-спектр» поставляет системы пожарной безопасности для потребителей по всему миру, в том числе их оборудование установлено на башне Биг-Бен, в британском парламенте и Букингемском дворце. Всего оборудованием «Аргус-спектр» оснащены более 150 тыс. объектов в России и за рубежом.

Другой невероятно успешный экспортный продукт — мультфильм «Смешарики» — был локализован на 60 языках, а мультфильм «Маша и медведь» прочно занимает одно из первых мест в топе YouTube. Детское книжное издательство «Клевер» экспортирует свою продукцию на американский рынок.

Еще один пример — компания из Новосибирска Siberian Wellness, которая работает по модели сетевого маркетинга и производит натуральную косметику, спортивное питание и БАД. Сегодня компания поставляет свои БАД в 65 стран мира. Еще в 2005 году Siberian Wellness открыла представительство на Украине, в 2006-м — в Болгарии, Киргизии и Таджикистане, а в 2009-м — в Германии и Чехии. Таким образом, глобальными игроками оказываются самые разные компании: продуктовые, сервисные или промышленные, причем не о всех компаниях известно российскому потребителю.

Экспортеры против глобальных игроков

Различие между компаниями — экспортерами и глобальными игроками — можно провести достаточно четко. Первый тип игроков работает только на одном рынке, где производит свою продукцию, а затем просто поставляет ее в другие страны. Второй тип нацелен на встраивание в международные производственные цепочки и локализацию своей продукции. С этой точки зрения ключевым фактором является открытие производственных центров и систем логистики за рубежом, а также комплиментарность рынков присутствия: в случае сложной ситуации на одном рынке такая компания может легко переориентироваться на другой рынок. Если компания зависит на 95% от рынка конкретной страны, она не может быть глобальной компанией и несет все сопутствующие страновые риски.

Ярким примером глобальной компании является Kaspersky Lab, про которую многие в США даже не знают, что она российская. Компания ведет свою деятельность почти в 200 странах и территориях мира, всего у нее 35 офисов более чем в 30 странах. С другой стороны, австрийская компания Strabag работает на российском рынке, но она достаточно активно привлекает местных подрядчиков, локализует свои услуги и продукцию — в итоге, она практически не отличается от местных игроков, что тоже говорит о глобальности ее бизнес-модели.

Разный инструментарий

Компания-экспортер, в первую очередь, занимается продажами, поэтому ключевой инструментарий ее работы строится вокруг глобализации процесса продаж, а по-настоящему глобальная компания представляет более сложную конструкцию.

Во-первых, переход на глобальный уровень требует дифференциации продукта. Во-вторых, необходимо сделать ставку на приоритетные рынки, на которых создан устойчивый спрос. В-третьих, придется создавать новую распределенную систему управления. Это все дается бизнесу очень тяжело. Как говорит основатель компании «Смешарики» Илья Попов, «я не подозревал о том, что придется столько раз трансформировать компанию как таковую».

Чтобы осуществить переход от локальной к глобальной компании, недостаточно тестов и непосредственных действий. Необходимо спроектировать модель и разработать дорожную карту по переходу на новый уровень. Для этого нужно трезво оценить свои ресурсные возможности: сколько времени займет продуктовая диверсификация и разработка алгоритмов по разным странам, какая команда будет реализовывать эту дорожную карту и, наконец, какие инвестиции и по какой цене для этого понадобятся.

Хотим глобальности, дайте рецепт

Новые инструменты по переходу к глобальной схеме создаются самими предпринимателями. Это и есть часть предпринимательской работы — создать инструмент для глобализации. Можно, конечно, взять готовую концепцию, но, как показывает практика, большая часть инструментария создается проектным инженерным способом для конкретного бизнеса.

На сегодняшний день не так много готовых описанных инструментов, которые фиксируют переход к глобальной модели. В том числе всего пара книг, переведенных на русский язык. Среди них — «Скрытые чемпионы», посвященная построению глобальных копаний в Германии, которые во многих отраслях сегодня контролируют 70-80% мирового рынка. Еще одна работа — The Culture Map — посвящена разнице культур принятия решений в разных странах.

Объемы российского несырьевого экспорта растут. Возможно, это свидетельство эффекта низкой базы, но отчасти — того, что бизнес все же пытается думать за пределами страновых границ. Это хороший вызов, а в будущем, если быть оптимистами, — неплохое подкрепление для бренда Made in Russia.

Газ в решете

сможет ли наше «национальное достояние» противостоять интересам «коллективного Запада»?

Николай Коньков

Чем ближе становятся даты окончания действующего контракта российского "Газпрома" с украинским "Нафтогазом" (1 января 2020 года в 10.00 по московскому времени) и завершения строительства газопровода "Северный поток-2", тем сильнее закручивается вихрь событий вокруг российской "естественной монополии".

Так, на днях британская Financial Times сообщила, что вторая дата должна очень ощутимо разойтись с первой — тем более, если в августе Дания, несмотря ни на что, всё-таки не даст "норд-стримовскому" консорциуму разрешения на прокладку "трубы" возле принадлежащего ей острова Борнхольм в Балтийском море. А значит, деваться "Газпрому" будет некуда, и для поставок уже законтрактованных объёмов "голубого золота" европейским потребителям компании Алексея Миллера придётся и в 2020 году использовать газотранспортную систему (ГТС) Украины, за что "незалежники" требуют контракт минимум 10 лет с гарантиями прокачки до 90 млрд. кубометров газа ежегодно. И со штрафными санкциями в свою пользу, разумеется. Если же, мол, такой контракт российскую сторону не устроит и не будет ею подписан, то Европа откажется считать "Газпром" надёжным поставщиком и перейдёт на альтернативные варианты, типа СПГ Алжира, Катара, США и т.д.

Заметим ещё раз, что это пишет газета, которая издаётся в Великобритании. В той самой стране, которая вроде бы устроила "брекзит" и выходит из Евросоюза. И вот, ведущее финансовое издание этой страны, оказывается, продолжает говорить от имени некоей "единой Европы". Ну, чья бы корова мычала… Впрочем, рупор лондонского Сити, поднимая значение бюрократов из Копенгагена, без всяких проволочек давших своё "добро" на "перпендикулярный" "Северному потоку-2" проект норвежско-польского газопровода Baltic Pipe, благоразумно умалчивает о том, что даже в случае полного датского шоколада "Северный поток-2" сможет заработать на проектную мощность не раньше 2022 года, поскольку наземная инфраструктура принимающей стороны (то есть Германии) будет полностью готова только к этому времени. А потребление газа европейской экономикой растёт, и эта тенденция сохранится в ближайшем будущем, если только не "рванёт" новая кризисная лавина.

Так что в любом случае России придётся договариваться с Украиной, другой логистики пока нет, но каким образом и когда — вопрос пока открытый. Тем более, что в "Газпроме" не вполне понимают, с кем там сейчас можно и нужно вести переговоры, — есть почти 100%-ная вероятность того, что через месяц в "незалежной" будет другое правительство и, скорее всего, другое руководство того же "Нафтогаза". Кстати, это ещё один фактор, который, несомненно, мог сыграть в пользу досрочных выборов нового состава Верховной рады 21 июля: если бы правительство в Киеве сменилось не летом, а глубокой осенью, да оказалось бы, к тому же, не однопартийным, а коалиционным, то договоры о заключении нового газового контракта, скорее всего, начались бы только после окончания нынешнего. Чего в ЕС допустить не могут, вполне справедливо полагая, что если не будет договора, то, скорее всего, не станет и газа.

На этом фоне прозвучавшее 24 июля предложение исполнительного директора "Нафтогаза" Юрия Витренко провести срочные технические консультации с "Газпромом" и специалистами Еврокомиссии до назначенной на сентябрь трёхсторонней министерской встречи по вопросу транзита газа выглядит таким же анекдотом, как и произошедший в тот же день арест российского нефтеналивного судна Nika Spirit (ранее — Neyma) в порту Измаила. По большому счёту, Витренко — уже никто, поэтому переговоры с его участием являются абсурдом. Во всяком случае — до продления его полномочий новым правительством Украины.

Пока руководство "Газпрома" даёт понять своим украинским и европейским партнёрам, что не намерено обсуждать предложения "Нафтогаза", который даже не может и не хочет оплатить долги своей дочки "Укртрансгаз" за технический газ и ставит тем самым под угрозу срыва грядущий отопительный сезон на "незалежной". Повесткой дня для переговоров, по мнению российской "естественной монополии" может быть только транзитный контракт на год-два-три без каких-либо гарантированных объёмов прокачки выше 10-15 млрд. "кубов", да ещё с продажей газа на российско-украинской границе — дешевле, зато с расходами на транзит. Если эта схема у Миллера и Ко "пройдёт", то все риски пребывания "голубого золота" на территории "революции достоинства" будут делиться только между покупателями и транзитёром, без участия России. Ясное дело, такая постановка вопроса лишит киевское руководство множества приятных бонусов, которыми оно всегда пользовалось после 1991 года — например, вошедшей в анекдоты возможности банально воровать российский газ из транзитной "трубы". К тому же, получать 3 млрд. долл. за транзит газа от России — для Киева это далеко не то же самое, что получать такую же сумму от Европы: там-то авансом никто платить не будет — только по факту. Там каждый евроцент и кубометр газа на учёте — орднунг же!

Но надо признать, что и переговорные позиции "Газпрома" не являются полностью доминирующими. Корпорация очень сильно вложилась в альтернативные украинской "трубе" обходные маршруты, препдполагаемый срок окупаемости которых, вследствие системного противодействия со стороны "коллективного Запада" во главе с США, непрерывно растёт. Кроме того, на европейском газовом рынке доля "Газпрома" колеблется в диапазоне 30-35%, а природному газу растущую конкуренцию составляет сжиженный — причём не только из США и Катара, но также из России, где проект "Ямал" сталкивается с нехваткой танкерного флота и вынужден максимально "сокращать плечо" работы своих СПГ-танкеров ледового класса, направляя большую часть поставок своей продукции в Европу вместо Азии, как планировалось изначально, и задействуя его перекачку в норвежские и другие "газовозы".

Особо взбудоражила рынки информация о недавней продаже 3% акций "Газпрома" за 140 млрд. рублей одному покупателю, чьи данные не раскрываются. По нынешнему курсу эта сумма эквивалентна примерно 2,2 млрд. долл., откуда следует общая капитализация одного из флагманов отечественной экономики на уровне около 4,7 трлн. рублей (73,5 млрд. долл.). Не бог весть какие цифры, учитывая, что по итогам 2018 года только дивиденды акционерам составили 393,2 млрд. рублей (около 6,2 млрд. долл.), и это только 27% официальной прибыли нашего "национального достояния". То есть отношение капитализация/прибыль (P/E ratio, PER) у "Газпрома" явно не превышает 5. Для сравнения: средний показатель PER у компаний из списка Dow Jones Industrial Average в настоящее время составляет около 25, а у "высокотехнологичного" Nasdaq — около 40.

То есть это запредельно, аномально высокий показатель доходности, и здесь ничего не меняется на протяжении вот уже нескольких десятков лет, так что "чужие здесь не ходят". Поэтому такая серьёзная продажа, помимо собственно коммерческой тайны, несомненно, имеет и выраженную политическую составляющую. Имя конечного бенефициара-покупателя, кто бы им ни оказался, очень многое может сказать о приоритетах не только самого "Газпрома", но и Кремля.

Тем более, что в этой истории есть и ещё один интригующий момент. Структура акционерного капитала ПАО "Газпром" по состоянию на 31 декабря 2018 года распределялась следующим образом: Российская Федерация в лице Росимущества (Федерального агентства по управлению государственным имуществом) — 38,37%, АО "Роснефтегаз" — 10,97%, АО "Росгазификация" — 0,89%, держатели АДР (депозитарных расписок) — 24,13%, прочие юридические и физические лица — 25,64%. Вопрос заключается в том, что в данном случае "Газпром", как сообщается, продал новый выпуск своих акций, "размывающий" пакеты других акционеров. Отсюда нетрудно посчитать, что даже условный совместный пакет Росимущества, "Роснефтегаза" и "Росгазификации", составлявший 50,23% акций "Газпрома", теперь — если покупателем этих "новых" 3% была не какая-то государственная структура РФ — даже формально окажется ниже 49%. В таком случае претендовать на статус "общенационального достояния" данная "естественная монополия" может разве что в целях пиара и социальной рекламы.

Учитывая, что пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков недавно заявил, что его идеалом является империя времён Николая II, то возникает естественный вопрос: знает ли этот уважаемый чиновник и политик, что к началу Первой мировой войны иностранному капиталу принадлежало больше половины промышленных предприятий и больше двух третей финансового капитала Российской империи, что именно эта зависимость привела к вступлению этого "идеального государства" в войну с Германской империей и, в конечном счёте, к краху, двум революциям, гражданской войне и распаду?

Про уровень социального неравенства, технологий, образования и здравоохранения в те годы даже говорить не стоит, хотя апологеты "царя-страстотерпца" всегда готовы выдавать точечные прорывы и планы того времени за повсеместную и массовую реальность. Возможно, теперь у нас есть шанс кое в чём вернуться на сто с лишним лет назад. Или даже больше, как та же Украина. Но вряд ли подобная перспектива будет выглядеть светлой в глазах подавляющего большинства наших сограждан. Да и действия российской "властной вертикали" даже при желании трудно полностью уложить в матрицу "России, которую мы потеряли". Но такая тенденция "наверху" есть, и она куда более опасна, чем любые "оппозиционные акции". То — следствия, а это — причина. И бороться со следствиями, не устраняя их причин, — занятие, по большому счёту, бесполезное. Это всё равно, что носить воду в решете. Или природный газ, если уж на то пошло.

Генпрокуратура Украины завершила расследование по делу третьего президента страны Виктора Ющенко, которого подозревают в присвоении резиденции "Межигорье", и собирается передать материалы в суд после того, как сторона защиты ознакомится с ними, сообщил начальник второго следственного отдела управления спецрасследований ведомства Андрей Радионов.

Ранее начальник управления специальных расследований Генпрокуратуры Сергей Горбатюк сообщил, что ведомство просит суд арестовать имущество Ющенко в рамках дела о пособничестве бывшему президенту Виктору Януковичу в завладении резиденцией "Межигорье". Печерский районный суд в Киеве отказался арестовывать имущество Ющенко. Генпрокуратура обжаловала это решение. Однако Печерский районный суд Киева повторно отказал в аресте имущества Ющенко.

"Объявлено о завершении расследования. На этой неделе, уже во вторник, первый раз адвокаты знакомились с материалами дела", - сказал Радионов агентству УНН.

Он добавил, что свидетелями по этому делу проходят бывшие первые лица государства времени президентства Ющенко, в частности, речь идет об одном из бывших премьер-министров.

"Далее будем обращаться с обвинительным актом, когда они (адвокаты - ред.) закончат ознакомление. Материалов - томов 50, плюс-минус", - добавил он.

Ранее пресс-секретарь генпрокурора Украины Лариса Сарган сообщила, что Ющенко подозревается в присвоении имущества в "Межигорье" на общую сумму 540 миллионов гривен (более 20 миллионов долларов). Ющенко назвал безосновательными обвинения в присвоении им имущества в резиденции "Межигорье" и готов в суде это доказать.

"Межигорье" до 2007 года находилось в госсобственности. В 2018 году киевский суд передал резиденцию в управление агентству по возвращению активов.

Президент Украины Владимир Зеленский назначил на должность руководителя государственного управления делами Сергея Борзова, ранее занимавшего должность заместителя руководителя и и.о. главы этого ведомства, соответствующий указ опубликован на сайте главы государства.

"Назначить Борзова Сергея Сергеевича руководителем государственного управления делами с 1 августа 2019 года сроком на пять лет с оплатой труда в соответствии с законодательством", - говорится в тексте документа.

Другими указами Зеленский уволил Борзова с должности заместителя руководителя и исполняющего обязанности руководителя ведомства.

Борзова в 2014 году назначили замруководителя государственного управления делами, в 2019 году он стал и.о. главы ведомства. До начала политической карьеры Борзов играл в составе команды КВН "Винницкие перцы" и был директором команды КВН "Сборная Украины".

Государственное управление делами занимается материально-техническим и социально-бытовым обеспечением работы президента, правительства, парламента и ряда других государственных органов Украины.

«Как в дзюдо»: латвийский генерал о возможном конфликте с Россией

Мощь Риги удивит Москву, заявил латвийский генерал

Кристина Сизова

Латвийский военный заявил, что армия республики способна удивить Россию или любого другого противника в случае нападения на нее. Он уверен, что вооруженные силы страны усилились после вступления государства в НАТО. При этом российский эксперт указал на русофобскую риторику генерала, а также на зависимость его страны от США и Североатлантического альянса.

Латвийский бригадный генерал Илмарс Лейиньш заявил журналу Ir («Есть»), что «воевать нужно в других местах», чтобы не пришлось воевать в своей стране. Для этого, по его словам, необходимо отвлекать внимание России по разным направлениям.

«Наша неприязнь к войскам СССР переросла в неприязнь к войскам как таковым. Думаю, что очень большим вызовом в самом начале было непонимание политической элитой и, возможно, также обществом того, зачем нужна армия. Мол, нет смысла… Пограничная охрана, гражданское ополчение «Земессардзе» — пусть будет что у памятника поставить и еще охранять границу, искать бандитов. Дальше этого никто не думал», — сказал генерал.

Лейиньш также рассказал о пути Латвии к мечте — членстве в НАТО — по которому она двигалась с конца 1990 годов.

Тогда, как он отметил, латвийские вооруженные силы были «клубиком самоудовлетворения, чтобы заниматься военными парадами, и это все», но с тех пор, по его словам, мощь латвийской армии существенно возросла.

Лейиньш также вспомнил военную кампанию в Грузии, которую он назвал «российским вторжением». По его мнению, тот конфликт помог Латвии «выполнить домашнюю работу». Как уверяет генерал, после того как минобороны Латвии научилось использовать ограниченный объем средств, ведомству «не нужен капитальный ремонт».

В ночь с 7 на 8 августа 2008 года начался вооруженный конфликт в Южной Осетии. Согласно позиции руководства Грузии, армия страны восстанавливала конституционный порядок на территории непризнанной на тот момент республики. Достаточно скоро к конфликту подключилась Россия, чьи миротворцы действовали в регионе. Россия категорически отрицает всяческие обвинения в нападении на Грузию. Председатель правительства РФ Дмитрий Медведев в интервью «Коммерсанту» объяснил, что к конфликту 2008 года привели действия бывшего грузинского президента Михаила Саакашвили. «Если бы не безответственное, аморальное, преступное поведение Саакашвили и его приспешников, никакой войны бы не было», — отметил он. К тому же Медведев подчеркнул, что Россия, отражая агрессию Грузии, не собиралась «казнить Саакашвили».

Лейиньш в беседе с изданием уделил России особое внимание. По его мнению, «режим Кремля» использует победу в Великой Отечественной войне для своей легитимизации. Он уверен, что Москва готова задействовать любые средства, чтобы установить в Латвии «желательный для нее порядок». В связи с этим он призвал всех в Латвии принять участие во «всеобъемлющей обороне». В информационном пространстве он поставил в пример соседнюю Литву, запретившую ретрансляцию «кремлевской пропаганды». «Это полностью нормально, лично я не понимаю, почему мы до сих пор этого не сделали», — задался вопросом он.

Латвийский военный также назвал необходимым поддержание Украины и Грузии, потому что так, по его словам, у России будет «больше направлений», а это выгодно Латвии.

«Чтобы им приходилось думать и о Грузии, Украине, Арктике, Китае», — подчеркнул Лейиньш.

Генерал также выразил уверенность, что в случае противостояния с Россией или другой страной Латвия сможет удивить своего противника.

«Мы тоже можем, как в дзюдо и айкидо, использовать силу противника себе на пользу. Россия всегда, всегда будет считать Латвию ничтожной в военном плане — но в этом заключается наша сила. В принципе, я хотел бы, чтобы русские всегда думали более-менее именно так. <…> Я уверен, что наша военная мощь теперь — и еще больше в будущем — такова, что мы шокируем ею в первые же дни [конфликта]», — заявил латвийский военный.

При этом он считает, что для «установления влияния» России необязательно разворачивать войну: можно воздействовать дипломатически, экономически или через культуру.

Доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве Российской Федерации, политолог Леонид Крутаков в интервью Sputnik Латвия указал на его русофобские взгляды.

К тому же, по мнению эксперта, заявления военного свидетельствуют об отсутствии у его страны независимости.

«Русофобия — сегодня один из способов существования Латвии, Литвы, Эстонии, Украины. Это способ получения субсидий, всевозможных преференций, потому что по факту они сегодня выполняют роль буфера или санитарного кордона, Запад им это и оплачивает», — уверен Крутаков.

Он подчеркнул, что в интервью Лейиньша постоянно прослеживаются заявления о важной роли НАТО и союзников для Латвии. Как раз это, по мнению политолога, и указывает на полное отсутствие независимости у республики. Крутаков признал, что, находясь в составе СССР, Латвия «прислуживала» России, и тем не менее получала больше от Советского Союза, чем отдавала ему. Но теперь все наоборот: «прислуживая» НАТО и США, в итоге страна страдает от деградации промышленности и демографических проблем, обратил внимание Крутаков.

Незадолго до выхода интервью с латвийским военным бывший глава МИД республики Янис Юрканс в интервью NRA заявил, что власти Латвии должны перестать пугать население «российской угрозой», иначе прибалтийскую республику ждут негативные последствия.

Он считает, что такими запугиваниями власти оправдывают высокие расходы на военные нужды. А это, по его словам, выгодно США, поскольку таким образом Вашингтону есть куда утилизировать устаревшее оружие. Юрканс предложил властям Латвии направить бюджетные средства на более важные цели, например, образование.

Экс-министр также выразил мнение, что ситуация в Латвии не улучшится, пока Рига не прибегнет к дипломатии в отношениях с восточным соседом.

«Наша географическая ситуация — одно из наших величайших природных богатств. И именно в этом наши большие рынки, в этом наша безопасность. Если мы продолжим пугать наших жителей тем, что «русские идут», а не попытаемся понять, что происходит у соседей, и использовать дипломатию как орудие, чтобы улучшить отношения не только с политической элитой, но и с самим российским народом, то мы проиграем. Бок России мы всегда будем чувствовать, так что лучше, если этот бок будет теплым», — констатировал Юрканс.

В Москве неоднократно указывали на безосновательность опасений по поводу того, что Россия может напасть на одну из стран НАТО. Глава МИД РФ Сергей Лавров убежден, что в альянсе прекрасно понимают, что у России таких планов нет, а подобные заявления используются только для усиления группировки военного блока в Прибалтике.

Министр обороны России Сергей Шойгу на выездном заседании коллегии ведомства в Севастополе в конце июня прошлого года выразил мнение, что на фоне «истерии руководства стран Балтии и Польши о якобы готовящейся против них российской агрессии» НАТО увеличивает свой воинский контингент в Прибалтике, Польше, Румынии и Болгарии. За несколько лет, по словам главы ведомства, он вырос с 2 тыс. до 15 тыс. человек. Причем в период учений это число доходит до 40—60 тыс. военнослужащих. В то же время российская сторона не наращивает состав войск в регионе.

«Зеркальные санкции»: Украина ввела спецпошлины на российские товары

На Украине вступили в силу спецпошлины на товары из России

Украина начала взимать спецпошлины за ввоз большинства российских товаров. В частности, в их число входят дизельное топливо и сжиженный природный газ. При этом в список не попали уголь, кокс, бензин и фармацевтическая продукция. Россия от ограничений не пострадает, а на Украине могут вырасти цены на ряд товаров, говорят эксперты.

С 1 августа вступили в силу специальные пошлины на импорт большинства товаров российского происхождения, которые поступают на территорию Украины, — в частности, на дизельное топливо и сжиженный газ.

Новые меры не затронут уголь, кокс, бензин, сжиженный газ и фармацевтическая продукция.

Решение о введении пошлин было принято еще 15 мая. Кабинет министров Украины на заседании тогда принял соответствующее постановление.

«Сегодня мы примем решение о введении зеркальных санкций против России, мы введем эмбарго на те товары, которые изготавливаются в Украине или которые можно заменить», — сказал премьер-министр Украины Владимир Гройсман на заседании кабмина.

Затем он подписал отдельное постановление, вводящее с 1 августа спецпошлины. Они будут дополнительно повышены еще и с 1 октября.

Украинские власти оценивают, что новые ограничения на российский импорт пополнят бюджет на около $77 млн в год.

Предполагается, что уплаченная специальная пошлина будет сохраняться в отдельном фонде госбюджета и использоваться для финансирования импортозамещения.

Специальная пошлина вводится независимо от других видов пошлин в процентах по отношению к таможенной стоимости товаров по определенным ставкам. Размер пошлин на российское топливо уже установлен, его огласил представитель президента Украины в кабинете министров Андрей Герус.

Так, c 1 августа спецпошлина на дизельное топливо, поставляемое трубопроводным транспортом, будет составлять 3,75%, с 1 октября — 4%. Спецпошлина на поставки сжиженного газа установлена в размере 1,75% с 1 августа, 3% — с 1 октября.

Размер пошлин на остальные товары не указан.

С 2016 года Украина постоянно вводит пошлины на товары российского происхождения. Под ограничения уже попали мясо, рыба, крупы, зерно, хлебобулочные и кондитерские изделия, молочные продукты, кофе, чай, водка, пиво, сигареты и ряд других товаров.

Пару месяцев назад Межведомственная комиссия по международной торговле (МКМТ) Украины ввела антидемпинговые пошлины на российский цемент в размере 114,95%. Эта пошлина будет взиматься в течение пяти лет.

После введения нынешних пошлин крупнейший импортер нефтепродуктов на Украине Wexler Group объявил о прекращении поставок дизельного топлива из России. В компании пояснили, что введение пошлин делает поставки топлива из России «экономически нецелесообразными».

Впрочем, на Украине об этом не беспокоятся.

«Никакого дефицита не будет, ценовой нестабильности не будет… На сегодня некоторые сети АЗС и крупные потребители уже законтрактовали танкеры с дизтопливом, следующих в украинские порты», — писал Герус в фейсбуке.

Доля России в поставках дизтоплива и сжиженного газа на Украину довольно высокая, и новые меры могут сказаться на ценах, рост которых ляжет на украинского потребителя, заявил в беседе с «Газетой.Ru» ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков

При этом Москва сама первой ввела спецрежим на поставку нефтепродуктов на Украину. C 1 июля в России вступил в силу запрет о ввозе на Украину российской нефти и нефтепродуктов. В Кремле такое решение объяснили «ответной мерой» после того, как украинский кабмин в очередной раз расширил список запрещенных российских товаров.

Каждый, кто производит и хочет поставлять на Украину дизель, бензин или сжиженный углеводородный газ, должен получить разрешение от Минэкономразвития. В России полагали, что это станет своего рода санкцией и никто поставлять туда топливо не будет.

Но несмотря на резкое снижение поставок, они все равно продолжились. И теперь уже украинские власти начали говорить, что Россия может ввести полный запрет, и сыграли на опережение, предположил Игорь Юшков в беседе с корреспондентом «Газеты.Ru».

Кроме того, введение спецпошлин на дизтопливо и сжиженный газ — это еще и попытка поделить внутренний рынок топлива на Украине, отметил он.

«Россия от этого [введения спецпошлин — «Газета.Ru»] вряд ли пострадает, поскольку мы можем перенаправить экспорт нефтепродуктов на другие маршруты, у нас нет проблем со сбытом. Кроме того, если украинские компании продолжат закупать, то они же и будут оплачивать эту импортную пошлину. Поэтому за все заплатит конечный потребитель», — объясняет он.

Старший аналитик «БКС Премьер» Сергей Суверов также отмечает, что вряд ли Россия пострадает от сокращения сотрудничества, учитывая происходящее в последние годы «торможение» во взаимной торговле.

Так, согласно статистике Федеральной таможенной службы России (ФТС), внешнеторговый оборот России и Украины в прошлом году составил около 15 млрд рублей.

«У России был расчет на то, что после прихода к власти нового президента Украины Владимира Зеленского ситуация как-то начнет улучшаться, но этого не происходит», — резюмирует он.

Газовый спор: что Еврокомиссия предложила России и Украине

ЕК предложила России и Украине заключить газовый контракт на 10 лет

Рустем Фаляхов

Еврокомиссия предложила России и Украине заключить транзитный газовый контракт на 10 лет с начала 2020 года, говорят источники. Но в «Газпроме» намереваются продлить соглашение на небольшой срок. Примерно на год. О других деталях переговоров ничего не известно. Не исключено, что контракт на транзит вообще не будет продлен. В этом случае газотранспортная система Украины не будет загружена и превратится в кучу ржавого металлолома, признают в Киеве.

Еврокомиссия предложила России и Украине заключить новый десятилетний договор по транзиту газа, начиная со следующего года, сообщает ТАСС со ссылкой на источник в Брюсселе. Это предложение будет обсуждаться на трехсторонних министерских переговорах, которые ЕК хочет провести 16 сентября.

Напомним, 31 декабря 2019 года истекает срок действия десятилетнего газового контракта между российским «Газпромом» и украинским «Нафтогазом». К этому времени планируется и запуск «Северного потока — 2». А также другого российского проекта — «Турецкий поток». Оба газопровода пойдут в обход Украины, в связи с чем в Киеве опасаются, что газотранспортная система страны окажется невостребованной, а западные потребители будут иметь перебои с поставками газа.

На год или сразу на декаду

«Замглавы Еврокомиссии по делам Энергосоюза Марош Шефчович на прошлой неделе направил в Москву и Киев письма с предложениями провести в Брюсселе 16 сентября трехсторонние министерские переговоры по условия транзита и поставок газа через Украину с 1 января 2020 года. Официально дата еще не утверждена, но обе стороны уже заявили о принципиальном согласии провести переговоры», — заявил дипломатический источник.

По словам источника, участники встречи с российской и европейской стороны уже определены — это глава Минэнерго РФ Александр Новак и Шефчович. С делегацией Украины пока вопрос не решен, учитывая незавершившийся процесс формирования нового правительства после парламентских выборов.

Источники Reuters сообщали ранее, что «Газпром» собирается продлить контракт по транзиту газа с украинской стороной, но на небольшой срок.

«Нам бы подошла годовая сделка, чтобы мы набрались сил и запустили все эти «потоки» («Северный Поток — 2»,«Турецкий поток» – Газета.Ru)», — сказал собеседник агентства. По его словам, Украина стремится к долгосрочному соглашению, рассчитанному на десять лет.

Позднее эту же информацию подтвердил глава Минэнерго Александр Новак. «Мы предложили нашим коллегам продлить действующий контракт на год на существующих условиях. Если там какие-то корректировки и могут быть, но это вопрос коммерческих переговоров между компаниями», — сообщил Новак, находясь на переговорах в Турции.

Кстати, Еврокомиссия существенно скорректировала свою позицию по новому контракту. В частности, ранее она высказывала претензии к практике долгосрочных контрактов на поставки газа, которые принудительно привязывают европейских потребителей газа к российскому поставщику. Однако в украинском сценарии ЕК фактически развернулась на 180 градусов.

Теперь еврочиновники готовы защищать долгосрочный вариант контракта. В этом случае будет обеспечена предсказуемость поставок и транзита газа, дают понять в Брюсселе.

Также стало известно о том, что Украина может попробовать с 2020 года получать сырье через южное направление. Так, Киев изучает возможность воспользоваться поставками каспийского газа через Трансанатолийский газопровод, которые осуществляют южно-европейские страны. Помимо этого, Украина также рассматривает вариант с перевозкой сжиженного природного газа и работает над поставками сырья через Трансбалканский газопровод.

Действующий контракт на транзит газа из России через территорию Украины истекает уже менее чем через полгода — 31 декабря 2019 года. При этом на Украине уже давно бьют в связи с этим тревогу. Депутат Верховной рады Вадим Рабинович заявлял ранее, что если Украина не подпишет соглашение о транзите российского газа, то с 2020 года национальная газотранспортная система превратится в «металлолом». Свое мнение он выразил в эфире «112 Украина».

«1 января следующего года наша труба становится металлоломом», — предупредил Рабинович. По его словам, договор все еще не подписан, но без него страна «не существует».

Прекращение транзита в Европу приведет к потере около $3 млрд, или 3% ВВП страны, подсчитывали также в Киеве.

Детали нового контракта неизвестны. Как отмечал исполнительный директор «Нафтогаза» Юрий Витренко, речь должна идти о заключении соглашения о прокачке через украинскую трубопроводную систему 90 млрд кубометров газа ежегодно. Итоговый документ должен предусматривать бронирование транзитных мощностей (сделка своп) на будущее — в объеме 60 млрд кубометров ежегодно в среднем в течение 10 лет.

Впрочем, в России неоднозначно отнеслись к этому предложению. «Нафтогаз» не в том положении, чтобы ставить России условия для переговоров о транзите, уверен российский сенатор Алексей Пушков.

СМИ: Порошенко попросил защиты у лоббистских компаний США

СМИ: Порошенко попросил у США помощи с уголовными делами на Украине

Иван Апулеев

Петр Порошенко обратился к лоббистским компаниям США с просьбой помочь ему с уголовными делами. Об этом сообщают украинские СМИ, отмечая, что в окружении Порошенко понимают всю серьезность работы государственного бюро расследований. По одной из версий, бывший лидер страны может не вернуться на Украину из Турции, где он сейчас находится, а сбежать в Лондон.

Бывший президент Украины Петр Порошенко, будучи в Турции, обратился к американским лоббистам, попросив помощи с уголовными делами. В частности, сообщают «Вести Украина», он направил запрос в BGR Group.

«У него [Порошенко] хорошо понимают, что все, происходящее в государственном бюро расследований [Украины], достаточно серьезно, и намерены защищаться от атак. Можно, например, ждать публичной поддержки в Вашингтоне в случае попыток ареста», — заявил изданию осведомленный источник.

По другой версии, Порошенко может совсем не возвращаться на Украину из Стамбула. Вместо этого экс-президент может улететь в Лондон, где «закрепилась часть его окружения». Однако в этом случае все активы бывшего президента на Украине будут арестованы.

Тремя днями ранее Порошенко вместе с сыном Алексеем, его женой Юлией и внучкой Елизаветой вылетел чартером из Киева в Стамбул. Впоследствии оттуда в Мюнхен улетели жена Порошенко Марина и его дети: Михаил, Евгений и Александра, передает НСН.

Месяцем ранее издание Elise Journal уже сообщало, что Порошенко намерен сбежать с Украины в Западную Европу. Для этого экс-президент хочет создать общественную организацию за рубежом.

«Получается, что Петр Порошенко не удрал из Украины, а поехал представлять ее интересы», — говорится в статье. Штаб-квартира организации Порошенко может быть создана в Лондоне или Брюсселе. Отмечается, что сейчас команда Порошенко якобы ведет переговоры с семейством миллиардеров Рокфеллеров.

Кроме того, хотя на Украине действует запрет на двойное гражданство, экс-президент страны Петр Порошенко имеет паспорта сразу пяти государств, сообщает Elise Journal. В конце мая это же издание сообщало, что Порошенко «купил билет в Великобританию в один конец».

При этом политик заявил, что даже если его оставят без депутатской неприкосновенности, он не станет «прятаться». По словам Порошенко, ему «не за что краснеть», передает ФАН.

Порошенко заявил, что нет абсолютно никаких историй и фактов, за которые он переживает.

«Если это будет политическое правосудие, я еще в 2014 году на фронте перестал бояться. На самом деле мой оппонент не Зеленский. Мой оппонент — Путин», — отметил он.

Против Петра Порошенко и его сторонников на Украине возбуждено 11 уголовных дел. Кроме уголовных дел о государственной измене, злоупотреблении служебным положением и попытке узурпации судебной власти, Порошенко подозревают в отмывании денег на сумму $300 млн, полученных при продаже завода «Кузня на Рыбальском».

В начале мая сотрудники управления специальных расследований генеральной прокуратуры Украины допросили Петра Порошенко по делу о гибели людей на площади Независимости в Киеве в феврале 2014 года, сообщил начальник управления Сергей Горбатюк.

По его словам, следователи впервые допросили Порошенко еще в конце осени 2016 года, однако тогда экс-президент не стал подписывать протокол.

22 июня Порошенко заявил, что лично против него «не возбуждено ни одного уголовного дела». Кроме того, он подчеркнул, что не боится уголовных преследований. «Я несу ответственность перед страной, украинским народом и перед миром. И отнюдь не боюсь ваших расследований», — заявлял экс-президент Украины.

Он подчеркнул, что будет гордиться любым уголовным делом, которое откроют «по факту». Впрочем, глава ГБР Роман Труба заявил, что Порошенко прекрасно осведомлен об 11 уголовных делах, где фигурирует его персона.

При этом на допросы в ГБР в качестве свидетеля Порошенко в назначенные даты не явился, оправдавшись сначала занятостью в предвыборной кампании, а после — отпуском. Тем не менее, 25 июля экс-президент все же пришел в ведомство и ответил на поставленные перед ним вопросы. На выходе из ГБР на него напал россиянин-ветеран АТО, обиженный тем, что Порошенко не предоставил ему гражданство Украины.

Стоит отметить, что Порошенко также подозревают в преступлениях и за границей: премьер-министр соседней Молдавии Майя Санду обвинила бывшего украинского лидера и его окружение в коррупции и контрабанде. По ее словам, экс-президент Украины сотрудничал с олигархом Владимиром Плахотнюком, экс-лидером молдавской Демократической партии. Вместе они занимались контрабандой в Приднестровье, создавая «коррупционные схемы». За пару дней до этого ранее МВД России обвинило Плахотнюка в контрабанде марокканского гашиша.

«Лучик света»: адвокат Трампа о Кличко

Юрист Трампа назвал Кличко «лучом света»

Иван Апулеев

«Лучом света» в темноте назвал мэра Киева Виталия Кличко личный адвокат Дональда Трампа и экс-мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани. Два политика встретились на Манхэттене по инициативе Джулиани, они обсуждали ситуацию на Украине и перспективы ее сотрудничества с США. При этом встреча с адвокатом Трампа позволила Кличко избежать допроса в государственном бюро расследований.

Мэр Киева Виталий Кличко является «лучом света» в темном царстве, заявил по итогам встречи с киевским градоначальником личный адвокат президента США Дональда Трампа и экс-мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани. Об этом политик написал в своем твиттере.

«Еще никогда столица Украины не была так хороша, как сейчас», — подчеркнул он.

В свою очередь, Кличко поблагодарил Джулиани и «друзей Украины» за помощь и поддержку его страны, добавив, что позвал экс-мэра Нью-Йорка в следующий раз встретиться уже в Киеве.

Он добавил, что в Нью-Йорк его пригласил Джулиани. Благодаря этому Кличко смог избежать допроса в государственном бюро расследований (ГБР). На встрече Кличко обсуждал с Джулиани перспективы дальнейшего сотрудничества двух стран.

«Конечно же, затронули тему важности развития местного самоуправления», — добавил мэр Киева.

При этом пару месяцев назад адвокат президента США Дональда Трампа Рудольф Джулиани отменил поездку на Украину. О причинах своего решения он рассказал в интервью телеканалу Fox News, передает ФАН.

«Я не поеду на Украину, я думаю, что столкнусь там с группой людей, являющихся врагами президента Трампа, а в некоторых случаях — врагами Соединенных Штатов», — сказал Джулиани.

Джулиани был убежден, что избранный президентом Украины Владимир Зеленский «окружен» людьми, которые являются «врагами» Дональда Трампа, а также персонами, которые «явно коррумпированы и замешаны» в сговоре с американской Демократической партией.

Ранее Виталий Кличко снова стал объектом шуток пользователей сети, безуспешно пытаясь произнести на украинском языке название Института судебных экспертиз, передает НСН. «Су-су-су… институт судовых… сссс…эээ… Как же он называется?» — замялся киевский градоначальник. В конце концов, Кличко произнес «судебные экспертизы» на русском языке, а верный ответ ему подсказал ведущий.

24 июля стало известно, что президент Украины Владимир Зеленский решил уволить Виталия Кличко с поста главы Киевской городской администрации. Офис президента Украины уже направил официальное представление на увольнение градоначальника.

В мае на рассмотрение Верховной рады был внесен законопроект, который предполагает разделение функций и полномочий мэра Киева и главы Киевской городской государственной администрации (КГГА).

Вскоре после этого Кличко пригрозил Зеленскому досрочными выборами киевского градоначальника. Бывший боксер заявил, что намерен инициировать внеочередное голосование в случае разделения должностей главы КГГА и мэра.

Большинство киевлян считает неудачной политику Кличко на посту мэра. «Провалом» назвали политику Кличко 95% участников опроса телеканала NewsOne.

«Команда Кличко — настоящая беда для города. Его политика провальна»,— заявили в эфире канала. Лишь 5% зрителей посчитали, что политику удалось добиться успеха в своей деятельности.

Спустя месяц после избрания в 2014 году Виталий Кличко опубликовал «Программу первоочередных шагов городского головы Киева», реализацией которой он собирался заниматься на протяжении первых полутора лет мэрства.

Кличко в полтора-два раза повысил киевлянам тарифы на услуги ЖКХ и отключил в городе горячую воду. Временное отключение горячей воды было принято из-за прекращения газоснабжения Украины Россией. Кроме того, подобное решение обосновывалось стремлением сэкономить ради отопления в зимний период. При этом отопление — одна из центральных проблем Кличко на посту киевского мэра. Городская администрацией не может решить ее на протяжении нескольких лет.

Критику вызывают также медленные темпы развития киевского. Недовольство горожан вызывает также состояние автомобильных дорог и городского пространства. В украинских СМИ регулярно сообщают о коррупционных скандалах и провальных инициативах мэрии и связанных с ней урбанистических структур.

«Может накрыть десятки людей»: юрист рассказал о новом деле против Порошенко

Против Порошенко возбудили новое дело о хищениях в армии

Иван Апулеев

На Украине завели новое, 12-е по счету уголовное дело в отношении экс-президента Украины Петра Порошенко. ГБР проверит информацию о причастности политика и ряда других лиц к выводу средств из «Укроборонпрома» в офшоры, заявил юрист Андрей Портнов. По его словам, ущерб нацбезопасности был нанесен на много миллионов долларов.

Государственное бюро расследования (ГБР) Украины зарегистрировало еще одно, 12-е по счету уголовное дело в отношении бывшего президента страны Петра Порошенко. Об этом в своем телеграм-канале сообщил юрист Андрей Портнов, бывший замглавы администрации экс-президента Виктора Януковича.

«Информирую о новом уголовном производстве, которое может «накрыть» десятки людей из окружения Порошенко. Вчера ГБР его официально зарегистрировало и начало расследование», — заявил юрист.

По словам Портнова, кроме Порошенко к делу могут быть причастны бывшая глава украинского Национального банка Валерия Гонтарева и несколько других высших должностных лиц. Их подозревают в выводе средств «Укроборонпрома» в офшоры.

Ущерб для нацбезопасности и обороноспособности Украины от незаконных действий подозреваемых, по слова юриста, составил «много миллионов долларов» и миллиарды гривен. Деньги выводили под вымышленные контракты, подчеркнул Портнов.

По его словам, правление Нацбанка в январе 2016 года «по прямому поручению» Порошенко и Гонтаревой отменило акты о валютном контроле внешнеэкономических операций. Юрист полагает, что это дело позволит правоохранителям конфисковать у подозреваемых «абсолютно все принадлежащее им имущество — заводы, акции, недвижимость и деньги».

Кроме того, Портнов надеется, что Порошенко, Гонтарева и другие люди из их окружения получат «длительные сроки заключения».

Госконцерн «Укроборонпром» объединял предприятия украинского оборонно-промышленного комплекса. В центре скандала он оказался в феврале 2019 года после того, как журналисты портала Bihus.info обнародовали расследование, в котором раскрыли схему миллиардных хищений, связанных с концерном. В противозаконных действиях, по данным авторов материала, участвовали должностные лица, приближенные к экс-президенту Украины.

В частности, они называли имя сына замсекретаря Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины. По мнению журналистов, Игорь Гладковский, входящий в близкое окружение Порошенко, с ведома руководства концерна поставлял контрабандные российские детали для военной техники госпредприятиям по завышенным в несколько раз ценам.

После публикации материала Национальное антикоррупционное бюро возбудило уголовное дело, после чего заместитель секретаря СНБО Сергей Кривонос объявил о ликвидации «Укроборонпрома», чтобы создать новый госорган.

Авторы статьи утверждали, что таким образом от «Укроборонпрома» было получено более $9,2 млн. Отметим, что коррупционный скандал негативно сказался на рейтинге Петра Порошенко, который значительно упал перед первым туром президентских выборов.

Кроме того, президент Украины Владимир Зеленский заявил, что правоохранительные органы страны раскрыли новую коррупционную схему в сфере оборонной промышленности. По его словам, как оказалось, на протяжении пяти лет деятельности предыдущей власти по сомнительным контрактам были перечислены на счета офшорных фирм около $30 млн.

До сегодняшнего дня против Порошенко и его сторонников на Украине было возбуждено 11 уголовных дел. Кроме подозрений в государственной измене, злоупотреблении служебным положением и попытке узурпации судебной власти, он также проходит как свидетель по делу об отмывании денег на сумму $300 млн, полученных при продаже завода «Кузня на Рыбальском».

Порошенко допрашивали и в бытность президентом — сотрудники управления специальных расследований генпрокуратуры Украины допросили его по делу о гибели людей на площади Независимости в Киеве в феврале 2014 года, сообщил начальник управления Сергей Горбатюк.

По его словам, следователи впервые допросили Порошенко еще в конце осени 2016 года, однако тогда экс-президент отказался подписывать протокол.

22 июня Порошенко заявил, что лично против него «не возбуждено ни одного уголовного дела». Кроме того, он подчеркнул, что не боится уголовных преследований. «Я несу ответственность перед страной, украинским народом и перед миром. И отнюдь не боюсь ваших расследований», — заявлял экс-президент Украины.

Он подчеркнул, что будет гордиться любым уголовным делом, которое откроют против него «по факту». Однако глава государственного бюро расследований Роман Труба спустя несколько недель заявил, что Порошенко прекрасно осведомлен об 11 уголовных делах, где фигурирует его личность.

И все же рассчитывать, что Порошенко просто возьмут и посадят в тюрьму несколько преждевременно, заявил в разговоре с ФАН директор Центра геополитических исследований Института инновационного развития Дмитрий Родионов.

«Конечно, многие хотели бы видеть Порошенко в тюрьме, но многие понимают, что на суде тот может слишком много лишнего болтнуть.

Все эти дела — это инструмент давления на бывшего президента, очевидно, в процессе передела собственности в стране. <...> Вот об этом сейчас и идут подковерные переговоры. А разговоры о том, что Порошенко бежал из страны — элемент нагнетания, как и увеличивающееся в прогрессии количество дел на него», — убежден эксперт.

Сам же Порошенко попросил помощи с уголовными делами у американских лоббистов, находясь при этом в турецком Стамбуле, отмечает НСН.

Против «зеленой чумы»: Ляшко предложил Кличко объединиться

Ляшко пообещал бороться с «зеленой чумой» на Украине

Ангелина Мильченко

Лидер радикалов Олег Ляшко, чья партия не прошла по итогам выборов в Верховную раду, решил объединиться с мэром Киева Виталием Кличко в борьбе против «зеленой чумы». Под «чумой», которая «наступает на самоуправление Киева» он, вероятно, имел в виду партию президента Украины Владимира Зеленского «Слуга народа». Ляшко в своем видеообращении в фейсбуке отметил, что Кличко согласился на его предложение.

Глава Радикальной партии Олег Ляшко решил объединить усилия с мэром Киева, главой партии УДАР Виталием Кличко, чтобы совместно бороться против «зеленой чумы», под которой Ляшко, очевидно, подразумевал политическую партию украинского лидера Владимира Зеленского «Слуга народа».

«Я предложил Виталию Кличко, законно избранному мэру Киева, объединить наши усилия для того, чтобы остановить наступление «зеленой чумы» на самоуправление Киева и захват Украины. Виталий показал так [поднятый вверх большой палец]», — сказал лидер Радикальной партии в видеообращении в фейсбуке.

Ляшко также, обращаясь к главам других партий, призвал их отбросить противоречия и объединяться, чтобы «стать сильнее и защитить Украину».

«Берегись!» — заключил лидер радикалов.

По итогам внеочередных выборов в Верховную раду, которые прошли 21 июля, партия Зеленского «Слуга народа» может получить более половины депутатских кресел — 254. Таким образом у депутатов будет возможность сформировать монокоалицию. При этом партия Ляшко набрала менее 5% голосов, которые служили барьером для прохода в состав парламента.

В связи с этим, возмущенный и негодующий Ляшко уже писал в твиттере в конце июля, что прошедшие выборы были «самыми позорными», а главу государства Владимира Зеленского он назвал «пародией на диктатора».

«Народ мой, что ты наделал?! Самые позорные выборы украинского парламента! Пародия на диктатора получила всю власть, но и за это ответит очень скоро. Я и наша команда — в оппозиции к Зеленскому... Мы никуда не уходим и не прекращаем борьбу за Украину», — пообещал Ляшко, обращаясь к украинцам.

С недавнего времени «в оппозиции к Зеленскому» находится и мэр столицы Украины Виталий Кличко, которого, как ранее сообщали украинские СМИ, офис Зеленского хочет сместить с его второй должности — главы Киевской городской государственной администрации. С этим намерением Кличко не согласен и утверждает, что лидер страны поставит «своего человека» без обязательств перед киевлянами, а мэр Киева будет выполнять лишь декоративную функцию.

Ранее глава президентского офиса Андрей Богдан заявил, что ему предлагали взятку суммой $20 млн за то, чтобы Виталий Кличко остался главой киевской администрации. Вслед за этим сам Кличко подал заявление в Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ), передает РИА «Новости».

«Я обратился в НАБУ, чтобы там открыли уголовное производство по заявлению руководителя офиса президента Андрея Богдана о предложении ему какими-то лицами взятки… Я не уполномочивал ни одно лицо на подобные «переговоры»! А такие высказывания Богдана, который является руководителем офиса президента Украины, подлежат проверке в рамках досудебного расследования, поскольку могут свидетельствовать о совершении уголовных преступлений», — написал мэр Киева на своей странице в фейсбуке в четверг, 1 августа.

По мнению Кличко, необходимо выяснить, кто конкретно обращался к Богдану, если такой прецедент и был. Кроме того, он уверен, что нужно выяснить неправомерную выгоду.

«После этого следователи должны объявить подозрения установленным лицам или я буду требовать от Богдана извинений за распространение неправдивой информации… Убежден, что в НАБУ есть все возможности расследовать обнародованную информацию и установить истину в этом деле», — заключил Кличко, выразив надежду на то, что глава офиса Владимира Зеленского будет способствовать расследованию дела.

За два дня до этого, 30 июля, Виталий Кличко записал видео, в котором обратился к украинскому президенту. Он назвал чушью и некомпетентностью заявление главы Андрея Богдана о том, что Кличко неэффективен на своей должности, не контролирует положение дел в городе и потерял поддержку горсовета.

«Если власть будут представлять лгуны и непрофессионалы, как Андрей Богдан, — о каких новых стандартах в политике можно говорить?» — задался вопросом мэр Киева.

По его словам, «Киеврада работает прозрачно, эффективно, без «смотрящих», выражаясь языком руководителя президентского офиса. Тогда же он потребовал объяснения от Богдана по поводу сказанных слов о предлагаемой ему взятке. Это заявление Кличко назвал сплетнями и безосновательной ложью. «Я не борюсь за кресло, мне не нужны должности, я борюсь за наш город, за страну, я борюсь за самоуправление, за киевлян», — сказал в заключение Кличко.

Правительство за один день: что пообещал представитель Зеленского

Зеленский сформирует новое правительство за один день

Рафаэль Фахрутдинов

В первых числах сентября на Украине будет сформирован новый состав правительства, анонсировал представитель Владимира Зеленского в кабинете министров Андрей Герус. Первая рабочая неделя Верховной рады ІX созыва будет очень насыщенной — помимо утверждения министров, будут рассмотрены законопроекты о процедуре импичмента президента и снятии депутатской неприкосновенности.

Новый состав украинского правительство будет сформирован в первые дни работы новой Верховной рады, и это произойдет в первых числах сентября, рассказал представитель президента Украины в кабинете министров Андрей Герус.

«Я думаю, новый кабмин будет сформирован в первый или второй день работы нового парламента. У нас времени немного, в стране нужны быстрые перемены, чтобы общество ощущало положительный эффект от реформ, которые надо быстро проводить. Каждый день будут новые решения и шаги», — пояснил чиновник.

Первая рабочая неделя Верховной рады ІX созыва будет очень насыщенной – готовятся к рассмотрению законопроекты о процедуре импичмента президента и снятии депутатской неприкосновенности, подтвердил кандидат в народные депутаты от партии «Слуга народа» Виталий Безгин.

По его словам, партия главы государства будет сотрудничать со всеми политическими объединениями, прошедшими в парламент, даже оппозиционными, кроме одного — «Оппозиционная платформа — За жизнь», лидером которого является Виктор Медведчук.

Эксперт Института стран СНГ Артем Журко считает, что Киеву удастся сформировать новый кабинет министров даже и в крайне сжатые сроки. Имея монокоалицию, команда Зеленского не обременена долгосрочными переговорами с иными политическими силами и способна сама выставить на все ключевые посты своих людей, передает НСН.

Вопрос лишь в том, готова ли команда нынешнего главы государства полностью взять ответственность на себя, особенно по крайне проблематичным направлениям — медицина, экономика, топливно-энергетический комплекс, передает ФАН.

«Не исключено, что ради того, чтобы скинуть с себя груз ответственности, одним-двумя министерскими креслами им придется поделиться с политическими конкурентами и впоследствии играть на этом, зарабатывая политические очки. Впрочем, учитывая планы окружения Зеленского по объединению и сокращению министерств, вряд ли можно будет ожидать щедрости по раздаче портфелей конкурентам», — указал аналитик.

Внеочередные выборы в украинский парламент прошли 21 июля. После обработки 100% голосов в Верховную раду прошли пять партий.

Первое место в списке заняла «Слуга народа», партия президента Украины Владимира Зеленского получила 43,16% голосов избирателей.

Политическая сила может рассчитывать более чем на 250 мест в парламенте.

На второй строчке «Оппозиционная платформа — За жизнь» — партия набрала 13,05% голосов и может получить 43 мандата. Тройку лидеров замыкает «Батькивщина» Юлии Тимошенко с результатом в 8,18% голосов. Партия может получить около 26 кресел в новой Раде.

Четвертое место занимает «Европейская солидарность», которая набрала 8,1% голосов избирателей. Согласно этим результатам, партия Порошенко может получить около 25 мандатов. На пятом месте «Голос» музыканта Святослава Вакарчука, партия набрала 5,82% и может получить примерно 20 мест в Верховной раде.

Председатель центральной избирательной комиссии Татьяна Слипачук по итогам выборов рассказала, что свыше 70 исков поступили в суды после 21 июля — дня голосования.

«После дня голосования в целом было подано 74 иска в 23 одномандатных избирательных округах. Они относятся к протоколам подведения результатов голосования», — сказала глава украинского ведомства.

Чиновница добавила, что из них судами было отказано в удовлетворении 42 исков, пять оставлены без рассмотрения, 14 — удовлетворены, еще 13 — рассматриваются.

Председатель ЦИК напомнила, что результаты выборов в парламент должны быть оглашены до 5 августа, но в настоящее время это невозможно, поскольку «есть несколько избирательных округов, в которых идут серьезные судебные разбирательства».

Слипачук рассчитывает, что суды примут вердикты в ближайшие дни. Однако она признала, что комиссия осталась удовлетворена работой судебной системы при рассмотрении исков по выборам.

Бывший президент Украины Петр Порошенко в интервью газете «Украинская правда» прокомментировал итоги внеочередных выборов в Верховную раду. По его словам, партия «Европейская солидарность», лидером которой он является, показала плохой результат из-за действий других политических сил.

Он также отметил, что предлагал объединить усилия партиям «Самопомощь», «Украинская стратегия» премьер-министра Владимира Гройсмана и «Свобода», но представители политических сил отказались от поддержки.

Наедине со всеми: государство уже успело забыть о предпенсионерах

Власти предлагают людям, которые не смогли выйти на пенсию по старому законодательству, разменивать свои «даром доставшиеся квартиры» или менять в магазинах выращенную на приусадебных участках свеклу на муку. В том, какие ещё есть варианты, разбирались "Новые Известия".

Людмила Бутузова

Шестидесятилетний орловский предпенсионер Виктор Коротаев подал в суд на компанию, отказавшую ему в приёме на работу из-за возраста. Работодателю, допустившему дискриминацию в отношении соискателя, грозил штраф до 200 тысяч рублей либо 360 часов исправительных работ.

Компания предпочла сохранить свободу своему руководителю, обменяв её на должность электрика с окладом 16 000 рублей в месяц, на которую претендовал Коротаев.

- Я знал, что выиграю, - говорит счастливый истец, раскладывая на лавочке горсть конфет, две помидорки и стаканчики под газировку. Хотел взять шампанского, но жена не разрешила – за распитие в парке могут упечь суток на десять, а ему завтра на работу. – Безалкогольный тост за здравие «самого справедливого в мире суда» тоже неплохо.

На самом деле суда не было. Всё решилось за пять минут в досудебном порядке, когда под строгим оком Фемиды Виктор Николаевич и представительница компании по имени Люда ударили по рукам и пошли пить газировку.

- Ну что, не будешь больше обижать стариков, - миролюбиво подначивает Коротаев красную как рак представительницу.

– Это не я, - лепечет девушка. - Меня саму из-за вас чуть не уволили.

Дело было так. С 1 июля женщины и мужчины, родившиеся в январе 1964 года и в январе 1959 года соответственно, стали выходить на пенсию на полгода позже. Через 6 месяцев темпы увеличения пенсионного возраста составят год на год. Правительство призывает народ не унывать, мол, вслед за более поздним выходом на заслуженный отдых подтянутся показатели и по продолжительности жизни, и по доходам пожилых людей. Какие люди имеются ввиду, не уточняется, но супруги Коротаевы пенсию ждали, не знаю как. Последние два года жили впроголодь. А найти рабочее место в небольшом городе, когда тебе под 60 - вообще фантастика.».

Работу Коротаевы потеряли не по своей милости. У Нины обанкротился частник, которому она служила 12 лет, у Виктора закрылся печально известный завод «Дормаш», второе рождение которого за 15 лет так и не состоялось.

- Мне бы, дураку, с самого начала уйти и не верить в эти сказки, но ведь как думаешь: вся жизнь здесь прошла, а вдруг еще наладится? – переживает Виктор. – Досиделся… И раньше-то уже нельзя было устроиться на работу после 45-50 лет. Пенсионная реформа еще больше подгадила - кадровики вообще не разговаривают с предпенсионерами. С нами, дескать, хлопот не оберёшься - уволить нельзя, мы под защитой правительств, а держать старого пенька накладно – белая зарплата, налоги, то-сё.

А вот у его жены Нины начальник нормальный был. Продавцами брал только пожилых – они усидчивые, ответственные и старательные.

– Всякое бывало- рассказывает она. - И обижались на него, что жадноватый, на премии не расщедрится, и зал мы убирали за те же деньги, и отпуск раз в год не больше недели, а теперь как вспомнишь – золотое было время. Все же коллектив, работа, оформление, как положено, стаж шел. Геныч за нас везде платил – в пенсионный, в налоговую. У нас девчата, кто пораньше на пенсию ушел, по тринадцать тысяч получили. И я этой пенсии ждала – тылы прикрыть и вздохнуть повольнее. На хлеб мне дадут, за квартиру заплатить хватит, на маслице заработаю. Всё перемутилось... Сначала рубль обвалился, покупателей как волной смыло, магазин обанкротился, оказалась я на улице. Когда у тебя есть стабильная работа, не очень-то задумываешься, что тебе уже за 50 и никому ты в этом возрасте не нужен. Пока мыкалась, новый подарок– повышение пенсионного возраста. Вообще никуда не сунешься. Как жить? Витя без работы, до этого пять лет фактически без зарплаты, сын на последнем курсе. Вот про сына они там в Москве и вспомнили: пусть, дескать, дети вас содержат, если жить не на что. Политика, значит, такая – переложить государственную защиту пенсионеров на плечи детей. Да я есть не буду, а со своего ребёнка копейки не возьму! Но меня это подкосило.

Коротаев, по его словам, бился за семью и за себя как лев. Казалось, все козыри на его стороне – электрик высшего разряда со всеми немыслимыми допусками, опыт, награды, не пьет, здоровьем не обижен. Резюме на всех сайтах, по объявлениям бегал, знакомых грузил… Все никак – то уже взяли электрика, хотя вакансия висит, то якобы объем работы не соответствует его высокой квалификации, то позвоните завтра… Впрямую не говорят, но вопрос «сколько вам лет?» в той или иной форме присутствует всегда. Скажешь правду – интерес сразу пропадает, приврешь лет на двадцать – все равно в отделе кадров разоблачат. Нашел вахту– база металлоремонта в пригороде. Его устраивало, и он, вроде бы, подходил. Позвонил, взяла трубку девчонка, по голосу – совсем молодая. Рассказал о себе. Всё им понравилось, сказали, чтоб подъезжал на пункт сбора. Думал уже, что пронесло, о возрасте не спросят. Как только услышали, что 59, - так всё! от ворот-поворот, соискатель сразу переместился в плохие работники.

- Я как предчувствовал, что будет отказ и записал разговор, - рассказывает Коротаев. – Понятия не имел, что мне с этой записью делать, куда ее нести? Но такое зло взяло… По телевизору говорят одно - дополнительные социальные гарантии гражданам, попавшим под повышение пенсионного возраста, а на деле – никакой защиты от произвола работодателя.

Защита нашлась. Случайно посмотрел по ТВ программу «Точка зрения», где адвокаты пересказывали похожие истории, и написал про свои мытарства. Откликнулась правозащитница Вера Зорькина из «Общественной инспекции».

- Дело Виктора Коротаева только на первый взгляд безнадежное, - рассказала она «Новым Известиям». – В России законодательно установлены дополнительные гарантии права на труд для людей предпенсионного возраста. За незаконное увольнение или отказ принять на работу тех, кому до пенсии осталось меньше пяти лет, нерадивым работодателям грозит солидный штраф либо обязательные работы. Мы исходили из этого, оставив в стороне бесконечную дискуссию на тему «будут ли работать эти меры? Помогут ли они реально защитить людей предпенсионного возраста или только усложнят им жизнь?» Разумеется, конфликт неизбежен, он всегда присутствует, когда нарушаются чьи-то права и идет борьба за их восстановление. Разумеется, было бы лучше, если бы законодатели ввели для работодателей не карательные механизмы, а, наоборот, поощрительные. Можно было, например, снизить ставку выплаты налогов, всяких социальных взносов. Это было бы выгодно работодателю, он был бы заинтересован в пожилых сотрудниках. Но не будем забывать, что поправки в уголовный кодекс, предложенные президентом, родились не на пустом месте.

С июля 2013 года действует Федеральный закон ( № 162-ФЗ) «О внесении изменений в Закон Российской Федерации “О занятости населения в Российской Федерации”», запрещающий распространение информации о свободных рабочих местах или вакантных должностях, содержащих требования дискриминационного характера. Под запрет подпадает указание как нижнего, так и верхнего предела возраста кандидата. Ну и что? Кто-то перестал указывать возраст в вакансиях, а кто-то нет, потому что за это все равно ничего не будет. За все время действия закона Апелляционным определением Омского областного суда был установлен единственный факт дискриминации: женщине отказали в приеме на работу на тех основаниях, что она не подходит по возрасту и является пенсионером. Больше таких прецедентов в России не было. Сейчас власти задействовали страх перед уголовной ответственностью и, надо сказать, он приводит работодателей в чувство. За последние полгода только в моей практике два десятка дел, закончившиеся в пользу предпенсионеров. Отказы в предоставлении работы признаны необоснованными, люди получили место.

- В стране 167 тысяч возрастных безработных. Всем бежать в суд?

- Все не побегут. В большинстве случаев люди, получив отказ, сдаются и не борются за себя. А ведь можно, как мой подопечный Коротаев, записать разговор, зафиксировать, сколько времени висит вакансия в интернете, написать в организацию запрос, каким требованиям я, конкретный соискатель, не соответствую, возможен ли испытательный срок, переобучение. Они обязаны ответить, если не ответят, - для вас ничего страшного. Все это имеет значение для Трудовой инспекции и для обращения в суд на необоснованный отказ в приеме на работу. Такое же заявление можно написать в прокуратуру, потому что прокуратура осуществляет надзирающую функцию за компаниями, и за незаконное увольнение или «игры» с вакансиями они могут очень сильно наказать. Лишние проблемы работодателю сейчас не нужны, дело часто улаживается полюбовно и желанное место – ваше. Другой вопрос – сколько вы там продержитесь. Но это будет уже другая история и совсем необязательно, что с плохим концом для вас.

Скажем честно: все это унизительно до невозможности и решиться на тяжбу с работодателем можно только от крайней нужды.

- И вы ещё не учитываете фактор коллектива, - рассказал корреспонденту «НИ» ещё один подопечный Зорькиной Валерий Степанович. – Те, кто работают, будут зубами держаться за свои места и выдавливать жертву, лишь бы тебя самого не выдавили. Я столкнулся с этим после 55, когда стало подводить здоровье и поубавилось сил на традиционные бухгалтерские авралы. Косые взгляды и разговоры за спиной, что «старый хлам» не дает возможности трудоустроиться молодым специалистам, выдержал два года. Ушел в расчете на досрочную пенсию, но тут грянула реформа, пенсия отодвинулась, жить стало не на что. Вернулся в старую контору, узнав, что там требуется курьер. Отказали. Ну что вы! Не потому, что по возрасту не подошел. Попросили медицинские документы, из которых следовало, что у меня аритмия, одышка, тахикардия и еще что-то, не позволяющее быстро переносить папки из главка в налоговую. На кадрах сидела моя ровесница – тетя в тех же летах. Спросил по-человечески: что же мне теперь делать. Ответ был такой: у вас высшее образование – придумайте что-нибудь.

Наличие высшего образования, похоже, только усугубляет положение безработных предпенсионеров и не является основанием для принуждения государства обеспечить их работой. Если бы вы видели, какие драмы разыгрываются на форумах среди тех, кто вчера был у руля, сидел пусть в маленьком, но кабинете, руководил каким-нибудь проектом, был интересен и востребован, а сегодня – что? Слезы.

«Еще как только затевалась эта реформа, я сразу сказала своим знакомым, что это запрет на профессию-инженера, экономиста, бухгалтера и др., не только женских профессий, но и многих мужских» - Лидия, конструктор, г. Москва.

«Это ужасно! Люди, которые не могут найти работу в связи с реформой, будут постоянно чувствовать себя одинокими, униженными, оскорбленными и никому не нужными. Это очень тяжело в моральном плане. А кроме этого прибавилась еще и нехватка денег. Нужно что-то с этим делать!» - хореограф, г. Ярославль.

Возникают споры, в которых оптимизм такой же беспросветный как и взявшая за горло нищета. И даже не знаешь, кто из этих несчастных вызывает больше сочувствия. Вот, допустим, пишет Ольга, судя по стилю, женщина с характером: «Я отношусь к той категории лиц предпенсионного возраста, которым пенсионная реформа "продлила" молодость, досрочно лишив привычного образа жизни. В связи с определёнными обстоятельствами, последние два года я не работаю. Не работаю, не потому что я лентяйка и не хочу работать, а потому что нет для меня работы. Конечно же, есть работа уборщицы, продавца и прочие места, где не нужен квалифицированный труд специалиста, но я туда просто не пойду работать! Да, да... Не пойду... Потому что у меня есть свои амбиции... Я человек с высшим образованием, с большим опытом работы и не собираюсь свой труд продавать за бесценок. И это не мой каприз, а нормальное чисто человеческое желание - получать зарплату, соответствующую опыту и уровню квалификации. И потом, в конце концов, я ведь не доедаю последний кусок хлеба без соли, чтобы бросаться как собака на кость на первое попавшее вакантное место.»

В перекличку ей другая Ольга, из Новосибирска: «Я квалифицированный специалист, на весь город таких спецов 3 человека. До недавнего времени работала, правда всего на 0.25 ставки и получала 3 тысячи. Ждала пенсии как манны небесной, надо было продержаться полтора года. Но сломала руку на работе, и директор чтоб перестраховаться, уволила меня. Сейчас безработная, не могу устроиться даже техничкой, просто нет мест... Занимаюсь огородом, чтобы прокормиться. Почему о неприкаянной интеллигенции никто не подумал? Сделали хотя бы так, чтобы выращенную свеклу можно было приносить в магазин и менять ее на тот же мешок муки. Или картошкой расплачиваться за свет. Это не абсурд! В отсутствии рабочих мест необходимо предусмотреть переходные меры для тех, кому тянуть до пенсии год или два, иначе многие просто не доживут…»

Хотела еще привести пост активной блогерши Гали из Урюпинска, которая предлагает предпенсионерам «спокойно обдумать все возможные варианты своих действий и выбрать для себя наиболее подходящие». Не знаю, кто у кого списал, но точно такие же рекомендации вышли на днях из недр социального блока правительства: «Благодаря приватизации многие бесплатно получили от государства в собственность квартиры. Стоимость каждой такой квартиры составляет несколько миллионов рублей - это весьма солидный капитал. Можно подумать над тем, как извлечь из него доход для себя. Способов, на самом деле, довольно много: проживая в одной из комнат, другие сдавать в аренду; разменять большую квартиру на две меньшие жилплощади, одну из которых сдавать; поменять жильё в городе на недорогой домик за городом для личного проживания + приобрести недвижимость для сдачи (квартиру, комнату, гараж, дачный участок, садово-огородный участок и т.д.). Для интересующихся подробнее на сайте Минсоцразвития.

Но там про козу забыли! Галя из Урюпинска знает одну предприимчивую пожилую пару: они, проживая в своём деревенском доме, сдают в нём койкоместа посуточно - рядом монастырь и от паломников, ищущих недорогой ночлег, нет отбоя. Кстати, они ещё и коз держат и неплохо зарабатывают на молоке и шерсти.

В общем, как пишут анонимные авторы методички, «варианты есть, и если здраво подойти к этому вопросу, то выход из ситуации всегда найти можно. Что сейчас точно не стоит делать, так это поддаваться истерии и психозу по поводу пенсионной реформы - ни здоровья, ни денег людям преклонного возраста они уж точно не прибавят».

- На людей предпенсионного возраста государству откровенно плевать с высокой колокольни, - заявил руководитель Департамента социального развития Федерации независимых профсоюзов России Константин Добромыслов. - Для будущих и нынешних пенсионеров эта система всегда была и остается тайной, окутанной мраком. Во мраке бесследно растворились 25 миллионов рабочих мест, обещанных возрастным трудящимся накануне повышения пенсионного возраста. Где они? Сама Государственная пенсионная программа, которую планировалось реализовать в 2020-2035 годах, официально признана провалившейся и не подлежащей восстановлению. Это следует из опубликованного в минувшую среду распоряжения премьер-министра Дмитрия Медведева об исключении программы “Развитие пенсионной системы” из списка реализуемых. Не далее как в марте Минтруд нашел способ уменьшить пенсии россиянам, живущим “слишком долго” – внесены поправки в закон «О накопительных пенсиях», согласно которым период, в течение которых пенсии должны выплачиваться, будет постоянно увеличиваться. Тем самым суммы ежемесячных выплат будут постоянно сокращаться. Создается впечатление, что пенсионная система в России живет собственной жизнью, над которой не властно ни общественное мнение, ни даже само правительство.

Однако бояться, что пенсионерам теперь перестанут платить пенсии, из-за этого не следует, успокаивает завкафедрой государственного управления и экономики общественного сектора ВШЭ Мария Колосницына. По ее мнению,“похоронив” одну пенсионную госпрограмму, правительство немедленно возьмется за создание другой, поскольку свято место пусто не бывает.

Что в очередной «переходный период» к светлому будущему делать предпенсионерам, вы уже знаете: коза, свекла в обмен на муку, квартира в аренду, иски к работодателям, зажавшим вакансии уборщиц и сантехников, надежды детей и на Господа Бога. Все будет хорошо. Надо дожить!

«Я – охранитель? Пусть будет так»

Владимир Мамонтов об антиалкогольной кампании, Сергее Доренко, Василии Шукшине, кризисе «бумажной» прессы и многом другом

Саркисов Григорий

Как развивается российская журналистика? Не убьют ли профессиональную журналистику блоги, телеграмм-каналы и прочие приметы современности и не канет ли в Лету «бумажная» пресса? Кажется, эти вопросы должны были стать главными в разговоре с человеком, прошедшим путь от рядового сотрудника владивостокской газеты «Красное знамя» до главного редактора «Известий», а сегодня руководящего одной из самых известных российских радиостанций. Однако беседа с генеральным директором радиостанции «Говорит Москва» Владимиром Мамонтовым как-то незаметно перетекла к политике и экономике, проблемам культуры и духовности.

– Владимир Константинович, вас называют то колумнистом, то редактором, а то и медиаменеджером. А кем вы себя считаете в первую очередь?

– Пенсионером. Но если серьёзно, то, конечно, журналистом.

– Вашу журналистскую карьеру иначе как стремительной не назовёшь. Во всём виноват его величество случай? Ведь вас заметили после серии статей, где вы раскритиковали проведение антиалкогольной кампании на Дальнем Востоке. Если не ошибаюсь, одна из этих статей называлась «Постояльцы очереди»?

– Да, именно тогда я, молодой журналист, корреспондент «Советской России» по Хабаровскому краю, утвердился в мысли: не врать полезно. В те годы антиалкогольная кампания в крае шла опережающими темпами, там был даже «стопроцентно безалкогольный район». Местное начальство явно испытывало головокружение от успехов, хотя из каждой трубы чадил самогонный аппарат. А в Хабаровске творилось и вовсе невообразимое, в 30-градусные морозы к магазинам выстраивались гигантские очереди за водкой. Довелось помёрзнуть в таких очередях и мне, и моим товарищам, корреспондентам центральных газет. Ну и написал об этом заметку без особой надежды на публикацию. А её опубликовали. Наверное, совпало; дикость той антиалкогольной кампании понимал, конечно, не я один. Мне позвонил заместитель главного редактора «Российской газеты» Александр Яковенко и говорит: «Давай, пиши ещё на эту тему». Так вышло три материала, и резонанс был большой.

Вскоре меня позвали работать в Москву, в «Комсомольскую правду».

– Ностальгии по советским временам нет?

– Есть. Это же время молодости, в СССР прошла значительная часть моей жизни, да и вообще, я не отношусь к тем, кто огульно ругает прошлое. Да, всякое случалось, и не всё нравилось, но это была наша страна, мы любили свою советскую Родину, и я не боюсь в этом признаваться. Болезненно реагирую на поверхностность. Недавно услышал в телепередаче: «Василия Шукшина убила советская действительность…»

– Но ведь именно советская действительность и породила Шукшина.

– И я о том. Недавно сходил в Театр Наций на спектакль, поставленный по рассказам Василия Макаровича. Хороший спектакль, только билеты дорогие. Главные роли играют Евгений Миронов и Чулпан Хаматова. Когда у шукшинского героя появились «лишние» деньги, он купил себе не новые штаны да валенки, а микроскоп, потому что человеку было интересно понять устройство мира. Вот о каких людях писал Шукшин. А в телефильме, о котором я упомянул, зрителю бестрепетно внушают – мол, когда Василию Макаровичу не дали снять фильм про ГУЛАГ, он задумал кино про Стеньку Разина, где хотел «косвенно» показать ужасы сталинского режима, но не успел. А возможно, ему «помогли» на тот свет уйти... Ни слова о реальной житейской и творческой драме художника, о том, как мы любили и почитали Василия Шукшина в СССР! Когда со мной так напёрстничают, я, естественно, сопротивляюсь.

– Немалый кусок вашей жизни, целых пятнадцать лет, пришёлся на работу в «Комсомольской правде», куда вы пришли в 1990 году, а в 1998 году стали её главным редактором. Когда было интереснее работать – тогда или сейчас?

– Работать вообще интересно. В «Комсомолке» действительно создавалась новая журналистика, степень искренности менялась. Конечно, наколбасили мы поначалу немало. Тогда казалось, что надо многое поломать. Революция всё-таки, и цензуры нет. Пиши что хочешь… А читатель быстро наелся этой новизны, и мы поняли, что дело вовсе не в цензуре и не в том, что сейчас «всё можно». Есть вещи простые, но вечные, и опираться надо на них. Материнскую любовь к ребёнку показать важнее, чем выставить на обложку очередную популярную тётку. Когда мы делали знаменитую «Толстушку», пятничное приложение к «Комсомолке», где я был шеф-редактором, у нас было искушение создать классическое бульварное издание, которое будет хорошо продаваться. Но мы вовремя сообразили, что, действуя так, «пролетим»: и аудиторию потеряем, и денег не заработаем. Конечно, люди интересуются перипетиями бурной жизни звёзд, но исходить из того, что наш читатель примитивен, значило оскорбить читателя. Жвачка – не еда. Мы это учли, и не ошиблись: начали буквально с нуля, а вышли на рекордный на постсоветском пространстве тираж в 3,5 миллиона экземпляров!

– В «Комсомолке» были не только приятные моменты, но и кризисы. Например, когда часть редакционного коллектива ушла с Муратовым и Кушнерёвым в «Новую газету», а часть продолжила делать «Комсомолку» с Сунгоркиным. В одном из телеинтервью вы заметили, что тогда в «КП» остались те, кто придерживался консервативных позиций. Сегодня вы можете назвать себя консерватором?

– Можете называть меня и консерватором, и охранителем, – кстати, Муратов так меня и называл, – я от своих убеждений не отрекаюсь. Но вот что важно: разрыв произошёл без позорной «грязи», это был, можно сказать, цивилизованный развод. Да, раскол в редакции проходил весьма драматично, но и сегодня я могу позвонить Диме Муратову, попросить его о помощи, и он может мне позвонить в любой момент. Это нормально, и я очень ценю такое сохранение человеческих отношений, той профессиональной «арматуры», которая пронизывает всю нашу жизнь и после «Комсомолки». И Муратов, и, увы, рано ушедший Серёжа Кушнерёв состоялись как прекрасные журналисты, и я искренне радовался каждой их творческой удаче. Перефразируя Достоевского, скажу: все мы вышли из «шинели» «Комсомолки».

– В 2005 году вы стали главным редактором «Известий». Это была новая редакция, новые люди. «Пришельцу» пришлось тяжело? Не потому ли в январе 2006 года вам пришлось обращаться к сотрудникам «Известий» с «Меморандумом Мамонтова»?

– Известинский период начался в 2005 году, а закончился в 2009-м. Что касается «Меморандума», то его появление было вызвано тем, что новый коллектив был мне непонятен, а я был непонятен коллективу… Вот и изложил кое-что на бумаге. Не знал, каким они видят будущее газеты, терявшей после череды «экспериментов» своё лицо и читателей. В 2005 году у газеты был интересный макет, было много полос, но это был угасающий бренд. Четыре года мы делали газету так, как видели, держали тираж, лидерами зашли в интернет.

Увы, многие идеи «Меморандума» воплотить не получилось: у собственников в очередной раз «поменялась концепция». А у «Известий» – начальники. «Комсомолка» жива и сегодня, пусть многое изменилось, но стержень газеты остался. «Известия» тоже, слава Богу, живы, но влиятельности той уже нет. Есть неплохой новостной портал, есть бренд, но новая редакция «Известий», мне кажется, восстанавливает то, что можно было и не терять. Мы стояли за живую, яркую аналитику, разные точки зрения на события, не зацикливались на одной «генеральной» политической идее. Да, придя в «Известия», я принёс с собой какие-то «родовые пятна» «Комсомолки» и наверняка сегодня, уже с высоты опыта и возраста, действовал бы по-другому. Но было искреннее желание сохранить одну из самых читаемых и почитаемых газет.

– А это вообще возможно – сохранение старых газетных традиций в новых условиях?

– Это смотря как сохранять. К сожалению, «музейное» сохранение ведёт к гибели издания. Ну не может газета жить по обычаям, зародившимся в прошлом веке! Газета должна меняться, приспосабливаясь к реалиям нового времени, – и только в этом шанс выжить.

Сегодня издание движут не начальники, а среда, читатели и рекламодатели. Дело не в том, кто командует, а сколько это стоит. Стоит зачастую дорого. Тут всё просто до тошноты: нет источника финансирования – нет издания, и многие газеты с профессиональными редакторами и великолепными журналистами исчезали именно из-за банального отсутствия денег. Это плохо, это обидно, но такова реальность.

– И что, «бумажные» издания обречены на вымирание и окончательное исчезновение?

– А они уже практически исчезли, их ещё продают в киосках, но это уже остатки былой роскоши. Как говорится, мы есть, но нас нет, и время смерти газеты диктуется только запасом прочности, то есть финансовой жировой прослойкой. Если так пойдёт и дальше, читатели перестанут покупать «бумажные» газеты. Это ещё я застал: муки редактора федерального издания, которому надо определиться, выпускать ли, скажем, оренбургский вариант газеты? Сколько это будет стоить? Какой будет цена газеты в Оренбурге и станут ли её покупать при такой высокой цене? Это страшные вопросы! На которые, к сожалению, чаще всего один ответ: издание придётся закрыть.

У меня есть знакомый в провинции, он работает с печатной версией газеты про сад и огород, и его издание медленно умирает. Звонит мне и спрашивает: что делать? А что я могу посоветовать? Уйти в электронный вариант? Но это уже вчерашний день, а у этой газеты до сих пор нет даже своего сайта, который тоже вчерашний день. Конкурент, одинокий «садовый» блогер, без особых затрат топит информационный «дредноут», собирая десятки тысяч читателей, и зарабатывает на рекламе: издержки – нулевые, маржа солидная.

– Вы назвали хранителей традиций «бумажной» прессы «музейщиками»…

– А как ещё прикажете их называть? Вчера они не захотели «поступаться принципами» и уходить в неизведанное, а сегодня поздно. У «музейщиков» есть какое-то внутреннее табу на любые нововведения, они сами обложили себя «флажками». Это, кстати, касается и отдельных журналистов. Вот приходит человек и этак с гордостью заявляет: «Я привык писать авторучкой, мне компьютер не нужен!» Буду держаться от него подальше… Журналист должен быть реалистом и меняться вместе с реальностью, и быстро осваивать новые технологии. Иначе – остановка и профессиональная гибель.

– В феврале 2012 года, в год президентских выборов и волнений на Болотной, появилась новая газета с весьма броским названием «Не дай Бог!», и вы были одним из инициаторов её выпуска. Это была попытка предотвратить «русский бунт, бессмысленный и беспощадный»?

– Нарастающая агрессивность в обществе не могла не тревожить. Газета «Не дай Бог!», выходившая тиражом в 5,5 миллиона экземпляров, бесплатно распространялась в качестве приложения к «АиФ» и «Комсомолке», и мы пытались разными способами доказывать, что России не надо никакой революции. Не стану скрывать, мы выступали в поддержку Владимира Путина и не видели ему достойной альтернативы.

– Возможно, сейчас вам было бы легче аргументировать свою позицию, приводя в пример Украину, погрязшую в хаосе и гражданской войне…

– Да, но мы видели такие тенденции и в России, это одна схема. Правда, в России вряд ли получится реализовать «украинский вариант» – у нас и страна куда больше, и пятью миллиардами долларов, как на Украине, тут не обойдёшься. В 2012 году главной задачей было не допустить агрессивного развития событий. Мы выпустили четыре номера газеты «Не дай Бог!». Я бы назвал это издание «многослойным пирогом с комиксами на грани фола». С нами сотрудничала неоднозначная и талантливая молодая художница Катя Заштопик, которая вместе с Максимом Кононенко создала серию комиксов, где героиня размышляла, почему она за Путина и чего опасается, если Путина не выберут.

С одной стороны, это был оголтелый агитпроп, но в нём была ирония, а я бы сказал – и постмодернизм. Но в газете была и живая аналитика, мы приглашали разных авторов, вели полемику. Я делал интервью с Алексеем Венедиктовым и прямо спросил, что плохого в том, что умные и «продвинутые» проголосуют за ВВП? Он ответил, что ничего плохого в этом не видит, и даже сам бы проголосовал за Путина, если бы случился второй тур. Мы опубликовали это интервью, после чего на Алексея посыпались шишки от его же соратников. Давно заметил: как только нашим демократам что-то не по нраву, они демонстрируют такой оскал «московского интеллигентного зверства», что становится страшно за их челюсти.

– Сегодня вы считаете издание газеты «Не дай Бог!» удачным опытом?

– Я не преувеличиваю её значения, это был небесполезный и профессионально интересный проект. Не скрою, были совершенно разноречивые «указивки» от руководящих товарищей, но мы твёрдо держали свою линию и, надеюсь, внесли скромную лепту в то, что события в нашей стране не пошли по украинскому сценарию.

– Украину лихорадит вот уже более пяти лет. Кто виноват? «Вашингтонский обком»? Или это мы что-то недодумали-недоработали, когда засылали в Киев в качестве послов то газовика Черномырдина, а то и отставника Зурабова?

– Всё, что произошло с Украиной, – большой урок. Только вот как применить его? Конечно, мы ведём сейчас битву за Украину, конечно, она стала краплённой картой в большой игре против России. Но попробуйте что-то сказать тем, кто желает европейских кружавчиков на трусиках и выбирает себе лидером героя телесериала. Вот в чём проблема.

– Но, может быть, теперь, после парламентских выборов, во многом очистившаяся от националистов Верховная рада будет более вменяемой и Зеленскому удастся прекратить войну в Донбассе, нормализовать отношения с Россией?

– Зеленский и новая Рада воспринимаются мной с вежливым безразличием. Конечно, «майданутых» в украинском парламенте стало поменьше. Но скажется ли это на наших отношениях и на судьбе Донбасса? Пока непохоже… Выпуская газету «Не дай Бог!», мы как раз и хотели, чтобы такой беды не случилось и с нашей страной. За это мы даже удостоились от недругов премии «Серебряная калоша» (Антипремия, учреждённая радио «Серебряный дождь», вручается «за самые сомнительные достижения в области шоу-бизнеса»).

– Вам вручили «Серебряную калошу»?

– В том-то и дело, что нас объявили лауреатами премии, а вручать её и не думали. Естественно, мы стали громко требовать – мол, отдайте нам нашу законную «Калошу». Но организаторы сначала увиливали от прямого ответа, потом ушли в глухую молчаливую оборону, между тем на церемонии вручения Ксения Собчак ехидно заметила, что мы «не пришли получать свой приз», хотя на самом деле нас на церемонию даже не позвали… В конце концов моя помощница Оксана так их достала, что они отыскали где-то в запасниках «Серебряную калошу» и передали её нам. Эта «Калоша» и сегодня стоит на видном месте. Я такой премией горжусь: её присуждали и Патриарху всея Руси, так что я в хорошей компании.

– Наши либералы и демократы – люди, как правило, неглупые, образованные, знают кучу языков, а вот со своим народом общего языка не находят. Как писал классик, страшно далеки они от народа.

– А это не только российская особенность – общемировая. Выборы Трампа это подтверждают. Не знаю почему, но как только интеллектуалы приходят к власти, они сказочным образом превращаются в таких же тиранов, против которых выступали. Даже те, кто выступал против большевизма, – больны большевизмом.

Вот вам пример из жизни. В девяностые годы пришли комиссары от демократической власти. Занимались они всем, в том числе и очередями на квартиры. И вот сидит такой комиссар и красным карандашиком водит по списку редакционных очередников. Этому, говорит, дать квартиру, а этому – отказать. Главный редактор, конечно, хватается то за сердце, то за голову: за что не давать-то? А комиссар бдительно щурится: «А за что – давать?» Главный редактор находчиво отвечает: «А этот журналист хорошо писал о Собчаке!» – «Где писал? Когда писал? – не верит комиссар. – Чем докажете?» У меня есть хороший знакомый, сейчас он работает в ТАСС, и тоже через такого комиссара прошёл, когда получал квартиру. Не понравился этот человек комиссару, потому что когда-то работал в «Пионерской правде». Он, говорит, воспитывал поколения тоталитаристов, фигу ему, подпевале коммунякскому, а не квартиру! А ну, кричит, выбросить его из квартирного списка к чёртовой бабушке! «Нет! – умоляет главный редактор. – Он хороший! Он перековался!..» Словом, убедил этого комиссара, что журналист – наш, буржуинский! Дали квартиру. Ей-богу, если бы я был драматургом, давно написал бы комедию на эту интересную тему…

– Не могу не задать вопрос о Сергее Доренко, с которым вы не один год проработали на радиостанции «Говорит Москва». Каким человеком он был? Как с ним работалось?

– Сергей Леонидович был весьма талантливой неоднозначной личностью – и в человеческом, и в профессиональном плане. С ним можно было говорить о высоких материях ренессансного уровня, а буквально через минуту он ошарашивал собеседника каким-нибудь циничным высказыванием. Его любили и уважали в коллективе, он мог быть очень приятным в общении, но мог и поступить с сотрудником весьма жёстко. Он не стеснялся признавать материальную мотивировку своего вдохновенного труда, и вообще, был предельно откровенен, если, конечно, не хотел чего-то скрыть. Это его спасало. Правда всегда спасительна, даже если она некрасива... Он мог признать: да, мы были цепными псами Березовского. И что? Доренко умел поразить. Обличая лицемерие похоронных команд, он однажды сказал: «Когда умру, не надо меня хоронить или сжигать, бросьте на съедение собакам!» В этом точно было актёрство. Эпатаж. Но те, кто хорошо знал Доренко, видели за этой бронёй напускного цинизма тонкую, ранимую и чувствительную натуру. И, наверное, не случайно Константин Эрнст сказал на похоронах Доренко: «Серёжа, ты всегда был мальчиком, который волновался, любят ли его, – спи спокойно, Серёжа, тебя любят…»

– Вы как-то сказали, что многие наши проблемы оттого, что мы забыли Бога. Вы – верующий человек?

– Я крещёный православный, крестился уже в зрелом возрасте в Москве. Подумал: я же часть своего народа, а значит, и религия моего народа не должна быть от меня закрыта. Не скрою, был тут и элемент любознательности. Но воцерковлённым меня назвать трудно, в храм прихожу только по праздникам. Как-то сказал об этом будущему патриарху, а в те времена митрополиту Кириллу, он ответил: «Ну и хорошо, главное, что ты это понимаешь». Для меня Бог – важный элемент сознания, который вливает духовность в мой, извините, материализм. Меня, например, смущает теория Большого взрыва. Точка какая-то, потом – бабах, ни с того ни с сего… Я не думаю, что из ничего, из хаоса, может случайно получиться упорядоченный мир, если в мироздании порядок имманентно не присутствует. Скорее я соглашусь с Джордано Бруно, понимавшим Бога как внутреннюю сущность всего. И если пространство и время бесконечны, то и Бог был, есть и будет всегда, ему нет ни начала, ни конца.

– Как-то читал ваши размышления об «ускорении времени», заставляющем нас торопиться и не дающем возможности остановиться, чтобы подумать о главном да о вечном. А вы часто «притормаживаете» и думаете о таких, извините за тавтологию, «нематериальных материях»?

– Как сказал один мудрец, человек не может не думать, и даже когда он думает, что он не думает, – он думает. Я порой играю в какую-нибудь дурацкую компьютерную игру или помогаю резать картошку для оливье, а в голове прокручивается абзац из будущей статьи. Недавно посмотрел, любопытства ради, американский фильм «Мстители». Говорят, он непременно опередит по сборам «Титаник» и «Аватар». Почему? Не в последнюю очередь потому, что фильм хоть и снят по комиксам, но ставит важный вопрос: а можно ли переиграть жизнь набело? Вроде глупый фильм, а подкинул пищу для размышлений. Думать вообще полезно.

Россия > СМИ, ИТ > lgz.ru, 31 июля 2019 > № 3233048 Владимир Мамонтов

Государство против граждан

Сможет ли Владимир Зеленский убедить, что это не так?

Неменский Олег

Крестные ходы в честь Дня крещения Руси – на Украине не только религиозное, но и общественно-политическое событие. И основное внимание наблюдателей обычно приковано к числу участников. Впрочем, лучше обращать внимание на их лица – разница в душевном настрое очень выразительна.

Но и цифры о многом говорят. Для новой, т.н. Православной церкви Украины (ПЦУ), это было вообще первое представление своих сил. Крестным ходом пошли около 15 тысяч человек. Своего рода победа раскольников над раскольниками, ведь снова отколовшийся «патриарх» Филарет смог собрать менее полутысячи. В прошлом году было около 30 тысяч.

Для Украинской православной церкви (Московского патриархата) последние полгода были временем огромных испытаний. После образования новой «церкви Украины» и дарования ей 6 января томоса о мнимой автокефалии началась открытая борьба светской власти с Церковью. УПЦ объявили «иностранной религиозной организацией с центром в государстве-агрессоре», попытались лишить права на название и имущество – с открыто заявленной целью выбросить «пятую колонну Москвы» вон из страны. Вмешательство государства в церковную жизнь, тотальное попрание права, конституции и законов самой Украины велось по логике революционной целесообразности самыми жёсткими мерами.

Стойкость и самоотверженность, которые проявили клир и прихожане канонической церкви, впечатлили всех, даже их гонителей. Во многом благодаря этому новую церковь никто из других православных церквей так и не признал. За время активной борьбы в состав новообразованной ПЦУ перешло меньше 4% приходов, а некоторые уже вернулись назад.

Крестный ход выстоявшей в невзгодах УПЦ стал ходом победителей – верующих, каждый из которых совершил свой духовный подвиг и сохранил единую Церковь. Море людей – более 300 тысяч прихожан – самое наглядное доказательство того, что на Украине государство ведёт войну со своим же народом.

Вот только говорить о поражении государства рано. Новый президент действительно равнодушен к церковной жизни и вряд ли будет активно в неё вмешиваться. Но система, для которой УПЦ является чуждым элементом, остаётся и будет работать дальше.

По самоощущению граждан Украины, которые всё ещё составляют Русский мир, в этом году ими одержаны две большие победы: они отстояли свою Церковь и скинули Порошенко со всей «евромайданной» компанией. От нового президента они ждут не только снижения коммунальных тарифов, но и мира на востоке страны, отмены насильственной украинизации. Люди голосовали за образ честного парня, выступающего за мир внешний и внутренний.

Многие уже заметили, что ошиблись, и ни о каком возвращении мира и прав русского языка говорить пока не приходится. Никто не собирается отменять законы об образовании и о государственном языке, которыми государство объявило начало открытых гонений на всех русскоязычных граждан.

Министр В. Омельян в интервью «Голосу Америки» 11 июля очень точно подметил, что каждый президент Украины начинает с заявлений о правах русскоязычных и сотрудничестве с Россией, а «заканчивает тем, что становится бандеровцем». И это так. Каждый раз – повторение надувательства граждан. На этом регулярном обмане держится государственная система Украины.

Проблема не в хитрости обманщиков или наивности избирателя, проблема в самом национально-государственном проекте. Он может работать только так и только в одном направлении. Это цикл: вначале решение накопившихся проблем недемократическим путём через активность меньшинства («майдан»), а потом обман большинства по итогам выборов. Так живёт государство, которое по своей идеологии призвано воевать со своим народом.

И ни духовная стойкость верующих, ни активность избирателей не сможет поломать механизм, пока сохраняется вся система.

Надежда идёт из Бонна

Крашенинникова Вероника

Завершающим аккордом политического сезона на европейском направлении стал российско-германский форум «Петербургский диалог». Он прошёл в ФРГ под Бонном 18–20 июля. Такой формат встреч особенно важен. Его учредили в 2001-м президент Путин и канцлер Шрёдер. Много лет это был самый статусный из двусторонних диалогов – всегда с участием первых лиц. В 2007–2008 годах партнёрство достигло наилучшего состояния.

Украинский кризис принёс затяжную паузу во взаимоотношениях, последние пять лет участники с обеих сторон то и дело обменивались обвинениями, иногда весьма резкими. Осенью прошлого года разговор нёс в себе чуть ли не траурную тональность.

В этот раз участники с обеих сторон слушали и слышали друг друга. Иногда даже складывалось впечатление, что работали в одном направлении. Форум открывали – нет, пока не главы государств, но министры иностранных дел – Сергей Лавров и Хайко Маас. Бескомпромиссные антироссийские участники были в очевидном меньшинстве.

Ярко выступил премьер-министр принимавшей форум земли Северный Рейн – Вестфалия Армин Лашет. Да, говорил он, сотрудничество с Россией необходимо в сфере энергетики, Германии требуется «Северный поток-2». Но с Россией надо работать и для решения мировых проблем – от Парижских соглашений по климату до конфликта в Сирии. Более того, Лашет поблагодарил СССР за победу над фашизмом, и его слова сорвали самые громкие аплодисменты вечера. Это тем более позитивно, что Армин Лашет стал наиболее вероятным преемником Ангелы Меркель на посту канцлера.

Ещё один момент: германские СМИ, обычно бичующие своих политиков за позитив к России, обошлись теперь без показных порок.

Атмосфера иная, качественные перемены налицо. Почему? Причин немало. Есть крупные потери бизнеса от санкций – на уровне земель местные элиты не желают их терпеть. Все устали от навязанной вражды с Россией – неестественной с учётом хорошего опыта последних 30 лет. Ощутима работа многих организаций ФРГ и России на улучшение отношений. Есть надежда на прогресс в реализации Минских соглашений после смены власти на Украине. Правящие партии уже не сталкивают диалог с Россией на обочину политики, не отдают на откуп таким антисистемным силам, как «Альтернатива для Германии». Хотя группу дружбы с Россией в бундестаге по-прежнему возглавляет депутат от «Альтернативы». Для России восстанавливать отношения с государством через оппозицию, ставящую цель разрушить правящую силу, – совершенный абсурд.

Однако надо, конечно, убедиться, что смена атмосферы – не просто выражение позитивных эмоций, а системное изменение, неподвластное давлению извне. Важно, чтобы благоприятная атмосфера стала воплощаться в конкретные дела. И не только на уровне земель. Ведь пока федеральные политики Германии – а на федеральном уровне доминируют глобальные интересы – по-прежнему делают жёсткие заявления по санкциям и по Крыму.

Есть и такой вопрос: готова ли Россия к снятию европейских ограничений? Продолжат ли наши чиновники строить внутреннее производство – без радикального стимула в виде санкций? И что будет после снятия контрсанкций, как защитят нашего производителя? Как, например, российские сыроделы, только что выстроившие своё производство, переживут возвращение потока европейских сыров?

Позитивная атмосфера и курс на восстановление доверия ценны сами по себе. Когда – и если – дойдёт до постепенного снятия санкций, Россия должна обратить это на пользу собственному производству и благосостоянию своих граждан.

Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > lgz.ru, 31 июля 2019 > № 3233039 Вероника Крашенинникова

Мяч, как всегда, на стороне России

Муамер Бечирович - председатель отделения Молодежной партии (JVP) в 15-м округе Вены (Рудольфсхайм-Фюнфхаус) и издатель онлайн-журнала “Kopf um Krone”

Резюме Любой германский канцлер и французский президент рано или поздно начинают понимать, что Россия нужна для поддержания стабильности в Европе.

Статья опубликована в спецвыпуске, изданном в рамках выполнения проекта «Россия глазами зарубежных лидеров нового поколения», при реализации которого используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с Распоряжением Президента Российской Федерации от 19 февраля 2018 года N 32-рп и на основании конкурса, проведенного Фондом президентских грантов (http://svop.ru/wp-content/uploads/2019/07/rimG.pdf).

Работая над биографией австрийского князя Меттерниха, человека, который был основоположником баланса сил для взаимодействия европейских держав в XIX веке, я невольно пришел к некоторым более широким выводам относительно России, которая была важной частью концепции Меттерниха. То, что происходило в период царствования Александра I и его администрации, напомнило мне увиденное при Владимире Путине в 2019 г.: уроки истории не усваиваются. От царя Александра до президента Путина ведут две жирные «красные линии» в политической традиции российской власти: фиксация на поддержании стабильности или хаос. Между двумя крайностями ничего не просматривается. Не видно особого прогресса, преемственности или мощных институтов, которые были бы способны создавать стратегию на будущее. Россия утратила имперский статус не столько по причине внешнего давления, сколько из-за собственных ошибок.

Так какими будут отношения между ЕС и Россией в 2036 году? Историкам всегда лучше избегать конкретных прогнозов, особенно тем из них, кто настроен скептически и знает, что легко скатиться к катастрофическому сценарию. Автор этих строк мыслит более оптимистично и полагает перспективы развития отношений между Россией и ЕС не такими уж сумрачными. Во время недавней поездки в Москву я обратил внимание, насколько нынешняя российская администрация остается в плену обстоятельств и ранее приобретенного опыта. Это значит, что при Путине едва ли что-то изменится. Гораздо более интересный вопрос, как Россия и ее элиты поведут себя после того, как нынешний президент уйдет.

Любой германский канцлер и французский президент рано или поздно начинают понимать, что Россия нужна для поддержания стабильности в Европе. И европейские элиты в полной мере отдают себе отчет в том, что необходимо налаживать тесное сотрудничество с Россией. Канцлером Германии, очень напористо насаждавшим такой подход, стал Герхард Шрёдер. Не потому, что был романтиком, очарованным духом династии Романовых или русской культурой, но потому что понимал: без России не может быть стабильной Европы, проводящей независимую внешнюю политику.

Если Россия под давлением обстоятельств откажется от гегемонистских устремлений в Восточной Европе (Молдове, на Украине и других странах региона), а все к этому идет, европейцы начнут искать более тесного сотрудничества. Москве придется как-то преодолевать уязвленную гордость. Европейцам следует помочь в заживлении психологической раны, предложив более широкое сотрудничество в сфере экономики и безопасности, но не позволяя России стремиться к более сильному влиянию на бывшие советские республики. Россия с большим трудом, но начинает понимать, что имперское время для нее окончено. Более молодые российские элиты в большей степени технократы и реалисты. Им необходимо открыть свою страну для Запада, поскольку без этого не получится достичь экономических целей. Следующий российский президент после Путина станет черпать легитимность своего правления из обещания экономического прогресса. И я могу вообразить, что новые политические круги России будут снова больше склоняться к Западу, нежели к Китаю.

С кем у России более сильная политическая взаимозависимость: с ЕС или КНР? Определенно с Китаем. Статус России в новом европейском сообществе в большей степени зависит от личных контактов, чем ее статус в отношениях с Пекином. Но это одна сторона комплексных отношений. Экономические и культурные связи России с Евросоюзом шире, чем с Китаем. Поэтому вопрос стоит так: будет ли Россия и дальше придерживаться своих имперских подходов в европейском регионе, и смогут ли европейцы при этом углублять с ней отношения? С точки зрения европейцев, все предельно ясно: будущие отношения зависят от того, как русские поведут себя, и какие цели они станут преследовать. Мяч сейчас на стороне России, хотя надо признать, что европейцы могли бы действовать умнее, дабы завоевать Россию в качестве партнера.

Как уже упоминалось, у нового президента России не будет другого выбора, кроме как обещать россиянам экономическое развитие. Я вижу, что молодые российские элиты готовы сотрудничать с Европой в экономической сфере и жаждут этого. Ключевая фамилия здесь – Алиханов, губернатор Калининградской области.

С другой стороны, когда наша группа посетила Министерство иностранных дел, то обнаружила там самое большое упорство в очевидных вопросах, даже в среде молодых людей, которые однажды займут ключевые должности в этом ведомстве. МИД точно не будет инициатором перемен в наших отношениях.

Следовательно, будущее российско-европейских отношений, в основном, зависит от поведения России. ЕС будет адаптироваться к планам России, как он это делает с 1945 года. Даже если Россия сблизится с Евросоюзом, она захочет получать выгоды от сотрудничества и с ЕС, и с Азией. Москва попытается быть мостом в обоих направлениях и извлекать из этого выгоду. В своем нынешнем состоянии ЕС слишком слаб, чтобы привязывать к себе более тесными узами, чем это мог бы сделать Китай. Время покажет, произойдет ли больше перемен в развитии России до 2036 года.

Россия. Евросоюз. Германия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 31 июля 2019 > № 3095826 Муамер Бечирович

Из-за потери активов в Крыму «Нафтогаз» недосчитал $5,2 млрд

«Предприятия, входящие в группу „Нафтогаз“, в конце июня подали в Трибунал при Постоянной палате Третейского Суда в Гааге исковое заявление о размере компенсации убытков, причиненных экспроприацией активов группы НАК в Крыму. „Нафтогаз“ просит Трибунал обязать РФ выплатить в пользу истцов $5,2 млрд», — отмечается в пресс-релизе.По данным компании, Трибунал вынесет решение о компенсации убытков не раньше конца 2020 года.

Ранее Трибунал заявлял, что РФ нарушила ряд положений Соглашения о защите инвестиций, экспроприировав активы группы «Нафтогаз» в Крыму. Поскольку Трибунал решил разделить производство на две стадии, вопрос определения компенсации убытков будет рассматриваться на второй из них."Нафтогаз Украины» инициировал арбитражное производство против РФ в октябре 2016 года на основании соглашения правительствами Украины и России «О поощрении и взаимной защите инвестиций».

Арбитраж против России начат по совместному заявлению НАК и шести предприятий группы — «Черноморнафтогаз», «Укртрансгаз», «Ликво», «Укргазвыдобування», «Укртранснафта», «Газ Украины».

Постоянная палата третейского суда в Гааге выполняет функции регистратора и администрирует арбитражные производства, поясняет ТАСС.

«Газпром» выпускает евробонды

При этом из-за судебного спора с «Нафтогазом», который может создать риски для люксембургских финансовых структур «Газпрома» — GazCapital и GazAsia — традиционно используемых для выпуска еврооблигаций, компания работает над созданием подразделения в Великобритании, отмечает агентство.

Ранее в июле, напоминает ПРАЙМ, «Нафтогаз Украины» заявил, что Окружной суд Люксембурга отклонил жалобу «Газпрома» и подтвердил аресты в отношении российской компании на территории этой страны в рамках принудительного исполнения решения Стокгольмского арбитража. При этом в марте Высокий суд Англии и Уэльса приостановил дело о признании и исполнении на территории страны решения Стокгольмского арбитража по спору «Газпрома» с «Нафтогазом» о транзите газа до окончания производства в апелляционном суде Швеции.

«Газпром» может использовать британское подразделение для небольшого размещения еврооблигаций до конца года», — пишет Блумберг, ссылаясь на слова своего собеседника.

В то же время отмечается, что с декабря 2018 года законодательство о ценных бумагах позволяет российским корпоративным заемщикам напрямую размещать еврооблигации в соответствии с иностранными регулятивными нормами без необходимости использовать SPV-структуры за рубежом. Как уточнил источник, «Газпром» не нуждается во внешнем финансировании, поэтому любой выпуск бондов будет рассчитан на оценку интереса инвесторов к бумагам.

Польша окончательно сформулировала свою позицию по поводу мероприятий 1 сентября, когда исполнится 80 лет со дня начала Второй мировой войны.

Россия приглашена не будет, поскольку: а) СССР нарушил международное право в 1939 году (вероятно, имеется в виду присоединение к СССР Западной Белоруссии и Западной Украины); б) Россия, по мнению Польши, вовлечена в нынешний конфликт на востоке Украины. Таких не берут на торжественные мероприятия.

Германия, напротив, приглашена будет, хотя 1 сентября 1939 года именно она начала военные действия против Польши, послужившие спусковым крючком для начала мировой войны. Вероятно, в Польше считают, что рейх, в отличие от СССР, не нарушал международного права.

Но чтобы восточному соседу не было совсем обидно, "Польша направит приглашение на мероприятия по случаю 75-й годовщины освобождения Красной армией нацистского концлагеря Аушвиц-Биркенау президенту России Владимиру Путину", — сообщили в канцелярии польского президента.

Польша не пригласила на 80-летие начала Второй мировой войны Россию, хотя пригласила Германию. Такое поведение явно неадекватно, такое мнение высказал в эфире радио Sputnik политолог Михаил Смолин.

Во внешней политике нет места для обид, да и как можно обижаться на сверхчувствительную Польшу. Можно принять к сведению, не более того. Но тут интересен сам казус. Принято ли вообще отмечать годовщину начала большой войны, причем делать это на международном уровне, в форме съезда державцев.

Само по себе воспоминание трагической даты в истории народа естественно. Мы помним 22 июня 1941 года. Американцы, кажется, в меньшей степени помнят Перл-Харбор, во всяком случае общенациональных траурно-торжественных мероприятий в память о 7 декабря 1941 года не проводится. Но международный съезд что в Москве на 22 июня, что в США на 7 декабря смотрелся бы скорее странно. Скорбная дата — это скорее дата национально-интимная, не нуждающаяся в высоких гостях.

Да и международных мероприятий по случаю начала других великих войн тоже не замечено. Австро-Венгрия объявила войну Сербии и начала бомбардировать Белград 28 июля 1914 года, с чего и началась Первая мировая война. Но вспомнил ли вообще кто-нибудь, что этому роковому событию исполнилось 105 лет?

Причина проста. Войны — в особенности великие — с такой силой перекраивают границы и судьбы держав, порождают такое количество взаимных претензий, сами роли держав в ходе войны столь сильно меняются, что некоторые вещи, казавшиеся очевидными в начале войны, приходится заминать для ясности по ее окончании, а еще больше — спустя многие десятилетия после наступления мира.

Россию исключили из списка гостей, потому что, с точки зрения польских хозяев, СССР в 1939 году вел себя нехорошо. Допустим. Проблема в том, что хороших там вообще было мало.

Хорошо ли вела себя Польша, на пару с рейхом пожившаяся за счет Чехословакии в 1938-м? Хорош ли был происшедший 3 сентября 1939-го в Быдгоще (до 1919 года — Бромберг) погром немецкого населения с несколькими сотнями убитых — для того времени это еще было новым явлением?

Правительство Польши подтвердило, что не приглашало президента РФ Владимира Путина на мероприятия, связанные с 80-й годовщиной начала Второй мировой войны. Историк Юрий Борисенок в эфире радио Sputnik высказал мнение, что действия Варшавы не поддаются логическому анализу.

Пойдем далее. Великобритания и Франция объявили Германии войну 3 сентября 1939 года. Как бы в защиту Польши. Однако до 10 мая 1940 года на западе продолжалась так называемая "странная война" (или "сидячая война", как она называлась в Германии), с одним выстрелом в день, а чаще и вовсе без такового. Помощь Польше была, конечно, огромная.

Тогда на окопы союзников сыпались немецкие листовки "Стоит ли вам умирать за Данциг?". Судя по действиям союзных держав, они решили, что совершенно не стоит.

И наконец, еще одна деталь. Россию не позвали, поскольку пепел 17 сентября 1939 года (тогда начался так называемый освободительный поход Красной Армии) до сего дня стучит в польское сердце, но Украину и Белоруссию позвали.

По случаю освободительного похода в 1939-м была спешно сочинена "Песня красных полков":

"Мы идем за великую Родину

Нашим классовым братьям помочь.

Каждый шаг, нашей армией пройденный,

Прогоняет зловещую ночь!

Белоруссия родная,

Украина золотая,

Наше счастье молодое

Мы стальными штыками оградим!".

Но восточными воеводствами Речи Посполитой владеют теперь Белоруссия родная, Украина золотая, приглашенные на мероприятия, причем об их желании вернуть Польше Гродно и Львов ничего не слышно.

Так что пепел стучит в сердце очень избирательно.

Исходя из вышеприведенного (а приведено далеко не все) заминать для ясности придется немало. Так предоставим Польше и ее нынешним союзникам это увлекательное занятие, на которое лучше посмотреть со стороны. Кичливый лях сам того хотел — ну, пусть сам и разгребает и ретуширует.

Максим Соколов

Экспертно-политическое сообщество США дало очередной повод повеселиться своим российским коллегам. Свежая публикация в журнале Foreign Policy озаглавлена "Два способа исправить отношения с Россией" — и предлагает неотразимые меры.

В качестве таковых автор прямо называет: а) страх и б) доверие. То есть, по его мнению, Штаты должны сначала заставить Москву бояться, а потом завоевать ее (и российского общества в целом) доверие.

Самое интересное, что ничего смешного в таком подходе на самом деле нет. Джошуа А. Гельцер (между прочим, обладатель внушительной академической и политической карьеры, включая в недавнем прошлом и пост старшего директора по борьбе с терроризмом в Совете национальной безопасности при Белом доме), по большому счету, абсолютно прав — именно на указанных им двух китах и стоят репутации великих держав с начала времен.

Их боятся, поскольку те в силах нанести другим странам колоссальный и даже неприемлемый ущерб. Но одновременно доверяют, понимая логику, в которой те действуют. Это позволяет окружающим проводить собственную политику, чтобы не попасть под раздачу и даже получать выгоды от правильно выстроенного взаимодействия с доминирующим в мире государством.

Внешнюю политику России последних 15-20 лет можно легко интерпретировать как последовательное восстановление подобной репутации, разрушенной в результате краха СССР. Более того, страна уже достигла весьма внушительных успехов на данном пути, и, кстати, статья в Foreign Policy служит тому подтверждением. Там проговорены ключевые элементы имиджа России на международной арене.

С одной стороны, ее побаиваются или как минимум опасаются, потому что за прошедшие годы Москва неоднократно применяла разнообразные и болезненные меры в обстоятельствах, которые расценивала как угрожающие для себя: от экономических рестрикций до военных операций. Мир убедился: ежели что, за Кремлем не заржавеет.

Но с другой стороны — и это, возможно, даже важнее — у России сложилось реноме силы, с которой можно и даже по-своему удобно иметь дело, потому что Москва играет по вполне понятным правилам, причем придерживается их жестко и последовательно: невзирая на препятствия, упорно движется к поставленным целям, соблюдает взятые обязательства и выполняет обещания, но считает себя свободной от договоренностей в случае нечестной игры.

Этот момент — едва ли не главное, на чем зиждется доверие окружающего мира к любой великой державе. Дело не в безоглядной вере, что она белая и пушистая (что как раз глупость и утопия), а в убеждении, подтверждаемом опытом, что та следует правилам, которые сама и установила.

Так что Джошуа Гельцер и впрямь говорит разумные и абсолютно правильные вещи. Комический эффект его статьи порожден иным: кардинальным расхождением между адекватностью текста и реалиями американской политики. Юмора добавляет сам факт проговаривания прописных истин в качестве рекомендации государству-сверхдержаве.

Собственно, одно это четко показывает особенности нынешней ситуации и причины утраты Соединенными Штатами статуса глобального лидера — где-то на пике своего могущества они просто перестали руководствоваться принципами, которые делают страну сверхдержавой.

Причем можно даже предположить, где, что и когда для них пошло не так. Сначала американцы стали слишком часто нарушать правила, которые сами же установили, превратившись для мира из пусть неудобного, но все-таки работающего гаранта поддержания сложившегося порядка вещей в откровенно вредоносную и опасную силу. Деградация же у Штатов самодисциплины повлекла за собой коррозию их мощи, результатом чего стало исчезновение страха перед ними как глобальным гегемоном. Причем если первоначально только несколько государств, включая Россию, позволяли себе это демонстрировать, то теперь процесс зашел так далеко, что стал обыденностью, а примеры "непослушания" даже со стороны зависимых сателлитов Вашингтона множатся на глазах.

Тут советы, даже самые разумные, грамотные и доходчивые, не помогут компенсировать нанесенный урон, потому что имеющееся экспертное знание — это одно, а вот способность его применить, то есть наличие необходимых навыков и ресурсов — совершенно иное. С последним у Вашингтона настолько явные проблемы, что американцы сталкиваются с трудностями уже на каждом шагу, что только усугубляет ситуацию и порождает весьма нелестные сравнения.

Почти одновременно с выходом статьи Гельцера офис президента Украины озвучил идею создания всемирного русскоязычного телеканала для "борьбы за умы" и противостояния "гибридной агрессии" России.

Как и публикация в американском журнале, формально задумка вполне грамотная. Вот только это ничуть не добавляет ей реалистичности и шансов на успешное воплощение, так как про Украину за последние годы все стало понятно. Анонсированная Киевом инициатива закономерно вызвала насмешливые комментарии из Москвы и была практически не замечена на Западе. В общем, вызвала ровно ту же реакцию, что и осмысленные предложения по российско-американским отношениям в Foreign Policy.

А когда внешнеполитическая сфера сверхдержавы порождает отклики, аналогичные тем, что поступают в адрес государства, которое успешно застолбило за собой статус failed state, можно уверенно сказать, что первой пора готовится ко все более серьезным вызовам.

Ирина Алкснис

Закон диалектики

детский мат

Владимир Бушин

С юга — из Тбилиси и с запада — из Киева в Россию, в Кремль, в президента Путина брошены матерные ругательства. Все наши говорящие головы на телевидении, в Думе, в правительстве тотчас бурно возмутились. Естественно. И я возмущаюсь. Но надо сказать о том, что этому содействовало, и о чём ни одна из помянутых голов не заикнулась.

Есть непреложный закон диалектики о переходе количества в качество. Либералы и штатные умники с высокой зарплатой вроде академика Пивоварова потешались над марксизмом, составной частью которого является диалектика, а диалектика никуда не делась, ибо это закон природы. Её не Маркс выдумал, о ней знали ещё философы античного мира. И вот вам, пожалуйста, сегодня она явилась в образе мата.

А началось всё с того, что те сами умники вбросили в слабые и плохо защищённые черепные коробки идею толерантности, т.е. терпимости к любой непотребщине. За это, мол, готов был жизнь положить ещё Вольтер. И присовокупили: можно вытворять всё, что не запрещено законом. "А разве законы могут предусмотреть всю бесконечность мерзости? И есть же вековечные законы приличия, нравственности, которые принято соблюдать", — говорили им. "Нет, нет, — решительно восстали толерантщики. — Это надо навсегда забыть. Теперь новое мышление!"

И появились люди, которые стали прославлять непристойность. Они уверяют: "Мат? Это же неотъемлемая часть родного языка, который мы так любим. Он имеет полное право на повсеместное существование!" И кое-кого это убедило. Мат стал появляться в разного рода публикациях, полетел со сцен театров, даже академического МХАТа, даже Александринки, и чем дальше — тем больше и гуще. Из какой-то щели вылез некий Шнур и принялся всюду распевать похабные слюнявые песенки, пересыпанные матом.

А что министры культуры Швыдкой, потом Мединский? Что ответственные государственные лица? Что, наконец, церковь и патриарх? А ничего. Словно не слышат, не знают или это не их страна. Ни единого возражения или хотя бы замечания, ни слова, ни звука. Как будто этот Шнур шнурком от своих ботинок зашнуровал их сытые рты. Поразительное безразличие к родным отцам и матерям, к детям и внукам, ко всей родине! Да ни в одном из них нет ничего русского…

А мат всё рос и рос, множился и множился, проникал всё в новые сферы, достигнув, например, школьников первых классов. И уже вот вам: вместо того, чтобы помянутого Шнура осудить, его ввели в Общественный совет при комитете Госдумы по культуре. Вы подумайте! А Комитет, которым руководил когда-то известный всей стране артист и режиссёр Николай Губенко, создатель театра "Содружество", сейчас возглавляет широко известная в узких кругах Елена Ямпольская. Видимо, Ямпольская и рекомендовала этого Шнурика в Комитет. Опыт таких операций богатый — от времён римского императора Нерона, который ввёл в сенат своего жеребца, до приглашения на наших глазах Д. Медведевым в Комиссию по борьбе с фальсификацией истории Сванидзе, главного жеребца фальсификаций. И Комиссия вскоре скончалась… Ямпольская рекомендовала, а остальные члены Комитета горячо поддержали рекомендацию своей начальницы? Как можно возражать? Опасно… Ведь у членов Комитета высокая зарплата, и её можно потерять. Так Шнур стал членом.

Теперь дело идёт к тому, что не будет ничего удивительного, если Мединский завтра скажет: "Устал я за столько лет на службе Маннергейму и другим прихвостням фашизма, уморился, хочу отдохнуть. Назначьте, Владимир Владимирович, другого министра культуры. Есть же достойные кадры. Например, Сергей Шнур…"

И что? Назначат…

Глядя на передовую старшую сестру, помня о её великом вкладе в мировую культуру, выдали паспорта мату и другие, соседние страны, бывшие республики Советского Союза. И тут произошёл тот самый скачок: количество перешло в качество. Если, допустим, на сцене табаковского МХАТа персонажи пьес, как и сами артисты, играющие их роли, — это рядовые граждане, и, когда они матерят друг друга, это слышат в зрительном зале всего лишь несколько сот тоже, в основном, рядовых граждан, то теперь матерщина летела в лицо главы государства, а слушали это миллионы: вся Грузия, вся Украина и Россия, и вообще все, кто хотел.

И ведь этот закон перехода количества в качество мы видим во всём, например, ещё и в искажении истории Второй мировой войны. Первую попытку наши союзники предприняли сразу же после её окончания, организовав 8 мая 1945 года во французском городе Реймс подписание немецкой капитуляции. Но Сталин сказал: "Никаких Реймсов! Капитуляция будет подписана там, где фашизм зародился, — в Берлине, и подпишут её не второстепенные лица, не генерал Йодль, а фельдмаршал Кейтель".

Так всё и произошло. И после этой попытки обойти Советский Союз новых попыток долго не было. Они возобновились после клеветнического доклада Хрущева на ХХ съезде партии. Особенно — после затеянной Горбачёвым и Ельциным "перестройки" и объявленного ими "нового мышления". И тут, когда враньё и ложь достигли критической массы, произошёл скачок: в клевету на Великую Отечественную войну, на нашу Победу яростно включились такие же наглые заграничные клеветники.

Да, причина всех наших бед — дома, в атмосфере, созданной за 25-30 лет. Ну, смотрите, например. 23 февраля 2017 года идёт по телевидению праздничный концерт, посвящённый Дню защиты отечества. Появляется на сцене детский хор, и вот из невинных ангельских уст несётся песня, и мы слышим:

Немецкий я выучу только за то,

Что им разговаривал Путин!

Кто забыл, напомню, что это известнейшие строки Маяковского, которые в Советское время по разным случаям нередко цитировались:

Да будь я

и негром преклонных годов,

и то,

без унынья и лени,

я русский бы выучил

только за то,

что им

разговаривал Ленин.

Какая низость! С детских лет приучают к подхалимажу.

О Ленине восторженно писали и говорили многие известнейшие люди, в том числе — прекрасные писатели Горький, Маяковский, Есенин, Пастернак, Твардовский, Смеляков… А кто напишет о нынешней власти? Разве что Шнур, разве что в таком, допустим, духе:

"Ах вы, мать вашу!.."

Будущая Украина: страна без земли?

Олег Царёв об итогах и последствиях парламентских выборов

Александр Нагорный Олег Царёв

Александр НАГОРНЫЙ.

Олег Анатольевич, на Украине 21 июля прошли досрочные парламентские выборы. Их официальным результатом стала полная победа абсолютно новой, ранее не существовавшей политической силы, партии Владимира Зеленского "Слуга народа", получившей 124 места по партийным спискам и 130 — по одномандатным округам, то есть её фракция в Верховной раде IX созыва будет насчитывать 254 депутата из 424. Такое парламентское большинство даёт возможность формирования однопартийного и при этом полностью "президентского" правительства — впервые за всю историю независимого украинского государства. Как получился, что означает этот результат, и какими могут оказаться его последствия для самой Украины, а также для России?

Олег ЦАРЁВ.

Во-первых, это были выборы с достаточно низкой явкой. Для страны, которая чрезвычайно политизирована, меньше 50% официальной явки — очень тревожный показатель. На президентских выборах в марте-апреле нынешнего года проголосовали 62,86% избирателей в первом туре и 61,37% — во втором. Пять лет назад, после госпереворота в Киеве, показатели явки были такими: 60,19% — на президентских выборах в мае и 52,42% — на парламентских в октябре. Это показатель или нарастающей "усталости" избирателей, или их массового — по разным причинам — отсутствия на территории страны. А если учитывать "вбросы" бюллетеней, данный показатель должен быть ещё меньше.

Во-вторых, в списках победившей "президентской" партии практически отсутствовали традиционные "перебежчики", и на местах в Раду прошли, в основном, люди, ранее не имевшие отношения к политике. То есть избиратели высказали недоверие к той системе политической "элиты", которая сформировалась после 2014, а во многом — и после 1991 года, сделали запрос на полную "перезагрузку" власти, на отказ от войны на Донбассе, фактически гражданской войны в стране, от ультранационалистической истерии и необандеровского террора. Сторонники Майдана не простили своим политикам, что те "предали идеи Майдана". Противники Майдана не простили политикам Партии регионов того, что они допустили Майдан, а потом своими действиями и голосованиями в Раде легитимизировали заговорщиков. Разочарование в старых политиках — вот то общее, что сейчас объединило противников и сторонников Майдана.

В-третьих, две выборные кампании подряд: и президентскую, и парламентскую, Владимир Зеленский и его команда активно использовали социальные сети и мессенджеры в интернете — то есть те коммуникативные технологии, которые принесли сенсационную победу Дональду Трампу в 2016 году. Более того, они использовали их точно так же, как нынешний президент США. В том же ключе, но с гораздо меньшим успехом, действовали партия "Голос" Святослава Вакарчука; с опозданием и не так эффективно начала работать "Батькивщина" Юлии Тимошенко, да и результат сторонников Анатолия Шария, "сходу" набравших 2,23% голосов, не стоит списывать со счётов.

Александр НАГОРНЫЙ.

А насколько, на ваш взгляд, новый президент Украины, новое парламентское большинство и новое, пока ещё не сформированное, правительство намерены выполнять обозначенный вами системный запрос своих избирателей и те обещания, с которыми они шли на выборы?

Олег ЦАРЁВ.

Скорее всего, это будет определяться реальной политической конъюнктурой: как внутренней, так и — это особенно важно — внешней. Потому что есть долги, которые уже превысили отметку в 80 млрд. долл. и которые нужно возвращать с процентами. Промышленность утратила основные рынки сбыта в России, инфраструктура, экономическая и социальная, — на грани обвала, а почти половина трудоспособного населения страны работает за её пределами. При этом обеспечение боевых действий в Донбассе "съедает" около 10% реального госбюджета, война — очень дорогое удовольствие, которое сегодня может оплачиваться только за счёт получения всё новых и новых кредитных "траншей" от МВФ и других "друзей Украины". От этого позиция официального Киева и будет зависеть в первую очередь. И по Донбассу, и по преобразованию унитарного украинского государства в федеральное, и по формату дальнейшего взаимодействия с Россией.

Здесь, кстати, уже даже налицо конкуренция за право налаживать отношения с Москвой. Зеленский настаивает на "прямом" контакте с Москвой, как это принято в нормальных межгосударственных отношениях. В то же время российские власти достаточно жёстко обозначили своё желание общаться с Киевом по всем вопросам только через "шлюз" в виде структур Медведчука. Особую линию ведёт Игорь Коломойский, активно предлагающий свои посреднические услуги, — разумеется, с расчётом заработать на этом процессе. В результате он сегодня превратился в самого пророссийского — по крайней мере, на словах, — олигарха и политика Украины.

Александр НАГОРНЫЙ.

Можно ли сказать, что 21 июля необандеровская "партия войны" потерпела поражение? И, если да, то насколько такое поражение серьёзно, и способно ли оно повлиять на дальнейший курс официального Киева?

Олег ЦАРЁВ.

На первом этапе работы Запада с Украиной ставилась цель захватить власть и выдавить с легального политического поля всех, кто сопротивляется переходу Украины под внешнее управление. Эта цель была достигнута. Поэтому теперь начался другой этап — сохранения и укрепления Украины в качестве уже постоянно действующего антироссийского и русофобского геополитического фактора. А для этого нужно обеспечить её экономическое существование, что объективно невозможно без восстановления отношений с Россией. За деньги, полученные от России, должны формироваться антироссийские государственные и общественные структуры Украины, обучаться в русофобском духе подрастающие поколения её граждан и так далее.

Александр НАГОРНЫЙ.

В полном соответствии с заветом Збигнева Бжезинского: "На обломках России, против России и за счёт России"?

Олег ЦАРЁВ.

Конечно, ничего нового здесь на Западе не придумано. Да и зачем, если формула много раз оправдала себя и продолжает успешно работать? Поэтому в США сейчас активно продавливают и Украину, и Россию в этом направлении, чтобы полностью исключить вероятность "антимайданного" реванша. Если Украина не восстановит отношения с Россией, не прекратит войну в Донбассе, то существует большая вероятность того, что страна не выдержит и развалится. Тогда все усилия, которые предпринял коллективный Запад по превращению Украины в таран против России, будут напрасно потраченными.

Задача президента Зеленского и партии "Слуга народа" — реализация третьего этапа построения и сохранения Украины в качестве Антиросиии. Первый — это был захват власти. Второй — идеологический и ментальный отрыв Украины от России за счёт войны. Третий — прекращение войны (она свою функцию выполнила), скупка основных активов иностранными корпорациями, завершение взятия под контроль как политической, так и экономической системы Украины.

Александр НАГОРНЫЙ.

Это чрезвычайно важное замечание, которое, насколько я знаком с украинской проблематикой, ранее не озвучивалось. И что в такой ситуации, на ваш взгляд, может и должна предпринять Россия?

Олег ЦАРЁВ.

Россия после 1991 года работала на Украине с очень ограниченным кругом людей: в основном, с действующими политическими лидерами и олигархами, — поскольку полностью приняла "матрицу" международного права, рыночной экономики и "общечеловеческих ценностей". В противном случае она попадала бы под обвинения во вмешательстве во внутренние дела, в антигосударственной подрывной деятельности и так далее. А её западные "партнёры" подобными ограничениями никогда и ни в чём себя не стесняли. Потому что они не только играли на "большой шахматной доске", но при этом ещё и писали правила игры, при необходимости произвольно, в соответствии только со своими интересами, их меняя. Если бы при подписании Большого договора 1997 года или очередного газового контракта Россия выдвинула бы, например, одно единственное условие: признание русского языка вторым государственным языком Украины — никакого госпереворота в Киеве, никакой войны в Донбассе не случилось бы и случиться не могло. А так — действительно пророссийская часть украинского общества тает буквально на глазах, и 13% голосов, поданных за ОПЗЖ Бойко/Медведчука, — это максимум, который там остался. А нет социальной базы — нет и политических лидеров. То же самое, только несколько в иной форме происходит и в Молдове, с Приднестровьем и Румынией, да на всём так называемом постсоветском пространстве: в Прибалтике, в Закавказье, в Центральной Азии…

Александр НАГОРНЫЙ.

Но этот поезд, как говорится, давно ушёл и теперь вряд ли стоит ожидать его возвращения в обозримом будущем. Хотя президент России в интервью Financial Times и назвал либерализм "изжившим себя", в российском правительстве обозначенная вами либеральная "матрица" по-прежнему живёт и процветает. Поэтому и работать не с элитой, а с обществами стран "ближнего зарубежья" наше государство вряд ли начнёт уже с завтрашнего дня.

Олег ЦАРЁВ.

Хочу отметить, что американцы начинали напрямую работать с Украиной в условиях распада Советского Союза, когда 99% украинцев считали себя даже не братьями, а одним с русскими народом: была общая трехсотлетняя история, общая многонациональная советская культура, единая экономика, — и вот каких успехов они сумели добиться за время жизни всего одного поколения! Просто потому что постоянно и последовательно "били в одну точку". Но у России даже сейчас позиции на Украине намного лучше, чем те, с которых тридцать лет назад стартовали там американцы.

Александр НАГОРНЫЙ.

Сейчас на территории России находится, по разным данным, от 3 до 5 миллионов граждан Украины, которые здесь живут и работают более-менее на постоянной основе. Это огромный ресурс, который российской стороной все эти годы практически не использовался и до сих пор не используется в политическом плане.

Олег ЦАРЁВ.

Конечно, этот ресурс тоже надо использовать. Но не на территории России. А на территории Украины. Там надо формировать сеть своих сторонников, продвигать их во властные структуры. Что, собственно, шаг за шагом делали американцы, раздавая десятки тысяч небольших грантов, отбирая тех, кто эти гранты не воровал, а оправдывал, сначала помогая им занимать места помощников депутатов, сотрудников районных администраций, внештатных корреспондентов в различных масс-медиа. И таких проамерикански, антироссийски настроенных функционеров постепенно становилось всё больше и больше, они занимали всё более и более важные позиции, быть в их числе становилось всё выгоднее, и это, в конце концов, превратилось в саморазвивающийся процесс. Я ведь помню, какие яркие антибандеровские речи произносил с трибуны Верховной рады, да и в своей родной Ровенской области социалист Юрий Луценко, отец которого был первым секретарём обкома КПСС. Я хорошо знаю семью Юлии Тимошенко, где никаким украинским национализмом отродясь не пахло. Про львовскую "комсомольскую богиню" Ирину Фарион даже говорить не хочется.

Александр НАГОРНЫЙ.

Получается, нам нужно научиться сочетать американскую деловитость с русским размахом, как это и завещал в своё время дедушка Ленин? Или, помимо "фактора дяди Сэма", сыграли свою роль и европейские страны, и католическая церковь со своим униатским филиалом, и ряд этноконфессиональных общин — таких, как евреи, крымские татары и другие?

Олег ЦАРЁВ.

Понимаете, я не вправе что-то указывать или даже советовать президенту и правительству России, или даже руководству народных республик Донбасса, пока они у меня этого не спросят. И не всё тут можно выносить в открытое медиа-пространство. Но если говорить в общем и целом, то всем просто надо настраиваться на кропотливую, тяжёлую многолетнюю работу и начинать её по всему спектру существующих проблем. Вот, например, идут переговоры по пленным, и они зашли в тупик, потому что стороны банально не могут согласовать списки. Наших политзаключённых — я имею в виду не Россию, а Новороссию — на Украине официально около двухсот, в реальности их до пятисот. Но это же не настолько большое количество людей, чтобы в течение такого времени нельзя было установить и подтвердить их личные данные. Хорошо, наших правозащитных организаций на территории, находящейся под контролем Киева, нет, они там не работают, но можно договориться об этом с международными правозащитными структурами, выделить на эту работу необходимые деньги, которые не так и велики. Создать такие организации. У меня на эту работу уходило около 50 тысяч долларов в месяц, за эти деньги формировали базу данных, обеспечивали юридическую защиту, вносили залоги, собирали передачи более чем для ста человек с начала 2015-го по 2016-й год, то есть в течение почти года. И люди работали в основном не за деньги, а за совесть. Нашим юристам и повестки в АТО вручали прямо в зале суда. Естественно, наши по идеологическим причинам в АТО не хотели идти. Поменяли юристов на девушек, чтобы уйти от этих проблем. Двоих — это было в Одессе и в Харькове — прямо на выходе из здания суда сбивали машины, хорошо, что не насмерть. И они после этого всё равно продолжали работу. Русские — героический народ, когда верят в правоту своего дела. Потом, в силу ряда финансовых и политических моментов, мне эту свою самодеятельность пришлось прекратить, но речь о том, что это не какие-то несусветные деньги, и особенно если помнить фразу Бодрова-младшего о том, что русские своих на войне не бросают. Да у одних только праздничных конференций, посвящённых пятилетию воссоединения Крыма с Россией, бюджет был в 10 раз больше! Продать один даже не дом, не участок, а сотку земли на Рублёвке — этих денег хватило бы на то, чтобы год поддерживать всех политзаключённых Украины.

Александр НАГОРНЫЙ.

Может быть, проблема заключается в том, что нынешней капиталистической России просто нечем привлечь на свою сторону народные массы в такой же капиталистической Украине? И пример того же Крыма показывает, что многие крымчане, выступая за воссоединение с РФ, в результате этого рассчитывали "вернуться в Советский Союз", но получилось нечто совсем иное — даже с учётом гигантских вложений в экономику и инфраструктуру полуострова за счёт российского федерального бюджета.

Олег ЦАРЁВ.

В условиях глобальной рыночной экономики Россия может претендовать на роль "старшего брата" только в том случае, если уровень жизни её граждан будет выше или сопоставим с таковым в США или в Германии — тогда что там Донбасс и Новороссия? От желающих присоединиться к России отбою не будет.

Александр НАГОРНЫЙ.

Но сейчас на самом Западе идут дискуссии о том, что глобальный капитализм перестал быть эффективной социально-экономической системой, что он ведёт человечество к цивилизационной катастрофе, и эта катастрофа может произойти в самых разных формах, включая и всемирную "украинизацию", под которой понимается стремительная деградация всех сфер общественной жизни в различных странах к доиндустриальному, а далее — к рабовладельческому и чуть ли не первобытно-общинному строю.

Олег ЦАРЁВ.

Лично я думаю, что будущее человечества — за социализмом, за общественной собственностью на средства производства. Правда, не в тех формах, которые были раньше или существуют сейчас в ряде стран мира, включая Китай, — и, может быть, под другим именем. Кстати, Владимир Зеленский провозгласил в качестве своей президентской программы некий пока неясный вариант либерал-социализма, в его команде много людей Сороса, который не так давно вместе с братьями Кох создал Институт Куинси для выработки новой стратегии США, а чуть ранее написал книгу "Кризис мирового капитализма". Повторюсь, я считаю, что будущее за цифровым социализмом, которое наступит автоматически по мере внедрения цифровых технологий. Задача России вписаться в этот процесс, возможно даже возглавить, а не продолжать строить дикий государственный капитализм, который из-за наличия слова государственный не становится менее диким, в то время как Запад уже движется в другую сторону.

Александр НАГОРНЫЙ.

Будет ли, с вашей точки зрения, Зеленский в этой связи предпринимать какие-то действия против ультранационалистического крыла украинской политической системы? Или, наоборот, произойдёт сращивание его власти с этим крылом?

Олег ЦАРЁВ.

Один процесс вовсе не исключает другого. Даже наоборот, они обязаны идти параллельно. Я уже не раз говорил, что неонацистов в любом случае ждёт "ночь длинных ножей", — но в несколько ином виде, чем это случилось с Эрнстом Ремом и его штурмовиками ночью 30 июня 1934 года. Физически уничтожать их вряд ли будут, но вот лишить ореола героизма и даже видимости самостоятельной политической силы — это обязательно. То есть будут суды, будет соответствующая медиа-кампания…

Александр НАГОРНЫЙ.

А будет ли какой-то casus belli, необходимый для начала такой "чистки"? Некоторые мои коллеги высказывали гипотезу о том, что какие-то подопечные Авакову "добробаты" с его подачи могут совершить попытку захвата АЭС — якобы в знак протеста против действий нового президента и правительства?

Олег ЦАРЁВ.

Нет, это — огромный риск, причём риск совершенно необязательный. В этом деле можно обойтись без подобных эксцессов. Тем более, что его целью будет не нейтрализация радикалов, а установление полного контроля новой власти за их действиями. Задача Зеленского — концентрация власти в своих руках. Радикалы в качестве альтернативной власти ему не нужны.

Александр НАГОРНЫЙ.

А какой видится вам дальнейшая судьба экс-президента Украины Петра Порошенко?

Олег ЦАРЁВ.

Порошенко был идеальным лидером для Запада на первом этапе — захвата власти и тотального террора против всех несогласных, подавления любого сопротивления. Но он стал заложником той роли, которую играл и не смог: не захотел или не сумел, — вовремя "сменить пластинку". Но времена поменялись, и наступил другой этап, с другой пьесой и с другими главными героями. Поэтому 5-го президента Украины ничего хорошего не ждёт. Сколько на него в итоге "повесят собак", какие обвинения предъявлять и по каким судить, — сегодня от него уже не зависит. Не забывайте ещё о том, что Порошенко стал собственником большого состояния, на которое теперь есть много претендентов.

Александр НАГОРНЫЙ.

С него снимут депутатскую неприкосновенность?

Олег ЦАРЁВ.

Могут снять. Как в своё время с меня сняли. Большинство депутатов проголосовало — и всё. Я, кстати, потом обзванивал своих соратников по Партии регионов, спрашивал каждого: мол, как же так? как ты мог так проголосовать? Ответ был примерно один: "Ну, ты понимаешь, Олег, нам же жить здесь надо".

Александр НАГОРНЫЙ.

Им жить надо, а вам, значит, — не надо? Очень продуктивная позиция: "Умри ты сегодня, а я — завтра…"

Олег ЦАРЁВ.

Вот именно. Поэтому в том, что Порошенко — сдадут, я ничуть не сомневаюсь. Как только — так сразу. И фракция его разбежится.

Александр НАГОРНЫЙ.

Вы упомянули о том, что Украина может стать "страной без земли". Что это значит?

Олег ЦАРЁВ.

Это значит, что будет разрешена продажа земли иностранцам. Зеленский пообещал это сделать и, судя по всему, он теперь это сделает. Сейчас в Европе гектар земли сельскохозяйственного назначения — по плодородности это далеко не украинские чернозёмы — стоит от пятидесяти до ста тысяч долларов. На Украине пока её покупали — разумеется, "в порядке исключения", — по 500-1000 долларов за гектар. Общая площадь только земель сельскохозяйственного назначения, то есть без лесов и "неудобий" — около 43 млн. гектаров. Их стоимость, если оценить по минимальным европейским ценам в районе 30 тысяч долларов за гектар, — это больше 1,3 трлн. долл. Как их делить — особый вопрос, но, например, все долги Украины сейчас составляют 80 млрд. долл., то есть тут всё очень серьёзно и, я бы даже сказал, принципиально.

Ведь не случайно одним из ключевых требований МВФ к официальному Киеву является продажа земли. Прежде всего, потому что на этом можно озолотиться, приобретая чернозёмы за бесценок, а потом выпуская обеспеченные этой землёй ценные бумаги по их реальной "европейской" рыночной стоимости. Но здесь надо понимать ещё один момент: если Россия, Украина и Казахстан создадут завтра "зерновой ОПЕК", то в нём будет сосредоточено около трети мирового производства пшеницы, риса и других зерновых культур. Конечно, на Западе этого допустить не могут, поэтому будут активно заходить на Украину, скупая её землю, чего ни Китай, ни Россия, ни Казахстан иностранным компаниям пока не позволяют.

Кстати, Янукович в годы своего президентства тоже проталкивал соответствующий закон, поскольку у него якобы существовала договоренность по этому поводу с вице-президентом США Джозефом Байденом. Под это создавался Аграрный банк, мы в Верховной раде как могли этому мешали, но ключевым моментом, как говорят, стало то, что вместо оговоренных 20% или 25% Виктор Фёдорович от американских партнёров решил заработать больше, предложив нашу землю китайцам. Все помнят поездку Януковича в Китай, после чего, собственно, и разгорелся "евромайдан". Так что, возможно, не только пресловутая ассоциация с ЕС была там причиной. Во всяком случае, не она одна.

И с Порошенко случилась похожая история. Когда его рассматривали на пост президента Украины, то одним из первых был вопрос о земле. И Пётр Алексеевич, как истинный сын своего народа, сказал: "Да, конечно, я всё сделаю — но если только депутаты позволят". Зато все годы своего президентства Порошенко активно скупал землю и в результате стал крупнейшим землевладельцем Украины.

Александр НАГОРНЫЙ.

Олег Анатольевич, удивительное дело, но мы, кажется, в течение всей нашей беседы ещё ни разу не удосужились упомянуть украинскую "трубу", по которой до сих продолжают идти основные поставки российского газа в Европу. Известно, что действующий контракт между "Газпромом" и "Нафтогазом Украины" истекает 1 января 2020 года в 10.00 по московскому времени, что между этими хозяйствующими субъектами существует множество конфликтов, выходящих и в политическую плоскость, что "Газпром" строит в обход украинской территории два газопровода: "Турецкий поток" и "Северный поток-2", которые оставляют на долю "Нафтогаза", в лучшем случае, транзитный поток в 10-15 млрд. кубометров "голубого золота" ежегодно вместо нынешних 90 млрд., и, соответственно, до 500 млн. долл. вместо нынешних 3 млрд., что в этом случае эксплуатация украинской ГТС является экономически необоснованной, что США и ЕС всячески препятствуют строительству "Северного потока-2", несмотря на прямую заинтересованность, прежде всего, Германии в гарантированных поставках дешёвого природного газа. Могут ли здесь итоги нынешних президентских и парламентских выборов на Украине сыграть какую-то роль и как-то повлиять на дальнейшее развитие ситуации?

Олег ЦАРЁВ.

Я прошу прощения, но здесь вопрос, можно сказать, решённый — "Газпром" уже вложил в эти проекты, прямо и косвенно, под сотню миллиардов долларов. Посмотрите, насколько выгоднее было бы для России чуть вдумчивее заниматься Украиной, чем тратить столько денег на все эти проекты и нести убытки от санкций.

Александр НАГОРНЫЙ.

Попытаюсь обозначить основные выводы из нашей беседы: для себя и для читателей "Завтра", — о том, как России необходимо действовать на "украинском фронте" против "коллективного Запада" во главе с США после смены власти в Киеве.

Во-первых, это новая идеология, которая соответствует интересам большинства как граждан РФ, так и граждан Украины — тот "левый поворот", который зафиксирует крах либерально-рыночной "матрицы" не только в России, но и на всём постсоветском пространстве, да, в общем-то, и во всём мире. Можно назвать это каким-то "новым социализмом" — точного термина пока нет, но уже примерно понятно, из чего и как эта модель должна быть построена.

Во-вторых, это переход на практике к опережающему развитию России в рамках модели "нового социализма", что сделает чрезвычайно выгодным сотрудничество с нашей страной при любых исходных идейно-политических разногласиях. В конце концов, как говорил Дэн Сяопин, кошка должна ловить мышей, независимо от того, какого она цвета…

Олег ЦАРЁВ.

Здесь уточню, что от покраски кошки в жёлто-голубые или красно-чёрные цвета, она лучше ловить мышей точно не станет. А по первому пункту должен сказать, что лично я — сторонник метода последовательных итераций и конечных приближений, то есть небольших улучшений, а не революции. Меняется жизнь. Общество всё время меняется. Власть должна меняться. Хоть медленно, но меняться, подстраиваясь под новые вызовы. Если власть не меняется, то в обществе нарастает ожидание и требование перемен. Застой хорош и удобен. Я помню благословенные времена Брежнева. Но если застой оказывается слишком долгим, то во время смены лидера возникает большой риск возникновения системных катастроф: революций, "перестроек", государственных переворотов, "майданов" и так далее. У каждой из таких катастроф есть имена и фамилии.

Александр НАГОРНЫЙ.

Уточнения принимаются. В нынешних условиях, на мой взгляд, "революция сверху" намного предпочтительнее "революции снизу". Но если не получится первая, то обязательно, увы, случится вторая.

Наконец, в-третьих, Россия, на мой взгляд, не может помешать принятию закона о продаже украинской земли, который финансово обеспечит и укрепит нынешнюю антироссийскую киевскую власть. Но она может повлиять на его практическую реализацию и на его восприятие гражданами Украины, у которых фактически выбьют землю из-под ног в обмен на мифическую чечевичную похлёбку. Надеюсь, Олег Анатольевич, я ничего важного не упустил?

Олег ЦАРЁВ.

Какие-то упущения всегда неизбежны. Но можно сформулировать и так.

Александр НАГОРНЫЙ.

В таком случае примите искреннюю благодарность за то время, которое вы уделили нашей газете. И надеюсь, что эта встреча будет не последней.

Украина > Госбюджет, налоги, цены > zavtra.ru, 31 июля 2019 > № 3076128 Олег Царев

Праздник непослушания отменяется

городские выборы — только повод для организации Большой бузы

Андрей Фефелов

Оппозиционный активист Илья Яшин заявил, что следующая акция с требованием регистрации "независимых кандидатов" в Мосгордуму пройдёт 3 августа.

В двенадцатимиллионном мегалополисе, одном из крупнейших городов мира, бюрократической и торговой столице сверхдержавы, геополитическом центре сердцевинной империи и главном транспортном узле Евразии, кто-то соскучился по бодрому политическому действу.

Давно замолк сухой треск пулемётов, бивших по защитникам Конституции в 1993 году. В далеких 90-х остались многотысячные шествия красных и белых патриотов. Почти забыты дерзкие точечные акции национал-большевиков в "нулевых". Большой склизкий пузырь, вспучившийся над Болотной площадью в 2012-м, давно уже разорвало на мелкие зловонные ошмётки. Пришло новое поколение "борцов с режимом". Да и сам режим сильно поменялся за последние годы.

Идейные установки, духовные основы, родовые традиции толкают одних защищать советскую власть и государство, других — аплодировать кровавой расправе над первыми. Дети и внуки тех, кто ликовал при каждом танковом выстреле по Дому Советов, ныне оказались в центре активной борьбы против "путинского произвола" и готовят нам очередной "праздник непослушания".

Да, загнанная в угол либеральная крыса непременно прыгнет, но возня вокруг незарегистрированных кандидатов в Мосгордуму пока мало кому интересна. Даже сами эти кандидаты нацелены, скорее, на другое. Ведь "героическое противостояние" на улице предпочтительнее позорного проигрыша в ходе скучных выборов. Итак, городские выборы — только повод для организации Большой бузы.

Общая численность "протестантов", по всей видимости, не превысит нескольких тысяч человек. Но если присовокупить сюда 700 журналистов и пару тысяч милиционеров, то намечаемые в Москве 3 августа беспорядки имеют шанс стать действительно значимыми.

То, что происходит, скорее всего, не "оранжевая революция", а лишь её подготовка, репетиция, полевые манёвры, разведка боем. Наблюдателям "с той стороны" важно понять, как действует ОМОН, каков боевой дух подразделений Росгвардии, какова реакция общества, как работают социальные сети.

Для оппозиционных групп принципиально устроить именно несанкционированный митинг и вызвать на головы его участников как можно больше ударов дубинок. Поэтому любые предложения властей о проведении организованного мероприятия на проспекте Сахарова будут целенаправленно игнорироваться. Стычки будут провоцироваться в чувствительных для власти местах, в непосредственной близости от правительственных учреждений, рядом с Кремлём. Поскольку Тверская будет перекрыта, и туда будут брошены основные силы правоохранителей, всплески активности начнутся в районе улиц Никитская, Воздвиженка, Волхонка.

Для власти ближайшие события — тоже время учёбы. Помимо тренировки на местности и отработки приёмов борьбы с оппозиционной пехотой (что важно, но не определяет исход противостояния), придётся как-то решать вопрос с организаторами. Ведь те, кого считают организаторами: все эти яшины, гудковы и янкаускасы, — суть подставные фигуры, медийные мартышки. Сколько ни сажай их в клетку — толку не будет, одна только бесплатная реклама для них. Настоящие организаторы не кажут личико, они хорошо законспирированы и практически неуязвимы. Это полевые командиры уличного протеста, фамилии и адреса которых до начала беспорядков неведомы ФСБ. Выявить и вырубить эту подпольную сеть — главная задача специальных служб.

Дело в сотни раз осложняется полной информационной открытостью и незащищенностью России. Федеральные телеканалы, находящиеся под контролем государства, смотрит неактивная, пожилая часть населения. Другие крупные СМИ осознанно и последовательно держат в кармане либеральную фигу. Однако есть еще социальные сети и YouTube, где почти безраздельно царствует враг. Феноменальная открытость в сфере массовой информации представляет серьёзнейшую опасность для страны в целом. В случае возникновения цепочки кризисов такая ситуация смерти подобна. Фейсбук — универсальное оружие. Он подслушивает, подглядывает, агитирует, пропагандирует, организует и дезинформирует. При этом абсолютно бесконтролен со стороны Российского государства (Роскомнадзор — привет тебе!)

Ещё один момент связан с пробуждением общественных сил, которым не нравятся либеральные активисты, учиняющие зловредную возню на улицах столицы. Да, зияющее отсутствие сильной гражданской молодёжной патриотической организации не восполнить никакими имитационными сходками под бело-голубыми знаменами "Единой России". Но если пламя "оранжевой чумы" будет разрастаться, то властям придётся искать поддержки у идеологически мотивированных, политически заряженных державно-государственных сил. Таких, например, как Союз Добровольцев Донбасса, реестровое казачество и других военно-патриотических структур. Может, лучше это сделать заранее: наладить контакт, переговорить с лидерами, обрисовать круг задач?

В целом либеральный тренд идёт на спад. Активизация западной агентуры объясняется нехваткой у таковой исторического времени и носит в основном агонизирующий характер. В памятном 1993 году у либералов в руках была армия, ОМОН, телевидение. За их спиной были США, Евросоюз, Всемирное государство, неисчерпаемый финансовый и информационный ресурс. Тогда они били, убивали, кромсали, подавляли — совершенно открыто и безнаказанно. Однако к 2019 году они почти все проиграли! И не только в России.

С какой стати сейчас, когда во всем мире рушится либеральный порядок, у нас начнётся движение "за нашу и вашу свободу"? Впрочем, не начнётся. Россия — не Украина!

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > zavtra.ru, 31 июля 2019 > № 3076120 Андрей Фефелов

Сенаторы требуют санкций: что грозит «Северному потоку — 2»

Комитет Сената США настаивает на санкциях против «Северного потока — 2»

Рустем Фаляхов

Сенаторы США проголосовали за санкции против компаний, которые участвуют в прокладке «Северного потока — 2» из России в Европу. Но если их примут, удар придется не только по России и «Газпрому», но и по европейским партнерам проекта из США, Германии, Швеции, Швейцарии, Италии, Франции и других стран. В России законодательную новацию США оценили как «шаг бессилия».

В среду, 31 июля, комитет сената США по международным делам проголосовал за то, чтобы ввести санкции против лиц и компаний, которые участвуют в строительстве трубопровода «Северный поток — 2». Об этом сообщает Reuters.

Ограничения коснутся лиц и компаний, которые участвуют в прокладке морской части трубопровода.

Санкции затронут и тех, кто сдает в аренду или обеспечивает техническую поддержку и страхование судов для строительства «Северного потока — 2».

Документ запрещает въезд в США любым лицам, причастным к «продаже, аренде, предоставлению или содействию в предоставлении» судов для укладки российских морских трубопроводов на глубине 30 метров и более, а также заморозку их активов, находящихся в американской юрисдикции.

Всем морским трубоукладчикам посвящается

Законопроект подготовили сенаторы Тед Круз (от Республиканской партии) и демократ Джин Шахин. Межпартийная солидарность при принятии законопроекта — признак высокой проходимости этой законодательной инициативы через парламент в полном составе. А в этом случае, инициаторами выступили как раз представители обеих партий.

«Россия имеет опыт применения энергетики в качестве оружия», — утверждал Круз, призывая коллег подержать его законопроект.

Инициативу по санкциям к «Северному потоку — 2» поддержали 20 членов комитета при двух выступивших против. Тем не менее, ситуация не выглядит однозначной — законопроект может столкнутся с препятствиями по ходу его принятия. Вернее, уже столкнулся.

Ранее сообщалось, что сенатор Рэнд Пол помешал принять закон, который вводит санкции против газопровода «Северный поток — 2». Как утверждала The Daily Beast, сенатор Пол добился переноса рассмотрения законопроекта в сенатском комитете по иностранным делам.

Издание приводит письмо Пола коллегам-сенаторам, в котором он отмечает, что в текущем виде законопроект нанесет ущерб не России, а партнерам США в Европе.

Сенатор-республиканец Пол обращал внимание коллег на то, что законопроект четко не поясняет, какие именно строительные компании должны оказаться под санкциями США.

По его словам, это означает, что санкции могут быть введены против предприятий, которые являются либо союзниками США, либо нейтральными партнерами.

«Бессмысленно вредить людям, которые помогают нам оказывать давление на Россию в других областях», — агитировал сенатор.

В частности, укладкой подводной части газопровода занимается компания из Швейцарии, у которой есть бизнес в США, а также итальянская компания, имеющая штаб-квартиру в Техасе.

Речь идет о швейцарской компании Allseas, которая прокладывает морской участок газопровода, а также об итальянской Saipem.

Кроме того, под санкции могут попасть компании из Австрии, Германии, Нидерландов, Франции, Финляндии, Швеции, предупредил Пол.

«Это «шаг бессилия»

The Daily Beast напоминает, что Пол близок к американскому лидеру Дональду Трампу.

Самое интересное, что в августе прошлого года этот сенатор посетил Россию и передал в Кремль письмо от президента США.

«Мне выпала честь передать в администрацию президента Владимира Путина письмо президента Трампа. Письмо подчеркивает важность продолжения сотрудничества в различных сферах, включая борьбу с терроризмом, углубление диалога законодателей и возобновление культурного обмена», — написал Рэнд в Twitter.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков подтверждал, что письмо получено российской стороной.

На рассмотрении сената находится еще один законопроект, уже принятый палатой представителей. Его инициировала группа конгрессменов во главе с республиканцем Адамом Кинзингером. Этот документ фактически содержит предложение ввести санкции не только против «Северного потока — 2», но и против «Турецкого потока».

В России уже оценили законодательную инициативу из США. Первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров заявил, что это решение является «шагом бессилия».

Он добавил, что газопровод все равно заработает, поскольку даже если уйдут одни компании, то им на смену придут другие. Об этом сообщает RT.

«Северный поток — 2 » должен пройти по дну Балтийского моря и соединить Россию и ЕС, в первую очередь с Германией. И в обход транзитных государств, в том числе, Украины, Белоруссии и Польши.

Его запуск запланирован на конец 2019 года, но возможен перенос срока из-за отрицательной позиции Дании. Датчане заявили об опасности роста зависимости Европы от российского газа.

Ранее в среду, 31 июля, глава австрийской компании OMV Райнер Зеле объявил, что первый газ по «Северному потоку-2» поступит до полуночи 31 декабря. Он уточнил, что 70% трубопровода уже уложено по дну моря.

«По приглашению моего друга»: Кличко ищет поддержку в США

Виталий Кличко ищет поддержки у соратника Трампа

Анна Юранец

Мэр Киева Виталий Кличко посетил США, где встретился с адвокатом Дональда Трампа Рудольфом Джулиани. Кличко отметил, что стороны обсудили ситуацию вокруг Украины, а также возможное дальнейшей тесное сотрудничество двух стран. На Украине, тем временем, над киевским мэром нависла угроза отставки с поста главы госадминистрации. Сам же Кличко не намерен отказываться от должности, что вылилось в открытое противостояние между ним и офисом президента Украины.

Мэр Киева Виталий Кличко вступил в открытое противостояние с офисом украинского президента Владимира Зеленского. 31 июля должно было состояться заседание кабинета министров, на котором правительство планировало рассмотреть вопрос увольнения Кличко с должности председателя Киевской городской государственной администрации (КГГА).

Однако заседание кабмина было отменено, а сам мэр Киева отправился в Нью-Йорк искать поддержку у адвоката американского лидера Дональда Трампа, бывшего мэра Нью-Йорка Рудольфа Джулиани.

«По приглашению моего старого друга и одного из самых авторитетных мэров мира Руди Джулиани встретился с ним в Нью-Йорке. Обсудили ситуацию на Украине, перспективы дальнейшего сотрудничества США и Украины», — написал в своем фейсбуке Виталий Кличко.

Кроме того, политик рассказал, что темой переговоров также стало развитие местного самоуправления. «Договорились, что в следующий раз встречаемся с Руди в Киеве», — подчеркнул Виталий Кличко.

За день до этого глава офиса президента Украины Андрей Богдан дал пресс-конференцию, в ходе которой рассказал о конфликте с Кличко и предложил мэру Киева подать в отставку.

Виталий Кличко — один из ярких сторонников украинского экс-лидера Петра Порошенко. Он возглавил столицу именно благодаря пятому президенту Украины. Предшественник Порошенко Виктор Янукович разделил правление столицей между двумя должностями — мэром и главой КГГА. До этого главой городской администрации автоматически утверждался избранный мэр.

Таким образом, Янукович фактически обесценил результаты выборов мэра, которому оставались преимущественно церемониальные функции, к примеру, право председательствовать на сессиях Киевсовета. Главу КГГА, которому и доставались основные полномочия, назначает президент с подачи правительства.

Через четыре года Виталий Кличко одержал победу на выборах мэра, а спустя некоторое время находящийся у власти Петр Порошенко назначил его на должность председателя администрации, тем самым сосредоточив все полномочия в руках своего сторонника.

В ответ Виталий Кличко оказывал Порошенко полную поддержку на протяжении всей его работы. В январе он, например, записал видеообращение из больницы, в котором одобрил решение президента баллотироваться на второй срок.

«Я поддерживаю выдвижение кандидатом на должность президента Украины Петра Порошенко, который обещал реализацию закона про столицу, который сможет дать возможность реального самоуправления не только Киеву, но и каждому городу, и поселку. Сильные города — сильная Украина», — сказал Кличко.

Однако после поражения Порошенко на президентских выборах вопрос о кадровых перестановках в городских администрациях — в первую очередь, в столичной — встал сам собой.

В начале июля Андрей Богдан послал достаточно тревожный для киевского мэра сигнал.

«Я не хочу, чтобы в госбюджете, в местном бюджете воровали», — заявил глава администрации президента и не исключил возможность разделения должностей мэра и главы КГГА.

10 июля Владимир Зеленский на встрече с Кличко подтвердил подобные намерения. Параллельно с этим украинские журналисты и политологи начали обсуждать вероятность проведения досрочных местных выборов, по плану они должны состояться лишь в октябре следующего года.

Сам же Кличко, уверенный в поддержке киевлян, заявил, что готов инициировать досрочные выборы, которые продемонстрируют президенту предпочтения граждан.

«Если киевляне хотят, чтобы им назначали сверху мэра, это одна история. Если же хотят выбирать человека, который будет отстаивать их интересы, будет подотчетный и ответственный перед обществом, — это другая история. Тогда я буду инициировать выборы Киевского городского головы», — сказал Кличко 5 июля.

Ситуацию поменяли парламентские выборы, в результате которых все 13 мажоритарных округа Киева проголосовали на прошедших в 21 июля парламентских выборах за кандидатов от партии «Слуга народа», сформированной вокруг личности Зеленского.

Получив подтверждение колоссальной популярности Зеленского, администрация президента с уверенностью запустила процесс отстранения Кличко от власти.

24 июля Андрей Богдан направил в кабинет министров представление об увольнении Виталия Кличко с поста главы Киевской городской государственно администрации. После этого противостояние между сторонами вылилось в публичные разборки.

Спустя два дня Кличко рассказал, что офис президента предложил ему сохранить пост, при условии подчинения людям Зеленского.

«У меня состоялась встреча с руководителем офиса президента, мне потом поступил звонок — и господин Богдан заявил, что я должен корректировать свои действия в отношении процессов в городе с двумя персоналиями — я могу выбирать, с тем или иным. Были озвучены имена [Андрей] Вавриш и [Александр] Ткаченко. Этот звонок был где-то две или три недели назад», — сказал Кличко в ходе брифинга.

Александр Ткаченко — генеральный директор телеканала «1+1» и член партии «Слуга народа», Андрей Вавриш — консультант президента Украины по развитию Киева. Именно они считаются основными претендентами на пост главы КГГА.

Виталий Кличко также заявил, что не намерен так легко сдаваться. Однако на этот раз он не призывал к проведению досрочных выборов, вместо этого он посоветовал правительству направить силы на подготовку к отопительному сезону.

Поддержка нового президента и его «Слуги народа» в Киеве, которую продемонстрировали парламентские выборы, не могла не стать для Кличко поводом для беспокойства.

Имя киевского мэра неразрывно связано с экс-президентом, который достаточно неуверенно преодолел минимальный порог для прохождения в Раду. Сторонники Порошенко по всей Украине терпят поражение, подобная участь с большой вероятностью не обойдет и Виталия Кличко в случае досрочных местных выборов.

На этот раз политик заявил, что будет отстаивать свои права в судебном порядке. Вскоре офис президента ответил мэру, причем Богдан, как и Кличко, сделал это публично.

30 июля состоялся брифинг главы администрации, на котором Богдан подробно перечислил претензии к Кличко.

Он напомнил журналистам, что главы городских администраций назначаются президентом, благодаря чему сам Кличко и получил этот пост.

«С момента инаугурации нового президента господина Зеленского представление от кабинета министров об увольнении господина Кличко не поступало. Поэтому мною было написано напоминание на имя министра кабмина, в котором я попросил на основании тех же статей подать представление об увольнении главы Киевской городской государственной администрации», — заявил Богдан.

Он также указал и на то, что Кличко — соратник Порошенко, который, учитывая смену власти, должен покинуть свой пост.

Однако главными аргументами послужили содержания личных бесед Зеленского и Богдана с Виталием Кличко. По словам главы офиса, президент предложил Кличко сохранить пост при условии, что он поменяет сложившуюся систему власти в Киеве, в частности, «уберет смотрящих» и откажется от коррупции.

«Мэр Виталий Кличко подтвердил мне, что действительно он не контролирует Киевский совет, есть два-три смотрящих, которые имеют определенные группы депутатов, — и если он не будет находить с ними компромиссы, у него не будет большинства в Киевсовете, а, значит, не будет эффективным мэром», — рассказал Богдан.

Более того, политик отметил, что ему поступали предложения разделить долю в городских доходах.

«Несколько дней назад ко мне приходил один из адвокатов, представившийся адвокатом одного из «смотрящих» Киева, который мешает господину Кличко эффективно управлять городом, и выразил такое предложение, что работа с местным бюджетом КГС и КГГА позволяет получить $40 млн в год. Он попросил не трогать главу КГГА и предложил этот бюджет разделить пополам», — заявил Богдан.

В завершении своего выступления глава администрации президента высказал подозрения в коррупции при строительстве Подольско-Воскресенского моста и Шулявского путепровода. Соответствующую информацию он пообещал передать в правоохранительные органы.

Государственное бюро расследований уже открыло два уголовных дела о возможных земельных махинациях против Виталия Кличко.

Кличко ответил Богдану в фейсбуке. Слова главы администрации президента он назвал «байками из склепа» — подборкой сплетен, манипулятивными домыслами».

«Еще раз напомню, киевляне выбирают власть, на которую возлагают ответственность за все, что происходит в городе. А попытки разделить должности мэра и главы КГГА является попыткой лишить общество права влиять на процессы управления столицей и наступлением на местное самоуправление», — завил мэр Киева.

На следующий же день он прибыл в Нью-Йорк и провел встречу с адвокатом Дональда Трампа. К слову, Рудольф Джулиани уже выражал озабоченность назначением Богдана на пост главы администрации, как человека, близкого к олигарху Игорю Коломойскому.

В августе кабинет министров рассмотрит увольнение Виталия Кличко, не исключено, что правительство Владимира Гройсмана откажет Зеленскому. Однако уже в сентябре президент самостоятельно сможет сформировать новый кабинет министров, и тогда уже отставка Кличко станет техническим вопросом.

Согласно результатам социологического опроса ГС «Фонд инновационных проектов», за киевского мэра готовы проголосовать лишь 15,8% избирателей. Впрочем, это самый высокий результат среди всех кандидатов. Второе место, и это уже не удивляет, с незначительным отрывом занимает любой кандидат от партии «Слуга народа» (15%). Избирательная кампания еще не началась, партия президента, соответственно, официально никого не выдвигала на пост мэра. Однако на сегодняшний день Виталий Кличко с отрывом меньше одного процента опережает еще не существующего соперника.

Центральная избирательная комиссия Украины по результатам голосования в одномандатных избирательных округах признала избранными в Верховную раду еще 50 депутатов, сообщила в среду пресс-служба ЦИК.

"Во время сегодняшнего заседания на основании оригиналов протоколов окружных избирательных комиссий об итогах голосования комиссия установила результаты внеочередных выборов народных депутатов Украины 21 июля 2019 года в 50 одномандатных избирательных округах", - говорится в сообщении пресс-службы в Facebook.

По данным ЦИК, всего признаны избранными 134 депутата.

Внеочередные выборы прошли на Украине 21 июля. После обработки 100% протоколов партия "Слуга народа" набрала 43,16%, на втором месте идет "Оппозиционная платформа - за жизнь" Юрия Бойко с 13,05%. Третье место занимает партия экс-премьера Юлии Тимошенко "Батькивщина" с 8,18%, далее идет партия бывшего президента Петра Порошенко "Европейская солидарность", у нее 8,10%. Замыкает пятерку партия музыканта Святослава Вакарчука "Голос" с 5,82%. Официальные результаты выборов должны быть обнародованы ЦИК до 5 августа включительно.

"Укртранснафта" получила от "Транснефть" часть компенсации в размере более 2,3 млн евро за попадание некачественной нефти в нефтепровод "Дружба", сообщила в среду компания.

"Укртранснафта" получила от ОАО "Транснефть" часть компенсации в размере более 2,3 миллиона евро за попадание нефти с повышенным содержанием хлорорганических соединений в украинский участок нефтепровода "Дружба", - говорится в сообщении компании на странице в Facebook.

По данным "Укртранснафта", это позволило покрыть недополученный доход компании, вызванный временной остановкой транзита в апреле.

"Размер компенсации определяется в рамках дополнительного соглашения к действующему договору на транзит и зависит от периода резервирования ОАО "Транснефть" мощностей украинской нефтетранспортной системы, в которую попала нефть с повышенным содержанием хлорорганики", - говорится в сообщении.

«Больше жесткости»: как Украина будет решать конфликт в Донбассе

На Украине призвали убивать всех воевавших в Донбассе

Ангелина Мильченко

Решать конфликт в Донбассе нужно «милитарным путем», убивая всех, кто участвует в боевых действиях на юго-востоке Украины, уверен бывший заместитель генпрокурора страны Николай Голомша. Он также отметил, что как внешняя, так и внутренняя политика киевских властей «требует большей жесткости».

Экс-заместитель генерального прокурора Украины Николай Голомша уверен, что конфликт в юго-восточной части страны нужно решать «милитарным путем», убивая всех, кто взялся за оружие, чтобы участвовать в противостоянии.

«Наша внешняя политика требует большей жесткости, внутренняя политика требует большей жесткости. Нельзя в стране, где более 15 тысяч жертв, рассказывать, что власть должна идти договариваться с Россией. <...> Если кто-то коллаборанты, то пожалуйста, чемодан — вокзал — Россия», — заявил он в эфире телеканала «112 Украина».

По мнению бывшего министра обороны самопровозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) Игоря Стрелкова (Гиркина), подобные заявления киевские власти делали на протяжении всех пяти лет, что ведутся боевые действия в Донбассе.

«За последние пять лет подобных заявлений прозвучало такое огромное количество — едва не каждый день что-то подобное выдавали высшие украинские чиновники», — сказал он НСН, отметив, что ранее подобные слова «старались не замечать».

Представитель ДНР считает, что на подобные заявления стали обращать внимание вследствие неисполнения минских соглашений.

«Что касается конкретно заявления высокопоставленного украинского чиновника — они и не скрывали, что вешать будут потом. Сейчас они и не считают нужным скрывать», — уверен Стрелков.

Собеседник агентства подчеркнул, что экс-заместитель Генпрокурора Украины мог так сказать, потому что «ему же самому не воевать». «Я всегда говорил, что нет никого кровожаднее, чем безнаказанный интеллигент. Он отражает позицию как прошлой администрации, так и действующей. Он прекрасно понимает, что все его подобные заявления будут положительно расценены со стороны нового президента и новой Рады», — выразил уверенность экс-министр обороны ДНР.

В то же время, по мнению, главного редактора журнала «Национальная оборона», военного эксперта Игоря Коротченко, призыв к «большей жесткости» мог прозвучать как следствие той волны национализма, которая захватила Украину после Майдана.

«Очевидно, что осколки режима [экс-президента Украины Петра] Порошенко продолжают о чем-то кричать, призывая к убийствам и к продолжению конфликта на востоке Украины», — сказал он ФАН, отметив, что в настоящее время стоит ждать позицию, которую сформулирует нынешний украинский лидер Владимир Зеленский после того, как Верховная рада начнет работать новым составом.

«Очевидно, что пройдет смена одиозных персонажей наподобие того, о котором мы говорили», — считает Коротченко.

По его мнению, нужно исходить «из существующих реалий», которые показывают, что самопровозглашенные республики по факту являются «самостоятельными национальными образованиями» с соответствующими атрибутами, среди которых армия и органы госбезопасности.

«Попытки Украины решить проблему Донбасса военным путем будут обречены на неудачу. Во-первых, армии ДНР и ЛНР окажут упорное сопротивление и не исключено повторение позорных «котлов», в которые попала украинская армия во время боевых действий в Донбассе», — уверен собеседник агентства.

Редактор журнала также считает, что, если будет масштабное наступление со стороны Киева, то Россия «не будет сидеть сложа руки», так как у нее будут все основания для защиты людей, которые получили гражданство страны. При этом эксперт подчеркнул, что заявление о «большей жесткости» «идут от уходящих людей, и очевидно, что они не останутся в органах государственной власти».

В то же время бывший спикер парламента Новороссии Олег Царев считает, что Голомша сделал такое заявление, чтобы в будущем в случае чего говорить, что его преследуют по политическим причинам.

«Николай Голомша — это член команды [Генпрокурора Украины] Юрия Луценко. Вся эта команда уходит. Уходит сейчас и уходит надолго из власти. Более того, существуют риски того, что им будут предъявлены претензии по поводу того, что они разворовывали Украину, используя служебное положение, о том, что возбуждали уголовные дела против людей, которые ничего не совершили», — считает собеседник агентства НСН.

Он подчеркнул, что Голомша, как «сотрудник правоохранительных органов не имеет права делать такие заявления». «Тем не менее, делают, для того, чтобы в дальнейшем в случае, если будут их [членов команды Луценко] преследовать за их противоправные действия, говорить, что их преследуют по политическим мотивам», — сказал Царев, отметив, что «эти заявления не имеют никаких политических последствий».

Новая приватизация: на Украине раскрыли план реформ

Эксперты оценили план экономической реформы Зеленского

Елена Гостева

Новый президент Украины Владимир Зеленский и его команда намерена поставить точку в решении давно затянувшегося вопроса – продавать ли землю на Украине иностранцам. Решение об этом может быть принято до конца 2019 года. Также иностранцам Киев намерен предложить почту, железную дорогу и банки. Однако эксперты сомневаются в эффективности плана экономических реформ новой команды. Активы на Украине просто никому не нужны.

На Украине представили план экономических реформ. В программе целый ряд пунктов. В их числе – экономическая реформа при содействии Международного валютного фонда (МВФ).

Среди предполагаемых мер — продажа ряда государственных компаний, сокращение дефицита бюджета и смягчение правил владения землей.

Правительство в целом нацелено на экономический рост в 5% и более при сокращении дефицита бюджета, говорит заместитель руководителя офиса президента страны по экономическим вопросам Алексей Гончарук.

По его словам, в ближайшее время необходимо приватизировать банки, железную дорогу и почту. «Банки должны быть проданы в первую очередь. Я бы хотел, чтобы на Украину пришли десять больших системных банков», — сказал он в интервью агентству Bloomberg.

Алексей Гончарук пообещал, что до конца года будет одобрена реформа, касающаяся сельскохозяйственных земель, непопулярная в обществе и ранее отложенная.

Проведение ее является требованием Всемирного банка и Международного валютного фонда. Речь идет об отмене моратория на продажу земель сельскохозяйственного назначения к концу 2019 года.

По словам Гончарука, «в команде президента Владимира Зеленского есть понимание, что реформа будет довольно трудной, если не провести ее в этом году».

При этом он отметил, что команда лидера нации уже ведет переговоры со Всемирным банком о конкретной схеме открытия в стране рынка земли.

Как утверждает Bloomberg со ссылкой на слова чиновника, самая либеральная версия реформы может ускорить годовой рост украинского ВВП более чем на 3 п.п., а самая консервативная — на 0,5 п.п.

«Мы ищем наименее болезненный, но наиболее эффективный вариант»,— сказал Гончарук.

При этом Украина также рассчитывает заключить сделку с МВФ в сентябре. Как заявил Алексей Гончарук, новое соглашение с МВФ заменит сделку, срок которой истекает в конце года.

Также чиновник отметил понимание Зеленским необходимости предоставить Национальному банку Украины (НБУ) возможности проводить независимую денежно-кредитную политику.

Опрошенные «Газетой.Ru» эксперты критикуют представленную программу экономических реформ. В частности, их смущает пункт о приватизации банков.

На данный момент на территории Украины работают девять банков международных групп. Их можно назвать «условно западными» – ОТП-банк, Дойче-банк, Райффайзенбанк – Аваль, Пиреус-банк, ИНГ-банк, банк «Креди Агриколь» и Ситибанк. Один иностранный банк – «Кредит Европа» родом из Турции, а другой – БТА-банк — из Казахстана. Это если не брать в расчет дочерние банки российских кредитных учреждений, которые после смены власти на Украине в 2014 году практически не работают.

Время активной экспансии международных банков на восток, в страны бывшего социалистического лагеря и в бывшие республики СССР, уже прошло, считает генеральный директор УК «Ронин Траст» Сергей Стукалов.

Этот период пришелся как в России, так и на Украине, на начало века – прибыли международных банков, которые открывали в наших странах свои дочерние структуры, исчислялись тысячами процентов. Тогда банки, имея дешевое фондирование от материнских структур, выдавали первые потребительские кредиты под 70-100% годовых и еще примерно столько же могли собирать на дополнительных комиссиях, так как регулирования этого рынка не было практически никакого, добавляет эксперт.

Сейчас банки могут прийти на Украину только в одном случае — если им надо будет обслуживать своих клиентов, которые захотят также прийти в эту страну.

То есть если кто-то из инвесторов придет в Киев и захочет сохранить привычный уровень обслуживания, то тогда кредитные организации заинтересуются в открытии на территории государства своих офисов или покупке банков.

Сейчас ситуация иная – на международном рынке кредитования царит кризис, в Европе ставки по кредитам уходят в отрицательную зону, банки активно сокращают персонал. Интереса к экспансии в другие страны у финансовых организаций просто нет, напоминает Стукалов.

Также эксперты сомневаются насчет выполнимости планов по приватизации пакетов акций национальной железнодорожной компании «Укрзализныця» и «Укрпочты».

«Такие активы как почта и железная дорога приватизируются очень тяжело, так как частные инвесторы боятся, что государство будет стремиться сохранить регулируемые тарифы.

А там, где тарифы регулируются сверху, прибыли ждать не приходится»,— отмечает старший аналитик «БКС Премьер» Сергей Суверов.

Поэтому он считает, что спроса на такие активы, как железная дорога и почтовая сеть, у инвесторов не будет. Кроме того, эти активы номинированы в гривнах, да и прибыль будет в этой же валюте, а гривна в последнее время активно девальвируется, что дополнительно снижает интерес к покупке имущества.

По словам Суверова, почти во всем мире, кроме США, железная дорога находится в руках государства, поскольку государственное управление позволяет за счет прибыльных направлений датировать работу тех веток, работа которых в целом для железнодорожной компании убыточна. Таким образом государство может реализовать социальную функцию.

Также государство гарантирует равноправный допуск независимых операторов к обеспечению бесперебойной работы всех участков железной дороги и прилегающих к ней территорий, отмечает Суверов.

В целом, по словам аналитика «Финам» Алексея Коренева, представленная программа реформ больше напоминает продуманную пиар-акцию нового президента и его команды, а не реальную экономическую программу.

«Зеленский пытается всеми силами показать, что его подход отличается от команды предыдущего президента страны Петра Порошенко и, например, такие непопулярные меры, как сотрудничество с МВФ или отмена моратория на продажу земель сельскохозяйственного назначения, подается им как часть обширной программы реформ», — резюмирует Коренев.

Уходят тысячами: украинские контрактники бегут из армии

Экс-депутат Рады рассказал о массовых увольнениях в ВСУ

Кристина Сизова

Украинские военнослужащие по контракту массово увольняются из-за ухудшения состояния армии, заявил экс-депутат Рады. Он объяснил это большим количеством «бандеровских формирований», а это привело к тому, что даже офицеры боятся что-то сказать «уголовным авторитетам» в армии. По его мнению, решить эту проблему не поможет даже увеличение зарплат для служащих.

Экс-депутат Верховной рады Украины Алексей Журавко сообщил в своем фейсбуке о массовом увольнении украинских военнослужащих по контракту из ВСУ. Он разместил на своей странице письмо заместителя начальника Генштаба генерал-майора Николая Думенко начальнику Генштаба, главнокомандующему ВСУ, генералу армии Виктору Муженко, написанное 6 мая.

Согласно его тексту, с начала года с военной службы в ВСУ уволено 9386 военнослужащих по контракту рядового, сержантского и старшинского состава.

81% из них отказались заключать следующий контракт и освободились после окончания действия текущего. По сравнению с таким же периодом прошлого года этот показатель увеличился почти на 30%.

В письме уточняется, что наибольший отток контрактников наблюдается в частях, участвующих в боевых действиях в Донбассе. По мнению Думенко, повышение денежного довольствия не может остановить отток военнослужащих.

Журавко считает, что меры, предпринимаемые руководством ВСУ, не способствуют восстановлению украинской армии, и контрактники продолжат уходить. Он уверен, что военнослужащие устали от плачевного состояния армии, где много «бандеровских формирований» и куда «набирали алкоголиков, наркоманов, маргиналов «широкого профиля».

«Дедовщина, криминальное паханство образца мест лишения свободы — они не то что не способствуют поднятию боевого духа бандеровско-нацистских солдат, а до конца разлагают дисциплину в подразделениях украинской армии. Доходит до того, что даже офицеры боятся что-то сказать и чем-то возразить уголовным авторитетам в военной форме, держащим в руках оружие», — подчеркнул Журавко.

Из-за плохого состояния экономики Украины правительство, скорее всего, не сможет привлечь в армию новые кадры повышением зарплат, считает экс-депутат. По его словам, украинцам нельзя соглашаться на службу, потому что они станут «для генералов бандеровских войск Украины пушечным мясом, на котором зарабатывают большое бабло».

«Чем дальше время будет уносить в недосягаемую даль несбывшиеся предвыборные обещания президента Украины и его слуг из Верховной рады, тем быстрее и в больших масштабах будет разбегаться по домам и схронам «самая сильная и могучая армия Европы», — заявил Журавко.

Ухудшение условий в украинской армии отражается и на морально-психологическом состоянии военнослужащих.

Это неоднократно отмечали в самопровозглашенных республиках на востоке страны. Заместитель начальника управления народной милиции самопровозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) Эдуард Басурин 29 июля сообщил, что украинские бойцы подразделений морской пехоты устроили бунт с требованием улучшить материальное обеспечение личного состава.

По его словам, 16 бойцов 36-й бригады морской пехоты Мариупольского направления отказались подчиняться приказам командования. Из-за этого на место прибыли сотрудники военной прокуратуры и СБУ.

Замначальника народной милиции рассказал, что организатором бунта стал старший матрос Роман Бондаренко. Причем у него неплохие отношения с начальством — 8 июля Бондаренко даже получил от минобороны Украины 10 тыс. гривен премии за успехи в ведении боевых действий на юго-востоке страны, сообщил Басурин. Тем не менее, боец призвал своих сослуживцев игнорировать приказы до тех пор, пока вещевое и продовольственное снабжение морпехов не будет улучшено.

Плохие условия содержания нередко становятся поводом для бунтов среди украинских военнослужащих. Офицер пресс-службы управления народной милиции самопровозглашенной Луганской народной республики (ЛНР) Иван Филипоненко сообщал, что

11 июля четверо бойцов ВСУ в Донбассе избили своего командира за то, что он лишил их дополнительных премий за июнь.

В момент совершения преступления военнослужащие были в состоянии алкогольного опьянения, уточнил он.

Как рассказал Филипоненко, из-за задержки выплат бойцы 30-й отдельной механизированной бригады ВСУ начали массово саботировать приказы командования и даже совершать преступления. В их рядах также участились случаи дезертирства.

Президент Украины Владимир Зеленский интересовался условиями содержания украинских военных в районе боевых действий в Донбассе у них самих, когда был на передовой 27 мая. Это был его первый визит в регион в качестве президента. Там он осмотрел позиции Вооруженных сил страны.

Вместе с украинской армией глава государства находился в станице Луганской и населенном пункте Счастье. Президент даже побывал непосредственно на передовой в 400 м от ближайшей позиции противника.

Украинский лидер проверил условия проживания солдат, расспросил их о качестве питания, укомплектовании подразделений людьми и техникой, а также о том, получают ли они жилье и социальный пакет.

По итогам поездки глава государства поручил улучшить содержание военнослужащих на передовой.

«Достать Москву»: в России не верят в украинские ракеты

Госдума осудила заявления Украины о создании ракет для удара по Москве

Кристина Сизова

В Госдуме усомнились в компетентности украинского военного, который призвал Украину создавать ракеты, способные долетать до Москвы и Санкт-Петербурга. К тому же, в парламенте выразили мнение, что у Киева вряд ли есть возможности для создания подобного оружия. Похожие заявления регулярно звучали с украинской стороны при прежнем украинском лидере Петре Порошенко.

Первый зампред комитета Госдумы по обороне Александр Шерин усомнился в компетентности генерал-лейтенанта, ветерана Службы внешней разведки Украины Василия Богдана после его высказывания, что Киев должен создать ракеты средней дальности, которые достали бы Москву и Санкт-Петербург.

«Если действующий генерал-лейтенант делает подобные заявления, то необходимо, чтобы украинский посол дал по этому поводу объяснения. Выборы прошли, и списать такие высказывания на погоню за голосами уже нельзя. Богдан говорит о том, что Украине нужны ракеты для поражения целей на территории России. Я бы всерьез задумался на предмет его соответствия занимаемой должности», — сказал депутат RT.

Кроме того, по мнению Шерина, развитие украинской военной промышленности вряд ли позволит создать вооружение подобного уровня.

К тому же, упомянутые ракеты Украина не сможет получить и от стран-членов НАТО, подчеркнул он. «Сейчас у них в стране нет средств, чтобы поддерживать свои предприятия. Также Киеву никто не позволит иметь свои собственные наработки. Украина — не самостоятельное государство, и никто не будет спокойно смотреть, как там разрабатываются какие-то ракеты», — пояснил он.

Василий Богдан ранее заявил изданию «Обозреватель», что Украина должна разработать и взять на вооружение ракеты, способные поражать цели в России. По его словам, эти снаряды необязательно должны быть оснащены ядерными зарядами, но у Киева должна быть перспектива создания таких ракет.

«У Украины развязаны руки, чтобы конструировать и производить ракеты средней дальности, которые могли бы достичь стратегических пунктов страны-агрессора, то есть России, чтобы эти ракеты достали и Москву, и Санкт-Петербург», — подчеркнул он.

Поводом для создания такого вида оружия Богдан назвал предстоящее прекращение действия Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). По его мнению, помочь Киеву в этом могут «союзники и партнеры по проукраинской коалиции».

Украина с 1996 года находится в числе стран-участниц Договора о нераспространении ядерного оружия. Сама она отказалась от ядерного оружия после распада СССР.

И на сегодняшний день речи о ядерном арсенале Украины не идет. Советник президента Украины Владимира Зеленского Иван Апаршин 2 мая заявил изданию «Апостроф», что украинским властям не следует создавать ядерное оружие. Он обратил внимание, что у страны есть потенциал для этого, но в случае реализации такого проекта против Киева могут применить «сильные санкции».

Что же касается ракет, способных «долететь до Москвы», об этом регулярно говорили при прежнем главе государства Петре Порошенко. Украинский военный эксперт Валентин Бадрак в начале октября прошлого года в интервью онлайн-изданию UkrLife заявил, что страна способна создать ракету дальностью в 1,5 тыс. км, которая «может достать до Москвы».

«Конфликт» с Россией, по словам эксперта, вызвал «серьезный всплеск» развития украинских военных технологий. Он заверил, что инженеры способны сделать даже больше, чем армия может взять на вооружение.

Бадрак при этом отметил, что новое оружие призвано «изменить риторику переговоров», поскольку у Украины, которая вооружится «сотней-двумя таких ракет», будет возможность «диктовать свои условия и отстаивать свою позицию в области евроатлантической интеграции».

До этого украинский генерал-лейтенант Игорь Романенко призывал Киев усовершенствовать ракеты «Гарпун» и «Гром-2», которые, по его мнению, должны иметь дальность в несколько тысяч километров, чтобы долететь до центральной части России.

Депутат Госдумы от Севастополя Игорь Белик в ответ на это уточнил, что украинский военный забыл о развитии систем противоракетной обороны.

«На основе своего незнания украинский генерал угрожает российским городам будущим ракетным оружием Украины. Но хочу заметить, что наша ПВО на месте не стоит. Возможно, генерал Романенко, когда учился в военной академии, пропустил те занятия, где рассказывали о системах ПРО и ПВО, а также о том, что Москва, как и все мегаполисы, окружена тройным кольцом обороны», — подчеркнул Белик.

Он также обратил внимание, что у самой Украины нет возможности произвести ракеты заявленной дальности, а надежда на помощь Запада весьма призрачна.

По его словам, никто не позволит получить доступ к производству оружия, способного летать на тысячи километров, стране «с неконтролируемой военной группировкой», базовые принципы существования которой — «неонацизм и желание обогатиться любым путем».

«Таким образом, Романенко призывает Киев самому начать исследования, которые стоят не один миллиард долларов и подразумевают целую школу специалистов. Хочу заметить, что ни того, ни другого на Украине сейчас нет», — констатировал российский депутат.

Обменялись приглашениями: Зеленский ждет Лукашенко в Житомире

Зеленский пригласил Лукашенко в Житомир

Ангелина Мильченко

Президент Украины Владимир Зеленский подтвердил свое приглашение белорусского коллеги Александра Лукашенко в Житомир для участия в международном форуме, который пройдет в октябре. Ранее между главами государств состоялся телефонный разговор, в ходе которого они обсудили ситуацию в Донбассе и экономическое взаимодействие Украины и Белоруссии. Кроме того, Лукашенко также пригласил Зеленского в республику «в любое время, и в любом формате».

Украинский лидер Владимир Зеленский пригласил своего белорусского коллегу Александра Лукашенко в октябре посетить Житомир. Об этом сообщила пресс-служба президента Белоруссии.

Согласно сообщению, размещенному на сайте белорусского главы, между Зеленским и Лукашенко состоялся телефонный разговор. Глава Белоруссии поздравил Зеленского «с успешным проведением политических кампаний» и пожелал ему успехов в дальнейшей работе, в частности, в «формировании органов власти».

«Владимир Зеленский еще раз пoдтвердил приглашение, направленное ранее в адрес главы белoрусского государства, посетить Украину в рамках II Фoрума регионов Белоруссии и Украины, который состоится в oктябре этого года в Житомире», — говорится в сообщении.

Отмечается, что Александр Лукашенко принял приглашение украинского коллеги. В то же время президент Белоруссии отметил высокую эффективность и экономическую пользу этого мероприятия для обеих стран, обратив внимание на то, что является инициатором и соавтором международного форума.

Пресс-служба белорусского главы также отметила, что Владимир Зеленский в разговоре с Лукашенко подробно рассказал о нынешней ситуации в юго-восточной части Украины и поблагодарил президента Белоруссии за то, что он предоставил действенную переговорную площадку для проведения встреч для урегулирования конфликта в Донбассе. Зеленский также поблагодарил своего собеседника за то, что Белоруссия принимает участие в разрешении вооруженного противостояния на Украине и играет в этом процессе определенную роль.

Лукашенко заверил президента Украины в том, что «Минск продолжит и в дальнейшем прилагать все усилия для урегулирования ситуации в регионе, и Украина всегда может рассчитывать на Белоруссию как страну — приверженницу мирных инициатив и процессов», отметили в пресс-службе.

Отдельной темой переговоров стали вопросы экономического характера. Так, по информации пресс-службы белорусского лидера, главы государств обсудили экономическое взаимодействие Белоруссии и Украины, торговлю, «в частности развитие сотрудничества в сфере промышленности, сельского хозяйства». В обсуждении этого вопроса Лукашенко и Зеленский обратили особое внимание на «ход уборочной кампании в обеих странах». Кроме того, во время телефонного разговора они отдельно затронули «взаимодействие и обеспечение национальной безопасности обеих стран в энергетической сфере».

«Владимир Зеленский также поздравил Александра Лукашенко с блестящим проведением II Европейских игр, подчеркнув, что на Украине следили и за ходом соревнований и, безусловно, за выступлением своих спортсменов. Александр Лукашенко в ответ поздравил коллегу с высоким результатом украинской сборной», — говорится в сообщении пресс-службы президента Белоруссии.

В заключении разговора Лукашенко пригласил украинского лидера приехать в Белоруссию «в любое время и в любом формате», на что Зеленский, по данным пресс-службы, принял это приглашение «с удовольствием».

Ранее на встрече с главой представительства Евросоюза в Белоруссии Андреа Викторином Александр Лукашенко призвал Брюссель поспособствовать стабилизации украинского кризиса.

«У нас есть с вами общая проблема, можно сказать, беда — Украина. Я очень хорошо знаю украинский народ, и все то, что сегодня происходит в Украине, этот народ того не заслужил», — приводит слова белорусского лидера «Sputnik Беларусь».

По словам главы республики, Европейский союз ответственен перед Киевом, потому что украинские власти ориентируются на Европу, а не на Белоруссию, Россию или на другое государство.

«ЕС сказал «а», должен сказать «б», если говорить откровенно. Надо помочь украинскому народу», — уверен Лукашенко. Он также обратил внимание на то, что прошедшие украинские выборы, как президентские, так и парламентские, разрешили вопрос, связанный с властью в стране.

Компенсация за Крым: «Нафтогаз» требует от России $5 млрд

«Нафтогаз» требует взыскать с России $5,2 млрд за Крым

Елена Гостева

Украинский оператор «Нафтогаз» подал иск в трибунал в Гааге с требованием взыскать с России $5,2 млрд из-за потери своих активов в Крыму. В своей претензии компания ссылается на то, что вхождение Крыма в состав России лишило ее имущества и не дало возможность осуществлять инвестиции в активы на полуострове. Даже если решение будет вынесено в пользу Украины, вряд ли Россия будет по нему платить, отмечают юристы.

«НАК «Нафтогаз Украины» и предприятия, входящие в группу «Нафтогаз», в конце июня подали в трибунал при постоянной палате Третейского суда в Гааге исковое заявление о компенсации убытков, причиненных экспроприацией активов группы «Нафтогаз» в Крыму.

Согласно заявлению, компания просит суд обязать Российскую Федерацию выплатить в пользу истцов $5,2 млрд.

«Ожидается, что трибунал вынесет решение о компенсации убытков не ранее конца 2020 года»,— указано в пресс-релизе.

В сообщении компания ссылается на соглашение, заключенное между кабинетом министров Украины и правительством Российской Федерации «О поощрении и взаимной защите инвестиций».

«Нафтогаз» считает, что компания владела ценными энергетическими активами в Крыму. Правда, в сообщении не сказано, какие именно объекты включает в себя конфискованное Россией имущество и на основании чьей оценки сформирована сумма, указанная в иске.

Гаагский суд – это суд, который принимает к рассмотрению как иски по межгосударственным спорам, так и иски частных организаций, имеющие международный характер. Членами суда являются более 100 государств.

Ранее, в мае этого года, арбитраж уже вынес решение по иску ряда украинских компаний против России в связи с присоединением Крыма к РФ.

В документе было указано, что состав арбитража 23 марта «объявил об окончании слушания дела», а 2 мая 2018 года «вынес единогласное решение, касающееся вопросов ответственности и убытков».

К какому заключению пришли судьи, в сообщении не уточнялось.

Но, по данным украинских СМИ, арбитраж удовлетворил требования компаний о компенсации, которые должна выплатить Россия, на сумму $159 млн.

Истцы заявляли, что Россия нарушила обязательства, вытекающие из двустороннего соглашения путем принятия с начала апреля 2014 года мер, которые препятствовали их инвестициям в находящиеся в Крыму объекты недвижимости. Это в конечном счете привело к экспроприации Россией этих объектов и инвестиций.

В апреле этого года еще одна украинская компания - «Укрнафта» сообщила о том, что международный арбитраж в Гааге вынес решение, которое обязывает Россию выплатить компенсацию компании за «утраченное в Крыму имущество» в размере $44,4 млн.

В иске шла речь об административных помещениях и 16 автозаправках на территории полуострова.

Российская сторона не признала юрисдикцию международного арбитража и не назначала своих представителей для разбирательства.

«Естественно, и платить по решению суда Россия не собирается, поэтому Украина, скорее всего, получит лишь моральное удовлетворения от своих исков», — говорит старший аналитик «БКС Премьер» Сергей Суверов.

Россия в ответ на решение Гаагского суда всегда заявляла, что двустороннее соглашение о защите инвестиций не может служить основанием для урегулирования претензий истцов арбитражным трибуналом.

Москва также неоднократно отмечала, что не признает юрисдикцию гаагского арбитража в этом разбирательстве.

Правда, Россия рискует столкнуться с заморозкой своих активов за рубежом.

Имея на руках решение Гаагского суда, истец может подать иски в суды в конкретных странах, где, по его мнению, имеется имущество Российской Федерации.

Поэтому, скорее всего, «Нафтогаз», как и «Укрнафта», продолжит кампанию по исполнению гаагского арбитражного решения в других странах.

Согласно Нью-Йоркской конвенции 1958 года суды в различных юрисдикциях будут по своему усмотрению решать, признавать ли решение гаагского арбитража и рассматривать ли дело с самого начала и по существу.

«Формально Россия признает юрисдикцию международного арбитража в Гааге, но с решениями по выплатам украинским компаниям все немного сложнее. Наши власти пока не выплачивали аналогичные компенсации другим компаниям, поэтому вполне вероятно, что то же самое будет и с этим судебным актом — суд может быть выигран, но реальных денег компания не получит», — так прокомментировал «Газете.Ru» решение суда Владимир Шалаев, юрист компании BMS Law Firm.

Если в судах третьих стран решение также будет вынесено в пользу украинской стороны, то у России есть право их опротестовать в судах высшей инстанции, подавая апелляции.

Однако местные суды смогут наложить арест на имущество РФ в этих странах и попытаться его реализовать.

Так уже не раз бывало – во Франции арестовывали российские парусные суда, находящиеся в собственности государства — барки «Седов» и «Крузенштерн».

Также в 90-е годы прошлого века пытались списать средства со счетов росзагранбанков, принадлежащих российскому Центробанку и до сих пор грозят заморозить активы российских государственных банков. Но до выплаты денег не разу не дошло.

«Имею право»: как Климкин кидал бумаги на встрече с Лавровым

Климкин рассказал об «очень эмоциональном моменте» на встрече с Лавровым

Иван Апулеев

Министр иностранных дел Украины Павел Климкин опроверг сведения о якобы имевшей место «ссоре и драке» с главой МИД России Сергеем Лавровым. Ранее о скандале на встрече в 2016 году сообщали украинские СМИ. При этом Климкин признался, что во время тех переговоров был «очень эмоциональный момент».

Министр иностранных дел Украины Павел Климкин опроверг сообщения украинских СМИ о якобы имевшей место ссоре с главой МИД России Сергеем Лавровым на саммите «нормандской четверки» в 2016 году. Об этом Климкин заявил в интервью изданию «Укринформ».

«Мы не дрались, но это был очень эмоциональный момент, когда мы обсуждали политических заключенных, и в какой-то момент я действительно бросил через стол бумаги», — сказал глава украинской дипломатии.

По словам Климкина, право на эмоции — «настоящие эмоции» — имеет любой человек. При этом он добавил, что продолжает жать руку Лаврову на встречах. Глава МИД Украины добавил, что «понимает необходимость разговора для представителей двух стран».

В июле украинские СМИ сообщали, что мартовская встреча «нормандской четверки» (Украина, Россия, Франция и Германия — «Газета.Ru») закончилась перепалкой между Лавровым и Климкиным.

Российский и украинский министры иностранных дел регулярно встречаются на полях международных саммитов, обсуждая проблемы в отношениях между двумя странами. Как сообщает НСН, в основном Лавров и Климкин обсуждают обмен военнопленными в Донбассе (идти на переговоры с ополченцами самопровозглашенных ДНР и ЛНР Киев отказывается), а также обмен заключенными, находящимися в российских и украинских тюрьмах.

«Обсудили в том числе вопрос обмена удерживаемыми лицами и необходимость подкрепить авторитетом ООН миссию ОБСЕ в Донбассе», — заявлял Лавров после встречи с украинским коллегой летом 2018 года в Берлине.

Впрочем, Климкин не только регулярно критикует Россию, не стесняясь в выражениях, но и на процесс переговоров смотрит скептически. В феврале прошлого года глава МИД Украины заявил, что «прорыва» от встречи «нормандской четверки» в Мюнхене не ожидает, передает ФАН.

«Честно скажу, какого-то прорыва не ожидаю, но будем пытаться давить на РФ как только можно», — сказал он.

В итоге встреча в Мюнхене так и не состоялась. Глава МИД России Лавров объяснил это тем, что его немецкого коллегу Зигмара Габриэля вызвали в Берлин.

В начале июля президент Украины Владимир Зеленский в третий раз обратился к депутатам Верховной рады с просьбой безотлагательно рассмотреть увольнение генпрокурора Украины Юрия Луценко и министра иностранных дел Павла Климкина.

Между Зеленским и Климкиным ранее возник служебный конфликт — президент призвал премьер-министра страны Владимира Гройсмана привлечь главу МИД Украины к дисциплинарной ответственности. Ранее российская сторона направила украинскому внешнеполитическому ведомству ноту с предложением по урегулированию конфликта, связанного с незаконным пересечением госграницы России в Керченском проливе.

Климкин посчитал, что российские власти пытаются заставить Киев признать «судебное преследование моряков, а косвенно и оккупацию Крыма». Министр отметил, что Украина не намерена действовать «в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом России».

Между тем президент Украины не знал ни о дипломатической ноте России, ни об ответе украинского МИД. Это вызвало его недовольство — Зеленский обвинил Климкина в непрофессионализме и саботаже деятельности президента.

Обмен «политзаключенными» остается для Москвы и Киева вопросом по-прежнему неразрешенным. В тюрьмах двух стран после 2014 года томятся несколько десятков узников.

Киев готов обменять руководителя РИА «Новости — Украина» Кирилла Вышинского на украинского режиссера Олега Сенцова, осужденного в России за подготовку теракта. Об этом заявил президент Украины Владимир Зеленский. По его словам, этот обмен «должен стать первым шагом доброй воли.

Уполномоченная по правам человека в Российской Федерации Татьяна Москалькова заявила в ответ на слова Зеленского, что люди не должны попадать в «обменный фонд». Сам украинский лидер при этом отметил, что Сенцов — не разменная монета. «Мы бы хотели получить всех наших политзаключенных, всех наших военных», — подчеркнул президент Украины.

Ранее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что освобождение из-под ареста Кирилла Вышинского могло бы стать первым шагом к нормализации российско-украинских отношений.

В марте представитель Киева в гуманитарной подгруппе по Донбассу и вице-спикер украинской Рады Ирина Геращенко заявила, что украинская сторона предлагает осуществить обмен заключенными в Донбассе по формуле «19 на 72», а также обменять 25 задержанных в России граждан Украины на такое же число россиян. Москва на предложение украинской стороны не ответила.

Минкомсвязи предложило правила субсидирования проектов по защите КИИ

Анна Устинова

Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ подготовило проект постановления, в котором прописало правила предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета регионам на доведение уровня безопасности объектов критической информационной инфраструктуры (КИИ) ‎до установленных законодательством требований. Господдержка пойдет на реализацию проектов в условиях действия Федерального закона от 26 июля 2017 г. № 187-ФЗ "О безопасности критической информационной инфраструктуры РФ".

Вчера Минкомсвязи опубликовало на сайте нормативно-правовых актов проект постановления Правительства РФ, разъясняющий порядок господдержки проектов по защите объектов КИИ. Субсидии будут выделять в соответствие с мероприятием "Оказание мер финансовой поддержки органам государственной власти субъектов РФ по реализации требований Федерального закона № 187" федерального проекта "Информационная безопасность" национальной программы "Цифровая экономика РФ".

В паспорте нацпрограммы указано, что на эти цели предусмотрено 150 млн руб. госфинансирования в 2020 г. и 100 млн руб. – в 2021 г. В пояснительной записке к НПА уточняется, что реализация указанных мероприятий не потребует дополнительных расходов. Объем средств уже заложен в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период. Как уточнил ComNews представитель Минкомсвязи Евгений Новиков, размер субсидии на каждый субъект РФ будет зависеть от требуемого объема бюджетных средств для реализации региональных проектов, отобранных на конкурсной основе.

Минкомсвязи предлагает направить субсидии на проекты (мероприятия), направленные на устойчивое функционирования объектов, в случае проведения против них компьютерных атак. Ведомство собирается поддерживать инициативы при выполнении трех условий. Во-первых, проект должен иметь правовой акт субъекта РФ, соответствующий требованиям НПА. Во-вторых, в бюджете субъекта должен быть прописан порядок выделения бюджетных ассигнований на исполнение обязательства. В-третьих, между Министерством и высшим исполнительным органом государственной власти региона должно быть заключено соглашение о предоставлении субсидии.

Участниками конкурсного отбора могут стать субъекты, реализующие в органах исполнительной государственной власти и (или) подведомственных им учреждениях проекты (мероприятия), направленные на доведение уровня безопасности объектов до установленных законодательством требований. Регионы могут подать заявки на участие в конкурсном отборе в Министерство до 20 августа 2019 г. Они будут рассматриваться до 30 августа текущего года.

Конкурсный отбор будет проводить комиссия, образованная Минкомсвязи. Победителями ведомство предлагает называть проекты (мероприятия), направленные на обеспечение устойчивого функционирования объектов более высокой значимости, исходя из присвоенной категории. Приоритет Минкомсвязи будет отдавать объектам, имеющим больший охват пользователей. Результаты появятся в течение 10 рабочих дней со дня подведения итогов конкурса на сайте Министерства.

Оценивая примерный объем субсидий, который может понадобиться объекту на выполнение требований Федерального закона № 187, начальник отдела аудита и консалтинга центра компетенций по информационной безопасности компании "Техносерв" Михаил Коптенков обратил внимание на несколько моментов. Он указал на то, что размер инвестиций будет зависеть от масштаба деятельности субъекта КИИ, количества значимых объектов, их размера и категорий значимости (чем выше категория, тем жестче требования по защите и значительнее стоимость достижения требуемого уровня безопасности). "В среднем затраты на выполнение всех обязательных требований по защите объектов КИИ начинаются от 10 млн руб. (для организаций с небольшим количеством значимых объектов третьей категории) и могут достигать нескольких сотен миллионов рублей (для крупных организаций, работающих в разных регионах РФ и имеющих множество значимых объектов КИИ разных категорий)", – привел пример Михаил Коптенков.

Руководитель отдела аналитики и спецпроектов ГК "ИнфоВотч" (InfoWatch) Андрей Арсентьев затруднился назвать точные цифры, необходимые на указанные цели. Тем не менее он привел схожие суммы, что и специалист "Техносерва". По мнению Андрея Арсентьева, защита крупного объекта КИИ высшей категории может потребовать десятков и даже сотен миллионов рублей.

Больше всего в поддержке нуждаются организации, занимающиеся научной деятельностью и деятельностью в сфере здравоохранения, полагает специалист "Техносерва". "Как правило, для данных организаций выделение средств на ИТ и ИБ не является приоритетной задачей. Уровень информатизации и автоматизации в этих областях не настолько высокий, как, например, в банковском секторе или крупных промышленных предприятиях", – замечает он. По мнению специалиста InfoWatch, в первую очередь в государственной поддержке нуждаются объекты военно-промышленного комплекса, ракетно-космические предприятия, объекты энергетики, атомной промышленности, здравоохранения и транспорта.

Михаил Коптенков признает, что принцип субсидирования актуален. "В первую очередь, он позволит организациям с небольшим количеством значимых объектов КИИ выполнить требования по защите информации. Как правило, в таких организациях бюджет расписан на год вперед, и отдельных статей под выполнение требований по КИИ просто нет. Кроме того, в соответствующие нормативные акты недавно были внесены поправки, которые устанавливают конкретные сроки выполнения требований, что не позволяет откладывать выполнение работ на неопределенный срок", – полагает он. При этом специалист "Техносерва" сомневается в том, что субсидирование существенно ускорит выполнение требований по безопасности объектов КИИ. При этом он признает, что оно точно позволит выполнить их с более высоким качеством и построить работающую систему для защиты от актуальных угроз ИБ.

Андрей Арсентьев также не сомневается в том, что процесс субсидирования нацелен на стимулирование процесса защиты объектов КИИ. Одновременно с этим он задается вопросами, удастся ли быстро запустить механизм субсидирования и будет ли выделено достаточно средств. Специалист InfoWatch также надеется на проработку вопроса создания типовых решений для защиты некоторых объектов КИИ и, соответственно, вопроса субсидирования при внедрении таких решений.