Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Власти Франции, Канады и Великобритании инициировали расследования на основании информации, полученной из недавней утечки данных из архивов панамской фирмы Mossack Fonseca.

В частности, французский министр финансов принял решение о проведении разбирательств в отношении 560 физлиц - налоговых резидентов Франции из «Панамского архива». Если в результате расследования будут установлены факты уклонения от французских налогов, то к виновным лицам будут применяться меры местного уголовного законодательства, вплоть до крупных штрафов и тюремного заключения. В заявлении французского министерства финансов также говорится о появившемся в результате «Панамской утечки» правового инструмента возврата неуплаченных ранее налогов и применения санкций за незадекларированные оффшорные счета и владение оффшорными компаниями-пустышками, созданными исключительно с целью минимизации французских налоговых обязательств.

Тем временем, аналогичные расследования были возбуждены против 85 резидентов Канады. Их также обвиняют в уклонении от налогообложения на основании данных из «Панамских бумаг». Канадское Налоговое Управление (CRA) получило в свое распоряжение около 2600 документов, которые послужат вещественными доказательствами в инициированных расследованиях. При этом канадские налоговики не уточнили каким именно образом им удалось получить эти данные и отказались от дальнейших комментариев. По оценкам некоторых специалистов, Канада ежегодно теряет около 7 млрд. канадских долларов в результате применения ее резидентами оффшорных схем. И до недавнего времени местные налоговики не могли похвастаться особыми успехами в борьбе с минимизаторами - с 2010 года было наказано 49 человек, а сумма штрафов составила всего 13 млн. долларов. Но теперь канадцы надеются, что «Панамские бумаги» помогут им существенно улучшить данные показатели.

Еще одной страной, заявившей о начале расследований в отношении фигурантов панамского оффшорного скандала, стала Великобритания. Местное правительство проинформировало о возбуждении уголовных дел за уклонение от налогов в отношении 22 британских граждан. Еще 43 человека попали под тщательную аудиторскую проверку со стороны налоговиков. Кроме того, британские власти пошли немного дальше своих зарубежных коллег и начали преследование 9 консалтинговых компаний, которые были посредниками в организации оффшорных схем минимизации налогов.

Напомним, панамский оффшорный скандал разразился в апреле 2016 года. Достоянием общественности стали около 11,5 млн. копий внутренних документов панамской юридической фирмы Mossack Fonseca (электронных писем, бухгалтерских отчетов, паспортных данных и учредительных корпоративных документов).

Власти Венгрии в следующем году планируют снизить ставку налога на прибыль компаний до 9%, сделав его таким образом самым низким корпоративным налогом в Европейском Союзе. Главной целью такого шага является повышение привлекательности Венгрии в качестве места регистрации головных офисов крупных транснациональных компаний.

Венгерский Премьер-министр Виктор Орбан заявил, что снижение ставки корпоративного налога станет важнейшей составляющей проводимой им политики стимулирования конкурентоспособности экономики. При этом Орбан особо подчеркнул, что никакой дифференциации не будет - ставка 9% станет единой для всех венгерских компаний (как крупных, так и мелких).

Многие экономисты в своих комментариях не разделяют оптимизм венгерского правительства и предупреждают о возможных негативных последствиях. По их мнению, снижение основной ставки корпоративного налога до 9% с высокой вероятностью вызовет жалобы со стороны других членов ЕС на «недобросовестную налоговую конкуренцию» и политическое давление на страну в этой связи. Ведь в случае реализации планов правительства ставка налога станет самой низкой в рамках Евросоюза.

Следует отметить, что Венгрия является довольно привлекательной юрисдикцией для международного бизнеса и без снижения налога. Даже ныне действующая налоговая система предоставляет существенные льготы для крупных иностранных концернов (особенно немецких автомобилестроителей) за счет специальных субсидий.

Преимуществами венгерской системы активно пользуется и украинский бизнес. Наличие договора об устранении двойного налогообложения с Украиной и отсутствие в Венгрии налога на репатриацию дохода в виде дивидендов позволяет существенно экономить на налогах, используя венгерские компании в качестве промежуточного холдинга украинских компаний. А отсутствие у Венгрии оффшорного имиджа позволяет эффективно использовать зарегистрированные в этой стране компании для международной торговли. Подробнее о преимуществах венгерских компаний

Состоятельные россияне массово переезжают за рубеж

По сведениям некоторых западных банковских учреждений, граждане России, имеющие на своих счетах от 1 млн. долларов, в массовом порядке меняют налоговую резидентность и переезжают на ПМЖ в другие страны. Причиной этому стал значительно ужесточившийся процесс деоффшоризации, проводимый властями РФ в последние пару лет.

О масштабах «новой волны эмиграции» из России свидетельствуют результаты опроса 50 западных частных банков, проведенных международным брокером Tranio совместно с британской компанией Adam Smith Conferences. Около половины банкиров говорят о том, что большая часть их российских клиентов отказывается от резидентсва России по двум основным причинам: 1) полноценное присоединение Российской Федерации к механизмам международного автоматического обмена налоговой информацией, и 2) действующий с 1 января 2015 года Закон РФ «О контролируемых иностранных компаниях». При этом российские толстосумы больше обеспокоены не увеличением налоговой нагрузки, а раскрытием информации о своих оффшорных активах.

Российские владельцы крупных иностранных счетов активно пользуются программами «гражданства в обмен на инвестиции», предлагаемые целым рядом стран. Самыми популярными способами получения иностранного паспорта стали Кипр и Мальта. Еще одним решением для российского бизнеса в новых условиях становится смена бенефициаров оффшорных структур и перевод активов на частные фонды и трасты (то есть т.н. «юридическое дистанцирование»). Некоторые же бизнесмены и вовсе закрывают свои иностранные счета и возвращают средства на историческую родину или в финансовые учреждения тех стран, которые не присоединились к механизмам обмена информацией.

Еще одной причиной для эмиграции стало значительное ужесточение валютного контроля в России. Недавние поправки в федеральный Закон «О валютном регулировании и валютном контроле» существенно ограничили возможность законного использования средств на иностранных счетах. На такие счета разрешено переводить деньги из других банков, начислять проценты, вносить наличные и получать прибыль от конвертации. А вот переводить на них прибыль от сделок с иностранной недвижимостью или от продажи ценных бумаг по новым правилам уже нельзя. Естественно, у российских резидентов появилась и обязанность декларировать эти счета и отчитываться о движении средств на них. При этом российские власти планируют в скором времени провести очередное ужесточение валютного законодательства, что сделает жизнь владельцев иностранных счетов еще более сложной.

Кто и как готовил Вторую мировую войну

Автор: Елена СОКОЛОВА. Кандидат исторических наук, член РОО «Белая Русь», член КПБ. Николай ВОЛОВИЧ. Член РОО «Белая Русь», член КПБ.

Ровно 80 лет назад, 25 ноября 1936 года, был заключён японо-германский так называемый антикоминтерновский пакт, по которому Германия и Япония обязывались вести совместную борьбу против Коминтерна. В секретном протоколе к пакту оговаривалось, что в случае войны с СССР одной из сторон другая не должна способствовать облегчению его положения.

ВСЛЕД за японо-германским пактом 2 декабря 1936 года заключён и итало-японский договор. Через год, 6 ноября 1937 года, к антикоминтерновcкому пакту присоединилась Италия. Таким образом сложился агрессивный блок трёх держав, противопоставивших себя Лиге Наций и тому международно-правовому порядку, который ею поддерживался. Италия, Германия и Япония вынашивали далеко идущие экспансионистские планы, реализация которых грозила развязыванием мировой войны.

Наряду с обострением обстановки на Дальнем Востоке увеличивалась опасность фашистской агрессии в Европе. Германия усиленно готовилась ко Второй мировой войне, и 7 марта 1936 года нацисты ввели свою армию в демилитаризованную Рейнскую область и вышли к границам Франции. В связи с этим актом Советское правительство заявило о своей готовности принять участие во всех мероприятиях, которые будут намечены Советом Лиги Наций против агрессора. Однако Совет Лиги Наций ограничился лишь констатацией нарушения Германией Версальского и Локарнского договоров.

Политика невмешательства и попустительства агрессору со стороны Англии, Франции и США позволила фашистской Германии перейти к новым актам прямой агрессии в Европе. 12 марта 1938 года гитлеровцы оккупировали Австрию, а через день включили её в состав германского рейха. Советское правительство резко осудило этот акт, заявило о своей готовности участвовать в коллективных действиях с целью предотвратить дальнейшее развитие агрессии, предложило немедленно обсудить в Лиге Наций и вне её необходимые меры для сохранения мира. Однако предложение СССР не нашло поддержки у западных держав.

В такой благоприятной для себя обстановке фашистская Германия начала подготовку к нападению на Чехословакию. Советский Союз встал на защиту независимости и суверенитета Чехословакии. В апреле 1938 года Советское правительство заявило о готовности принять все меры для обеспечения безопасности Чехословакии вместе с Францией или даже без её участия. СССР предложил начать переговоры представителей генеральных штабов трёх стран (СССР, Франции и Чехословакии) для выработки мероприятий по оказанию военной помощи Чехословакии. Одновременно Советский Союз предпринял конкретные военные приготовления, перебросив к западной границе воинские части.

ПРЕДАТЕЛЬСКУЮ роль в отношении Чехословакии и судеб международного мира сыграло английское правительство Н. Чемберлена. Выступая за заключение с Германией соглашения, оно решило принести Чехословакию в жертву, чтобы отвлечь Германию от войны против Великобритании. 15 сентября 1938 года Чемберлен прибыл в Германию и на переговорах с Гитлером дал согласие на захват Судетской области. Франция, вопреки договору о взаимной помощи с Чехословакией, также склонилась к позиции Великобритании.

29—30 сентября 1938 года в Мюнхене без представителей Чехословакии проходила конференция с участием Гитлера, Муссолини, Даладьё и Чемберлена, которые подписали соглашение об отторжении от Чехословакии Судетской области, переходившей к Германии, и некоторых территорий, передаваемых Венгрии и Польше. Германия брала на себя обязательство уважать новые границы Чехословакии, а Англия и Франция выступали в качестве их гаранта. Но уже 15 марта 1939 года Германия внезапно вторглась в Чехословакию и захватила всю её территорию. Чехия стала германской провинцией под названием Протекторат Богемия и Моравия. Словакию гитлеровцы превратили в своё марионеточное государство. Так при прямой поддержке западных держав германский фашизм совершил ещё один агрессивный акт. И только Советский Союз выступил с протестом против ликвидации Чехословакии.

Мюнхенское соглашение, как признают английские исследователи А. Рид и Д. Фишер, стало символом близорукости, предательства и коварства, высшим достижением политики умиротворения агрессора. Французское правительство сразу после мюнхенской «сделки» заявило о доверии к Германии и 6 декабря 1938 года подписало совместную декларацию о ненападении. Оккупированная немцами Чехословакия превратилась в меч, направленный на восток, в сердце Советского Союза.

КАКОВА же была позиция США? Они тоже одобрили «мюнхенских миротворцев». Президент США через своего посла в Лондоне Кеннеди отправил Чемберлену поздравительную телеграмму. Такая позиция США объясняется тем, что, как пишет в своих воспоминаниях заместитель государственного секретаря США Сэмнер Уэллес, в Соединённых Штатах господствовало убеждение, что Гитлер не начнёт войну против западных держав, пока не уничтожит своего признанного врага — СССР.

Продолжая агрессивную политику, Германия 22 марта 1939 года отторгла от Литвы Клайпеду, 23 марта навязала Румынии кабальное экономическое соглашение, а 24 марта немецкие фашисты предъявили ряд требований Польше: передать Германии город Данциг (Гданьск), предоставить ей автомобильные и железные дороги через «польский коридор». Затем они аннулировали германо-польский пакт о ненападении (1934 года), что вызвало замешательство польского руководства, однако и при этом не изменилась позиция Варшавы по отношению к СССР. Германия потребовала также, чтобы Англия и Франция вернули ей колонии, отнятые у неё после Первой мировой войны.

Вслед за Германией активизировала свои агрессивные действия Италия. 22 декабря 1938 года она отказалась от соглашения о взаимном уважении и территориальной целостности государств Центральной Европы и от консультативного пакта с Францией, а затем предъявила Франции территориальные претензии. 7 апреля 1939 года Италия начала агрессию против Албании. Политическая ситуация продолжала осложняться.

22 мая 1939 года в Берлине подписан «стальной пакт» между Германией и Италией, который подразумевал совместное ведение боевых действий. Мир уже был накануне пожара новой большой войны, но её ещё можно было предотвратить.

Правомерно отдельно остановиться на попытке создания системы коллективной безопасности и выявить причины её провала. Этапом формирования международных отношений явилась международная конференция по разоружению. Её работа продолжалась с 1932 по 1935 год с участием представителей 63 государств. По инициативе СССР в мае 1935 года были подписаны советско-французский и советско-чехословацкий пакты о взаимной помощи против агрессии. Эти миролюбивые инициативы могли бы стать в дальнейшем серьёзным фундаментом сдерживания агрессивной политики гитлеровской Германии и её союзников и послужить основой создания системы коллективной безопасности в Европе. Советский Союз решительно осуждал агрессивные действия Германии и предлагал провести международную конференцию для организации системы коллективной безопасности и защиты независимости государств, которым угрожала агрессия. В 1939 году советская дипломатия делала всё возможное, чтобы склонить правительства Англии и Франции к созданию системы коллективной безопасности на Европейском континенте.

ВЕСНОЙ и летом 1939 года состоялись англо-франко-советские переговоры, в ходе которых СССР предпринял ещё одну попытку создать систему коллективного отпора германской агрессии. Переговоры начались 21 марта. В ходе переговоров Советское правительство предложило проект равноправного и эффективного англо-франко-советского договора о взаимной помощи против агрессии. В проекте содержались взаимные обязательства трёх стран оказывать друг другу немедленно всяческую помощь, включая военную, в случае агрессии в Европе против любого из договаривающихся государств, а также оказывать такую же помощь восточноевропейским государствам, граничащим с СССР от Балтики до Чёрного моря, в случае агрессии против них. Советский Союз предлагал подписать одновременно с политическим договором военную конвенцию. Однако Англия и Франция отвергли советские предложения и противопоставили им свои проекты, которые ставили СССР в неравное положение, не предусматривали помощи СССР в случае нападения на него, распространяли гарантии лишь на Польшу и Румынию, не обеспечивали безопасность советских границ, если агрессор вторгнется в СССР со стороны Финляндии, Эстонии и Латвии, более того, провоцировали нападение на СССР через Прибалтику.

Особенно активно сопротивлялись западные державы заключению военной конвенции. 12—21 августа 1939 года в Москве проходили переговоры военных миссий трёх стран: СССР, Англии и Франции. Военные делегации Англии и Франции были представлены на переговорах второстепенными лицами, к тому же английский представитель прибыл в Москву, даже не имея полномочий для ведения переговоров. Начало переговоров показало, что английская и французская военные миссии не имели конкретных планов военного сотрудничества и предлагали обсудить лишь общие цели и принципы такого сотрудничества, что могло бы вылиться в принятие абстрактной декларации. В итоге Англия и Франция сорвали переговоры с СССР, дав понять Германии, что у Советского государства нет союзников.

Необходимо отметить, что агрессивная позиция Польши по отношению к Советскому Союзу сыграла одну из ключевых ролей в срыве англо-франко-советских переговоров. Польское руководство в категорической форме отказалось пропускать советские войска через свою территорию в случае дальнейшей агрессии Германии. Эта позиция вызывала по меньшей мере недоумение даже у западных политиков, поскольку из-за отказа польской стороны англо-франко-советская военная конвенция даже в случае её подписания теряла свой смысл.

Одновременно шли секретные англо-германские переговоры, начавшиеся в Лондоне в июле 1939 года. На переговорах англичане выдвинули план раздела мировых рынков, в том числе Китая и СССР, превращения Восточной и Юго-Восточной Европы в сферу влияния Германии, предложили заключить пакт о невмешательстве и соглашение по колониальному вопросу, обещая Германии доступ к африканским колониям. Кроме того, Англия выступила с предложением заключить англо-германский пакт о ненападении, что вело к отказу Англии от поддержки Польши в борьбе против агрессора, как это вытекало из соглашения Польши с Англией и Францией. Англия обещала также побудить Францию отказаться от союза с СССР и от своих обязательств в Юго-Восточной Европе. Эти факты свидетельствуют о том, что для Англии переговоры в Москве были своего рода «разменной монетой» на англо-германских переговорах.

В СЛОЖНЕЙШИХ условиях развития международных отношений Советский Союз оказался перед перспективой войны на два фронта: с Германией и Японией. В сложившихся обстоятельствах СССР вынужден был пойти на переговоры с Берлином. Необходимо отметить, что инициатива заключения советско-германского пакта принадлежала германской дипломатии. Так, 20 августа 1939 года Гитлер прислал телеграмму Сталину, в которой предлагалось заключить договор о ненападении. В ней, в частности, говорилось: «...я ещё раз предлагаю Вам принять моего министра иностранных дел во вторник, 22 августа, самое позднее — в среду, 23 августа. Имперский министр иностранных дел будет облечён всеми чрезвычайными полномочиями составления и подписания пакта о ненападении».

Согласие было получено, и германский министр иностранных дел И. Риббентроп прибыл 23 августа в Москву. После переговоров, вечером 23 августа, был подписан германо-советский договор о ненападении сроком на 10 лет. Одновременно был подписан «секретный протокол» о разделе сфер влияния. В протоколе, в частности, отмечалось, что «в случае территориально-политического переустройства областей, входивших ранее в состав Польского государства, граница сфер интересов Германии и СССР приблизительно должна проходить по линии рек Нарева, Вислы, Сана», то есть по «линии Керзона».

О чём идёт речь? Ещё на Парижской мирной конференции в январе 1919 года была создана специальная комиссия по польским делам во главе с бывшим послом Франции в Германии Ж. Камбоном. При подготовке решения вопроса о польско-русской границе эта комиссия исходила из решения делегаций главных союзных держав включить в состав Польши только этнически польские территории, без Западной Белоруссии и Западной Украины. На основе этого решения Территориальная комиссия конференции предложила установить восточную границу Польши по линии Гродно — Валовка — Немиров — Брест-Литовск — Дорогуск — Устилуг — восточнее Грубешова — Крылов — западнее Равы-Русской — восточнее Перемышля до Карпат. Эта линия границы была принята союзными державами уже после заключения Версальского мирного договора и опубликована в «Декларации Верховного совета союзных и объединившихся держав по поводу временной восточной границы Польши» от 8 декабря 1919 года за подписью председателя Верховного совета Ж. Клемансо. Польское правительство 10 июля 1920 года на конференции в Спа признало своей восточной границей линию, установленную указанной декларацией.

12 июля 1920 года английский министр иностранных дел лорд Керзон обратился к Советскому правительству с предложением прекратить войну с условием, что граница Польши пройдёт по линии, утверждённой на Парижской конференции. С этого времени восточная граница Польши стала обычно именоваться «линией Керзона». Эта линия была подтверждена на Ялтинской конференции 1945 года, она осталась практически без изменений до настоящего времени.

В НАСТОЯЩЕЕ время некоторые политики, особенно западные, обвиняют Советский Союз, равно как и Германию, в развязывании Второй мировой войны, что является безосновательным. Сделанный правительством СССР шаг в сторону Германии не мог коренным образом повлиять на реализацию плана берлинских властей по развязыванию агрессии против Польши. Так, за пять дней до подписания германо-советского договора И.В. Сталин был проинформирован германской стороной, что 1 сентября 1939 года Германия начнёт военную акцию против Польши независимо от факта заключения с СССР межгосударственного соглашения. В сложившейся обстановке руководство Советского Союза вынуждено было пойти на этот шаг.

Договор предоставил Советскому Союзу определённые гарантии безопасности. Однако ни договор о ненападении, ни приложенный к нему «секретный протокол» не содержали пунктов о военном сотрудничестве двух государств и не обязывали вести боевые действия против третьих государств либо оказывать помощь в случае участия в военном конфликте одной из них. Достигнутые договорённости между СССР и Германией не делали их союзниками в предстоящей войне, хотя сегодня есть попытки доказать обратное.

Подписав этот договор, Советское правительство сорвало планы международной реакции, рассчитывавшей на столкновение между СССР и Германией в крайне невыгодных для Советского Союза условиях. Договор предотвращал образование единого фронта европейских держав против СССР. Советский народ получил возможность в течение полутора лет готовиться к отпору агрессору.

В нарушение всех международных соглашений Украина в одностороннем порядке приняла решение о проведении ракетных стрельб в суверенном воздушном пространстве Российской Федерации над акваторией Черного моря в районе полетной информации «Симферополь».

24 ноября 2016 года Украиной был издан НОТАМ (авиационное уведомление) об активировании опасных зон в воздушном пространстве в связи с планируемыми 1 и 2 декабря 2016 года ракетными стрельбами.

Первая опасная зона устанавливается 1 и 2 декабря 2016 года с 09:00 до 19:00 мск на всех высотах с захватом воздушного пространства над открытым морем в зоне ответственности Российской Федерации (Симферопольский районный центр).

Вторая опасная зона устанавливается 1 декабря 2016 года с 12:30 до 14:30 мск и 2 декабря 2016 года с 11:00 до 15:00 мск на всех высотах с захватом воздушного пространства над открытым морем в зоне ответственности Российской Федерации (Симферопольский районный центр), а также с заходом в воздушное пространство над территориальными водами Российской Федерации с максимальным углублением на 12 км.

Издание данных НОТАМов не согласовывалось ни с компетентными органами Российской Федерации, ни с российским провайдером аэронавигационного обслуживания (ФГУП «Госкорпорация по ОрВД»). При этом в пределах данных зон осуществляются полёты гражданских и государственных воздушных судов.

Подобные действия украинской стороны, во-первых, нарушают требования Приложения 11 «Обслуживание воздушного движения» и Приложения 15 «Службы аэронавигационной информации» к Конвенции о международной гражданской авиации от 1944 года, в части установления запретных зон в пределах государственной территории Российской Федерации и районов ответственности по управлению воздушным движением, установленных над открытым морем, и, во-вторых, ставят под угрозу безопасность международной аэронавигации, создают потенциальную опасность для деятельности гражданской авиации, что может привести к катастрофам, аналогичным происшедшим с рейсами МН17 (Малазийские авиалинии) 17 июля 2014 года и S7 1812 (авиакомпания «Сибирь») 4 октября 2001 года.

Односторонние действия свидетельствуют об отсутствии у украинской стороны намерений конструктивно заниматься нормализацией воздушного движения над Черным морем, и фактически дискредитируют усилия секретариата Международной организации гражданской авиации (ИКАО) и Целевой группы ИКАО по Черному морю по данному вопросу.

Росавиация требует от украинской стороны незамедлительной отмены выпущенных уведомлений, считает недопустимыми попытки установления запретных зон в суверенном воздушном пространстве Российской Федерации и настаивает на безусловной необходимости предварительной координации с компетентными российскими органами и провайдером аэронавигационного обслуживания действий по установлению запретных зон в воздушном пространстве над открытым морем в зоне ответственности Российской Федерации.

Владимир Булавин провел заседание Коллегии ФТС России по вопросам развития постконтроля и интеграции информационных систем.

25 ноября 2016 года руководитель ФТС России Владимир Булавин провел заседание Коллегии ФТС России, где главными обсуждаемыми вопросами стали системное развитие постконтроля (таможенного контроля после выпуска товаров) и интеграция информационной системы Федеральной таможенной службы с информационными системами иных государственных органов.

В работе Коллегии ФТС России приняли представители ряда федеральных органов исполнительной власти.

Начальник Главного управления таможенного контроля после выпуска товаров ФТС России Валерий Селезнев рассказал о ходе реализации Концепции развития таможенного контроля после выпуска товаров до 2016 года и предложил свое видение перспектив совершенствования таможенного контроля после выпуска товаров до 2020 года.

Он отметил, что в последние годы основная нагрузка при таможенном контроле в значительной мере перенесена с этапа декларирования товаров на этап после их выпуска. Это соответствует мировой практике таможенного администрирования и сокращает время выполнения таможенных процедур при одновременном обеспечении надлежащего качества таможенного контроля. Для этого в декабре 2012 года ФТС России приняла Концепцию развития таможенного контроля после выпуска товаров, включавшую последовательное смещение акцентов в таможенном контроле на этап после выпуска товаров.

Реализация Концепции позитивно повлияла на совершенствование таможенного законодательства. Было издано более 40 ведомственных приказов и распоряжений, направленных на совершенствование таможенного контроля после выпуска товаров. Новые подходы учтены при подготовке Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

В настоящее время в рамках решения задачи по формированию единого, целостного механизма администрирования налоговых, таможенных и других фискальных платежей, как отметил Валерий Селезнев, планируется создание объединенного электронного досье, в котором содержится полная и всесторонняя информация о субъектах ВЭД, а также их контрагентах, а также системы прослеживаемости движения товаров, основанной на идентификации товаров в соответствии с кодами ТН ВЭД ЕАЭС, номером декларации на товары и порядковым номером товара. В результате будет обеспечен оперативный обмен информацией между контролирующими органами государств – членов ЕАЭС с момента перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС и до момента их реализации.

Говоря о роли мероприятий постконтроля для противодействия ввозу в Россию «санкционных» товаров, Валерий Селезнев сказал о результатах работы 35 мобильных групп, созданных в местах, приближенных к государственной границе Российской Федерации. С момента создания в ноябре 2015 года по октябрь 2016 года мобильными группами остановлено 85,4 тысячи транспортных средства и проверено 3,1 млн. тонн товаров. Выявлено 917 транспортных средств, перевозивших 12,4 тыс. тонн товаров, в отношении которых установлены санкции. В отношении перевозчиков возбуждено 66 дел об административных правонарушениях и 2 уголовных дела. Возвращено в сопредельные государства 9,1 тыс. тонн санкционных товаров (в Казахстан – 4,6 тыс. тонн, на Украину – 3,6 тыс. тонн, в Белоруссию – 0,9 тыс. тонн), уничтожено более 3 тыс. тонн в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Благодаря мероприятиям таможенных органов по постконтролю сумма дополнительно начисленных денежных средств составила за 10 месяцев 2016 года 7,2 млрд. рублей. Средняя сумма денежных средств, доначисленных по одной таможенной проверке, составляет 2,2 млн. рублей.

Коллегия ФТС России отметила, что задачи, поставленные Концепцией развития таможенного контроля после выпуска товаров до 2016 года, в целом выполнены, установленные целевые ориентиры и их значения достигнуты.

Коллегия ФТС России обсудила приоритетные цели совершенствования постконтроля до 2020 года в условиях дальнейшего развития информационных технологий, направленных на автоматизацию и ускорение процедур декларирования и выпуска товаров. Среди них – создание условий, исключающих использование проверяемыми лицами различных схем уклонения от уплаты платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, в том числе у лиц, осуществляющих оптовую и розничную торговлю ввезенными товарами. Будет создаваться единый механизм таможенного и налогового администрирования, а также валютного контроля, основанный на применении интегрированных информационно-телекоммуникационных технологий. Постконтроль будет более дифференцирован в зависимости от степени риска нарушения международных договоров и актов, составляющих право ЕАЭС в сфере таможенного регулирования, участниками ВЭД.

Начальник Главного управления информационных технологий ФТС России Дмитрий Данилин доложил о предварительных итогах обеспечения процессов интеграции информационных систем ФТС России, ФНС России и Росалкогольрегулирования.

Он отметил, что реализуемые подходы позволят совместно использовать сервисы информационных систем служб, взаимно дополняя их функционал. При этом будут обеспечиваться сквозные бизнес-процессы таможенного и налогового администрирования, полноценное использование электронных документов и сведений, используемых или формируемых таможенными и налоговыми органами. При этом сохраняются имеющиеся перед третьими сторонами обязательства по обеспечению конфиденциальности получаемой информации при взаимном использовании информационных ресурсов.

Организация электронного межведомственного взаимодействия ФТС России с ФНС России основана на Соглашении о сотрудничестве Федеральной таможенной службы и Федеральной налоговой службы от 21 января 2010 года. Оперативный обмен информацией между контролирующими органами с момента перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС и до момента их реализации осуществляется как на плановой основе, так и по запросам.

За время действия Соглашения в него неоднократно вносились изменения и дополнения, которые существенно расширили объем и состав передаваемых данных, сократили сроки передачи информации. В частности, в 2016 году разработаны изменения, предусматривающие направление в ФТС России сведений о налогоплательщиках, осуществляющих внешнеэкономические операции, с высоким уровнем налогового риска, о возбужденных делах об административных правонарушениях по фактам нарушения валютного законодательства в целях исключения повторного возбуждения дел; о юридических лицах (резидентах), осуществляющих сомнительные финансовые операции, для недопущения незаконного вывода денежных средств за рубеж.

ФТС России участвует в межведомственной рабочей группе, где рассматриваются вопросы интеграции информационных ресурсов ФТС России и ФНС России на основе результатов, ожидаемых после реализации государственного контракта между Минфином России и «ГНИВЦ ФНС России». Уже приняты материалы по трём первым этапам работ, включая методики проектирования бизнес-процессов и формуляры таможенного и налогового администрирования, в том числе по направлению валютного контроля, результаты анализа и описания сквозных бизнес-процессов таможенного и налогового администрирования, предложения по оптимизации таких процессов. В рамках четвертого и пятого этапов предусмотрена разработка проектов технических заданий и финансово-экономического обоснования на модернизацию информационных систем ФТС России и ФНС России.

Дмитрий Данилин подчеркнул, что ключевым моментом в процессе обеспечения интеграции информационных систем является непрерывность и доступность сервисов, предоставляемых ФТС России участникам внешнеэкономической деятельности. ФТС России проводит работы по модернизации Главного центра обработки данных ФТС России (ГЦОД ФТС России) без остановки сервисов, работающих в режиме реального времени, а также готовит резервную технологическую площадку, на которой будут функционировать сервисы ГЦОД ФТС России на период ведения работ по централизации информационных ресурсов федеральных служб.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2014 года № 2792-р АО «Гознак» определено как единственный исполнитель закупок работ, услуг по созданию, развитию и обеспечению функционирования информационных систем, оператором или государственным заказчиком которых является Минфин России и подведомственные ему федеральные органы исполнительной власти. В целях решения задачи по переносу ресурсов ГЦОД ФТС России на площадку АО «Гознак» сформирована рабочая группа из состава представителей ФТС России и АО «Гознак». Мероприятия по переносу информационных ресурсов ФТС России будут осуществляться поэтапно. На первом этапе (I квартал 2017 года) обеспечивается перенос комплекса программных средств «Личный кабинет участника ВЭД» и КПС «Морской порт», на втором и третьем этапах (до IV квартала 2017 года) будет проведена оценка финансовых и временных затрат по переносу ресурсов Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов (далее – ЕАИС ТО) и разработаны технические задания.

Согласно Соглашению об информационном взаимодействии между ФТС России и Росалкогольрегулирования от 17 марта 2010 года осуществляется передача на регламентной основе информации по запросам о внешнеторговых операциях в отношении этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Благодаря недавним дополнениям к данному Соглашению, таможенные органы будут получать информацию о лицензиях на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а Росалкогольрегулирование будет получать сведения из деклараций на товары и таможенных приходных ордеров. Техническая реализация соответствующих карт через систему межведомственного электронного взаимодействия запланирована на 2017 год.

Мероприятия по интеграции ведомственных информационных систем позволят развить информационное взаимодействие между ФТС России, ФНС России и Росалкогольрегулированием, отметил Дмитрий Данилин.

Решение Коллегии ФТС России по обсужденным вопросам будет опубликовано в установленном порядке.

Опрос: как политика влияет на планы покупателей недвижимости

Более половины граждан, заинтересованных в покупке недвижимости за границей, заявляют, что политические события в мире не оказывают позитивного или негативного влияния на их решение. Таковы данные опроса, проведенного среди пользователей крупнейшего русскоязычного портала по зарубежной недвижимости – Prian.ru.

Почти 54% россиян и граждан СНГ, рассматривающих покупку зарубежной недвижимости, не меняют свои планы после громких политических событий, происходящих в мире – вроде Brexit или изменений в российско-турецких отношениях. Более 26% пользователей заявили, что их интерес после этого только увеличивается. Наконец, 20% респондентов отмечали, что желание приобрести дом или квартиру на фоне «информационного шума» снижается.

При этом в декабре 2015 года, в течение месяца после атаки турецких ВВС на российской военный самолет, количество просмотров объектов по Турции на Prian.ru выросло на 21%. А летом 2016-го, сразу после открытия страны для российских туристов, этот показатель вырос почти на 40%. В то же время большинство опрошенных нашим порталом риэлторов не зафиксировали в этот период роста или падения продаж.

Главный редактор Prian.ru Филипп Березин: «За последние два года я помню четыре случая, когда наши посетители стремительно начинали интересоваться недвижимостью в той или иной стране. Летом 2015 года это происходило во время волнений в Греции, прошлой осенью и нынешним летом внимание переключилось на квартиры в Турции, наконец, после Brexit очевидно увеличилось число запросов на недвижимость в Великобритании.

Конечно, те, кто заинтересовался недвижимостью под влиянием политических катаклизмов, редко становятся реальными покупателями, и через неделю-другую после громких событий перестают интересоваться темой. Но бывают исключения. Например, некоторые турецкие риэлторы год назад отметили краткосрочный рост числа сделок с клиентами из Украины, Казахстана и Азербайджана. В сентябре-октябре 2015 года выросло число заявок по Греции».

Венгрия выдаст украинцам бесплатные долгосрочные визы

Теперь граждане Украины могут не платить за оформление виз типа D, которые позволяют оставаться в Венгрии дольше 90 дней и путешествовать по странам Шенгена.

Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан заявил о том, что Венгрия немедленно начнет выдавать долгосрочные национальные визы украинцам, даже несмотря на то, что пока на это не получено одобрение Евросоюза, пишет World Bulletin.

«Спустя три тяжелых года, через которые Украина прошла ради европейских ценностей, у Евросоюза появилось моральное обязательство по предоставлению безвизового въезда для граждан этой страны», - заявил Виктор Орбан после встречи с украинским премьер-министром Владимиром Гройсманом.

17 ноября 2016 года члены Евросоюза одобрили введение безвизового режима для украинцев, но соответствующая процедура еще должна быть утверждена Европарламентом.

Премьер-министр Венгрии попросил своего украинского коллегу рассмотреть возможность аналогичного решения для граждан его страны, которым требуется виза для пребывания на Украине.

Напомним, недавно визовый сбор для украинцев отменил Таиланд.

Депутат Европарламента: Никакой российской пропаганды не существует

«Никакой российской пропаганды не существует», - заявил депутат Европарламента Жан-Люк Шаффхаузер

Мария Захарова, официальный представитель МИД

— Иностранцы меня часто спрашивают, в чем заключается суть, особенность России. А вот в чем: два дня назад спецслужбы Украины незаконно выкрали двух российских военнослужащих, а сегодня российские военнослужащие спасают украинских моряков.

Эльвира Набиуллина , глава ЦБ

— Самый важный итог двухлетнего периода адаптации экономики к новым условиям — это то, что экономика начинает нащупывать новую модель развития.

Дональд Трамп, избранный президент США (из интервью New York Times)

— Я хотел бы хорошо ладить с Россией, и я думаю, что они хотели бы так же ладить с нами. Это в наших общих интересах. И я иду туда с открытым сердцем.

Жан-Люк Шаффхаузер, депутат Европарламента

— Парламент обеспокоен российской пропагандой, но никакой российской пропаганды не существует. Есть лишь люди, которые рассказывают нам о том, что происходит на самом деле. О реалиях, которых Европарламент не признает. Запад дошел до такой степени абсурда, что в списке угроз ставит ИГ и Россию в один ряд... Мы начали утрачивать связь с реальностью и здравый смысл. Это такой абсурд, что я даже не знаю — плакать мне или смеяться.

Антон Чехов, писатель (из письма А. Суворину, 25 ноября 1892 г.)

— Не знаю, что будет с нами через 10-20 лет, но пока было бы опрометчиво ожидать от нас чего-нибудь действительно путного, независимо от того, талантливы мы или нет. Пишем мы машинально, только подчиняясь тому давно заведенному порядку, по которому одни служат, другие торгуют, третьи пишут...

Спокойный и с Путиным на ты. Что же еще?

Олег Шевцов, политический обозреватель «Труда»

Избрание внесистемного Дональда Трампа президентом США сказалось на Европе. Свой «Трамп» появился и во Франции: это бывший премьер-министр Франсуа Фийон

Избрание внесистемного Дональда Трампа президентом США вопреки воле олигархата психологически сказывается и на Европе. В странах ЕС наметился сдвиг вправо, идет выдвижение тех политиков, кто заговорил об утраченном суверенитете, национальных интересах и традиционных ценностях. Неизменный курс Запада на глобализацию, защиту меньшинств и евроатлантическое единство сменяется попытками добавить в навязшие установки здравого смысла. Первой страной, ожидающей коренных перемен, оказалась Франция, а ее «Дональдом Трампом» — бывший премьер-министр Франсуа Фийон.

Главной сенсацией на праймериз правой оппозиции во Франции — в партии «Республиканцы» — стал провал недавнего фаворита Николя Саркози, в итоге объявившего об уходе из политики. Но и тот, кого все опросы прочили в лидеры будущей президентской гонки — 67-летний мэр Бордо Ален Жюппе, — рискует вылететь на обочину. Ибо с огромным отрывом лидирует недавний аутсайдер Франсуа Фийон, ныне просто депутат от области Сарта, набравший рекордные 44% предпочтений среди более 4 млн пришедших голосовать.

Для получения бюллетеня на праймериз не надо предъявлять членский билет партии. Плати 2 евро на участке и выбирай из пятерки имен приглянувшегося кандидата. Поэтому «свежее лицо» от «Республиканцев» выбирали не только сами партийцы, но и просто активные граждане. Среди причин успеха Фийона влиятельный Le Monde выделяет цельность натуры («честность, верность традициям и принципам, ясность мысли, безупречность репутации») и разработанность его экономической программы (либерал, но в меру осторожный). Сыграло свою роль и то, как кандидат держится на фоне других: спокоен, умен, компетентен, уважителен. «Более твердый, чем Жюппе, более тихий, чем Саркози, — Фийон, это воплощение «спокойных правых», теперь ожидает встречи со своей судьбой», — написал главный редактор Le Figaro.

Все, кому приходилось сталкиваться с Фийоном лично, эти качества могут подтвердить. Политик постоянен в своих убеждениях, даже не слишком модных в современной Франции (к примеру, он католик и противник однополых браков). Но главным, что в корне отличает его от других кандидатов, СМИ считают: его хорошее отношение к Владимиру Путину. В здешнем медийном мейнстриме это страшный грех. Нет ни одной статьи или передачи, где не было упомянуто, что со времен, когда Путин в 2008-м стал премьером, как и Фийон, они называют друг друга на ты. А какой скандал подняли СМИ, вспомнив, как Фийон в марте 2013-го приезжал на заседание клуба «Валдай», где француз сидел рядом с Путиным и обращался к нему «Дорогой Владимир»...

«Мы не друзья», — заверил Франсуа Фийон L’Express, который тут же откомментировал: «Хотелось бы верить». Впрочем, газета подтверждает, что Фийон неизменно выступал за «Европу от Атлантики до Урала» и «историческое соглашение об ассоциации» — даже в тот момент, когда ЕС не на шутку разозлился на Москву.

Да, отношение к России становится лакмусовой бумажкой, с помощью которой пытаются представить любого кандидата в президенты. Посмотрите хотя бы на заголовки франкоязычной прессы. Швейцарский Le Temps: «Фийон должен будет доказать свою стойкость перед лицом Владимира Путина». L’Obs: «От Трампа к Фийону: добро пожаловать в путинский мир»...

В ходе теледебатов с конкурентами главными темами вообще-то были борьба с безработицей, удлинение рабочей недели до 39 часов, выход на пенсию в 65 лет, налоги, иммиграционная политика, ношение паранджи и мусульманских купальников. Но больше всего муссируется этот вопрос к Фийону: «Что французскому президенту следует делать в Сирии и на Украине?». Тот не дрогнул и подтвердил, что стратегический союз с Россией необходим для стабильности Европе. Так же как снятие санкций и сотрудничество против террористов в Сирии. Даже если для этого потребуется действовать совместно с Асадом. В результате, как пишет Le Figaro, «все дебаты теперь будут сосредоточены вокруг внешнеполитических взглядов Фийона, которого превратят в «друга монстров — Путина и Асада».

Американцы недовольно косятся в сторону Парижа. Вашингтонский Politico пугает: «Благодаря Франсуа Фийону французские друзья Путина могут поселиться в Елисейском дворце уже в июне».

Если в воскресенье Франсуа обойдет во втором туре Аллена Жюппе, то его на пути в Елисейский дворец будет уже не остановить. Левые после правления Олланда скомпрометированы, а крайне правые, хоть и близки к Фийону по программе, все еще пугают традиционный электорат.

P.S. Риск получить в лице своего главного европартнера «союзника Путина» явно расстраивает Ангелу Меркель в соседней Германии. С таким компаньоном, как Фийон, ей трудно будет придерживаться уже взятого антироссийского курса. Канцлеру предстоит переизбираться в четвертый раз, а пример «спокойного правого» француза может заразить и немецкую оппозицию. А тут еще Трамп с его заморочками... Frankfurter Allgemeine вообще советует Германии сейчас помалкивать на международной арене до того, как Трамп и Путин выяснят отношения между собой...

О жидких щах и мелком жемчуге

Александр Киденис

Почему в кризис бедные беднеют, а богатые богатеют

Швейцарский банк Credit Suisse сообщил о том, о чем мы и сами догадывались: за последние 12 месяцев (с середины 2015-го по середину 2016-го) благосостояние российских домохозяйств сильно сократилось. В цифрах по швейцарской методике это выглядит так: на каждого взрослого прошлым летом приходилось на 12 086 долларов чистых активов (около 2000 — финансовых, около 10 000 — нефинансовых), а нынешним летом активов осталось лишь на 10 344 доллара — на 14,4% меньше.

Что обидно: за тот же период благосостояние населения всего мира, наоборот, повысилось на 1,4% и, по прогнозам швейцарских аналитиков, в ближайшие 5 лет должно вырасти уже на 31%. То есть на планете экономический кризис закончился, но в нашей стране он продолжается (а также на Украине и в Аргентине). По данным Credit Suisse, за рассматриваемый период население РФ стало беднее на 198 млрд долларов. А отечественные независимые аналитики прогнозируют, что по итогам 2016-го «спад доходов россиян окажется почти в 8 раз хуже, чем прогнозировалось официальными ведомствами».

Учтем, что в России и без того опережающими темпами растет нищета: с 2013 года численность живущих «за чертой бедности» выросла почти на 6 млн (с 15,5 до 21,4 млн в первом полугодии 2016 года), или до 14,6% населения.

Но есть у этой статистики и другой полюс. По данным аналитического агентства «Автостат», за 9 месяцев в России резко возросли продажи автомобилей марок люкс — Ferrari (на 94%) и Bentley (на 48%). О рекордно высоких продажах сообщает и британский производитель Rolls-Royce: «За всю 105-летнюю историю присутствия в России, берущую отсчет с поставки первой модели Rolls-Royce в 1910 году, мы впервые реализовали такое впечатляющее количество автомобилей».

И здесь пора вернуться к сообщению швейцарского Credit Suisse, по данным которого Россия вышла на 1-е место в мире по имущественному неравенству населения. Как подсчитано в исследовании Global Wealth Report, в нашей стране 89% совокупного благосостояния населения принадлежит 10% домохозяйств. Остальным 90% россиян достаются крошки с барского стола — 11% на всех.

Конечно, неравенство существует во всем мире. Но у нас оно вопиющее. Ибо даже в оплоте капитализма — США — 10% самых богатых домохозяйств владеют лишь 78% совокупного благосостояния. Хотя там 582 миллиардера, а в России их 96. У них 10,4 млн миллионеров, а в России лишь 79 тысяч (официально). Получается, не в сверхбогачах наше несчастье, а точнее, не только в них. Проблема в грабительской системе распределения текущих доходов между так называемым управленческим звеном и «персоналом».

На съезде ФНПР об этом в политкорректных выражениях говорилось так: «Система распределения доходов и расходов в сегодняшней России откровенно несправедлива. На одном и том же предприятии разрыв в зарплатах между топ-менеджерами и работниками может достигать ста и более раз». Конкретные цифры прячутся руководством под предлогом коммерческой тайны. На самом деле разница в зарплатах и есть главный коммерческий секрет: «Вы получаете так мало, потому что мы получаем так много».

Ну, а пример подает... государство. На днях в СМИ обнародовали приказ министра связи Николая Никифорова об установлении предельного уровня соотношения заработной платы гендиректора «Почты России» Дмитрия Страшнова, его замов, главного бухгалтера и средней зарплаты работников этого федерального госпредприятия. Из чего стало известно, что зарплата руководителя «Почты» превысит 500 средних зарплат, его замов — 350, а главного бухгалтера — 150.

Любопытно, что минувшим летом в Трудовой кодекс РФ были внесены изменения, устанавливающие с 2017 года предельный уровень соотношения среднемесячной зарплаты руководства госпредприятия и работников, а правительство назвало конкретный коэффициент — не более 8. И министр связи тут же решил нарушить и закон, и правительственное постановление. Ибо средняя зарплата сотрудника «Почты России» (всего их более 351 тысячи) в прошлом году составляла 18 800 рублей в месяц, а в нынешнем должна подняться до 20 тысяч. А фактически получал гендиректор Страшнов, если считать с премиями, 10 млн в месяц.

Министерство объясняет такой разрыв особыми условиями: Страшнов — управленец высокого уровня, перешедший в госкомпанию из бизнеса в качестве «кризис-менеджера», перед которым поставлена задача реформировать безнадежно устарелое, на глазах разваливающееся предприятие, а затем акционировать его.

Именно потому министр согласился 5 лет платить «варягу» зарплату, в 16,5 раз превышающую его собственную (в налоговой декларации Никифорова за 2015 год указан доход в 5,79 млн рублей, а фактический размер вознаграждения Страшнова за 2014-й, по данным Генпрокуратуры, составил 95,4 млн). И, как говорят в министерстве, новый гендиректор вполне оправдывает эти деньги, отрасль меняется к лучшему. Но что делать с законом?

Но вот другой пример. В различных СМИ и правительственных инстанциях распространяются слезные письма в защиту намеченного к ликвидации Фонда содействия реформированию ЖКХ. Эта госкорпорация была создана 9 лет назад для управления огромными деньгами, полученными от продажи конфискованного за налоговые недоимки ЮКОСа. Миллиарды решили использовать целенаправленно: для капремонта ветхого жилья (многоквартирных домов), а также переселения граждан из аварийного жилого фонда. Такая программа уже готовилась для регионов и муниципалитетов, и «свалившиеся с небес» миллиарды ЮКОСа были очень кстати. Однако сразу передать их субъектам РФ Москва не решилась, опасаясь разворовывания. В результате появился фонд-посредник. В последующие годы его пополняли бюджетными деньгами. И даже на будущий, 2017 год фонду выделили 16 млрд, поскольку к октябрю 2017-го программа должна быть выполнена.

Уточним: сам фонд жилье не строит и не ремонтирует. Никого никуда не переселяет. Всю эту работу выполняют регионы. А фонд — типично посредническая организация — лишь «курирует». Но при этом получает в казне и распределяет по регионам деньги, добавляя к местному финансированию программы огромные федеральные суммы. И эта распределительная функция делает самую захудалую посредническую контору солидным учреждением. «Фонд содействия ЖКХ» начинал с 97 сотрудников, ныне их почти вдвое больше — «сложившийся сильный коллектив». В бизнес-центре класса премиум Dominion Tower фонд арендовал уютные офисы почти за сотню миллионов рублей в год. Зарплаты повыше, чем у профильных министров: руководство получает по 10-11 млн в год, служащие помельче — по 3-4 млн. Всего через год после создания этой конторы проверка Генпрокуратуры выявила, что административно-хозяйственные расходы корпорации превысили 340 млн рублей. Что сопоставимо с «расходами на содержание центральных аппаратов Роснедр, Росархива, Роспатента, Росинформтехнологий и Роскартографии, вместе взятых».

Больше всего денег ушло на зарплату «реформаторов» — 234,9 млн рублей, из которых львиные 55 млн достались правлению: гендиректору Константину Цицину (за год 16,5 млн), его замам и директору юридического департамента. Проверяющие подсчитали, что примерно столько же Еврейская автономная область потратила на капремонт 48 многоквартирных домов, а Томская область за такие же деньги обновила 77 многоэтажек.

С тех пор прошло 7 лет. И что же? Сегодня эта корпорация (язык не поворачивается назвать ее государственной) уже тратит на себя втрое больше — 1,2 млрд рублей в год, из которых почти половину — на зарплаты и премии.

Сравним: чуть меньше, 1,1 млрд, в этом году выделено Дагестану на переселение из аварийного жилья в новые квартиры около 3 тысяч человек (965 семей). Нуждающихся там гораздо больше, и не только в Дагестане. Но, как выяснила Счетная палата, фонд целый год держал на банковских депозитах «временно свободные средства» — 58,7 млрд, чтобы «заработать» себе дополнительные 5 млрд. Зато безнадежно сорвал (выполнение 59%) федеральную программу переселения из аварийного жилья, которая уже через год должна быть реализована полностью. Но не будет, и для фонда это послужит аргументом в пользу продления своего существования в шоколаде.

Думаете, существование такой конторы в ранге госкорпорации — явление уникальное? Но совсем недавно ФАС заявила о стремительном наращивании государственного присутствия в экономике страны за счет создания многочисленных ФГУПов и МУПов, число которых за последние три года утроилось.

Их называют «бюджетными кормушками», эксперты утверждают, что столь неконкурентного, коррупционного и неконтролируемого вида «псевдобизнеса» не существует. У ГУПов низкая производительность труда (в среднем по России — 4,4 млн рублей на человека, а в ГУПах — 972 тысячи), непомерно велики производственные затраты. Они частенько создаются при региональных и местных органах власти и отличаются специфичным кадровым составом руководства: дети и внуки, двоюродные братья и сводные сестры, не считая сватов и внучатых племянников. Все претендуют на «министерские» оклады, и многие их получают! А рядовым работникам — что останется...

Слово эксперту

Михаил Горшков, директор Института социологии РАН

— Росстат демонстрирует заниженные показатели по разрыву в доходах между наименее и наиболее обеспеченными слоями общества. По всем нашим исследованиям, разрыв в среднем по стране вдвое больше — разница составляет 30 раз между верхними и нижними 10%. Это в среднем по стране, по мегаполисам не хочу даже цифру называть — она очень неприятная и тревожная.

Неравенство в нашем обществе нарастает. Причем в кризис эта тенденция обостряется в разных сферах. Люди уже на многое закрывают глаза, но большинство не согласно мириться с неравенством в доступе к качественной медицине. И еще одна болезненная позиция — неравенство в доступе детей к качественному образованию.

Газовый вопрос. Россия и ЕС обсудят Украину

Приближается зима, а значит, все проблемы, связанные с поставкой российского газа в Европу через Украину, становятся снова актуальными. По мнению экспертов, в последнее время ЕС стал более сговорчивым по вопросам транзита газа

Москва сегодня обсудит с Брюсселем газовый вопрос. Вероятно, это будет основной темой встречи между вице-президентом Еврокомиссии Марошем Шефчовичем, российским вице-премьером Аркадием Дворковичем и главой Минэнерго Александром Новаком.

Сообщается, что стороны поднимут вопрос о новых переговорах, на этот раз с участием Киева. Повод для разговора не меняется уже много лет — это поставки российского газа в ЕС через Украину.

Михаил Крутихин

партнер консалтинговой компании Rusenergy

«В ЕС обеспокоены опасностью отключения газа в пик потребления, то есть в зимний сезон, как это уже бывало. Это уже было три раза. Россия отключала газ по своей инициативе, один раз через Белоруссию, два раза через Украину. В конце 14-го года — в конце 15-го года резко сокращала поставки газа, и в 12-м году было сокращение поставок газа. И для того чтобы гарантировать свою энергетическую безопасность, европейцы хотят провести переговоры на эту тему. Я думаю, что очень помогла бы этому нормализация отношений с Украиной, поскольку для многих стран никакого альтернативного пути доставки российского газа не существует, особенно для балканских стран, в принципе, даже для Италии»

Ранее Владимир Путин обсудил газовый вопрос с немецким канцлером Ангелой Меркель. В частности, российский президент отметил, что предстоящая зима, по прогнозам синоптиков, будет холодной. Значит, возрастают риски, что украинская сторона будет несанкционированно отбирать российский газ, предназначенный для Европы. При этом аналитики замечают, что в этом году сторонам будет легче договориться.

Рустам Танкаев

ведущий эксперт Союза нефтегазопромышленников России

«Украинская сторона не накопила достаточного количества газа в подземных хранилищах, и того газа, который в настоящий момент у них есть, хватит до конца февраля. Конечно, там возможны варианты, потому что погода может быть более холодной, менее холодной и так далее. Но, в принципе, где-то такой расчетный срок. Соответственно, после того как газ закончится, а зима отнюдь не закончится, Украина начнет отбирать газ из транзитного потока, и начнутся обычные проблемы, которые у нас были много раз в истории. И эти проблемы ударят, в том числе и по ЕС. И отвечать за это придется еврокомиссару. Они это осознали. И первое что они сделали — они ослабили давление на газопровод «Опал», «Северный поток-1», там объемы поставок сейчас значительно увеличены и будут увеличены фактически еще до предела. К тому же, по всей видимости, будет обсуждаться смягчение позиций ЕС по отношению к обходным маршрутам, к «Турецкому потоку» и «Северному потоку-2»

Напомним, что 2 года назад «Нафтогаз» подал иск против «Газпрома» в Стокгольмский арбитраж, пытаясь оспорить контракты с российской корпорацией. Суд начал рассматривать дело 4 дня назад. Киев грозит, что в случае победы «Газпрому» придется ежегодно платить за транзит газа по территории Украины на несколько миллиардов долларов больше.

Евросоюз. Украина. Россия > Нефть, газ, уголь > bfm.ru, 25 ноября 2016 > № 1986391

Украина экспортирует рабочих в Израиль

Государство Израиль готово выдать до 20 тысяч рабочих виз гражданам Украины для временного трудоустройства в сфере строительства. Об этом заявила руководитель комитета Верховной Рады по вопросам социальной политики, занятости и пенсионного обеспечения Людмила Денисова.

По её словам, сейчас речь идет о рабочих визах для украинских строителей.

«Безусловно, это нам интересно для того, чтобы улучшить материальное положение наших работников, а также обеспечить работой тех граждан, которые имеют строительные профессии, однако на данный момент не трудоустроены», — сказала Денисова, её слова передает пресс-служба фракции "Народный фронт".

На Украине этим вопросом будет заниматься Государственный центр занятости населения, который также будет нести ответственность за украинских работников в Израиле.

«Мы готовы начать этот процесс уже в ближайшее время», — отметила Денисова.

В сентябре вице-премьер-министр Украины Павел Розенко сообщил, что по методологии Международной организации труда, количество безработныз на Украине составляет около 1 миллион 800 тысяч человек, что составляет почти 10 процентов от экономически активного населения страны.

Кроме того, в августе первый заместитель министра социальной политики Украины Ольга Крентовская сообщила, что по абсолютному показателю 8% населения Украины относятся к бедным. При этом, согласно относительного показателя - к бедным относится 24% населения. 59% украинцев, по данным Минчоцполитики, живут на прожиточный минимум.

Замминистра констатировала, что масштабы бедности увеличились. "В 2014 году реальные доходы граждан уменьшились на 11,5%. В 2015 году этот показатель (снижение доходов – ред.) вырос до 22%. Масштабы бедности увеличились", – подчеркнула Крентовская.

Америка, Россия и Китай должны объединить усилия

После поражения Хиллари Клинтон мы никогда не узнаем, насколько близко Америка и все человечество могли подойти к порогу ядерной войны. Глобалистская политика неоконсерваторов и либерал-интервентов, призывающих к решительным действиям, в администрации Клинтон привела бы Соединенные Штаты к войне с Россией, Китаем или с обоими государствами одновременно.

Когда Трамп вступит в должность, впервые после Рональда Рейгана у США появится президент с определенным авторитетом и видением, необходимым для того, чтобы поставить интересы американского народа на первое место. Твердая рука Трампа на штурвале американского корабля в сочетании с его деловыми качествами дадут ему возможность уверенно и честно сотрудничать с сильными и умными лидерами двух крупнейших мировых держав - президентом России Владимиром Путиным и председателм КНР Си Цзиньпином. Это уникальная историческая возможность, которую нельзя упускать. Он уже провел доверительные беседы по телефону как с Путиным, так и с Цзиньпином. Пришло время зацементировать отношения с Россией и Китаем, которые стали союзниками в ответ на политику, проводимую непосредственными предшественниками Трампа. Трамп и прежде имел дело с жесткими клиентами, но это не помешало ему заключать взаимовыгодные сделки.

Что придется сделать Трампу:

1. Разобраться с "незаменимыми"

Трамп прав, когда говорит, что не нуждается в самодовольных, самоназванных экспертах, имеющих идеальные резюме, но неспособных похвастаться ничем, кроме ответственности за долгую историю неудачной политики. Никого из тех, кто осуждал Трампа во время избирательной кампании, не должен работать в его администрации. Это не мстительность, это здравый смысл. Как говорится, служащие - это уже политика. Трамп должен держать подальше от своей администрации людей, чьим единственным "вкладом" будут попытки склонить его к неудачам прошлого.

2. Сообща бороться против терроризма

Трамп справедливо обвинил своего бывшего оппонента и "хромую утку", сидящую в Белом доме, в неспособности назвать главную угрозу безопасности Америки и всему цивилизованному миру. Это угроза не исходит ни от России, ни от Китая, которые сами борются с джихадизмом. Необходимо срочно урегулировать опасную ситуацию в Сирии. Помощь так называемым "умеренным" террористам, поступающая от западных и региональных покровителей, таких как Саудовская Аравия, должна прекратиться немедленно. Координация усилий США, России, Китая, а также сирийских и иракских сил должна способствовать уничтожению все джихадистских групп, а не только ИГИЛ. НАТО должна обратиться к Шанхайской организации сотрудничества, чтобы скоординировать всемирную стратегию борьбы с терроризмом.

3. Снять напряженность в регионе, где нет жизненно важных интересов Америки

Несмотря на предположения внешнеполитического американского истеблишмента, ни Китай, ни кто-либо другой не угрожает морским границам в Южно-Китайском море. Согласно заявлению президента Филиппин Родриго Дутерте, сделанному в Пекине, даже ближайшие региональные партнеры Америки не хотят оказаться в военной конфронтации. Престать опасаться Северной Кореи можно только уважив требования безопасности Пекина. В Европе, силы НАТО должны отойти от границ и территориальных вод России. Расширение НАТО должно быть прекращено. Альянс должен отказаться от приема в свои члены маленькой и коррумпированной Черногории. Решение НАТО от 2008 года присоединить Грузию и Украину должно быть отменено. Мы и наши европейские союзники должны найти пути сотрудничества с Россией по вытягиванию Украины из политического и экономического кризиса в статусе единого, нейтрального государства.

Россия занимает наибольшую территорию и не имеет равных по количеству природных ресурсов. Россия - единственная страна, которая имеет ядерный арсенал, сопоставимый с американским. Китай - самая густонаселенная страна в мире с экономикой, сопоставимой с американской, и развивающимся военным сектором. Если американская политика была спланирована таким образом, чтобы отдалить обоих этих гигантов и заставить их сотрудничать друг с другом против США, то реализована успешно.

Президент Дональд Трамп может исправить ошибки бывших руководителей США. Россия и Китай могут стать важнейшими партнерами Америки. Пришло время для того, чтобы Трамп и Америка взяли на себя инициативу по сотрудничеству США, России и Китая для создания безопасного, процветающего и мирного будущего. Саммит "большой тройки" Трамп-Путин-Си должен стать приоритетом для нового президента США в первые 100 дней его работы. Это то, о чем Уинстон Черчилль сказал: "Лучше разговаривать, чем воевать".

OpEdNews

Лес или дорога? Жители Новой Москвы оказались в непроходимом тупике

Сергей Львов

Протесты против строительства новых дорог в Новой Москве показали, что граждане пребывают в неразрешимом противоречии. Пока ты сидишь дома – тебе нужен лес, а когда выехал на работу – понадобилась дорога. Как быть?

24 ноября «НИ» опубликовали репортаж с общественных слушаний в деревне Картмазово, куда съехались возмущенные строительством новой дороги жители поселений Внуковское и почти города Московский, а так же окрестных коттеджных поселков.

Ситуация до боли и слез знакомая: власти вкупе с застройщиками организуют «слушания» по своему сценарию. В зале – прикормленная клака, за дверями собрания – реальные жители застраиваемых территорий. Как говорится, Левиафан – в действии! На кону – многомиллиардные подряды и контракты, которые имеют сладчайший привкус бюджетных денег. Накал страстей – нешуточный. Так, в ответ на публикацию «НИ» одна из активисток прислала в редакцию гневный отзыв:

«Любой активист г.Московский или активист НМ написал бы о проблемах проституирования проведения публичных слушаний правительством Москвы ( и в частном случае - администрацией ТиНАО) во сто крат лучше вашего корреспондента, от статьи которого (Олег Горюнов) веет антарктическим безразличием».

Ни секунды не собираюсь защищать нашего корреспондента, тем более что человек он весьма опытный и сам за словом в карман не полезет. Но хотелось бы заметить, что газета – не митинговая листовка и писать в категориях «к стенке наших оппонентов!» не может. Тем более что проблема не так проста, как кажется.

Двадцать лет назад Киевское шоссе, на котором имеет честь (или несчастье) жить и автор этих строк, было двухрядной «тропой смерти» без разделительной полосы и освещения. Наезжая в среднем 30 тысяч километров в год, я видел сотни аварий – с трупами, пожарами, взрывами, мозгами на проезжей части и оторванными конечностями… Когда в начале нулевых годов началось строительство современного автобана, все обитатели Киевки с интересом и надеждой смотрели за возней дорожников. Строили они лет десять, не меньше. Помнится, что гора песка, сваленного у поселка Московский, успела порости молодыми березами, а они все ковырялись, ковырялись… За это время Китай построил миллион километров автобанов, опередив по протяженности современных дорог США, а наша Киевка все никак не могла дотянуть 30 км от МКАД до Селятино.

В итоге, конечно, ее домучили. И нас вместе с ней тоже. Казалось бы, езди – не хочу! Но, наряду с новым шоссе, строились и окрестные города – в Московском, Солнцево, Переделкино, Рассказовке, Внуково, Апрелевке, Селятино, Троицке… Не успели открыть с помпой и ленточками новую Киевку, как на ней встали новые пробки и заторы. Как словно бы никакой благодати и не было.

Вслед за самой дорогой стали строить огромную развязку на МКАД. Еще три года заторов – и она введена в строй. Ура? Нет! Потому что новые кварталы в Московском и слева от Киевки потребовали и новой многоуровневой развязки перед Московским. Перед ней- пробки еще на три года. Но ее строительство не решает проблемы. Потому что ровно такую же многоуровневую развязку надо строить и на въезде в сам Московский, куда в часы пик выстраивается очередь из новоселов бывшего совхозного поселка, ставшего большим городом. Затор еще на три года – гарантирован.

Разгрузить Московский и окрестные кварталы должна новая «кольцевая», идущая от Солнцево до Варшавки. Против нее и протестуют жители прилегающих поселений. Она-то и «сожрет» леса и парки, ради которых жители и покупали квартиры, и строили нехилые дома.

Но есть ли у них вообще выбор?

Нет, конечно. Либо новая дорога, либо – сидите взаперти и любуйтесь лесом.

Однако выбора нет лишь в дилемме, навязанной властями Москвы, желающими во что бы то ни стало застроить территорию от МКАДа до границ Калужской области. В ближайшие годы, по словам вице-мэра Хуснуллина, туда планируется отселить более миллиона человек.

А вот тут зададимся вопросом: отселить – откуда? Из «старой» Москвы? Или из Рязани, Тулы, Магадана, Кургана, Еревана?.. Ведь большинство покупателей недорогого «замкадного» жилья вовсе не москвичи, а те самые «понаехали тут». При этом даже Хуснуллин признает, что население Москвы растет «слишком быстро»: оно должно было достичь 12 млн только к 2025 году, но достигло уже в 2013 году. А уровень нынешней автомобилизации планировалось достичь к 2020 году.

Однако московские власти не отвечают на простой вопрос о причинах столь стремительного роста. Ответим за них: неуправляемый рост столичной популяции происходит из-за неуправляемого строительства.

Судя по планам московского правительства, до 2035 года в Новой Москве планируется построить до 100 млн кв. м недвижимости. Общие инвестиции в развитие ее территорий могут составить 7 трлн рублей. Число жителей Новой Москвы планируется увеличить впятеро, доведя их за 20 лет с 280 тысяч до 1,5 млн человек.

При этом можно не сомневаться, что этот план будет ПЕРЕвыполнен либо выполнен гораздо раньше срока.

При этом Генпланы – ни Новой, ни Старой Москвы - новые власти не могут или не хотят принимать уже шесть лет с той поры, когда ушел в отставку автор предыдущего Генплана Юрий Лужков. Напомним, что вся градостроительная политика любителя пчел и своей семейной фирмы «Интеко» определялась аппетитами собственной и родственной с нею строительной корпорации.

Когда Сергей Собянин заменил главного лоббиста строителей, то казалось, что лозунг «Москва – для инвесторов, а не москвичей» ушел в историю. Ан – нет!!! Он просто «переехал» на территорию Новой Москвы, где алчные интересы застройщиков имеют единственное и первостепенное значение.

И никто не спрашивает при этом: а зачем вообще нужна эта самая Новая Москва?

В свое время Президент Медведев говорил нам о том, что за МКАД переедут органы федеральной власти – от Думы до министерств и ведомств.

Не переехали.

Вместо Думы за МКАДом мы имеем гигантскую строительную площадку для возведения дешевого жилья, предназначенного иногородним и иностраннным (из ближнего зарубежья) гражданам. По сути, строители через своих лоббистов в московском правительстве осуществляют невиданный социальный эксперимент по переселению четверти населения России из пространств от Мурманска до Тихого океана на пятачок ближнего Подмосковья, в котором очень скоро могут проживать до 40 миллионов человек. Ведь строится ударными темпами, не только Новая Москва, но и все еще «старое» Подмосковье – Мытищи, Балашиха, Реутов, Долгопрудный, Химки, Королев… И везде – однотипные бетонные коробки с видом не на леса и парки, а на друг друга и скопища автомобилей во дворах. И везде – не хватает поликлиник, школ, больниц, детских садов, парковок, скверов, стадионов… И никто не объясняет, зачем нужно СТРАНЕ это феерическое строительство? Или власти всеръез думают, что никакие люди за три десятка километров от МКАД жить не могут и не должны? Да-да, пусть все соберутся тут, под боком, оставив зарастать бурьяном самую большую страну в мире!

Через 10-15 лет фасады новостроек состарятся, облезут, обрастут всякой дрянью. И все эти солнцево – парки и саларьево-парки, возведенные на месте бывших свалок и зон отчуждения, превратятся в гетто задыхающихся от отсутствия кислорода обитателей убогого, неликвидного жилья.

Так что бороться сегодня за перенос новой дороги метров за двести от проекта – дело бессмысленное и бестолковое. Хотя бы потому, что переносить дорогу некуда. Если отвести ее от гнева одних протестующих, то автоматически появятся другие, поскольку свободных зон в ближнем Подмосковье уже не осталось.

Так что, дамы и господа, требуйте не частностей, а главного. Авось кто-нибудь и услышит.

Сергей Ерохин избран председателем Руководящего комитета ЦПМ МСЭ для СНГ

24 ноября 2016 года, на состоявшейся в Одессе 3-й встрече Руководящего комитета Центров профессионального мастерства Международного союза электросвязи (РК ЦПМ МСЭ) для стран СНГ и.о. ректора подведомственного Россвязи МТУСИ Сергей Ерохин избран председателем этого комитета.

МТУСИ участвует в проекте «ЦПМ МСЭ» с 2003 года. За это время был накоплен значительный опыт, проводились семинары и дистанционные курсы, которые способствовали построению так называемого «человеческого потенциала» в отрасли ИКТ не только в России и СНГ, но и во всем мире. Аудиторию курсов составляли руководители и ведущие специалисты администраций связи.

В своей речи Сергей Ерохин подчеркнул, что основным направлением деятельности ЦПМ будет гармонизация работы с Бюро развития МСЭ. МТУСИ видит свою задачу в том, чтобы сосредоточиться на совместной работе узлов сети ЦПМ в регионе СНГ, Зонального офиса МСЭ и всего телекоммуникационного сообщества. Необходимо выработать совместную скорректированную стратегию ЦПМ, которая позволила бы узлам сети заработать в полную силу.

Совещание проходило в формате видеоконференцсвязи.

Москву просят заняться счетами Луганска

Красный Крест призвал Россию помочь с оплатой электроэнергии Луганской области

Игорь Крючков

В ходе московских переговоров президент Международного комитета Красного Креста (МККК) Петер Маурер призвал российскую сторону содействовать в решении проблемы с перебоем электроэнергии в Луганской области. Последние два месяца счета за электричество оплачивал МККК. Если Москва не поможет решить проблему, более 600 тысяч жителей Луганской области могут остаться без отопления зимой.

Как заявила «Газете.Ru» пресс-секретарь российской делегации Международного комитета Красного Креста Виктория Зотикова, президент этой организации Петер Маурер на переговорах в Москве просил российское руководство помочь с погашением задолженности Луганской области по электроэнергии.

Маурер посещал российскую столицу с визитом 23–25 ноября. За это время он провел переговоры с премьер-министром России Дмитрием Медведевым, главой российского МИДа Сергеем Лавровым, главой МЧС Владимиром Пучковым, а также с замминистра обороны Анатолием Антоновым.

Главная опасность для Луганской области, разделенной на зоны влияния между официальным Киевом и самопровозглашенной Луганской народной республикой (ЛНР), — даже не электричество, а вода для отопления домов.

Об этом рассказала «Газете.Ru» Станела Байрамбасич, официальный представитель украинской делегации МККК, которая напрямую пытается урегулировать эту проблему.

25 ноября ту же тему поднял первый заместитель главы Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ на Украине Александр Хуг. Источник, близкий к структурам ЕС, подтвердил «Газете.Ru», что со схожей просьбой к российскому руководству обращались и европейские дипломаты.

«Электричество необходимо для продолжения работы водонапорных установок, которые обеспечивают теплом Луганскую область, — рассказала она. — Зима близко. Если перестанут работать установки и трубы останутся без воды, они лопнут. В итоге без отопления могут остаться 600 тысяч человек».

МККК утверждает, что по собственной инициативе оплатил луганские счета за электроэнергию за октябрь и ноябрь. Это стоило в общей сложности около $700 тысяч. Бюджет организации больше не может себе позволить такие траты.

Поставку воды осуществляет организация «Попаснянский районный водоканал». У представителей Красного Креста нет уверенности, что в декабре он сможет продолжить работу, оставшись без дополнительных источников финансирования.

Байрамбасич заявила, что МККК обращался к России как к одной из сторон минского процесса по урегулированию конфликта на востоке Украины. «Мне известно, что проблема снабжения Луганской области электричеством обсуждалась в рамках минского процесса, — рассказала она. — Однако представители МККК в политической дискуссии не участвуют. Мы лишь пытаемся как можно громче заявлять об этой проблеме, которая может стать серьезным гуманитарным вызовом».

Ответа российских властей по поводу счетов Луганской области пока нет. По итогам переговоров с Петером Маурером глава МЧС России Владимир Пучков лишь обещал проводить диалог с МККК на регулярной основе.

«Все наши совместные проекты будут и дальше развиваться, и, конечно, мы окажем все необходимое содействие МККК по реализации всех гуманитарных проектов на территории Донецкой и Луганской областей Украины», — заявил Пучков. Означает ли это оплату счетов за украинскую электроэнергию, неясно.

Константин Затулин, депутат Госдумы и директор Института стран СНГ, считает, что проблема отопления Луганской области является исключительно гуманитарной и поэтому не должна стать жертвой политизации.

Украинская сторона не раз обвиняла Россию в прямом вмешательстве в донбасский конфликт.

«Мы должны сегодня сделать выбор: либо мы бездействуем, опасаясь резкой реакции других сторон минского процесса, либо пытаемся решить серьезную гуманитарную проблему», — заявил собеседник «Газеты.Ru». Затулин также подчеркнул, что в этой ситуации более логичным было бы ждать встречных шагов Киева, однако пока с его стороны ответа на запрос гуманитарных организаций тоже нет.

Одновременно «Нафтогаз Украины» опубликовал открытое письмо, в котором напомнил: 25 ноября исполняется год с тех пор, как украинская компания не импортирует газ из Российской Федерации. «Еще три года назад газ был главным символом политической и экономической зависимости нашего государства от северного соседа», — гласил текст письма.

Между тем того же 25 ноября в Москве Александр Новак, министр энергетики РФ, и вице-президент Еврокомиссии Марош Шефович достигли принципиального согласия на возобновление поставок российского газа Украине. Речь о 1,5–4 млрд кубометров газа — на условии предоплаты со стороны Киева.

Митрополит Польши: беженцы с Ближнего Востока несут в Европу христианство

О том, как воспринимают церковно-политический кризис на Украине в традиционно тесно связанной с ней Польше, об атмосфере на Критском соборе, который так и не стал Всеправославным, о первом польском храме в Брюсселе и о том, почему мигранты с Ближнего Востока возродят в Европе христианство, в эксклюзивном интервью РИА Новости рассказал митрополит Варшавский и всей Польши Савва, посетивший торжества в честь 70-летнего юбилея предстоятеля Русской православной церкви. Беседовал Алексей Михеев.

- Ваше высокопреосвященство, вас и патриарха Кирилла связывают давние и дружеские связи. Помогают ли они сохранить добрые отношения между Русской и Польской церквями, особенно учитывая непростую политическую ситуацию между нашими странами?

— С патриархом я знаком еще с 1960-х годов. Будучи студентом, он помогал митрополиту Никодиму (Ротову) в его частых поездках за границу. Зачастую им приходилось делать пересадку в Варшаве. Я их встречал, помогал, с этого момента у нас завязались дружеские отношения, сохраняющиеся и по сей день. Впоследствии он часто приезжал в Польшу, а в 2013 году посетил нас с официальным историческим визитом. Никогда раньше Московский патриарх не был в Польше. Этот визит, можно сказать, поставил большую печать на наших отношениях — и между церквями, и с инославным миром. Польша ведь католическая страна, и католики принимали активное участие в подготовке этой встречи.

Что касается политики — нужно работать, политика и общественная жизнь меняются, это Церковь всегда остается та же самая, а тут все зависит от разных веяний и течений. Надо работать. На встрече с патриархом я сказал, что нам нужно развивать контакты, обогащать друг друга. Русская церковь велика и многочисленна, а наша маленькая, всего около полумиллиона человек, в большинстве своем живущих в восточной части Польши. В настоящее время, когда есть эмиграция, особенно с Украины, из Молдавии, когда появилось много приезжих, число православных увеличилось, но это не навсегда, это же так — сегодня есть, завтра нет. Но мы стараемся также и им служить конечно.

- Вы сказали про мигрантов из Украины. Известно, что Украина и Польша исторически всегда были очень близки. Конфликт, который сейчас происходит в стране, особенно положение верующих, дискриминация православной церкви, как это выглядит из Польши?

— Я всегда порицаю церковные нестроения на Украине. Дискриминации (верующих — ред.) не должно и не может быть, и государство, которое стремится быть демократическим, должно делать все, чтобы никакой дискриминации не было. Конечно, демократия у них только зарождается и действуют разные силы, но нам очень больно, что Церковь у них поделилась на каноническую и неканоническую. В Польше, лично мне это особенно важно — я происхожу из Холмщины, это Люблинское воеводство. В большинстве у нас всегда жили православные, и в период с 1945 по 1947 годы очень многих наших людей выселили в Запорожье, на Волынь, в Пруссию (речь идет об операции по выселению непольского населения с юго-востока страны на северные и западные территории, ранее входившие в состав Германии, украинское население также выселялось в УССР — ред.), часть моей семьи в Запорожье даже есть. Мне всегда хочется, чтобы там были мир и спокойствие, но так пока не выходит.

Мы переживаем, как можем, помогаем, где можем, говорим об этом. Политика, когда вмешивается в церковные дела, всегда приносит вред, потому что политики ничего в Церкви не понимают. И думаю, что всеми силами нужно стараться, особенно Украине, этот вопрос церковный регулировать, тогда можно будет установить общественно-политический порядок. Ведь одно с другим неразрывно связано. Когда мы говорим о вопросе религиозном, мы затрагиваем то, что сидит в душе человека, веру, а если кто трогает мою веру, он не имеет приятеля в моем лице, каждый политик должен это знать — иначе он потеряет людей.

- В конце марта в Польше был закрыт монастырь Кирилла и Мефодия, монахи которого стали принимать представителей так называемого Киевского патриархата и совершать с ними богослужения. Монастырь во многих СМИ назывался крупнейшим в Польше…

— Он не крупнейший, нет, это маленький монастырь, мы его приняли из униатов (греко-католиков — ред). Там два монаха было всего. Закрыли, потому что они начали отсебятничать, устанавливать свои порядки, все-все-все вот это. А после связались с неканоническими епископами. Мы сказали, выбирайте: если хотите быть с нами, то пожалуйста, а если хотите заниматься несоблюдением церковных уставов, то мы вас запрещаем. Закрыли его, и государство приняло это к сведению. Успеха они не имеют, но воду мутят.

- Летом на Крите должен был состояться Всеправославный собор. Несколько Церквей не приняли в нем участие, в том числе Русская. Польская, напротив, приняла. Как вы относитесь к позиции тех, кто не приехал на собор?

— У православия есть свобода. Каждый имеет свободную волю. Конечно, очень хотелось бы, чтобы там были все. Но мы все разные. Немножко было больно, что до конца мы все не объединились. Мы столько готовили этот Собор, почти открыли его, и тут раз — препятствия. А так да, мы приняли документы, неплохие, хотя, конечно, каждый документ может быть лучше. Догматики мы не касались, и хорошо что так, потому что, если бы обсуждались догматические вопросы, которые более строгие, вопрос (о приезде-неприезде ряда делегаций — ред.) нужно было бы ставить иначе.

Атмосфера собора была хорошая, можно было говорить что хочешь, свободно было, никто тебя не стеснял, и я лично доволен, что этот собор состоялся. Я думаю, что все созреет еще, это этапы большого пути, сейчас будет, надеюсь, следующий, можно будет обсудить позицию тех, кто не принял участие, пойти им навстречу. Нет трагедии.

- То есть можно все же говорить о единстве православия?

— Можно. Никто не пострадал. Эти торжества (70-летие патриарха Кирилла — ред.) свидетельствуют об этом. Приехали все православные! Если бы пострадало единство, их бы не было здесь.

Светские люди зачастую не понимают главного про нас — если мы начинаем делать добро, этому всегда будет мешать зло, сатана. Ему не нравится единство, в единстве сила против него, потому он мешает. Мы, люди веры, имеем такую осведомленность. И боремся с его вмешательством. Также и тут постепенно все наладится.

- Что вы видите сейчас в Польше, в остальном мире главными вызовами православию?

— На встрече с патриархом я сказал о существующем сейчас большом вызове для нас. Потому что мир, по Евангелию во зле лежащий, в настоящее время пошатнулся. Есть много хаоса, нравственного, духовного и прочего. Поэтому христианство, особенно западное, далеко отошло от этого первого истока христианства. И получился кризис. Мы, православные, нас называют консерваторами, мы сохраняем в известной мере то, что оставил Христос, и среди этой окружающей распущенности у мирового общества есть большой интерес к православию. Мы должны это использовать и каждую душу привести к православию. Это очень сложно, но так нужно действовать.

Кроме того, миграция с Ближнего Востока — она же способствует расширению православия! Почему? На западе Европы до Второй мировой войны православия не было, а сейчас есть. Те, кто приехал, убежал от конфликтов, они организовывают там свою церковную жизнь, "заражают" ею других. Было немыслимо, что наша Церковь будет иметь свой приход в Брюсселе, а сейчас он есть. Это именно то, на что я обратил внимание — есть пустота, и есть те, кому эта пустота не нравится, они организуются и выстраивают свою жизнь. Думаю, что XXI век — это век православия.

- То есть я правильно понял — беженцы с Ближнего Востока способствуют интересу к христианству?

— Конечно. У нас даже в Польше, как я говорил, в 1947 году расселили православных. Выселили во Вроцлав, Гданьск, там, где немцы были. Их расселили, вывезли, казалось, что наступит ассимиляция. Ведь там никогда не было ни одного прихода. А они создали их, и теперь у нас там есть епархии! Так что все будет.

Польша. Евросоюз. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 ноября 2016 > № 1982550

Прибалтика все никак не успокаивается после победы Дональда Трампа на президентских выборах в США. Главное, что тревожит власти Латвии, Литвы и Эстонии — сомнения в том, что новая администрация США будет столь же безусловным покровителем правящих в этих странах режимов, каким была предыдущая администрация.

В самой этой неуверенности присутствует очевидное противоречие. Казалось бы, прибалтийские ультраправые должны быть по своей сути ближе именно американским консерваторам, республиканцам, и лично Дональду Трампу, которого в ходе предвыборной кампании за традиционалистские взгляды противники называли чуть ли не фашистом.

Но прибалтийским борцам за этническую чистоту и "национальную идею" гораздо ближе Хилари Клинтон, придерживающаяся либеральных и глобалистских, то есть антинациональных, позиций.

Этот штрих говорит о многом. В первую очередь — о том, что для современных прибалтийских правящих элит важна прежде всего возможность, пользуясь защитой патрона, вволю проявить ненависть к России и русским, добиться исторического реванша за поражение во Второй мировой войне тех своих предков, которые тогда воевали на стороне нацистской Германии (были, понятно, и другие, воевавшие с фашизмом, но они намеренно причислены к категории "оккупантов").

Эта гремучая смесь прикрывается разглагольствованиями о необходимости обеспечения суверенитета и безопасности прибалтийских стран, защиты от якобы угрожающей им агрессии со стороны России.

Ну что же, безопасность, так безопасность. Поговорим о ней. С моей точки зрения, наиболее значительным событием в этой сфере в последние годы стало участие в проводимых в этом регионе учениях стран НАТО американских стратегических бомбардировщиков В-52.

Американский бомбардировщик В-52 приземляется на взлетно-посадочную полосу аэродрома "Жуковский" для участия в международном авиасалоне "МАКС-2011"

Самолеты B-52 составляют костяк авиационного компонента американской ядерной триады. Другими словами, в случае глобального конфликта американцы делают ставку на "защиту" Прибалтики путём массированных бомбардировок, в том числе атомных. Эту версию подтвердил, в частности, депутат Сейма Латвии Янис Адамсонс.

В такой стратегической установке, впрочем, нет ничего нового. Ещё в период существования СССР, делая время от времени политические заявления о том, что они не признают вхождение прибалтийских стран в Советский Союз (эти заявления, напомню, в 1975 году перечеркнула подпись президента США под Заключительным актом Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе), в случае войны американцы планировали нанесение по этому региону многочисленных ядерных ударов. В их результате Латвия, Литва и Эстония вместе со всем населением оказались бы просто стёртыми с лица земли.

Вполне возможно, что Дональду Трампу не позволят в полном объёме осуществить заявленные им планы нормализации отношений с Россией, но он, по крайней мере, демонстрирует логически обоснованное намерение сделать это.

Если он придет к власти, то, по крайней мере, часть его обещаний будет выполнена, уровень конфронтации снизится, степень обеспечения безопасности прибалтийских стран вновь станет более высокой.

И произойдёт это не потому, что Россия откажется от неких приписываемых ей агрессивных планов — их просто нет. Произойдёт это в силу слома бесперспективной линии на нагнетание враждебности. Просто те на Западе, кто настроен против России, в какой-то момент осознают свое бессилие.

Ставка на такую защиту представляется более разумной, чем упование прибалтийских русофобов на то, что американцы всё-таки сбросят бомбы на русских, будь-то в самой России, на Украине или, если того потребует логика развязанного Западом конфликта, на территории самой Прибалтики.

Михаил Демурин, для РИА Новости

Осенью этого года в армии (сухопутных войсках) США появилось Управление быстрого реагирования (УБР), которое будет содействовать скорейшему внедрению новейших технологий.

Операционный директор УБР генерал Уолтер Пиатт (Walter E. Piatt) рассказал на днях, в чем реально заключается работа нового управления. В его фокусе, как оказалось, — противодействие России в сфере радиоэлектронной борьбы (РЭБ) и киберопераций.

Ослепить беспилотник

Российские средства РЭБ американцы уже давно рассматривают как очень серьезную угрозу на поле боя. Особенно учитывая, что армия США все больше полагается на развитие беспилотных систем на воде, в воздухе и на земле. Однако БПЛА (беспилотные летательные аппараты) бесполезны при эффективном воздействии противника на их каналы связи с операторами или системы навигации.

Помимо угроз беспилотникам, российские средства РЭБ могут влиять на каналы связи самих американских военных. Это тоже одна из причин, почему Корпус морской пехоты США готовится к ведению боевых действий против технологически развитого противника в условиях активного применения средств РЭБ, а в DARPA разрабатывают защищенный мессенджер, который позволит солдатам общаться в то время, когда обычная радиосвязь будет заблокирована.

Существующие коммерческие мессенджеры не устраивают военных, так как их можно взломать. Мессенджер DARPA должен соответствовать ряду критериев, например, таких как невзламываемое шифрование, защита от фальсификации сообщений, децентрализованная отправка, ограниченное время жизни и просмотров и т. п.

Российские средства РЭБ, по мнению военных изданий США, даже входят в тройку самых опасных технологий для американцев наряду с ядерной триадой и средствами ПВО России.

Американцы признают, что они отстают в сфере РЭБ от России и Китая. У армии США сегодня даже нет систем дальнего действия для подавления радиосигналов, и она не получит его до 2023 года. Весь бюджет модернизации РЭБ США составит 142 миллиона долларов. Из них около 100 миллионов пойдут на модернизацию систем определения местоположения ведущих огонь минометов противника, что по сути не имеет отношения к РЭБ. На разработку новых средств РЭБ выделено всего 50 миллионов долларов.

Глушилки не помогут

Американские генералы отмечают, что Россия и Китай на уровне небольших подразделений уже ушли в отрыв от США. И российские части умело применяют тактические средства РЭБ на поле боя, свидетельством чему стали боевые действия на Украине.

Российским командирам на земле не надо вызывать авиацию для электромагнитной атаки, как это делают американцы в Ираке и Афганистане. У российских командиров уже есть все необходимые средства РЭБ под рукой.

Перед непосредственным началом огня русские сначала обнаруживают системы связи противника и источники сигналов для их быстрого уничтожения, глушат радары, средства коммуникации и лишь потом вступают в бой.

Начальник штаба американских сухопутных войск генерал Марк Милли (Mark Milley), который курирует Управление быстрого реагирования, ясно дал понять: из "большой пятерки" угроз США в лице Ирана, Китая, России, Северной Кореи и ИГ (запрещена в РФ) именно Россия представляет наибольшую опасность.

Генерал Уолтер Пиатт с ним абсолютно согласен, отмечая, что использование РЭБ в Крыму и на юго-востоке Украины дает представление, насколько хороша Россия в этой области.

Украина очень сильно повлияла на мышление армейцев в США. И дело даже не в бюджете, наличии и скорости закупок новейшего оборудования. До последнего времени ведение РЭБ была незначительным довеском для американских армейских командиров, она не была интегрирована в их представление о ведении боя на земле.

Раньше американцы обходились "глушилками" для самодельных взрывных устройств в Ираке и Афганистане. Этого было достаточно. События на Украине изменят многое, пришло понимание, что противник может быть более технологически развит.

Китай, который строит искусственные острова и расширяет так называемую зону воздушной обороны, тоже представляет угрозу. Но Китай, по мнению американцев, все же не ведет себя настолько агрессивно, как Россия. К тому же Управление быстрого реагирования создано в сухопутных войсках, и резонно сосредоточено на работе по вероятному континентальному противнику. С Китаем же тяжесть войны придется в первую очередь на флот и авиацию США, а не на армию.

Чьи хакеры умнее

Киберугроза со стороны России — тоже в фокусе УБР. Считается, что российские хакеры парализовали Эстонию в 2007 году и вмешивались в выборный процесс в США в этом году.

Российские хакеры не попадают в заголовки газет так часто, как китайские, но их просто реже обнаруживают, и это лишь говорит об их профессионализме. Американцы также отмечают, что Россия не распустила войска радиоэлектронной борьбы своих вооруженных сил после окончания холодной войны, в то время как сами США ликвидировали часть своих подразделений в этой сфере.

Особую тревогу в США вызывает способность российских средств РЭБ влиять на систему глобального позиционирования (GPS), от которой полностью зависит боеспособность американской армии. Да, сегодня разрабатывается оружие, способное уничтожать спутники в космосе, но пока гораздо дешевле вмешиваться в программное обеспечение или "глушить" сигналы. Без работы GPS американские военные не знают, где они находятся, высокоточное оружие становится бесполезным. Средства связи без GPS даже не понимают, сколько сейчас времени, и это может вывести их из строя.

Но кроме пассивной защиты от России, когда сейчас американские военные учатся воевать в условиях заблокированной связи, УРБ призваны также и внедрять в армии наступательное оружие электромагнитного спектра. Оно позволит армии США вести войну в условиях так называемой "системы ограничения доступа" (A2/AD, Anti-Access, Area Denial), когда средства РЭБ флота и авиации США не могут быть задействованы из-за российских и китайских ракет дальнего действия.

Наземные средства РЭБ должны подавлять объекты "системы ограничения доступа" противника, чтобы армия США могла эффективно задействовать обычное вооружение.

По мнению генерала Уолтера Пиатта, следующим театром военных действий подобного рода могут стать страны Балтии. "Наши противники должны знать, что они не могут нападать или навязывать свою волю нашим небольшим союзникам, которые попадают в зону ограниченного доступа", — заявил Пиатт.

Илья Плеханов, для РИА Новости

Небеса Микоянов

Умер авиаконструктор Микоян, создатель истребителя МиГ-29

Алла Салькова

Сегодня на 90-м году жизни скончался Иван Микоян, советский и российский авиаконструктор и один из создателей истребителя МиГ-29. Всю жизнь он посвятил работе в конструкторском бюро, которое с момента образования возглавлял его дядя, Артем Микоян. Смерть Ивана Микояна стала потерей для всей отечественной авиации. О членах его семьи, сделавших огромный вклад в авиацию, и о самом известном советском истребителе — в материале «Газеты.Ru».

Отец и дядя Ивана (Вано) Микояна родились в бедной многодетной крестьянской семье в селе Санаин Тифлисской губернии. Отец, Анастас Микоян, обучался в армянской духовной семинарии, занимался партийно-пропагандистской работой в Тифлисе и Баку и воевал на Турецком фронте в годы Первой мировой войны. В 1926 году он стал народным комиссаром внутренней и внешней торговли в СССР, к 1935-му получил членство в Политбюро, а с 1938 до 1949 года был министром внешней торговли. После смерти Сталина стал министром торговли.

Микоян был первым, кто осуждал культ личности Сталина и подвергал критике его труды.

Он считал, что СССР должен мирно сосуществовать с Западом и спокойно идти к социализму. Неудивительно, что его личность оказалась симпатична сменившему Сталина Хрущеву — в 1957 году тот сделал Микояна одним из своих главных доверенных лиц. В этой роли Микоян посетил страны Азии и даже провел переговоры с Фиделем Кастро об установлении советско-кубинских отношений. Также в 1963 году Микоян представлял советское руководство на похоронах убитого президента США Джона Кеннеди.

А еще именно благодаря Микояну в СССР с 1932 года появились знаменитые «рыбные дни».

В 1964–1965 годах Микоян был председателем Президиума Верховного Совета СССР. Он пытался поддерживать Хрущева, но в итоге все закончилось для него увольнением — пришедшего к власти Брежнева такой подход явно не устраивал. Звания члена ЦК КПСС и члена Верховного Совета СССР он сохранил до 1974 и 1976 года соответственно. В 1978 году Анастас Микоян скончался.

Его брата, Артема (Анушавана) Микояна, политическая карьера привлекала меньше. В молодости он какое-то время прожил вместе с Анастасом в Ростове-на-Дону, где днем работал токарем на заводе, а по вечерам учился. В 1925 году он перебрался в Москву, где продолжил работать токарем, а спустя несколько лет, отслужив в армии, стал секретарем парткома на заводе «Компрессор». В 1931 году он поступил в Военно-воздушную инженерную академию имени Н.Е. Жуковского, обучаясь в которой попал на производственную фабрику в Харьков, где вместе с другими студентами построил свой первый самолет. После обучения Микоян был назначен военным представителем на Государственный авиазавод №1, а всего через несколько лет, в 1939 году, стал там заместителем главного конструктора и начальником Конструкторского бюро.

Этот день считается днем образования КБ имени А.И. Микояна (ныне — АО «РСК «МиГ»), где под его руководством были созданы более десятка самолетов-истребителей, в том числе и легендарный МиГ-29. Микоян удостоился множества наград, в том числе шести орденов Ленина, шести Сталинских премий, двух орденов Красной Звезды. Дважды он становился Героем Социалистического Труда. Как и старший брат, был похоронен на Новодевичьем кладбище.

Иван Микоян пошел по стопам дяди. Он тоже учился в Академии Жуковского, а после, в 1953 году, устроился на работу в ОКБ имени А.И. Микояна помощником ведущего инженера. На этой должности он внес значительный вклад в разработку и усовершенствование самого первого советского сверхзвукового истребителя МиГ-19. Позже он стал ведущим инженером по летным испытаниям и ведущим конструктором. На этой должности он провел огромную работу по созданию, испытанию и совершенствованию истребителей семейства МиГ-21.

В 1965 году Микоян был назначен ведущим конструктором по истребителю МиГ-23 и провел сложный цикл работ, связанных с проектированием, постройкой и доводкой авиационных комплексов. С 1968 года он находился в длительной экспедиции, где руководил совместными государственными испытаниями модифицированного истребителя МиГ-23М. Самолет успешно прошел испытания и был принят на вооружение.

В 1973 году Иван Микоян занял пост исполняющего обязанности заместителя главного конструктора по фронтовому истребителю МиГ-29 и занимался его испытаниями и совершенствованием.

За работу над МиГ-29 он дважды становился лауреатом Госпремии СССР.

Кроме того, он был награжден орденом Октябрьской Революции, орденом «Знак Почета», высшим корпоративным знаком отличия «Медаль академика А.И. Микояна» и еще несколькими медалями.

МиГ-29 — реактивный истребитель четвертого поколения. От старших «собратьев» он отличается в том числе наличием управляемого вооружения и более продвинутой бортовой электроникой. Самолеты четвертого поколения разрабатывались вплоть до 2010 года.

Первый полет прототипа «МиГа», тогда еще называвшегося «Продукт 9», прошел 6 октября 1977 года. К 1983 году МиГ-29 начали поступать на авиабазу Кубинка, а через год, после государственных приемных испытаний, и в части фронтовой авиации. Самолеты «МиГ» предназначались для обеспечения локального превосходства в воздухе для наступающих частей моторизированной армии. Из-за того что авиации зачастую приходилось использовать поврежденные или неподготовленные взлетно-посадочные полосы,

МиГ-29 был оснащен прочным шасси и закрывающимися нижними воздухозаборниками.

На сегодняшний день МиГ-29 имеет более 20 модификаций и состоит на вооружении в 26 странах. Больше всего их, за исключением России и Украины, в Индии и Иране.

МиГ-29 использовался во многих войнах, в том числе в афганской в 1979–1989 годах, в Персидском заливе в 1991 году, в операции НАТО против Югославии в 1999 году. Сейчас МиГ-29 используют сирийские войска для бомбардировки наземных целей.

Меркель собирает конкурентов

Что означает для Меркель возвращение в политику Германии главы Европарламента

Александр Братерский

Канцлера Германии Ангелу Меркель, которая выдвинула свою кандидатуру на четвертый срок, готовы поддержать более 60% жителей страны. Ее возможный конкурент, министр экономики страны Зигмар Габриэль, отстает от нее более чем в два раза. Тем не менее комфортный для Меркель расклад может измениться. О возвращении в политику Германии объявил глава Европарламента Мартин Шульц.

На выборах канцлера Ангелу Меркель готовы поддержать 64% немцев, согласно опросу немецкого телеканала ZDF от 25 ноября. Среди сторонников партии «Христианско-демократический союз» (ХДС), которую возглавляет Меркель, процент готовых поддержать ее достигает 89. В то же время ближайший конкурент Меркель, министр экономики Германии Зигмар Габриэль, получил 25% голосов поддержки, согласно тому же опросу.

Впрочем, этот расклад может скоро измениться. Серьезную конкуренцию Меркель может составить глава парламента Евросоюза Мартин Шульц, который накануне объявил о планах оставить свой пост, чтобы выдвигаться на предстоящих в будущем году выборах в бундестаг. Шульц — представитель Социал-демократической партии Германии (СДПГ), второй по значимости силы в политической системе страны.

Возвращение Мартина Шульца в немецкую политику может спутать карты сторонникам Меркель и ее так называемой большой коалиции. До этого политическая ситуация в Германии была комфортна для канцлера. Ее наиболее авторитетный соперник, нынешний глава МИДа и представитель СДПГ Франк Вальтер Штайнмайер, в следующем году намерен баллотироваться на пост президента страны. Этот пост не обладает большими политическими полномочиями, но играет важную представительскую роль. Теперь же у Меркель появился еще один мощный политический соперник-социалист.

Мартин Шульц состоит в СДПГ с 1974 года. Он активно продвигался по партийной линии, при этом крупных правительственных постов в Германии не занимал. Карьера политика развивалась внутри общеевропейских институтов. В 1999 году он стал депутатом Европейского парламента, а в 2012 году занял пост его председателя и позже был переизбран спикером во второй раз. Многие считают, что он обладает хорошими волевыми качествами. Возможно, помог футбол. В молодости Шульц был футболистом и даже подумывал о футбольной карьере.

Глава Центра германских исследований Института Европы РАН Владимир Белов признает Шульца «политическим тяжеловесом», однако отмечает, что пока рано говорить о его конкуренции с Меркель. «Для начала Шульцу нужно пройти через горнило внутрипартийных выборов, где его ждет очень серьезная конкуренция», — предупреждает Белов.

Среди потенциальных соперников Шульца внутри партии — министр экономики Зигмар Габриэль, пользующийся большим уважением в партийной среде. Относительно недавно информационное агентство DPA сообщало, что Габриэль предлагал Шульцу занять пост главы МИД Германии в случае победы на выборах.

По мнению обозревателя радиостанции DW Руперта Видервальда, Шульц является «ценным наследством» для социал-демократов, так как умело вел кампанию 2014 года. По мнению эксперта, Шульц также вполне годится на роль главы МИДа, так как обладает огромной сетью международных связей.

Заведующий сектором стратегических оценок Института мировой экономики и международных отношений РАН Сергей Уткин напоминает, что у Шульца в Германии значительный антирейтинг и многие видят его как «недостаточно взвешенного популиста».

Слабыми, по мнению эксперта, выглядят позиции и самой СДПГ. «Им сложно выступить с жесткими предложениями по миграционным вопросам, которые не вписываются в левую и даже левоцентристскую повестку. Основная борьба будет скорее на правом фланге — с участием фрондирующей ХСС Хорста Зеехофера и «Альтернативы для Германии», — считает Уткин.

СДПГ — старейшая политическая сила страны. Среди ее основателей были такие известные деятели мирового левого движения, как Роза Люксембург и Клара Цеткин. Последний раз социал-демократы смогли сформировать собственное правительство в 2000-е годы, во времена правления канцлера Герхарда Шредера, политического соратника Шульца. Шредер известен хорошими отношениями с российским лидером Владимиром Путиным. Сейчас Шредер возглавляет проект «Северный поток — 2».

Шульц относится к крылу умеренных европейских политиков, выступающих за диалог с Москвой. В октябре этого года политик признал, что среди стран — членов ЕС нет единства в отношении антироссийских санкций. Сам Шульц призывал не делать уступок России по Украине в том случае, если с ней не удастся найти общий язык в Сирии. Ему также принадлежит ряд противоречивых заявлений, касающихся будущего ЕС. Ранее он, например, заявлял: единая Европа «стоит на грани распада».

Британское издание Financial Times пишет, что уход Шульца из структуры ЕС оставляет после себя политический вакуум, который должна заполнить равная ему по влиянию фигура. По мнению издания, уход Шульца ослабляет «баланс между левыми и правыми» в руководстве ЕС.

«Русские идут!» Европа бредит «российским информационным вторжением»

Арина ЦУКАНОВА

И объявляет России войну. Пока – в Твиттере

Депутаты Европарламента приняли резолюцию о противодействии российской пропаганде в ЕС, сравнив влияние некоторых российских СМИ c пропагандой радикальных исламистских групп.

23 ноября в Европарламенте за этот документ проголосовали 304 депутата, против – 179, воздержались – 208 человек.

Польский парламентарий Анна Фотыга, представляя текст резолюции, назвала её шагом «по выявлению враждебной пропаганды и дезинформации», которую ведут против Европы Россия и исламские террористические организации. «После аннексии Крыма и агрессии в восточной части Украины многие страны полностью осознают, как Россия манипулирует и дезинформирует их», – заявила она. Более того, даже подготовка доклада, по словам польского депутата, была занятием очень опасным: «Этот доклад в ходе его подготовки также был мишенью враждебной пропаганды».

Прямо дрожь пробирает. Так и вспоминается страшный рассказ об ужасной руке, которая бродит по городу. Только теперь это рука Москвы, и бродит она по Европе: «Девочка, девочка, брось готовить доклад! Рука Москвы уже идёт по Страсбургу! Она уже в коридорах Европарламента! А-а-а-а!!!!»

Так примерно.

Текст резолюции, которая носит название «Стратегические коммуникации ЕС по противодействию антиевропейской пропаганде третьими сторонами» на понятный язык можно перевести следующим образом: «Всем Евросоюзом – против СМИ России и ИГИЛ. НАТО нам поможет!» Словосочетание «стратегические коммуникации» означает, что перед лицом информационных угроз, раскачивающих европейскую лодку, Европарламент требует сплотить ряды стран-членов ЕС, укрепить связку с НАТО и создать единые центры управления борьбой с нежелательной для Европы информацией.

Собственно, ИГИЛ подвязан к антироссийской резолюции с единственной целью – чтобы в глазах как правительств европейских стран, так и жителей Европы возникла связка «Россия - ИГИЛ» и, соответственно, война с «российской угрозой» имела право быть объявленной в той же степени, что и война с террористическими группировками, исповедующими радикальный ислам.

Без упоминания об ИГИЛ подобная резолюция вряд ли вообще была бы принята в Европарламенте, поскольку, если отбросить витиеватые формулировки, её суть прямо противоречит одной из главных декларированных европейских ценностей – свободе слова. Принятый документ если эту свободу не отменяет, то берёт под неусыпный контроль и ограничивает. Чтобы как-то оправдать необходимость подобной меры в Европе, где свободно себя чувствует даже Charlie Hebdo с карикатурами на пророка Мухаммеда и жертв терактов, понадобился веский аргумент вроде ИГИЛ. Будучи пристёгнутым к России, он как бы придаёт устойчивость всей конструкции «стратегических коммуникаций» – кто поспорит с тем, что с пропагандой терроризма и экстремизма в Европе нужно активно бороться?

Вот только борьба с ИГИЛ никак не соотносится с борьбой с российскими СМИ. Объявляя «крестовый поход» против медиа, якобы манипулирующих европейским сознанием, депутаты Европарламента сами не побрезговали откровенной манипуляцией с ИГИЛ, подвязав террористов к резолюции «по борьбе с антиевропейской пропагандой», во главу угла которой поставлена Россия.

Обосновывая контрмеры, перечисленные в документе Европарламента, депутаты, не стесняясь, использовали формулировку «вторжение российских СМИ» и объявили, что «после аннексии Крыма и возглавляемой Россией гибридной войны в Донбассе, Кремль пошёл на обострение конфронтации с ЕС, усилил пропаганду, стал играть более активную роль в европейском медийном пространстве, что подрывает единство ЕС в вопросах внешней политики».

«Враждебная пропаганда», как подчёркивается в принятой Европарламентом резолюции, провоцирует раскол между ЕС и американскими партнёрами; парализует процесс принятия решений в ЕС; дискредитирует институты ЕС и в глазах и умах граждан Евросоюза и соседних стран; подрывает европейские ценности; разжигает страх и неуверенность в прочности ЕС.

Евродепутаты потребовали признать что «информационная война – не только внешняя, но и внутренняя проблема ЕС» и озаботились «количеством враждебной пропаганды, тиражируемой внутри Союза». Первым делом планируется силами представителей европейских медиа и экспертов из стран-членов ЕС разработать методичку с набором определений и общим анализом ситуации на информационном фронте. Поскольку бороться с влиянием российских СМИ придётся во всеоружии, пропаганда названа составной частью «гибридной войны» (чтобы было понятно: à la guerre comme à la guerre).

Как же будет выглядеть эта «гибридная» информационная война Европы с Россией? Резолюция предполагает следующее:

– надо разработать стратегию борьбы (её ещё нет, хотя война уже объявлена): для этого институты ЕС, НАТО, ООН, государства-члены ЕС, а также всевозможные НПО, представляющие «гражданское общество», должны упрочить существующие многоуровневые связи и создать новые для более тесной координации процесса и обмена информацией;

– надо рассматривать коммуникационные усилия Евросоюза как приоритет и финансировать соответственно;

– надо представлять ЕС как успешную модель интеграции, которая остаётся привлекательной даже на фоне кризиса, чтобы поток желающих стать частью этой модели не иссякал;

– надо разоблачать дезинформацию и пропаганду войны, чем, по мнению Европарламента, занимается Россия в Европе;

– надо повышать осведомлённость европейцев «о преступлениях коммунистических режимов», в особенности в странах бывшего «советского блока»: авторы резолюции считают, что Россия «распространяет и навязывает альтернативное изложение» исторических событий. «Фальсификация истории является одной из главных стратегий» – записано в документе.

Противодействовать «версии Кремля» собираются с помощью таких мер, как:

– общественные акции, научные исследования и образование;

– тесное сотрудничество с НАТО в вопросах выявления и предотвращения киберугроз («русские агрессивны в киберпространстве»);

– создание совместной структуры (также в связке с НАТО) по противодействию «гибридным угрозам» – некоего «центра оперативного командования», рекомендации которого обязательны к немедленному исполнению;

– мониторинг источников финансирования «антиевропейской пропаганды»;

– дополнительное финансирование «поддержки свободы СМИ в рамках европейской политики соседства»;

– переформатирование целевой группы, занимавшейся в ЕС «стратегическими коммуникациями», в полноценную единицу в структуре Европейской службы внешних связей (Strategic Communication Task Force) с полномочиями, штатом и финансированием (вплоть до дополнительного специального бюджета);

– тесное сотрудничество спецслужб стран-членов ЕС «с целью оценки влияния третьих сторон, стремящихся подорвать демократические основы и ценности ЕС»;

– использование аналитического аппарата Европарламента и информационных центров в государствах-членах для «стратегических коммуникаций» с Европейской службой внешних связей;

– поддержка мобильности и профессионального обучения журналистов, медиаисследований, аналитики, контент-платформ как в ЕС, так и в европейских окрестностях под флагами «плюрализма мнений», «объективности, беспристрастности и независимости СМИ»;

– поддержка преследуемых и арестованных третьими сторонами журналистов и правозащитников;

– упрочение сотрудничества между ЕС, Европейским фондом за демократию, ОБСЕ, Советом Европы и государствами-членами ЕС с тем, чтобы избежать дублирования инициатив или какой-либо несогласованности;

– создание через Strategic Communication Task Force онлайн-пространства в Twitter с именем пользователя @EUvsDisInfo, «где можно найти различные инструменты для выявления дезинформации, с объяснением как они работают»;

– борьба с предрассудками местного населения (прямой контакт с народом, обсуждение действий ЕС на местах);

– законодательные инициативы, ограничивающие свободу выражения мнений в ряде случаев (проще говоря – цензура);

– целенаправленные коммуникации в конкретных регионах на местных языках (поскольку указан только один «местный язык» - русский, то и «конкретный регион» - это Россия);

– разработка правительствами стран-членов ЕС ещё и собственных «стратегических коммуникационных возможностей»;

– выпуск еженедельного дайджеста «дезинформации», а также обзоров в каждой стране ЕС;

– тщательная проверка эффективности отдельных масштабных медиапроектов, финансируемых ЕС, таких как «Евроньюс», в то же время оказание непосредственной поддержки независимых СМИ, аналитическим центрам и НПО, работающими с целевыми группами на их родных языках;

– адаптация законодательства ЕС к текущей ситуации: применение законодательных норм как к оффлайн-, так и к онлайн-источникам информации;

– пакет стипендий и программ обмена для студентов и молодых специалистов, возможно, безвизовый режим для молодёжи из третьих стран с целью демонстрации преимуществ ЕС;

– применение новых технологий, в том числе цифрового вещания, мобильной связи, интернет-СМИ и социальных сетей, в том числе регионального характера, «которые облегчают распространение информации и повышение осведомленности о европейских ценностях», при этом за онлайновыми инструментами закрепляется главная роль;

– поддержка Балтийского Центра медиатехнологий в Риге, Центра стратегических коммуникаций НАТО (StratCom), Radicalisation Awareness Network, укрепление аналитического потенциала – резолюция содержит призыв к странам-членам ЕС инициировать у себя такие же проекты, вкладываться в аналитику и сотрудничество аналитических центров с сетевыми СМИ и журналистами.

Наконец, целью ЕС ставится поддержка «свободных и независимых СМИ» в России как противодействие влиянию российских СМИ в Европе.

Это далеко не все меры борьбы ЕС с «российской информационной угрозой», которая подробнейшим образом описана в принятой резолюции. Как из неё следует, Россия «шатает» Европу не только с помощью медиа (здесь главными «шатунами» называются RT и «Спутник»), но и посредством «социальных и религиозных групп», фондов (назван «Русский Мир»), организаций (Россотрудничество), которым помогают блогеры и интернет-тролли. Даже встречи в странах ЕС, в которых участвует Россия, как утверждается в резолюции, используются «в целях пропаганды и ослабления позиций ЕС, а не для установления реального диалога». И это всё – чтобы «бросить вызов европейским ценностям» и (о, ужас!) разделить ЕС.

Такое впечатление, что документ, принятый Европарламентом в качестве руководства к действию, был надиктован теми же персонажами, которые навязывали соседствующей с ЕС Украине идею «российской агрессии». Риторика резолюции та же самая: «Российские стратегические коммуникации есть часть большого подрывного плана, чтобы ослабить суверенитет ЕС, политическую независимость лишить территориальной целостности как Союз, так и страны-члены ЕС».

Показательно, что за скандальную резолюцию проголосовали менее половины депутатов Европарламента: документ, вроде бы призванный укрепить единство Европейского союза, на деле спровоцировал раскол. Пора устраивать в Европарламенте новое голосование, чтобы постановить, что резолюция о «стратегических коммуникациях» тоже придумана российскими агентами влияния, дабы расшатать ЕС.

Евросоюз. Россия > СМИ, ИТ > fondsk.ru, 25 ноября 2016 > № 1980810

Украина. Минэкономразвития: отмена госрегулирования цен не привела к подорожанию продуктов

Пилотный проект по отмене государственного регулирования цен на продукты питания, действующий в период с 1 октября 2016 года по 1 января 2017 года, не приведет к повышению стоимости этой продукции на украинском рынке, сообщил советник министра экономического развития и торговли Дмитрий Романович в ходе пресс-конференции.

"На примере прошлого месяца отмена регулирования никаким образом не отразилась на динамике цен… Я не вижу никаких объективных причин для того, чтобы цены росли, нет платежеспособного спроса. Мы в Министерстве экономики верим, что рыночная экономика гораздо лучше регулирует цены, чем неудачные попытки государства это делать, устанавливая фиксируемые цены, ограничивая надбавки", - сказал он.

По словам Романовича, на стоимость продуктов питания влияют исключительно объективные рыночные факторы, такие как спрос и предложение, а также себестоимость продукции, но никак не искусственные ограничения, установленные государством.

Директор ассоциации "Мукомолы Украины" Родион Рыбчинский, также присутствовавший на пресс-конференции, считает, что отмена госрегулирования цен является исключительно положительным шагом, который позволит снизить "политический фактор" в политике украинского ценообразования. Согласно его данным, установление рыночных механизмов ценообразования не приведет к подорожанию социального хлеба, который является "наиболее политизированным продуктом".

“Цены на основные сорта хлеба у нас – это социальные и массовые сорта - остались прежними. Мы имеем возможность сохранять определенный уровень рентабельности продукции за счет повышения цен на более высокомаржинальные продукты, такие как кондитерские изделия”, - отметил эксперт.

В связи с этим ассоциация мукомолов призывает "перевести проект отмены госрегулирования цен из стадии пилотного в постоянно действующий".

Как сообщал УНИАН, 22 сентября Кабинет министров Украины утвердил пилотный проект отмены государственного регулирования цен на продукты питания с началом 1 октября 2016 года и окончанием 1 января 2017 года.

Ранее Министерство экономического развития и торговли планировало с 15 августа отменить государственное регулирование цен на социально значимые продукты питания, затем до 15 ноября провести мониторинг ценовой ситуации на рынке и до 15 декабря принять решение о возобновлении, ограничении или отмене ценового регулирования. Однако решение было отложено.

Минэкономразвития поддерживает идею полного отказа от госрегулирования цен. В ведомстве отмечают, что вопреки идее государственного регулирования, с 2003 года рост цен на социально значимые продукты питания значительно опережает средний рост цен по всем продуктам питания.

Государственное регулирование цен на продукты питания установлено постановлением Кабинета министров от 25 декабря 1996 года №1548 "Об установлении полномочий органов исполнительной власти и исполнительных органов городских советов по регулированию цен (тарифов)".

В ЕС обещают ускорить предоставление Украине дополнительных торговых преференций

Европейский парламент и Совет ЕС ускорят предоставление Украине дополнительных торговых преференций, предусматривающих увеличение квот на беспошлинный ввоз ряда украинских товаров.

Об этом сообщил торговый представитель Украины Наталья Микольская на своей странице в Facebook.

«Подтверждено, что Европарламент и Совет ЕС ускорят принятие Регламента о предоставлении Украине дополнительных торговых преференций», - говорится в сообщении.

Кроме того, Микольская отметила, что европейская сторона готова ускорить заключение соглашений ACCA, которые предусматривают признание ЕС украинских сертификатов по ряду товаров. При этом в ЕС высоко оценили выполнение Украиной обязательств по имплементации Соглашения об ассоциации, а также сообщили о заинтересованности европейского бизнеса в увеличении инвестиций в Украину.

Как сообщал УНИАН, в октябре ЕС выступил с предложением расширить квоты на экспорт украинского зерна, томатов, меда, удобрений, обуви, электрооборудования и металлопродукции.

По словам еврокомиссара по вопросам торговли Сесилии Мальмстрем, квоты будут увеличены сроком на три года. Однако это решение в комплексе должен утвердить Европарламент, а также государства-члены ЕС.

Зона свободной торговли между Украиной и ЕС вступила в силу с 1 января текущего года. Экспорт украинских товаров в Евросоюз в январе-июле 2016 года вырос на 6,7% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, составив 6,5 млрд долл.

Как Газпром укрепляет свои позиции в Европе

Виктор Катона

Специалист по закупкам нефти MOL Group, эксперт РСМД

«Газпром», похоже, всерьез намерен урегулировать свои разногласия с Европейской комиссией. После провала «Южного потока», многолетнего обструкционизма в отношении «Северного потока-1» и всяческих попыток Брюсселя потеснить российского газового гиганта во избежание чрезмерного укрепления «Газпрома», события последних месяцев могут послужить существенным толчком для развития новых проектов российского экспортного монополиста в Европе.

Первой внеарбитражной победой «Газпрома» является пересмотр Европейской комиссией (ЕК) решения об использовании мощностей газопровода Opal, одного из наземных продолжений Северного потока на территории Германии. Прежде российский концерн имел право поставлять газ через газопровод, доходящий до чешско-германской границы, до 18 млрд м3 в год, т.е. примерно до 50% общей пропускной способности в 36,5 млрд м3. Согласно новому решению ЕК, помимо своей нормы «Газпром» сможет принимать участие в торгах по остальным 50%, причем дополнительные объемы газа, в зависимости от заявок других компаний, могут возрасти вплоть до 12,8 млрд м3 (до 80% пропускной способности). «Газпрому» придется отдать по крайней мере 10% общего объема поставок третьим компаниям, и, в зависимости от роста предложения других европейских компаний, этот показатель может возрасти до 20%. Каким образом действует нововведенная схема?

Сейчас «Газпрому» придется выделить третьим сторонам 10% от собственного заявленного объема, порядка 2,6 млрд м3. Если спрос на эти объемы покроет по крайней мере 90% указанного объема, то в следующем году «Газпрому» придется предоставить третьим компаниям эквивалент 15% своего заявленного объема. Эта градация не является бесконечной, так как, достигнув 20-процентного предела, механизм дальше не действует. Кроме того, «Газпрому» будет даже предоставлена возможность участвовать в аукционах на 10%, изначально предлагаемым третьим компаниям, однако по базовой ставке, которая, по мнению Европейской комиссии, должна соответствовать ценам в аналогичных газопроводах Европы.

Примечательно, что предоставление доступа третьих компаний ставится в зависимость от объемов «Газпрома», а не пропускной способности газопровода. Таким образом, вполне представимо положение, когда весь газ, поступающий по газопроводу Opal является российским (и, если экспортную монополию российского концерна не отменят, то и добытым «Газпромом»), пусть и часть этих объемов сбывается уже местными операторами. Однако это не означает, что «Газпром» сразу же доведет свою долю до необходимых 80–90%. На данный момент доля «Газпрома» в газопроводе Opal составляет 25,6 млрд м3 — остальные объемы застолбили за собой германская энергоснабжающая компания Uniper (6,4 млрд м3) и трубопроводный оператор Gascade (4,5 млрд м3). Газ данных компаний является российским и поступает через «Северный поток-1», однако имущественные права на них, по всей видимости, переходят в Грейфсвальде, где Северный поток впервые соприкасается территории ФРГ.

Украина недовольна

Следует отметить, что данное соглашение между Европейской комиссией и «Газпромом» действует до 2033 г., т.е. существенно дольше, нежели соглашение между Киевом и российской компанией, заканчивающееся в 2019 г. От данной сделки выигрывают все, кроме Украины, которая в скором времени лишится дополнительных бюджетных поступлений от газового транзита. Ожидаемым образом, украинское энергетическое сообщество отреагировало крайне отрицательно — глава «Нафтогаза Украины» сетовал на то, что это решение является поддержкой российским замыслам по «по уничтожению украинской газотранспортной системы как конкурента в поставках газа в страны ЕС». В случае, если доля принадлежащего «Газпрому» газа в газопроводе Opal достигнет 80%, транзитные доходы Украины снизятся на 290–320 млн долларов, если в случае отсутствия других предложений дойдет до 90% — то на 395–425 млн долларов.

Официальная реакция украинской стороны также оказалась крайне возмущенной. Президент Украины П. Порошенко заявил, что решение по газопроводу Opal не соответствует положениям Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС. При этом делаются ссылки на Статьи 274 данного Соглашения, согласно которому стороны должны предварительно согласовывать проекты в сфере энергетики. Примечательно, что украинская политическая элита утвердила обсуждаемый три года и выдвигаемый МВФ в качестве одного из ключевых мер по реформированию энергетики проект о выделении из общей структуры «Нафтогаза Украины» компании-оператора газотранспортной системы страны под названием «Магистральные нефтепроводы Украины» фактически сразу после того как было объявлено о договоренности между «Газпромом» и Европейской комиссией.

«Газпром» в данном деле пошел на определенные уступки Европейской комиссии, которая все еще озабочена монополистическим положением российской компании на ряде европейских рынков. Один из таких рынков — Чехия, конечный пункт Opal, по которому сторонам пришлось не один год трудиться над нахождением взаимоприемлемого решения. Газпром еще в октябре 2015 г. подал заявку на предоставление ему полного доступа к мощностям газопровода. В мае 2016 г. власти Германии, бизнес-круги которой являются основным лоббистом за доступ «Газпрома» к газопроводу Opal, подали Брюсселю ходатайство о предоставлении российскому концерну полного права пользоваться газопроводом. Непосредственно в Германии исключение из-под общих правил Европейского союза было газопроводу Opal предоставлено еще в 2009 г., через несколько месяцев после принятия Третьего энергетического пакета, существенно ужесточающего общие правила транспортировки и поставок газа в рамках ЕС.

Первый шаг к всеобъемлющему примирению?

В течение последних нескольких лет уже не один раз анонсировалось, что Европейская комиссия и «Газпром» на грани достижения договоренностей о новых принципах сотрудничества. По сообщениям СМИ, ЕК и «Газпром» в очередной раз приблизились к достижению соглашения. Однако даже в случае успеха, для окончательного вступления в силу документа потребуется одобрение всех затронутых государств и ничего не гарантирует благосклонное отношение Польши или прибалтийских стран, возмущенных строительством «Северного потока-2» или постепенным сворачиванием российских поставок через балтийские порты.

Расследование Европейского союза, возглавляемое еврокомиссаром по вопросам конкуренции М. Вестагер, зиждилось на предположении, что «Газпром» нарушил антимонопольное законодательство ЕС в случае поставок газа в восемь государств интеграционного блока — Болгарии, Венгрии, Латвии, Литве, Польше, Словакии, Чехии и Эстонии. Помимо завышенных цен российскому концерну также инкриминировалась привязка газовых контрактов к нефтяным котировкам и запрет на реэкспорт поставляемого из России газа. ЕК будет весьма сложно доказать, что положения Третьего энергетического пакета ретроспективно применимы, однако Брюссель будет стараться впредь суживать пространство для маневра «Газпрома».

Принимая во внимание, что, по мнению Министерства энергетики России, Украине не достает еще 1,5–2 млрд м3 газа (закачано было 14,7 млрд м3 вместо запланированных 17 млрд м3) для планомерного прохождения зимнего отопительного сезона, вероятно, что сделка по Opal повлечет за собой смягчение российской позиции в ходе трехсторонних переговоров Россия–ЕС–Украина по ценообразованию газа, поставляемого на Украину. Заинтересованность в проведении трехсторонних переговоров Брюссель выражает уже несколько месяцев — комиссар ЕС по энергетике М. Шефчович намеревался возобновить формат еще к осени, однако ввиду административных проволок намеченный на октябрь 2016 г. визит еврокомиссара пока что так и не состоялся.

Арбитраж Украины с Газпромом

В отличие от взаимоотношений Европейской комиссии и «Газпрома», судебный процесс между российским концерном и «Нафтогазом Украины» будет, по всей видимости, доведен до конца без того, чтобы стороны пошли на мировую. Уже более двух лет ведется иск в Арбитражном суде Торговой палаты Стокгольма по требованию украинской стороны компенсировать ей те издержки, которые она понесла ввиду, согласно ее утверждениям, неоправданно высоких цен на газ и чрезмерно низких по транзитным платежей в период 2009–2014гг., а также отменить контрактную клаузулу о невозможности реэкспорта поставляемого «голубого топлива». «Нафтогаз Украины» предъявил к «Газпрому» исковые требования на общую сумму 27 млрд долларов, в том числе на 14 млрд долларов по «несправедливым» ценам, а по транзиту газа — на 8,2 млрд долларов.

«Газпром» предъявил украинской стороне встречный иск на сумму 31,75 млрд долларов, включающий в себя недоплаты за поставленный Украина газ (порядка 29 млрд долларов за период 2012–2015 гг.), штрафы по контрактам take-or-pay, а также недоплата за газ, поставленный отделившимся регионам Украины — ЛНР и ДНР. Решение ожидается до марта 2017 г., однако весьма маловероятен сценарий, по которому бы «Газпром» обязали выплатить столь весомую сумму. К тому же, в июне 2016 г. тот же Арбитражный суд постановил, что схожие претензии Литвы к «Газпрому», согласно которым российский концерн должен был поставлять газ по «справедливой» цене, необоснованны и российский концерн не нарушал условий конкурентной борьбы. Также не следует ожидать решения в пользу «Газпрома» — в том числе и из-за того, что такой шаг бы фактически означал полное банкротство «Нафтогаза». Скорее всего, итогом станет патовая ситуация — ни Киеву ретроспективно доказать наличие недобросовестных практик российской стороны, ни «Газпрому» в полной мере добиться возврата денег не удастся.

Делегация Росздравнадзора приняла участие в работе IV Международного форума «АНТИКОНТРАФАКТ-2016», который состоялся 22-23 ноября 2016 года в Ереване

Делегация Росздравнадзора приняла участие в работе IV Международного форума «АНТИКОНТРАФАКТ-2016», который состоялся 22-23 ноября 2016 года в Ереване (Республика Армения).

В ходе мероприятия, призванного выработать единую политику государств – членов Евразийского экономического союза в борьбе с распространением недоброкачественной, фальсифицированной и контрафактной продукцией, представители Росздравнадзора выступили с докладами на круглых столах «Противодействие незаконному обороту продукции в сфере здравоохранения» и «Роль средств массовой информации в противодействии незаконному обороту промышленной продукции».

Заместитель руководителя Службы Дмитрий Павлюков рассказал участникам Форума о деятельности Росздравнадзора по контролю за оборотом медицинской продукции на территории Российской Федерации.

Одним из основных направлений контрольно-надзорной деятельности Росздравнадзора является государственный контроль за качеством обращающихся на фармацевтическом рынке лекарственных средств. В настоящее время в рамках государственного контроля Служба ежегодно проводит около 32 тысяч экспертиз в год, что составляет 16% от всех серий, ежегодно поступающих в обращение (200 тысяч серий).

В 2015 году Росздравнадзором было проведено более 4,5 тысяч проверок качества препаратов, по результатам которых из обращения изъято более 2 миллионов упаковок недоброкачественных, фальсифицированных и контрафактных лекарственных средств.

Еще одним из важнейших направлений деятельности Росздравнадзора является контроль за обращением медицинских изделий. В 2014 году Службой было выявлено 604 наименования незарегистрированных медицинских изделий, в 2015 году - 388, в 2016 (по состоянию на 18 ноября) 286 наименований. Кроме того, в текущем году Росздравнадзором выявлено 71 наименование недоброкачественных медицинских изделий (ограничено обращение 1 009 035 единиц) и 17 наименований фальсифицированных медицинских изделий (ограничено обращение 11 020 единиц).

«Проблема распространения фальсифицированной и контрафактной медицинской продукции может быть решена ужесточением ответственности за данный вид преступлений, а также благодаря межведомственному и межгосударственному взаимодействию, - подчеркнул в заключении Дмитрий Павлюков. - В настоящее время Росздравнадзор на регулярной основе обменивается информацией по фактам выявления в обращении недоброкачественных и фальсифицированных лекарственных средств с регуляторными органами КНР, Индии, Сербии, Украины и Беларуси. В рамках соглашения о конфиденциальности с Европейским директоратом по качеству лекарственных средств и здравоохранению осуществляется информационный обмен по вопросам качества и производства фармацевтических субстанций. Также Росздравнадзор регулярно принимает участие в научных симпозиумах, семинарах и форумах, организуемых Фармакопейной конвенцией США и как член руководящего комитета – в мероприятиях IMDRF. Росздравнадзор открыт для дальнейшего расширения международного взаимодействия с регуляторными органами иностранных государств. Мы уверены, что единство подхода и систематическое взаимодействие позволят выстроить эффективную систему контроля как в отдельно взятом государстве, так и во всем мире в целом».

На круглом столе, посвященном взаимодействию контролирующих органов со средствами массовой информации в противодействии распространения контрафактной продукции, руководитель пресс-службы Росздравнадзора Ольга Малёва рассказала о деятельности Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения в данном направлении и ответила на вопросы журналистов.

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с заместителем Премьер-министра Правительства, Министром иностранных дел Вьетнама Фам Бинь Минем, Москва, 24 ноября 2016 года

Уважаемые дамы и господа,

Мы провели подробные и очень полезные переговоры с заместителем Премьер-министра Правительства, Министром иностранных дел Вьетнама Фам Бинь Минем.

Вьетнам – давний и надежный стратегический партнер России. У нас налажен регулярный доверительный политический диалог, в том числе на высшем уровне, что позволяет эффективно и оперативно решать задачи, которые мы совместно ставим на перспективу.

Мы предметно обсудили ключевые вопросы двусторонней повестки дня, прежде всего с учетом договоренностей, которые были достигнуты в ходе майского визита в Российскую Федерацию Премьер-министра Вьетнама Нгуен Суан Фука и состоявшейся на прошлой неделе «на полях» саммита АТЭС встречи Президента Российской Федерации В.В.Путина и Президента Социалистической Республики Вьетнам Чан Дай Куанга.

Мы отметили, что, несмотря на непростую ситуацию в мировой экономике, торговый оборот между Россией и Вьетнамом растет. Реализуются согласованные сторонами приоритетные инвестиционные проекты. Полезный вклад, как мы сегодня подтвердили, в эти усилия вносит Межправительственная комиссия по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству, заседание которой состоялось в сентябре в Санкт-Петербурге.

У нас очень устойчивые отношения в нефтегазовой сфере. Здесь флагманом выступает совместное предприятие «Вьетсовпетро», которое отметило в августе свое 35-летие. Во Вьетнаме продуктивно работают ПАО «Газпром», ПАО «НК «Роснефть», АО «Зарубежнефть», а в России – совместные российско-вьетнамские компании ООО «СК «Русвьетпетро» и ООО «Газпромвьет».

Наше взаимодействие не ограничивается, конечно, только сферой энергетики. Есть немало заделов в промышленности, в области добычи полезных ископаемых, в транспорте, сельском хозяйстве и банковском секторе. Мы рады, что вьетнамские инвесторы активно осваивают российский рынок, создавая предприятия в наших регионах, в том числе, в Московской и Калужской областях.

Безусловно, все формы нашего хозяйственного взаимодействия получат серьезный позитивный импульс в связи со вступлением в силу в октябре этого года Соглашения о свободной торговле между Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС) и Вьетнамом.

Активно развиваются культурно-гуманитарные, образовательные и туристические обмены, научные связи.

Мы рассмотрели основные международные и региональные проблемы. У нас единые или очень близкие подходы к ключевым вопросам международных отношений.

Мы сотрудничаем в формате Восточноазиатских саммитов и в контексте отношений между АСЕАН и его зарубежными партнерами, в рамках АТЭС. Отметили, что эти общие подходы зафиксированы в том числе в документах саммита Россия-АСЕАН, который состоялся в мае этого года в Сочи.

Договорились сотрудничать в связи с предстоящим в следующем году саммитом АТЭС, который пройдет во вьетнамском Дананге. Мы будем оказывать вьетнамскому председательству всяческое содействие, чтобы обеспечить преемственность и успех этого мероприятия.

Только что мы подписали План сотрудничества между министерствами иностранных дел России и Вьетнама на 2017-2018 гг., реализация которого, безусловно, будет способствовать дальнейшей эффективной координации наших действий, в том числе в рамках ООН и других международных форумов.

Вопрос: Вчера глава МИД ФРГ Ф.-В.Штайнмайер заявил что Германия совместно с французской стороной предложили России и Украине провести 29 ноября в Минске министерскую встречу в «нормандском формате». Была ли Москва официально информирована об этой франко-германской инициативе? Готова ли российская сторона участвовать в этой встрече?

С.В.Лавров: Мы получили письмо, содержащее это приглашение. Оно было подписано министрами иностранных дел ФРГ и Франции и датировано, если я не ошибаюсь, 18 ноября. Поступило оно только вчера.

Что касается существа дела, то 19 октября на встрече в Берлине лидеры «нормандской четверки» договорились о необходимости согласовать «дорожную карту» и утвердить ее на уровне министров иностранных дел. При этом подготовка «дорожной карты», согласование ее текста, было поручено внешнеполитическим помощникам лидеров четырех стран. Лидеры высказали пожелание, чтобы встреча министров, утверждающая «дорожную карту», состоялась до конца ноября этого года. Однако подчеркнули, что встреча ради встречи не нужна, а главное сейчас – добиться содержательного результата встречи – утверждения готовой «дорожной карты». При этом лидеры определили принципиальные ориентиры для работы над «дорожной картой». Прежде всего, речь идет о необходимости зафиксирования достигнутой еще год назад в Париже договоренности о том, каким образом вступит в силу закон об особом статусе Донбасса, необходимости обеспечения синхронного параллельного движения по вопросам обеспечения безопасности в этой части Украины и проведения политических реформ, требуемых в соответствии с Минскими договоренностями от февраля 2015 года. В ходе работы над проектом «дорожной карты» российские представители строго придерживаются этих принципиальных пониманий лидеров. Тем не менее, мы наталкиваемся на попытки отойти от этих пониманий и вновь продвигать односторонние несбалансированные подходы, опирающиеся на искаженные интерпретации Минских договоренностей. Работа из-за этого идет очень туго. Я сомневаюсь, что до 29 ноября удастся договориться по всем параметрам, хотя мы будем делать для этого все от нас зависящее, но, повторю, на основе тех пониманий, которые были достигнуты лидерами. Сохраняется достаточно серьезный риск, что все это опять может оказаться встречей ради встречи. Тем не менее, если мои остальные коллеги по «нормандскому формату» готовы пойти на такой риск, то мы поедем на встречу (в Минск) 29 ноября. Мы все присутствовали на встрече лидеров 19 октября, все помним, о чем тогда договорились. Наверное, будет небесполезно посмотреть друг другу в глаза и напомнить о тех договоренностях.

Вопрос: Министр иностранных дел Франции Ж.-М.Эйро обвинил Правительство Сирии и союзников этой страны в использовании периода политической неопределенности в США для ведения, как он выразился, «тотальной войны». Он также заявил, что Париж будет добиваться принятия Совбезом ООН резолюции о введении санкций против правительства Сирии в связи с использованием химического оружия в этой стране. Также было объявлено о проведении в Париже в ближайшее время очередной встречи стран, которые поддерживают сирийскую оппозицию. Как Вы можете прокомментировать такую активизацию французской стороны по сирийскому вопросу?

С.В.Лавров: У наших французских коллег много внешнеполитических инициатив, достаточно интенсивная активность на международной арене. Предлагается целый ряд конференций, встреч по ближневосточной проблематике и сирийскому урегулированию. Мы готовы поддерживать любые инициативы, которые нацелены на достижение согласия, общеприемлемых договоренностей, которые неконфронтационны. Конечно, мы слышали о предложении провести встречу стран, поддерживающих сирийскую оппозицию. Но, наверное, это будет немного уводить нас в сторону от выполнения задачи, поставленной Советом Безопасности ООН в резолюции 2254, а именно о незамедлительном начале межсирийских инклюзивных переговоров, то есть с участием всех групп оппозиции и Правительства. Такая встреча только тех стран, которые поддерживают исключительно оппозицию, может послать этой оппозиции сигнал о том, что торопиться с началом переговоров не надо. Точно так же инициативы, нацеленные на осуждение Правительства САР, попытки его антагонизировать, изолировать от международного сообщества посылают аналогичные сигналы оппозиции, что не надо торопиться, что сейчас задействуется план «Б» и все силы брошены на то, чтобы режим был сменен. Я думаю, что это не помогает нашим общим интересам, не помогает выполнять то, о чем договаривались в Международной группе поддержки Сирии (МГПС), и самое главное, в Совете Безопасности ООН.

В том, что касается конкретно фактов применения химического оружия, мы выступаем за то, чтобы любые сведения, сообщения, подозрения незамедлительно расследовались. Имеющиеся утверждения о применении химических веществ в качестве оружия сирийским Правительством должны быть перепроверены. Они не стопроцентно доказаны. Но эксперты ООН и ОЗХО точно установили, что целый ряд оппозиционных групп применял химическое оружие. Когда в этой ситуации вместо того, чтобы заняться дополнительным расследованием всех имеющихся сообщений говорят о необходимости осудить режим, ничего не упоминая о том, что имеются факты применения химического оружия оппозицией, это еще один сигнал той самой оппозиции, что в борьбе с режимом все средства хороши. Поэтому надо говорить не о необходимости «тотальной войны» против режима, как это делает мой французский коллега, а все-таки о согласованных, сбалансированных, нацеленных на политическое урегулирование подходах международного сообщества. Не думаю, что в интересах Франции противопоставлять себя этим подходам.

Россия. Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 24 ноября 2016 > № 1989997 Сергей Лавров

Спикер Народного Собрания - Парламента Республики Абхазия Валерий Бганба принял своего коллегу, председателя Народного Совета Донецкой Народной Республики Дениса Пушилина, возглавляющего делегацию из ДНР.

По словам Валерия Бганба, встреча прошла в рамках реализации Соглашения, подписанного в текущем году между Парламентом Абхазии и Народным Советом ДНР. Бганба отметил: «В беседе мы обсудили положение дел в регионе Донбасса. Эта тема волнует нас больше всего, поскольку Абхазия тоже прошла через войну и блокаду и знает цену мирной жизни».

Рассказывая о ситуации в Донбассе, Денис Пушилин подчеркнул: «Ситуацию в регионе я бы оценил, как стабильно сложную. Мы заинтересованы в прекращении боевых действий, но Украина продолжает нарушать минские договоренности, используя методы саботажа и провокации. Тем не менее, мы с оптимизмом смотрим в будущее. Сейчас говорить о полном прекращении огня еще не приходится, но все же, ситуация намного лучше по сравнению с 2014 - началом 2015 годов, когда счет жертвам ежедневно доходил до сотни, когда в городах были переполнены все морги».

Как подчеркнул Пушилин, делегация ДНР заинтересована в обмене опытом с Абхазией: «Донецкой Народной Республике сложно в условиях полной экономической блокады осуществлять восстановление экономики. Поэтому нам интересно изучить опыт Абхазии». При этом председатель Народного Совета ДНР отметил: «Мы не видим будущего в составе той Украины, которая существует сегодня. Также, говорить о независимости Республики, пока не освобождена вся территория ДНР, было бы преждевременно и эгоистично. Однако в перспективе мы рассматриваем близкое сотрудничество с Россией, насколько это возможно».

Как сообщила «Апсныпресс» помощник председателя Народного Совета ДНР Виктория Талакина, с визитом в Абхазию из Донецкой Народной Республики приехали депутаты и руководители структурных подразделений аппарата Народного Совета ДНР. В рамках визита, у парламентариев ДНР запланированы встречи с коллегами из Парламента РА, а также прием у Президента РА Рауля Хаджимба и посещение промышленных предприятий Абхазии.

«Апсныпресс»

Прорыв в отношениях между Россией и Великобританией

Бурные отношения между Россией и Великобританией практически сошли на нет в прошлом месяце после того, как министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон был обвинен в создании "русофобской истерии". Тем не менее разногласия и жесткая риторика были отложены в сторону после телефонного разговора Джонсона с Лавровым в воскресенье.

Министерства иностранных дел обеих стран опубликовали комментарии, в которых говорится о том, что будут продолжать диалог. Представитель МИДа Великобритании сказал: "Наш министр иностранных дел повторил, что Великобритания озабочена тяжелой гуманитарной ситуацией в Сирии и призвал Россию использовать свое влияние на сирийский режим, чтобы остановить наступление на Алеппо и позволить оказать гуманитарную помощь городу. Г-н Джонсон выразил обеспокоенность в связи с ухудшением ситуации с безопасностью на Украине, а также продолжающейся поддержкой сепаратистов со стороны России. Оба министра договорились о необходимости постоянного диалога по ключевым международным и двусторонним вопросам".

В то же время, г-н Лавров заявил, что Россия готова закопать топор войны, если Великобритания также будет сдерживать свои порывы. Он подчеркнул, что российская сторона готова ответить взаимностью, если правительство Великобритании изменит свою политику в отношении России и приведет фактические доказательства намерения строить партнерские отношения на основе взаимных интересов.

Разлад между двумя государствами начался после того, как г-н Джонсон пошел на весьма необычный шаг и призвал представителей общественности провести протест у российского посольства в Лондоне. Неоднозначный призыв, озвученный Джонсоном в Палате общин и касавшийся пятилетней гражданской войны в Сирии, вызвал ответную реакцию со стороны Москвы. Джонсон сказал тогда: "Мне кажется, некоторые из этих протестующих антивоенных групп не испытывают соответствующего ужаса. Я бы, конечно, хотел увидеть демонстрантов возле российского посольства. Где сейчас коалиция "Останови войну? Где они?"

Впоследствии Борис Джонсон был "наказан" за попытку организовать акцию протеста со стороны представителя Минобороны России генерала-майора Игоря Конашенкова, который прокомментировал выступление министра иностранных дел Великобритании так: "Русофобская истерия, регулярно подпитываемая представителями британского истеблишмента в течение долгого времени на этот раз перешла все границы. Поэтому и угар, охвативший Бориса Джонсона, обвиняющего Россию всех смертных грехах, - буря в стакане мутной лондонской воды".

Потепление отношений между двумя странами происходит после избрания Дональда Трампа президентом США. Г-н Трамп, который вступит в должность в январе, неоднократно заявлял, что он не хочет отстранять Башара Асада от власти, так как его позиция соотносится с российской политикой.

На прошлой неделе г-н Асад (некогда как врач-офтальмолог проходивший стажировку в Лондоне) заявил, что рассматривает г-на Трампа как "естественного союзника" в виду его приверженности делу борьбы с террористами.

Три года назад были выявлены факты продажи Великобританией газа нервнопаралитического действия в Сирию. Это произошло спустя 10 месяцев после того как в Сирии начались "гражданские беспорядки".

Daily Express

Задержан экс-сотрудник Черноморского флота за шпионаж в пользу Украины

Татьяна Золотухина

В Севастополе за шпионаж в пользу Украины задержан бывший военнослужащий Черноморского флота. Капитана второго ранга запаса Леонида Пархоменко. Ему грозит до 20 лет лишения свободы. ФСБ опубликовала видео задержания в бывшего военнослужащего.

Примечательно, что на сайте ФСБ записи нет Видео задержания Пархоменко разместила в YouTube корреспондент «Комсомольской правды в Крыму» Анастасия Медынцева. На кадрах видно, как оперативники выводят мужчину из машины и затем допрашивают его. Звук в ролике заглушен.

В отношении подозреваемого возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ (государственная измена). «22 ноября Федеральной службой безопасности Российской Федерации в Севастополе задержан бывший военнослужащий штаба Черноморского флота капитан 2-го ранга запаса Пархоменко Леонид Сергеевич»,— цитирует ТАСС представителя Центра общественных связей (ЦОС) ФСБ России.

Господин Пархоменко выполнял задания Главного управления разведки Министерства обороны Украины, отмечают в ФСБ. Россиянин собирал и передавал иностранной спецслужбе составляющие гостайну сведения о деятельности Черноморского флота.

«Этот офицер из авиации. Он из тех, которые перешли в период присоединения Крыма к России из авиации и вооруженных сил Украины. И те трое, что раньше были задержаны, тоже служили в ВСУ», - рассказал в интервью НСН бывший начальник штаба Черноморского флота ВМФ России Петр Святашов.

«Этих казачков, наверное, есть еще. Их надо выявлять, отстранять от должностей», - подчеркнул он.

По словам Святашова, позже на флоте будет проведено внутреннее расследование.

Напомним, что 21 ноября Симферопольский суд арестовал двоих офицеров Вооруженных сил Украины Алексея Стогния и Глеба Шаблия, которых подозревают в подготовке диверсий на объектах инфраструктуры Крыма. В Минобороны Украины заявили, что оба – не являются действующими военными. Предположительно, они имели связь с задержанными 10 ноября в Севастополе тремя членами диверсионной группы.

В Гонконге опять неспокойно

Владимир Терехов

Политическая ситуация в Гонконге (точнее, в “Специальном административном районе КНР Гонконг”) вновь оказалась под воздействием очередного “осеннего обострения”.

Из предыдущих самым масштабным было многотысячное выступление студентов, случившееся в сентябре-октябре 2014 г., получившее в западных СМИ название “Революция зонтиков”. Почти ровно через год произошли новые беспорядки, но существенно меньших масштабов.

Как и в 2014-2015 гг. природа нынешнего этапа обострения политической турбулентности в Гонконге одна и та же. В самом общем виде её можно определить слоганом “издержки переходного процесса”.

Речь идёт о трудностях реального воплощения красивой концепции “Одна страна — две системы”, которая родилась в Пекине в период подготовки к принятию в 1997 г. от Великобритании под контроль именно Гонконга. Далее ту же концепцию стали примерять к перспективе (гипотетической и всё более туманной) “возвращения заблудившейся дочери-провинции “Тайвань” в лоно матери-Родины”.

Процедура передачи КНР Гонконга была предусмотрена китайско-британской Декларацией, подписанной в 1984 г. в ходе визита в Китай тогдашнего британского премьер-министра Маргарет Тэтчер. В основе нынешних проблем в отношениях Пекина с Гонконгом и находится всё, что предшествовало этой процедуре.

Напомним, что в середине 19 в. Гонконг оказался под контролем Великобритании по итогам так называемых “опиумных войн” (по нынешним меркам вполне подпадающих под категорию “преступление против человечности”). За прошедшие с тех пор 150 лет в Гонконге сформировалось сообщество граждан, сильно отличающееся от населения современной КНР не только в ментальном плане, но и по уровню благосостояния. Последнее сегодня, видимо, является главным фактором, определяющим настроения населения Гонконга.

В тоже время западными СМИ настороженность жителей САР по отношению к процессу постепенного встраивания в КНР определяется мантрой о “стремлении гонконгцев к демократии и свободе”. Однако фейковыми категориями “демократия” и “свобода” сегодня манипулируют те же торговцы воздухом, которые проявили себя ещё в период заката СССР, затем на Ближнем Востоке, а в последнее время на Украине. Ибо в британском Гонконге демократия отсутствовала вообще. Её признаки и начали появляться только после присоединения к КНР. По мнению многих гонконгцев, подобных признаков мало, а её нынешний уровень не позволяет “держать дистанцию” по отношению к КНР.

Но это совсем другой вопрос, имеющий косвенное отношение к феномену демократии, как специфическому социально-политическому устройству общества.

Применительно к САР “Гонконг” оно функционирует в соответствии с Основным законом (Basic Law of the Hong Kong), разработанным в КНР ещё в 1990 г. но вступившим в силу в 1997 г., то есть в момент перехода Гонконга под фактический контроль Пекина.

Ст. 104 данного документа требует от всех представителей органов власти при вступлении в должность приносить клятву верности Основному закону и в целом САР “Гонконг”. Такую клятву должен вслух произносить и Главный министр, масштаб полномочий которого можно сравнить с полномочиями главы “сильно” президентской республики. Ст. 104 и призвана обеспечить руководству КНР контроль над всей системой политико-административного управления Гонконга, включая её ключевую фигуру.

Однако составители Основного закона упустили из виду один, как сегодня выясняется, чрезвычайно важный момент. Они не предусмотрели ответ на вопрос, а что будет с теми лицами, которые при вступлении в должность исказят “букву и дух” ст. 104. Данный вопрос возник 12 октября с.г., когда несколько новоизбранных депутатов в местный Законодательный совет (парламент) в ходе произнесения присяги “позволили себе” не только исказить содержание этой статьи, но и выкрикивать слова, а также лозунги, вызывающие по отношению к Пекину. Более того, был развёрнут баннер “Гонконг — это не Китай”.

Спустя несколько дней при повторном произнесении присяги “пронезависимые” депутаты покинули зал заседания, лишив Законодательный совет необходимого кворума.

В связи с указанными событиями в Global Times появилась редакционная статья под заголовком “Дерзости законодателей Гонконга должен быть положен конец”. И, судя по всему, 7 ноября упомянутый “конец” был “положен”.

Речь идёт о “толковании” ст. 104, принятого в этот день на очередном заседании Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей (парламента КНР), которое приобретает статус такого же закона, как и сам Основной закон САР “Гонконг”. Иначе говоря, отныне нарушители ст. 104 подпадают, что называется, “под всю строгость”. Реакция “улицы” Гонконга на указанный месседж из Пекина оказалась мгновенной и на момент написания данной статьи уже напоминала “зонтичные” события осени 2014 г.

Здесь представляется уместным отметить несколько моментов:

обозначившийся процесс (некоторого) “закручивания гаек” в Гонконге вписывается в общий генеральный тренд укрепления роли КПК и её лидера Си Цзиньпина в жизни КНР, что явилось основным итогом только что прошедшего 6-го пленума 18-го съезда ведущей партии страны;

едва ли на степень упомянутого “закручивания” повлияют уже звучащие из США и ЕС громкие заявления о “нарушениях прав человека” в Гонконге. Так, Великобритании с её очередным отчётом о ситуации в Гонконге отчётливо предложено не лезть не в свои дела;

вполне ожидаемая “умеренность” курса на ужесточение контроля над общественно-политической жизнью Гонконга будет определяться необходимостью сохранения, скорее, в глазах тайваньцев хоть какой-то привлекательности концепции “Одна страна-две системы”. О том, что для руководства КНР решение тайваньской проблемы остаётся приоритетной задачей, свидетельствует подчёркнуто внимательное отношение к посетившей в конце октября с.г. Пекин Хун Сючжу, которая возглавила Гоминьдан после сокрушительных поражений партии в ходе двух последних всеобщих выборов на Тайване;

в качестве одного из итогов упомянутых выше и прочих последних событий в Гонконге станет, скорее всего, утрата поста Главного министра его нынешним обладателем Лян Чжэньином. Последний всегда был настроен “про-пекински”, но, по мнению экспертов, близок к конкурирующей с Си Цзиньпином группировке внутри руководства КПК.

Нынешний Гонконг можно сравнить с той курицей, которой Пекин (несмотря на всякие договорённости с Лондоном) давно свернул бы шею. Если бы она не продолжала нести финансовые “золотые яйца”.

Кроме того, непродуманные “резкости” в отношении Гонконга могут помешать решению ключевой тайваньской проблемы.

Так что Пекин обречён проявлять терпение и тщательно просчитывать шаги в отношении бывшей британской колонии.

Непечатные формы

Александр АНДРЮХИН, Ульяновск

В последние недели наше общество горячо спорит о так называемой «цензуре снизу». Ее глубинные причины — разговор отдельный и непростой. Факты вандализма действительно не вызывают симпатии. Но вот в Ульяновске спецкор «Культуры» встретился с уникальной формой такой цензуры — в ущерб собственному карману. Директор крупнейшей в регионе типографии решает, кого издавать, а кого нет, исходя не из коммерческой выгоды, а из представления о том, что такое хорошо и что такое плохо. Правильно это или нет, судите сами.

«Пускать в тираж все подряд не собираюсь»

Гендиректор Ульяновского дома печати Юрий Вихалевский борьбу за чистоту книжных полок не афиширует: ну, отказал и отказал.

Среди «пострадавших» Александр Невзоров с книгой «Искусство оскорблять» и Виктор Шендерович со сборником статей «Блокада мозга. 2014».

Позиция Вихалевского вызвала дискуссии в литературных и издательских кругах. Одни ругают, другие хвалят, но почти все уверены, что радикальные решения ему продиктовало некое всемогущее начальство: не мог, мол, деловой человек добровольно отречься от прибыльных проектов! А если и не продиктовали, то издатель сам испугался возможной негативной реакции сверху. Недоумевали и столкнувшиеся с «произволом» заказчики.

«Я подозреваю, что это такая провинциальность, которая заставляет дуть на воду. Именно она порождает химеры страха», — заявил Невзоров. И добавил: «Дураки они, что еще могу сказать». Шендерович тоже обвинил Вихалевского в трусости. Дескать, уничтожил тираж после руководящего звонка — себе же в убыток. Никто из них и мысли не допустил, что директор исходил из иных соображений.

...Сижу в просторной приемной. На стенах — профессиональные дипломы: «Золотой Меркурий», «Хрустальная Ника», «Большое золотое клише», «Ведущее предприятие отрасли», «Лучший менеджер России». Рядом — пейзажи Клода Моне. Копии, конечно. Нравится Вихалевскому живопись, особенно импрессионисты. У дверей кабинета громадный стол со стопками свежих сигнальных экземпляров. Гендиректор должен их лично осмотреть перед сдачей в печать. Здесь и классика, и стихи, и зарубежная литература, и исторические работы. Заказчики — ведущие издательства страны: «Эксмо», «АСТ», другие гиганты. Ульяновский дом печати — лидер по выпуску художественной литературы: в месяц — 3 миллиона книг в твердой обложке и 2,5 миллиона — в мягкой.

— Мы — процветающее предприятие, какие убытки? Но печатать все подряд я не собираюсь, — уверенно улыбается в ответ на вопрос о судьбе книжки Шендеровича мой собеседник, недавно, кстати, отметивший 75-летие.

Вообще Вихалевский в некотором роде человек трепетный, что для бизнесмена не типично. Оперирует такими понятиями, как «высокое предназначение книги», и твердо убежден, что та, безусловно, должна пробуждать в человеке светлые мысли и добрые чувства. Сам большой книгочей. Предпочитает классику, отечественную и зарубежную. Кое-что из современников — Виктора Пелевина, Михаила Веллера, Захара Прилепина, Людмилу Улицкую, Дину Рубину.

— Со всем, что поступает к нам, я лично ознакомиться, конечно, не могу, — как бы оправдывается Вихалевский, вспоминая о несложившихся отношениях с опусом Шендеровича. — Мне технолог рассказал, что прочел отрывок из «Блокады мозга», на которую мы подписали договор с издательством «Захаров». Ощущение, говорит, будто из помойного ведра отхлебнул. Тогда я сам посмотрел и согласился. Распорядился не издавать.

Был тираж, не было — в детали гендиректор не углубляется: понятное дело, бизнес. Но глава издательства «Захаров» Ирина Богат, в свою очередь, призналась СМИ, что тираж успели подготовить, однако Юрий Вихалевский позвонил ей и сообщил, что «Блокада мозга» напечатана не будет. После чего добавил: «согласен нести убытки, чтобы эта книга вообще не вышла». Далее последовало официальное письмо из Ульяновска со ссылкой на «технические проблемы».

В Доме печати мне подтвердили: тираж действительно вышел. И уточнили, что он уже упаковывался для отправки на склад готовой продукции, но так туда и не попал. Предоплата, полученная от издательства «Захаров», была возвращена. Обошлись без штрафных санкций.

Похожее случилось и с сочинением Невзорова, правда, с меньшими потерями. Его просмотрел начальник производства и доложил гендиректору, что выпуск подобной литературы сильно ударит по репутации типографии.

— Одно название: «Искусство оскорблять» — вызвало настороженность, — продолжает Вихалевский. — А когда прочел пару страниц, решил, что печатать такое мы не будем ни при каких условиях. Сигнальный экземпляр у меня лежал какое-то время на столе вместе с другими книгами, потом выбросил его в мусор, легче дышать прямо стало...

Первая книга

Таких, как Вихалевский, в современном издательском бизнесе немного. Советская еще школа. Сначала почти 20 лет в Бакинской типографии. Потом собирался перебраться поближе к Москве, в Кострому, где тогда строился новейший полиграфкомбинат, но партия сказала: надо ехать в Ульяновск.

В 1990-м тамошняя типография представляла собой довольно жалкое зрелище. Выпускала две газеты: «Ульяновскую правду» и «Ульяновский комсомолец». И все. Новый главный решил: без книг — это не работа. И задался целью превратить вверенное ему производство в крупное книжное предприятие. У местного начальства это вызвало скепсис. Причем научно обоснованный: ведь родной город Ильича считался далеко не самым читающим городом Поволжья.

Но Вихалевский рискнул. Обменял типографский уазик на подержанную ниткошвейную машину, которую разыскал в Симферополе. На ней-то и сшивали первую партию.

— Помню ту книгу, она называлась «Кухня на плите и примусе», — ностальгирует директор. — Репринт 1927 года, нашел в сундуке у тещи. Очень удачно все получилось. Новое издание быстро разошлось по области, потом — по всей России, добралось до Украины...

Но времена начинались тяжелые. Нужно было выживать. Многие типографии перешли на бульварную литературу, печатали все подряд. Основную массу рынка составляла «чернуха» — от кровавых бандитских романов до обыкновенной порнографии. За счет эротических терминов, блатной фени и матерщины лексика нового русского языка значительно расширилась.

— Книг, содержавших мат, мы не издавали, — уверяет Вихалевский. — Лишь однажды напечатали «Бранные поговорки». Но это для студентов и филологов, изучающих фольклор. Наращивали производство с помощью классической и зарубежной литературы, печатали календари, альбомы, этикетки.

Потом Вихалевский «сошел с ума». Так говорили про него коллеги по бизнесу и работники типографии. При годовом обороте в 2 миллиона рублей взял в кредит 12 миллионов — для закупки книжного оборудования. Да еще и публично заявил, что типография будет специализироваться исключительно на добропорядочной словесности, а обслуживать маргиналов и пробуждать низменные инстинкты не собирается.

Смелая и нехарактерная для тех лет позиция не осталась без внимания. Нашлись единомышленники. И вот уже первые договоры — с издательствами «Русская книга» и «Большая российская энциклопедия». Подтянулся «Вагриус» со своими сериями «Мой 20-й век», «Проза поэта», «Записные книжки». Постепенно книжный ассортимент расширялся. Кредит выплатили, стали открывать собственные книжные точки и магазины. Нынче их более сорока. А коллектив вырос с 256 до 1300 человек.

В 90-е, когда зарплату повсеместно не платили, Ульяновский дом печати считался престижным местом: жалованье выдавали стабильное и по тем временам немалое. Более того, когда фабрики и заводы вставали и банкротились, предприятие Вихалевского набирало обороты. Сегодня типография — один из главных городских налогоплательщиков. И, что характерно, благополучия достигла исключительно за счет производства благопристойной, если можно выделить таковой сегмент, литературы — в основном классики.

— Нельзя же делать то, за что будет стыдно, — слова директора звучали бы по-стариковски назидательно или, наоборот, юношески наивно, если бы не подкреплялись деловой хваткой и коммерческими успехами. — Недавно знакомый, известный, кстати, человек, не буду называть фамилию, прислал стихи. Почитал — а там мат-перемат. Звоню ему: мы-то напечатаем, но как ты посмотришь в глаза своим детям? Или будешь сборник от них прятать? Он подумал — и решил не печатать. Больше того, позднее даже благодарил меня за то, что отсоветовал...

А Шендерович вот, говорят, получил еще несколько отказов, пока не пристроил книжку. У работы Невзорова судьба посложнее — насколько нам известно, свою печатную машину она до сих пор не нашла.

Оскорблять? Это не искусство

Подробно разбирать достоинства и недостатки отвергнутых книг нет смысла — они выдержаны в русле известного творчества их авторов.

Шендерович в «Блокаде мозга» собрал свою публицистику за 2014-й — год киевского майдана и Крымской весны. Лейтмотив знакомый: «Слава Украине!» Его видение событий мало отличается от того, что преподносят западные СМИ. По сути, банальная заокеанская калька.

«Искусство оскорблять» Невзоров построил на материалах одноименного цикла собственных лекций. На одной из них он ставит вопрос: «Как противостоять православным?» И тут же дает ответ: «Нужно потребовать от оппонента доказательств того, что он является верующим. Этот вопрос — гарантия того, что вы приведете оппонента в полную истерику».

Спрашивается только, зачем доводить православных до истерики. Про язык, которым написаны лекции и который, очевидно, перекочует в книгу, тоже все понятно. «Национальная эрекция» — пожалуй, самая пристойная из невзоровских метафор.

Однако далеко не все в Ульяновске разделяют позицию Вихалевского. Даже на родном предприятии. Приходилось слышать, что директор, дескать, «подвел коллектив: взял и за здорово живешь вернул за Шендеровича семьсот тысяч рублей». Теперь, сетуют рабочие, премии урежут. Директор отмахивается: все будет нормально.

Вне типографии казус Вихалевского почти не обсуждают. Заглянул в один из книжных магазинов. Несколько человек задумчиво стоят у полок. Обращаюсь к девушкам, как выяснилось, студенткам местного педагогического университета.

— Нет, такие книги, как «Искусство оскорблять», нас не интересуют, — засмеялись будущие учительницы. — Мы больше по классике специализируемся.

В разговор вмешался пожилой мужчина. Представился пенсионером Олегом Козловым, в прошлом — инженер-строитель. Олег Валентинович зашел посмотреть что-нибудь историческое.

— Решение директора типографии поддерживаю. И уважаю за то, что не поступился принципами. В наше капиталистическое время руководители предприятий за копейку удавятся, а он не такой.

А какое мнение по поводу конфликта у местных журналистов? В соцсетях, к слову, анонимные пользователи, представляющиеся сотрудниками СМИ, Вихалевского критикуют.

В целом же, повторюсь, жители Ульяновска в поступке земляка не увидели ничего особенного. А зря. Вот уж точно: нет пророка в родном отечестве. Между тем в публичном пространстве Вихалевский стал первопроходцем нового движения, которое можно назвать цензурой снизу. В хорошем смысле. Когда заслон на пути низкопробному искусству ставит не государство и даже не конечный потребитель, а участник рынка. Дело это непростое, много подводных камней. В случае с директором типографии — не нарушен ли закон, соблюдены ли условия договора, да и с партнерами-издателями не стоит портить отношения. Потому, представляется, и был Вихалевский в нашей беседе настолько осторожен и уклончив.

Но последователи у него находятся, и, надо думать, их станет больше — тех, кто начнет задумываться: кому и для чего я отпускаю бумагу, включаю печатные машины, предоставляю сцены и выставочные залы? Не только же деньгами измеряется содержание нашей жизни.

Мнение юриста

Ксения МИРЯСОВА, специалист по авторскому и смежным правам:

— Ситуация неоднозначная. Функция типографии по сути — техническая. Она не обязана прочитывать книги, которые тиражирует. То есть в данном случае типография взяла на себя функцию издательства. Ведь решение по изданию книг, по оценке их содержания как в части привлекательности для читателя, так и в части оценки юридических рисков, принимают издательства.

Однако в том, что типография фактически расширила свои полномочия и отказала автору в напечатании его произведения, однозначного нарушения не усматривается — поскольку норм на уровне закона, которые обязывали бы типографию напечатать книгу, не существует. Данные вопросы должны решаться в договорах между сторонами. Если типография нарушила условия договора, то должна восполнить ущерб, причиненный неисполнением. Сомневаюсь, что типография нарушит закон, даже если прямо укажет в качестве причины отказа несогласие с политической, идеологической или моральной позицией автора. Может показаться, что это личностная, а не правовая оценка, но руководитель типографии в состоянии обосновать свое решение и в правовом поле. Например, опасением репутационных издержек из-за того, что возглавляемое им полиграфическое предприятие будет указано в выходных данных книги, которая может быть негативно воспринята обществом. Или его частью, составляющей круг деловых и личных контактов руководителя.

При этом никакого права автора на печать книги типография не нарушает. Она же не накладывает тотальный запрет. Автор вполне может обратиться в любую другую типографию.

ЕС думает о Пред-Трамповских санкциях в отношении России

Будущее санкций против России будут определено на саммите ЕС-Украина в Брюсселе 24 ноября. Наряду с этим Дональд Трамп налаживает отношения со своим российским коллегой Владимиром Путиным и устанавливает новые ориентиры для американской внешней политики.

Срок санкций истекает 31 января, но правительства стран ЕС могут продлить эти меры еще на полгода, потому что главным условием для их снятия является... полное соблюдение соглашения, направленного на прекращение украинской войны. Эта информация предоставлена пятью европейскими чиновниками, которые знакомы с конфиденциальной работой и которые говорили на условиях анонимности. Шестой чиновник вообще исключает любые другие сценарии.

После того, как Путин аннексировал украинский Крым в марте 2014 года и оказал поддержку ополченцам в Восточной Украине, ЕС ввел пакет санкций, которые предусматривают запрет на покупку или продажу облигаций государственных российских предприятий, таких как Сбербанк, и ограничения по использованию энергетических и промышленных технологий России.

Под руководством немецкого-французского Союза и ободренные подобными мерами США, 28-наций блока проявили единодушие, необходимое для внедрения санкций в июле 2014 года на год, которые вступили в силу два месяца спустя, и продлевали их три раза, на шесть месяцев, каждый раз.

В течение двух с половиной лет группа скептически настроенных стран ЕС, включая Италию, Грецию, Кипр и Венгрию, поддалась давлению со стороны канцлера Германии Ангелы Меркель и Обамы, ориентированному на единство отношения Запада к Путину, и воздержалась от осуществления своего права вето.

Растущее осознание европейскими столицами Российской дезинформации, финансирование политических партий зарубежных государств и военные угрозы стали движущей силой и помогали удерживать единство правительств ЕС, по данным одного из чиновников. Причиной этому стало глубокое вмешательство России в сирийскую войну на стороне президента Башара Асада, заявил чиновник.

Новые реалии

Украина была в центре наиболее противоречивых комментариев Трампа, как кандидата в президенты от Республиканской партии относительно вопросов внешней политики. В телевизионном интервью, в конце июля, более чем через два года после аннексии Россией Крыма, он сказал, что Путин “не вторгался на Украину”. Трамп также заявил, что он хотел бы “пересмотреть” отношение к российским территориальным захватам и, что если бы он стал американским президентом, то “он бы наладил лучшие отношения с Россией”.

Поскольку правительства стран ЕС ожидают, что Трамп прояснит свои намерения, европейские столицы не стесняются отстаивать нынешние американские и европейские позиции, подчеркивая значение открытых коммуникаций с Москвой.

Министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен заявила, что, хотя, американский президент стремится к диалогу с Россией, “международное право не должно нарушаться”. Глава европейской внешней политики Федерика Могерини поддержала эту точку зрения: “Европейский Союз имеет очень принципиальную позицию по незаконной аннексии Крыма и ситуации в Украине. Это не изменится, независимо от возможных изменений политики других стран”.

Обама высказал свою позицию по этому вопросу на прошлой неделе, общаясь в Берлине с Меркель, которая объявила в воскресенье, что она будет снова баллотироваться на пост канцлера Германии. Она призвала Трампа “противостоять” Путину, а не “просто использовать рациональный политических подход”.

Помимо этого, поддержка санкций дает шанс правительствам стран ЕС показать Трампу свой вклад после того, как он усомнился в том, что европейские члены возглавляемого США Североатлантического альянса в достаточной степени участвуют в укреплении военной мощи блока.

Саммит ЕС

Западные санкции обошлись европейскому бизнесу в 10 раз дороже, чем бизнесу США, по внутренним оценкам ЕС, которые связывают потери с ответным российским запретом на импорт продовольствия и с экономическим спадом в стране.

Европейские чиновники уверены в том, что вопрос о продлении экономических санкций станет основной повесткой дня очередной встречи лидеров ЕС 15-16 декабря. Данный вопрос был включен в проект повестки дня на саммите в конце прошлой недели. На сегодняшний день политический консенсус, который позволил бы продавить через Брюссельский ЕС и национальных дипломатов необходимые решения, невозможен без дискуссии более высокого уровня. Это процесс, который сузил возможности России посеять раскол в блоке.

В любом случае Трамп не вступит в должность до 20 января. Все основные европейские политические деятели до сих пор на своих местах. Саммит ЕС в этот раз, вероятно, подчеркнет приверженность Европы принципам наказания, по мнению чиновников.

втор: Стернс Джонатан @Bloomberg

Крупные западные компании закачивают деньги в Россию

Крупные ритейлеры такие, как шведская IKEA Group и французская Leroy Merlin начали закачивать миллиарды долларов в новые магазины и заводы, рассчитывая на потребителей России, выходящих из спячки после двух лет рецессии. IKEA вложили 1,6 миллиарда долларов в новые магазины в течение последних пяти лет. Leroy Merlin в сентябре объявили, что за 2 млрд евро планируют удвоить число торговых точек в России за тот же период. Pfizer строит новую фармацевтическую фабрику, в то время, как Mars расширяют количество заводов по производству жевательной резинки и кормов для домашних животных. “Это момент для инвестиций, - говорит Вальтер Каднар, региональный директор IKEA, которые пять лет назад запустили новый магазин в России, а этой осенью открыли мебельную фабрику под Санкт-Петербургом стоимостью $60 млн, а также приобрели землю для строительства третьего торгового центра "Мега" недалеко от города. - Я твердо верю в потенциал российского рынка в долгосрочной перспективе”.

Ситуация меняется

Иностранные инвестиции прекратились после того, как страна вошла в кризис и вступила в конфликт с Западом. Компании, в том числе General Motors, прекратили работу в регионе. Для многих из тех, кто остался, сейчас самое время открыть свои кошельки, чтобы получить преимущество перед конкурентами. Снижения стоимости рубля, хотя оно и уменьшает значение выручки в долларах и евро, резко снизило издержки производства в России. По некоторым оценкам, они сейчас ниже, чем в Китае.

“Последние 2-3 года были катастрофой, - заявил Франк Шауфф, глава Ассоциации европейского бизнеса в Москве. - Сейчас ситуация меняется, так как курс рубля стабилизировался и российская экономика, по прогнозам, возвратится в ближайшее время на траекторию роста”.

Правительство заявило, что ежегодное собрание иностранных инвесторов в сентябре привлекло наибольшее количество топ-менеджеров за последние десять лет. Прямые иностранные инвестиции выросли до $8,3 млрд за первые девять месяцев этого года, что больше чем $5,9 млрд за весь 2015 год, по данным Центробанка.

Это по-прежнему намного ниже уровней, наблюдавшихся до кризиса на Украине, которая вместе с США и Евросоюзом наложили санкции. При этом падение цен на нефть и курса рубля заставило многие крупные компании пересмотреть свои инвестиции.

Все-таки, рост иностранных инвестиций - это хорошая новость для капиталодефицитной экономики. В целом, расширение бизнеса в России по-прежнему сдерживается, поскольку объем капиталовложений сократился на 2,3% в первые девять месяцев этого года. Правительство ожидает лишь слабое восстановление экономики с ростом на 0,8% в следующем году. Численность среднего класса, целевого рынка для большинства крупных иностранных инвесторов - сократилась на 14 миллионов человек за последние два года, по данным местного инвестиционного банка Сбербанк.

Геополитический оптимизм

Алексис Родзянко, президент американской торговой палаты в России, заявил, что геополитическая напряженность стала большим сдерживающим фактором для потенциальных иностранных инвесторов.

Выборы Дональда Трампа, который высоко оценил президента Владимира Путина и поставил под сомнение санкции, могут изменить что-то. “Трамп проявляет большую открытость в отношении американо-российских отношений, - сказал Родзянко. - Понятно, что есть пространство для улучшения, и это само по себе внушает надежду”.

Для тех компаний, которые находились под влиянием холодных политических ветров, приспособление к падению рубля - примерно на 50% с начала кризиса в начале 2014 года – и к падению доходов россиян потребовало некоторой изобретательности.

IKEA стали продавать менее крупногабаритные товары такие, как кухонные принадлежности, кастрюли и гаджеты для россиян, которые все чаще стали готовить дома, потому что они не могут позволить себе пойти куда-либо. В торговых центрах менеджеры отмечают “эффект губной помады” - магазины косметики и дамского белья процветают, поскольку потребители приобретают более дешевые предметы роскоши, в то время как ритейлеры более дорогой одежды и обуви столкнулись с падением продаж.

IKEA и другие крупные иностранные игроки говорят, что в рублевом выражении их продажи выросли за последние два года. В целом, розничные продажи в России упали на 5,3 % в этом году и сократились на 10 % в 2015 году.

“Мы видим признаки улучшения”, - заявила в сентябре главный исполнительный директор PepsiCo Индра Нуйи. Даже после падения курса рубля, Россия остается третьим по величине рынком компании после США и Мексики. Компания расширила мощности по производству сыра, после того, как Кремль очистил рынок, запретив импорт. В этом месяце они объявили о планах создания новой фабрики по производству детского питания стоимостью 40 миллионов долларов на юге России.

Ford Motor говорят, что в этом месяце компания наблюдала признаки восстановления продаж автомобилей, которые особенно пострадали от рецессии.

Французский ритейлер Leroy Merlin говорит, что их продажи выросли на 5% в рублевом выражении, поскольку россияне обращаются к их недорогой продукции.

Долгосрочный подход

“Мы используем долгосрочный подход, поскольку экономический рост вернется и мы уже видим некоторые улучшения”, - сказал Венсан Жанти.

Иностранные компании также увеличили местное производство, чтобы заработать на падении рубля. IKEA стремятся довести долю российского производства до 80% в ближайшие несколько лет и уже экспортируют откидные кровати российского производства в Китай и льняные занавески с деревянной мебелью в Европу.

Конечно, легендарная местная бюрократия по-прежнему остается проблемой для многих инвесторов. Хотя Россия поднялась в международном рейтинге по легкости ведения бизнеса, крупные иностранные игроки часто оказываются под прицелом.

IKEA, раздираемые конфликтами с местными органами власти и коррупционными скандалами, уже, как минимум, второй раз грозится заморозить все инвестиции. В прошлом месяце было возбуждено уголовное расследование по поводу налоговых претензий за пять лет, но компания заявила, что выплатила все в полном объеме. Компания также борется с исками, касающимися сделок, которые датируются 1990-ми годами.

“Возвращение старых дел, которые мы считали урегулированными и оплаченными, тормозит нас и мешает, - сказал Милен Жентев, возглавляющий торговый центр IKEA в России. - Но это не влияет на нашу уверенность в том, что Россия - это рынок, на котором мы должны быть.

Автор: Хренников Илья @Bloomberg

Россия и Финляндия договорились о продолжении взаимодействия по сокращению времени стоянки поезда Москва – Хельсинки «Лев Толстой» на финской пограничной станции Вайниккала, сообщило Министерство транспорта РФ по итогам 14 сессии межправительственной российско-финляндской комиссии по экономическому сотрудничеству.

Российскую делегацию возглавлял заместитель Председателя Правительства РФ Дмитрий Козак, финляндскую – министр внешней торговли и развития Финляндии Кай Мюккянен. С российской стороны участие также принял статс-секретарь – заместитель министра транспорта РФ Сергей Аристов.

Представители обеих стран уделяют значительное внимание развитию новых форм организации процесса создания и эксплуатации объектов транспортной инфраструктуры, внедрения инновационных разработок и технологий, совершенствования нормативной правовой базы, регулирующей эти процессы, отмечается в материале Минтранса РФ.

Николай Логинов

В последнее время религиозная тематика присутствует на лентах мировых информационных агентств ежедневно. Означает ли это, что западный секулярный проект вытеснения религии из общественного пространства в сферу частной жизни терпит фиаско под напором политического ислама? Почему на фоне глобализации все больше стран сталкиваются с проблемой этнорелигиозной самоидентификации? На эти и другие вопросы, связанные с ролью религиозного фактора в современной мировой политике, РИА Новости ответил председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике, главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" Федор Лукьянов. Беседовала Марина Борисова.

- Федор Александрович, как получилось, что в XXI веке именно ислам стал фактором, определяющим глобальную политическую повестку дня?

— Выход политического ислама на международную арену связывают с исламской революцией в Иране и советским вторжением в Афганистан, которое катализировало этот процесс. А его влияние резко усилилось после окончания холодной войны. Пока она шла, национально-освободительные движения, как правило, брали на вооружение антиимпериалистические и левые лозунги. Когда же коммунистический лагерь вместе с Советским Союзом рухнул в пропасть, они зависли, а потом постепенно все больше стали принимать религиозную и в первую очередь исламскую форму.

Тут дело даже не в отторжении секулярных проектов — не думаю, что в Африке режимы каких-нибудь Мобуту были секулярными: они были просто бандитскими, неэффективными, грабительскими, но до поры до времени опирались кто на Запад, кто на Советский Союз. А когда идеологического противостояния не стало, естественной альтернативой показалось объявить, что до сих пор их угнетали безбожники — не важно, коммунисты или империалисты. Ответ должен был быть, во-первых, массовым, во-вторых, морально чистым — отсюда и идея возвращения к "золотой ветви ислама".

А вот будет ли рост активности политического и неполитического ислама стимулом к тому, что этот ответ будет действительно религиозным, пока не ясно.

- Кажется, в Европе, где стремительно разрастаются мусульманские анклавы, логично было бы противопоставить этой религиозно окрашенной силе свою, тоже религиозно окрашенную силу. Почему же Европа предпочитает отказываться от своей христианской самоидентификации?

— Они просто мыслят в совершенно другой парадигме. На рубеже 1980-90-х годов там появилось что-то вроде "светской религии", вдохновляемой красивой идеей перехода Европы на следующий уровень интеграции. Это очень либеральная картина, в которой экономика, безусловно, важнее политики, а общегуманитарные ценности заведомо превалируют над национальными и религиозными. Именно на базе этих идей и образовался в феврале 1992 года Европейский союз как следующая фаза Европейского экономического сообщества.

Все это и создало картину некоего нового мира, где все различия не принципиальны: с устранением границ государств и экономических барьеров мир и культурно будет выравниваться, становясь все более однородным. Отсюда идея мультикультурализма, с которой ничего не вышло, потому что никто не знал, как на практике создать так называемую европейскую идентичность, для которой "нет ни эллина, ни иудея", ни немца, а есть европейцы, которыми могут стать и марокканец, родившийся в Голландии, и этнический турок, живущий в Германии, и вообще кто угодно. Зато началось нечто прямо противоположное: в условиях наступающей — отчасти навязываемой — глобализации люди стали пытаться хоть за что-то зацепиться.

Но идея, что на религиозно окрашенное движение может быть только религиозно окрашенный ответ в современных европейских условиях, — катастрофа. Это крах всего. Это внутригосударственные войны. Как иначе можно религиозно ответить в Бельгии или во Франции при нынешней доле мусульманского населения и его нынешнем позиционировании там? Крестными ходами? Даже если представить себе, что христианская часть населения вдруг поймет, что в этом спасение – это путь к острейшему внутреннему конфликту, к которому никто не готов. Не говоря уже о том, что секуляризация в Европе зашла очень далеко и "светская либеральная религия" там сильно укоренилась.

- Как говорят богословы, Европа — единственное место, где эта "религия" победила.

— Помните первый скандал из-за карикатур на пророка в датской газете? В 2004 году, слава богу, обошлось без смертоубийства, но именно тогда обозначились стороны противостояния: с одной стороны люди, которые говорят, что это недопустимо, потому что это — святыня, которую нельзя оскорблять, с другой стороны — европейцы, заявляющие: а для нас свято право издеваться там над чем угодно, потому что это тоже часть нашей идентичности. Тогда обошлись митингами и сжиганием флагов у датских посольств. В 2015-м году это вылилось в расправу над Charlie Hebdo.

И хотя сегодня в той же Германии уже есть христианско-фундаменталистское движение Pegida, призывающее к освобождению засилья "бусурман", в целом Европа не готова к религиозному ответу.

А между тем в разных европейских странах появились мусульманские анклавы, где уже проще узаконить шариат, чем пытаться навязать местное право. В Англии, где их особенно много, даже архиепископ Кентерберийский как-то написал большую статью о том, что, мол, пусть они уже там живут как хотят. И это, конечно, мина, которая неизвестно, когда взорвется в силу неуправляемости этих процессов.

Надо иметь в виду, что политический ландшафт Европы может измениться, причем весьма серьезно. Идея универсализма, на которой строилась вся политика после холодной войны, в самых разных сферах отступает под напором того, как на проблемы, связанные с глобализацией, реагирует растущая часть населения. Крен в сторону суверенизации явный — и в экономике, и в политике. А это влечет за собой и идеологические изменения, неизбежный подъем национальных чувств, а значит и более высокий интерес к религиям как традиционной части национальной идентичности. Если нынешняя тенденция (Брекзит, Трамп и т.д.) сохранится, а она, похоже, весьма стабильна, то года через два Старый Свет будет выглядеть иначе.

- Разве Еврокомиссия не видит проблем?

— Еврокомиссия вполне способна предписывать кривизну огурцов и размер яблок, но ей никогда не удавалось сформулировать единые принципы миграционной политики — хотя, казалось бы, это жизненно необходимо.

Сейчас от того, каким образом будет дальше решаться миграционный вопрос в Европе, зависит вообще судьба интеграции. Тут два пути: или все-таки какой-то мощный общеевропейский прорыв в сторону общей политики — как принимать беженцев, как их депортировать и так далее – может послужить катализатором некоего переустройства Евросоюза на новых принципах, или европейцы решат: нет, мы ничего вместе сделать не можем, поэтому австрийцы пусть решают сами, венгры – сами… Вы стену строите? А вы автоматчиков ставите? Ну что ж… И это может экстраполироваться на все остальное. Потому что если здесь мы отвечаем сами, то чего ради по другим вопросам делегировать решения кому-то еще?

К религии это имеет прямое отношение, потому что — хоть это и неполиткорректно — проблема исходит от мусульман. В той же Франции с выходцами из черной Африки гораздо меньше головной боли, они-то как раз интегрируются гораздо лучше, чем носители ислама, причем не только в первом поколении – среди них есть люди, родившиеся во Франции, имеющие французский паспорт, и при этом не соотносящие себя с французским обществом.

- Но западный мир — не только Европа, это еще и США, где 40% населения идентифицируют себя по религиозному признаку. Судя по американской блогосфере, там за последний год сильно активизировались христиане, хотя блогосфера — не всегда достоверный индикатор.

— Да, действительно, Америка — страна, построенная с самого начала на религиозных ценностях. Собственно, туда и ехали люди, которых за их веру притесняли в Европе, и они ехали в Новый Свет, чтобы строить новый мир на основе своих идеалов. Но это не просто религиозная страна, а именно страна религиозной свободы. И американские христиане — совсем не то, что христиане в России или во Франции. Потому что там множество конгрегаций и совершенно разные церкви. Помните, несколько лет назад какой-то безумный пастор из Флориды сжег Коран в знак протеста? Представители государства тогда говорили: "Это полный идиотизм, но мы ничего не можем сделать — это его право". Потом выяснилось, что у этого пастора человек 17 последователей, но тем не менее он — официальный представитель своей "церкви".

То есть Америка, с одной стороны, государство, в которое изначально внедрен религиозный компонент, а с другой — абсолютно секулярное: там религий сколько хочешь и все они на равных: нет не то что государственной церкви, но даже такой, которая просто доминировала бы.

То, что там сейчас происходит христианский подъем, связано прежде всего с тем, что объясняет "феномен Трампа". Белые англосаксы, которые пока еще в большинстве, начинают чувствовать себя угнетаемыми в этом новом мире, где разных меньшинств становится все больше и в совокупности они уже перевешивают, потому что принципы политкорректности требуют, чтобы их интересы учитывались в первую очередь. Вот они и голосуют за людей типа Трампа, который говорит: "А какого черта? Почему нас забыли? Это все ваша хваленая глобализация…" Сенсационный результат выборов в Америке показал, что тех, кто считает себя забытыми, гораздо больше, чем думали.

С этим, думаю, связано и религиозное оживление. Люди, которые чувствуют свою реальную или мнимую уязвимость перед лицом всех этих меньшинств, хватаются в том числе и за религиозную идентичность, тем более что в Америке, в силу ее религиозной свободы, гораздо больше, чем в Европе или России, воинственных радикальных христианских течений.

Можно ли ожидать, что эта риторическая воинственность перейдет в воинственность практическую, не знаю. Пока трудно сказать.

- А чем объяснить то, что руководство Украины в последнее время активно разыгрывает тему церковного раскола в своих внешнеполитических играх?

— Ну здесь как раз все понятно. Cейчас Украина второй раз после 1991-го года предпринимает попытку мощным рывком создать дееспособное национальное государство. В начале 90-х из этого мало что получилось, и все как-то притихло. И, может быть, если бы удалось удерживать статус-кво, со временем привыкание к украинской государственности произошло бы даже у тех, кто первоначально не очень ее приветствовал.

Но само качество управления государством оказалось крайне низким — запустить саморазвитие не удалось, поэтому была предпринята попытка все-таки попытаться рывком поставить страну на те рельсы, которые до этого вроде бы успешно привели Польшу, Чехию, Словению и даже Болгарию в Европейский союз. В этих условиях раз государство проводит сознательную антироссийскую политику, то и православной церкви на Украине противоестественно быть частью российской церкви. В этом смысле попытка создать национальную автокефальную церковь политически понятна.

- То есть официальный Киев будет продолжать эксплуатировать эту тему?

— На мой взгляд, Русской православной церкви на Украине предстоят очень тяжелые катаклизмы. Постепенная утрата там позиций Московского патриархата, по-видимому, весьма вероятна.

Ведь в отличие от католической церкви, которая не привязана ни к какому конкретному государству, Русская православная церковь как раз привязана к государству, которое — хотим мы этого или нет, справедливо или нет — всегда будет восприниматься на этой территории как носитель имперских амбиций.

- Получается, Украину подталкивают к своеобразной религиозной войне?

— Ну, к счастью, Украина все-таки светское государство, и это скорее политические игры, а не движение масс. Так что я бы все-таки не называл это религиозной войной в классическом понимании. Но то, что это становится одним из компонентов политической борьбы, бесспорно. И при определенных обстоятельствах он вполне может выйти на первый план. Ведь и в Югославии в начале 90-х война уж никак не была религиозной. Но очень быстро религиозный фактор стал определяющим маркером: воюющие разделились на мусульман, католиков и православных. Хотя начиналось все совершенно по другим причинам.

- А может, все демарши властей против УПЦ МП связаны с тем, что другие раздражители, настраивающие украинцев против "москалей", уже приелись и не работают?

— Украинская политика — это вообще особый случай. Там хватаются за все рычажки, которые, как они считают, могут содействовать достижению их цели. И раз в их интересах представлять Русскую православную церковь инструментом политической экспансии Москвы, они будут продолжать это делать. И на Западе это с удовольствием примут. Но тут снова стоит сделать оговорку. Происходящие в США и Европе изменения не способствуют тому, чтобы интерес к Украине там рос, скорее наоборот. А без внешней подпитки, не только материальной, но и своего рода духовной, идейной, подогревающей надежду на светлое европейское будущее, украинское государство, и так весьма проблемное, может начать испытывать фатальные трудности с целеполаганием. Если нет ясной и четкой перспективы вхождения в европейский мир, а он сейчас сам в ступоре, скомкивается все направление движения.

- В последнее время патриарх Кирилл заметно активизировался на международной арене. Влияют ли такие события, как его встреча с папой или попытки собрать Всеправославный собор, на международную политическую повестку дня?

— Ну патриарх не сейчас активизировался. Вскоре после того, как он возглавил церковь, последовал его визит в Киев — очень яркий и многообещающий, хотя было это во времена Ющенко и межгосударственные отношения были отвратительные. Он тогда очень умело нашел способ, не ставя под сомнение и даже подчеркивая политическую суверенность Украины, сделать акцент на религиозной общности. Тогда казалось, что как раз он может сыграть ту роль, с которой государство не очень справляется. Не получилось.

Сейчас, я думаю, переоценивать роль церковных контактов не стоит. Хотя они, безусловно, могут быть инструментом международной политики. И встреча папы с патриархом — очень важный шаг.

И хотя католическая церковь, особенно при нынешнем папе, явно больше готова адаптироваться к современным либеральным реалиям, чем православная, все-таки и та и другая стоят на классических консервативных позициях, и в этом плане опора на отношения с католической церковью важна. Но я бы не сказал, что сегодня это является приоритетным направлением.

- Почему?

— Не нужно забывать, что огромная часть мира — и в первую очередь Китай, Япония и Корея — страны, если так можно сказать, арелигиозные, религии там не более чем красивые церемонии и аксессуары. Хотя ислам — в частности, в проблеме уйгурского сепаратизма — и там присутствует как политический фактор.

Так что в общепланетарном масштабе не думаю, что мы имеем дело с возрождением политической роли религий. Хотя если брать точки наибольшего напряжения, такие как Ближний Восток или Европа, там да.

- Насколько вообще личные религиозные убеждения политиков первого эшелона оказывают влияние на принятие ими решений?

— Пока ярко выраженных крупных лидеров, руководствующихся религиозными убеждениями, не видно. И хотя в Америке принято каждую речь завершать словами God bless you, это вовсе не означает, что тем или иным американским президентом движет вера. В Европе тоже явно нет таких людей. Да и у нашего президента я пока тоже не вижу, чтобы его религиозные убеждения определяли принимаемые им решения.

- А Эрдоган?

— Вот разве что Эрдоган. Как говорят, он считает, что его взлет и успехи – все это по воле Аллаха. Может, он и не сверяет все свои решения с Кораном, но то, что он черпает уверенность в себе именно в религиозности, это да. С такими лидерами трудно иметь дело: не знаешь, что ему в следующий раз покажется волей Божией.

Но если поскрести, скажем, теократический Иран, где правит верховный религиозный лидер, политика окажется предельно прагматичной. Она там скорее националистическая, чем религиозная.

Так что в политике религиозный фактор пока, на мой взгляд, не является определяющим нигде в мире, хотя и присутствует во все большей степени.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 ноября 2016 > № 1982546 Федор Лукьянов

На ужин к Ангеле Меркель, определяющей сейчас политическую погоду в ЕС, собрались в общем-то хорошо знакомые нам герои мирового бомонда. Кроме пустившегося в последнее грустное паломничество по миру Барака Обамы (ему, надо сказать, почему-то нигде не рады) были приглашены и ещё несколько вполне известных лиц как с американской, так и с немецкой стороны.

В общем-то и не стоило удивляться, увидев имя Даниэля Баренбойма, всемирно известного дирижёра, выступающего у себя дома в Париже, Нью-Йорке, Берлине, Байройте, Иерусалиме…

Наверное, символ дирижёрской палочки и послужил тайным знаком для собравшихся партнёров, что пора начинать последнее действие спектакля: занавес поднимается…

Итак, действие происходит в Берлине, в ноябре 2016 года. В канцелярии канцлерин Ангелы Меркель раздаётся звонок: — Обама идёт по коридору! — Какой Обама?— Барак Обама идёт по коридору. — По какому коридору?— По коридору на последний званый ужин. — Какой ужин?…

Вполне оказываются уместными фигуры и нобелевского лауреата по биохимии Томаса Зюдхофа, и, что особенно радует, главного тренера сборной США по футболу, бывшего наставника немецкой сборной Юргена Клинсманна, (без американского наставника, вероятно, немцы даже в футбол играть не умеют).

Одновременно очередной спектакль и международная встреча по футболу, в ложах и на полях которых, как всегда в таких случаях, обмениваются любезностями и обсуждают последние новости: авианосец "Адмирал Кузнецов" опять в Средиземном море; праймериз во Франции принимают любопытные очертания; итальянцы подсчитали 7-миллиардные убытки в результате антироссийских санкций, от которых русским хоть бы что, а Европе — одни страдания; Украина с её шоколадным президентом на измождённой европейской шее рвётся в ЕС, а Россия ну не хочет поставлять бесплатный газ Украине… Голова кругом, никакого аппетита… Мигранты везде… Выборы в Германии, считай, на носу, а госпожа Меркель убеждена в необходимости баллотироваться в 4-й раз, хотя вследствие её премудрой политики немецкое общество раскалывается, как и американское.

Оставим шутки и зададимся одним вопросом: а зачем, собственно, две Германии — ГДР и ФРГ — объединялись 25 лет тому назад, давая друг другу объединяющие клятвы и даже добровольно вводя специальный налог на солидарность?

Чтобы потом, четверть века спустя, без объявления войны, без природных катаклизмов вот так взять и перейти в состояние гражданского противостояния из-за повестки дня, организатором и вдохновителем которой оказался Старший Брат, знавший, что на послушную Ангелу Меркель можно положиться?

Она, Мамочка, справится со своим собственным народом, много раз повторит, что мигрантская верёвка на шее вовсе даже не трёт. Она будет страстно убеждать немцев, да и всю Европу, что новая мигрантская волна позарез необходима одряхлевшей декадентствующей Европе, отказывающейся рожать детей. То есть речь идёт о сознательно-бессознательном расколе нации, до конца неистово верившей всем словам и лозунгам канцлера Меркель.

Похоже, что действия русского героя Ивана Сусанина произвели большое воздействие на впечатлительную канцлерин, коль скоро по её советам родная страна и родной немецкий народ упорно двигаются в алогичном направлении — от объединения и процветания к расколу и нестабильности как экономической, так и к гражданской.

Потому, наверно, она ещё 6-го ноября упорно рекомендовала бряцающую амуницией министра обороны г-жу Урсулу фон дер Ляйен, мать семерых детей, на пост Федерального президента Германии.

9-го ноября 45-м президентом США избран "кошмар" мирового бомонда Дональд Трамп, заявивший 20 с лишним лет тому назад в интервью журналу "Playboy": я не желаю быть президентом. Я уверен в этом на сто процентов. Я изменю свое мнение только если увижу, что страна летит к чертям.

Именно в этот день Ангела Меркель, испугавшись нового "мирового порядка", выдвинула кандидатуру министра иностранных дел ФРГ Франка-Вальтера Штайнмайера на позицию Федерального президента страны. А ведь она так долго сопротивлялась этому, хотя не Штайнмайер в 2010 году, а Гидо Вестервелле, тогдашний министр иностранных дел Германии, скандально сочетался узами законного однополого брака со спортивным менеджером.

Трезвая позиция нынешнего министра иностранных дел Германии, заявившего, что Россия — непростой партнёр для Евросоюза, но, тем не менее, необходимо найти путь к улучшению отношений с Россией, — это прекрасная возможность для восстановления политической стабильности не только в Германии, но и в Европе.

Обама запланировал последние утешительные встречи с лидерами Франции, Великобритании, Испании и Италии. Потому-то и устраивался этот ужин у предводительницы. И тут — на тебе: ставленник Москвы Трамп! Спасайся кто может, спасайте всё, что удалось построить-разрушить в отношениях с послушной Европой, которая теперь непременно заартачится, требуя сокращения НАТО, требуя снятия санкций, требуя изменения отношений с Россией.

Для Вашингтона чрезвычайно важно оставить у власти послушную Ангелу Меркель и тем самым омрачить победу непредсказуемого республиканца Дональда Трампа, который поклялся сократить участие США во всех международных военных конфликтах, и который заявил о своём нежелании свергать законные правительства.

Хотелось бы, конечно, надеяться, что он не будет сильно уходить в сторону от своих обещаний. В конце концов, есть такое понятие — слово предпринимателя, за которым стоит его, Трампа, честь.

А что до Германии, то, наверно, немцам имело бы смысл посмотреть по всем партийным сторонам и на предстоящих выборах найти другого, нового кандидата, с твёрдым желанием изменить в лучшую сторону жизнь своего собственного народа.

На смену старой власти трижды канцлера Ангелы Меркель могла бы прийти законно выбранная новая власть, тем более что, кроме Берлина, в стране есть ещё и другие полноправные земли, в которых тоже есть мудрые, дальновидные, созидательные политики, не ищущие конфликтов для достижения процветания своей родины.

Ольга Зиновьева, сопредседатель Зиновьевского клуба МИА "Россия сегодня", президент Международного общества "Россия — Германия"

В среду Европарламент принял резолюцию, которая определяет российские СМИ как угрозу суверенитету европейских стран. Резолюция, инициатором и первым подписантом которой стала депутат Анна Фотыга, экс-министр иностранных дел Польши, сравнивает российские СМИ с "Исламским государством" (запрещена в РФ), и является в своем роде рекордом русофобской мании, ныне распространенной в некоторых кругах Запада.

Тем не менее, итог голосования стал показательным: налицо смена курса в среде антироссийских деятелей в Европарламенте. Здесь действует влиятельное антироссийское лобби из сотни депутатов, и эти "законодатели ностальгируют по холодной войне и тратят большую часть своего времени на разжигание враждебности к великому соседу Европы. Но, несмотря на это, в отличие от предыдущих голосований по схожей теме, за резолюцию высказались 304 депутата, против — 179 и воздержались 208.

То есть число противников резолюции и воздержавшихся намного превосходит тех, кто "за".

В этом проявилась большая неуверенность ЕС: продолжать ли политику нападок на Москву или прекратить ее? Ясно, что многие депутаты замерли в ожидании, и не понимают, куда теперь ветер подует.

В особенности ветер из Вашингтона, где неожиданно избрали президентом Дональда Трампа.

То есть Европа сейчас наблюдает за тем, что будет делать "Большой брат" под руководством такого во многом необычного президента.

Разумеется, большинство Европарламента по-прежнему считает Россию явным и непримиримым врагом, как всегда думала и сейчас думает бывший госсекретарь США Хиллари Клинтон.

Однако проблема этого большинства состоит в том, что для борьбы с Россией она должна нарушить фундаментальные принципы Европы, которые касаются свободы информации, а именно — главу 11 Хартии Европейского Союза об основных правах и резолюцию ЕС от 11 декабря 2012 года.

Проще говоря: цель резолюции, исходя из используемых в ней аргументов — это установление форм цензуры в отношении СМИ. Всех СМИ, российских и нероссийских, которые высказывают мнения, несовпадающие или противоположные тем, которые выражают правящие группы Запада.

Если руководствоваться критериями, указанными в резолюции, на практике и любой гражданин ЕС, который поддерживает, распространяет, популяризирует критические в отношении Запада оценки и мнения (например, пишет данную статью), может быть также назван "лицом, поддерживающим пропаганду Кремля". Следовательно, это лицо представляет угрозу для суверенитета той или иной европейской страны или ЕС в целом.

Любому ясно, что таким образом дан старт "охоте на ведьм", которая может закончиться тем, что любой форме политического несогласия в Европе смогут заткнуть рот.

Отсюда — очень короткий путь до того, чтобы заставить замолчать любого, чье мнение не совпадает с мейнстримом. А после можно будет назвать "предателем родины", обвинив в сотрудничестве с врагом.

Так что это вопрос не только права распространять на Западе мнения, высказанные российскими СМИ. Речь идет еще и о праве свободного выражения идей для журналистов, блогеров, активистов, которые живут и работают на Западе.

Кстати, сама автор резолюции, депутат из Польши Анна Фотыга, комментируя голосование, уже осуществляет "враждебную пропаганду" и фальсифицирует факты, когда обвиняет Россию в "аннексии Крыма" и "агрессии на Восточной Украине". Оба эти утверждения тенденциозны и фальшивы. То есть надо прийти к выводу, что тот, кто их не разделяет и критикует, распространяет уже одним этим российскую пропаганду?

Еще пример: как расценивать мнение кандидата в президенты Франции, экс-премьера Франсуа Фийона, недавно победившего Саркози на праймериз республиканцев? Как пропагандиста Кремля? Если верить утверждениям г-жи Фотыги и 303 депутатов, которые ее поддержали, Фийон тоже стал "пропагандистом" России и "угрозой европейскому суверенитету". Он ведь сказал в эфире Radio Europe 1, что "в последние годы Запад превратил Россию в виртуального врага", призвав "не верить" в то, что "Россия — противник Европы".

Джульетто Кьеза (Giulietto Chiesa), руководитель интернет-портала Pandora TV, независимый публицист, Sputnik Italia

Украинский "Нафтогаз", как вдруг выяснилось, ведет войну в соцсетях против "Газпрома". Жестокую и непримиримую. А никто и не знал. В "Газпроме", кажется, до сих пор не знают.

Киев сделал ставку на троллинг. Бессмысленный и беспощадный. Крупнейший газовый холдинг Украины – "Нафтогаз" развернул настоящую войну с "Газпромом". На этот раз виртуальную. Как пишет Bloomberg, украинская госкомпания активно публикует в своем Twitter сообщения, осуждающие все действия "Газпрома". Это касается как работы российского холдинга по украинским контрактам, так и планов в Европе. В духе русофобской риторики там публикуют картинки с часами, которые отсчитывают, сколько времени украинские граждане обходятся без российского газа. Пока счетчик не обновлялся, можно было и не такое писать. "Троллить" пытаются по-всякому. Даже позитивные новости о российской компании вызывают гнев, негодование и перепост. Конечно же, с соответствующими комментариями. Не забывают и упоминать аккаунты "Газпрома" в своих твитах. Чтобы тот, наконец, отозвался.

Забавно, что активно ретвитят эти сообщения сотрудники самого "Нафтогаза". Видимо, в рамках должностной инструкции. Не удивит, если им за особую активность в микроблоге премии дают. Правда, SMM приятных результатов не приносит. А для раскрутки аккаунта денег у них не хватило. Читателей всего-то полторы тысячи человек. Несолидно для такой важной во всех смыслах компании.

А вот "Газпром" никак не включается в эту виртуальную войну. Его официальные аккаунты с десятками тысяч подписчиков еще ни разу не обратили внимания на потуги "Нафтогаза". Да и зачем? Все разногласия в крупном бизнесе решаются на других уровнях, без "троллей" и интернета. Хорошо помогает справиться с интернет-зависимостью арбитраж в Стокгольме. Там шансы у "Газпрома" найти справедливость гораздо выше.

По словам медиаэкспертов, "Нафтогаз" может писать о чем угодно в своем Twitter, это не играет никакой роли. От слова "совсем". Ведь нечитаемый и непопулярный аккаунт не может влиять на мнение тех же европейских потребителей, а тем более на настроения инвесторов. Да и чем бы дитя ни тешилось. Пока газ не кончился.

Лидер украинской "Радикальной партии" Олег Ляшко считает, что отсутствие окончательного решения по безвизовому режиму является провалом политики Европейского союза в отношении Украины и говорит о нежелании его предоставлять.

Президент Украины Петр Порошенко в конце октября уверял, что документы о предоставлении Украине безвизового режима будут полностью подписаны и ратифицированы Европарламентом до 24 ноября. Однако это решение вновь переносится на неопределенный срок. Официальная позиция ЕС заключается в необходимости согласовать механизм приостановки безвизового режима с третьими странами на случай миграционного всплеска.

"Отсутствие решения о безвизовом режиме для Украины — это, в первую очередь, провал не Украины, а Евросоюза, который продемонстрировал всему миру свою неспособность держать свое слово. Украина выполнила все требования для получения безвиза, а еврочиновники придумывают разные причины, чтобы его не предоставлять. Надо послать к черту этих евронаперстночников и строить сильную Украину, ни на кого не надеясь", — написал Ляшко на своей старице в Facebook. Он также посоветовал Порошенко, который обещал гражданам страны отмену виз в ноябре, "не торговать воздухом, а говорить украинцам правду".

Вице-премьер по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Украины Иванна Климпуш-Цинцадзе и комиссар Евросоюза по вопросам Европейской политики соседства и переговоров по расширению Йоханнес Хан подписали соглашение о финансировании мероприятия "Антикоррупционная инициатива ЕС на Украине", сообщается в четверг на сайте украинского лидера.

Соглашение базируется на результатах имплементации плана действий по либерализации ЕС визового режима для Украины, выполнении контракта для Украины по развитию государства, проекта ЕС "Поддержка реформ в сфере юстиции", имплементации программы рамочного сотрудничества между ЕС и Советом Европы для государств Восточного партнерства на 2014-2017 годы, а также деятельности консультативного миссии ЕС по реформированию сектора гражданской безопасности.

"Общий бюджет внедрения инициативы составляет 16,34 миллиона евро, из которых вклад со стороны ЕС составляет 15 миллионов евро, софинансирование МИД Дании – 1,34 миллиона евро. Средства ЕС будут направлены на усиление возможностей органов государственной власти, ответственных за борьбу с коррупцией — Национального антикоррупционного бюро Украины, Специализированной антикоррупционной прокуратуры, Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции, Национального агентства Украины по вопросам выявления, розыска и управления активами, полученными от коррупционных и других преступлений, а также обеспечения добропорядочности работников других учреждений и органов юстиции", — говорится в сообщении.

Антикоррупционная инициатива ЕС на Украине также имеет целью улучшение парламентского надзора за процессом реализации реформ и возможностей Верховной рады анализировать и совершенствовать стратегическое и нормативно-правовую базу, в том числе путем создания международного консультативного совета по вопросам предотвращения и противодействия коррупции.

Реализация проекта начнется в конце 2016 при непосредственном участии МИД Дании, который в настоящее время уже участвует в реализации в Украине антикоррупционной инициативы в рамках Программы развития ООН.

Глава Евросовета Дональд Туск надеется, что ЕС примет решение по санкциям против РФ до декабрьского саммита глав государств Евросоюза.

"Что касается санкций. По санкциям наша позиция очень ясна – они остаются четко связанными с полным выполнением минских соглашений. Я надеюсь, и это нечто большее, чем только надежда, что мы решим по санкциям до нашего декабрьского саммита ЕС", — сказал он в четверг на пресс-конференции после саммита ЕС-Украина.

Руководство России неоднократно подчеркивало, что Москва не является стороной внутриукраинского конфликта, а потому попытки обусловить снятие антироссийских санкций выполнением минских соглашений по Донбассу абсурдны.

Мария Князева.

Поток украинских туристов в Крым, прошедших через КПП на границе с РФ летом 2016 года, увеличился в два раза по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, сообщил в четверг министр курортов и туризма Крыма Сергей Стрельбицкий.

Ранее власти Крыма сообщали, что в 2015 году полуостров посетили 460 тысяч туристов из Украины.

"Наша сухопутная граница в этом году нас удивила, потому что вся та информация, которая шла от наших соседей о том, что туристы из Украины в Крым не поедут, оказалась неверной", — сказал Стрельбицкий, выступая на пленарном заседании в рамках Международного туристского форума в Сочи (SIFT).

Он добавил, что "туристы поехали". "Поток украинских граждан через КПП на границе увеличился в два раза. В июле и августе месяце количество туристов из Украины составляло 15% от общего турпотока", — прокомментировал ситуацию Стрельбицкий.

Ирина Нехорошкина.

Украинский президент Петр Порошенко заявил, что на саммите Украина-ЕС было признано выполнение Киевом своей части обязательств для отмены Евросоюзом визового режима для украинцев.

"Четко было отмечено, что Украина свою часть обязательств выполнила", — сказал Порошенко на пресс-конференции по итогам саммита в Брюсселе в четверг, добавив, что Украине не задали ни одного вопроса по выполнению обязательств. "Это первый саммит, когда не Украине ставят вопросы, а мы, украинская делегация, ставим вопросы нашим партнерам из Евросоюза", — подчеркнул Порошенко.

По его словам, Украина получила заверение, что визы отменят, как только ЕС согласует механизм приостановки безвизового режима.

Порошенко добавил, что "очень счастлив в связи с предсказанием председателя Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера о том, что он является оптимистом (в вопросе предоставления Украине безвизового режима – ред.) и это должно закончиться до конца года".

В конце октября украинский президент уверял, что документы о предоставлении Украине безвизового режима будут полностью подписаны и ратифицированы Европарламентом до 24 ноября. Однако решения до сих пор нет. Официально руководство ЕС ссылается на необходимость согласовать процедуру принятия решения о приостановке безвизового режима с третьими странами на случай миграционного всплеска.

Председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер считает важным иметь возможность предоставить Украине безвизовый режим с Евросоюзом до конца текущего года.

"Украина выполнила все условия. Несмотря на ряд различий и трудностей, которые у нас были между странами ЕС и Европарламентом, я думаю, важно, чтобы у нас была возможность дать либерализацию виз Украине до конца года", — сказал он на пресс-конференции после саммита ЕС-Украина, упомянув необходимость достижения соглашения по механизму приостановки безвизового режима.

Диалог между ЕС и Украиной о либерализации визового режима был запущен в 2008 году. В минувшем октябре президент Украины Петр Порошенко уверял, что документы об отмене виз будут полностью подписаны и ратифицированы Европарламентом до 24 ноября.

Тем не менее, пока решения нет. Официальная позиция ЕС заключается в необходимости согласовать механизм приостановки безвизового режима с третьими странами на случай миграционного всплеска.

Состоявшийся в четверг в Брюсселе 18-й саммит Украина-ЕС, как и ожидалось, не принес больших прорывов в отношениях между Киевом и Европой. Судя по заявлениям его участников, саммит стал дежурной "сверкой часов" по ключевым направлениям сотрудничества.

Самые болезненные для Киева вопросы остались нерешенными – среди них вопрос отмены визового режима с Евросоюзом, завершение ратификации соглашения об ассоциации с ЕС и продление антироссийских санкций.

Киев получил лишь общие заверения в продолжении поддержки Евросоюзом украинских реформ и очередное обещание найти решения по главным направлениям сотрудничества.

Сроки отмены виз не назвали

Ключевым вопросом, с которым Украина подошла к саммиту, была отмена визового режима для граждан страны при поездках в Европу. Киев начал процесс визовой либерализации с Европой еще в 2008 году. Несмотря на то, что в декабре 2015 года Еврокомиссия официально подтвердила, что Украина провела все необходимые реформы, решение по визам до сих пор не принято.

Камнем преткновения стал миграционный всплеск в Европе, произошедший в этом году из-за вооруженного конфликта в Сирии. Власти ЕС решили перед тем, как отменять визы для украинцев внедрить механизм приостановки визового режима для третьих стран на случай миграционного всплеска.

Вместо того, чтобы обозначить конкретные сроки председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер лишь отметил, что безвизовый режим должен быть предоставлен Украине до конца года.

Размытая перспектива ассоциации

Второй вопрос, на который украинская делегация рассчитывала получить ответ в Брюсселе, – это перспектива завершения ратификации соглашения об ассоциации с ЕС. Из-за апрельского референдума в Нидерландах, на котором голландцы проголосовали против этого соглашения, ратификация документа зависла в воздухе. Нидерланды остаются единственной страной из 28 государств-членов ЕС, которая не приняла окончательное решение по ратификации соглашения.

Последнее слово остается за парламентом Нидерландов, который должен либо подтвердить свое решение о ратификации от 2015 года, либо принять какое-то другое.

Конкретных обещаний по этому вопросу на саммите Киев также не получил. Руководство ЕС лишь сообщило о продолжении работы с тем, чтобы документ был ратифицирован с учетом интересов Украины и Нидерландов.

"Наша цель очень четкая — нам надо завершить ратификацию соглашения об ассоциации. Это выгодно с экономической точки зрения, но это еще имеет большое геополитическое значение", — сказал Туск по итогам саммита.

Пообещали подумать о санкциях

В ходе саммита был затронут и вопрос продления антироссийских санкций. Действие экономических ограничений истекает в конце января 2017 года, и Киев настаивает на их пролонгации. ЕС неоднократно заявлял, что условием для снятия санкций является выполнение минских соглашений по Донбассу. В Москве же считают абсурдным увязывать санкции Запада с реализацией минских договоренностей, поскольку Россия не является стороной внутриукраинского конфликта и субъектом соглашений по урегулированию.

Туск выразил надежду, что решение по санкциям ЕС будет принято до саммита Евросоюза в декабре. "По санкциям наша позиция очень ясна — они остаются четко связанными с полным выполнением минских соглашений… ", — добавил он.

В беде не бросят

По итогам саммита Украина также получила заверения от ЕС о дальнейшей поддержке широкомасштабных реформ в стране.

"Я могу вам обещать, что мы вас не бросим. У нас есть свои ограничения, но мы будем продолжать наши усилия по внедрению в жизнь ваших правдивых ожиданий", — сказал Туск на пресс-конференции по итогам саммита.

При этом еврочиновники напомнили, что Украина должна выполнить ряд взятых на себя обязательств в рамках соглашения об ассоциации. В частности, Юнкер подчеркнул, что условием очередного транша на 600 миллионов евро является отмена Киевом моратория на экспорт леса-кругляка.

Помимо этого участники саммита затронули тему сотрудничества в сфере энергетики. По словам Порошенко, Киев в свете возможного отказа Россией от поставок газа в Европу через Украину в очередной раз заверил, что является надежным транзитером газа в Европу.

Обещания вместо результатов

По мнению украинского политического эксперта Андрея Золотарева, на саммите в Брюсселе так и не удалось принять никаких важных решений. "Мы в очередной раз услышали так называемую политику ожидания мощных сигналов. На решении повседневных проблем украинцев результаты этого саммита никак не отразятся", — сказал Золотарев РИА Новости.

"Первое заключение по результатам саммита — президент живет в одной реальности, а страна — в другой. У президента страна стремительно модернизируется, успешно идет по пути экономического развития. А у большинства украинцев — страна с деградирующей экономикой, с пошедшей под нож социальной сферой", — подытожил Золотарев.

Киев манипулирует общественным мнением

Автор: В.М.Т.

Празднование третьей годовщины Майдана на тёмных улицах Киева в подсветке файеров и факелов напоминало какую-то средневековую мистерию.

НАЧАЛОСЬ всё с «разминки», когда около полутора тысяч человек — активистов так называемого гражданского корпуса «Азов» и представителей ряда патриотических организаций — прошли маршем от площади Независимости до здания Генеральной прокуратуры.

По пути националисты остановились у здания администрации президента, где передали Петру Порошенко свои требования, в частности, о завершении военной операции в Донбассе. При этом они выступили против выполнения минских соглашений.

Когда стемнело, митинговавшие подожгли несколько автомобильных покрышек на площади Независимости. В итоге территория оказалась сильно задымлена. Собравшиеся там около тысячи националистов с флагами радикальных организаций «Правый сектор» и «Белый молот» заявили, что сделали это для того, чтобы власть не забывала Майдан. Затем началось так называемое вече участников «революции достоинства», завершившееся столкновениями с полицией.

После вече протестовавшие непонятно против чего стали расходиться с площади, приступив к погромам. Для начала был разгромлен один из офисов в центре Киева, на Большой Васильковской, 23 Б. В толпе были уверены, что это офис лидера «Украинского выбора» Виктора Медведчука. Радикалы разбили окна на первом этаже, а заодно и в расположенном рядом салоне красоты, а также в адвокатской фирме. Из-за брошенных в окна дымовых шашек начался пожар, который пытались потушить прибывшие спасатели. Сами радикалы были не до конца уверены, что разгромили офис именно Медведчука. «Могли и ошибиться», — признался один из вожаков. Тем не менее, получив удовлетворение, толпа отправилась обратно на площадь Независимости, выкрикивая неонацистские лозунги, разбивая стёкла в домах.

Часть митинговавших после расправы с офисом отделилась от толпы и приступила к разгрому отделения Сбербанка России на площади Льва Толстого: разбила витрины, выломала входные двери. Самые шустрые ворвались внутрь, сокрушая всё, что попадалось под руку. К половине десятого вечера протестный энтузиазм иссяк, и толпа полностью рассосалась.

На площади остались полиция, нацгвардия да около сотни зевак. Радикальные элементы, участвовашие в погромах, разбредаясь кто куда, роптали, что мало побушевали, нужно бы ещё. В ходе такого рода протестных акций в центре Киева во время официального Дня достоинства и свободы за медпомощью обратились 10 человек. Нескольких участников митинга забрала «скорая помощь».

«Представители праворадикальных организаций, принимавшие участие в разгроме офиса Виктора Медведчука и здания Сбербанка, проявили высокую политическую сознательность», — заявил позже один из депутатов Верховной Рады Андрей Левус, в прошлом — экс-заместитель главы СБУ. Такие образцы солидарности на Украине попирают любые нормы, естественные для нормального общества, — уважение к жизни человека и чужой собственности.

«Это была наша акция, посвящённая третьей годовщине Революции Достоинства. В перечне наших требований было два основных: первое — отпустить всех политзаключённых. Сейчас за решёткой находятся более 200 патриотов и добровольцев, чьи дела сфабрикованы. И второе — убрать из переговорного процесса по обмену пленными Кучму и Медведчука», — заявил лидер ОУН Николай Коханивский. «Это была наша совместная акция с ОУН, «Чёрным комитетом», «Белым молотом», УНСО», — подтвердил спикер «Правого сектора» Артём Скоропадский.

Происшедшее в Киеве вечером 21 ноября — не редкость. За два дня до этого в Одессе неизвестный преступник бросил «коктейль Молотова» в здании торгового центра «Афина». В момент возгорания там находились 17 человек. Пострадали три женщины, с ожогами различной степени тяжести их госпитализировали прибывшие бригады «скорой помощи». В итоге помещение общей площадью около 200 квадратных метров выгорело полностью.

А ночью 22 ноября в Киеве, по данным правоохранителей, на территорию, прилегающую к зданию телеканала «Интер» по улице Дмитриевской, неизвестные бросили бутылки с зажигательной смесью. Начался пожар.

ПОСЛЕ акций многие в Киеве заговорили о странной реакции правоохранителей на погромщиков. Полиции в тот вечер в центре города было очень много. Накануне погрома они жёстко пресекли попытки радикалов пронести покрышки на площадь Независимости, а потом перекрыли Крещатик. Большое число правоохранителей сопровождало «правый марш» и до офиса «Украинского выбора». А возле здания Сбербанка кордона правоохранителей вовсе не было, несмотря на то, что за 15 минут до погрома вожди радикалов в мегафон прямо огласили свои намерения, заявив, что «если где-то по пути попадётся российский банк, то можно разгромить и его».

Некоторые политические эксперты считают главной причиной допущенных погромов в центре Киева желание показать всему миру, какая есть альтернатива сегодняшней украинской власти.

«Дали возможность этим ребятам побунтовать, пошалить, — отметил политолог Вадим Карасёв. — Но понятно, что это не случайно. Это такой намёк: посмотрите, кто является настоящей альтернативой нынешней власти. Это не Тимошенко, не Ляшко, не «Оппозиционный блок». Альтернатива только такая — хаос, нестабильность, анархия, радикалы, националисты».

В целом же акции протестов 21 ноября оказались крайне малочисленными. Они показали, что Украина превращается в полицейское государство, и власть прилагает для этого все усилия.

Один из политологов, директор Национального института стратегических исследований Андрей Ермолаев, отметил, что «общество готово к протестам», «но есть страх повторить очередной неудачный Майдан и ещё раз разочароваться в политиках-спекулянтах».

Эксперт отметил, что власть работает на опережение и постоянно манипулирует общественным мнением для подавления массовых протестов. «Политики, чтобы избежать массовых протестов, две недели обсуждают план «Шатун». Твердят, что Россия собирается дестабилизировать ситуацию на Украине, чтобы добиться досрочных выборов и смены внешнеполитического курса страны. Это и есть неототалитарный режим — запугать людей и не допустить растущих социальных протестов. Один из выходов — досрочные парламентские выборы», — считает Ермолаев.

Холодная зима оставит Украину без газа

Россия обсудит с Еврокомиссией вопрос о том, хватит ли Украине газа этой зимой

Алексей Топалов, Антон Линник (Киев)

Украине, скорее всего, не хватит запасов газа на весь отопительный сезон. Синоптики предупреждают, что грядущая зима будет заметно холоднее предыдущей. Россия беспокоится за надежность транзита своего газа в Европу и готовится к переговорам с Еврокомиссией. Украина же может докупить недостающие объемы, но вряд ли — у России. Согласно статистике «Нафтогаза», в третьем квартале компания переплачивала европейским поставщикам почти $20 за 1 тыс. куб. м, лишь бы не иметь дело с «Газпромом».

«Достаточно, чтобы температура в 10–15 градусов ниже нуля продержалась дольше недели, чтобы запасенных объемов не хватило на весь отопительный сезон», — предупреждает украинский эксперт в сфере энергетики, бывший пресс-секретарь «Нафтогаза Украины» Валентин Землянский.

В текущем году к началу сезона Украина подошла с минимальными запасами в 14,7 млрд кубометров газа, что на 14% ниже показателей 2015 года. По данным компании «Укртрансгаз», на 21 ноября из этих объемов было использовано чуть более 700 млн кубов, сейчас в подземных хранилищах газа (ПХГ) находится 13,993 млрд кубов.

В сутки из ПХГ отбирается 28,4 млн кубометров. Украинская сторона ранее неоднократно заявляла, что зарезервированных объемов хватит для успешного прохождения сезона. В частности, глава «Нафтогаза» Андрей Коболев сообщил, что на конец отопительного сезона в хранилищах должно остаться 8 млрд кубометров, тогда как необходимый минимум — 6 млрд кубов.

«Теплая зима — в основе расчетов правительства Украины», — отмечает Землянский. Но, судя по всему, эти расчеты не оправдаются.

«Планируется, что в декабре температура не будет падать ниже 15–18 градусов, в январе — 10–18, а в феврале — 15 градусов ниже нуля, — рассказал «Газете.Ru» замначальника Украинского гидрометеорологического центра Анатолий Прокопенко. — Это примерно на 3–5 градусов ниже по сравнению с прошлогодней зимой, которая в Украине была аномально теплой».

Метеорологи говорят, что этой зимой страну ожидают сильные температурные колебания, а многие украинские города не раз столкнутся со снегопадами и гололедом.

Россия неоднократно предупреждала Украину и Европу о возможных проблемах, связанных с нехваткой газа в украинских ПХГ. Так, глава «Газпрома» Алексей Миллер указывал, что в прошлом году в украинских хранилищах к началу сезона было 17 млрд кубометров.

Основные риски здесь связаны с транзитом российского газа через территорию Украины. Украинская газотранспортная система работает таким образом, что зимой запасы из хранилищ используются для обеспечения транзита российского газа в Европу. Кстати, 25 ноября вице-президент Еврокомиссии по энергетическому союзу Марош Шефчович должен встретиться с главой российского Минэнерго Александром Новаком — именно для обсуждения украинского транзита.

Теоретически Украина может докупить недостающие объемы газа. Россия уже заявляла, что в любой момент может начать поставки. Впрочем, маловероятно, что Украина решит закупать газ у РФ. Скорее Киев предпочтет более дорогой европейский. Так уже происходило прошлой зимой, и даже при подготовке к отопительному сезону-2016/17 Украина решила потратить больше денег, лишь бы не иметь дел с Россией.

Во вторник «Нафтогаз» опубликовал статистику по закупкам газа за первые три квартала 2016 года. При этом у России Украина в текущем году газ не закупала, а во втором квартале вообще не импортировала голубое топливо.

По статистике, максимальные закупочные цены (без учета транспортных расходов) европейских поставщиков в июле, августе и сентябре составляли $227, $207 и $185 за 1 тыс. кубометров соответственно. Средневзвешенная цена в третьем квартале была на уровне $187 (опять-таки, без транспорта).

Тогда как «Газпром» предлагал на весь третий квартал единую цену в $167,57. Учитывая, что в третьем квартале Украина закупила в Европе 2,64 млрд кубов, покупая газ у России, Киев, который постоянно жалуется на отсутствие средств, мог бы сэкономить более $50 млн.

С другой стороны, в прошлом году ситуация была схожей, хотя в первых двух кварталах 2015 года «Нафтогаз» российское топливо все же закупал. Тогда Москва предоставляла скидку в $100 на 1 тыс. кубов. В третьем квартале 2015 года Киев от российских закупок отказался, так как «Газпром» размер скидки значительно снизил (примерно до $40). Больше российская сторона предложить не могла: из-за рухнувших цен на нефть привязанные к ним газовые цены и так снизились.

Но в октябре 2015 года Украина решила докупить 2 млрд кубометров российского газа — с учетом этих объемов в украинских ПХГ и набралось 17 млрд кубов.

Прошлую зиму Украине удалось пройти без дозакупок (если не считать октябрьские 2 млрд кубов), но с большими запасами газа. Кроме того, следует учитывать, что та зима была значительно теплее.

Украинский неонацизм: «Азов» и его общественно-политические структуры

Эдуард ПОПОВ

Известный журналист Павел Шеремет, убитый в Киеве, однажды сказал: «"Азов" – самая организованная идейная сила на Украине». Это действительно так.

Формально история «Азова» насчитывает неполных три года. За это время было сформировано одно из самых боеспособных подразделений украинской армии/национальной гвардии, получившее ценный боевой опыт во многих сражениях войны в Донбассе – Мариуполь и Иловайск (2014), Широкино и Мариуполь (2015-2016). Добровольческих формирований на Украине много, но у «Азова» есть ряд особенностей, позволяющих выделить его в ряду националистических украинских батальонов, сформированных в 2014-2015 годах.

Во-первых, разработанная идеология социал-национализма – украинская версия германского национал-социализма. Во-вторых, лидеры «Азова», такие как Андрей Билецкий или главный идеолог Олег Однороженко, ещё в начале-середине 2000-х годов участвовали в украинском националистическом (неонацистском) движении, отсидев при Януковиче в тюрьме за свою деятельность. То есть это люди, которые за свои нацистские идеи шли в тюрьму в отличие от проходимцев и «бизнесменов от национализма», таких как Константин Гришин (батальон «Донбасс») или откровенных бандитов, как Руслан Абальмаз (батальон «Айдар»). В-третьих (и это самое важное), помимо боевого подразделения (сначала батальон, затем полк «Азов») буквально за пару лет была создана полноценная общественная структура «Гражданский корпус», продвигающая в обществе свою идеологию не на словах, а на деле. Осенью 2016 года на этой базе была организована политическая партия «Национальный корпус».

«Азову» удалось создать разветвлённую структуру, которая обладает достаточно разработанной идеологией и включает в себя:

• находящееся в постоянной боеготовности подразделение численностью свыше 1 тыс. человек, вооруженное тяжёлой артиллерией и бронетехникой, плюс кадровый резерв из отслуживших ранее и демобилизовавшихся солдат;

• общественное движение, реализующее множество разнообразных проектов, - от культурно-просветительских и благотворительных до научно-технических и научно-исследовательских;

• политическую партию, которая опирается на связку общество/армия и продвигает свои интересы через структуры легальной политики.

И хотя официально связь с германским национал-социализмом «Азовом» не подчёркивается, тем не менее историк по образованию и бывший руководитель ультраправой группировки «Патриот Украины» Андрей Билецкий, очевидно, знаком с эффективными мобилизационными практиками Третьего рейха. Не случайно в среде своих единомышленников он имеет прозвище Белый Вождь.

Образованный на базе пункта приёма помощи бойцам батальона, в августе 2014 года «Гражданский корпус» «Азова» за два с небольшим года выстроил свою деятельность сразу по многим направлениям работы:

1. Работа с детьми:

• организация и проведение совместного досуга на спортивных, туристических и военно-обучающих мероприятиях и соревнованиях, «уроки мужества» в школах, открытие бесплатных спортивных секций, бесплатных военно-патриотических лагерей;

• благотворительные сборы для оказания помощи детям-сиротам.

2. Работа с молодёжью:

• бесплатные спортивные секции и военно-патриотические лагеря;

• организация разнообразных спортивных турниров, от футбола до рукопашного боя;

• организация концертов и фестивалей музыкальных коллективов, в том числе из России, имеющих культовый статус в своей среде;

• семинары и лекции для студентов в вузах.

3. Работа по продвижению своей идеологии в обществе. «Азов» и его общественно-политические структуры позиционируют себя как альтернативу либерализму, как единственную силу, способную защитить Украину от «внешней оккупации» (Россия) и избавить от «внутренней оккупации» (так в неонацистской среде именуется режим Порошенко). Работа в этом направлении включает в себя:

• выпуск видеопродукции (документальные фильмы);

• проведение художественных выставок и литературных вечеров;

• организацию и проведение общественных лекций на исторические и политические темы;

• увековечивание памяти героев. Особое место в пантеоне героев «Азова» занимает князь Святослав – язычник, отвергнувший христианство и разгромивший иудейский Хазарский каганат (большинство боевиков «Азова» исповедуют язычество/родноверие). Святослав - культовая фигура для многих ультраправых не только на Украине, но в других частях Русского мира. Ярким выражением этой стороны деятельности «Азова» стала установка в 2015 году памятника князю Святославу в Мариуполе (на площади Свободы, на месте снесённого памятника Ленину).

4. Работа по преодолению проблем, напрямую не связанных с политикой:

• поддержка протестов рядовых граждан против незаконной застройки;

• помощь в проведении протестов в Киеве. Например, оказание помощи профсоюзу горняков Украины, требовавших погашения задолженности по зарплате и снижения тарифов на коммунальные услуги. Цель подобных акций — увеличение популярности «Гражданского корпуса» «Азова» и партии «Национальный корпус», расширение их социальной базы. «Азов» стремится выйти за узкие рамки националистического электората (за который к тому же ведётся ожесточённая борьба с организациями-конкурентами - «Правым сектором» и другими), что говорит о стратегичности взглядов его лидеров;

• организация рейдов против наркоторговцев в местах распространения наркотиков.

5. Работа с военными и спецслужбами:

• ещё в период функционирования «Патриота Украины», по некоторым сведениям, «Азов» наладил тесные контакты с военной разведкой (ГУР МО Украины) и СБУ, проводил с помощью офицеров-десантников и спецназа тренировки боевиков (так называемые вышкилы), включая преподавание полного курса молодого бойца. Как итог, харьковские неонацисты оказались наиболее подготовленными из всех добровольческих формирований к участию в боевых действиях;

• налаживание контактов с офицерами ВСУ и СБУ. Андрей Билецкий и его окружение негласно пропагандируют идею, утверждающую, что режим «внутренней оккупации» не вечен, что военным нужен свой человек во власти, а лучше — во главе государства. На роль такого человека и претендует Белый Вождь;

• налаживание контактов с представителями зарубежных (прежде всего, американских) спецслужб и офицеров коммандос из вооружённых сил стран НАТО, действующих на Украине, а также многочисленных наёмников и волонтёров из неонацистских кругов Европы и стран Запада. Цель — создание сети зарубежных связей с прицелом на будущее.

6. Собственно политическая деятельность:

• действия в негласном союзе с министром внутренних дел Арсеном Аваковым. Батальон/полк «Азов» в отличие от большинства других добровольческих формирований входит в организационное подчинение не министерства обороны и даже не СБУ, а является структурной единицей МВД. Представление о том, что Аваков использует «Азов» в своих политических целях глубоко ошибочно. Наоборот, это «Азов» использует тактический союз с Аваковым (персонажем, который чужд украинским неонацистам в идеологическом и расово-этническом отношениях) для решения важных промежуточных задач. Аваков - столь же чуждая неонацистам фигура, как и Порошенко;

• организация Балто-Черноморского форума по вопросам безопасности, экономического, культурного и политического сотрудничества с широким кругом участников-стран Восточной Европы. «Азов» и его политическое крыло партия «Национальный корпус» расширяют международные связи и постепенно продвигают старую идею «Патриота Украины» о создании Центрально-Европейской конфедерации;

• подготовка и проведение политических акций протеста и манифестаций.

Деятельности «Азова» и его общественно-политических «дочек» присущи широкий замах и концептуальный замысел, говорящие о том, что украинский неонацистский проект нацелен не столько на использование конъюнктуры, сколько на перспективу, на будущее. Отсюда повышенный интерес к работе с детьми и молодёжью, пристальное внимание к разработке идеологии, стремление выстроить сеть международных связей, попытки оседлать широкое, хотя слабо оформленное движение протеста против режима Порошенко. При этом фюрер Билецкий сознательно держится в тени более шумных и менее успешных единомышленников-конкурентов (например, Дмитрия Яроша, бывшего лидера главы «Правого сектора») и не спешит рвать партнёрские (формально — вассальные) отношения с Аваковым.

Особенности «Азова» и общественно-политических структур, созданных на его базе, а также харизматические качества Белого Вождя делают неонацистский проект привлекательным в глазах многих представителей радикальной молодёжи, в том числе за пределами Украины. Отсюда и явление русских добровольцев в рядах батальона/полка «Азов», пока что не нашедшее в экспертной среде и СМИ должного освещения. Будем надеяться, что феномен восточноукраинского (русскоязычного) национализма всё же дождётся своего исследователя.

______________________________________________

Статья подготовлена на основе материалов, собранных и обобщённых Александром Владимировичем Подсечиным, соискателем Южного федерального университета (Ростов-на-Дону), специалистом по ультраправым движениям на Украине и в странах Восточной Европы