Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Россия перехватила у Украины контракт на поставку электроэнергии в Литву, сообщает РБК-Украина со ссылкой на газету «Коммерсант-Украина». «Интер РАО ЕЭС» заключило десятилетний контракт с литовской Energijos Realizacijos Centras (ERC) на поставку в страну 2,5 млрд. квтч. в год начиная с 2010г., сообщила компания. Сейчас «Интер РАО» экспортирует в Литву 2 млрд. из 7 млрд. квтч., потребляемых страной за год. Сумму контракта в «Интер РАО» не раскрывают, уточняя, что формула цены будет учитывать «экспортное ценообразование на российском рынке электроэнергии и транзитные затраты».Контракт с РФ фактически означает закрытие литовского рынка для украинских поставщиков, считает первый замминистра топлива и энергетики Украины Олег Бугаев. «Литва больше не нуждается в дополнительных объемах электроэнергии, но мы не теряем надежды», – сказал он. Украина и Литва вели переговоры о закупках украинской электроэнергии последние два года.

15 фев. с.г. главы МИД Литвы, Белоруссии и Украины Вигаудас Ушацкас, Сергей Миронов и Владимир Огрызко на встрече в Вильнюсе договорились, что трехстороннее соглашение о транзите украинской электроэнергии в Литву будет подготовлено до мая 2009г. А в течение следующего года будут согласованы количество и цены на электроэнергию и ее доставку. Результатом встречи стало создание рабочей группы для разработки конкретных планов и проекта договора. Ранее заявлялось, что Украина рассматривает возможность экспорта в Литву через Белоруссию до 2 млрд. квтч. в год.

Президент Украины Виктор Ющенко не раз заявлял о том, что Киев может продавать электроэнергию Вильнюсу «сколько тот захочет», однако решение этого вопроса связано с согласием белорусской стороны.

Проблема импорта электроэнергии для Литвы может возникнуть уже в будущем году – сразу после закрытия в конце 2009г. Игналинской АЭС. Пока реальным поставщиком для Литвы является лишь Россия, что заставляет Вильнюс искать альтернативные пути поставок. Однако в ближайшие несколько лет такой возможности у Литвы технически не будет, т.к. балтийские электросети практически изолированы от сетей Евросоюза. Для преодоления этого разрыва разрабатывается два проекта соединения их с европейским рынком – польско-литовский и литовско-шведский. Но их реализация требует времени: второй проект – электромост в Швецию в виде подводного кабеля будет завершен в лучшем случае в 2014г.

Литва > Электроэнергетика > oilcapital.ru, 11 марта 2009 > № 138564

В.В.Путин и премьер-министр Венгрии Ф.Дюрчань провели совместную пресс-конференциюПо итогам российско-венгерских межправительственных консультаций председатель правительства Российской Федерации В.В.Путин и Премьер-министр Венгрии Ф.Дюрчань провели совместную пресс-конференцию.

Выступление В.В.Путина: Уважаемый господин премьер-министр, уважаемые дамы и господа,

Только что завершился второй раунд российско-венгерских межправительственных консультаций. И с российской, и с венгерской стороны в этой работе приняло участие большое количество руководителей министерств, ведомств. По сути, это было совместное заседание наших правительств. Подобное мероприятие мы проводим второй раз, и хотел бы отметить его результативность. Мы можем говорить об этом смело, открыто: результаты есть.

Я уже упоминал, что за шесть лет работы господина Ф.Дюрчаня премьер-министром страны в девять раз – хочу это подчеркнуть, в девять раз! – увеличился объем венгерского экспорта в Россию. Россия стала за это время вторым после Федеративной Республики Германия торгово-экономическим партнером Венгерской Республики. Это всё результат нашей деятельности за последнее время.

На заседании мы рассмотрели ход реализации Плана совместных действий правительств России и Венгрии на 2008-09гг. Было решено развить его принципы и в аналогичном документе, рассчитанном на 2010-11г.

Мы, разумеется, говорили и о крупных проектах, в том числе о проекте «Южный поток». Сейчас мы с вами присутствовали при подписании соответствующих документов: и по строительству венгерского участка проекта «Южный поток», и по строительству крупного подземного газохранилища на территории Венгрии объемом более 1 млрд.куб.м. Это большой объем, необходимый для обеспечения энергетической безопасности и стабильности работы энергетического сектора наших венгерских партнеров, стабильной работы венгерской энергетики.

Повторяю, нам многое удалось сделать за последнее время. 13 млрд. долл. – товарооборот у нас сегодня. Разумеется, на нашу совместную работу не может не оказать влияние мировой финансовый и экономический кризис. Мы наблюдали последние месяцы прошлого года, да и в начале этого года определенный спад в торгово-экономических отношениях. Ничего здесь нового нет. Во всей Европе происходят примерно аналогичные процессы. Но тем и дороги наши совместные усилия, в том числе и сегодняшняя наша встреча, что мы работаем над тем – как совместно решать возникающие перед нами сложности.

Выступление Ф.Дюрчаня: Хорошая внешняя политика «играет сразу на нескольких инструментах». Венгрия тоже поступает таким же образом. Венгрия является членом Европейского Союза и, совершенно естественно, поддерживает с европейскими странами самое тесное сотрудничество. Венгрия работает с государствами НАТО в самом тесном, всеохватывающем смысле. И Венгрия никогда не скрывала того, что стремится к стратегическому партнерству и с Россией. Мы над этим работаем уже много-много лет.

Я полагаю, что это наше стремление, наши двусторонние отношения, а также отношения между Россией и Европейским союзом – все это даст очень положительные результаты и хорошие плоды. Больше сотрудничества – больше безопасности. Так я вижу взаимоотношения России и Венгрии, России и Европейского Союза.

Несмотря на то, что у наших стран неоднородная история, тем не менее, все мы страдаем сейчас от одного и того же. Мир стал небольшим, земля стала в каком-то смысле плоской. Никто не способен сегодня сам победить те вызовы, с которыми мы сталкиваемся – ни Россия, ни, разумеется, Венгрия.

За последние годы возобновившихся связей с Россией Венгрия очень много выиграла. Я могу это утверждать с полной уверенностью – и в символическом, и в экономическом смысле. В символическом смысле Венгрия выиграла в том плане, что мы смогли однозначно определить наше отношение к прошлому, где было много положительного и были, конечно, недостатки. Я думаю, российское руководство к этому очень положительно относится. В 2006 году, когда господин премьер-министр еще в качестве президента России привез в Венгрию Шарошпатакскую библиотеку, – это было очень знаменательное событие.

Кроме этого, мы можем похвастаться значительными результатами в области образования, науки. В Венгрии ключевым вопросом является стратегическое сотрудничество – если хотите, то можно сказать, что это краеугольный камень нынешнего экономического сотрудничества между Россией и Венгрией. То, что Венгрия в нашем регионе была способна обеспечить максимальную энергетическую стабильность – при том, что много энергии к нам поставлялось, – означает, что мы неплохо поработали за последние годы. У нас хорошие контакты, у нас есть объемы для хранения, и мы должны идти в этом же направлении и дальше.

Два трубопровода – больше чем один, три трубопровода больше чем два. Поэтому мы сами себе советуем: чем больше будет трубопроводов, которые идут в Европу и проходят через Венгрию, тем больше трубопроводов будет доходить до Европы. Естественно, для нас будет хорошо, если газ будет поступать из независимых источников. Но при сегодняшней ситуации, когда мы получаем необходимое количество газа только по единственному трубопроводу и только через Украину, я полагаю, будет намного лучше, если Венгрия и Европа будут связаны таким газопроводом, который будет поставлять российский газ.

С точки зрения Венгрии, разумеется, у нас будет два независимых поставщика. «Набукко» сулит нам поставки газа не из российского источника. Но если потребление газа в Европе будет возрастать именно в таком темпе, то совершенно не нужно считать конкурентными эти два проекта – «Южный поток» и «Набукко».

Строительство и одного, и другого требует много времени. А в мире столько сегодня неопределенности. Я считаю, что будет очень правильно, если Венгрия, действительно, будет горой стоять за строительство и одного, и другого. Определив строгие приоритеты, венгерское правительство приняло сегодня самостоятельное решение.

В совершенно невероятном темпе растут объемы посевных семян, которые поставляются. У нас есть совместные программы. Мы очень хорошо знаем, какие цели поставила перед собой Россия, которая стремится производить пищевую продукцию у себя дома. И Венгрия, как страна с развитой аграрной сферой, имеет большие возможности. Мы хотим, в частности, сотрудничать с Россией и в совместных проектах в развитии растениеводства.

Венгрия с очень большим уважением относится к российской культуре. Мы очень любим российскую литературу, балет, музыку. В Венгрии у российской культуры очень много поклонников. Их усилия увенчались созданием центра русистики в Венгрии. Очень важно знать культуру друг друга, важно знать – и узнавать людей, потому что чем больше узнаешь друг друга, тем меньше конфликтов. Мы очень много работаем ради этого, и я рад тому, что у нас с Правительством господина Премьер-министра, российским руководством последних лет очень корректные, очень рациональные и очень хорошие отношения, в которых бывают и споры. Рабочие контакты у нас замечательные. Хотелось бы, чтобы мы продолжали в том же духе.

Вопрос: Приняли ли вы в ходе сегодняшних переговоров какое-то решение с «Малевом», с венгерской авиакомпанией?

В.В.Путин: Мы затронули эту тему. Будем говорить об этом более подробно за ланчем и после этого договорились обсудить эту проблему. Хочу сказать, что в целом вопрос решается. Главные проблемы, которые нам известны, – это финансирование. Необходимые решения с российской стороны приняты.

Вопрос: Вопрос к обоим премьер-министрам. Вы не могли бы в связи с заключенными соглашениями чуть более подробно рассказать о временных рамках: в частности, реализации строительства венгерской части «Южного потока» и строительства ПХГ, а также строительства «Южного потока» в целом.

И если можно – отдельный вопрос господину Дюрчаню. Вы сказали о проекте «Набукко». Можно ли считать, что для Вас «Южный поток» и «Набукко» являются равноценными для Венгрии проектами? И как Вы оцениваете их значение для энергобезопасности Европы в целом? Спасибо.

Ф.Дюрчань: Может быть, я ошибусь в датах, прошу коллег меня поправить. Здесь нашими руководителями, задействованными в энергетике, подписаны такие программы и проекты, которые будут идти в соответствии с жестким графиком.

Начнем с газохранилища. Газохранилище – это 1,3 млрд. куб.м. газа. Стороны договорились, кто и что должен делать, совершенно четко расписаны задачи сторон. И если я не ошибаюсь, то реально можно считать, что к 2012-13гг. газохранилище будет введено в эксплуатацию.

Что касается венгерской части «Южного потока». Сегодняшним соглашением предусмотрено, что мы закончим этап работы, который посвящен разработке технико-экономического обоснования. Затем к 2011г. будет окончательно разработан проект, касающийся капиталовложений. И если все будет идти так, как мы полагаем, то до 2015г. будет построен «Южный поток».

Я хотел бы, чтобы мои российские друзья понимали – нет большего риска, чем если одна сторона «висит» на одном газопроводе. Нет такого политика, нет такого человека, который может этому радоваться.

Хочу напомнить вам последний конфликт в январе текущего года. Мы смотрели на трубу, из которой не шел газ. У нас еще дело обошлось, потому что у нас есть хранилища и были запасы. Какое может быть решение? Решение – должен быть не один газопровод, а несколько газопроводов. А уж если из России два провода, то это еще лучше. «Южный поток» означает, что из России пойдут два разных потока в двух разных направлениях.

Есть еще лучшее решение, я не буду этого скрывать. Если второй и третий будут поставлять уже не российский газ, а из совершенно независимого, скажем, азиатского источника. Это еще большая степень безопасности для Венгрии.

Чем больше независимых источников, тем лучше для Венгрии. Многие задают этот вопрос и считают его политическим вопросом – и в Венгрии, и в Европе. Но, на мой взгляд, это вопрос, в первую очередь, касающийся национального суверенитета. Государство может быть суверенным только в том случае, если в таких важнейших вопросах, как ресурсы и энергия, оно не зависит в одностороннем порядке от чего-то или от кого-то. В Японии покупают сжиженный газ, не по трубопроводу, причем – у семи источников. Я должен сказать, что они правы. Если меня кто-то спросит – я тоже хотел бы, чтобы не у одного или двух, а у семи источников я мог бы покупать газ. И с кем бы у меня ни были недоразумения, дискуссии – у меня остается еще шесть других продавцов.

Конечно, с точки зрения торговли, это намного выгоднее: если у меня один покупатель, то трудно торговаться о цене. Россия никогда не злоупотребляла своим положением, но Россия тоже была бы не рада, если бы у нее был только один покупатель. Так же и мы не можем радоваться тому, что у нас только один продавец.

В венгерском законодательстве совершенно однозначно сказано, что Венгрия заинтересована в том, чтобы закупался газ из независимых источников. Сегодня это у нас на повестке дня, и Венгрия поддерживает осуществление проектов «Набукко» и «Южный поток». И мы ищем, пытаемся выявить и другие источники. В последние месяцы мы побывали в государствах Персидского залива и стараемся на Адриатике построить терминал, который будет способен принимать сжиженный газ и поставлять его.

В.В.Путин: Во-первых, что касается сроков. До конца этого года, может быть, даже в сентябре текущего года, должно быть закончено технико-экономическое обоснование строительства венгерского участка «Южного потока». В середине, а точнее, в июне 2010 года должно быть закончено технико-экономическое обоснование всей трубопроводной системы «Южный поток». И 31 декабря 2015 года должно быть закончено строительство этого проекта, он должен начать работать. Это то, что касается сроков.

Объемы. По венгерскому участку сегодня мы предполагаем прокачивать 10 млрд кубических метров газа. Весь «Южный поток» рассчитан на 31 млрд. Может быть, он будет и больше. Объем строительства сегодня примерно 10 млрд евро. С учетом падения цен на строительный товар это может быть и дешевле. Проблем с финансированием не существует, несмотря на падение цен на энергоносители и несмотря на другие экономические проблемы, такие как сокращение объемов. Проблем с привлечением денежных ресурсов для реализации проектов такого рода сегодня не существует.

Теперь по поводу диверсификации потоков. Полностью согласен с господином Премьер-министром, что нужно диверсифицировать эти потоки. Хочу отметить только несколько обстоятельств. Проблем с источниками газоснабжения Европы также нет. Существует проблема транзитных стран. Вот в чем проблема.

Что такое независимые источники? Газ либо есть, либо его нет. Назвать это можно, как угодно. В России – вот есть. И нам достаточно этих ресурсов для того, чтобы удовлетворить свои растущие потребности и потребности наших европейских потребителей как минимум лет на сто. Говорю это совершенно ответственно, опираясь на серьезные исследования.

Что касается других маршрутов – мы ничего против не имеем, но тот проект, о котором все сегодня говорят, – проект «Набукко» – не уменьшает количество транзитных стран. Да, он обходит Украину – это правда, но он не уменьшает количество транзитных стран, а увеличивает их. Это – и Азербайджан, Турция, Грузия, но и этого недостаточно, потому что наполнения не будет без присоединения к этому проекту, скажем, Ирана.

Мы будем рады, если этот проект когда-то и кому-то удастся реализовать. Это будет дополнительный баланс в энергоснабжении Европы. Если нам не удастся реализовать «Южный поток», в чем я, честно говоря, сомневаюсь, мы можем сжижать газ и будем продавать вам этот газ в сжиженном виде, но вы будете покупать его дороже, потому что сжиженный газ всегда процентов на 20 дороже, чем трубный газ. Европа утратит эти естественные конкурентные преимущества в мировой экономике в связи с сотрудничеством с Россией.

Теперь, что касается проблем транзитной стороны. Не мы порождаем эти проблемы, они возникают в силу различных геополитических и внутриполитических причин. Вот сейчас господин Премьер-министр вспомнил о тех проблемах, которые были у нас с нашими украинскими партнерами и друзьями. В конце концов, слава Богу, на Украине нашлись ответственные люди, которые заключили контракт на поставку газа для потребностей Украины на рыночных европейских условиях, заключили отдельный контракт на транзит нашего газа в Европу. Вроде бы, слава Богу.

Но нет, ведь кому-то там неймется. Как вы знаете, несколько дней назад люди в масках с автоматами пытались изъять транзитный контракт у государственной энергетической компании. Каким местом думают люди, которые отдают такие приказы, – одному Богу известно. Ясно, что это только дискредитирует страну, к сожалению, и, конечно, еще раз всех нас заставляет задуматься о необходимости создания дополнительных альтернативных путей доставки наших углеводородов в Европу. Я думаю, что строительство таких объектов будет дисциплинировать всех, в том числе и сегодняшние транзитные страны, и в конечном итоге поможет нам выстроить нормальные, рыночные, цивилизованные отношения. Спасибо.

Вопрос: Я задаю вопрос Премьер-министрам. Как вы уже говорили, борьба с кризисом является общей задачей. Думали ли вы в связи с этим кризисом о каком-то региональном пакете, который работал бы, помогал бы фирмам, которые работают на срочном рынке, то есть как бы вне Европейского Союза, чтобы оживить восточные рынки? Может быть, нужно какое-то государственное участие на восточных рынках для того, чтобы сохранить уже достигнутый уровень?

Ф.Дюрчань: Я думаю, что Венгрия имеет хорошо налаженную функциональную систему, которая способствует и экспорту, и активности за рубежом, и гарантирует эту работу. Есть два важных элемента, две компании, которые финансируют и гарантируют экспорт. За последние годы мы накопили такой опыт, что 60% финансирования венгерского экспорта направлено именно на Россию. Там есть и поставки продукции, и девелоперские проекты, проекты по строительству и так далее.

Господин министр Байнай (министр экономики Венгрии Гордон Байнай) предложил Правительству и принял целый ряд мер, чтобы в следующий период мы стремились к финансированию именно торгового оборота, чтобы наши деньги шли не только на такие крупные девелоперские программы. То есть нам нужны деньги, чтобы мы могли обеспечить все источники финансирования венгерского экспорта. На данный момент у нас все средства для этого имеются.

Что касается дальнейших планов, то самый большой риск кроется в том, что за последние 60 лет сейчас впервые будет наблюдаться уменьшение доли экспорта в мире. Со времен Второй мировой войны такого не случалось. Если это наступит, то я полагаю, что те государства, экономика которых базируется на экспорте (таких много – и Германия, и Япония, и Венгрия), понесут очень тяжелые убытки.

Объем экспорта Венгрии по сравнению с ВВП примерно 80% – это невероятная цифра. То есть национальные интересы Венгрии заключаются именно в том, чтобы сохранять и поддерживать на уровне внешнюю торговлю, потому что подавляющая доля наших предприятий работает не на внутренний, а на внешний рынок.

Если сейчас у нас не покупают только Германия, Австрия, Соединенные Штаты, то в такой ситуации, самое малое, что мы можем сделать, – сохранять уровень и стараться увеличить финансирование экспорта. Всем очень хорошо известно, что в Европе Венгрия все время стремится добиваться того, чтобы те шаги, которые мы предпринимаем, вписывались в большую цельную программу, направленную на поддержку наших средних и малых предприятий.

Такая инициатива была проявлена и Европейским банком развития, и Всемирным банком. Всего кредит предусмотрен на 25 млрд евро. Мы стараемся, чтобы эти задачи расширялись, в том числе в плане целевых территорий, на которые направлены эти задачи.

В.В.Путин: Принимаем участие в международных усилиях, которые направлены на преодоление сегодняшней ситуации и кризиса. Мы действуем и через МВФ, куда направляем немалые ресурсы. Это первое.

Второе: достаточно активно продвигаем проекты и помогаем нашим партнерам на постсоветском пространстве. Уже оформили кредит в 2 млрд долларов Киргизии, выдали грант на 150 млн, еще один льготный кредит на 300 млн. Оформили кредит Белоруссии на миллиард долларов – 500 млн уже перечислили, во всяком случае решение принято, недавно я подписал соответствующее постановление Правительства.

Мы входим в рынок финансовых услуг на постсоветском пространстве, и там наши вложения тоже измеряются миллиардами долларов. Мы готовы рассмотреть и возможность финансового сопровождения наших торговых и инвестиционных операций с нашими традиционными партнерами и в Восточной Европе.

Вот сегодня Ваша коллега спрашивала по поводу «Малева». Должен сказать, что российская сторона тоже приняла соответствующее решение и свою часть работы полностью профинансировала. Речь идет о 10 млн, между прочим. Я уже сказал, что за последнее время в 9 раз увеличился объем венгерского экспорта на российский рынок. Разумеется, это чисто коммерческая работа, и там, где российские партнеры заинтересованы в сохранении такого объема, я уверен, они будут получать поддержку от наших финансовых институтов. Спасибо.

Вопрос: Вопрос только нашему премьеру. Такой вопрос, который сегодня, наверное, выпал из контекста тех тем, которые фигурировали. Очень много говорят об энергозависимости Европы от России, но я хотел бы, чтобы Вы еще раз подчеркнули, может быть, привели бы какие-то свежие данные о том, что существует и зависимость России как поставщика энергоресурсов, нефти и газа в европейские государства. Есть ли здесь какие-то сложности, особенно сейчас, в условиях новых экономических проблем? В.В.Путин: Да, конечно, мы много раз говорили о том, что это взаимная зависимость. Господин Премьер-министр в ответе на заданный вопрос говорил, что хотелось бы, допустим, получать энергоресурсы из Средней Азии. Так вы уже получаете из Средней Азии. Мы закупаем там большой объем и с этого года закупаем по рыночным, европейским ценам. Поэтому наши среднеазиатские партнеры с удовольствием нам продают этот газ. Они уже не будут продавать его в республики бывшего Советского Союза по бросовым ценам, уже не заставите. А если по рыночным, то им все равно, куда продавать.

Стоит вопрос, нужно им строить дополнительные трубопроводы или нет, если существуют уже нормальные, функционирующие транспортная и трубопроводная системы. Думаю, что нет, хотя все возможно.

Что касается взаимозависимости, то это фактор стабильности. Сегодня, конечно, наши компании сталкиваются с определенными проблемами. Они заключаются в том, что по принципу, на котором строится весь газовый рынок (а один из основополагающих принципов – это «take or pay», «бери или плати»), сегодня, например, есть проблемы. Потому что объем необходимых ресурсов сократился, и часто наши партнеры не справляются со взятыми на себя обязательствами.

Это первое. И, кстати говоря, мы здесь тоже идем навстречу. Вот мы только недавно говорили о наших украинских партнерах. Они уже дважды не выполнили свое обязательство взять газ в том объеме, в котором они законтрактовали. Они обратились к нам с просьбой не применять штрафные санкции, и мы пошли навстречу. Цены упали, наши компании недополучают соответствующие ресурсы, на которые рассчитывали. Но это не вызывает системных сбоев в работе наших энергетических компаний. Мы представим сейчас измененную версию бюджета, где наши доходы представлены из расчета 41 доллар/баррель нефти. Отсюда, соответственно, считается и газ, и газовые доходы.

Но в целом, повторяю, взаимозависимость между поставщиками энергоресурсов и потребителями – это элемент стабильности.

Что касается наших отношений с Венгрией, то эти отношения в сфере энергетики не ограничиваются только углеводородами. Это и атомная энергетика. Как вы знаете, наши венгерские друзья обратились к нам некоторое время назад с просьбой устранить проблемы, которые возникли на венгерской атомной электростанции. Наши атомщики справились с этим достойно. Заключен контракт о поставке ядерных материалов, ядерного топлива до 2032 или 2035 года. Эти поставки осуществляются ритмично. Сейчас речь идет о том, чтобы, если возможно, наши компании приняли участие в тендере на строительство новых блоков. Мы поставляем энергетический уголь в Европу, в том числе и в Венгрию. И, конечно, мы зависим от наших потребителей так же, как они зависят от нас. Но если мы будем учитывать интересы друг друга, это будет элементом не только стабильности, но и одним из важнейших элементов и инструментов преодоления сегодняшних кризисных явлений в мировой экономике. Венгрия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 10 марта 2009 > № 144501

Премьер-министр Владимир Путин подписал постановление о выделении кредита Белоруссии на 500 млн.долл. «Сейчас по просьбе белорусской стороны мы приняли решение, и сегодня я подписал соответствующее постановление правительства – мы предоставляем Белоруссии еще один кредит, 0,5 млрд. долл. Прошу министерство финансов оперативно выполнить это решение», – сказал премьер. При этом он отметил, что Белоруссия и Россия движутся «по направлению к созданию Союзного государства».Глава правительства напомнил, что в конце 2007г. Москва выделила Минску кредит на 1,5 млрд.долл., а в 2008г. – на 1 млрд.долл. Кроме того, «Газпром» заплатил за 50% акций «Белтрансгаза» более 1,2 млрд.долл.

В нояб. 2008г. Россия и Белоруссия подписали соглашение о предоставлении Минску государственного кредита на 2 млрд.долл. Тогда вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин рассказал, что кредит будет выдан на 15 лет по ставке Libor+3%. В том же месяце на счет министерства финансов Белоруссии поступил первый транш стабилизационного кредита от России в 1 млрд.долл.

В начале фев. помощник президента РФ Сергей Приходько заявил, что Россия предоставит Белоруссии дополнительный кредит в несколько десятков млрд. руб. Кроме того, в конце дек. 2008г. ЦБ России получил от Белоруссии письмо с просьбой о предоставлении ей кредита в 100 млрд. руб. в обмен на переход на расчеты в руб. во взаимной торговле. Спустя месяц замминистра финансов РФ Дмитрий Панкин заявил, что Россия данную просьбу Минска не рассматривает. Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 5 марта 2009 > № 143451

Все началось в далеком 1986г., когда пятеро молодых немцев, жителей Дортмунда, отказались от несения воинской службы. Холодная война была в разгаре, вооруженное противостояние определяло лицо мира, а эти молодые люди выступили с идеей примирения и сближения народов Востока и Запада на уровне межличностных контактов.Военную службу им заменили альтернативной – цивильной. Наши герои попытались зажечь молодежь своей идеей, убеждали в необходимости добиваться примирения, вести культурный обмен и диалог между простыми людьми. Только при открытом общении между представителями разных народов, утверждали они, можно понять их образ мыслей, проблемы и чаяния.

В апр. 1986г. было основано неполитическое и некоммерческое общество, работающее на добровольных началах, получившее название IBB (Internationales Bildungs- und Begegnungswerk Dortmund). Девизом общества стали слова «Преодолевать границы», под которыми его основатели понимали преодоление барьеров отчуждения между странами и народами. И вот уже более 20 лет Дортмундский центр воплощает этот девиз в жизнь, организует поездки, познавательные программы школьного обмена, межкультурные тренинги и международные конференции.

Слово «образовательный» в названии центра предполагает не только историко-культурный обмен и обучение взрослых людей и молодежи межнациональному общению. Оно означает также совместные программы и проекты в рамках профессионального, религиозного, социального и экономического обмена. А слово Begegnungswerk в переводе с немецкого языка означает «место встреч».

Местом таких встреч и стал Минский международный образовательный центр им. Иоганнеса Рау (ММОЦ) – детище и гордость Дортмундского IBB.

Международный образовательный центр им. Иоганнеса Рау. В 1988г. общество IBB начало организовывать поездки в Беларусь. Членами общества двигало искреннее стремление к примирению с народом, которому нацистская Германия принесла непреходящее горе и который понес в результате гитлеровской агрессии невосполнимые людские потери. Немецкой интеллигенцией двигало также понимание того, что раны белорусского народа не зажили и сегодня.

Историки, краеведы, германисты, учителя и школьники, студенты, люди, занятые туристическим бизнесом первыми начали посещать Беларусь, и желающих становилось все больше. Это были родственники замученных и уничтоженных на территории Беларуси немецких евреев, родственники погибших или пропавших без вести немецких солдат, бывшие участники боевых действий; немецкие граждане, в семьях которых во время войны жили советские военнопленные и те, кого насильственно привезли в Германию из оккупированных районов.

В связи с этим возникла идея создать в Минске место встреч и сотрудничества, где можно было бы целенаправленно и методично проводить работу по взаимопониманию и примирению между восточноевропейскими и западноевропейскими странами. Эта идея нашла поддержку и в Беларуси, и в Германии.

В 1991г. было создано интернациональное общество, в которое вошли Дортмундский международный образовательный центр, Минский горисполком, Минское бюро международного молодежного туризма «Спутник» и АСБ «Беларусбанк».

Т.к. Международный образовательный центр в Минске должен был стать символом примирения, датой его закладки было выбрано 22 июня 1991г. – день 50годовщины нападения нацистских войск на Советский Союз. В этот день 400 немецких граждан и в их числе министр внутренних дел земли Северный Рейн-Вестфалия д-р Герберт Шноор с супругой прибыли в Минск для участия в этом знаменательном событии.

«Примирение вместо размежевания», эти слова принадлежат Федеральному президенту ФРГ д-ру Иоганнесу Рау, а в то время министру-президенту земли Северный Рейн-Вестфалия. Имя Рау, как никакого другого современного германского политика, связано с развитием добрых отношений в период становления белорусской государственности.

Открытость, искренность, близость к людям, понимание их насущных тревог и надежд, неизменная готовность к компромиссу во имя достижения общей цели и непримиримая борьба с нетерпимостью, равнодушием, несправедливостью любого рода - именно эти черты Иоганнеса Рау снискали ему огромную популярность и авторитет в Германии и за ее пределами» – так охарактеризовал И. Рау министр иностранных дел Республики Беларусь Сергей Мартынов.

Средства для строительства ММОЦ обещала выделить земля Северный Рейн-Вестфалия. Вопреки конституции ФРГ сложилась необычная ситуация, когда одна из федеральных земель приняла финансовое участие в строительстве в столице иностранного государства.

Эта деятельность относилась к сфере внешней политики, т.е. к компетенции федерального правительства. Благодаря авторитету Иоганнеса Рау удалось преодолеть и эти трудности. Три года спустя, 4 сент. 1994г., ММОЦ открыл свои двери. Интересно, что архитектор Рихард Пиршке, разрабатывая проект уникального комплекса, использовал идеи супрематизма, сформулированные Казимиром Малевичем.

Комплекс состоит из трех геометрических фигур: ресторан «Вестфалия» – треугольник, образовательный центр – круг, гостиница – немного изогнутый четырехугольник. Еще до открытия Образовательного центра усилиями обеих сторон в Беларуси был подобран коллектив ученых, педагогов, политиков, а также представителей молодежных организаций, целью которого являлось проведения работ по расширению дополнительного последипломного образования.

Были определены направления, по которым должно было осуществляться взаимодействие: Беларусь и Европа, журналистика, церковь и общество, человек и окружающая среда, культура. Основная задача ММОЦ – создание моста между Востоком и Западом после долгого периода конфронтации.

Минским центром руководят представители двух стран: гражданин Германии Астрид Зам и гражданин Беларуси Виктор Балакирев. Сегодня ММОЦ объединяет под своей крышей многочисленные международные организации.

Еще одной важнейшей функцией Центра является возможность вести внутренний диалог между различными структурными, общественными и образовательными силами Беларуси.

Ежегодно в ММОЦ проводится 1200 мероприятий, в которых принимают участие более двадцати тысяч человек – дипломаты, ученые, бизнесмены из государств по обе стороны моста. 1 сент. 2006г., по предложению замминистра иностранных дел Беларуси Михневича и при поддержке митрополита Минского и Слуцкого Филарета, ММОЦ было присвоено имя выдающегося политика, общественного и церковного деятеля Иоганнеса Рау.

ММОЦ в своей работе следует сформулированному им принципу: «Примирение вместо раскола». Иоганнес Рау внес неоценимый вклад в создание Минского центра. Особое значение имели для него германо-белорусские проекты, направленные на смягчение последствий Чернобыльской катастрофы. 29 июня 2001г. Федеральный президент Германии Иоганнес Рау принял у себя представителей германо-белорусских инициатив и одобрил идею программы поддержки Беларуси, которая в том же году была принята бундестагом и с тех пор совместно реализуется образовательными центрами Дортмунда и Минска. Только на поддержку этого проекта Федеральное правительство Германии с 2002г. выделяет каждые два года 1,5 млн. евро.

В 1995г. Иоганнес Рау посетил Беларусь и принял участие в мероприятиях в связи с вводом в эксплуатацию реконструированного и оснащенного по последнему слову медицинской техники Детского хирургического центра. Огромный вклад в это благородное дело внес друг и соратник Иоганнеса Рау г-н Шноор и его супруга Ютта Шноор, работу которой до сих пор с благодарностью вспоминают в Минске. Более 18 лет Детскому хирургическому центру оказывается постоянная и немалая финансовая помощь.

На торжественном мероприятии, посвященном присвоению ММОЦ имени Иоганнеса Рау, д-р Герберт Шноор сказал: «В жизни человека примирение часто означает окончание раздора, а окончание раздора часто сопровождается признанием вины. Но это сугубо личные категории и сугубо индивидуальные формы поведения.

Речь здесь не о них. Речь здесь не может идти о раздоре и о личной вине уже потому, что большей части тех немцев, которые приезжали и приезжают сюда, еще на свете не было, когда нацистская Германия напала на Беларусь.

Суть примирения и работы во имя его достижения заключается в том, что мы берем на себя ту ответственность, которую возложила на наши плечи история нашего народа. А это означает, что необходимо: совместно вести поиск истины и озвучивать эту истину, какой бы горькой она ни была; действенно стремиться к мирному добрососедству и в связи с этим в зародыше подавлять национальное высокомерие; признавать и принимать исторические факты, даже если это причиняет боль; прилагать усилия для обеспечения уважения и защиты прав и достоинства каждого человека независимо от его национальной принадлежности, вероисповедания и цвета кожи».

На этих принципах и основывается работа Дортмундского и Минского международных образовательных центров. Редакция «Партнер» благодарит сотрудников IBB во главе с Петером Юнге-Вентрупом и Ольгой Ренш за информацию, которая легла в основу данной статьи.

Германия > Внешэкономсвязи, политика > partner-inform.de, 4 марта 2009 > № 161384

В то время как цены на коммерческую недвижимость в Белоруссии достигли «дна», стоимость аренды площадей в бизнес-центрах еще будет снижаться, считают эксперты. По мнению местных аналитиков, стоимость офисных зданий в I кв. этого года незначительно снизится, что можно назвать скорее ценовой корректировкой в отношении изначально переоцененных объектов.Что же касается аренды офисной недвижимости, то ее стоимость подвергнется более существенным изменениям в сторону понижения. Это связано с тем, что спросом пользуются лишь отдельные сегменты рынка. Небольшие фирмы и индивидуальные предприниматели интересуются офисами площадью до 60 кв.м., тогда как средние и крупные компании, которые по тем или иным причинам незначительно пострадали от кризиса, арендуют от 500 кв.м. офисного пространства.

В янв. арендные ставки на объекты классов «А» и «В» сократились на 25-30%, класса «С» – на 20-25%. Эксперты прогнозируют дальнейшее снижение данного показателя в текущем квартале в среднем на 10%, сообщает портал nb.by. Белоруссия > Недвижимость, строительство > prian.ru, 4 марта 2009 > № 143845

Молдавия экспортировала в 2008г. винодельческой продукции на 193 млн.долл. – на 45% больше 2007г.Основная часть экспорта пришлась на страны СНГ – 164,9 млн.долл. (+47%). Основным потребителем вин, коньяков, шампанского стала Россия, поставки в которую достигли 58,9 млн.долл. Второе и третье место по объемам закупки у Молдавии винно-коньячной продукции заняли Белоруссия и Украина, куда было поставлено продукции на 46,8 млн.долл. и 43,8 млн.долл. соответственно. Экспорт в Белоруссию увеличился на 37%, а в Украину сократился – на 16%.

Поставки молдавской алкогольной продукции в Казахстан сократились до 9,2 млн.долл. (-48%), Киргизию – до 1,4 млн.долл. (-16%). В Азербайджан, напротив, поставки выросли на 46% – до 2,5 млн.долл.

Поставки в страны ЕС в 2008г. достигли 24, 5 млн.долл. – на 27% больше 2007г. Больше всего вин отправлено в Румынию – 5,5 млн.долл., Чехию – 3 млн.долл., Германию – 1,7 млн.долл. В другие страны отправлено продукции на 3,7 млн.долл., в т.ч. в США – на 1,5 млн.долл., Японию – 300 тыс.долл., Китай – 600 тыс.долл. Молдавия > Алкоголь > economy.gov.ru, 28 февраля 2009 > № 150876

Программа Евросоюза «Восточное партнерство», в которую Молдавия включена наряду с Грузией, Украиной, Арменией, Азербайджаном и Белоруссией, «похожа на кольцо вокруг России», считает президент Молдавии Владимир Воронин. «Это напоминает СНГ-2. Зачем нам создавать еще одно СНГ под контролем ЕС? Это похоже на кольцо вокруг России. Мы до сих пор работаем в программе по юго-восточным Балканам. И это конструктивная работа», – сказал Воронин в интервью газете «Коммерсант».«Восточное партнерство» – это европейская перспектива, пусть на меня не обижаются Армения, Грузия и Азербайджан, которая весьма далека от них. Мы же за эти годы добились существенного прогресса в направлении евроинтеграции», – отметил президент Молдавии. Отвечая на вопрос о финансовой помощи, которую предусматривает эта программа ЕС, Воронин сказал: «Это все конфеты, которые в таких случаях раздаются».

«Восточное партнерство» – многонациональный форум, созданный странами-членами ЕС с шестью государствами Восточной Европы и Южного Кавказа – Арменией, Азербайджаном, Белоруссией, Грузией, Республикой Молдова и Украиной. Программа нацелена на облегчение переговоров по созданию зон свободной торговли для услуг и сельхозпродуктов, а также по заключению соглашений о партнерстве и облегчению визовых режимов. В рамках программы шести бывшим советским республикам до 2013г. будет выделено 350 млн. евро в виде дополнительной финансовой помощи.

Старт программе «Восточное партнерство», которая не предусматривает возможности членства в ЕС, но предполагает политическое и экономическое сближение с этой региональной организацией, будет дан на саммите стран-участниц проекта 7 мая в Праге. Евросоюз официально включил Белоруссию в «Восточное партнерство», однако пока не может гарантировать участие Минска в этой программе, связывая это с шагами властей республики по пути демократических реформ. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 февраля 2009 > № 142737

Предприятия департамента по хлебопродуктам министерства сельского хозяйства и продовольствия Беларуси в янв. 2009г. произвели 4,6 тыс.т. крупяной продукции, что на 16,2% больше, чем в аналогичном периоде пред.г., сообщили в департаменте.Круп в янв. было произведено 3,7 тыс.т., что на 16,7% больше уровня янв. 2008г. В частности, перловой крупы за янв. предприятия департамента выпустили 1,021 тыс.т. (на 12,4% меньше уровня того же периода 2008г.), ячневой – 1,09 тыс.т. (в 2,3 раза больше), овсяной – 409 т. (на 25,5% больше), гречневой – 696 т. (5,2% меньше). Крупы из пшеницы произведено 311 т. (на 28,8% меньше), в т.ч. манной – 271 т. (на 9,1% меньше).

Кроме того, в янв. организации департамента выпустили 122 т. гороховой крупы (в том же периоде пред.г. не выпускали). Крупяной продукции быстрого приготовления за янв. было выработано 891 т. Это на 11,5% больше уровня янв. 2008г.

В мелкую потребительскую упаковку за янв. 2009г. было расфасовано 1,799 тыс.т. крупяной продукции, что на 2,2% больше уровня аналогичного периода пред.г. В 2008г. предприятия департамента по хлебопродуктам произвели 44,5 тыс.т. крупяной продукции, увеличив выпуск по сравнению с 2007г. на 31,6%. Иран > Агропром > zol.ru, 27 февраля 2009 > № 140965

Власти Белоруссии могут начать искать нового инвестора в проект делового комплекса «Минск-Сити» вместо девелоперского подразделения нефтегазовой компании «Итера» – компании «ИТЕРА Девелопмент Групп», – поскольку последняя так и не решила пока вопрос с перебазированием с территории застройки авиаремонтного завода, пишет в пятницу газета «Коммерсантъ».Деловой центр «Минск-Сити» должен представлять собой многофункциональный комплекс площадью более 3 млн.кв.м., который разместится в двух км. от главной магистрали Минска – проспекта Независимости. Предполагается, что он включит в себя деловой центр, торгово-развлекательный комплекс, жилой сектор на 60 тысяч человек и сеть объектов социальной инфраструктуры и займет земельный участок в 318 га.

«Заслушав доклад руководства белорусской столицы о планах ее развития, президент Белоруссии Александр Лукашенко выразил недовольство медленными темпами реализации проекта «Минск-Сити», заявив, что если нынешний инвестор – компания «Итера» – не в состоянии строить, то надо заменить его другим», – указывает издание.

Как поясняется в материале, недовольство Лукашенко связано с задержкой переноса авиаремонтного завода с территории, где должен быть реализован проект «Минск-Сити».

«Этот проект вязнет. Темпы его реализации никуда не годятся», – напоминает газета мнение министра транспорта Белоруссии Владимира Сосновского, высказанное им на итоговой коллегии министерства транспорта и коммуникаций страны 29 янв. 2009г.

При этом, отмечает издание со ссылкой на управляющего партнера консалтинговой компании Colliers International в странах Балтии и Белоруссии Михаила Морозова, перенос авиаремонтного завода может обойтись инвестору в 100 млн.долл.

Однако без перебазирования предприятия реализовать проект нельзя, считает Морозов, поскольку завод делит территорию будущего «Минск-Сити» пополам.

В газете подчеркивается, что исключить «Итера Девелопмент Групп» из проекта «Минск-Сити» будет достаточно легко: ведь, по словам источника издания в белорусском правительстве, договор долгосрочной аренды с девелопером оформлен только на участок площадью 10% от общей территории под застройку «Минск-Сити».

«Пока у «Итеры» не оформлены земельные права на всю территорию застройки, гарантии, что компания не лишится проекта, минимальны», – цитирует газета коммерческого директора Capital Group Алексея Белоусова. Вместе с тем, отмечает издание, в наст.вр. найти альтернативу «Итере» будет сложно. Поэтому, делается в материале вывод со ссылкой на позицию Белоусова, сторонам «придется договариваться».

«Итера Девелопмент Групп» входит в международную группу компаний «Итера» и реализует 18 строительных проектов общей площадью 6 млн.кв.м. в России, Белоруссии и Туркменистане. Приоритетным для компании является возведение многофункциональных комплексов и загородных коттеджных поселков, а также редевелопмент промышленных предприятий. Белоруссия > Недвижимость, строительство > ria.ru, 27 февраля 2009 > № 140337

Лидер мирового алмазного бизнеса – компания De Beers – прекратил до 14 апреля 2009г. добычу алмазов на четырех шахтах в Ботсване, обеспечивающих около половины производства компании и пятую часть всех алмазов мира. Затем две шахты возобновят работу, но с сокращением добычи на 20%, а еще две – Damtshaa и Orapa №2 – не будут эксплуатироваться до конца этого года.Фактически производственная деятельность Debswana, совместного предприятия De Beers и правительства Ботсваны, остановилась еще в дек. – когда работники вернулись с рождественских каникул, их задействовали лишь для технического обслуживания. 580 чел. будут уволены в связи с сокращением производства, а еще несколько тысяч из числа 6 тысяч 300 сотрудников предприятия отправят в длительные отпуска.

Согласно данным статистической службы Ботсваны, с авг. по нояб. 2008г. экспорт алмазов в стране снизился на 90%. Сырьевые алмазы составляют 70% ботсванского экспорта, треть ВВП и половину государственных доходов страны, являющейся крупнейшим мировым производителем алмазов. Debswana в 2008г. добыла 32,3 млн. карат – на 4% меньше, чем в 2007г. (33,6 млн.), а в целом добыча De Beers в пред.г. составила 48,1 млн. карат.

По словам пресс-секретаря Debswana Эстер Канаимба (Esther Kanaimba), решение о заморозке шахт было принято, «чтобы смягчить последствия мирового экономического спада, сбалансировав добычу и спрос, сохранив средства компании, рабочую силу и готовность к следующему подъему рынка». Представитель De Beers Линетт Гоулд (Lynette Gould) добавила, что в последний раз компании приходилось полностью закрывать добычу на какой-либо шахте во времена Великой депрессии.

На крупнейшем рынке драгоценных камней, в США, где обычно продается половина добытых за год алмазов, дела идут не лучшим образом: рождественские продажи упали на четверть. Даже зажиточным покупателям пришлось сократить расходы на люксовые товары, включая ювелирные изделия. Так, у крупнейшего ритейлера Tiffany праздничные продажи упали на 24%. Огранщикам тоже пришлось несладко – давление на них оказывают долговая нагрузка и непроданные запасы продукции.

Ранее De Beers отказалась от планов по покупке 49,99% акций принадлежащей Лукойлу компании «Архангельское геологодобычное предприятие», владеющей лицензией на Верхотинское месторождение. В качестве причин назывались как недовольство «дочки» De Beers Archangel Diamond действиями ФАС, которая не рассмотрела сделку до 31 дек. 2008г., так и неустойчивая ситуация в мировой экономике и спад потребления алмазов. Предполагаемая сумма сделки между De Beers и Лукойлом должна была составить 225 млн.долл.

Зато вторая крупнейшая алмазодобывающая компания в мире (25% рынка), российская Алроса, не планирует в связи с кризисом сокращать добычу алмазов – об этом заявил ее президент Сергей Выборнов. По его словам, «2009г. – это самый активный год строительства подземных рудников». Между тем, чистая прибыль Алроса в III кв. 2008г. по РСБУ упала более чем в 30 раз до 112,57 млн. руб., а с 1 янв. 2009г. De Beers прекратила закупать у нее алмазы.

Фактически Алроса ушла с открытого рынка, ее единственным покупателем остался Гохран РФ (спецучреждение при минфине). План закупок драгоценных камней и сырья Гохраном на 2008-10гг. предполагал ежегодный выкуп в объеме 3,69 млрд. руб., однако на фоне кризиса правительство РФ увеличило ежегодный лимит до 9,5 млрд. руб.

«У нас с De Beers условия добычи разные – мы не можем закрыть добычу, потому что у нас градообразующие предприятия. В Африке проще алмазы держать в природном стоке, то бишь в земле. Мы не можем закрыть Мирный, Удачный, Айхал, и всех распустить», – рассказал представитель Алроса Андрей Поляков.

Поляков полагает, что ситуация на «алмазном трубопроводе» улучшится в течение года. По его словам, спрос на ювелирные изделия с бриллиантами и на сами бриллианты есть, основные проблемы возникают на участке от сырья до ювелирного изделия из-за нехватки кредитования для огранщиков и алмазных дилеров. Согласно данным представителя Алросы, с конца 2008г. в России даже увеличился спрос на мелкие и средние бриллианты. По некоторым источникам, рост составил до 40%.

«Возможно, покупатели рассматривают это как одно из средств сохранения и вложения денег на фоне отсутствия достойной альтернативы. Есть и поколенческий фактор – в России в середине 2000гг. изделия с бриллиантами стали предметами нормального потребления, даже в не очень высокой ценовой категории», – объясняет Андрей Поляков. Россию эксперт считает пока еще несформированным, развивающимся рынком.

Комментируя ситуацию в целом, представитель Алросы говорит: «Это вопрос выдержки – если мы и другие крупнейшие производители алмазного сырья сможем не допустить обвала цен, не выбрасывать сырье на рынок в огромных количествах, не глядя на цены, то, наверное, мы пойдем в рост после оздоровления рынка. Сырья и бриллиантов сейчас на рынке много, и движения на нем не происходит по одной простой причине – никто не может пока определить, по какой цене торговать».

Ближайшими конкурентами De Beers и Алроса по добыче алмазов, хотя и сильно отстающими от них по долям рынка, являются компании Rio Tinto и BHP Billiton. Rio Tinto работает на трех шахтах, включая полностью принадлежащую ей австралийскую Argyle, шахту Diavik в Канаде и Murowa в Зимбабве. Отложив проекты по развитию шахт с целью снижения затрат, компания увеличила объемы производства, однако доходы от продаж алмазов значительно снизились из-за влияния кризиса и спада цен – за 2008г. на 18% до 840 млн.долл. В связи с этим Rio Tinto планирует закрыть завод по переработке алмазов Argyle и приостановить подземную добычу.

Зато в BHP Billiton заявили, что выручка алмазного подразделения компании по итогам I пол. 2009 фин.г. (закончившегося 31 дек. 2008г.) выросла на 9% против аналогичного периода годом ранее – до 457 млн.долл. Добыча на единственной алмазной шахте компании, канадской Ekati, за это же время упала на 27% до 1,367 млн. каратов. В течение года BHP вышла из ангольских разведывательных проектов Alto Cuilo и Luangue, в которых ее партнером выступала Petra Diamonds. На Ekati же к 2012г. намерены сократить себестоимость добычи до 50 долл. за 1 т. – к 2009г. им удалось довести этот показатель до 70 долл.

«Крупнейшие участники этого рынка – Алроса и De Beers, доли других названных участников несравнимо меньше, следовательно, меньше и влияние. Но и они могут пойти на сокращение добычи алмазов, если увидят в этом необходимость, и мировая конъюнктура будет подталкивать их к этому», – резюмирует Дмитрий Баранов. Ботсвана > Металлургия, горнодобыча > bfm.ru, 26 февраля 2009 > № 139825

Астана и Минск намерены создать совместные предприятия по производству с/х техники и по реализации инфраструктурных объектов в Казахстан, сообщил первый заместитель премьер-министра Республики Беларусь Владимир Семашко на брифинге в Астане, где он находится с рабочим визитом.Семашко сообщил, что в Минске ждут премьер-министра Казахстана Карима Масимова «где-нибудь в мае месяце». «В ходе этой поездки должны быть утверждены планы по созданию ряда СП по производству с/х техники и по участию белорусских компаний в реализации инфраструктурных объектов в Казахстане», – сообщил Семашко.

«Срок министрам (профильных ведомств Белоруссии и Казахстана) поставлен до 1 мая разработать конкретные программы сотрудничества, чтобы в мае в Беларуси эти программы предложить, утвердить и быстро сработать», – пояснил он.

Семашко напомнил, что Белоруссия четыре года назад полностью решила проблему собственной продовольственной безопасности, во многом благодаря тому, что «полностью решила проблему собственного производства сельхозмашин». «Причем эта техника, как минимум, на десятки процентов, иногда даже в разы дешевле зарубежных образцов при сопоставимости технических параметров и параметров надежности и сопутствующем сервисе», – подчеркнул Семашко.

«Мы готовы Казахстану предложить эту технику, причем не просто продавать ее, а пойти на создание совместных предприятий с максимально возможным уровнем локализации, чтобы максимально возможное количество деталей и узлов осваивалось здесь, к чему готова сегодня промышленность Казахстана», – сказал он.

Отметив «бурное развитие в Казахстане автомобильных, железных дорог, линий электропередач, энергостанций», первый вице-премьер Белоруссии заявил, что компании его страны заинтересованы в участии в этих проектах. «У нас тоже здесь большие наработки, мы готовы и в рамках совместных предприятий, и просто взять подряд, и под ключ построить эти объекты», – заключил Семашко. Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 февраля 2009 > № 140374

Датская пивоваренная компания Carlsberg заключила соглашение с мексиканской Grupo Modelo, производящей пиво Corona, об эксклюзивном распространении этой марки пива на территории 9 стран: РФ, Украины, Казахстана, Узбекистана, Белоруссии, Киргизии, Туркмении, Таджикистана и Молдавии.До настоящего времени пиво Corona импортировалось в Россию через небольшую компанию-импортера категории super premium, говорится в сообщении Carlsberg. Бренд Corona будет добавлен в портфель принадлежащей Carlsberg компании «Балтика».

На данный момент Carlsberg обладает эксклюзивными правами на распространение пива Grupo Modelo в Италии, Швейцарии, Малайзии и Сингапуре. Corona входит в пятерку самых продаваемых сортов пива в мире. В 2007г. продажи Corona в России составили 30 тысяч гектолитров. Мексика > Алкоголь > bfm.ru, 25 февраля 2009 > № 139840

Евросоюз официально включил Белоруссию в программу «Восточное партнерство» по итогам заседания в понедельник в Брюсселе глав 27 стран-членов ЕС. «Восточное партнерство» – это многонациональный форум, созданный странами-членами ЕС и шестью государствами Восточной Европы и Южного Кавказа – Арменией, Азербайджаном, Белоруссией, Грузией, Республикой Молдова и Украиной», – говорится в одобренном министрами документе. До сих пор в ЕС заявляли о возможности подключения Белоруссии к программе «Восточное партнерство» при условии дальнейших шагов со стороны властей республики в продвижении по пути демократических реформ. Как отмечается в документе по итогам заседания глав МИД стран ЕС, проект «Восточное партнерство» нацелен на облегчение переговоров по созданию зон свободной торговли для услуг и сельхозпродуктов, а также по заключению соглашений о партнерстве и облегчению визовых режимов. Старт программе «Восточное партнерство», которая не предусматривает возможности членства в ЕС, но предполагает политическое и экономическое сближение с этой региональной организацией, будет дан на саммите стран-участниц проекта 7 мая в Праге. В рамках программы «Восточное партнерство» шести бывшим советским республикам до 2013г. будет выделено 350 млн. евро в виде дополнительной финансовой помощи. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 февраля 2009 > № 142798

Президент Белоруссии не сомневается, что после визита в Минск верховного представителя Евросоюза по общей внешней политике и безопасности Хавьера Соланы в Минск отношения Белоруссии и Евросоюза улучшатся. Солана посетил белорусскую столицу на прошлой неделе. Он встретился с президентом Белоруссии, а также с представителями оппозиции. Ранее Европейский Союз требовал от белорусских властей либерализировать избирательное законодательство и активизировать демократические преобразования в политической жизни общества. «Его (Хавьера Соланы) приезд в Минск ускорил движение навстречу друг другу Белоруссии и ЕС и улучшит отношения. В этом я нисколько не сомневаюсь», – заявил президент Белоруссии Александр Лукашенко, отвечая во вторник на вопросы журналистов во время посещения Минского моторного завода.

Лукашенко отметил, что в ходе переговоров Солана не поставил ни одного условия Белоруссии. «Никаких условий перед нами дополнительно поставлено не было. Мы сами понимаем, что нам надо делать. Надо быть хорошими, настоящими партнерами», – заявил белорусский президент. Он также сообщил, что в ходе переговоров с представителем ЕС шел разговор о перспективах взаимоотношений двух сторон.

«Есть понимание нашей позиции со стороны европейцев. Финансово-экономический кризис многих отрезвил и многие реально начали смотреть, что будет завтра. Европа свое завтра без Белоруссии не видит», – сказал Лукашенко, отметив, что доволен результатами встречи. «Мы не могли до этой встречи рассчитывать на такой позитивный результат», – сказал белорусский президент. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 февраля 2009 > № 142795

Евросоюз официально включил Белоруссию в программу «Восточное партнерство» по итогам заседания в понедельник в Брюсселе глав 27 стран-членов ЕС. «Восточное партнерство» – это многонациональный форум, созданный странами-членами ЕС и шестью государствами Восточной Европы и Южного Кавказа – Арменией, Азербайджаном, Белоруссией, Грузией, Республикой Молдова и Украиной», – говорится в одобренном министрами документе.До сих пор в ЕС заявляли о возможности подключения Белоруссии к программе «Восточное партнерство» при условии дальнейших шагов со стороны властей республики в продвижении по пути демократических реформ.

Как отмечается в документе по итогам заседания глав МИД стран ЕС, проект «Восточное партнерство» нацелен на облегчение переговоров по созданию зон свободной торговли для услуг и сельхозпродуктов, а также по заключению соглашений о партнерстве и облегчению визовых режимов.

Старт программе «Восточное партнерство», которая не предусматривает возможности членства в ЕС, но предполагает политическое и экономическое сближение с этой региональной организацией, будет дан на саммите стран-участниц проекта 7 мая в Праге.

В рамках программы «Восточное партнерство» шести бывшим советским республикам до 2013г. будет выделено 350 млн. евро в виде дополнительной финансовой помощи. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 февраля 2009 > № 140411

Белоруссия закрывает собственную потребность в сельхозтехнике на 95%, сообщил первый заместитель премьер-министра республики В. Семашко на встрече с премьер-министром Латвии И. Годманисом и представителями деловых кругов двух страх в Минске.По словам белорусского чиновника, в наст.вр. белорусская сельхозтехника на 30-40%, а иногда и в разы, дешевле западных аналогов, что дает потенциальную возможность по кооперации с Прибалтикой для закрытия соответствующих рынков во многих странах. И это, напомнил В. Семашко, при том, что в советское время Белоруссия закрывала только 16% собственной потребности в сельхозтехнике.

Белоруссия > Агропром > rosinvest.com, 24 февраля 2009 > № 138300

Евросоюз предлагает России и Турции подключаться к некоторым встречам в рамках программы ЕС «Восточное партнерство», призванной укрепить сотрудничество ЕС с шестью бывшими советскими республиками, сообщает агентство Франс Пресс со ссылкой на заявление главы французского МИД Бернара Кушнера.Программа «Восточное партнерство» предусматривает развитие сотрудничества ЕС с Арменией, Азербайджаном, Белоруссией, Грузией, Молдавией и Украиной, заметное сближение в экономике и повышение степени политической интеграции. «Все согласились, что в отдельных случаях в зависимости от повестки мы будем предоставлять России и Турции возможность присоединиться к дискуссии», – заявил в понедельник Кушнер после встречи со своими коллегами по ЕС в Брюсселе.

В случае реализации программы «Восточного партнерства» существенно изменится политика ЕС в отношении государств, которые в перспективе могут стать членами Евросоюза. Программа предусматривает закрепление новых договоров о торговле, поощрение создания новой торговой сети между странами, их постепенную интеграцию в экономику ЕС, облегчение передвижения граждан по странам ЕС при условии, что все правила безопасности будут соблюдены. «Восточное партнерство» предусматривает также новые мероприятия по энергетической безопасности и дополнительную финансовую поддержку стран-участниц инициативы. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 23 февраля 2009 > № 140430

Танцы с драконом

© "Россия в глобальной политике". № 1, Январь - Февраль 2009

О.В. Буторина – д. э. н., профессор, советник ректора, заведующая кафедрой европейской интеграции МГИМО (У) МИД России. Член научно-консультативного совета журнала «Россия в глобальной политике».

Резюме России следует максимально воспользоваться возможностями, которые открываются в ходе острой фазы кризиса, для того, чтобы перевести в новое содержательное качество ее международное сотрудничество в финансовой сфере. Ситуацию следует использовать как отправную точку для решительного прорыва в финансовой интеграции стран СНГ.

Нынешний финансово-экономический кризис сравнивают с Великой депрессией 1930-х годов, хотя, будем верить, он не перерастет в гуманитарную катастрофу. Сегодня в странах, охваченных кризисом, уровень жизни населения неизмеримо выше, чем 80 лет назад; им не угрожают тотальная безработица и нищета. Мировой ВВП не упадет на четверть, «марши голодных» не двинутся на Вашингтон и другие столицы, а бесчеловечные танцевальные марафоны останутся историческими кадрами из фильма Сидни Поллака «Загнанных лошадей пристреливают, не правда ли?».

Общее у двух кризисов то, что их эпицентром стали Соединенные Штаты, а катаклизмы в финансовой сфере быстро перекинулись на реальную экономику и в большинство регионов мира. Главная же общая черта – это начавшаяся ломка рыночных механизмов. В 30-х годах прошлого столетия ее обусловила первая волна глобализации. На рубеже XIX и XX веков кардинально изменился характер производства, произошел скачок в развитии транспорта и связи, появились и окрепли транснациональные корпорации. В результате отдельные национальные и колониальные экономики были заключены в общую систему мирохозяйственных связей. Крах на Нью-Йоркской фондовой бирже 24 октября 1929 года отчетливо показал, что без активного участия государства рыночные силы не справляются с мировой экономикой.

Причина нынешней перестройки рыночных отношений – завершившееся формирование глобальной экономики. В последние 10–20 лет мы были свидетелями сразу нескольких процессов, изменивших облик мира. Бурное развитие информационных технологий, распад биполярной политической системы и распространение капитализма на все регионы мира, либерализация движения капиталов и стремительный рост финансовых рынков – все это перевело мировую экономику в новое качество. Уровень взаимной зависимости отдельных стран, регионов, рынков и процессов резко повысился. Асимметрия торговых и финансовых потоков приобрела глобальный масштаб.

Сейчас, как и во времена Великой депрессии, государству надлежит заново определить свои отношения с рынком – образно говоря, сначала укротить дракона, а затем снова затанцевать с ним вместе в такт мировой конъюнктуре. Задача осложняется тем, что каждой стране, региону и группе стран предстоит разучить и исполнить особенный танец.

РОК-Н-РОЛЛ, СТЕП, БРЕЙК

События, приведшие к нынешнему кризису, удивительно напоминают ситуацию 20-х годов прошлого столетия. Тогда в течение пяти лет (1925–1929) стоимость акций на Нью-Йоркской фондовой бирже выросла почти в три раза. Миллионы американцев играли на бирже. В первые годы XXI века стремительно дорожали не только фондовые активы, но и недвижимость. При этом исторически низкие процентные ставки усилили конкуренцию среди банков. Чтобы привлечь клиентов, банки понизили требования к заемщикам. Их реальными доходами банки почти не интересовались, рассчитывая, что взятые в залог дома поднимутся в цене, а кредиты будут легко возмещены из их новой стоимости. Другими словами, банки и их клиенты играли в большую финансовую пирамиду. Как и в 1929-м, настал момент, когда она рухнула.

Данный кризис справедливо назвать не кризисом перепроизводства, а кризисом перепотребления. Чрезмерное, не связанное с экономическими реалиями потребление стало для США и ряда стран Западной Европы последним средством, с помощью которого рынки пытались отсрочить надвигавшуюся на них системную трансформацию. В массовое перепотребление было вовлечено всё: население, компании, банки, государство. На протяжении последних лет средний государственный долг Соединенных Штатов и 27 стран Европейского союза составлял около 60 % ВВП. В 2006 году уровень задолженности домашних хозяйств в США и Великобритании приблизился к 150 % их располагаемого дохода. В Германии и многих странах ЕС он достигал 80–100 %. Понятно, что ни одна семья не может полтора года не есть, не покупать лекарств и не платить за электричество. Сейчас американские семьи направляют на выплату долга в среднем 18 % чистого дохода. То есть задолженность в 150 % может быть выплачена за восемь – десять лет. О необходимости затягивать пояса столь длительное время рядовые граждане общества потребления до недавнего времени всерьез не задумывались.

Многие поверили, что глобальная экономика способна производить виртуальные деньги, на которые можно приобретать реальные товары и услуги. В течение последних лет фондовые индексы росли как на дрожжах. Дорожавшие ценные бумаги охотно принимались в обеспечение кредитов. То есть одни обязательства – акции и облигации становились основанием для возникновения других обязательств – банковских займов. Эмиссия виртуальных денег частными структурами (компаниями и банками) превратилась в отдельную отрасль хозяйственной деятельности, весьма прибыльную и практически неподотчетную. Ключевую роль в данном процессе сыграли новые финансовые инструменты, макроэкономические последствия использования которых не были понятны ни государству, ни конечным потребителям, ни – полностью – даже их создателям.

Однако повсеместный и продолжительный рост цен на недвижимость, золото, фондовые активы и биржевые товары фактически являлся искаженной формой общемировой инфляции. Разбухавший дефицит текущего баланса Соединенных Штатов и постоянное снижение с 2002-го курса доллара по отношению к большинству валют мира заставляло инвесторов вкладывать средства в любые альтернативные активы. При статистически низкой инфляции в развитых странах (до 2–3 % годовых) инфляционное давление выплеснулось в сферы, недоступные монетарным властям, – на товарные и фондовые площадки. В итоге закамуфлированные инфляция и эмиссия составили классическую кризисную пару.

Еще одной причиной нарушения рыночных механизмов стали информационные потоки, вернее, их изменившаяся роль в процессе создания материальных ценностей. В последние 10–15 лет информация превратилась в такой же фактор производства, как труд, земля и капитал. Но если трудовые, земельные и денежные отношения регулируются обширным, веками создававшимся правом, то отношения по поводу информации находятся в пубертатной стадии дикого капитализма. Газеты и журналы, равно как аналитические, рекламные и рейтинговые агентства, прямо воздействуют на спрос, предложение и цену рыночных продуктов – от простых товаров и услуг до сложнейших финансовых инструментов. Однако никто из них не несет ответственность, хоть сколько-нибудь соизмеримую с создаваемыми отклонениями денежных потоков.

Сейчас у многих складывается впечатление, что эпоха монетаризма, связанная с именами Рейгана и Тэтчер, уходит в прошлое, а ей на смену идет модифицированная версия кейнсианства. Действительно, выступления первых лиц ведущих стран мира, равно как и декларации международных экономических организаций, насквозь пропитаны кейнсианской риторикой. Национализация долгов, массированная помощь банковскому сектору, усиление контрольных функций государства – все это инструменты из кейнсианского набора. Вместе с тем пока нельзя утверждать, что во главу новой модели будут поставлены именно кейнсианские цели – достижение полной занятости и стимулирование внутреннего спроса.

Новая экономическая политика (независимо от названия, которое ей дадут в будущем) должна решить две основные задачи – восстановить нормальное функционирование рыночного механизма и вернуть государству утраченное им место в хозяйственной системе. На первый взгляд эта миссия кажется внутренне противоречивой: неоклассической и кейнсианской одновременно. Но она исходит из здравого смысла и сложившихся реалий.

То, что рыночные механизмы разбалансированы, видно невооруженным глазом. Резкие перепады цен на фондовые активы, недвижимость, топливо и продовольствие свидетельствуют о том, что рынок перестал быть тем главным мерилом, с помощью которого определяют общественно обоснованную стоимость того либо иного продукта. Раз так, то и аллокативная функция рынка (отвечающая за рациональное размещение ресурсов) дает сбои: капитал идет не в реальную экономику, а в спекулятивные операции. Это мешает реализации еще одного предназначения рынка – содействовать технологическому процессу и росту производительности труда.

Нарушение адекватного взаимодействия спроса и предложения особенно заметно на денежном рынке, или рынке межбанковских кредитов. Когда в сентябре 2008 года американские банки из-за внутренних неплатежей сократили объем текущих кредитов европейским банкам-партнерам, в Европе разразился настоящий кризис ликвидности. Долларов остро не хватало для проведения ежедневных торговых и конверсионных сделок. В этой ситуации каждый коммерческий банк решил придержать наличные и перестал выдавать ссуды другим банкам-партнерам даже под высокий процент. Чтобы спасти рынок от коллапса, а платежеспособные банки – от разорения, национальные правительства и Европейский центральный банк (ЕЦБ) пошли на беспрецедентные спасательные меры.

Банковская паника была предотвращена, но вновь запустить денежный рынок не удается до сих пор. Крупные коммерческие банки, имеющие достаточный запас наличных, кредитуют только узкий круг привилегированных партнеров. Подавляющему большинству других европейских банков остается брать в долг у национальных центральных банков, что делает такие операции менее удобными и более дорогими. С денежного рынка исчез самый ходовой прежде товар – необеспеченные суточные ссуды. Базовые рыночные ставки (LIBOR, EURIBOR, EONIA), которые для операторов служат точкой отсчета стоимости кредитов, по сути, превратились в теорию. Их репрезентативность упала из-за резкого сокращения объема фактических сделок.

Деформация рыночных механизмов таит в себе еще одну опасность. Если рыночные сигналы перестают ежеминутно передаваться от одних операторов к другим и таким образом формировать общую конъюнктуру, то государственная денежно-кредитная политика перестает работать. Например, чтобы вывести экономику из рецессии, центральные банки обычно понижают ставку рефинансирования. Подразумевается, что финансовые посредники – коммерческие банки – тоже понизят ставки, по которым они кредитуют друг друга и своих клиентов. Но в ситуации, когда рынок межбанковских кредитов стоит (как это происходит сейчас в Европе), бизнес и население могут не получить дешевые кредиты. Так, в октябре и ноябре ЕЦБ понизил ставку рефинансирования в общей сложности на 1,0 %. Однако к декабрю стоимость кредитов населению и предприятиям практически не изменились.

Особенность текущего кризиса состоит в том, что он начался в условиях низкой инфляции и низких процентных ставок. В четвертом квартале-2008 темпы инфляции основательно замедлились, в том числе благодаря снижению мировых цен на нефть и на продовольствие. Однако инвестиционный спрос, увы, с места не сдвинулся. Согласно прогнозам, в 2009-м развитые страны в лучшем случае покажут нулевой рост, а в худшем испытают одно- или двухпроцентный спад. Это означает, что западный мир рискует попасть в ловушку дефляции (депрессии при низкой инфляции) наподобие той, из которой уже более десятилетия не может выбраться японская экономика.

Зло дефляции состоит не только в том, что она ограничивает внутренние инвестиции и способствует уходу капиталов за рубеж. Денежные власти лишаются главного рычага, при помощи которого можно ускорить экономический рост, – возможности понижать процентные ставки. Причем опасность дефляции в первую очередь касается зоны евро. Европейский бизнес привык к эволюционной и умеренной политике денежных властей, ставки ЕЦБ меняются редко и в узкой амплитуде. Американские предприниматели, напротив, давно приспособились к агрессивной и порывистой процентной политике Федеральной резервной системы, поэтому США сумеют выбраться из дефляции. Евросоюз же рискует в ней увязнуть. Согласно январскому прогнозу Европейской комиссии, в 2009 году инфляция в зоне евро составит 1 %, что, по определению ЕЦБ, вдвое ниже нормального уровня. В Великобритании индекс потребительских цен упадет и вовсе до 0,1 %.

САЛЬСА, ЧАРДАШ, ГОПАК

В 2009-м страны с формирующимися рынками дадут 100 % прироста мирового ВВП, который в целом не превысит 1 %. Согласно прогнозам, их экономики вырастут на 1–3 %, тогда как ВВП развитых стран сократится на 1,5–2 %. На протяжении 2004–2008 годов средние темпы прироста ВВП в развивающихся странах составляли ежегодно от 6 до 8 %, что в три с лишним раза превышало показатели развитых стран – соответственно 2–3 % .

Несмотря на сохранение положительной динамики, молодые рыночные экономики переносят кризис весьма болезненно. В течение последних нескольких месяцев Международный валютный фонд (МВФ) одобрил выделение экстренных кредитов Белоруссии, Венгрии, Исландии, Киргизии, Латвии, Сербии, Украине на общую сумму 40 миллиардов долларов. Тревожные выводы сделали миссии фонда, побывавшие во Вьетнаме, Казахстане и Узбекистане. Кризис ставит перед странами с формирующимися рынками почти невыполнимую задачу: модернизировать рыночные механизмы и укрепить позиции государства в экономике, притом что их экономическая система априори деформирована, а международные практики и стандарты игнорируют факт этой деформации. Если западным государствам предстоит усмирить одного дракона – рынки, то развивающимся странам приходится иметь дело сразу с двумя «чудовищами» – вышедшими из-под контроля рынками и встроенными дефектами переходной экономики.

Одна их часть связана с догоняющим типом развития – относительно низким уровнем жизни населения и высокими темпами роста ВВП. Как следствие, почти все макроэкономические показатели имеют более широкую амплитуду, чем в странах с развитой рыночной экономикой. Другими словами, перепады рыночной конъюнктуры в Венгрии и Мексике оказываются гораздо более выраженными, чем в Германии и США. Такая «качка» является естественным следствием быстрого хозяйственного роста и недостаточной устойчивости экономической системы в целом. В итоге любые неблагоприятные изменения на мировых рынках (внешние шоки) переносятся развивающимися рынками хуже, чем развитыми.

Так, взлет мировых цен на энергоносители и продовольствие привел к росту инфляции в азиатских странах с формирующимися рынками с 4 % (2007) до 8 % (2008). Для сравнения: в зоне евро среднегодовой индекс потребительских цен поднялся с 2,1 до 3,3 %. Причина такой разницы – высокая энергоемкость ВВП, а также значительная доля продуктов питания в структуре расходов домохозяйств в развивающихся странах. В целом же инфляция – больная тема для данных государств. Ее невольно порождают высокие темпы роста экономики, а также быстрый рост зарплат, характерный и обязательный (с социальной точки зрения) для догоняющего развития. Кроме того, инфляцию может разгонять бюджетный дефицит, возникающий вследствие обширных государственных расходов на модернизацию производства, технологическое развитие и социальные программы. При высоком уровне инфляции невозможны низкие ставки банковских кредитов, которые в свою очередь порождают инфляционные ожидания. Так образуется замкнутый круг, выйти из которого довольно трудно.

Согласно прогнозу журнала The Economist, в 2009-м инфляция составит в России, а также в Аргентине, Боливии, Вьетнаме, Казахстане, Турции, Узбекистане, Украине от 10 до 15 %. В Венесуэле она может подняться с нынешних 30 до 40 %. В Мексике, Болгарии, Бразилии, Индии, Индонезии, Латвии, Литве и Эстонии цены вырастут на 6–7 %.

Вторая часть проблем проистекает из того, что глобализация влияет на развивающиеся страны иначе, чем на развитые. Однако мировые правила игры определяются интересами и практикой именно развитых стран. Здесь полезно вспомнить, что на Западе формирование национальных рыночных систем проходило в условиях более или менее открытой торговли, но закрытых финансовых рынков. А государства, вступившие на путь капитализма в 1990-х годах, такого периода безопасности не имели. Они (кроме, пожалуй, Китая) провели моментальную либерализацию внешнеэкономических связей и оказались де-юре в равных, а де-факто в подчиненных отношениях с главными финансовыми центрами и валютами мира.

Неудивительно, что многие важнейшие экономические взаимосвязи приобрели совсем иной вид, чем у их западных партнеров. Возьмем, к примеру, валютный курс. В течение последнего десятилетия большинство стран с формирующимися рынками испытывали активный приток иностранных капиталов, особенно краткосрочных. Это и понятно: высокие темпы роста трансформировались в высокую доходность фондовых активов, что привлекало инвесторов из медленно развивавшихся западных стран. Поскольку финансовые рынки молодых экономик невелики, повышенный внешний спрос на их ценные бумаги интенсивно толкал их валюты вверх.

По данным Банка международных расчетов, с 2000 года до середины 2008-го российский рубль в реальном выражении (то есть с поправкой на инфляцию) подорожал к большинству валют мира на 90 %, чешская крона – на 70 %, венгерский форинт – на 60 %. За это же время валюты Бразилии, Индии и Польши набрали примерно по 40 %. Однако с осени прошлого года, когда на рынках образовалась нехватка ликвидности, инвесторы бросились переводить средства из «экзотических» валют в доллары. Повышение уровня инфляции и общее ухудшение экономической обстановки в странах с формирующимися рынками только ускорили выведение коротких денег. Как следствие, за несколько последних месяцев 2008 года бразильский риал подешевел на 26 %, мексиканский песо, индонезийская рупия, южнокорейская вона и польский злотый потеряли по 15–20 %, а чешская крона и венгерский форинт – по 12 %.

Привязанные к евро денежные единицы трех прибалтийских государств пока держатся в заданном коридоре. Однако их запас прочности, как и резервы центральных банков, тают на глазах. Особенно сложная ситуация в Латвии: в истекшем году инфляция там составила 15 %, а прогноз на 2009-й показывает спад ВВП почти на 7 %. Если полученные страной кредиты от МВФ и Евросоюза не спасут лат от девальвации, то под прессом окажутся валюты Литвы и Эстонии.

Еще одна особенность переходных экономик состоит в том, что власти вынуждены одновременно бороться за стабильность цен и за стабильность курса. Развитые страны данные задачи никогда не совмещают, поскольку они противоречат друг другу. Так, Европейский центральный банк всегда подчеркивает, что его единственной и главной целью является стабильность цен, а курсом евро он не занимается. В странах с формирующимися рынками все иначе. Там население может легко уходить из национальных валют в доллары или евро, поэтому без стабильного валютного курса невозможно нормальное развитие экономики. При падающем курсе происходит быстрое расстройство национальной денежной системы, более стабильные иностранные валюты начинают вытеснять национальные деньги из обращения, что еще больше разгоняет инфляцию, сокращает инвестиции и обесценивает местные деньги. На сегодня мировое экспертное сообщество этим вопросом всерьез не занимается, и международные организации не дают соответствующих рекомендаций развивающимся странам. Каждая из них решает проблему на собственный страх и риск, как правило, в режиме ручного управления.

Огромная разница между развитыми и развивающимися странами заметна в области денежно-кредитной политики. Описанная выше схема (Центральный банк дает деньги коммерческим банкам, а те выдают ссуды предприятиям и населению) в переходных экономиках существует только теоретически. Да, Центробанк устанавливает ставку рефинансирования, от которой должны «плясать» ставки на межбанковском рынке и конечные клиентские ставки. Но только коммерческие банки не берут ссуд у Центрального банка, отчего задуманная цепочка не возникает. Причина проста: процентные ставки в развивающихся странах всегда выше (из-за инфляции и быстрого роста), чем в развитых. В условиях глобализации местным коммерческим банкам незачем брать у Центробанка кредит, например, под 10 % годовых, если в зарубежном банке можно взять вдвое дешевле. То есть ножницы ставок в развитых и развивающихся странах, по сути, парализуют механизм рефинансирования в последних. В итоге государство лишается важнейшего инструмента управления экономикой.

Таким образом, развивающиеся страны, часто обвиняемые в чрезмерном государственном регулировании, на самом деле имеют гораздо меньшую свободу макроэкономической политики, чем ведущие страны Запада. Пользуясь сокращенным набором инструментов, они сталкиваются с задачами, которые никогда не возникали перед их более сильными партнерами и которые не имеют адекватных решений в современной экономической практике.

УПРАЖНЕНИЯ У БАЛЕТНОГО СТАНКА

Многие считают, что данный кризис будет стимулировать неординарные, смелые решения и приведет к радикальному пересмотру действующих правил. По словам главного исполнительного директора Deutsche Bank Йозефа Аккермана, «в историю 2009-й войдет как год, когда произошло полное переформирование мировой финансовой системы». Директор Европейского департамента МВФ Марек Белька добавляет, что «кризис может подтолкнуть к глубоким реформам, которые были бы невозможны в нормальные времена».

Кризис показал, что ни национальные, ни международные органы не смогли корректно оценить риски, возникшие в последнее время на финансовых рынках. Кризис не был предсказан, соответственно не были приняты своевременные меры для того, чтобы ограничить его глубину и масштаб. В методах мониторинга финансовых рынков выявилось несколько существенных упущений. Сейчас системы банковского надзора имеют национальный характер, тогда как финансовые рынки окончательно стали глобальными. Доля иностранных средств в общем объеме привлекаемых банками ресурсов постоянно увеличивается, а размах их международных операций растет.

Инвесторы теперь могут легко выбирать, в какие ценные бумаги вкладывать средства – в национальные или зарубежные. То же касается предоставления и получения банковских займов. Как следствие, процентные ставки по государственным облигациям и фондовые индексы разных стран становятся всё более взаимозависимыми. Если раньше замедление экономического роста в США приводило к аналогичному торможению в Европе не сразу, а спустя несколько месяцев, то на этот раз никакого временнЧго лага не наблюдалось. Высокая степень зависимости развивающихся стран от экспорта в Соединенные Штаты и другие страны Запада, а также от мировых цен на сырье и от международного движения капиталов не позволила им уберечься от кризисных явлений.

Теперь усилия мирового сообщества направлены на то, чтобы выработать международные правила, которые позволили бы предотвратить повторение подобного кризиса в будущем. С этой целью 15 ноября 2008 года в Вашингтоне собрались лидеры двадцати крупнейших стран мира. Итоговая декларация начиналась словами о готовности «совместно работать над восстановлением мирового роста и провести необходимые реформы мировой финансовой системы». В этом документе говорилось о необходимости кардинально улучшить международное регулирование финансовых рынков, повысить их прозрачность, улучшить международное регулирование трансграничных потоков капиталов, а также реформировать международные финансовые институты, в том числе при участии стран с формирующимися рынками.

Накануне данной встречи МВФ и Форум финансовой стабильности (ФФС), созданный после региональных кризисов 1997–1998 годов, опубликовали совместное заявление о разграничении сфер ответственности. Было подтверждено, что главное предназначение МВФ – осуществлять наблюдение за международной финансовой системой в целом, а задача ФФС – разрабатывать международные стандарты финансового надзора и регулирования. Вместе оба института будут выстраивать механизмы раннего предупреждения. При этом МВФ займется оценкой макроэкономических и системных рисков, а ФФС – оценкой рисков функционирования финансовых систем.

Кризис продемонстрировал явную нехватку знаний о важных экономических процессах и взаимодействиях. Например, в последние годы были разработаны весьма сложные методы тестирования банковских систем с использованием самого современного эконометрического инструментария. Соответствующие стресс-тесты проводились (2005–2007) в большинстве стран Европейского союза. Все они показали высокую устойчивость банковских систем, что сразу же опроверг начавшийся мировой кризис. Оказалось, что данные тесты не учитывали психологических факторов, а также не принимали в расчет системного поведения финансовых институтов. Более того, теперь уже очевидно, что в преддверии кризиса рыночные операторы повсюду действовали проциклично. В стадии бума банки и инвестиционные компании ориентировались исключительно на получение максимальной прибыли и не делали ничего, чтобы ограничить свои будущие потери. Иначе говоря, они только усугубляли ситуацию.

Тот факт, что острая нехватка ликвидности на финансовых рынках случилась после многих лет усиленного накачивания денежной массы, говорит о слабой изученности механизмов денежного обращения в условиях глобализации. Так, первые лица ЕЦБ признают, что и процессы инфляции при низких ставках и особенно процессы дефляции осмыслены явно недостаточно. В еще большей степени это относится к специфике экономических процессов в странах с формирующимися рынками. Есть все основания полагать, что кризис даст мощный толчок к развитию экономической науки и усилению международного сотрудничества в этой области.

Еще одно направление действий – развитие регионального финансового сотрудничества. В Евросоюзе уже широко признана необходимость усилить взаимодействие надзорных органов разных стран и выработать общие принципы контроля финансовых рынков. Денежные власти ряда стран, особенно небольших и открытых, упорно высказываются в пользу создания единых для ЕС органов надзора. В условиях кризиса стало понятно, что Европейскому союзу нужно совершенствовать законодательство, регулирующее трансграничную деятельность банков. Например, в Финляндии, где две из трех основных банковских сетей принадлежат шведам, с конца прошлого года стали возникать опасения, что принимаемые в штаб-квартирах антикризисные программы будут в первую очередь нацелены на сохранение материнского бизнеса. Между тем дочерние банки являются для Финляндии системообразующими и их закрытие нанесло бы удар по всей экономике страны.

Кризис серьезно осложнил положение небольших и открытых экономик стран Евросоюза, не входящих в зону евро. В Швеции и Дании специалисты заговорили о том, что в составе валютного союза их финансовые рынки и денежные единицы не испытывали бы столь негативного воздействия внешних сил. Сложное положение, в котором оказались экономики прибалтийских государств из-за проблем в банковском секторе, только укрепили их стремление как можно скорее добиться приема в зону евро.

Необходимость усилить региональную интеграцию широко обсуждается в Азии. С 1990 по 2007 год доля внутрирегиональной торговли во всей внешней торговле тринадцати стран Восточной Азии (АСЕАН + 3 – Китай, Южная Корея, Япония) увеличилась с 43 до 54 %. Страны АСЕАН создали зоны свободной торговли с Австралией, Индией, Китаем, Новой Зеландией, Южной Кореей и Японией. В ответ на финансовый кризис-1997 в регионе была сформирована сеть кредитных линий, которая позволяет бороться со спекулятивными атаками на валюты участвующих стран. В конце ноября 2008-го в Бангкоке состоялась международная конференция «Будущее экономической интеграции в Азии». Выступавший на ней управляющий Банком Таиланда Тариса Ватанагасе отметил, что «экономическая интеграция в Азии существенным образом помогает ряду экономик нашего региона противостоять этому огромному внешнему дестабилизирующему воздействию». Теперь на повестке дня стоят вопросы либерализации рынка финансовых услуг, гармонизации стандартов финансовой деятельности, в том числе отчетности. Главной же целью является создание в регионе глубокого, ликвидного и устойчивого финансового рынка.

РОССИЙСКИЙ ДИВЕРТИСМЕНТ

России следует с целью перевода ее международного сотрудничества в финансовой сфере в новое содержательное качество максимально воспользоваться возможностями, которые открываются в ходе острой фазы кризиса (предположительно до второй половины 2009 года).

Первое. В рамках запланированного на апрель саммита G20 целесообразно вместе с несколькими партнерами из Содружества Независимых Государств (СНГ) и/или Шанхайской организация сотрудничества (ШОС) поставить вопрос о формировании международного центра изучения макроэкономических процессов и политики в странах с формирующимися рынками. Функционирование такого центра под эгидой одного из ведущих международных финансовых институтов позволит: 1) привлечь внимание международного экономического сообщества к проблемам переходных экономик; 2) поднять уровень знаний о закономерностях и характере экономических процессов на переходной стадии; 3) разработать лучшие методики проведения денежной, валютной и в целом экономической политики в данной группе стран; 4) учитывать особенности формирующихся рынков при выработке международных стандартов финансового контроля. В общем и целом мера будет способствовать движению к многополярности в рамках глобального экономического диалога и встреч G20.

Второе. В отношениях с Европейским союзом целесообразно внести вопросы антикризисного регулирования и кризисного предупреждения в повестку дня ближайшего саммита Россия – ЕС в середине 2009 года. Данная тема является политически нейтральной и имеет важное, никем не оспариваемое практическое содержание. Тот факт, что ряд стран Евросоюза, в том числе бывших социалистических, оказались сейчас в весьма сложном экономическом положении, будет способствовать развитию конструктивного диалога между Россией и Европейским союзом в данном направлении. Следует принять во внимание и то, что с июля место страны – председателя ЕС займет Швеция, имеющая одну из лучших в мире экономических школ с сильными позициями в вопросах денежного обращения, финансов и валютных курсов.

Третье. Ситуацию кризиса необходимо использовать как отправную точку для решительного прорыва в сфере финансовой интеграции в рамках СНГ. До сих пор эта область сотрудничества не дала осязаемых результатов, хотя кризис-1998 в России быстро распространился по другим странам Содружества, которые ныне испытывают серьезные экономические трудности. Между тем в регионе имеются все возможности для активного использования опыта АСЕАН и Евросоюза в таких сферах, как стабилизация курсов национальных валют, интеграция национальных фондовых рынков, гармонизация финансовых стандартов, развитие и объединение трансграничных платежных систем.

Вопросы о противодействии кризису и развитии международного сотрудничества в данной области необходимо поставить в качестве центральных на ближайших заседаниях руководящих органов СНГ. Результатом этих обсуждений должно стать принятие четких программ действий, отвечающих лучшим международным практикам. Для этого России (самостоятельно или вместе с другими инициативными партнерами, например Казахстаном) следует предварительно согласовать вопросы технической поддержки будущих проектов международными группами экспертов в частности из Европейского центрального банка, который осуществляет такую деятельность в ряде третьих стран.

Россия. США > Финансы, банки > globalaffairs.ru, 21 февраля 2009 > № 2911754 Ольга Буторина

Корейский полуостров: метаморфозы послевоенной истории

А.В. Торкунов, В.И. Денисов, Вл.Ф. Ли. Корейский полуостров: метаморфозы послевоенной истории. — М.: ОЛМА Медиа Групп, 2008. — 544 с. — ISBN 978-5-373-02096-1

Корея для России и россиян – не просто одна из многочисленных стран, которую порой нелегко найти на карте мира. Она – наш сосед, и хотя российская граница с Корейской Народно-Демократической Республикой (КНДР) не так протяженна, как с некоторыми другими соседями, это нисколько не умаляет ее значения. Россия всегда играла важную роль на Корейском полуострове, а Корея и корейцы – не менее важную роль в политическом, экономическом и культурном развитии России, в особенности ее Дальневосточного региона. Это позволило Владимиру Путину заявить на церемонии вручения верительных грамот в 2000 году: «Исторически и геополитически Корейский полуостров всегда входил в сферу национальных интересов России».

О Корее в России узнали, вероятно, еще в XVII веке, но поворотным моментом явилось установление общей границы в 1861-м, когда из бедной тогда Страны утренней свежести в бурно развивавшуюся Россию целыми деревнями, особенно в самом начале ХХ столетия, хлынули подданные корейского императора. Так в России появилась еще одна нацио-нальность, численность которой к 1917 году составляла около 100 тысяч человек. Это были трудолюбивые люди, вносившие и продолжающие по сегодняшний день вносить существенный вклад в развитие и благоустройство тех мест, в которые их занесла судьба, – континентального Дальнего Востока, куда они бежали от голода и нужды; Сахалина, куда их завезли в качестве рабочей силы японские колонизаторы; Средней Азии, куда их сослали в период сталинских репрессий; европейской части России. Как правило, склонные к наукам и искусству, особенно пению и танцам, многие россияне корейского происхождения стали знаменитыми учеными и артистами. Позитивное отношение коренных россиян к корейцам было связано с особенностью последних, которую еще в 1911-м признавал даже такой противник эмиграции, как известный дальневосточный публицист, а позднее политический деятель С.Д. Меркулов, отмечавший, что, в отличие от жителей некоторых других стран, корейцы имеют «склонность сделаться верными русскими подданными и любить Россию как свою новую Родину».

В советский период значение Кореи для Москвы определялось тем, что полуостров стал ареной борьбы и жертвой двух полюсов силы и двух систем. Советский Союз поддержал образование на севере Кореи независимого государства, оказал ему содействие во время войны с южным соседом (1950–1953) и подарил ему собственную политико-экономическую систему, которая в гипертрофированном виде, смешавшись с национальными традициями, пережила и сам СССР, и чистый коммунизм в соседнем Китае.

Сегодня оба корейских государства – важные партнеры России как в политической, так и в экономической областях. Поэтому, как пишет Игорь Иванов в книге «Новая российская дипломатия. Десять лет внешней политики страны», в «своей политике на Корейском полуострове Россия исходит из необходимости поддержания добрососедских и партнерских отношений с обоими корейскими государствами». Москва вместе с Пхеньяном и Сеулом участвует в шестисторонних переговорах по северокорейской ядерной проблеме. Причем весьма вероятно, что данный механизм перерастет в более тесное взаимодействие его участников (наряду с двумя Кореями и Россией в переговорах участвуют Китай, США и Япония). А возможно, даже в новую региональную организацию. Торгово-экономическое и инвестиционное сотрудничество с Южной Кореей развивается быстрыми темпами: в 2007 году рост товарооборота составил около 50 %, а общий объем – 15 млрд долларов. По итогам 2008-го прогнозируется превышение объема в 20 млрд долларов, что сопоставимо с товарооборотом России с Японией (который также растет быстрыми темпами) и всего примерно в три раза уступает объемам торговли России с таким гигантом, как Китай. Республика Корея (РК), безусловно, способна сыграть ключевую роль в решении одной из стратегических задач современной России – развитии сибирских и дальневосточных регионов нашей страны.

Несмотря на всю важность Кореи для России, в российской научной литературе до сих пор не было единого комплексного исследования истории обоих корейских государств после Второй мировой войны, которое охватывало бы проблемы как их внутренней, так и внешней политики. И вот такое исследование появилось. Это вышедшая в издательстве «ОЛМА Медиа Групп» в 2008-м монография А.В. Торкунова, В.И. Денисова и Вл.Ф. Ли «Корейский полуостров: метаморфозы послевоенной истории». Эта работа, безусловно, войдет в анналы российского востоковедения и исторической науки в целом, и прежде всего благодаря своему богатому содержанию. Однако, прежде чем приступить к анализу содержания, хотелось бы уделить внимание авторам и общему значению их деятельности.

Последнее время в нашей стране большой популярностью пользуются политологи – специалисты разных направлений. Их лица постоянно мелькают на экранах телевизоров, а за плечами у каждого порой вместо настоящей профессии лишь диплом по специальности «история КПСС» или «марксистско-ленинская философия». С одинаковым апломбом они могут говорить и писать об Украине, Африке или добыче нефти в Сибири. За внешней сложностью их рассуждений, зачастую вызванной неспособностью правильно перевести иностранный термин на родной язык, обычно скрываются банальность и пустота. Авторы рецензируемой работы представляют противоположную тенденцию, благодаря которой российская гуманитарная наука, несмотря на многочисленные трудности, не только жива, но и пользуется признанием как внутри страны, так и за рубежом. Ректор МГИМО (У) МИД России академик РАН Торкунов – известный исследователь и крупный организатор науки и высшего образования. Профессор кафедры востоковедения МГИМО (У) Денисов – видный российский дипломат, прошедший путь от референта Министерства иностранных дел до посла в КНДР и представителя России при ЕврАзЭС. После завершения дипломатической карьеры он занялся благородным делом воспитания молодых дипломатов и научной работой. Руководитель Центра АТР Дипломатической академии МИД России Ли (Ли У Хё) – заслуженный деятель науки РФ, видный российский ученый-международник, один из выдающихся представителей сообщества россиян корейской национальности. Авторов, людей разных поколений, объединяет одна черта: все они занялись более общими вопросами истории, политологии и международной политики не на пустом месте, а на основе фундаментального изучения конкретного региона; все они начинали как специалисты-корееведы и постепенно вышли за пределы своей узкой специализации. Именно поэтому их работы общего плана гораздо более фундаментальны, чем у абстрактных теоретиков; именно поэтому и их обращение к обобщающему исследованию по истории собственно Кореи также крайне интересно, так как обогащено результатами изучения более широких тем. Из их подхода ясно видно, что российское востоковедение всегда придерживалось уникального, более объективного взгляда на мировые процессы. В отличие от склонных к абсолютизации западного опыта (будь то в позитивном либо в негативном аспекте) специалистов по Европе и Америке, исследователь, начинающий с изучения стран Востока, яснее видит многообразие мира и понимает истинное место в нем России как государства с определенными недостатками, но с целым рядом безусловных достоинств. Можно сказать, что российский востоковед является естественным сторонником многополярности и многообразия цивилизаций.

Рассматриваемое исследование посвящено истории Кореи после окончания Второй мировой войны, хотя в первой части, начинающейся с описания последствий японского колониального господства, довольно подробно излагаются как обстоятельства установления этого господства, так и его основные черты. В предисловии книги впервые в российской историографии дается четкая и продуманная периодизация послевоенной истории Кореи, и, что особо важно, в ней отражена история двух корейских государств. Подобный параллельный анализ как один из основных методологических принципов данного исследования крайне полезен, так как «позволяет по-новому взглянуть как на исторические процессы, так и на перспективы развития полуострова» (с. 5). Этот новый взгляд, по мнению авторов, (1) открывает возможность конкретного сравнительно-исторического изучения истории обеих Корей на каждом из исторических рубежей; (2) позволяет выявлять наиболее сложные узлы в потенциальном сближении и даже конвергенции двух противоположных, но имманентно тяготеющих друг к другу систем; (3) подчеркивает целостность по сравнению с искусственным разделением, что содействует достижению воссоединения, утверждению духа миротворчества, стабильности и единения на полуострове (с. 5).

В соответствии с принятой периодизацией построена и структура самой монографии. Часть первая по-священа периоду до создания двух отдельных государств, часть вторая – их образованию, часть третья – корейской войне и ее последствиям, часть четвертая – послевоенному развитию РК и КНДР (1953–1960), часть пятая – периоду 1960–1970-х годов, часть шестая – двум путям национальной модернизации 80-х – начала 90-х годов ХХ века. В двух последующих главах анализируются соответственно вопросы внутренней и внешней политики обоих корейских государств на современном этапе. Богатый и приводимый параллельно материал по эволюции режимов в РК и КНДР позволяет воочию убедиться в их сравнительных преимуществах и недостатках, сопоставить особенности их подхода к внутренней и внешней политике.

В то же время существенной недоработкой авторов является наличие некоторых элементов традиционности изложения ряда вопросов развития двух Корей, сохранившихся от советской эпохи. Например, на с. 86 читаем: «На протяжении целого поколения народные массы не раз убеждались в безразличии Запада к национальным требованиям угнетенной Кореи. Вместе с тем стало очевидно, что только освободительная миссия СССР открыла для Кореи путь к восстановлению национальной независимости». Если всерьез разбираться с этим явно перекочевавшим из советского учебника высказыванием, то окажется: 1) Запад (США и Великобритания) не мог в 1940-х (а речь здесь идет об этом периоде) оказать содействие в восстановлении национальной независимости Кореи, так как находился в состоянии войны с Японией; 2) до войны Советский Союз, так же как и Запад, не выступал за независимость Кореи, но заключил с оккупировавшей ее Японией Пакт о взаимном нейтралитете; 3) освободительная миссия СССР в неменьшей степени, чем США, привела к расколу Кореи, но, в отличие от американской, еще и к установлению на Севере тоталитарного режима.

Правда, нельзя не согласиться и с тем положением монографии, что США не только не противодействовали установлению в Южной Корее авторитарного режима, но и активно привлекали к управлению страной политиков, ранее бывших тесно связанными с японским колониальным режимом и, следовательно, весьма далеких от целей укрепления демократии. В качестве мотива действий американцев следовало бы, вероятно, рассмотреть не только «враждебность демократическим силам», но и то, что альтернативой мог бы быть захват власти просеверокорейскими группировками или теми, кто, с точки зрения Вашингтона, не мог эффективно противостоять северокорейскому влиянию.

Заключение, посвященное перспективам объединения Кореи, ясно свидетельствует о том, что авторы, представляющие как исследовательское, так и внешнеполитическое сообщества, ставили перед собой, наряду с чисто научными, также и политические задачи. В данном случае – способствовать осуществлению мечты корейского народа, стремящегося к объединению страны. Эта цель нисколько не умаляет собственно научных достоинств монографии. Кроме того, она полностью отвечает интересам нашей страны. Россия может лишь с оптимизмом смотреть на тенденции к нормализации отношений между Сеулом и Пхеньяном и на перспективу объединения Кореи. В результате стабилизируется военно-политическая ситуация на полуострове, что отвечает интересам России, перед которой стоит задача ускоренного экономического развития, что возможно только в условиях спокойствия на границах и дружественного сотрудничества с соседями. Несмотря на утверждение авторов, что «ожидать германского варианта объединения Кореи, то есть поглощения Севера Югом, не приходится» (с. 524), все же в исторической перспективе создание объединенного государства неизбежно, и государство это в политическом и экономическом плане, безусловно, будет более походить на нынешнюю Южную Корею, чем на КНДР. В экономическом плане это означает, что Россия получит еще более крупного и активного торгового партнера, а также потенциального инвестора.

С геополитической точки зрения возникновение более сильной Кореи также отвечает интересам нашей страны. Как известно, у России есть серьезные территориальные проблемы с Японией, сдерживающие развитие двусторонних отношений. Некоторые круги в Москве и на востоке страны опасаются, что бурно развивающийся сегодня Китай в перспективе может стать геополитической угрозой для России. Подобных проблем с Кореей не возникает, и позволительно ожидать, что единая Корея, с точки зрения Москвы, будет представлять собой полезный противовес японскому и китайскому влиянию в регионе. Учитывая сложную историю корейско-японских и корейско-китайских отношений, надо полагать, что и для единой Кореи отношения с Россией будут иметь аналогичное геополитическое значение. В то же время от единой Кореи, над которой к тому же не будет постоянно висеть угроза агрессии, можно ожидать более самостоятельной внешней политики, а роль Вашингтона здесь, вероятно, несколько снизится. При этом ведущая роль США в современном мире, а также соседство с более мощными государствами будут способствовать сохранению тесного сотрудничества между единой Кореей и Вашингтоном.

Таким образом, есть смысл предположить, что отношения между Москвой и объединенной Кореей будут самыми дружественными, не зависящими от внутриполитических факторов, смен режимов и умонастроений правящих элит. Дружба по геополитическим причинам – самая крепкая и не слишком привязана к идеологии и внутриполитическим изменениям. Поэтому любое реалистично мыслящее руководство в Москве будет заинтересовано в том, чтобы играть и впредь активную и конструктивную роль в межкорейском диалоге и способствовать объединению Кореи.

Новая книга трех известных российских специалистов-международников и корееведов на долгие годы станет ценным материалом по корейскому вопросу для всех интересующихся историей этой страны, российской политикой в Азии и международными отношениями в целом – от студентов до научных работников и дипломатов. В этом смысле она будет способствовать созданию солидной информационной базы для проведения продуманной российской политики на Корейском полуострове.

А.В. Лукин – д. и. н., директор Центра исследований Восточной Азии и ШОС МГИМО (У) МИД России.

Россия. Корея. КНДР. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 21 февраля 2009 > № 2909724 Анатолий Торкунов, Владимир Денисов, Владимир Ли

Протокол о механизме оказания военно-технической помощи государствам-членам ОДКБ ратифицирован в пятницу членами Совета Федерации. По словам председателя комитета палаты по делам СНГ Вадима Густова, документ подписан главами Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, России, Таджикистана и Узбекистана. Протокол определяет международно-правовые принципы и механизмы оказания военно-технической помощи государствам-членам ОДКБ в целях адекватного реагирования организации на современные вызовы и угрозы национальной и коллективной безопасности в регионе ответственности ОДКБ, сказал сенатор. Согласно протоколу, военно-техническая помощь предоставляется на безвозмездной или иной льготной основе в целях поддержания и восстановления боеготовности Вооруженных сил страны, в отношении которой была совершена агрессия. Протокол также оговаривает условия использования помощи, порядок транзита продукции военного назначения через территорию и воздушное пространство государств-членов ОДКБ и стран, не являющихся участниками протокола. «Ратификация документа будет способствовать укреплению доверия и взаимопонимания, развитию и укреплению союзнических отношений в рамках ОДКБ», – сказал Густов. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 20 февраля 2009 > № 142828

Верховный представитель Евросоюза по общей внешней политике и безопасности Хавьер Солана прибудет в четверг в Минск для встречи с президентом Белоруссии Александром Лукашенко, сообщили в пресс-службе Соланы. Представитель ЕС проведет также переговоры с главой МИД Белоруссии Сергеем Мартыновым и встретится с лидерами белорусской оппозиции, в т.ч. с Александром Милинкевичем и другими представителями гражданского общества, сообщил собеседник агентства. «Поездка станет возможностью обсудить ситуацию в Беларуси, отношения ЕС-Беларусь и региональные вопросы», – сказал он. Евросоюз возобновляет контакты с президентом Белоруссии, прерванные в марте 2006г., после президентских выборов в Белоруссии. Тогда ЕС посчитал, что выборы прошли с грубыми нарушениями демократических прав и свобод граждан и ввел визовые ограничения в отношении белорусских официальных лиц. В число «невъездных» на территорию ЕС попал и президент Белоруссии.

В нояб. 2008г. Совет ЕС решил снять запрет на въезд в страны-члены ЕС самого президента Белоруссии и нескольких десятков высокопоставленных белорусских чиновников. В качестве первого шага на пути «размораживания» отношений с Евросоюзом глава белорусского МИДа Мартынов в окт. 2008г. провел в Люксембурге встречу с «тройкой» ЕС, второй раунд переговоров на этом уровне состоялся в конце янв. в Брюсселе. ЕС намерен подключить Белоруссию к своей новой программе «Восточное партнерство», нацеленной на сближение с Азербайджаном, Арменией, Грузией, Молдавией и Украиной при условии, что Минск согласится с требованиями ЕС по демократизации белорусского общества.

Чехия намерена пригласить президента Белоруссии Александра Лукашенко весной в Прагу на саммит ЕС «Восточное партнерство», на котором будет официально объявлено о запуске программы по сближению с восточными соседями ЕС. В окт. 2008г. Совет министров иностранных дел ЕС приостановил на полгода запрет на въезд белорусских чиновников в целях содействия процессу демократических преобразований в республике. Министры указали, что это решение утратит силу в случае преследования оппозиции или если Минск признает независимость Абхазии и Южной Осетии.

Глава МИД Белоруссии Сергей Мартынов в интервью немецкой «Франкфуртер альгемайне» 16 фев. сказал, что Белоруссия не хочет «политических лобызаний» с ЕС, а заинтересована в выстраивании прагматичных отношений. «Мы хотим не политических лобызаний с ЕС, похлопываний по плечу, объятий и поцелуев перед камерами. Мы – серьезная и прагматичная нация. Поэтому мы хотим серьезных и прагматичных экономических отношений на равноправной основе. Ключевым понятием в данном плане является недопущение дискриминации Белоруссии», – сказал глава МИД Белоруссии. На вопрос о том, когда президента Белоруссии можно будет увидеть в Брюсселе, подписывающим торговые контракты с ЕС, Мартынов сказал, что визиты – не самое важное дело. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 февраля 2009 > № 142837

В 2008г. Латвия экспортировала 3,15 млн. куб м круглого леса, что на 14,6% меньше, чем в 2007г. (3,68 млн. куб м.), об этом Lesprom Network стало известно из сообщения «Балтийского курса», ссылающегося на Лесной департамент министерства сельского хозяйства Латвии. Импорт кругляка упал на 64,4%. Общая стоимость экспортированных круглых лесоматериалов составила 124,21 млн. латвийских латов (221 млн.долл.), что на 26,5% меньше, чем в пред.г., когда стоимость экспорта составила 168,92 млн. латвийских латов (301 млн.долл.). Объем экспорта хвойных и лиственных лесоматериалов оказался практически равным – по 1,57 млн. куб м.Крупнейшим импортером латвийского хвойного кругляка стала Швеция (1,01 млн. куб м.), экспорт в Швецию в пред.г. упал на 20,9%. Значительный объем лиственного кругляка также был поставлен в Швецию: в 2008г. Латвия экспортировала в эту скандинавскую страну 1,06 млн. куб м лиственных лесоматериалов, что на 20,9% ниже, чем в 2007г.

В 2008г. Латвия экспортировала 200,6 тыс. куб м лиственного кругляка в Финляндию, что на 42,9% меньше, чем в 2007г. 284 тыс. куб м лиственных круглых лесоматериалов было вывезено в Эстонию; экспорт в эту страну упал на 45% по сравнению с 2007г. В пред.г. в Латвию было импортировано 567,1 тыс. куб м круглого леса, что на 64,4% меньше, чем в 2007г. (1,68 млн. куб м.).

Общая стоимость импортированного кругляка составила 29,63 млн. латов (52,7 млн.долл.), это на 63,7% меньше, чем в 2007г., когда стоимость ввезенного круглого леса составила 81,56 млн. латов (145 млн.долл.).

Импорт круглых лесоматериалов за прошлый год распределился следующим образом: 230,4 тыс. куб м хвойного против 336,7 тыс. куб м лиственного кругляка. Наибольший объем хвойных лесоматериалов был импортирован из Беларуси (85,3 тыс. куб м.), Литвы (60,3 тыс. куб м.) и России (37 тыс. куб м.). Наибольший объем лиственного кругляка в 2008г. был импортирован из Литвы (136,1 тыс. куб м.), России (133,2 тыс. куб м.) и Беларуси (41,5 тыс. куб м.). Латвия > Леспром > rosinvest.com, 19 февраля 2009 > № 138246

Международный экономический форум, посвященный развитию внешнеэкономических связей, в т.ч. реализации совместных инвестиционных проектов России, Белоруссии и Украины, откроется в среду в Брянске, сообщил сотрудник пресс-службы региональной администрации. «Откроет форум председатель государственной Думы РФ Борис Грызлов. В форуме примут участие руководители регионов, ведущих предприятий и финансовых учреждений России, Украины, Белоруссии, а также представители фирм из Болгарии, Польши, Венгрии, Словении, Сербии, Молдавии и Румынии. Дискуссии пройдут в семи секциях по направлениям: сельское хозяйство, строительство, промышленность, энергетика, здравоохранение, лесопользование, малый и средний бизнес», – сказал сотрудник пресс-службы.

Он уточнил, что в среду в рамках форума будет открыта выставка инвестиционных проектов предприятий и организаций Брянской обл., регионов Украины и Белоруссии. «Девятнадцатого фев., в заключительный день форума, его участники обсудят вопросы экономического взаимодействия и производственной кооперации, создания международного транспортно-логистического коридора с привлечением стран Евросоюза, сотрудничества в области туризма, охраны окружающей среды», – сказал сотрудник пресс-службы.

Он отметил, что Первый Славянский форум проводится при содействии администрации Брянской обл., профильных министерств и ведомств России, Белоруссии, Украины и является продолжением Первого Брянского инвестиционного форума, прошедшего в окт. 2007г. Тогда муниципальные образования региона представили 140 проектов стоимостью 63 млрд. руб. В 2007г. в Брянск приехали 600 чел. из Москвы, Центрального федерального округа России, Белоруссии, Украины, Польши, Болгарии, Венгрии, Австрии и Японии.

Было подписано инвестиционных соглашений на 40 млрд. руб., добавил собеседник агентства. «Опыт 2007г. показал, что проведение подобных мероприятий вносит весомый вклад в развитие и укрепление отношений между славянскими государствами. Приграничное сотрудничество становится все более значимым фактором в формировании и развитии системы внешнеэкономических отношений между сопредельными государствами», – процитировал сотрудник пресс-службы слова приветствия, которое губернатор Брянской обл. Николай Денин направил участникам форума. Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2009 > № 142870

Инвестиции Mars, одного из крупнейших производителей шоколадных изделий и кормов для домашних животных в мире, в строительство двух фабрик в Ульяновске составят 200 млн.долл., сообщил в президент компании Mars в России и СНГ Ричард Смайт. По его словам, инвестиции в фабрику по производству кормов для домашних животных составят в пределах 70 млн.долл. Ее планируется запустить в сент. 2009г.Инвестиции Mars в шоколадное производство в Ульяновске достигнут 130 млн.долл. Ее запуск планируется в 2010г. Смайт отметил, что фабрики в Ульяновске будут одними из самых эффективных производств корпорации Mars. При этом Смайт отметил, что компания в ближайшие годы не планирует приобретение активов в России и СНГ.

Глава Mars в России и СНГ уточнил, что доля шоколадных изделий и кормов для животных в продажах компании в СНГ составляют 50% на 50%. В России доля продаж кормов выше, чем в других странах СНГ.

По словам Смайта, 90% товаров компании, реализующихся на территории России, производятся на местном рынке, при этом Mars планирует увеличить долю местного производства. «В сегодняшних экономических условиях импортировать продукцию в Россию невыгодно», – пояснил он.

В России и СНГ корпорация Mars Incorporated представлена подразделением ООО «Марс». Mars Incorporated – частная семейная компания. В состав корпорации входят шесть бизнес подразделений – шоколад, корма для домашних животных, продукты питания, напитки, научное подразделение и Wrigley – жевательная резинка, сахаристые кондитерские изделия.

Mars производит продукцию под марками Snickers, Mars, Dove, Twix, Milky Way, M&M's (шоколад), Pedigree, Chappi, Whiskas, Kitekat, Sheba, Royal Canin, Trill (корма для животных), Uncle Ben's, Gourmania (продукты питания), Wrigley's Spearmint, Juicy Fruit, Doublemint, Orbit, Eclipse, Skittles, Rondo, Tunes, Starburst (жевательная резинка и сахаристые изделия).

Компания Mars работает практически во всех регионах России, а также на Украине, в Белоруссии, Казахстане, Азербайджане, Узбекистане, Грузии, Армении, Молдове, Кыргызстане, Таджикистане, Туркменистане, Монголии. На территории России, где Mars работает с 1991г., компания построила 4 фабрики (3 в Московской обл., 1 – в Новосибирской). Количество сотрудников составляет более 3 тысяч человек. Общий объем инвестиций в российскую экономику достигает свыше 1 млрд.долл. США. ПФО > Агропром > ria.ru, 18 февраля 2009 > № 140473

Основные акционеры белорусско-иранского СП «Юнисон», а это Iran Khodro (42%), белорусское государство (26%) и английская компания «Фенокс» (23%), решили наладить в Минске не просто сборку, а производство легковых автомобилей.Локализация производства в Белоруссии выше 51% позволит претендовать на получение сертификата СТ-1 и экспортировать произведенную продукцию в Россию и другие страны СНГ. Как поясняют в «Юнисоне», такой процент местной локализации может быть достигнут после создания тут покрасочного и кузовного производства.

В ходе визита в Минск иранской делегации во главе с министром торговли Масудом Мир-Каземи, который состоялся в конце прошлой недели, стороны договорились, что в реализацию проекта будет вложено 60 млн.долл., из которых 30 млн. составит кредит иранской стороны. Откуда возьмутся еще 30 млн.долл., пока неизвестно.

Тем временем автодилеры бьют тревогу. Сергей Михневич, директор ИП «Атлант Фарцойгхандель», импортера Volkswagen, председатель правления Белорусской автомобильной ассоциации (БАА), которая объединяет автомобильных дилеров и импортеров, заявил журналистам, что в янв.-фев. продажи автомобилей в республике приостановились. Такое положение он связывает с тем, что правительство ввело ограничения на импорт, которые де-факто являются запретом.

Автомобильная тема актуальна и для российско-белорусских отношений. Дело в том, что в Белоруссии пошлины на ввоз легковых авто существенно ниже российских, что вынуждает Россию контролировать ввоз на свою территорию из страны-союзника. Аргументируя свое нежелание унифицировать пошлины, Белоруссия говорит о том, что у нее нет своего автомобильного производства.

При этом в Минске большие надежды возлагают на белорусско-иранский проект. По неофициальной информации источников «НГ» в белорусском правительстве, на недавнем Высшем госсовете Союза России и Белоруссии в Москве обсуждался вопрос унификации пошлин на легковые авто, и Лукашенко пообещал их уравнять с российскими в течение ближайших года-двух. Вероятно, расчет делается на успешную организацию производства на СП «Юнисон». Белоруссия > Авиапром, автопром > iran.ru, 17 февраля 2009 > № 141242

Беларусь и Калининградская обл. организуют пробную перевалку калийных удобрений. Эта тема обсуждалась в Минске на встрече премьер-министра Беларуси Сергея Сидорского с губернатором Калининградской обл. Георгием Боосом, сообщает Белорусское Телеграфное Агенство (Белта). По словам Георгия Бооса, будут определены размеры и период поставки, тему проработают эксперты, принципиально она одобрена обеими сторонами. Пробную перевалку калийных удобрений «будем делать для того, чтобы изучить все трудности, с которыми столкнулись на этом пути», размер партии будет тот, который необходим, сказал калининградский губернатор.По словам Георгия Бооса, основным фактором, сдерживающим поставки белорусских калийных удобрений через калининградский порт, является «заградительный тариф, который установила литовская сторона по провозу грузов ж/д транспортом через ее территорию». Белоруссия. СЗФО > Транспорт > rosinvest.com, 17 февраля 2009 > № 138263

За десять месяцев Республика Молдова экспортировала 43,7 тыс.т. подсолнечного масла на 22,34 млн.долл. По сравнению с соответствующим периодом пред.г. объем экспортных поставок увеличился в 2,6 раза. По данным министерства сельского хозяйства и пищевой промышленности, масло экспортируется по средней цене 511 USD/т.В янв.-окт. на внешний рынок было также поставлено 37 тыс.т. семян подсолнечника, или на 51% больше, чем за десять месяцев 2002г. Семена продаются по средней цене 220 USD/т, а объем экспорта в стоимостном выражении составляет 8,14 млн.долл.

В этом году в Республике Молдова был получен рекордный урожай подсолнечника по сравнению с пред.г. – 444 тыс.т. В Республике Молдова зарегистрирован только один промышленный производитель растительных масел – общество «Floarea-Soarelui» из Бэлць. По последним данным, свыше 80% продукции предприятия поставляется на экспорт, а основные рынки сбыта – Румыния, Россия, Венгрия, британские О-ва Виргинии, Казахстан, Узбекистан, Армения, Беларусь и Украина. Молдавия > Агропром > zol.ru, 16 февраля 2009 > № 139363

Просто о сложном. Интервью с А. В. Змеевским, постпредом РФ при международных организациях в Вене• Александр Владимирович, сколько международных организаций, «прописанных» в Вене, относятся к вашей юрисдикции?

Нам приходится опекать около полутора десятков международных структур, в т.ч. все подразделения системы ООН (в Вене находится один из четырех мировых центров ООН, наряду с Нью-Йорком, Женевой и Найроби). Вена – одна из главных «мировых столиц» международного сотрудничества, в венских международных организациях работает около пяти тысяч международных чиновников, ежегодно проводятся сотни международных мероприятий. И взаимодействием с большинством из базирующихся в Вене международных организаций занимается именно наше Постоянное представительство. Вопросами ОБСЕ (также расположенной в Вене) занимается российское представительство при этой организации. В Вене работает в самостоятельном режиме российская делегация на переговорах по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями.

• У меня сложилось впечатление, что самая крупная международная организация в Вене – это Международное агентство по атомной энергии – Магатэ?

Наверное, такое впечатление во многом связано с тем, что Агентству уже 51г., эта организация с богатой историей и с большим потенциалом.

Магатэ выполняет три главные уставные функции: во-первых, осуществляет контроль за тем, чтобы атомная энергия использовалась исключительно в мирных целях и ядерные материалы не переключались на военные нужды; во-вторых, способствует обеспечению надлежащего уровня ядерной и радиационной безопасности; в-третьих, оказывает государствам-членам необходимую помощь и развивает научно-техническое сотрудничество в области мирного использования атомной энергии в таких сферах, как ядерная энергетика, здравоохранение, сельское хозяйство, наука, образование. Говоря коротко, – это контроль, безопасность и сотрудничество.

Переживаемый сейчас «ренессанс» ядерной энергетики предъявляет повышенные требования к роли Магатэ в ядерном нераспространении. Многие государства хотели бы самостоятельно работать над развитием ядерной энергетики и по международным договорам имеют на то полное право. Но здесь существует опасность распространения чувствительных ядерных технологий, которые могут быть использованы для создания ядерного оружия со всеми вытекающими последствиями. Поэтому сейчас международное сообщество, включая Россию, активно работает над тем, чтобы эффективно действовали упредительные процедуры, которые, с одной стороны, учитывали бы желание государств заниматься развитием ядерной энергетики, действительно имеющей большие перспективы, и в то же время оградили бы мир от опасности распространения ядерных технологий и их попадания в «плохие руки». Вот в этом контексте Россия совместно с Казахстаном создала международный центр по обогащению урана (МЦОУ) в Ангарске. Завершается процесс присоединения к МЦОУ Армении и Украины. Что реально получается: опасность расползания технологий, которые могут привести к производству атомной энергии в целях немирных, в этом случае сводится к минимуму, а возможность участвовать в прибыли и обеспечивать интересы собственной мирной энергетики повышается. Все это вписывается в рамки общей тенденции – речь идет о создании многосторонних ядерных центров.

В стадии активного согласования с Магатэ находится российская инициатива по созданию при МЦОУ физического запаса низкообогащенного урана. Она заключается в формировании резерва ядерного топлива – 2 полных загрузки для реактора мощностью 1 млн.квт., чтобы каждое государство смогло обратиться в Магатэ и задействовать этот резерв.

• Где будет размещен этот резерв?

Физически он будет находиться на территории России, того же Ангарска, но топливо будет предоставляться только через Магатэ, которое будет распоряжаться им на основе критериев, выработанных государствами-участниками. Есть и масса других идей по этому поводу, но наше предложение находится на более продвинутой стадии. Это «резерв последней надежды», когда государство при острой необходимости может обратиться в Магатэ, а Агентство, опираясь на созданный Россией запас топлива, удовлетворит эту заявку, если государство отвечает выработанным критериям.

Вообще в деятельности Магатэ должна возобладать тенденция содействия мирному развитию ядерной энергетики. Сейчас в СМИ мы больше слышим о функциях контроля со стороны Магатэ. Конечно, эта функция важная и нужная, но нельзя ее гипертрофировать. Будущее все-таки за совместными усилиями в развитии мирной ядерной энергетики. Нынешний гендиректор Магатэ М. Эль-Барадей немало для этого сделал. В пред.г. он инициировал очень интересное исследование: а что будет с Агентством через 20 лет и как государства-участники видят развитие не только самой организации, но и в целом ядерной энергетики. Секретариатом подготовлен достаточно профессиональный доклад. Эль-Барадей пошел на неординарный шаг – он параллельно собрал группу известных людей из разных стран под председательством бывшего президента Мексики Э. Зедильо, которая изложила свое видение вопроса.

В группу вошел и российский представитель – академик Е. П. Велихов. У него есть интересная идея, которая вошла в доклад группы. Она заключается в создании объединяющего глобального проекта: разработка маломощных реакторов и их строительство по принципу общего участия. Вопросов здесь много, но сама идея – консолидировать все государства (плюс бизнес) вокруг такого привлекательного проекта с перспективой ядерного сотрудничества и самым безопасным стандартом, учитывающим прошлые печальные инциденты, – заслуживает внимания. Думаю, что именно от сложения усилий будет обеспечен прорыв в ядерной энергетике. Перспектива для Магатэ – объединение государств в партнерстве с деловым миром, что создаст почву не для споров и выяснения отношений, а для созидания и выхода на совершенно новые горизонты сотрудничества.

Ядерная энергия и вообще энергетика переживают «ренессанс». У России амбициозные планы. Они анонсированы высшим руководством страны и отражают глобальные тенденции в этой области. Синдром Чернобыля уходит. Хотя его последствия все еще сказываются во всем мире, в т.ч. в плане нехватки квалифицированных кадров.

Очень активны на направлении ядерной энергетики французы, возродился интерес у англичан и американцев. Некоторые страны вообще отошли от ядерной энергетики. У других (Аргентина, Бразилия) – к участию в ней повышенный интерес. Развивает свою ядерную энергетику Иран.

• Какие еще международные организации работают в Вене?

Блок организаций экспортного контроля (Вассенаарские договоренности по экспортному контролю за обычными вооружениями и товарами и технологиями двойного применения, Группа ядерных поставщиков, Комитет Цангера, Гаагский кодекс поведения по предотвращению накопления баллистических ракет). Это очень полезные структуры, которые позволяют поддерживать цивилизованные отношения государств в этой области. Например, трагические события в авг. 2008г. на Кавказе, безусловно, не вписываются в те договоренности, которые существуют в области поставки обычных вооружений в зоны конфликтов. Мы используем эти структуры, чтобы обратить внимание международного сообщества на недопустимость таких отклонений от международных норм. Это важный срез работы.

Если говорить о Группе ядерных поставщиков (ГЯП), то недавно ею сделано исключение для Индии, как для государства, имеющего хорошую «кредитную историю»: фактически взят курс на полномасштабное сотрудничество в области мирного атома с Индией (которая не является участником Договора о нераспространении ядерного оружия) под эгидой Магатэ и под контролем ГЯП. Первые практические результаты этого неординарного решения Группы мы уже увидели в ходе визита президента Российской Федерации Д. А. Медведева в Индию в дек. 2008г., когда был подписан ряд соглашений о развитии сотрудничества в области ядерной энергетики.

Новый этап наступил во взаимоотношениях России с ОПЕК. Об этом свидетельствуют недавние заявления высшего российского руководства и участие в заседаниях конференций министров нефти стран-членов ОПЕК представительных делегаций из России во главе с вице-премьером И. И. Сечиным. У нефтепроизводителей есть много общих интересов, в т.ч. для обеспечения стабильности мирового нефтерынка, между ними необходим более плотный контакт. Эта тема очень важна в первую очередь для простых потребителей. Более тесная координация России и ОПЕК будет на благо всего международного сообщества и мировой экономики в целом.

Организация ООН по промышленному развитию (Юнидо) создана для оказания содействия прежде всего развивающимся государствам. Перечень услуг Организации охватывает гораздо более широкий круг стран. Это логично – в ней представлен фактически весь спектр международного сообщества. Правда, сейчас в нее не входят США и Канада, но не исключено, что на соответствующем этапе они могут вернуться.

Мы активно участвуем в работе Юнидо. Сейчас у России появились новые возможности, и мы переходим в иное качество – становимся донорами мирового развития. Начиная с этого года Россия будет ежегодно выплачивать в Фонд промышленного развития Юнидо 2,6 млн.долл. США.

• А нам-то что от этого?

Очень многое. Это возможность, используя процедуры и потенциал этой организации (прежде всего экспертный), развивать сотрудничество на основе передовых технологий на пространстве СНГ, а также продвигать российские научно-технические достижения другим заинтересованным в них государствам. Сейчас под эгидой Юнидо ведется разработка проекта по созданию сети центров по содействию инвестициям и передаче технологий в странах Евразийского экономического сообщества, участницей которого является и Россия. Это перспективный формат, где при экспертном содействии Юнидо сойдутся вместе интересы стран ЕврАзЭС. Есть и другие проекты – как только они будут официально утверждены, можно будет подробно поговорить на эту тему.

• А тут есть какая-то выгода для России?

Все, что идет под эгидой Юнидо, не меценатство, а бизнес-проекты. Организация уникальна тем, что содействует налаживанию делового сотрудничества между странами, бизнес-структурами, в т.ч. на основе передачи современных технологий. Это коренным образом отличается от той безвозмездной помощи, которую мы оказывали развивающимся странам в предыдущие годы. Хотя полностью не исключает и льготного режима, каких-то безвозмездных проектов, но в основе все-таки бизнес. По-другому в современном мире никто сотрудничать не будет. У Юнидо есть потенциал, который может быть нами использован – это передовые технологии, важные для российских регионов, и, прежде всего, для среднего и малого бизнеса. Здесь большие перспективы. Есть интересные технологии в области сельского хозяйства. В Уругвае, благодаря технологиям Юнидо, молочную сыворотку (побочный продукт производства молока) теперь не выливают в водоемы, загрязняя их кислотой, а используют для производства йогурта. Вот маленькое волшебство, и это то, чему призвано служить Юнидо и что у нее неплохо получается.

• Какие регионы России активнее всего сотрудничают с этой международной организацией?

Наиболее активна Башкирия – уже более 10 лет. И продолжает сотрудничество, в частности, пытается под эгидой Юнидо наладить производство современных малогабаритных тракторов на основе передовых технологий. Работа идет не просто (приходится преодолевать трудности, в т.ч. связанные с финансовым кризисом). Но задача поставлена, контакты развиваются, и активный поиск инвесторов продолжается. Дело это перспективное.

Юнидо помогает и в таких областях, как экология. В той же Башкирии при создании водохранилища возникли серьезные вопросы у экологов. После вклада Юнидо и ее экспертизы удалось использовать такие технологии, которые сняли недовольство местных «зеленых».

• Интересно, а в данном случае Башкирия платит Юнидо?

А как же! Регулярный взнос России в бюджет Организации, как и аналогичные взносы других стран, идут на содержание ее персонала и на осуществление ряда проектов в наименее развитых странах. Поскольку речь идет о бизнес-проектах, конечно, приходится исходить из бизнес-подходов, которые предполагают самостоятельное финансирование. Юнидо – не иждивенец, а активный посредник, она может помочь конкретным российским регионам, корпорациям не только экспертизой, но и поиском инвесторов, т.е. найти деньги. Вот тоже из области волшебства: год назад в Самаре было налажено производство комплектующих для Автоваза на деньги, которые Юнидо нашла в Словении. В Самаре заняты наши люди, а работают словенские деньги, принося прибыль участникам проекта.

Профиль Юнидо – экологически чистое производство, утилизация отходов, как бытовых, так и промышленных. Почему бы такой проект не осуществить применительно к Сочи в контексте подготовки к зимней Олимпиаде 2014г.? Совсем не обязательно использовать только зарубежные технологии. Вот, например, в Вене есть мусоросжигающий завод, он и красиво отделан, и неплохо работает. Когда я спрашивал его сотрудников, как они решают проблему СО2 – вредного углекислого газа, который нарушает атмосферу и сейчас является проблемой глобальной, то понял, что вопросы здесь есть. На основе российских технологий с использованием плазмы создан мусоросжигающий завод в Израиле, где, как я понимаю, решен целый ряд проблем, связанных с вредными выбросами в атмосферу.

• В Вене такое многообразие организаций.

Это серьезный потенциал, и он требует комплексного подхода. Сотрудничеством в области сельского хозяйства занимаются и Магатэ, и Юнидо. Есть здесь и Международный институт прикладного системного анализа (ИИАСА), созданный в 1972г. по инициативе нашей страны и США (с ООН не связан). Один из инициаторов его учреждения – А. Н. Косыгин. Организация пережила все ветры «холодной войны» и продолжает жить. Там прекрасная база для подготовки молодых специалистов, особенно экономистов и математиков. А самое главное – это международный центр исследований прикладного характера, который занимается многими вопросами – от нефтепроводов до дорожного движения в городах.

• Может, они и Москве помогут?

Может быть. Такие идеи существуют. Проблемы дорожного движения имеются не только в Москве, а в мегаполисах всего мира. Что интересно, на основе математических формул в ИИАСА выводятся определенные закономерности и даются рекомендации. Думаю, что нам надо более активно участвовать в работе этой организации. Например, там занимаются проблемами лесопользования. Это актуально, особенно для России. Есть соответствующие наработки. Этой же темой занимается и ряд других структур, в т.ч. Юнидо и Управление ООН по наркотикам и преступности (УНП).

• А тем, что касается криминального среза проблемы лесопользования?

Им занимается комиссия ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию (КППУП). Инициатива ее постановки в комиссии исходила от индонезийцев, потом к ней подключились другие страны. Мы тоже не стояли в стороне от этого процесса.

Преступность в наше время приобрела транснациональный характер, и мы в России это знаем, к сожалению, не понаслышке. Государствам следует совместно искать новые, свежие подходы. Разумеется, основная ответственность за то, что происходит на ее территории, остается за каждой страной, но, учитывая, что уровень транснациональной преступности весьма высок, необходимо объединить усилия всех заинтересованных государств.

Спектр проблем, которыми занимается КППУП, настолько широк, что охватывает практически все срезы криминальной деятельности. Например, одно из последних заседаний комиссии было посвящено насилию в отношении женщин.

• А борьба с терроризмом?

Значительная часть антитеррористического сотрудничества осуществляется в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке. Расположенная в Вене УНП занимается в основном оказанием практической помощи государствам, прежде всего в совершенствовании законодательства, его приведении в соответствие с международно-правовыми нормами.

• А борьба с коррупцией, например, объявленная в России?

Не надо думать, что в России нет своей экспертизы. Она есть, и достаточно высокого уровня. Но нельзя работать в зашоренном состоянии, надо учитывать опыт других государств, причем и парламентский срез, а также на уровне исполнительной и судебной власти. На первый план выходит изучение зарубежных наработок в свете задачи, которую поставил президент Д. А. Медведев по демотивации коррупционного поведения. Ведь для того, чтобы бороться с коррупцией, одних правоохранительных мер недостаточно. Надо отучить человека заниматься чем-либо незаконным. Когда имеешь что-то ощутимое – достойная зарплата, хорошая пенсия в старости, возможность решить жилищные проблемы, комфортно отдыхать, пользоваться услугами высококвалифицированных медиков, – это должно в конечном итоге перевесить «криминальный соблазн». И все это, конечно, следует подкрепить соответствующими законодательными и правоприменительными мерами. Задача комплексная, непростая, потребует достаточно длительного времени и усилий.

• Многое здесь зависит от сознания людей.

Вы правы. Выбивать из него все негативное, то, что, к сожалению, в последние годы, да и раньше существовало, непросто.

• Мне кажется, в России коррупция была всегда.

Коррупция – явление трансграничное. Было бы ошибочно ее «привязывать» к конкретным странам и историческим эпохам. В 1992г. в Нью-Йорке я оказался на встрече, организованной Советом по международным отношениям (влиятельная американская неправительственная организация) на тему коррупции в России. И там прозвучала мысль, что это явление якобы присуще исключительно советскому обществу. Поинтересовался у докладчика, читал ли он Гоголя. Поскольку многие в зале знали о России не понаслышке, раздался смех, и тема была снята.

• Можно подумать, что в других странах коррупции нет вообще!

В СМИ часто появляются сообщения о проявлениях коррупции, как в развитых, так и в развивающихся странах. В условиях глобализации все эти явления начинают приобретать транснациональный характер. Под эгидой УНП ООН с участием России разработана и принята в 2003г. Конвенция ООН против коррупции. На ее основе и Конвенции ООН 2000г. против транснациональной организованной преступности выстраивается новое российское антикоррупционное законодательство. Оно будет и дальше совершенствоваться. Пакет законодательных актов, внесенный президентом Д. А. Медведевым в Госдуму, одобрен в дек. 2008г. и обрел силу закона.

• А что вы можете сказать о борьбе с распространением наркотиков?

Это очень важная тема. Может быть, она не так громогласно заявляет о себе, как борьба с терроризмом, но что наносит обществу больше вреда, наркотики или терроризм, – это вопрос. В России созданы специальные структуры – Федеральная служба по борьбе с наркотиками и государственный антинаркотический комитет, который объединяет руководителей российских ведомств. Серьезный государственный подход к этой проблеме – ответ России на опасность, которую несет глобальный нарковызов.

Россия является и страной транзита, и страной потребления, и страной, где в какой-то части наркотики (например, «синтетические») производятся.

Мы очень близки территориально к Афганистану, откуда исходит повышенная наркоугроза. Она опасна и для нас, и для международного сообщества. Даже в те годы, когда на Западе считали, что с уходом талибов наркопроблема исчезнет, мы неоднократно, в т.ч. здесь, в Вене, на сессиях комиссии ООН по наркотическим средствам заявляли, что автоматизма здесь быть не может. К сожалению, наши опасения подтвердились. Отказ от борьбы с наркобаронами привел к тому, что при их финансовом содействии возродилось движение «Талибан». Террористическая угроза серьезно дестабилизировала ситуацию в Афганистане, привела к росту незаконного наркопотока в другие страны. Россия попадает на так называемый северный маршрут, когда с территории Афганистана через Таджикистан и Казахстан наркотики идут к нам. Южный маршрут проходит через Пакистан и Иран, на Турцию и дальше в Европу. Балканы тоже вовлечены в этот процесс.

В конце пред.г. я посетил эту страну в составе делегации венских постпредов по приглашению правительства Ирана. Там мы наблюдали очень впечатляющую картину. Иранцы активно противодействуют наркоугрозе. Потоки наркотиков идут к ним через афганскую границу на грузовиках фактически в промышленных масштабах. Перед иранскими властями стоит вопрос, как противостоять огромным объемам наркотиков и передовой оснащенности наркосиндикатов. Для противодействия иранцы вырыли в пустынной местности рвы – 5 м. в глубину и 4 метра в ширину, протяженностью 800 км. Работы ведутся постоянно, даже в 50-градусную жару. Чтобы осложнить проход и провоз наркотиков из Афганистана в районах сопредельных населенных пунктов установлено 144 км. колючей проволоки. Однако в одиночку мощные транснациональные синдикаты не одолеть. Необходимо содействие международного сообщества. Возникает масса проблем, в т.ч. как обнаружить наркотики. Говорят, что лучшие детекторы – это специально натренированные собаки, а в Иране нет культуры собаководства. У нас же в этой области есть серьезные наработки, и Россия могла бы помочь Ирану.

Над иранской пустыней мы передвигались на вертолетах МИ-17 российского производства, которые иранские специалисты высоко оценивают как эффективное средство мониторинга за передвижением наркокараванов. Иран готов продолжать сотрудничество с Россией и в этой области.

В последнее время в сети наркодельцов оказалась вовлечена Африка. Используется ее территория, пористость границ, невысокие доходы населения. С африканского трамплина очень легко забрасывать наркопродукцию на европейский континент. Сейчас под эгидой УНП ООН разрабатывается ряд проектов по противодействию наркотрафику.

Колоссальная проблема – незаконный оборот прекурсоров. Это химические вещества, которые необходимы для производства чистого наркопродукта, готового к потреблению. В основном это кислоты, которые можно использовать не только для производства наркотиков – они имеют широкий спектр применения в народном хозяйстве. Но на территории Афганистана нет производств, в которых могли бы быть задействованы прекурсоры для иных целей, чем производство наркотиков. И если пресечь поставки прекурсоров в Афганистан, то это во многом лишило бы экономического смысла наркопроизводство на его территории. Лет 10 назад из этой страны исходило 20-30% готовых наркотиков, сейчас процентов 80. Пожалуй, самая действенная контрмера – химическая маркировка прекурсоров, чтобы проследить маршрут их движения и понять, кто за этим конкретно стоит. Без содействия бизнес-сообщества здесь не обойтись.

Необходим и мониторинг крупных контейнеров. Применительно к радиоактивным веществам неплохо работают приборы, которые позволяют без вскрытия контейнера определить, насколько правильно задекларирован груз. Под эгидой Магатэ такая работа ведется. Что-то подобное необходимо предпринять и в плане пресечения незаконного перемещения прекурсоров. Развернутые предложения по этому вопросу (по сути – международная программа действий) изложены министром иностранных дел С. В. Лавровым в ходе председательства России в «Восьмерке» в 2006г. Задача в том, чтобы претворить эти идеи в жизнь, предварительно заручившись поддержкой международного сообщества.

Действовать надо адекватно и своевременно. Россия ставит в ООН вопрос о недопустимости использования интернета для незаконного оборота наркотиков. Актуальной была бы и конвенция по борьбе с терроризмом в киберпространстве. Это отдельное направление, тоже очень перспективное.

• Получается, что все взаимосвязано.

Да, это еще одна тенденция. Мне кажется, проекты международные и глобальные лучше всего осуществлять не усилиями одной страны или одной организации, а путем «перекрестного опыления» (cross-fertilization). Например, применительно к радиоактивным веществам успех в противодействии их незаконному применению во многом зависит от сложения усилий Магатэ и УНП ООН. Это не исключает и других форматов партнерства.

Серьезные основания имеет под собой идея подключения бизнес-сообщества к работе, осуществляемой под эгидой международных организаций. Россия предложила такое партнерство в борьбе с терроризмом. Сейчас разрабатывается совместный проект «Норникеля» и УНП ООН с целью предотвращения попадания драгоценных металлов в террористические и иные криминальные руки. Очень важно отсечь финансовую пуповину, которая подпитывает терроризм.

«Перекрестные» проекты помогают лучше понимать задачи на самых различных направлениях и облегчают совместную работу. Любой международный центр – это, прежде всего, сотрудничество на многосторонней площадке. Многосторонняя дипломатия – это то, на что делают сейчас ставки практически все страны, и Россия тоже. Это очень важный фактор, работающий на уход от однополярного мира. Мы приучаемся слушать друг друга, предлагать друг другу какие-то новые интересные проекты и согласовывать совместные подходы к их решению.

• Мир меняется и, мне кажется, не в лучшую сторону. Наверное, и подходы к проблемам сейчас совершенно другие.

То, чем нам приходится заниматься, будь то в Магатэ или в ОПЕК, сталкивает нас с понятием, которое сформировалось лет 5-6 назад, – это новые вызовы и угрозы. Здесь есть и созидательное начало, и тревожные тенденции, которые требуют усилий по защите интересов государств и их граждан.

Наши внешнеполитические усилия базируются на международном праве, аккумулировавшем в себе многовековой опыт человечества. В его основе – Устав ООН, созданный по итогам самой кровопролитной и разрушительной из войн. Предстоит еще многое сделать, чтобы избежать повторения трагических ошибок прошлого, чтобы укрепить этот фундамент, повысить уровень доверия и стабильности в мире.

Австрия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > www.russianvienna.com, 15 февраля 2009 > № 160386

Замглавы секретариата президента А. Кислинский заявляет, что тон, которым окружение премьер-министра опровергает факт тайных переговоров о предоставлении Россией кредита, подтверждает, что Тимошенко сознательно толкает Украину в долговую и экономическую кабалу.«Очевидно, россияне изучили «кредитную» историю Тимошенко и знают цену ее подписи как гарантии выполнения договоренностей. Самый свежий пример – выполнение соглашения с МВФ: не успели высохнуть чернила, как правительство, вопреки соглашению, внесло в парламент госбюджет с дефицитом», – сказал он, сообщает в понедельник пресс-служба президента.

«Поэтому Россия еще до начала перечисления кредитных средств будет требовать жестких гарантий – от залога имущества до льготной продажи госпредприятий. Таким образом, Россия, по сути, вернет себе этот кредит еще до того, как даст его Украине», – добавил А. Кислинский.

«При премьере Тимошенко Украина может повторить сценарий Белоруссии, которая под долговым давлением России потеряла контроль над собственной газотранспортной системой и рядом стратегических предприятий», – отметил он.

А. Кислинский напомнил, что сначала Россия, как и для Украины, резко повысила цену на газ для Белоруссии, а когда начались проблемы, предложила обменять дешевый газ на белорусскую «трубу». «Далее долговая петля затягивалась: «газовая» зависимость сменилась «кредитной», – отметил он.

«Москва наотрез отказалась пересматривать газовое соглашение с Белоруссией. В то же время предложила кредиты в обмен на льготную продажу белорусских предприятий инвесторам из РФ. В конце концов, в 2007г. Белоруссия в Москве подписала соглашение о госкредите на 1,5 млрд.долл., а три месяца назад – еще на 2 млрд.долл.», – подчеркнул А. Кислинский. Он отметил, что Ю. Тимошенко не может не знать о «трагическом опыте соседей».

А. Кислинский подчеркнул, что даже те отдельные моменты тайных переговоров, которые стали известны общественности благодаря прессе, должны насторожить общество. «В обмен на кредиты Россия требует ратификации соглашения о «нулевом варианте», признания Украиной части долгов СССР, решения спорных, по мнению российской стороны, вопросов с собственностью на территории Украины, в т. ч. Продолжения пребывания Черноморского флота РФ. Не исключено, что дальше в списке – передача России контроля над украинской трубой, льготная приватизация стратегических украинских предприятий. Уже сейчас российская стороны проявила заинтересованность в «Укртелекоме», «Энергоатоме», Одесском припортовом заводе и Проминвестбанке», – сказал он.

А. Кислинский убежден, что премьер неотложно должна отчитаться перед общественностью о реальных условий «московского» кредита, а также о всех тайных переговорах с Кремлем, которые она ведет в последнее время. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 14 февраля 2009 > № 150937

11 фев. 2009г. в г. Минске было проведено очередное заседание белорусско-российского совета по долгосрочному сотрудничеству областей, министерств и органов государственного управления Белоруссии с Калининградской обл. Российскую делегацию возглавлял губернатор Калининградской обл. Г.В. Боос. Были обсуждены вопросы развития торгово-экономического сотрудничества между Калининградской обл. и Белоруссией, в частности, поставки белорусских стройматериалов, леса, машиностроительной продукции, кооперация в производстве автомобилей и лифтов, увеличение объемов перевалки белорусских грузов через калининградские порты. В ходе заседания российская сторона отметила, что основным фактором, который сдерживает поставку белорусских калийных удобрений через Калининградский порт, является дискриминационный тариф Литвы на транзит грузов по железной дороге. Белоруссия. Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 13 февраля 2009 > № 150548

Министерство топлива и энергетики Украины выразило обеспокоенность тем, что белорусская сторона саботирует подписание контрактов на импорт и транзит украинской электроэнергии в Литву. Переговоры по возобновлению поставок украинской электроэнергии продолжаются с мая 2008г. В Минтопэнерго Украины считают, что Белоруссия ведет переговоры с Украиной только для игры на понижение стоимости российской электроэнергии, а когда эти цели достигнуты, то все делается для того, чтобы поставок и транзита украинской электроэнергии не было. Ранее стороны договорились о цене электроэнергии на уровне не менее 4,5 центов за 1 квтч. Новые условия белорусской стороны предусматривают цену в 4,3 цента за 1 квтч. и с фиксацией в гривнах. Белоруссия > Нефть, газ, уголь > economy.gov.ru, 13 февраля 2009 > № 150546

Европейские инспекторы проводят проверку трех молочных предприятий Белоруссии («Савушкин продукт», «Санта Бремор» и Березовский сыродельный завод). По результатам инспекции будет принято решение о предоставлении республике права быть включенной в перечень стран, которые могут экспортировать продовольственную продукцию в страны ЕС.Минсельхозпрод Белоруссии принял меры по диверсификации экспортных поставок и более активному продвижению продукции на внешний рынок в условиях финансового кризиса. Одной из таких мер стало снижение закупочных цен на молоко. Белоруссия > Агропром > economy.gov.ru, 13 февраля 2009 > № 150545

В рамках проводимой политики импортозамещения правительство Белоруссии постановлением от 4 фев. 2009г. №145 расширило перечень импортозамещающих товаров, поставляемых резидентами свободных экономических зон (СЭЗ) на внутренний рынок. Действовавший ранее перечень из 290 товарных позиций дополнен 17 новыми позициями, также расширен ассортимент по 25 товарным позициям, включенным в перечень в 2008г., в частности, рыба мороженая, соусы, детали строительные из пластмасс (в т.ч. сайдинг), лампы накаливания электрические или газоразрядные и др. Данная ситуация может привести к созданию неравных условий для продаж аналогичных российских товаров на белорусском рынке в связи с тем, что товары, произведенные в СЭЗ, имеют существенные льготы по налогообложению (уменьшение на 50% налога на прибыль и НДС). Белоруссия > Госбюджет, налоги, цены > economy.gov.ru, 13 февраля 2009 > № 150542

Товарооборот между странами-участницами Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) с момента его создания вырос почти в пять раз – до 135 млрд.долл. в пред.г., заявил в Москве генеральный секретарь ЕврАзЭС Т. Мансуров. В 2001г. товарооборот между странами ЕврАзЭС составлял 29 млрд.долл., в 2007-104 млрд.долл., а в 2008г. он достиг уже 135 млрд.долл.Главным итогом саммита ЕврАзЭС стало создание совместного антикризисного фонда, эквивалентного 10 млрд.долл. Новая структура будет направлена на оказание взаимного содействия в решении проблем сотрудничества в рамках ЕврАзЭС, а также поддержание экономических многосторонних проектов. Взнос России в антикризисный фонд ЕврАзЭС составит 7,5 млрд.долл., Казахстана – 1 млрд.долл. Предполагается, что фонд будет предоставлять суверенные займы для преодоления негативных последствий мирового финансового кризиса, стабилизационные кредиты странам-участникам с низким уровнем доходов, кредитовать внешнеторговые операции во взаимной торговле государств ЕврАзЭС, а также финансировать межгосударственные инвестиционные проекты.

В управлении средствами фонда будет участвовать Евразийский банк развития, который также будет осуществлять кредитование межгосударственных инвестпроектов. Участники саммита подписали решение о создании Международного центра высоких технологий для реализации на пространстве Сообщества научно-технических программ, инновационных и венчурных проектов

В соответствии с решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС, управление средствами создаваемого Антикризисного фонда ЕврАзЭС будет осуществляться Советом фонда совместно с Евразийским банком развития. В Совет Фонда войдут министры финансов стран-участниц. ЕАБР будет уполномочен осуществлять кредитование межгосударственных проектов за счет средств Фонда. По словам председателя правления ЕАБР И. Финогенова, «создание такого Фонда является для национальных экономик государств ЕврАзЭС эффективной и своевременной мерой противодействия мировому финансовому кризису». Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 13 февраля 2009 > № 150481

Президент Республики Таджикистан Э. Рахмон принял участие и выступил на внеочередном заседании Совета глав государств-участников ОДКБ и ЕврАзЭС, которое состоялось в Москве. В рамках участия в саммите президент РТ Э. Рахмон встретился с президентом РФ Д. Медведевым, в ходе которого были обсуждены вопросы, связанные с отношениями двух стран в различных сферах. Главы двух государств уделили особое внимание ускорению сотрудничества двух стран в сфере экономики, особенно – в строительстве инфраструктурных объектов, в т.ч. Рогунской ГЭС и других гидроэнергетических объектов. Стороны также обсудили вопросы, связанные с развитием военного и военно-технического сотрудничества. Согласно сообщению представителя пресс-службы, главы государств договорились, что в фев. 2009г. президент РТ посетит РФ с рабочим визитом. Таджикистан. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 13 февраля 2009 > № 150476

ОАО «Газпром нефть» в 2008г. сократило экспорт нефти на 2,4% по сравнению с 2007г. – до 14,246 млн.т., такие данные приводятся в отчете компании за 2008г. В нем поясняется, что снижение объемов реализации на экспорт обусловлено перераспределением потоков нефти в пользу переработки и поставок на внутренний рынок, как наиболее экономически эффективных направлений. В страны ближнего зарубежья (Белоруссия, Казахстан) за 2008г. поставлено 3,348 млн.т. нефти. На экспорт в дальнее зарубежье поставлено 14,25 млн.т. Экспорт нефтепродуктов за 2008г. составил 8,635 млн.т., что на 10,7% меньше, чем в 2007г., что также связано с перераспределением потоков в пользу внутреннего рынка. Компания осуществляет поставки нефти за рубеж через эксклюзивного дочернего трейдера Gazprom Neft Trading GmbH. Компания была зарегистрирована в Вене (Австрия) в 2005г. Основными направлениями отгрузки нефти на экспорт были морские порты Новороссийск, Туапсе, Южный на Черном море и порт Приморск на Балтийском море, а также Словакия, Германия и Польша по трубопроводу «Дружба».

Экспорт нефти осуществляется ОАО «Газпром нефть» из собственных ресурсов, ресурсов дочерних предприятий, а также сторонних ресурсов по агентской схеме. За 2008г. компания добыла 30,776 млн.т. нефти, что на 5,79% ниже уровня пред.г. Переработка нефти за отчетный период составила 28,389 млн.т., что на 8,4% выше уровня 2007г. Производство бензина составило 7,388 млн.т., дизельного топлива – 9,012 млн.т., мазут 5,748 млн.т., авиакеросина – 1,805 млн.т.

В 2008г. количество АЗС «Газпром нефти» по сравнению с 2007г. выросло до 891 с 751 шт. ОАО «Газпром нефть» (ранее – «Сибнефть») является дочерним предприятием «Газпрома», которому принадлежит 75,68% компании. Итальянская Eni владеет 20%, у «Газпрома» есть опцион на выкуп этой доли. Компания занимает пятое место в России по объемам добычи нефти, в 2007г. этот показатель составил 32,7 млн.т., а объем переработки – 26,2 млн.т. Россия > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 13 февраля 2009 > № 142328

Представители более 80 предприятий Беларуси и Ирана приняли участие в контактно-кооперационной бирже в Минске, которая прошла в четверг, 12 фев., в Белорусской торгово-промышленной палате.С иранской стороны участвовали представители 40 компаний, среди которых инжиниринговые, трейдинговые организации, производители медикаментов, газовой и бытовой техники, поставщики хлебобулочных изделий, минеральных веществ, дрожжей, текстильных изделий, фруктов и другой с/х продукции. Среди белорусских участников были специалисты свободных экономических зон, минсельхозпрода, ОАО «Горизонт», БелРосбанка, Минского завода колесных тягачей, ОАО «Савушкин продукт», ГПО «Белэнерго», ОАО «Нафтан».

Они обсудили вопросы экспорта-импорта продукции, совместные проекты. Так, иранская «Загрос машин» заинтересована в поставках белорусской карьерной и дорожно-строительной техники в Иран, «Дорса Паж» – в закупках с/х машин (комбайнов). Компания «Сипорет» готова принять участие в реконструкции здания ОАО «Горизонт», «Марвестан Групп» – в строительных проектах Беларуси, в т.ч. в возведении ГЭС, «Амико групп» – в создании завода по производству EPS и сандвичных панелей.

Ассоциация экспортеров технико-инжиниринговых услуг и продукции провинции Хорасан Разави, Фонд развития экспорта морепродуктов Ирана и Фонд развития экспорта золота, ювелирных изделий, серебра, часов и их принадлежностей Ирана заинтересованы в открытии торгового центра в Беларуси.

Как отметил на переговорах представитель Палаты по вопросам торговли, промышленности и шахт Ирана, глава делегации Шахрам Хасипур, иранские бизнесмены довольны визитом в Беларусь. Он выразил надежду на расширение сотрудничества белорусских и иранских деловых кругов по линии торгово-промышленных палат двух стран.

Начальник информационно-издательского отдела БелТПП Юрий Барухин сообщил, что торгово-экономическое сотрудничество между Беларусью и Ираном имеет позитивную динамику развития. За последние 6 лет товарооборот вырос более чем в 4 раза – с 21,4 млн.долл. в 2003г. до 93,8 млн.долл. в 2008. В 2008г. экспортировано продукции на 83,7 млн.долл. (125,8% к уровню 2007г.), импортировано – на 10,2 млн.долл. Торговое сальдо сложилось положительное в 73,5 млн.долл.

В Иран экспортировались калийные удобрения, синтетические волокна и жгут синтетических нитей, грузовые автомобили, тракторы. Импортировались фрукты, легковые автомобили. Что касается инвестиционного сотрудничества, то перспективным направлением является участие частных иранских компаний в реализации проектов в Беларуси в области капитального строительства и модернизации инфраструктуры.

Также Беларусь активно сотрудничает с Ираном в области науки, исследований и технологий, культуры, науки, образования, спорта и туризма, средств массовой информации. Сейчас 300 иранских граждан обучаются в вузах Беларуси.

Иранская делегация будет находиться в Беларуси 9-14 фев. В программе визита – встречи в Мингорисполкоме, министерстве иностранных дел, министерстве промышленности, посещение НПО «Интеграл», РУП «МАЗ», ПО «БелАЗ» и др. Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 13 февраля 2009 > № 141261

Беларусь и Иран подпишут соглашение о свободной торговле, сообщил по итогам заседания совместной белорусско-иранской комиссии по экономическому сотрудничеству сопредседатель комиссии, министр промышленности Беларуси Анатолий Русецкий. «В процессе работы комиссии стороны договорились о подписании соглашения о свободной торговле и практически согласовали текст этого соглашения», – сказал А.Русецкий. Министр уточнил, что комплект документов включает перечень товаров и товарных групп, «на которые будут устанавливаться соответствующие таможенные пошлины». «Мы надеемся, что в I пол. эти документы будут подписаны», – сказал А.Русецкий. Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 13 февраля 2009 > № 141254

13 фев. в Национальной библиотеке Беларуси прошло заседание смешанной белорусско-иранской комиссии по вопросам экономического сотрудничества под сопредседательством министра промышленности Беларуси Анатолия Русецкого и министра торговли Масуда Мир-Каземи.По итогам заседания достигнута договоренность об организации производства новых моделей легковых автомобилей белорусско-иранским СП «Юнисон». «Иранская сторона дала согласие на расширение модельного ряда и производства широкой гаммы автомобилей», – сказал министр.

Предполагается выпуск авто различных классов. А.Русецкий пока не назвал конкретные модели, сославшись на коммерческую тайну. Вместе с тем он добавил, что это автомобили класса Peugeot 206 и Renault Logan.

Стоимость проекта составляет 60 млн.долл., включая строительство цеха по покраске и сварке, уточнил министр. Достигнута договоренность, что 30 млн.долл. иранская сторона предоставит в виде кредита. Источники остальных средств будут определены акционерами. Также решены вопросы по поставке оборудования: проведен тендер, определены компании-поставщики.

Прорабатывается вопрос по строительству производственных корпусов. Главной задачей является запуск производства через два года, подчеркнул А.Русецкий. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 13 февраля 2009 > № 141252

Россия и Армения создадут объединенную систему ПВО, аналогичную существующей с Белоруссией, заявил в пятницу на пресс-конференции в Москве генсек Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) Николай Бордюжа. «То, что создано между Россией и Белоруссией, так называемая объединенная система ПВО, – это только часть той работы, которая проводится в рамках ОДКБ. Мы предполагаем, что такая же совместная двусторонняя система будет создана между Россией и Арменией», – сказал Бордюжа.Он отметил, что сейчас согласовываются нормативные документы о создании объединенной системы ПВО в Центральноазиатском регионе. «И сейчас этот документ находится на рассмотрении», – отметил Бордюжа.

По его словам, создание объединенных систем ПВО в трех регионах: Восточноевропейском, Кавказском и Центральноазиатском является только первым этапом. «После этого мы идем на более высокую ступень, когда начинаем координировать деятельность всех региональных систем, вырабатывать единые правила несения боевого дежурства, вырабатывать систему обмена информацией», – уточнил глава ОДКБ.

Бордюжа указал, что в последнее время вопрос военно-технического сотрудничества между государствами ОДКБ выходит в разряд основных в деятельности организации. «Государства-члены ОДКБ заинтересованы в современных видах оружия, и сейчас идет постепенное наращивание закупок вооружений. До недавнего времени мы отмечали большой интерес и возрастание количества контрактов по закупкам вооружения со стороны всех государств ОДКБ», – отметил Бордюжа.

Он пояснил, что государства ОДКБ интересуют различные виды вооружений: и авиационная техника, и системы ПВО, бронетехника и стрелковое оружие, современные средства связи. «Очень много внимания уделяется запасным частям», – добавил Бордюжа. В ОДКБ входят Россия, Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан. Армения > Армия, полиция > ria.ru, 13 февраля 2009 > № 140543

Вооруженные силы РФ проведут в этом году более 1000 тактических учений с боевой стрельбой, сообщил начальник главного управления боевой подготовки и службы войск Вооруженных Сил РФ Герой России генерал-лейтенант Владимир Шаманов. «Даже несмотря на передислокацию ряда частей и соединений, обязательно проведем 816 ротных, 214 батальонных, четыре полковых, 39 бригадных и одно дивизионное тактическое учение с боевой стрельбой», – сказал Шаманов в интервью газете «Красная Звезда», которое публикуется в среду. В 2008г. в Сухопутных войсках, Воздушно-десантных войсках и береговых войсках ВМФ было проведено в общей сложности 993 ротных, 273 батальонных, 34 полковых, пять бригадных и четыре дивизионных тактических учения с боевой стрельбой, напомнил Шаманов.

В 2009г. особое внимание будет уделено межвидовой подготовке и отработке переброски соединений на другие театры военных действий (ТВД). Дислоцирующаяся в Сибири 74 отдельная мотострелковая бригада, например, отработает бригадное тактическое учение с боевой стрельбой на одном из полигонов Забайкалья. Одна из бригад Приволжско-Уральского военного округа будет участвовать в масштабных учениях «Ладога-2009», проводимых под руководством министра обороны на территории Ленинградского военного округа. «В ходе учений «Запад-2009» один из полков ВДВ примет участие в проводимом на территории Белоруссии совместном российско-белорусском учении.

Словом, количество и качество боевой подготовки войск лучше любых слов показывает, чем сегодняшнее реформирование отличается от всех предыдущих попыток: тогда войска просто сокращались, а сегодня при оптимизации их структуры и увеличении интенсивности боевой подготовки мы получаем ощутимое приращение их боевого потенциала», – сообщил генерал.

Новые подходы к организации боевой учебы делают акцент на межвидовой подготовке и проведении учений на незнакомой местности других ТВД с переброской войск к месту боевого применения военно-транспортной авиацией или по железной дороге, отметил Шаманов. Он добавил, что скоротечная война с Грузией выявила проблемы в оснащении и подготовке российских Вооруженных сил.

«Упрощенческий подход к организации боевой подготовки, укоренившийся в сознании многих командиров и начальников во время вынужденного простоя, привел к тому, что они готовили вверенные им соединения и части не к войне с реальным противником, а скорее к выполнению зачетных учебных задач и сдаче проверок», – сказал Шаманов.

В итоге исход военного противостояния с Грузией решили не находившиеся ближе всех к зоне конфликта части 58 общевойсковой армии, а дислоцирующиеся за тыс.км. соединения ВДВ, отметил генерал. «Почему прилетевшие издалека десантники справились со всеми задачами, а колонны 19 и 42 мотострелковых дивизий потеряли значительное количество техники еще по пути к Цхинвалу?

Дело здесь не в устаревшем парке танков и боевых машин – у десантников техника еще на 10 лет старше. Просто в ВДВ уже несколько лет подряд проводятся учения с переброской войск на другие направления и театры военных действий, а части Северо- Кавказского военного округа привыкли воевать на расположенных под боком полигонах, с не меняемой годами, до боли знакомой мишенной обстановкой», – сказал Шаманов. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 11 февраля 2009 > № 142469

Правительство Белоруссии утвердило дополнительный перечень товаров, импорт которых будет осуществляться по лицензиям, выдаваемым минторгом. Такое решение содержится в постановлении Совета министров №142, сообщили в пресс-службе правительства республики.В дополнение к постановлению Совета министров №1267 от 27 сент. 2006г. «О лицензировании внешней торговли отдельными видами товаров» этот перечень по предложению министерства сельского хозяйства и продовольствия дополнен следующими позициями согласно Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Республики Беларусь:1001 90 990 0 – пшеница и меслин,1003 00 900 0 – ячмень прочий,1005 90 000 0 – кукуруза прочая. Включение данных позиций в перечень товаров, импорт которых будет осуществляться по лицензиям, позволит более четко контролировать объем закупок, связанных с производственной необходимостью, а где нужно – и ограничивать их.

В этот перечень также включены позиции 1507 90 900 9 – прочее масло соевое и его фракции, нерафинированные или рафинированные, но без изменения химического состава,1512 11 910 9 из 151219 900 9 – прочее масло подсолнечное и его фракции, нерафинированные или рафинированные, но без изменения химического состава.

В перечень вошли некоторые товарные позиции, импорт которых необходим для осуществления сбалансированного кормопроизводства. Речь идет о кормах, производство которых в Белоруссии ограничено или не организовано. В частности, в перечень включены позиции ТН ВЭД: 2301 20 000 0 – мука тонкого и грубого помола и гранулы из рыбы или ракообразных, моллюсков или прочих водных беспозвоночных, 2304 00 000 – жмыхи и другие твердые отходы, получаемые при извлечении соевого масла, немолотые или молотые, негранулированные или гранулированные, 2306 – жмыхи и другие твердые отходы, получаемые при извлечении растительных жиров или масел, кроме отходов товарной позиции 2304 или 2305, немолотые или молотые, негранулированные или гранулированные.

В данный перечень также включены позиции 2309 90 – продукты, используемые для кормления животных, прочие; 2835 26 900 1 – фосфаты кальция, прочие с содержанием определенной доли фтора в пересчете на сухой безводный продукт; 2922 41 000 0 – лизин и его сложные эфиры; соли этих соединений; 2930 40 900 0 – метионин прочий; 3002 30 000 0 – вакцины ветеринарные; 3507 90 900 0 – прочие ферменты, ферментные препараты, в другом месте не поименованные или не включенные.

Постановлением также определены товарных позиции, импорт которых будет осуществляться при наличии разрешения министерства сельского хозяйства и продовольствия, выдаваемого в соответствии с постановлением Совета министров Республики Беларусь №1397 от 23 сент. 2008г. «О некоторых вопросах порядка перемещения отдельных видов товаров через таможенную границу Республики Беларусь». Это следующие товарные позиции: 2936 – провитамины и витамины, природные или синтезированные (включая природные концентраты), их производные, используемые в основном в качестве витаминов, и смеси этих соединений, в т.ч. в любом растворителе; 3002 10 – сыворотки иммунные и фракции крови прочие и модифицированные иммунологические продукты, в т.ч. полученные методами биотехнологии; 3004 – лекарственные средства (кроме товаров товарной позиции 3002, 3005 или 3006), состоящие из смешанных или несмешанных продуктов, для использования в терапевтических или профилактических целях, расфасованные в виде дозированных лекарственных форм (включая лекарственные средства в форме трансдермальных систем) или в формы или упаковки для розничной продажи. Белоруссия > Агропром > rosinvest.com, 11 февраля 2009 > № 136477

Главнокомандующий Военно- воздушными силами РФ генерал-полковник Александр Зелин считает целесообразным ставить перед объединенной системой (ОС) ПВО СНГ после 2010г. задачи совместного применения ударной авиации. Применение ударной авиации позволит ОС ПВО СНГ не только сбивать цели, но и наносить удары по целям вероятного противника. «Заглядывая за рубеж 2010г., целесообразно ставить задачи совместного применения ударной авиации. Практически во всех государствах-участниках ОС ПВО СНГ существуют объединенные виды вооруженных сил ВВС и ПВО, что позволяет развивая процесс интеграции ставить перед собой такую задачу, о военно-политической необходимости и целесообразность такого направления развития существует уже сегодня», – заявил главком во вторник журналистам в Москве. По его словам, интегрирование национальных систем ПВО в регионах коллективной безопасности сегодня становится требованием времени. «Такое интегрирование целесообразно осуществлять путем создания региональных систем ПВО в Восточно-Европейском, Кавказском и Центрально- Азиатском регионах коллективной безопасности», сказал Зелин. Он отметил, что уже подписано соглашение о создании единой региональной системы ПВО России и Белоруссии, в стадии разработки находятся соглашения с другими странами СНГ.

В дальнейшем необходимо переходить к практической реализации создания региональных командных пунктов и реализации схемы управления и связи в соответствующих регионах. Зелин подчеркнул, что за период с 1995г. удалось фактически возродить противовоздушную оборону в Армении, Таджикистане и Киргизии. «Удалось сохранить и успешно развивать систему ПВО Белоруссии, являющейся сегодня одной из самых мощных в Европе», – сказал он.

Очень интересный опыт строительства ПВО накоплен в Казахстане, который приступает к ее комплексной модернизации. «Это явится одним из важнейших факторов стратегической стабильности в Центральной Азии», – заявил главком ВВС РФ. Оценивая сегодняшнее состояние ОС ПВО СНГ, он отметил, что система управления связи позволяет совместно решать задачи обороны, в т.ч. в автоматизированном режиме. «Предпринятыми усилиями сохранен взаимный обмен информацией между центральными командными пунктами ВВС РФ, ВВС и ПВО Белоруссии, сил Воздушной обороны Казахстана, командным пунктом войск ПВО Украины и командным пунктом войск ПВО и ВВС Узбекистана в автоматизированном режиме», – сказал Зелин.

С остальными государствами обмен информации осуществляется в неавтоматизированном режиме. Объединенная система (ОС) ПВО государств-участников СНГ создана 10 фев. 1995г. В нее вошли десять государств Содружества: Армения, Белоруссия, Грузия, Казахстан, Киргизия, Россия, Туркмения, Таджикистан, Узбекистан и Украина. ОС ПВО создана для обеспечения охраны границ государств-участников Содружества в воздушном пространстве; оповещения государств-участников о воздушно-космической обстановке и предупреждения о ракетном и воздушном нападении; ведения согласованных действий войск противовоздушной обороны по отражению воздушного нападения. В 2008 Грузия вышла из СНГ и ОС ПВО СНГ.

Совместная оборона воздушного пространства осуществлялась не всеми государствами, подписавшими соглашение. Туркмения не принимает участия в деятельности объединенной системы, а с Узбекистаном и Украиной Россия заключила двусторонние договоры о взаимном сотрудничестве. Группировка войск ОС ПВО СНГ включает семь бригад противовоздушной обороны; 46 зенитных ракетных частей, имеющих на вооружении зенитные ракетные комплексы С-125, С-75, С-200 и С-300 различных модификаций; 23 части истребительной авиации, вооруженных истребителями МиГ-29, МиГ-31 и Су-27; 22 соединения и части радиотехнических войск; два подразделения радиоэлектронной борьбы. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 10 февраля 2009 > № 142491

Международные резервные активы Белоруссии в национальном определении сократились за янв. 2009г. на 297,9 млн.долл., или на 8,1% – до 3,364 млрд.долл., сообщили в управлении информации Национального банка. В структуре международных резервов Белоруссии на 1 фев. наибольший удельный вес занимают резервные активы в иностранной валюте (2,433 млрд.долл. или 72,3%) и драгоценные металлы и камни (849,3 млн.долл. или 25,2%). За прошлый месяц активы в иностранной валюте сократились на 12,4%, объем драгоценных металлов и камней – на 6%. Прочие активы составляют 81,9 млн.долл., или 2,5%. Международные резервные активы Белоруссии, рассчитанные по методике МВФ, уменьшились за янв. 2009г. на 4,3%, или на 131,8 млн.долл. до 2,929 млрд.долл. Согласно методике МВФ, международные резервы Белоруссии определяются как высоколиквидные иностранные активы, состоящие из монетарного золота, специальных прав заимствования страны у МВФ, резервной позиции республики в МВФ и валютных резервов. Они могут быть оперативно использованы для проведения интервенций на валютных рынках для стабилизации курса национальной валюты, финансирования правительством импорта товаров и услуг, расчетов по погашению и обслуживанию государственного внешнего долга, а также для других целей.

Международные резервные активы Белоруссии в национальном определении сократились за 2008г. на 1,33 млрд.долл. или на 26,6% – до 3,662 млрд.долл. В Национальном банке Белоруссии ожидают, что в 2009г. золотовалютные резервы страны возрастут до 5,870-7,750 млрд.долл. В Нацбанке напомнили, что в тек.г. Белоруссия ожидает получить второй транш кредита от МВФ (1,67 млрд.долл.), а также второй транш кредита от России (1 млрд.долл.). Белоруссия в апр.-мае планирует получить кредит Всемирного банка также объеме 1 млрд.долл. Также ведется работа с ЕБРР, крупнейшими европейскими финансовыми институтами по привлечению ресурсов. Белоруссия > Финансы, банки > ria.ru, 10 февраля 2009 > № 142478

Объем экспорта товаров из Молдавии вырос в пред.г. на 19% в сравнении с 2007г. и составил 1,597 млрд.долл., больше всего Молдавия экспортирует в Россию, на долю которой пришлось 318,4 млн.долл., сообщил сотрудник пресс-службы Национального бюро статистики.Вслед за Россией идет Италия (167,1 млн.долл.), Украина (142,8 млн.долл.). Далее идут – Белоруссия, Германия, Польша, Великобритания, Швейцария, Франция, США.

Главными группами молдавских товаров, поставляемых на внешние рынки, остаются текстиль и текстильные изделия, продовольственные товары, алкогольные и безалкогольные напитки, табак, минеральные продукты, машины и аппаратура, электротехническое оборудование, обувь, пластмасса.

В то же время в пред.г. импорт товаров в Молдавию составил 4,899 млрд.долл., что на 32,8% больше, чем в 2007г. Существенная разница между экспортом и импортом обусловлена накоплением в пред.г. дефицита торгового баланса, превысившего 3,3 млрд.долл., что на 40,6% больше, чем в 2007г. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 февраля 2009 > № 140588

Темп роста ВВП Белоруссии в янв. 2009г., по предварительным оценкам, составил 104% к уровню аналогичного периода 2008г. Об этом сообщил премьер-министр Белоруссии С. Сидорский в ходе расширенного заседания Совета министров, на котором рассматривались итоги социально-экономического развития Белоруссии за 2008г. и меры по обеспечению выполнения показателей прогноза на 2009г., проинформировали журналистов в пресс-службе правительства республики.Белорусский премьер-министр также сообщил, что, по оперативным данным, темп роста объемов с/х производства в янв. составил в целом по республике 106-108%.Премьер-министр подчеркнул необходимость максимально возможного использования имеющихся ресурсов для сохранения положительных темпов роста экономики Белоруссии.

Белоруссия > Агропром > rosinvest.com, 10 февраля 2009 > № 136470

Украина и Грузия стали самыми популярными для россиян «туристическими» странами постсоветского пространства, свидетельствует распространенный в понедельник опрос Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Опрос проведен по инициативе международного исследовательского агентства «Евразийский Монитор» в 13 бывших республиках Советского союза. Респондентам предлагалось выбрать страну на постсоветском пространстве, в которой они больше всего хотели бы побывать, если бы могли посетить в ней лишь одно место. Россияне чаще всего называли Украину (14%), вторым по популярности ответом стала Грузия (8%). По 6% наших сограждан высказали желание посетить какое-либо место в Белоруссии и Латвии. Реже у россиян отмечалось желание совершить визит в Эстонию (4%), Армению, Казахстан и Узбекистан (по 3%). Еще меньше оказалось респондентов, готовых совершить турпоездку в Молдавию, Азербайджан или Литву (по 2%). Самыми непривлекательными с точки зрения туризма странами россияне назвали Киргизию, Таджикистан (по 1%) и Туркменистан (менее 1%).

В других странах постсоветского пространства наиболее желанным местом для посещения остается Россия, отмечают социологи. Сильнее остальных изъявляют желание посетить ее жители Киргизии (62%) и Армении (59%). Несколько реже об этом сообщают грузины (47%), таджики и узбеки (по 45%). Побывать в России также хотят около трети жителей Молдавии (37%), Казахстана (34%), Белоруссии (31%) и почти четверть латвийцев, литовцев (по 28%) и украинцев (26%). Реже всего желание посетить какое-либо место в России высказывают азербайджанцы (10%).

Социологи выявили взаимный интерес к посещению у жителей некоторых государств постсоветского пространства. Белорусы из всех возможных постсоветских стран для посещения чаще всего выбирают Россию (31%) и Украину (14%), а украинцы Россию (26%) и реже – Белоруссию (3%). Взаимное желание посетить какое-либо место в соседней стране выявляется у россиян, грузин и латышей: жители Грузии чаще всего отмечают, что хотят посетить Россию (47%). Грузины также настроены на посещение Латвии (6%). Латыши демонстрируют интерес к посещению России (28%) и Грузии (7%). Взаимный интерес демонстрируют и прибалты (латыши и литовцы): 5% латышей сообщают, что хотели бы посетить Литву, а 5% литовцев изъявляют желание побывать в гостях у латышей.

Опрос международного исследовательского агентства «Евразийский Монитор» проведен в апр.-июне 2008г. среди 16,143 тыс.чел. в 13 государствах. В России опрос проводил ВЦИОМ, опрошено 1,6 тыс.чел. в 140 населенных пунктах, статистическая погрешность не превышает 3,4%. «Евразийский монитор» был зарегистрирован в 2006г. как некоммерческое партнерство, целью которого является проведение исследований в странах постсоветского пространства. Украина > Миграция, виза, туризм > ria.ru, 9 февраля 2009 > № 142405

По сообщению Организации развития торговли Ирана, белорусские производители продуктов питания заявили о том, что в тек.г. они будут экспортировать свою продукцию в Иран и Молдову. Представители коммерческих организаций Беларуси ведут переговоры о формах сотрудничества с Ираном и Молдовой.Беларусь экспортирует свои продукты питания в 39 стран. В пред.г. объем экспорта белорусского продовольствия в страны СНГ (Азербайджан, Армению, Казахстан, Грузию, Таджикистан, Узбекистан и Казахстан) в стоимостном выражении превысил 690 млн.долл. Согласно намеченным планам, в тек.г. Беларусь намеревается экспортировать более 2,8 млн.т. сухого молока и молочных продуктов.

Иран и Беларусь постоянно предпринимают шаги по расширению своего торгово-экономического сотрудничества, и в этой связи в Минске на этой неделе состоится девятое заседание совместной ирано-белорусской комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству, иранскую часть которой возглавляет министр торговли Ирана Масуд Мирказеми.

В Беларуси находится высокопоставленная иранская торговая делегация во главе с замминистра торговли, руководителем Организации развития торговли Ирана Мехди Газанфари. Белоруссия > Агропром > iran.ru, 9 февраля 2009 > № 141297

Россия и Армения подписали предварительное соглашение о предоставлении Армении стабилизационного кредита в 500 млн.долл., сообщил в понедельник интернет-сайт армянского министерства финансов. Соглашение было подписано по итогам переговоров, прошедших между правительствами Армении и России в понедельник.Глава минфина РФ Алексей Кудрин 5 фев. заявлял, что Россия готова поддерживать финансовыми ресурсами соседние страны. Первый транш стабилизационного кредита (1 млрд.долл.) уже получила Белоруссия, 2 млрд.долл. обещаны Киргизии. Кудрин сообщил тогда, что РФ предоставит Армении стабилизационный кредит в 500 млн.долл.

В соответствии с предварительным соглашением, кредит предоставляется сроком на 15 лет. «Предварительно подписанное финансовое соглашение не предполагает выполнение каких-либо нефинансовых обязательств со стороны Армении. По сравнению со сформированными в наст.вр. на международном финансовом рынке кредитными условиями, кредит будет предоставлен на мягких условиях», – говорится в сообщении минфина Армении. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 февраля 2009 > № 140608

Хозяйства Беларуси приобрели к весенней посевной 835 тыс.т. минеральных удобрений, что составляет 60% необходимого объема. В пред.г. на аналогичную дату было заготовлено только 37%. Объемы поставок возросли благодаря кредиту в Br500 млрд., выделенному министерством финансов на приобретение минеральных удобрений к весеннему севу. Аграрный сектор имеет в наличии 212,7 тыс.т. азотных удобрений (37,5% потребности), 71,6 тыс.т. фосфорных (27,5%) и 550,5 тыс.т. калийных удобрений (96,5%).В минсельхозпроде отметили, что лучше всего обеспечены всеми видами туков хозяйства Гродненской области, где потребность в них удовлетворена на 75%. Меньше республиканского уровня накопили минеральных удобрений в Гомельской (53,3%), Могилевской (55,6%), Витебской (57,6%) и Минской (58,7%) областях.

Азотными удобрениями лучше обеспечены хозяйства Гродненской, Брестской и Гомельской областей – 56%, 37% и 36,6% соответственно. Фосфорных удобрений по регионам заготовлено: Брестская область – 33%, Могилевская – 32,3%, Гродненская – 30%, Минская – 26,1%, Гомельская – 26%, Витебская – 20%. Лучше всего ситуация складывается по заготовке калийных удобрений. Причем объемы закупок превышают прошлогодние почти в три раза. Хозяйства Гродненской и Витебской областей заготовили калийных удобрений на 15,7% и 3% больше, чем предусматривалось заданием. По расчетам специалистов, до конца фев. потребность в калийных удобрениях будет удовлетворена.

Гомельский химический завод не сможет обеспечить потребность белорусских сельхозорганизаций в фосфорных удобрениях в полном объеме из-за нехватки производственных мощностей. Поэтому осуществляется дополнительная закупка этих удобрений в российских регионах. ОАО «Гродно Азот» обещает выполнить заявки по поставке азотных удобрений в максимальном объеме. Если и придется закупать их за рубежом, то лишь небольшую часть. Белоруссия > Агропром > rosinvest.com, 9 февраля 2009 > № 136449