«Деловой Евросоюз»

— раздел базы данных 1998–2018гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Экономика и право. Интернет-доступ на все материалы по стране, 12 месяцев — 46000 руб.
Евросоюз Новости и аналитика (83833 документа) • Авиапром, автопром  число статей в наличии 1515 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 16.7.2018 читателями скачано статей 8601Агропром 5461 / 68282Алкоголь 315 / 3221Армия, полиция 3864 / 27751Внешэкономсвязи, политика 27497 / 187571Госбюджет, налоги, цены 6233 / 40497Легпром 158 / 738Леспром 558 / 6343Медицина 1804 / 9299Металлургия, горнодобыча 1986 / 11317Миграция, виза, туризм 4621 / 45561Недвижимость, строительство 840 / 7888Нефть, газ, уголь 9683 / 50853Образование, наука 776 / 7806Приватизация, инвестиции 640 / 2941Рыба 392 / 3530СМИ, ИТ 3649 / 32975Судостроение, машиностроение 81 / 231Таможня 127 / 1527Транспорт 2532 / 12332Финансы, банки 5698 / 38584Химпром 277 / 2470Экология 816 / 6724Электроэнергетика 1082 / 5361 | Главное | Персоны | Все новости


Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Евросоюз» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 16.07.2018 размещены 3034 важные статьи, в т.ч. 370 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Минеев Александр 37, Чижов Владимир 18, Лукьянов Федор 15, Иноземцев Владислав 13, Кругман Пол 12, Келин Андрей 5, Мешков Алексей 5, Минаев Сергей 5, Ростовский Михаил 5, Ушацкас Вигаудас 5, Ягланд Турбьерн 5, Белковский Станислав 4, Крутихин Михаил 4, Матвиенко Валентина 4, Путин Владимир 4, Пушков Алексей 4, Рар Александр 4, Сорос Джордж 4, Шойбле Вольфганг 4, Баррозу Жозе Мануэл 3, Вардуль Николай 3, Винокуров Евгений 3, Д'Амато Джузеппе 3, Заньер Ламберто 3, Киселев Дмитрий 3, Кьеза Джульетто 3, Медведев Александр 3, Медведев Дмитрий 3, Миньон Жан-Клод 3, Нарышкин Сергей 3, Никифоров Олег 3, Новак Александр 3, Сигов Юрий 3, Симонов Константин 3, Стуруа Мэлор 3, Трише Жан-Клод 3, Улюкаев Алексей 3, Швыдкой Михаил 3, Юнкер Жан-Клод 3, Баунов Александр 2, Беленчук Сергей 2, Божьева Ольга 2, Бордачев Тимофей 2, Валенсуэла Фернандо 2, Гремингер Томас 2, Грушко Александр 2, Иванов Игорь 2, Ивженко Татьяна 2, Искендеров Петр 2, Караганов Сергей 2, Кокшаров Александр 2, Коннор Эрик 2, Кудрин Алексей 2, Курц Себастьян 2, Лавров Сергей 2, Латынина Юлия 2, Лесков Сергей 2, Лихачев Алексей 2, Лихачев Василий 2, Лукашевич Александр 2, Макфарлейн Стюарт 2, Малосс Анри 2, Мау Владимир 2, Миллер Алексей 2, Могерини Федерика 2, Николаев Игорь 2, Орешина Мария 2, Пишель Рене 2, Потемкина Ольга 2, Проханов Александр 2, Пушкарская Елена 2, Радзиховский Леонид 2, Рен Олли 2, Рогофф Кеннет 2, Ромпей Херман Ван 2, Рубини Нуриэль 2, Саморуков Максим 2, Смирнов Константин 2, Фурфари Самюэль 2, Швейцер Владимир 2, Шульц Мартин 2, Эштон Кэтрин 2, Яшлавский Андрей 2, Абакумов Игорь 1, Абакумова Мария 1, Абрамов Артем 1, Аграмунт Педро 1, Адели Мухаммед Хусейн 1, Азаров Виктор 1, Алексашенко Сергей 1, Алексеев Дмитрий 1, Ананьева Елена 1, Андерсдоттер Амелия 1, Андор Ласло 1, Андри Пьер 1, Андронов Сергей 1, Анин Роман 1, Аничкин Александр 1, Аннаев Александр 1, Антонов Анатолий 1, Аптекарь Павел 1, Арбатова Надежда 1, Арсюхин Евгений 1, Арьев Владимир 1, Аскаров Тулеген 1, Ауманн Роберт 1, Ахмеров Игорь 1, Бабынина Людмила 1, Баранов Александр 1, Барсуков Юрий 1, Баусин Алексей 1, Баутер Виллем 1, Безерра Марселу 1, Бейдер Владимир 1, Беленький Григорий 1, Белобров Юрий 1, Бенуа Ален де 1, Бергстром Ричард 1, Беттель Ксавье 1, Бжезинский Збигнев 1, Бисиньяни Джованни 1, Бликс Ханс 1, Болецкая Ксения 1, Брагин Евгений 1, Брассер Анн 1, Брекельманс Гарри 1, Букиккио Джанни 1, Бусыгина Ирина 1, Бутрин Дмитрий 1, Важеман Эли 1, Вальц Саша 1, Верхофстадт Ги 1, Виганд Гуннар 1, Вилье Филипп Де 1, Вита Джузеппе 1, Владимир Чижов 1, Вож Сильвия де 1, Воронков Лев 1, Вот Ханс-Йоахим 1, Выжутович Валерий 1, Вяхякуопус Елена 1, Габуев Александр 1, Гавриленков Евгений 1, Гаджиев Камалудин 1, Гамова Светлана 1, Гварнери Фульвио 1, Гельман Захар 1, Гладилин Анатолий 1, Глос Михаэль 1, Глушенкова Мария 1, Гнединская Анастасия 1, Голманис Иварс 1, Гололобов Дмитрий 1, Гомар Тома 1, Готтемеллер Роуз 1, Греф Герман 1, Гринберг Руслан 1, Грос Даниэль 1, Гросс Андреас 1, Гулина Ольга 1, Гурдин Константин 1, Гуриев Сергей 1, Давыдова Ангелина 1, Даниилидис Денис 1, Данилов Дмитрий 1, Дауни Карл 1, Дворкович Аркадий 1, Девятков Андрей 1, Демидов Олег 1, Дерикс Камиль 1, Джапаридзе Тедо 1, Дикманн Михаэль 1, Дмитриев Кирилл 1, Добрынин Сергей 1, Драги Марио 1, Дынкин Александр 1, Дюбьен Арно 1, Емельянов Николай 1, Жако Жан-Марк 1, Завальный Павел 1, Захарова Мария 1, Зверев Андрей 1, Зверев Герман 1, Зееле Райнер 1, Зеллик Роберт 1, Ивлев Александр 1, Исмаилов Айдер 1, Ищенко Ростислав 1, Кагарлицкий Борис 1, Калашников Леонид 1, Калиниченко Пауль 1, Каллас Сийм 1, Кемферт Клаудия 1, Керхов Жиль де 1, Киркоров Филипп 1, Кобзон Иосиф 1, Кокошин Андрей 1, Кон-Бендит Даниэль 1, Копп Пьер 1, Кортунов Андрей 1, Косачев Константин 1, Коста Жан-Поль 1, Костина Галина 1, Котова Елена 1, Кошкаров Альберт 1, Крастев Иван 1, Кремер Моритц 1, Кузина Анастасия 1, Кундерт Хайнц 1, Курентзис Теодор 1, Лаар Март 1, Лазоренко Алексей 1, Лащенов Семен 1, Левандовски Януш 1, Леви Бернар Анри 1, Лильенберг Андерш 1, Лиожье Рафаэль 1, Лохбилер Барбара 1, Лукас Эдвард 1, Льоса Марио Варгас 1, Мазелла Фредерик 1, Майстер Штефан 1, Максимов Валерий 1, Малиж Фрэнсис 1, Малик Кенан 1, Мамиконян Мария 1, Манделл Роберт 1, Мануков Сергей 1, Мараховский Емельян 1, Мариани Тьерри 1, Мариас Нотис 1, Марчегалья Эмма 1, Маскин Эрик 1, Мацкеплишвили Симон 1, Машталка Йиржи 1, Меден Наталия 1, Межуев Борис 1, Мельников Алексей 1, Мельников Иван 1, Мельникова Светлана 1, Мерен Марио 1, Меркачева Ева 1, Меркель Ангела 1, Мерри Уэйн 1, Мирзаян Геворг 1, Миров Томас 1, Митрова Татьяна 1, Митровиц Герхард 1, Мифсуд Джозеф 1, Миятович Дунья 1, Млечин Леонид 1, Мобиус Марк 1, Муйжниекс Нилс 1, Мухаметшин Фарид 1, Навальный Алексей 1, Надеин-Раевский Виктор 1, Нантерм Пьер 1, Наумов Павел 1, Небензя Василий 1, Невская Анастасия 1, Никитинский Леонид 1, Николич Томислав 1, О'Нил Джим 1, Овечко Геннадий 1, Оганесян Армен 1, Омарджи Юнус 1, Онищенко Геннадий 1, Орлов Александр 1, Орлов Олег 1, Оттингер Гюнтер 1, Палаускас Роландас 1, Пауэлл Вильям 1, Перминов Сергей 1, Пименова Евгения 1, Поликовский Алексей 1, Полоцкий Александр 1, Полухин Алексей 1, Попович Ненад 1, Портанский Алексей 1, Претцель Маркус 1, Приходько Виктория 1, Проди Романо 1, Пряхин Владимир 1, Пустовойтова Елена 1, Пушилин Денис 1, Радьков Александр 1, Ремизов Михаил 1, Реттген Норберт 1, Рипер Жан-Морис 1, Рогачев Алексей 1, Роджерс Джим 1, Родин Александр 1, Родрик Дэни 1, Романова Татьяна 1, Росси Лукка 1, Рубин Энди 1, Руденко Петр 1, Рус Кэлин 1, Саакашвили Михаил 1, Саква Ричард 1, Сапир Жак 1, Сарджент Томас 1, Свидлер Петр 1, Свинг Уильям Лейси 1, Свобода Ханнес 1, Сидорович Владимир 1, Сийярто Петер 1, Скосырев Владимир 1, Скуратов Кирилл 1, Соловьев Юрий 1, Сомавия Хуан 1, Спенс Майкл 1, Стиглиц Джозеф 1, Стогней Анастасия 1, Сыромолотов Олег 1, Таджани Антонио 1, Терехов Владимир 1, Титов Владимир 1, Тогт ван дер 1, Толстой Петр 1, Тренин Дмитрий 1, Третьяков Виталий 1, Трикуар Жан-Паскаль 1, Тронкетти Марко 1, Трофимова Екатерина 1, Трофимова Ксения 1, Тунелл Ларс 1, Туск Дональд 1, Тэйлор Джон 1, Тюрина Ирина 1, Узун Василий 1, Ульянов Михаил 1, Фалико Антонио 1, Федоров Петр 1, Фельгенгауэр Павел 1, Фишер Йошка 1, Фиштейн Ефим 1, Флекенштайн Кнут 1, Франциск Папа 1, Фролов Александр 1, Фюле Штефан 1, Фюст Клеменс 1, Хамитов Рустэм 1, Ханженкова Наталия 1, Хаслер Адриан 1, Хинтерхойзер Маркус 1, Циммер Габриэла 1, Цуканов Николай 1, Чавушоглу Мевлют 1, Чернега Владимир 1, Чеферин Александер 1, Шаррас Николя 1, Шафиев Руслан 1, Шевцова Лилия 1, Шефчович Марош 1, Шиллинг Гэри 1, Шимов Ярослав 1, Шмитц Андреас 1, Шохин Александр 1, Шредер Герхард 1, Штайнмайер Франк-Вальтер 1, Штэрцель Томас 1, Эггз Роберто 1, Эдерер Маркус 1, Эттингер Гюнтер 1, Юров Андрей 1, Явор Бенедек 1, Якунин Владимир 1, Яхонтов Андрей 1, том Рар о 1

Погода:

euro.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (391)

Экономика (8) • Авиапром (3) • Автопром (8) • Агропром (53) • Алкоголь (3) • Армия, безопасность (11) • Внешняя торговля (8) • Горнодобыча (3) • Деревообработка (1) • Законодательство (11) • Инвестиции (7) • Книги (5) • Космос (4) • Культура (13) • Легпром (6) • Леспром (11) • Машиностроение, судостроение (1) • Медицина (36) • Металлургия (12) • Недвижимость (2) • Нефтегазпром (6) • Образование, наука (32) • Политика (1) • Рыба (5) • Сайты (1) • СМИ (3) • СМИ на русском (2) • Строительство (18) • Таможня (1) • Транспорт (28) • Туризм, виза (10) • Финансы (20) • Хайтек (7) • Химпром (10) • Экология (9) • Электронные ресурсы (6) • Энергетика (6)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

 Шенген и евро (.pdf) •  ЕС – таможня (.pdf) •  ЕС – энергетика (.pdf) •  Евроэкономика (.pdf) •  Евросоюз — новое супергосударство (.pdf) • На англ.яз.

Ежегодники «Деловой Евросоюз»

Экономика и связи Евросоюза с Россией →

Новости Евросоюза

Полный текст |  Краткий текст


Евросоюз > Леспром > lesprom.com, 16 июля 2018 > № 2674721

CEPI: в 2017 г. инвестиции в европейскую ЦБП увеличились на 7,5%

Инвестиции в развитие целлюлозно-бумажной промышленности в европейских странах по итогам 2017 г. превысили 5 млрд евро, что на 7,5% больше, чем в 2016-м.

Об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении Европейской конфедерации бумажной промышленности (The Confederation of European Paper Industries; CEPI).

Кроме того, был зафиксирован рост объемов экспорта — на 5,2%, что является хорошим показателем на фоне растущей напряженности в международной торговле.

Членами Европейской конфедерации бумажной промышленности являются Австрия, Бельгия, Великобритания, Венгрия, Германия, Испания, Италия, Нидерланды, Норвегия, Польша, Португалия, Румыния, Словения, Словакия, Финляндия, Франция, Чехия, Швеция.

Евросоюз > Леспром > lesprom.com, 16 июля 2018 > № 2674721


Узбекистан. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > uzdaily.uz, 16 июля 2018 > № 2674767

Узбекистан и ЕС подпишут новое соглашение о партнерстве

Совет Евросоюза утвердил мандат главы дипломатии Федерики Могерини по заключению нового соглашения о партнерстве с Узбекистаном. Об этом сообщает пресс-служба Совета.

Новый документ договор о партнерстве и сотрудничестве, принятый в 1999 году и обеспечит сотрудничество по внешнеполитическим вопросам.

Цель мандата – всестороннее укрепление партнерства и сотрудничества с Республикой Узбекистан.

Ожидается, что новое соглашение охватит такие области, как политический диалог и реформы, правосудие, свободу и безопасность, права человека, миграцию, торговлю, экономическое и устойчивое развитие.

По мнению совета, документ будет способствовать сотрудничеству в создании благоприятной деловой и инвестиционной среды и обеспечить сотрудничество по внешнеполитическим вопросам и глобальным вызовам.

Узбекистан. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > uzdaily.uz, 16 июля 2018 > № 2674767


Хорватия. Евросоюз. США. РФ > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 15 июля 2018 > № 2674584

Встреча с Президентом Хорватии Колиндой Грабар-Китарович.

Владимир Путин встретился в Кремле с Президентом Хорватии Колиндой Грабар-Китарович.

С российской стороны во встрече приняли участие Министр иностранных дел Сергей Лавров, помощник Президента Юрий Ушаков, Министр экономического развития Максим Орешкин.

* * *

В.Путин: Уважаемая госпожа Президент! Уважаемые друзья!

Позвольте вас сердечно поприветствовать в Кремле.

Прежде всего, конечно, хочу поздравить вас с успешным выступлением вашей сборной на чемпионате мира.

К.Грабар-Китарович (по-русски): Спасибо!

В.Путин: И уверен, сегодня мы тоже увидим интересную, красивую игру.

Мы сделали всё, для того чтобы создать необходимые условия для всех игроков, в том числе и для вашей сборной. И, мне кажется, играли наши сборные тоже очень хорошо, когда встречались друг с другом, – красиво, достойно, порадовали миллионы болельщиков.

Госпожа Президент, после нашей последней встречи в прошлом году отношения между нашими странами развиваются весьма успешно. Впервые с 2014 года в прошлом году мы наблюдали устойчивую динамику роста товарооборота. И за первый квартал этого года происходит то же самое, устойчивый рост. В вашей экономике накоплено около 400 миллионов долларов российских прямых инвестиций. Надеюсь, эта цифра будет расти.

У нас есть о чём поговорить. Мы рады Вас видеть.

К.Грабар-Китарович (как переведено): Уважаемый господин Президент!

Хотела бы выразить Вам сердечную благодарность, но не только лишь от своего имени и от имени делегации, которая со мной приехала, но и от всех хорватских представителей сборной, от всей хорватской команды, от всех хорватских болельщиков, которые все эти дни находятся в Российской Федерации в течение всего мирового чемпионата по футболу и ощущают себя абсолютно как дома.

Прежде чем мы перейдём к рассмотрению двусторонних вопросов, я хотела бы сказать несколько слов в качестве страстного футбольного болельщика. Хотела бы поздравить Вас с тем, что этот чемпионат мира по футболу является действительно примером, как нужно организовывать подобные мероприятия всем остальным в мире, поскольку вы не только обеспечили болельщикам свободное передвижение, но при этом предотвратили какие–либо инциденты, предотвратили какие–либо высказывания, которые могут расцениваться как высказывания ненависти. Действительно подлинный пример для всех в мире. Я желаю, чтобы таким этот чемпионат мира и остался в памяти всех остальных.

Уважаемый господин Президент, хотела бы Вас ещё раз лично поблагодарить за этот визит. Я уже третий раз нахожусь в России и хочу поблагодарить принимающую сторону за организацию всех моих поездок. Я ощущаю себя здесь абсолютно как дома, и мне очень приятно, как меня принимали в Нижнем Новгороде, Сочи. Я и мои болельщики чувствуем себя здесь абсолютно как дома.

Мне очень приятно, что наша формальная встреча сегодня начинается с одной приятной неформальной ноты – с ощущения того, что Хорватия может победить.

Предлагаю перейти к более серьёзным темам. Наша сегодняшняя встреча осуществляется в весьма специфический момент – между последним саммитом НАТО и вашей предстоящей встречей с президентом США Дональдом Трампом. Также эта встреча проходит в период существенных вещей, которые происходят в двусторонних отношениях между Россией и Хорватией.

Хорватия. Евросоюз. США. РФ > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 15 июля 2018 > № 2674584


США. Евросоюз. Финляндия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 14 июля 2018 > № 2673732

Встреча в Хельсинки: саммит саммитом, а обед — по расписанию

На переговоры Путина и Трампа отведено три часа‍

Администрация президента Финляндии опубликовала коммюнике о ходе проведения саммита Россия — США, основным событием которого станет двусторонняя встреча лидеров двух стран — Владимира Путина и Дональда Трампа. Беседа президентов России и США пройдет в готическом зале Президентского дворца в Хельсинки и по плану продлится около трех часов.

Глава Белого дома Дональд Трамп и президент России Владимир Путин проведут встречу в Президентском дворце в Хельсинки в понедельник, 16 июля 2018 года.

Перед этим президент Финляндии Саули Ниинистё планирует провести двусторонние встречи с обоими политическими лидерами. В понедельник утром президент Финляндии и его жена Йенни Хаукио проведут завтрак с Трампом и его супругой Мелани в официальной резиденции в Мянтюниеми.

«Встречу планируется начать в Президентском дворце после полудня — примерно в 13.00 (совпадает с московским). Двусторонняя дискуссия между президентами России и США пройдет в готическом зале Президентского дворца. За их двусторонней встречей последует более широкий рабочий обед в Зале Зеркал», — говорится в сообщении администрации президента Финляндии.

Известно также, что встреча российского лидера с Ниинистё начнется после 16 часов дня, передает ФАН.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что идеальным итогом предстоящей встречи Путина и Дональда Трампа станет разморозка каналов связи по ключевым вопросам.

По его словам, российская сторона рассчитывает договориться с США о возобновлении каналов коммуникации по всем «сложным вопросам». Он также добавил, что встреча будет успешной, если Россия и США «начнут нормально общаться» после нее.

Дипломат отметил, что в настоящее время у Москвы и Вашингтона «лишь эпизодически происходят встречи по дипломатическим и военным каналам».

Премьер-министр Бельгии Шарль Мишель заявил, что приветствует проведение встречи. По его словам, лидерам России и США «нужно сделать попытку диалога». Он также добавил, что одним из первых в ЕС выступал за налаживание политического диалога с Москвой.

Американские эксперты поделились мнением, что по итогам встречи в Хельсинки стороны могут добиться существенного снижения уровня ядерной угрозы, пишет издание The Hill.

По мнению аналитиков, Россия и США имеют общие интересы, которые связаны с нераспространением ядерного оружия в мире. Как отмечается, в настоящее время ядерная угроза в мире велика из-за плохих отношений между Вашингтоном и Москвой. По словам политологов, в частности, существует опасность катастрофы связанной с применением ядерного оружия из-за кибератак.

При этом пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что по встрече в Хельсинки нет четкой повестки, и лидеры сами будут определять ее во время переговоров.

«Четкой повестки дня, прописанной от А до Я, не существует, ее будут по ходу определять сами главы государств», — сказал представитель Кремля.

Помощник президента России Юрий Ушаков заявил, что лидеры России и США обсудят текущее состояние и перспективы отношений между двумя странами, а также еще ряд тем.

«Мы готовы рассмотреть буквально все ключевые вопросы двусторонней и международной повестки дня. Центральной темой разговора, разумеется, будут текущее состояние и перспективы развития российско-американских отношений», — сказал сотрудник администрации президента России.

Помимо этого, президент России Владимир Путин и президента США Дональд Трамп могут обсудить односторонний выход США из иранской ядерной сделки и продолжающийся кризис в Сирии.

«Предполагается, что лидеры также затронут проблематику Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности, в том числе в контексте размещения Соединенными Штатами на базе ПРО в Румынии пусковых установок, способных захватить не только перехватчики, но и ударные ракеты «Томагавк», — добавил Ушаков.

Кроме этого, он отметил, что Путин и Трамп могут обсудить аресты россиян в третьих странах по запросу американской стороны, а также позицию США по противодействию «Северному потоку — 2» и урегулирование ситуации в КНДР.

В рамках саммита Россия — США также пройдет встреча главы МИД России Сергея Лаврова и руководителя госдепартамента США Майка Помпео. В связи с данным саммитом в Финляндии на внутренних границах с ЕС вводится временный контроль, передает НСН.

Ранее Ниинистё выразил оптимизм по поводу данной встречи. Он не стал раскрывать детали своей прошедшей беседы с Трампом, но отметил, что все участники разговора сошлись в том, что саммит лидеров США и России является «совершенно необходимым, хорошим делом».

США. Евросоюз. Финляндия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 14 июля 2018 > № 2673732


Таджикистан. Евросоюз. ООН > СМИ, ИТ. Агропром > news.tj, 14 июля 2018 > № 2674566

Комитет продовольственной безопасности Таджикистана получил офисное оборудование от ФАО\ЕС

Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (ФАО) передала офисное оборудование Комитету по продовольственной безопасности при правительстве Республики Таджикистан в целях укрепления национальных потенциалов, способствующих оценке рисков, связанных с безопасностью пищевых продуктов.

Переданное оборудование включает в себя 15 наборов современных настольных компьютеров, пять принтеров, переключателя IP адресов на 24 порта, кабель и короб для установки сети, сообщили в представительстве ЕС в Таджикистане.

Передача офисного оборудования является частью проекта под названием «Усиление учреждений и потенциала министерства сельского хозяйства и Службы государственного ветеринарного надзора по выработке политики». Финансирование осуществляется в рамках Программы развития сельских районов-1 Европейского союза с общим бюджетом в 5 млн. евро.

«При поддержке Европейского Союза деятельность ФАО в партнерстве с правительством Республики Таджикистан и Комитетом по продовольственной безопасности, в целом будет способствовать укреплению безопасности пищевых продуктов и защите здоровья потребителей в стране. Путем наращивания потенциала в министерствах, ведомствах и агентствах, повышается качество управления и обеспечение эффективной координации и обмена информацией между всеми заинтересованными сторонами», - сообщил представитель ФАО в республике Олег Гучгельдыев.

Компьютеры будут, в основном, использоваться для системы модернизированного, основанного на выборочной проверке, надзора за заболеваниями.

«Укрепление национальной системы безопасности пищевых продуктов является одним из ключевых приоритетов правительства Республики Таджикистан. Вместе с поддержкой партнеров мы стремимся добиться лучших результатов для достижения намеченных целей. Я хотел бы выразить благодарность ФАО ООН в Душанбе за предоставление технической поддержки Комитету по продовольственной безопасности, которая позволит улучшить качество предоставления услуг, связанных с безопасностью пищевых продуктов», - сказал на церемонии передачи оборудования представитель Комитета Ором Зиёев.

Таджикистан. Евросоюз. ООН > СМИ, ИТ. Агропром > news.tj, 14 июля 2018 > № 2674566


Украина. Евросоюз > Авиапром, автопром > minprom.ua, 14 июля 2018 > № 2673609

МВД Украины подписало контракт века с Airbus

МВД Украины и корпорация Airbus Helicopters подписали соглашение о поставках на Украину 55 вертолетов на 555 млн евро. Об этом сообщил сегодня премьер-министр Владимир Гройсман в соцсети.

"Подписали важное соглашение между МВД и корпорацией Airbus Helicopters о поставках 55 вертолетов для нужд полиции, Нацгвардии, пограничников и Государственной службы Украины по чрезвычайным ситуациям", - отметил он.

По словам В.Гройсмана, часть финансирования по данному соглашению обеспечивают французские партнеры. Ранее Верховная Рада ратифицировала соглашение с Францией о привлечении 475 млн евро кредита для закупки вертолетов.

Соглашение предусматривает закупку МВД 55 современных вертолетов компании Airbus Helicopters трех моделей — Н145, Н125 и Н225, в течение 3,5 года. В 2018 г. МВД планирует получить первые 4 вертолета для новой службы реагирования министерства.

Украина. Евросоюз > Авиапром, автопром > minprom.ua, 14 июля 2018 > № 2673609


США. Евросоюз. Весь мир > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > oilru.com, 13 июля 2018 > № 2673418

Глава Минфина США не увидел негативного влияния пошлин на экономику.

Вашингтон пока не заметил негативного влияния на экономику от политики введения пошлин, заявил в четверг на слушаниях в конгрессе министр финансов США Стивен Мнучин.

"Мы пристально следим за экономической ситуацией и пока не видели какого-либо негативного влияния", — сказал Мнучин на ежегодных слушаниях о состоянии мировой монетарной и финансовой системы, отвечая на вопросы законодателей.

Глава минфина также опроверг опасения о том, что нынешняя политика США в сфере торговли может привести к экономическому кризису. "Я не думаю, что это в каком-либо виде создает опасения рецессии", — сказал Мнучин.

"Мы очень внимательно следим за тем влиянием, которое могут оказать пошлины, и будем следить за этим, экономический рост находится в центре нашего внимания", — сказал глава финансового ведомства США.

Администрация Трампа ведет агрессивную торговую политику сразу на нескольких фронтах. Взаимные повышенные таможенные пошлины между США и Китаем вступили в силу 6 июля этого года. США ввели ввозную пошлину в 25% на импорт 818 наименований товаров из Китая общим объемом в 34 миллиарда долларов в год. В качестве контрмеры Китай в этот же день ввел пошлину в 25% на импорт равнозначного объема американских товаров.

На этой неделе власти США заявили, что готовятся ввести дополнительные пошлины в размере 10% на товары из Китая на сумму 200 миллиардов долларов. Министерство коммерции Китая, комментируя действия США, назвало их неприемлемыми.

США также ввели повышенные пошлины на импорт из третьих стран, в том числе из государств ЕС, стальной и алюминиевой продукции. Реакция Еврокомиссии не заставила себя ждать: был открыт спор в ВТО с США по этим тарифам, введены дополнительные пошлины в 25% на импорт в ЕС целого ряда товаров из Соединенных Штатов.

Тогда президент США Дональд Трамп в июне пригрозил в Twitter, что США введут ввозные пошлины в 20% на автомобили из Евросоюза.

США. Евросоюз. Весь мир > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > oilru.com, 13 июля 2018 > № 2673418


США. Евросоюз > СМИ, ИТ. Финансы, банки > forbes.ru, 13 июля 2018 > № 2671914

Монеты для государства. Когда появятся криптодоллары и криптоевро

Денис Восквицов

Руководитель проекта Exantech

Кому-то интересно играть на высоковолатильном рынке, кто-то предпочитает долгосрочные фиатные инвестиции. Появление монет, привязанных к государственным валютам, удовлетворяет эту потребность. Все говорит о том, что рынок наконец дорос до такого шага.

Развитие блокчейн-технологий и смарт-контрактов привело к появлению огромного количества новых токенов. Понимание того, что токенизировано может быть буквально все — от бананов до недвижимости, пришло не сегодня, но теперь эта идея активно воплощается в жизнь. Еще недавно самой проработанной технологией были токены Ethereum, но теперь число проектов, развивающихся в этом направлении, значительно выросло: это протокол Tari в сети Monero, Stellar, Neo.

На базе блокчейна были созданы также сеть IOTA Qubic и операционная система EOS. Вероятно, это одно из наиболее революционных применений технологии, которое может перевернуть современные представления об интернете и привести к появлению интернета версии web 3.0.

В то же время рост количества запросов на прямой обмен цифровыми активами послужил толчком для развития децентрализованных бирж. Их разнообразие — следствие распространения смарт-контрактов. Интерес к обмену криптовалют на фиатные деньги, уже проявляют институциональные инвесторы.

За последние полгода появился ряд новых проектов на Stablecoin — криптомонетах, которые привязаны к курсу международной фиатной валюты. Это реализация запроса сторонних инвесторов, которые устали от волатильности биткоина и ищут «тихой гавани», стараясь при этом сохранить возможности, которые открывает перед ними криптосообщество. В определенном смысле Stablecoin — это результат кластеризации инвесторов. Кому-то интересно играть на высоковолатильном рынке, кто-то предпочитает долгосрочные фиатные инвестиции. Появление монет, привязанных к государственным валютам, решает эту потребность.

С другой стороны, все говорит о том, что рынок наконец дорос до такого шага. Еще пару лет назад было невозможно себе представить, чтобы криптостартап мог зайти в правительство и приступить к созданию совместного проекта. Это и противоречило философии криптомира, и вряд ли вызвало бы какой-то энтузиазм со стороны государственного аппарата.

Этот тренд только набирает обороты, и рынок еще должен выработать правила реализации подобных затей, чтобы, скажем, не повторять путь USDT, привязанной к доллару США, которая не отличается прозрачной концепцией и имеет конфликты с американскими регуляторами. Но почва, на которой эти проекты будут расти, уже подготовлена.

В будущем легальные криптодоллар, криптоевро или криптоиена позволят привлечь на рынок большое количество новых инвесторов, что в конечном счете приведет к упрощению и легализации цифровых валют. Сама по себе концепция Stablecoin является новым финансовым инструментом для самого широкого круга пользователей. И динамика развития этого сегмента рынка лишь подтверждает существование пользовательского интереса.

Регулирование

Внимание государств к технологии блокчейн стало очевидно еще полгода-год назад. Примеры Bitfinex и USDT служат наглядным доказательством. Интерес со стороны SEC — американского регулятора — в конечном счете повышает безопасность инвесторов и гарантирует, что компания не будет бесконечно печатать деньги.

Второй плюс регуляторной активности государств на рынке криптовалют — расширение возможностей институциональных инвесторов и, как следствие, приобретение криптовалютами статуса полноценного инвестиционного актива.

Наконец, сам рынок основных цифровых монет становится чище. Для инвесторов невозможность отмыть незаконно полученные средства через криптобиржи может стать решающим фактором при выборе площадки для размещения своих активов.

Еще один важный тренд — преодоление пользовательского недоверия к технологии блокчейн и ее реализации. Запрет на рекламу цифровых монет в Facebook продиктован тем, что в течение прошлого года появилось несчетное число IСO-проектов, ставящих своей целью лишь сбор денег. Зачастую они не были подкреплены дальнейшим развитием идеи, а после заработка компании фактически становились банкротами.

Преодолеть такого рода недоверие непросто. Однако уже сейчас существенно вырос порог выхода на рынок ICO-инвестиций. Если раньше было достаточно лишь представить красивый сайт, то теперь инвесторы требуют подробного описания проекта, его проработки, обширной медиаподдержки, присутствия в команде людей, которые имеют репутацию в сообществе. Это разговор про открытость и прозрачность проектов — те постулаты, вокруг которых изначально строился блокчейн. То есть его естественная эволюция и очищение от махинаторов и мошенников. Они, конечно, продолжат попытки собрать деньги на волне «хайпа» и задорных описаний токена, однако уже сейчас инвесторы утратили интерес к таким проектам.

Доверие

Другой важный вопрос — безопасность. Взломы таких площадок, как Bancor, Bitconnect, Coincheck и других бирж подорвали кредит доверия инвесторов, но и стимулировали появление новых средств защиты. Биржи ввели двухфакторную аутентификацию для вывода средств со своего кошелька. Некоторые кошельки, работающие с сетью Etherium, предоставили возможность работы в офлайне, когда транзакция в подписанном виде отправляется вообще с другого компьютера. Все эти средства работают, только вряд ли смогут свести процент мошенничества к нулю.

Наконец, стоит отметить уход от консенсуса Proof-of-Work — алгоритма защиты от DoS-атак, спам-рассылок и других злоупотреблений. Именно этот консенсус стал причиной грандиозного роста мощностей и потребления энергии майнерами в погоне за прибылью. Теперь блокчейн-сообщество стало рассматривать альтернативные алгоритмы для достижения консенсуса: в первую очередь консенсус Proof-of-Stake, на который планирует перейти Ethereum (в виде гибридной модели вместе с PoW) или Distributed PoS в EOS, где функционирование сети обеспечивает фиксированное количество избираемых сообществом Block producers.

Рынок блокчейн-технологий все еще остается молодым и активно развивающимся рынком. И это предоставляет новым игрокам большие возможности. Вместе с тем многие тренды свидетельствуют о том, что он набирает мышечную массу не только объемом средств, которые на нем аккумулируются, но и появлением проработанных идей, прозрачных процессов и взвешенных решений. Игроки на этом рынке становятся все более зрелыми, а новые ICO вызывают не бешеный ажиотаж, а разумную оценку потенциала проекта. Однако путь, который еще предстоит пройти криптовалютному и блокчейн-сообществу, будет долгим.

США. Евросоюз > СМИ, ИТ. Финансы, банки > forbes.ru, 13 июля 2018 > № 2671914


США. Евросоюз. Германия. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673451

«Быть заложником России»

Хаккы Оджал (Hakkı Öcal), Milliyet, Турция

Стиль ведения дел, который Трамп применяет с использованием соцсетей на глазах всего мирового сообщества, не беспокоясь ни о дипломатической вежливости, ни о национальной / международной безопасности, обязательно где-нибудь рванет наружу, если уже не рванул вчера на саммите НАТО…

В этом саммите принимает участие президент Эрдоган вместе со своей новой командой в области внешней политики и обороны, и можно догадаться, что в той его части, которая остается за закрытыми дверями, идут ожесточенные споры. После жесткой перепалки Трампа с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом, аналогов которой мир еще не видел, открытие новых штабов альянса, несомненно, было отравлено.

НАТО, число действующих членов которой достигло 29-ти с принятием в альянс одну за другой стран Восточной Европы, — якобы оборонительный альянс! Тем не менее с января 2017 года, когда Трамп стал президентом, между европейскими членами альянса и США, крупнейшим членом НАТО, практически идет война. Трамп на всех закрытых-открытых заседаниях и почти каждую неделю в соцсетях продолжает уродливую войну. Трамп осуждает европейские страны за то, что они не соблюдают предусмотренного договоренностью НАТО условия о выделении 2% ВВП на оборону, причем в манере, достойной самых скверных эпитетов, которые только можно найти.

Действительно страны — члены НАТО за исключением Великобритании, Греции, Латвии, Эстонии, Польши, Литвы и Румынии, не выполняют квоту 2% (прогноз Турции на 2018 год: 1,68%). Но ни одна страна мира, включая Китай и Россию, не сможет догнать США по военным расходам (3,5%), да это и не нужно. Более того, все европейские члены альянса, кроме Великобритании, Франции, Бельгии и Албании, в этом году повысили свои расходы на оборону, а США — сократили.

Очевидно, поэтому председателя Европейского совета Дональда Туска очень разозлил твит Трампа «Когда наши европейские партнеры выплатят нам долги?», и он ответил ему с похожей любезностью: «Дорогой президент Трамп! У США нет другого союзника, кроме Европы. Цените ваших союзников, в конце концов, у вас их не так много!»

Трамп, свою очередь, за организованным до саммита завтраком с генеральным секретарем НАТО ответил на это осуждением соглашения Германии и России по проекту газопровода «Северный поток — 2» и сказал: «Германия стала заложником России». За этим завтраком, который прошел практически в перебранке Трампа со Столтенбергом, Трамп сказал: «Германия платит России миллиарды долларов за газ, а мы тратим миллиарды на то, чтобы защитить Германию от России!» И продолжил: «Я полагаю, что Германия стала заложником России, потому что большую часть энергии она получает от России».

Нетрудно догадаться, что последующая часть саммита проходит почти в такой же атмосфере. В этом выступлении обнаружился один важный факт, связанный с тем, как США относятся к какой бы то ни было торговле с Россией, прежде всего в энергетике. Если об импорте энергоресурсов из России в Германию США говорят: «Быть заложником России», — не составит труда понять, как они относятся к тому, что Турция создает серьезную систему противовоздушной обороны совместно с Россией. Так, попытки близких к Трампу парламентариев и сенаторов добиться в Конгрессе эмбарго на поставку F-35 в Турцию являются продуктом такой точки зрения.

Судя по всему, западный альянс — в начале конца.

США. Евросоюз. Германия. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673451


Польша. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673429 Войчех Якубик

На первое место следует ставить НАТО, а не «Северный поток»

Матеуш Балука (Mateusz Bałuka), Onet.pl, Польша

Интервью с главным редактором портала «Бизнес Алерт» Войчехом Якубиком (Wojciech Jakóbik)

Onet. pl: В ходе саммита НАТО Дональд Трамп подверг критике Берлин за то, что тот поддерживает проект «Северный поток». Подключившись к нему, Германия стала, по словам американского президента, «заложницей России». Поможет ли такая риторика Польше и продвижению нашей позиции по этому вопросу?

Войчех Якубик: Президент Трамп говорит то же самое, что польские власти. Польша и США в одинаковой степени обеспокоены тем, что экономический симбиоз России и Германии, который начал развиваться еще в советскую эпоху, накладывает ограничения на немецкую внешнюю политику. Можно выдвинуть тезис, что именно из-за этой зависимости, ЕС не ужесточает санкций в отношении России, хотя ее политика становится все более агрессивной. Встает также вопрос, какое влияние на курс Берлина оказывают тесные связи некоторых немецких предпринимателей и представителей политической сцены с российскими бизнесом и политикой. Самый яркий пример здесь — бывший канцлер Герхардт Шредер, но таких людей гораздо больше.

Слова Трампа о проекте «Северный поток» совершенно справедливы. Возможно, он высказался жестко или даже грубо, но сама идея не нова. Впрочем, президент США прибегал к тому же самому аргументу еще в апреле на переговорах с Меркель. «Северный поток — 2» — это не только экономическая проблема, но и угроза в сфере безопасности, поэтому Трамп ставит Меркель перед выбором. Форма подачи, возможно, выглядит неудачной: американский лидер решил поднять эту тему в разговоре с генеральным секретарем НАТО Столтенбергом, но, вероятно, этим он хотел добиться, чтобы ее было сложнее исключить из повестки дня. Дискуссии о проекте «Северный поток» сходят на нет, если не произойдет каких-то неожиданных событий, заблокировать эту инвестицию, к реализации которой планируется приступить уже летом этого года, будет очень сложно.

— Есть ли еще шансы, что проект удастся остановить? Рентабелен ли он для России?

— Дания приняла закон, который позволяет оценить этот проект с точки зрения безопасности и внешней политики, на этой основе она вынесет решение о возможности прокладки отрезка газопровода в своих территориальных водах. Если она решит, что такая инвестиция представляет для нее опасность и не выдаст разрешения, придется менять трассу газопровода, заново проводить все процедуры. Речь будет идти о месяцах или годах отставания от графика, но проект это не заблокирует, если только его участники не решат, что он не выгоден с экономической точки зрения.

В этом плане «Северный поток — 2» вызывает вопросы с самого начала. В докладе Сбербанка, который подвергся в России цензуре, говорится, что газопровод будет рентабельным только для подрядчиков — друзей Путина. Однако даже несмотря на это его, скорее всего, построят.

Заблокировать неоднозначный российский проект могла бы Ангела Меркель, но она не хочет принимать такое политическое решение. И здесь мы возвращаемся к тем самым связям, о которых довольно резко высказался Дональд Трамп.

— Правильно ли было делать такое заявление в самом начале саммита НАТО? Очередной спор между США и Германией не способствует стабильности Альянса.

— Как отношение Германии к проекту «Северный поток — 2», так и политика США, направление которой иллюстрируют неожиданные шаги на международной арене в отношении Ирана или торговых контактов, разрушают Европейский союз и трансатлантическое сообщество, подрывая взаимное доверие. Разрушительное воздействие оказывают и непредсказуемые действия Трампа, его торговая война с ЕС, и поддержка «Северного потока — 2», не учитывающая интересов НАТО. Все это, как Брексит, работает на дезинтеграцию. Трамп загнал Меркель в угол. Она в каком-то смысле уклонилась от ответа, сказав только, что Германия проводит независимую энергетическую политику, и никто не может диктовать ей свою волю. В целом, очень плохо, что мы снова наблюдаем споры между союзниками.

С точки зрения Польши положительный момент в том, что темой энергетической безопасности и «Северного потока — 2» занялись на площадке НАТО. Поляки пытались обсудить ее еще на варшавском саммите, наши дипломаты активно этого добивались, но ничего не вышло. Возможно, у нас просто тогда не было такого сильного союзника, как Дональд Трамп.

Следует, однако, помнить о том, что этот союзник непредсказуем. Как выглядит обратная сторона медали? В понедельник в Хельсинки состоится его встреча с Путиным. С точки зрения НАТО никаких оснований для нее нет: Россия не соблюдает минские договоренности, не меняет своей позиции в отношении Украины. Трамп, стремясь встретиться с российским президентом, сам становится заложником Москвы. Переговоры должны принести конкретный результат, тогда он выйдет из этой схватки победителем. Он постарается добиться какого-то соглашения, чтобы его больше не ограничивали переговоры с НАТО и ЕС. Трамп хочет решать все вопросы на уровне «концерта держав», в котором такие государства, как Польша, будут лишь пешками, а сверхдержавы (к числу которых хочет относиться Россия) смогут переставлять их на карте. Это очень негативный с нашей точки зрения сценарий, за предстоящими переговорами мы будем следить с тревогой.

— Слова Дональда Трампа спровоцировали в Германии дискуссию о том, действительно ли Берлин зависит от российских энергоресурсов.

— Поставки из России покрывают 40 — 50% немецкого спроса. Доля российского газа в поставках на рынок ЕС увеличивается из-за низких цен на нефть (в долгосрочных контрактах Газпрома используется ценовая формула, учитывающая нефтяные котировки). Польша тоже стала покупать больше сырья с востока. У Германии, однако, есть выбор, ей удалось диверсифицировать свой рынок, и если потребуется, она сможет импортировать газ с других направлений, частично или полностью отказавшись от поставок из России. К этому стремится сейчас Польша: мы должны иметь выбор, чтобы в случае необходимости отказаться от российского газа. Это самый верный способ получить наиболее привлекательные цены. Германия пошла таким путем и теперь платит меньше, чем другие страны региона.

— Звучат также мнения, что Трамп хочет заменить российский газ на европейском рынке американским, а поэтому критикует Германию.

— Российские СМИ уже давно проводят эту мысль. На самом деле американский сжиженный газ может стать одним из инструментов диверсификации европейского газового рынка. Главное условие — привлекательная цена. Об этом говорила Польша и другие страны, обсуждающие поставки из США. Американские компании — это не Газпром, они не начнут внезапно по приказу Трампа продавать газ на наш континент.

В свою очередь, Россия стремится сохранить свое экономическое влияние в Восточно-Центральной Европе, а сильная позиция Газпрома позволяет ей оказывать политическое давление. В Брюсселе Трамп старался обратить внимание на тот факт, что «Северный поток — 2» — это не только газовая, но и политическая зависимость. Он может, например, помешать Германии дать адекватный ответ на угрозы, с которыми столкнется НАТО.

Ангела Меркель заявила, что если Трамп лишит Европу защиты, то страны этой части мира будет защищать бундесвер. Для Польши такое заявление звучит оптимистично, плохо то, что, как показала эта дискуссия, «защитный зонт» США стал предметом торга.

Комментарии читателей:

Janusz Jankowski: Чем Польше мешает «Северный поток — 2»? Хотят немцы «зависеть от России», их дело, а мы можем привозить нефть хоть из Антарктиды, никто нам не запрещает. Пусть другие страны ЕС пользуются газопроводом и «диверсифицируются», как им вздумается, это их проблемы. А вот в словах Трампа слышится заинтересованность: с чего бы он иначе внезапно заинтересовался энергетической безопасность Европы? Что европейские страны — дети малые, которых нужно водить за ручку, потому что они не осознают «угроз»? Кстати, именно Польша в свое время не позволила проложить газопровод через территорию нашей страны, так что теперь ей следует помалкивать.

Franciszek Nowak: Немцы, в отличие от поляков, знают, что делают. Если бы им не был нужен российский газ, они бы не поддерживали проект «Северный поток». Это дешевый и безопасный вариант, ведь поставки сжиженного газа из Америки — дело рискованное. Кроме того, для СПГ нужны дорогие газовые терминалы и так далее. У Польши нет стратегии, что она будет делать, когда действие договора с Россией закончится. Хватит ли нам газа, если мы не заключим новый договор?

Mariusz Hajok: Вскоре после того, как запустят «Северный поток — 2», на газопроводе, идущем через Украину, произойдет авария, и тогда украинцы сами начнут умолять Путина включить их страну в состав РФ. Так выглядит основная цель. А мы, как уже не раз бывало в истории, окажемся между молотом и наковальней, то есть между Германией и Россией.

Henryk Jakubowski: Политика не знает понятия любви, в ней важны только интересы. Мы сами несем ответственность за разделы Польши и все поражения. Я не понимаю, почему польские политики вместо того, чтобы торговать с Россией, пытаются ее блокировать, а одновременно хотят вести дела с враждебной нам Украиной.

Adrian Vergin: Господин Трамп, это просто смехотворно. Значит, покупать нефть или газ у России — это, по-вашему, зависимость, а покупать их у США — это тогда что? Просто вы хотите навязать немцам свой товар. Конечно, для Польши «Северный поток — 2» — проект невыгодный, ведь мы ничего на нем не заработаем, но если мы постоянно размахиваем шашкой, сложно ожидать, что ближайший сосед решит инвестировать в нашу страну и делиться с нами доходами.

Dariusz Chęciński: Запад не первое десятилетие снабжает Москву деньгами, а она «в благодарность» нацеливает на него ракеты. Он сам на свои деньги создал вооруженную Россию, но ради выгоды он готов продавать хоть своих матерей. История еще припомнит Германии канцлера Шредера, который ради поста продался России, а точнее, Путину. Без Запада Россия рухнула бы за пару лет. Такова правда. ЕС — это такой СССР-2, его худшая версия.

Польша. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673429 Войчех Якубик


США. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673437

Что Трампу не нравится в «Северном потоке — 2» и кто должен заплатить за трубы

Дональд Трамп и некоторые восточноевропейские страны не хотят допустить реализации проекта «Северный поток — 2». Но и в самой России не все от него в восторге.

Эдуард Штайнер (Eduard Steiner), Neue Zürcher Zeitung, Швейцария

Трубы готовы к погружению. Совсем скоро будет вынута первая лопата грунта при строительстве газопровода «Северный поток — 2». Но помешать строительству трубопровода, который должен будет транспортировать газ с сибирских месторождений через Санкт-Петербург в немецкий Грайфсвальд может только американский президент Дональд Трамп. Трамп не жалеет сил, критикуя подводную трубу. Как заявил президент во время одного из деловых завтраков партнерам по НАТО, она сделает из Германии заложника.

В ночь на четверг он с гневом написал в Твиттере: «Давать России доллары на строительство газопровода неприемлемо». Но слова президента, самого могущественного человека на земле — лишь малая толика общей критики проекта. Для многих противников трубопровод уже давно как бельмо на глазу.

В США и в некоторых странах ЕС боятся, что Россия благодаря новому трубопроводу получит монополию на транспортировку природного газа и таким образом возьмет Европу в заложницы. Согласно такой логике, после введения в строй нового газопровода отпадут все сдерживающие русских моменты. В в том же духе выступает и эстонский министр иностранных дел Свен Миксер (Sven Mikser). По его мнению, «Северный поток — 2» — не экономический проект, а геополитический маневр Кремля, так как труба представляет собой угрозу для безопасности прибалтийских государств и нарушает энергетические принципы ЕС.

Критики проекта в ЕС и США аргументируют свою позицию в первую очередь соображениями безопасности. В мартовском послании 39 сенаторов США призвали президента «всеми доступными ему средствами» противодействовать прокладке трубы и ввести санкции против фирм-операторов и их международных партнеров. По мнению сенаторов, у Кремля только одна цель: с помощью новой трубы обойти Украину как страну-транзитера и тем самым поставить под угрозу хрупкий мир в этом регионе.

В настоящее время Старый Свет снабжается преимущественно газом из России, Нидерландов, Норвегии и Великобритании. По мнению экспертов, в 480 миллиардах кубометров газа, ежегодно потребляемых в Европе, в ближайшие годы необходимо будет найти замену для 120-140 миллиардов кубометров, так как добыча газа в Нидерландах и Великобритании падает. Кроме того, газ дает возможность заменить нелюбимую всеми атомную и экологически грязную угольную энергетику.

Европа становится таким образом более зависимой от газовых источников других стран. С точки зрения Газпрома, «Северный поток — 2» частично решит энергетическую проблему Европы, поставляя туда ежегодно 55 миллиардов кубометров газа. Кроме того, российский трубопроводный газ несколько дешевле, чем, например, сжиженный природный газ из США или Катара.

Благодаря новому подводному газопроводу еще больше газа из России пойдет через Балтийское море в Германию, самый крупный зарубежный рынок для Газпрома. Этот проект обойдется самой большой газодобывающей компании в мире в 5 миллиардов евро. Кроме того, концерны из Германии, Австрии. Франции и Нидерландов дают еще 5 миллиардов евро кредитами, поэтому налогоплательщикам раскошеливаться не приходится.

Но Россия собирается строить новый газопровод не только из великодушия и коммерческих соображений. Путинское правительство преследует совершенно ясную цель. Идея проекта родилась спустя год после начала украинского конфликта. Сегодня Европа получает приблизительно треть своего газа из России. Из этого количества почти половина транспортируется через Украину. За транспортировку России платит большие деньги — около 2 миллиардов долларов каждый год.

Российское правительство хочет прекратить финансовую поддержку вражеского режима в Киеве. Все идет по плану, с 2020 года большая часть газа для Европы пойдет уже не через Украину, а по «Северному потоку — 2». Некоторые страны ЕС, прежде всего Словакия, также потеряют доходы от транзита газа. Для Газпрома сэкономленные на транзите деньги делают недешевую газовую трубу привлекательной и с экономической стороны.

Но прекрасный новый мир для России без раздражающего транзита через Украину не так привлекателен, как может показаться. Платить за независимость от Украины будет, прежде всего, один участник проекта — сам Газпром. Как считает российский аналитик и эксперт по газу Михаил Крутихин, самой крупной газодобывающей компании в мире придется раскошелиться. Пять миллиардов, которые Газпром израсходует на «Северный поток — 2» — всего лишь небольшая часть действительных суммарных расходов. Большая их часть выпадает на саму России. Ведь для Балтийского газопровода новые трубы нужно проложить от месторождений на Ямале к побережью. Эти расходы многократно выше, чем стоимость всего газопровода.

Строительные фирмы хорошо заработают

В выигрыше будут близкие к Кремлю строительные фирмы и производители труб. Этим компаниям предоставили право — часто без всяких тендеров — проложить тысячи километров труб. Газпром превращается, таким образом, в нечто похожее на магазин самообслуживания для друзей президента. Крутихин — не единственный критик государственного гиганта. В начале года один из аналитиков Сбербанка указал на те же самые проблемы в стратегии Газопровода и даже предоставил цифры. Согласно его отчету, Газпром должен вложить в дело 17 миллиардов долларов, для того чтобы избавиться от выплаты транзитных пошлин. Проект нового газопровода в течение 20 лет не будет приносить прибыли Газпрому, написал далее Сбербанк. То, что критика исходила от контролируемого государством банка, вызвало недовольство в руководстве Газпрома. Концерн жестко отреагировал, шеф Сбербанка Герман Греф вынужден был извиниться лично за отчет, автор был немедленно уволен.

Но все-таки проект приносит и некоторые надежды. Газовая монополия Газпрома в России зашаталась. Благодаря развитию эффективной инфраструктуры для сжиженного природного газа (СПГ), строительству годных даже для арктических регионов СПГ-танкеров, а также разрешению отечественному конкуренту «Новатек» экспортировать СПГ, в России возникает больше возможностей для конкуренции. Роснефть также хочет отхватить кусок пирога. Государственный нефтяной гигант во главе с всемогущим Игорем Сечиным хочет войти в прибыльное предприятие. Благодаря конкуренции внутри страны Газпрому придется строго придерживаться правил конкуренции.

США. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673437


США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673438 Дональд Трамп

Выступление Президента Трампа на пресс-конференции после саммита НАТО 12 июля 2018

The White House, США

ПРЕЗИДЕНТ: Что ж, всем большое спасибо. Оцените это по достоинству. У нас были потрясающие двухдневный в Брюсселе. И мы действительно многого добились в отношении НАТО. В течение многих лет президенты приходили на эти встречи и говорили о расходах — огромных расходах для Соединенных Штатов. И колоссальный прогресс был достигнут; все согласились существенно поднять объем своих обязательств. Они (члены НАТО — прим. перев.) собираются поднять его до показателей, о которых ранее никогда не помышляли.

До прошлого года, когда я присутствовал на своей первой встрече, наблюдалось снижение — объем денег, которые тратят страны, очень резко шел вниз. И сейчас это очень существенно. Были взяты обязательства. Обязательства взяли на себя только пять из 29 стран. А теперь все изменилось. Обязательство составляло два процента. В конечном счете, эта цифра будет немного выше.

Так что сегодня мы добились колоссального прогресса. Как минимум, они подсчитали — и собираются представить точные цифры — но с прошлого года было собрано дополнительные 33 миллиарда долларов, которые были внесены различными странами, не считая Соединенные Штаты.

Обязательства Соединенных Штатов НАТО очень значительны, остаются очень значительными, но это в первую очередь благодаря всем (союзникам — прим. перев.) — тот настрой, который у них есть, та сумма денег, которую они готовы потратить, дополнительные деньги, которые они будут вкладывать — это действительно, в самом деле было удивительно видеть. Невероятно видеть такой уровень настроя в этом зале.

И я надеюсь, что мы сможем поладить с Россией. Думаю, что мы, наверное, сможем. Люди в этом зале думают так же, но они, тем не менее — они действительно увеличили свои обязательства и увеличили их как никогда раньше.

Таким образом, было добавлено дополнительно 33 [миллиарда] долларов США. Эта цифра, на самом деле, может превысить 40 [миллиардов] долларов, когда станут известны окончательные суммы. Генеральный секретарь Столтенберг назовет эти цифры сегодня, вероятно, в своем заключительном заявлении для прессы. При этом мы работаем с суммами, с которыми раньше не работали, и которых не видели. И вы это увидите, и я думаю, услышите об этом чуть позже.

Окей. Как вы знаете, у нас есть государственный секретарь, и Джон — он здесь. Так что, если у вас есть вопросы к нам троим… Майк Помпео только что вернулся из третьей поездки, как вы знаете, в Северную Корею. Он стал настоящим экспертом в поездках в Северную Корею — [можете узнать у него] лучший способ туда добраться, лучший способ оттуда выбраться. Он очень хорошо улаживает вопросы. Он там отлично справляется.

Да, мэм.

ВОПРОС: У меня есть вопрос.

ПРЕЗИДЕНТ: Да.

ВОПРОС: Господин президент, я Тара Маккелви из «Би-би-си». Не могли бы вы сказать нам, имели ли место с вашей стороны предупреждения о том, что США выйдут из НАТО, если не будут достигнуты целевые показатели по расходам?

ПРЕЗИДЕНТ: Я сказал, что был бы очень недоволен, если бы они очень существенно не повысили объем своих финансовых обязательств, потому что Соединенные Штаты вносят огромную сумму, вероятно, 90 процентов от расходов НАТО. Сейчас люди начнут действовать, а страны начнут повышать планку своих обязательств. Так что вчера я дал им понять реальное положение дел. Я был удивлен, что этот вопрос не поднимался раньше, вплоть до сегодняшнего дня. Но вчера я дал понять, что был крайне недоволен тем, что происходило, и они существенно повысили свои обязательства, да. И сейчас мы чрезвычайно счастливы и имеем очень, очень мощный, очень, очень сильный блок НАТО, намного сильнее, чем два дня назад.

Да, мэм.

ВОПРОС: Здравствуйте, президент Трамп.

ПРЕЗИДЕНТ: Да, здравствуйте. Как поживаете?

ВОПРОС: Я — корреспондент «Пи-Би-Эс» в Белом доме

ПРЕЗИДЕНТ: Я знаю. Вы очень известны на телевидении.

ВОПРОС: У меня снова возникает вопрос — вы когда-нибудь говорили, что США могут выйти из НАТО? И как вы считаете, помогает ли ваша риторика сплочению НАТО? Не беспокоит ли вас, что люди могут подумать, что США уже не столь привержены НАТО? Многие говорят, что их взволновало и напрягло то, что вы делали вчера.

ПРЕЗИДЕНТ: Ну, они, наверное, переживали, что США не встречали справедливого обращения, но теперь оно ест, потому что уровень финансовых обязательств был существенно повышен. Теперь так и есть. Вчера я был крайне тверд.

Вы должны понять, я знаю много людей в комнате. Я был здесь в прошлом году. Я дал понять в прошлом году — в менее жесткой манере, но довольно жестко — и они собрали еще 33 миллиарда долларов, я думаю, эта цифра вырастет до 40 миллиардов долларов. Но на сегодняшний день она составляет 33 миллиарда долларов. И вот сегодня и вчера я был, наверное, немного более тверд.

Но я верю в НАТО. Я думаю, что НАТО — это очень важная организация, возможно, величайшая из когда-либо созданных. Но США платит где-то от 70 до 90 процентов, в зависимости от методики расчета. Это несправедливо по отношению к Соединенным Штатам.

В дополнение к этому, как вы знаете, мы ведем переговоры с ЕС, и мы собираемся встретиться с ними на следующей неделе. С нами обошлись несправедливо в сфере торговли. Наших фермеров не пускают на рынок Европейского Союза. Можно сказать, что это разные вещи, но в основном, в значительной степени, это одни и те же страны.

Поэтому я думаю, что в конечном итоге к нам будут относиться справедливо в торговле. Посмотрим, что получится, но я могу вам сказать, что НАТО сейчас действительно отлаженная машина. Люди платят деньги, которые они никогда раньше не платили. Они с радостью это сделают. И к Соединенным Штатам относятся гораздо более справедливо.

Да, сэр.

ВОПРОС: Президент Трамп, Райан Чилкот, «Пи-Би-Эс НьюсАур». Добились ли вы уступок на встречах и обсуждениях с канцлером Германии, которые касаются расходов Германии на оборону, а также вопроса закупки энергоносителей у России? И во-вторых, что бы вы сказали своим критикам, которые говорят, что, создавая такое положение дел здесь, в НАТО, вы только позволяете президенту Путину и России еще больше будоражить ситуацию на Украине и в Грузии?

ПРЕЗИДЕНТ: Ну, если вы думаете, что вложить огромные средства — вы знаете, что это дополнительные средства на уровне, которого никто никогда не видел — я не думаю, что это помогает России. Я думаю, что НАТО сейчас намного сильнее, чем два дня назад. Я думаю, что альянс НАТО не делал того, что должен был делать — это касается многих стран. И мы делали гораздо больше, чем должны были.

Честно говоря, мы несли слишком большую ношу. Вот почему мы называем это «бременем». Сегодня я часто использовал этот термин. «Распределение бремени». У нас под конец состоялась фантастическая встреча — 29 стран. И они значительно повышают (свои расходы — прим. перев.). Германия значительно увеличила свои сроки, и Германия движется вперед. Но мы еще должны выяснить, что происходит с трубопроводом, потому что газопровод идет из России.

Так что нам придется это выяснить. Я поднял этот вопрос; никто не поднимал его, кроме меня, и мы все говорим об этом сейчас. И на самом деле, я думаю, что в мире сейчас говорят об этом, может быть, больше. Что о чем бы то ни было еще. Но мы собираемся это выяснить.

Но и, честно говоря, может быть, у всех будут хорошие отношения с Россией, так что проблем с трубопроводом будет гораздо меньше. Но для меня это был очень важный спорный момент. Мы сегодня об этом подробно говорили. Германия согласилась поступать намного лучше, чем ранее, и мы очень довольны. У нас были очень хорошие отношения с Ангелой Меркель.

Да.

ВОПРОС: Господин президент —

ПРЕЗИДЕНТ: Да, продолжайте.

ВОПРОС: Здравстуйте. Спасибо вам. Маргарет Талев из «Блумберг».

ПРЕЗИДЕНТ: Да. После всех этих лет, я знаю, Маргарет. Вперед!

ВОПРОС: Может быть, я недостаточно хорошо поняла, но не могли бы вы просто уточнить: вы все еще угрожаете потенциально вывести Соединенные Штаты из НАТО по какой-либо причине? И верите ли вы, что сможете сделать это без явной поддержки и одобрения Конгресса?

ПРЕЗИДЕНТ: Я думаю, что могу, но в этом нет необходимости. Сегодня люди активизировались, как никогда раньше. И запомните это слово — они платят на 33 миллиарда долларов больше. И вы услышите это от Генерального секретаря через некоторое время. Он поблагодарил меня. Он действительно поблагодарил меня. И все в зале поблагодарили меня. В этом зале великолепный коллегиальный дух, которого, я думаю, не было здесь на протяжении многих лет. Они очень сильны. Так что, да, очень сплоченные, очень сильные. Нет проблем. Верно?

Да, начинайте.

ВОПРОС: Мы в НАТО. Нет — нет…

ПРЕЗИДЕНТ: Нет проблем. Начинайте.

ВОПРОС: Господин президент, Джонатан Лемери, «Ассошиэйтед Пресс». Вы ранее сказали, что хотели бы, чтобы страны увеличили свои расходы до двух процентов. Вчера было высказано предположение, что это может быть четыре процента, или, возможно, два процента при гораздо более сжатом графике. Можете ли вы уточнить, что какой схеме они обязались следовать? Вас это устраивает?

ПРЕЗИДЕНТ: То, что они собираются одобрить, это траты в ускоренной последовательности. Они поднимаются до двухпроцентного уровня. Теперь вы должны понять, что у некоторых из них есть парламенты, у них есть свои собственные конгрессы, у них есть много вещей, через которые предстоит пройти. Таким образом, вы знаете, что они здесь представлены премьер-министром или президентом, и они не могут в обязательном порядке выти и сказать: мы собираемся сделать вот это. Но они вернутся назад к себе для рассмотрения.

Некоторые из них [тратят] два процента [ВВП]; другие однозначно согласились [повысить траты] до двух процентов. Еще олна часть возвращается в свои страны, чтобы получить одобрение, которое необходимо, чтобы поднять расходы до двух процентов. После двух процентов мы начнем говорить о повышении. Но я говорил, что, в конечном счете, мы должны быть, через годы, мы должны быть на уровне четырех процентов. Думаю, четыре процента — это правильная цифра.

Теперь США — в зависимости от способа расчета — находятся на отметке в 4,2 процента. И я говорил, что это несправедливо. У нас на сегодняшний день самый большой ВВП, особенно с тех пор, как мы весьма увеличили его с момента выборов. Наш ВВП значительно вырос. И тот факт, что наш ВВП вырос, означает, что мы платим еще больше, что очень несправедливо. Поэтому я это объяснил.

В будущем мы пойдем гораздо дальше отметки в два процента, но сейчас мы убедили людей поднять траты до двух процентов, и что произойдет в течение довольно короткого периода времени — за несколько лет. Окей?

Да, начинайте.

ВОПРОС: Здравствуйте, Томас Лекрасс, журналист хорватской газеты […] Мы понимаем ваш месседж —

ПРЕЗИДЕНТ: Кстати, мои поздравления.

ВОПРОС: Спасибо.

ПРЕЗИДЕНТ: По поводу футбола.

ВОПРОС: Спасибо. Мы понимаем ваш месседж, но некоторые люди спрашивают себя, не будете ли вы писать в «Твиттере» совсем другое, как только вы подниметесь на «Борт номер один»? Спасибо вам.

ПРЕЗИДЕНТ: Нет, так делают другие люди. Я не делаю. Я очень последователен. Я очень стабильный гений. (Смех)

Давайте дальше. Да, давайте.

ВОПРОС: Благодарю вас, сэр. Джереми Даймонд, «Си-Эн-Эн». Как поживаете?

Президент: Здравствуйте, Джереми.

ВОПРОС: Быстрый вопрос относительно Германии и комментариев, которые вы сделали вчера. Вы чувствуете, что, учитывая ваши угрозы о потенциальном выходе из НАТО, об оскорблении суверенитета Германии, которая, как предполагается, похоже, полностью контролируются Россией, вы чувствуете, что это эффективный способ ведения дипломатии? А во-вторых, не могли бы вы немного конкретизировать те решения, которые вы сегодня приняли, по увеличению финансовых обязательств? Есть ли обновленная временная шкала? Есть ли конкретные страны, которые вы могли бы назвать? Потому что большинство из них уже планировали достичь этого двухпроцентного порога к 2024 году.

ПРЕЗИДЕНТ: Нет, многие из них — Германия, на самом деле, собиралась достичь в 2028 или 2030 году. Да, я думаю, это очень эффективный способ, но я поступил не так, как вы сказали. Я очень уважаю Германию. Мой отец из Германии. Оба моих родителя из ЕС, несмотря на то, что они плохо относятся к нам в торговой сфере.

Но я думаю, что это также изменится, и я думаю, что мы это увидим, потому что 25 июля они приедут, чтобы начать со мной переговоры. Еще посмотрим. И если они не будут добросовестно вести переговоры, мы предпримем что-нибудь, связанное с миллионами автомобилей, которые ввозятся в нашу страну и облагаются налогом практически на нулевом уровне, на очень низком уровне.

Но, Джереми, я думаю, это был очень эффективный способ ведения переговоров. Однако, я не веду переговоры, я просто хочу справедливости для Соединенных Штатов. Мы платим слишком много за НАТО. Альянс НАТО очень важен. Но НАТО помогает Европе больше, чем нам. В то же время, он (блок НАТО — прим. перев.) очень полезен для нас.

Так мы подошли к текущему моменту, когда люди платят намного больше денег, и старт этому в действительности был дан в прошлом году. Это действительно было — вы были там в прошлом году. И в прошлом году мы оказали большое влияние. Опять же, мы нашли еще 33 миллиарда долларов. И если вы спросите генерального секретаря Столтенберга, он скажет, что это всецело наша заслуга — я думаю, в данном случае, всецело наша — потому что я говорил, что это несправедливо.

Сейчас вот, что произошло. На протяжении многих лет президенты, от Рональда Рейгана до Барака Обамы, приходили и говорили: «Хорошо, сделайте все возможное», и уходили. Никто ничего с этим не делал. И дошло до того, что Соединенные Штаты оплачивали 90 процентов расходов НАТО. И это несправедливо. Так что все изменилось. У нас сегодня была очень хорошая встреча. У нас была отличная встреча в плане общения. Я знаю большинство людей в этой комнате — после прошлого года, после полутора лет в администрации — полутора с лишним лет. Но у нас прекрасные отношения. Все в этом зале, к тому времени, когда разошлись, ладили. Они согласились платить больше, и они согласились платить быстрее.

Да, давай, продолжай, Фил.

ВОПРОС: Спасибо, господин президент. Филип Ракер, «Вашингтон Пост». Вы вчера писали в «Твиттере»: «Что хорошего в НАТО?». И вы говорили о НАТО как о союзе, который приносит пользу Европе, который защищает и обороняет Европу. Видите ли вы ценность НАТО для США, если принять во внимание Россию? Помогает ли блок защищать Соединенные Штаты от России, на ваш взгляд?

ПРЕЗИДЕНТ: Я думаю, что это еще один очень сильный союзник, поскольку, очевидно, что, будучи единым, он гораздо сильнее, чем отдельные страны. Я думаю, что это — то, что мы имеем это сейчас, я думаю, что это много — я думаю, что НАТО приносил [пользу] — вы знаете, что происходило с расходами до моего вступления в должность. Показатели падали. Теперь цифры ударили вверх, как ракетный корабль. Цифры сильно выросли, и они выросли быстро. И теперь они растут дальше.

Поэтому я думаю, что НАТО будет очень, очень эффективной структурой. Я очень впечатлен — и действительно знаю, и он мой друг — но генеральный секретарь Столтенберг проделал фантастическую работу и собрал все вместе. И мы действительно… мы продлили его контракт, как вы знаете. Я думаю, он проделал действительно хорошую работу.

Я думаю, когда я говорил, что очень обеспокоен трубопроводом, [это потому что] мне этот трубопровод не нравится. А когда я говорю о НАТО, спрашиваю: как у нас дела с НАТО? И тогда находится кто-то, кто платит людям, от которых вы его защищаете. Но, возможно, мы поладим с теми, от кого защищаемся. Я думаю, что это реальная возможность.

Как вы знаете, я встречаюсь с президентом Путиным в понедельник. И я думаю, что мы пойдем на эту встречу, не ожидая многого. Мы хотим узнать о Сирии. Мы, конечно, зададим ваш любимый вопрос о вмешательстве. Я задам этот вопрос еще раз. Но мы будем говорить и о других вещах. Мы будем говорить об Украине. Кстати, Украина была здесь сегодня. И, знаете, было очень интересно услышать то, что они должны были сказать.

ВОПРОС: (Неразборчиво.)

ПРЕЗИДЕНТ: Прошу прощения?

ВОПРОС: Что, если он будет все отрицать?

ПРЕЗИДЕНТ: Ну, возможно. Я имею в виду, он может. Вы знаете, что мне теперь делать? Он может это отрицать. Я имею ввиду, что это одна из тех вещей. Все, что я могу сделать, это сказать «Это ты сделал»? и «Не делай так больше!». Но он может отрицать это. Вы будешь первым, кто узнает. Окей?

Да, давайте.

ВОПРОС: Господин президент, Роберт Уолл, «Уолл Стрит Джорнал».

ПРЕЗИДЕНТ: Да. Здравствуйте, Роберт.

ВОПРОС: Если немцы, канадцы и другие не смогут достичь планки в два процента, какова ваша резервная позиция? Как в действительности вы будете оказывать давление, чтобы заставить их?

ПРЕЗИДЕНТ: Ну, так и будет. Они будут [платить]. Я не сомневаюсь в этом. Все они взяли на себя обязательства. И они достигнут этой планки в два процента. Это будет в течение определенного периода — относительно короткого периода в несколько лет. Окей?

ВОПРОС: Пожалуйста. Огромное спасибо.

ПРЕЗИДЕНТ: Да, давайте дальше.

ВОПРОС: Грузинское телевидение (неразборчиво). Господин президент, как вы думаете, нужно ли сегодня (невнятно) Грузии больше поддержки со стороны НАТО? И я хотел спросить о…

ПРЕЗИДЕНТ: Грузия? Они были здесь сегодня, представляя…

ВОПРОС: Да. И будете ли вы говорить о Грузии на встрече с президентом Путиным?

ПРЕЗИДЕНТ: Ну, они были здесь. Они произвели очень благоприятное впечатление. И мы прислушались к их положению. Это сложная ситуация с Грузией. Но их слова в зале произвели очень красивое впечатление. Окей?

Да, идем дальше, дальше, дальше. Идем дальше.

ВОПРОС: Она уже один задала.

ПРЕЗИДЕНТ: Да, это действительно так. Идите ко мне. Выходите вперед. Идите вперед.

ВОПРОС: Ну, у меня тоже был вопрос. Но, тем не менее, я спрошу, сэр. Узнаете ли вы…

ПРЕЗИДЕНТ: Продолжайте.

ВОПРОС: Вы признаете российскую аннексию… Вы признаете Крым частью России, когда встретитесь с президентом…

ПРЕЗИДЕНТ: О, это интересный вопрос, потому что задолго до моего прихода (в Белый дом — прим. перев.) президент Обама позволил этому случиться. Это было во время его президентского срока, а не моего. Знаете, люди любят говорить: «О, Крым!». Но дело в том, что они построили мосты в Крым. Они только что открыли большой мост, строительство которого стартовало несколько лет назад. Они построили, я думаю, подводный порт; серьезно вложившись на миллиарды долларов. Так что это было во времена Барака Обамы. Это было не в президентство Трампа. Позволил бы я этому случиться? Нет, я бы не позволил этому случиться. Но он позволил этому случиться, так что это ответственность.

Что будет с Крымом дальше? Этого я не могу сказать. Но я не в восторге от Крыма. Но опять же, это было во времена Барака Обамы, а не во времена Трампа.

Да, дальше. Верно.

ВОПРОС: Это Джефф Мэйсон из «Рейтер», господин президент.

ПРЕЗИДЕНТ: Конечно. Я знаю, Джефф.

ВОПРОС: Что касается вашего саммита с президентом Путиным, вы будете поднимать вопросы контроля над вооружениями?

ПРЕЗИДЕНТ: Да.

ВОПРОС: Вы хотели бы продлить новый договор СНВ? И будете ли вы поднимать тему нарушений Договора о РСМД?

ПРЕЗИДЕНТ: Да.

ВОПРОС: И в развитие сегодняшней встречи НАТО будут ли какие-то предложения ему от вас, или вы подумаете о том, чтобы прекратить военные учения в странах Балтии, если он об этом попросит?

ПРЕЗИДЕНТ: Ну, возможно, мы поговорим об этом. Но я скажу, что мы будем говорить об этих трех и многих других вопросах. Мы поговорим об этом, Джефф.

Вперед, вперед.

ВОПРОС: (Неразборчиво.) Мы в НАТО, четверти — стоимость (неразборчиво) двойной (неразборчиво) до этого. Хочется узнать, планируете ли вы гарантировать налогоплательщикам, что новые средства, которые поступят в НАТО, будут потрачены наилучшим образом, особенно деньги, из стран, у которых есть проблемы с государственными финансами?

ПРЕЗИДЕНТ: Ну, деньги будут потрачены правильно. Что у нас сегодня есть — так это много богатых стран, но у нас есть также некоторые, которые не так богаты. И они спросили, могут ли они купить военную технику, и могу ли я им помочь. Мы им немного поможем. Мы не собираемся финансировать их, но мы удостоверимся, что они могут получать платежи и разного рода другие вещи, чтобы осуществлять закупки.

Потому что Соединенные Штаты производят лучшую военную технику в мире. Лучшие самолеты, лучшие ракеты, лучшие пушки. Все, что мы делаем — безусловно, лучшее. Я имею в виду, что предполагал это до вступления в должность, но, будучи президентом, я узнал, что это действительно так, наши вооружения намного лучше, чем у кого-либо другого. Посмотрите на наши компании — «Локхид» и «Боинг» и «Граммен». Материалы — техника, которую мы производим, пока превосходна, все хотят купить нашу технику. На самом деле, вопрос в том, смогут ли они столько сделать? Потому что они делают очень хорошо. Могут ли они произвести ее для такого количества людей?

Поэтому мы помогаем некоторым из этих стран выйти на рынок и купить лучшую технику.

Да, давайте.

ВОПРОС: Здравствуйте, я Кристин Браун, «Фокс Ньюс». Перед вашим предстоящим саммитом с президентом Путиным кто-нибудь из союзников выражал какие-либо конкретные опасения или говорил с вами о каких-либо посланиях, которые они хотели бы передать, когда вы поедете на саммит?

ПРЕЗИДЕНТ: Да. Никакого беспокойства. Они на самом деле — они, вероятно, выйдут небольшим указом — но они действительно поблагодарили меня за встречу с президентом Путиным. Я с нетерпением жду встречи. Они поблагодарили меня. Они полагают, что, то, что я делаю, это здорово. И они оставили нам наши наилучшие пожелания или их наилучшие пожелания.

Теперь, с учетом сказанного, посмотрим, что произойдет. Просто свободная встреча. Там не будет плотного графика. Я не думаю, что это займет много времени. Посмотрим, к чему это приведет. Но это может привести к продуктивности — чему-то очень продуктивному. И также, возможно, это не так.

Но я считаю, что встречаться с людьми — это здорово. У нас была отличная встреча с председателем Ким Чен Ыном. И я вам скажу, что Майк Помпео проделал фантастическую работу. Я могу попросить тебя сказать несколько слов, Майк, пока ты здесь.

Одну секунду. Майк, давай.

ГОССЕКРЕТАРЬ ПОМПЕО: Спасибо, господин президент. Я так и сделал. Я вернулся — я на самом деле приехал сюда в Брюссель прямо из Северной Кореи с несколькими остановками. У нас был продуктивный разговор. Многое еще предстоит сделать, но я думаю, самое главное, что мой коллега Ким Ен Чхоль взял на себя обязательство, соответствующее тому, чего президент Трамп смог достичь с председателем Кимом, а именно: они намерены провести денуклеаризацию. Они собираются это сделать. И сейчас стоит задача добиться реализации этого.

ПРЕЗИДЕНТ: Просто чтобы на этом закончить, я думаю, вы знаете, как это важно. Я думаю, это была удивительная — действительно, удивительная встреча. И я действительно считаю, что у нас сложились очень хорошие отношения. Посмотрим, чем все закончится. Но ракетных испытаний не было. Никаких исследований не проводилось. Там, где они были — они взорвали это место; я слышал, что они взрывают другое место, ракетную площадку. Они убрали всю пропаганду. В самом деле, кто-то сказал, что на границе больше не играет музыка. Вы знаете, что эта музыка играла много лет. Недавно они сказали: «Ничего себе, больше нет тяжелой музыки и пропаганды». Они сделали многое. И нам вернули трех заложников.

Так что это хороший процесс. Но главное, что ракетных пусков не было. Испытания ракет не проводились. Не было ни ядерных испытаний, ни взрывов, ничего, почти девять месяцев.

Окей. Да, пожалуйста.

ВОПРОС: Ивен Макаскилл, «Гардиан». Ваша поездка в Великобританию, много протестов запланировано в Лондоне и в других местах. Как вы к этому относитесь?

ПРЕЗИДЕНТ: Я думаю, все в порядке. Я имею в виду, что им в Великобритании, думаю, я очень нравлюсь. Я полагаю, они согласны со мной по иммиграции. Я очень силен в вопросах иммиграции. Сегодня я высказал свою точку зрения — я сказал, что вы должны остановиться. Вы разрушаете самих себя — у вас будет много проблем. Вы видите, что происходит во всем мире с иммиграцией. Наверное, из-за иммиграции я, по крайней мере, частично выиграл выборы.

Если вы посмотрите на Италию — Джузеппе (Конте — прим. перев.), которого я довольно хорошо знал за последние полтора месяца, выиграл выборы из-за сильной иммиграционной политики в Италии. Я думаю, что много людей в Великобритании — полагаю, как раз поэтому случился Брексит. Так вот, я не знаю, что происходит с переговорами. Кто знает. И я думаю, что это стало очень интересным спорным вопросом. Я говорил, что займусь несколькими острыми проблемами. У нас есть НАТО, то у нас есть Великобритания и затем у нас есть Путин. И я говорил, что Путин может оказаться самой простой проблемой из всех. Никогда не знаешь. Но я собираюсь заняться довольно острой проблемой прямо сейчас, заняться должным образом, с большим количеством отставок.

Но я скажу, что иммиграция — это вещь очень важная, и я говорил сегодня, что ЕС — Европейскому Союзу — лучше быть очень осторожным, потому что иммиграция захватывает Европу, и им лучше быть очень, очень осторожными. Я сказал это громко и четко.

Да, продолжайте.

ВОПРОС: Президент Трамп, (неразборчиво) Румыния. Что вы расскажете президенту Путину об этом саммите и о НАТО?

ПРЕЗИДЕНТ: Ну, я думаю, что он сам увидит этот саммит — этот саммит оказался очень успешным. Я думаю, что НАТО, действительно, сейчас более сплоченно, более скоординировано. И я полагаю, что сейчас настрой членов НАТО лучше, чем когда-либо раньше. Блок богаче, чем когда-либо. Обязательства приняты на более высоком, чем когда-либо, уровне. А деньги он будет поступать быстрее — гораздо быстрее.

Знаете, два процента были диапазоном, целью. Это не было чем-то, к чему они стремились. Теперь это обязательство. Есть большая разница — в двухпроцентном размере. И поэтому столь многие не доходили до этого показателя, не достигали его. Это было что-то вроде аморфной цифры. Теперь это обязательство, настоящее обязательство.

Я думаю, он увидит, что у нас присутствует замечательное единство, замечательный настрой, замечательное чувство локтя. И я полагаю, что у нас будет хорошая встреча. Независимо от этого, я считаю, что у нас будет хорошая встреча.

Но это были фантастические два дня. Это действительно было фантастически — в конце концов все сложилось. И, да, это было немного трудно на протяжении некоторого времи, но в конечном счете — вы можете спросить любого на этой встрече — им действительно понравилось то, что произошло за последние два дня. Из этой комнаты веет великим, великим духом.

Да, сэр. Давайте. Пожалуйста.

ВОПРОС: Да. Джонатан Бил, «Би-Би-Си». Мне просто интересно — вы думаете, что будете ладить с президентом Путиным на этой встрече. Не могли бы вы прямо сказать нам, почему вы так думаете? В нем есть что-то, чем вы восхищаетесь?

И второй вопрос, потому что вы как раз собираетесь в Великобританию, сэр…

ПРЕЗИДЕНТ: Ну, он конкурент. Он был очень добр ко мне, когда я встречался с ним. Я был с ним добр. Он конкурент. Вы знаете, кто-то говорил: «Он враг?» Нет, он не мой враг. «Он друг?» Нет, я не знаю его достаточно хорошо. Но пару раз, что я встречался с ним, мы хорошо ладили. Вы это видели.

Надеюсь, мы хорошо поладим. Я думаю, что мы хорошо поладим. Но, в конечном счете, он конкурент. Он представляет Россию. Я представляю Соединенные Штаты. Так что в каком-то смысле мы соперники. Это не вопрос того, друг он или враг. Он не является моим врагом. И надеюсь, когда-нибудь, возможно, станет другом. Это может случиться. Но я просто не очень хорошо его знаю. Я встречался с ним пару раз. И когда я его встречал, большинство из вас при этом присутствовали.

Да.

ВОПРОС: И Брексит — извините, сэр, это потому, что вы собираетесь в Великобританию. Каким будет ваш месседж относительно Брексита?

ПРЕЗИДЕНТ: Ну, Брексит — знаете, я много читал о Брексите последние пару дней, и, похоже, все немного изменилось, в том плане, что они, по крайней мере, частично связаны с Европейским Союзом.

У меня нет никакого месседжа. Не мне об этом говорить. У меня там много собственности. Я поеду в Шотландию, пока буду ждать встречи. У меня в Шотландии есть Тернберри, волшебное место — одно из моих любимых мест. Я поеду туда на два дня, пока буду ждать встречи в понедельник.

Но мне не нужно говорить, что нужно делать Великобритании. У меня отличные друзья. Моя мать родилась в Шотландии. У меня там отличные друзья. У нас замечательный посол — Вуди Джонсон. И, кстати, Вуди отлично справляется.

Но не мне об этом говорить. Я бы хотел, чтобы он смог это сделать, чтобы все прошло быстро, что бы у них ни получилось.

ВОПРОС: Жесткий Брексит (Hard Brexit — прим. перев.)?

ПРЕЗИДЕНТ: Душераздирающий (heartbreaking — прим. перев.)?

ВОПРОС: Жесткий Брексит.

ПРЕЗИДЕНТ: Ах, жесткий Брексит. Понимаю. (смеется) Я думал, вы сказали, что это душераздирающе. Я говорил, что это может быть немного слишком, не так ли? (смеется) Сердечное горе. Это душераздирающе? Многие вещи душераздирающие.

Нет, я бы сказал, что Брексит — это Брексит. Это не похоже на… я думаю, мы будем использовать термин «жесткий Брексит». Я догадываюсь, что вы имеете в виду. Народ проголосовал за то, чтобы разойтись, так что я представляю, что будут делать. Но, возможно, они пойдут немного другим путем. Так как я не знаю, за что собственно они голосовали. Я просто хочу, чтобы народ был счастлив. Это замечательный народ. И я думаю, я уверен, что будут протесты, потому что протесты есть всегда. Но я знаю, что в ночь выборов были протесты, в обоих направлениях. Но в итоге получилось 206 голосов выборщиков против 306. И один штат — знаете, это интересно, один из штатов, где мы одержали победу, Висконсин — я даже не осознавал этого до недавнего времени — это был единственный штат, в котором Рональд Рейган не победил, когда шел на выборы во второй раз. Он не выиграл в Висконсине, а мы там выиграли. Так что, знаешь, мы отлично провели ночь.

Протесты? Могут быть протесты. Но я верю, что люди в Великобритании, Шотландии, Ирландии — как вы знаете, у меня есть собственность в Ирландии, у меня есть собственность повсюду — думаю, что эти люди, я им очень нравлюсь, и они согласны со мной по иммиграции. И я полагаю, что именно поэтому у вас происходит Брексит, в первую очередь, из-за иммиграции.

Да, мэм. Да, давайте.

ВОПРОС: (неразборчиво) из Финляндии. Что будет наилучшим результатом встречи с Путиным, когда вы приедете в Хельсинки? И не считаете ли вы, что ваша жесткая дипломатия по отношению к ЕС и НАТО преследует ту же цель, что и Путин?

ПРЕЗИДЕНТ: Ну, я не могу сказать, что было бы наилучшим результатом. Что было бы в конечном итоге? Ну, давайте посмотрим: больше никакого ядерного оружия нигде в мире не будет конечной целью, хорошо? Больше никаких войн, никаких проблем, никаких конфликтов. Давайте найдем лекарство от всех болезней, известных мужчинам или женщинам. Это будет мой окончательный вариант, хорошо? И мы начнем оттуда.

Окей. Да. Давайте.

ВОПРОС: (неразборчиво) из афганской и всемирной службы «Би-Би-Си». Поэтому я хотел бы спросить вас, господин президент, что президент Афганистана будет здесь…

ПРЕЗИДЕНТ: Он здесь прямо сейчас. Он находится здесь прямо сейчас.

ВОПРОС: Нет, здесь. И вы собираетесь встретиться с ним?

ПРЕЗИДЕНТ: Да.

ВОПРОС: И что вы скажете ему?

ПРЕЗИДЕНТ: Гани.

ВОПРОС: И когда закончится война в Афганистане? Потому что люди сыты по горло и хотят знать.

ПРЕЗИДЕНТ: Я с этим согласен. Я полностью с этим согласен. Это продолжалось долгое время. Мы добились большого прогресса, но это продолжается уже давно. Я бы сказал, что мы добились большого прогресса в Афганистане. Да, ваш президент сейчас здесь. На самом деле, он в зале. Когда я закончу с этим, я сразу же вернусь в этот зал.

ВОПРОС: Один вопрос, пожалуйста. Пожалуйста. Грузинские общественное вещание. Господин президент, не могли бы вы рассказать нам, пожалуйста, что вы думаете о будущем членстве Грузии в НАТО?

ПРЕЗИДЕНТ: Ну, в какой-то момент у них будет шанс. Не прямо сейчас. Они только что покинули зал. Но в определенный момент у них будет шанс.

Да, сэр. Пожалуйста.

ВОПРОС: (неразборчиво) репортер, «Курдистан 24». Собираетесь ли вы и дальше поддерживать курдские силы Пешмерга в Ираке? Спасибо.

ПРЕЗИДЕНТ: Я считаю курдов замечательными людьми. Они потрясающие бойцы. Они во многих случаях замечательные, теплые, умные союзники. Как вы знаете, это разные группы людей. Но они замечательные люди. Я действительно верю — я верю, что они замечательные люди.

Да, продолжайте, пожалуйста.

ВОПРОС: Господин президент, (неразборчиво) работаю с немецким телеканалом «АРД». Вы сказали, что Путин не враг, не друг, он просто конкурент.

ПРЕЗИДЕНТ: Он конкурент.

ВОПРОС: Считаете ли вы его угрозой безопасности для Европы или для США? Спасибо.

ПРЕЗИДЕНТ: Эй, я не хочу, чтобы он был таким. И это то, я думаю, для чего у нас есть НАТО, и именно поэтому у нас есть Соединенные Штаты, у которых только что был утвержден самый большой военный бюджет — 700 миллиардов долларов; 716 миллиардов долларов в следующем году.

Нет, я надеюсь, что мы сможем ужиться. Я с самого первого дня говорил, будь то Китай или Россия — вы знаете, мы сейчас работаем над торговлей с Китаем — я не говорю, что это легкая ситуация, потому что это были годы плохого обращения с Соединенными Штатами со стороны президентов, что, честно говоря, позволило этому случиться. Так как многое я получил из плохих рук, я работаю над исправлением ситуации в каждом конкретном случае и я исправлю все.

Но о Китае, я думаю, в конечном итоге, будет очень успешно проявлена забота. Как вы знаете, я с большим уважением отношусь к их председателю — председателю Си. Я провел там два дня. Это были одни из самых волшебных двух дней в моей жизни. И я думаю, что в конечном итоге мы с Китаем сделаем что-то очень хорошее. Прямо сейчас мы находимся в довольно неприятном торговом противостоянии, но я думаю, что в конечном итоге это сработает. Я действительно думаю, что мы вместе имеем большое преимущество.

Знаете, с тех пор, как я стал президентом, мы заработали восемь триллионов долларов. Мы почти в два раза больше Китая. Многие люди этого не знают. И, знаете, мы собираемся заключить справедливую сделку, если это возможно.

Окей. И Россия — я думаю, что ладить с Россией тоже было бы очень хорошо.

Да, давайте дальше.

ВОПРОС: Джамал Мусави, персидский телеканал «Би-Си-Си». Мы стали свидетелями эскалации напряженности между вами и иранцами. Каков ваш план выхода из ситуации, господин президент?

ПРЕЗИДЕНТ: Я бы сказал, что между нами и иранцами может произойти эскалация. Я с этим полностью согласен.

ВОПРОС: Но они угрожают…

ПРЕЗИДЕНТ: Кстати, сейчас к нам относятся с гораздо большим уважением, чем в прошлом. И я думаю — я знаю, что у них много проблем, и их экономика рушится. Но вот что я вам скажу: в какой-то момент они позвонят мне и скажут: «Давай заключим сделку», — И мы заключим сделку. Но им — им сейчас очень больно.

Да. Давайте. Давайте. Давайте. Давайте.

ВОПРОС: Господин президент, ожидаем ли мы роста российского влияния в Македонии после начала переговорного процесса, как мы видели в случае с предполагаемым переворотом в Черногории? И что сделают НАТО и США, чтобы противостоять российскому влиянию на западных Балканах? Спасибо.

ПРЕЗИДЕНТ: Мы никогда не говорим о наших планах на будущее.

Да, давайте, мэм. Давайте, давайте.

ВОПРОС: Большое спасибо, господин президент. Большое вам спасибо. Меня зовут Алла Шали, телеканал «Руда», Иракский Курдистан. Мой вопрос касается правительства Ирака. Вы знаете, что спустя два месяца после выборов правительство Ирака так и не было сформировано. Какова здесь роль США? И не собираетесь ли вы говорить о Сирии с президентом Путиным? Могу ли я получить какую-либо информацию о курдах в Сирии? Большое спасибо.

ПРЕЗИДЕНТ: Ну, я надеюсь, что мы хорошо поладим с Ираком. Мы определенно потратили в Ираке огромное состояние. И много, много жизней — если подумать, тысячи и сотни тысяч жизней с обеих сторон, о которых я всегда думаю. С обеих сторон, а не только с нашей. У них были выборы, и я надеюсь, что мы сможем поладить, мы посмотрим, что из этого получится. Мы уже говорили с теми, кто выиграл выборы. Я не был сторонником той войны. Я был сильно против этой войны. Я никогда не думал, что это хорошо. Но это еще одна колода карт, которую я унаследовал, и мы сделаем все возможное.

Я думаю, что выборы были довольно убедительными. И снова, мы с ними разговаривали. Посмотрим, что получится.

Да, сэр. Давайте, давайте.

ВОПРОС: Я Асей Атруз, газета «Ассаба», Тунис. Я родом из очень далекой страны, маленькой страны в Северной Африке, из Туниса. Мой вопрос, господин президент: мы действительно восхищаемся тем, что вы делаете в Северной Африке, и мы действительно желаем и надеемся, что на Ближнем Востоке будет сделано что-то еще, чтобы избежать (неразборчиво) большего количества войн и крови и других убийств на Ближнем Востоке, наряду со справедливым мирным процессом, который даст каждому свое (неразборчиво).

ПРЕЗИДЕНТ: Мы стремимся к миру. И Африка, как вы знаете, находится в списке наших очень важных вопросов. Но мы ищем покоя. Мы хотим мира во всем мире. Мы хотим решать проблемы. Мы ищем спокойствия. Сейчас в Африке есть проблемы, которые мало кто может понять. Там происходят вещи, в которые никто не может поверить в этом зале. Если бы вы видели что-то из того, что происходит в Африке, что я вижу с помощью разведки. Это так печально, так порочно и жестоко. И мы хотим мира. Мы хотим мира для Африки. Мы хотим мира во всем мире. Это моя цель номер один: мир во всем мире.

И мы строим огромную армию, потому что я действительно верю, что с помощью силы вы получите мир. При этом у нас будет армия, которой никогда не было. Мы заказали лучшие истребители в мире, лучшие корабли, все самое лучшее.

Но, надеюсь, нам никогда не придется их использовать. Это было бы просто мечтой. Купить лучшие вещи, иметь лучшие вещи, иметь лучшую в мире технику и никогда это не использовать было бы действительно существенной частью моей мечты.

Всем большое спасибо. Спасибо вам. Я собираюсь покинуть вас, спустя примерно полчаса. Спасибо вам.

США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673438 Дональд Трамп


США. Евросоюз. Турция. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilru.com, 13 июля 2018 > № 2673417

США назвали альтернативу российскому газу в Европе.

Государственный департамент США "решительно поддерживает" проект "Южный газовый коридор", который сможет составить серьезную конкуренцию российскому газу в части поставок в Европу, заявил РИА Новости представитель бюро по энергетике госдепартамента США Винсент Кампос.

"Соединенные Штаты выступают против предполагаемого проекта "Северный поток-2", — сказал Капмос. По его словам, этот проект "подорвет общую энергетическую безопасность и стабильность в Европе" и особенно это затронет Украину.

"Что касается альтернативных источников энергии, мы тесно сотрудничаем с нашими европейскими партнерами в целях повышения энергетической безопасности путем содействия в диверсификации поставок топлива по его видам, маршрутам и странам поставщикам. Например, Соединенные Штаты решительно поддерживают проект "Южный газовый коридор" (туда входят Трансанатолийский и Трансадриатический газопроводы TAP и TANAP – ред.), который будет диверсифицировать импорт газа в Европе через крупные поставки газа в регион через Каспий уже в 2019-2020 годах", — сказал он.

"Южный газовый коридор" (ЮГК) протяженностью 3,5 тысячи километров позволит поставлять в Европу газ, добываемый на шельфе Каспийского моря. Составными частями ЮГК являются Южно-Кавказский газопровод, TANAP и TAP. Проект TANAP предусматривает транспортировку газа с азербайджанского месторождения "Шах-Дениз" через Грузию в Турцию, а после сооружения ТАР в 2020 году — и в страны Южной Европы.

Проект строительства газопровода "Северный поток-2" и планы проведения трехсторонних переговоров по транзиту газа между Россией, Украиной и Еврокомиссией затрагивались на совете по энергетике ЕС-США, который проходил в четверг в Брюсселе.

Проект "Северный поток-2" предполагает строительство газопровода мощностью 55 миллиардов кубометров газа в год от побережья России через Балтийское море до Германии. США выступают против этого проекта. Президент РФ Владимир Путин в этой связи говорил, что Трамп преследует интересы американского бизнеса в поставках СПГ в Европу. Канцлер ФРГ Ангела Меркель со своей стороны неоднократно отмечала, что Берлин рассматривает проект "Северный поток-2" как коммерческий, однако при этом она увязывает его реализацию с сохранением транзита российского газа через Украину.

США. Евросоюз. Турция. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilru.com, 13 июля 2018 > № 2673417


США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673448

Почему Трамп на всех нападает?

Петр Робейшек (Petr Robejšek), Aktuálně.cz, Чехия

Поступки политиков можно понять, скорее всего, тогда, когда мы отбросим спекуляции о том, что и почему говорят лидеры, и задумаемся, какие последствия имеют их действия.

Если задаться этим вопросом, то мы увидим, что американский президент заставляет своих союзников и соперников сильно раскошелиться. На это направлена американская таможенная политика, а также требование повысить расходы на оборону.

В Европе подобная линия особенно претит гегемону европейской политики — Германии. Это приводит к ослаблению всего Европейского Союза.

В отношении России Трамп проводит такую политику, как будто Москва не представляет такой опасности, какую ей приписывают. Иначе от европейцев он требовал бы больших расходов на оборону, а не осложнял бы их экономическое положение своей торговой войной.

Вынужденный рост расходов стран-членов НАТО на вооружение приводит к ослаблению позиции России, еще одного политического соперника Соединенных Штатов.

Политика удвоения и увеличения расходов вредит, прежде всего, Китаю. Во-первых, она заставляет Китай вооружаться больше и быстрее, чем он сам того хотел бы. Во-вторых, американская таможенная политика осложняет китайскую стратегию роста. Она заключается в масштабном экспорте в западные страны и в использовании полученных денег для собственного развития и укрепления власти.

США сами вооружаются, таким образом стараясь обезопасить себя от возможных враждебных военных действий загнанного в (экономический) угол Китая.

Итак, политика Трампа ведет к ослаблению всех вероятных соперников, то есть к сохранению гегемонии США, даже несмотря на то, что Америка сама слабеет. Возможно, Трамп хочет именно этого, и будущее покажет, удастся ли ему задуманное.

США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673448


Евросоюз. Весь мир > Агропром > oilworld.ru, 13 июля 2018 > № 2674193

ЕС. Импорт сои за первую неделю нового сезона значительно ниже прошлогоднего.

Согласно данным Еврокомиссии, импорт соевых бобов странами ЕС в период с 1 по 8 июля текущего года составил 54 тыс. тонн, что значительно ниже по сравнению с показателем за аналогичный период прошлого года в 192 тыс. тонн. Сообщает агн. Reuters.

Импорт соевого шрота сократился с 415 тыс. тонн до 280 тыс. тонн, а пальмового масла – с 161 тыс. тонн до 70 тыс. тонн.

Евросоюз. Весь мир > Агропром > oilworld.ru, 13 июля 2018 > № 2674193


США. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 13 июля 2018 > № 2673157

Критикуют, чтобы продвинуть невыгодный Европе американский СПГ.

При выборе источника поставок газа покупателям в Европе стоит исходить из соображений его выгоды, считают в Кремле.

Организацию различных атак на «Северный поток – 2» в Кремле назвали проявлением недобросовестной конкуренции. «Это не что иное, как попытка вынудить европейских покупателей приобретать более дорогой сжиженный газ, который может из альтернативных мест им поставляться», – сказал журналистам пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков, комментируя критику президента США Дональда Трампа проекта «Северный поток – 2».

Однако, по словам Пескова, с точки зрения себестоимости и конечной стоимости у трубного газа «очень мало альтернативных источников».

В Кремле считают, что при выборе источника поставок газа покупателям в Европе стоит исходить из соображений его выгоды, отметил Песков.

Пресс-секретарь вновь подчеркнул, что «Северный поток – 1» и «Северный поток – 2» являются чисто коммерческими проектами, которые «соответствуют интересам как поставщика энергоресурсов – природного газа, – так и покупателя этого природного газа в Западной Европе». По словам Пескова, на протяжении десятилетий Россия подтверждает, что является надежным гарантом энергобезопасности Европы: «До сих пор ни один источник не продемонстрировал большую надежность и стабильность, как поставки трубного газа, столь необходимые для прогнозируемого, поступательного развития экономики европейского континента».

США. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 13 июля 2018 > № 2673157


Иран. Евросоюз. США > Армия, полиция > iran.ru, 13 июля 2018 > № 2673459

Иран опроверг обвинения НАТО

Официальный представитель МИД Ирана Бахрам Касеми отклонил антииранские обвинения, выдвинутые в заявлении, опубликованном на саммите организации Североатлантического договора (НАТО) в Брюсселе.

Касеми отметил, что часть этого заявления, в которой упоминаются вопросы, связанные с Ираном, - это пересказ старых утверждений.

"Как и в прошлом, мы отвергаем и осуждаем неоднократные обвинения в адрес Ирана, содержащиеся в этом заявлении", - сказал Касеми, сообщает Mehr News.

"Мы внимательно следили за событиями и дискуссиями на встрече, особенно за поведением и давлением Соединенных Штатов на членов этого договора (НАТО)", - сказал он далее.

"Хотя большая часть расходов НАТО идет на [обеспечение] безопасности для США, эта страна, ведя себя так, как будто другие обязаны ей, и оказывая давление, стремится навязать свое мнение и политику другим странам, особенно европейским", - сказал он.

"Удивительно, что некоторые [государства и отдельные лица] по-прежнему настаивают на повторении необоснованных и безосновательных утверждений в отношении политики Исламской Республики Иран", - отметил пресс-секретарь.

Представитель МИД Ирана подчеркнул, что Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ), как единственный специализированный международный орган по ядерным вопросам, всегда подтверждал мирный характер ядерной деятельности Ирана.

"Государства-члены НАТО, которые, несомненно, являются полностью осведомленными о многочисленных параллельных докладах МАГАТЭ в отношении принятых мер и соблюдения своих обязанностей Ираном, должны вместо того, чтобы угождать американским должностным лицам, беспокоиться о несоблюдении одним из членов НАТО договоров, а также о незаконном и односторонний выходе из международных соглашений, в том числе JCPOA, и вместо искажения очевидных и ясных реалий должны были разобраться в односторонней и опасной политике этой страны", - сказал он.

"Однако на данном этапе некоторые члены НАТО, по-видимому, вновь поменяли местами США с Ираном, который всегда выполнял свои международные обязательства, и его внешняя политика служит поддержанию международного мира и безопасности", - сказал он.

Касеми заявил, что опасения НАТО по поводу ракетной программы Ирана необоснованны. "Озабоченность государств-членов НАТО ракетной программой Ирана является абсолютно необоснованной и бессмысленной", - отметил он.

"Ракетная программа Исламской Республики Иран не только не нарушает резолюцию Совета Безопасности ООН 2231, но совершенно обычная и оборонительная, и Иран, как и все независимые страны в мире, имеет право иметь все обычные программы военной обороны, чтобы защищать интересы своей страны, людей и суверенитет", - сказал он.

Затем он коснулся роли Ирана в регионе.

"Исламская Республика Иран всегда выступала за сотрудничество и диалог в регионе и со своими соседями, и верит в это и не упускает возможности вступить в переговоры со своими соседями, в какой бы то ни было форме, и она не упустит ни единого шанса осуществить это", - сказал Касеми.

"Иран считает, что ни один из кризисов в регионе не имеет военного решения", - сказал он.

Он далее выделил кампанию Ирана против терроризма и террористов.

"До того, как какое-либо государство-член НАТО сформировало какие-либо коалиции для борьбы с терроризмом, некоторые из которых были просто шоу и неэффективны, и когда террористы приезжали на Ближний Восток из некоторых этих стран, Иран, на этом чувствительном историческом этапе, с осторожностью и с неустанными усилиями начал бороться с террористами, которые были обучены некоторыми другими странами, и, наконец, сыграл эффективную роль в нанесении смертельного удара по территориальному господству опасных террористических группировок в регионе, таких как ИГИЛ", - заключил Касеми.

Иран. Евросоюз. США > Армия, полиция > iran.ru, 13 июля 2018 > № 2673459


Украина. Евросоюз > Агропром > minprom.ua, 13 июля 2018 > № 2673782

Украина увеличила экспорт агропродукции в ЕС

Министерство аграрной политики и продовольствия констатирует увеличение внешнеторгового оборота между Украиной и странами Европейского Союза на 7,8%, до около 3,4 млрд долл. в январе-мае 2018 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Об этом говорится в сообщении министерства.

При этом экспорт украинских аграрных и пищевых продуктов в ЕС составил 2,3 млрд долл., что больше на 13 млн долл. по сравнению с январем-маем 2017 года.

Таким образом положительное сальдо составило за указанный период 1,1 млрд долл.

Основной аграрной продукцией, которую поставляла Украина, являются зерновые злаки на сумму около 862 млн долл., масло (465,8 млн долл.), отходы пищевой промышленности (220 млн долл.), семена масличных культур (211,5 млн долл.), мясо птицы и субпродукты (100,5 млн долл.).

Отмечается, что также вырос экспорт переработанных и нишевых аграрных товаров, таких как соки (почти в 2 раза, или на 11 млн долл.), сахаристые кондитерские изделия (на 89,4%, или на 8,3 млн долл.), шоколад и другие продукты с содержанием какао (на 66,2%, или на 6,5 млн долл.), бобовые овощи (в 2,4 раза, или на 6,5 млн долл.), яйца птицы без скорлупы и яичных желтков (в 20 раз, или на 6,1 млн долл.).

Основными покупателями украинской продукции стали Нидерланды (15,9% всего экспорта из Украины в ЕС), Испания (14,1%), Италия (14%), Польша (14%), Германия (9,3%) и Франция (6,8%). При этом за указанный период импорт Украиной европейских пищевых товаров также увеличился на 21%, или на 230 млн долл., до 1,1 млрд долл.

Основными импортируемыми товарами стали: кукуруза, продукты для кормления животных, шоколад и продукты из какао-бобов, семена подсолнечника, табак.

Напомним, экспорт украинской продукции агропромышленного комплекса и пищевой промышленности в 2017 году увеличился на 15,9%, или на 2,46 млрд долл., до 17,961 млрд долл., по сравнению с 2016 годом.

Украина. Евросоюз > Агропром > minprom.ua, 13 июля 2018 > № 2673782


Киргизия. Евросоюз > Финансы, банки. Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > kyrtag.kg, 13 июля 2018 > № 2673164

Президент Кыргызской Республики Сооронбай Жээнбеков встретился с вице-президентом Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) Аланом Пиллу. Об этом сообщает пресс-служба главы государства в пятницу.

Глава государства выразил благодарность за активную деятельность ЕБРР в Кыргызской Республике, и подчеркнул, что их проекты имеют практическое значение в повышении социально-экономического уровня страны.

«За годы нашего сотрудничества были реализованы важнейшие проекты и инвестировано около 700 млн евро в нашу экономику. ЕБРР оказывал и оказывает поддержку в развитии нашей страны. Все проекты являются успешными, они очень помогли нам, и мы надеемся, что дальнейшее сотрудничество с вами будет в том же русле», - сказал С. Жээнбеков.

Он напомнил о своей поездке в институты Евросоюза и встречах, на которых были достигнуты договоренности о всесторонней поддержке в реализации проектов.

Вице-президент ЕБРР передал главе государства слова благодарности от руководства банка за оказываемую поддержку в реализации проектов и деятельности ЕБРР в Кыргызстане.

«Мы готовы сделать гораздо больше и выделять необходимые ресурсы на новые проекты в Кыргызской Республике. Наш банк отдает предпочтение в реализации проектов в сфере сельского хозяйства, ирригации, улучшения качества водоснабжения, муниципальных служб, а также энергетики», - отметил А. Пиллу.

Он подчеркнул, что ЕБРР заинтересован в объединении усилий по развитию энергетического сектора с другими партнерами по развитию. Он отметил, что ЕБРР обладает значительным опытом по реализации проектов в сфере возобновляемых источников энергии и поэтому готов помочь Кыргызской Республике стать экспортером чистой энергии.

С. Жээнбеков обратил внимание вице-президента ЕБРР на такие приоритетные направления для Кыргызстана, как переработка сельского хозяйства, обеспечение чистой питьевой водой, развитие ирригации, а также швейной отрасли страны. На что А. Пиллу отметил, что ЕБРР имеет большой опыт по сотрудничеству в строительстве технополисов текстильного и швейного производства в различных странах и выразил готовность оказать содействие в реализации подобного проекта в Кыргызстане.

Также стороны обсудили проекты по улучшению инвестиционного климата, оказанию поддержки частным предприятиям и местным финансовым учреждениям путем консультирования и обеспечения доступа к финансированию для укрепления финансового сектора.

Киргизия. Евросоюз > Финансы, банки. Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > kyrtag.kg, 13 июля 2018 > № 2673164


США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673434

Европа меж двух огней

Роман Кузьняр (Roman Kuźniar), Rzeczpospolita, Польша

Если Трамп и Путин заключат соглашение, Европейскому союзу грозит политическая дезинтеграция, одним из существенных последствий которой станет немецко-российское сближение, пишет бывший советник президента Бронислава Коморовского (Bronisław Komorowski) политолог Роман Кузьняр.

Европа без Европейского союза станет слабой и беспомощной, тогда она не сможет помешать ни Трампу, ни Путину. Такой Европе, вернее, отдельным европейским государствам, обе державы смогут легко навязать свою волю и заново, уже без железного занавеса, поделить сферы влияния. Таким они хотят видеть наш континент. Москва стремится к этому давно, а США — впервые после окончания Второй мировой войны.

Две встречи на высшем уровне показывают, что Европа оказалась между двух огней. Первая — это саммит Североатлантического альянса, вторая — переговоры между Трампом и Путиным. Особое значение имеет для американского президента второе мероприятие. Саммит НАТО — это для него событие того же рода, что саммит «Большой семерки», который стал короткой остановкой перед встречей с северокорейским диктатором. Как известно, Трамп не любит контакты с союзниками, поскольку он не чувствует себя членом их клуба. Другое дело — диктаторы. К ним президент США испытывает уважение, а Путиным он даже открыто восхищается.

Раньше саммиты НАТО, даже если они порой и бывали сложными, позволяли не только принять важные решения, но и показать, что стратегические и идеологические связи между Европой и Америкой остаются прочными. Сейчас их основным элементом стали гневные речи Трампа и его сигналы, разрушающие единство, то есть авторитет Альянса. Еще Карл фон Клаузевиц писал, что главная сила каждого союза — в его сплоченности.

НАТО у нас пока есть, но атлантического сообщества мы лишились, и это произошло по вине США. Партнером Америки в этом союзе выступала объединяющаяся Европа, так было лучше для обеих сторон, что понимали даже обладающие несопоставимо большим потенциалом американцы. Иногда напряженность возрастала, но это были лишь споры в кругу семьи даже тогда, когда Шарль де Голль увел Францию из военных структур Альянса, или когда Джордж Буш, идя на войну с Ираком, со злостью говорил о новой и старой Европе в рамках ЕС. Сейчас все изменилось. Сообщества, семьи больше нет. Трамп относится к НАТО, как к акционерному обществу, в котором он обладает контрольным пакетом акций, а, значит, может заставить остальных акционеров согласиться на его методы управления компанией или изменить тип ее деятельности. Кроме того, он может опосредованно, ослабляя Альянс, продать часть своих акций кому-то другому, например, Путину. Трампа раздражает Германия, но стремясь лишить ее влияния, он наносит удар по ЕС. Общие ценности, единство Запада перед лицом наращивающего потенциал остального мира — все это для американского президента пустой звук. Значение имеет лишь бизнес.

Ось Трамп — Путин

Трамп готов вступать в союзы с державами, которые не являются частью Запада, в рамках тактики «ребалансирования» (так называют ее люди из его окружения), то есть смещения баланса в пользу США. Глупо утверждать, будто возможности Америки ограничивает Запад, ведь именно благодаря позиции его лидера Вашингтон обладал сильным мандатом, позволяющим взять на себя руководство миром. В этой сфере действия Трампа соответствуют интересам Путина: у того появляется шанс не только преодолеть международный остракизм, с которым Россия столкнулась после нападения на Украину, но и вернуться к старой доброй «политике силы».

В ней Москва чувствует себя как рыба в воде. Можно будет не притворяться приличным государством, не соблюдать нормы и не выстраивать компромиссы в рамках многосторонних структур: большие державы будут принимать все решения сами. По тем же самым причинам в неофициальных беседах китайцы называют Трампа «даром небес». В Пекине не ожидали, что американцы так быстро отвернутся от своих азиатских союзников. Военное присутствие США в Южно-Китайском море не противоречит общему курсу, ведь в данном случае речь идет об экономических интересах. Специфическая логика действий американского президента соответствует интересам китайского и российского лидеров, а поскольку они считают себя более искусными и мудрыми политиками, они рассчитывают выйти из предложенной Трампом игры победителями. Свою наивность и самовлюбленность обитатель Белого дома продемонстрировал на саммите в Сингапуре, однако, Путин и Си Цзиньпин — это уже не маленький возмутитель спокойствия из Пхеньяна, а политические тяжеловесы, чего он, пожалуй, не осознает.

Путина особенно устраивает курс Трампа в отношении Европы. Российский президент ведет ту же самую игру, пытаясь (пока без особых успехов) расколоть ее и ослабить. Орбан — конечно, интересный союзник, но сама Венгрия не играет важной роли. Партия «Право и Справедливость» устроила в Варшаве Будапешт и доставила Кремлю удовольствие, но это еще не Берлин, Париж или Лондон. В этом контексте предстоящий саммит лидеров России и США станет для Европы тревожным сигналом. Пользуясь формулой, по которой был создан неологизм «Химерика» (из слов «China» и «America», — прим. ред.), можно сказать, что намечается перспектива появления оси «Трампутин».

Польшу защитит только ЕС

Что может предпринять оказавшаяся меж двух огней Европа? Поиском ответа на этот вопрос придется заняться европейским лидерам и европейским органам, отвечающим за внешнюю политику. Прежде всего ей следует оставаться единой, не позволяя впутывать себя в игры. Однако даже такое основополагающее условие она может не выполнить. Если, как выясняется, в Великобритании российские деньги смогли оказать влияние на кампанию по выходу этой страны из состава ЕС, что говорить о государствах, которые по историческим или идеологическим причинам еще сильнее подвержены влияниям России. Соглашение между Трампом и Путиным, а также их совместная кампания, направленная на разрушение европейского единства, могут изменить ситуацию. Европейскому союзу грозит политическая дезинтеграция, одним из существенных последствий которой станет немецко-российское сближение. Берлин не захочет отставать от Вашингтона, и тогда Москва получит возможность свободно восстанавливать свое влияние в восточной и центральной Европе.

Сценарии развития ситуации могут быть разными (не исключено, что Европа «схлопнется» до размеров своего исходного ядра), но ни один из них не будет благоприятным для Польши. Преемник Витольда Ващиковского (Witold Waszczykowski) на посту главы МИД не скрывает своих опасений, связанных с саммитом Трампа и Путина. Сам экс-руководитель внешнеполитического ведомства говорил о том, что Москва пытается расколоть Европу, но одновременно руководил войной, которую «Право и справедливость» ведет с ЕС. В вопросе злополучного закона об Институте национальной памяти под давлением извне правящая партия пошла на попятную, поскольку это не угрожало ее позиции, однако о восстановлении правового и институционального фундамента демократии (которого от нас требует членство в Евросоюзе) и речи быть уже не может, ведь такой шаг ослабит ее власть. Польские руководители считают, что без послушных судов, государственных СМИ и полиции им не удастся одержать победу на следующих парламентских выборах, поэтому они не отступят. Они могут лишь совершать обманные движения, продолжая разрушительную для Польши и всего ЕС войну с Брюсселем.

Время, когда политика, противоречащая интересам польского государства, не оборачивалась разрушительными последствиями, подошло к концу. Пора опомниться. Если союз Трампа и Путина станет реальным, Польшу сможет защитить только Евросоюз. Хотя, возможно, наши власти хотят последовать примеру Орбана и присоединиться к игре держав против объединенной Европы, но просто пока не говорят об этом.

Их воодушевление по поводу политики Трампа напоминало радость индюка накануне Рождества. Сейчас, в новой ситуации, продолжение войны с ЕС будет напоминать историю о человеке, пилящем сук, на котором он сидит, а одновременно с пренебрежением отмахивающемся от адресованных ему предостережений. Воюя с Брюсселем, «Право и справедливость» пилит сук, на котором сидит Польша, но ветер начинает усиливаться: «погодное окно», которое было у нашей страны и ее региона, закрывается. Если мы хотим пережить ненастье без больших потерь, нам нужно руководствоваться интересами Польши и разумом, а не политическими прихотями одной партии и ее председателя.

США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673434


Турция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673453

Какими будут отношения Евросоюза с новой Турцией Эрдогана

К переговорам о вступлении Турции в Евросоюз вернуться уже невозможно — Берлин, Париж, Гаага и Вена никогда на это не пойдут. Поэтому на повестке остаются те же немногие вопросы, что и до выборов: либерализация визового режима, модернизация таможенного союза, беженцы и борьба с терроризмом

Марк Пьерини (Marc Pierini), Carnegie Moscow Center, Россия

Пока еще не совсем ясно, насколько масштабными были подтасовки в ходе президентских и парламентских выборов в Турции, но одно несомненно: теперь Реджеп Тайип Эрдоган стал президентом с неограниченными полномочиями. В течение ближайших пяти лет его власть будет практически абсолютной.

А лидерам Европейского союза теперь придется выработать новую коллективную позицию по отношению к Турции и ее президенту с учетом четырех ключевых факторов.

Во-первых, в ходе предвыборной кампании в Турции имели место все мыслимые и немыслимые нарушения. Она проводилась в условиях чрезвычайного положения и по новому избирательному закону, который наделил губернаторов провинций и другие местные власти широкими возможностями влиять на саму кампанию, на процесс голосования и на подсчет результатов. Благодаря административному ресурсу Эрдоган получил 181 час в сетке телевещания — по сравнению с 22 часами эфирного времени у всех его оппонентов, вместе взятых. Предвыборные мероприятия оппозиции практически не освещались ключевыми каналами, которые полностью контролируются структурами, близкими к правящей Партии справедливости и развития (ПСР).

Во-вторых, не более честным было само голосование и подсчет голосов. В урны вбрасывали бюллетени, конверты с подсчитанными голосами подменяли в последний момент, а наблюдателей от оппозиции выгоняли с избирательных участков. Весьма показательно, что явка избирателей составила 87%.

После поспешного объявления о победе президент обратился к согражданам с двойным посланием: давайте забудем о кампании и двинемся дальше с «новой» Турцией. То есть даже не думайте оспаривать итоги голосования. Послание зарубежной аудитории было еще более вызывающим: Турция, мол, преподнесла миру урок демократии.

В-третьих, Турция теперь стала полноценной автократией, где не существует системы сдержек и противовесов. Президент обойдется без премьер-министра, а его назначенцы — один или несколько вице-президентов и министры — не будут утверждаться парламентом. Президент также располагает широкими полномочиями в вопросах назначения судей.

Отныне Турция и ЕС будут двигаться по разным орбитам. Примирить новые принципы государственного управления Турции со стандартами ЕС невозможно. У Анкары нет ни малейшего намерения возвращаться к политической системе, сколько-нибудь учитывающей эти стандарты.

В-четвертых, Анкара будет проводить более эгоистическую и националистическую внешнюю политику, тем более что Партия националистического движения (ПНД) обеспечила себе солидное представительство в парламенте и правящей ПСР теперь не обойтись без ее поддержки. Очевидно, что часть тех, кто на президентских выборах проголосовал за Эрдогана, на парламентских выборах поддержали националистов из ПНД.

Последствия этого масштабного наступления национализма нетрудно предугадать. По многим вопросам, и прежде вызывавшим серьезные разногласия с Соединенными Штатами, Турция, вероятно, будет высказываться еще резче. Также Анкара будет и дальше критиковать Европейский союз за исламофобию и недобросовестную политику в отношении беженцев, виз и таможенного союза.

Кроме того, переизбрание Эрдогана совпало еще с одним кризисом внутри Евросоюза — вокруг предоставления убежища мигрантам. В отсутствие всестороннего соглашения между 28 членами ЕС договоренности Брюсселя с Анкарой будут рассматриваться в качестве модельных.

Уже известна первая реакция ЕС на выборы в Турции — Брюссель благоразумно признал результаты голосования, но заявил о том, что вопиющие нарушения принципов верховенства закона и основополагающих прав человека в Турции требуют немедленного рассмотрения. Весьма любопытно, каким тоном лидеры ЕС будут теперь говорить с победившим Эрдоганом. Печальный опыт Берлина и Гааги в прошлом году и Парижа в январе этого года особого энтузиазма не внушает. Очевидно, европейские политики выразят желание продолжить сотрудничество с Турцией, но сжимать ее президента в крепких объятиях им вряд ли захочется: о турецком вмешательстве во внутренние дела ЕС всем прекрасно известно.

В ближайшее время в Турции выстроится новая структура власти. Судить о ней можно будет после того, как станет известно, кому будет поручено курировать экономику и финансы. Ситуация в этой сфере безрадостная: двузначная инфляция, огромный долг, валютный кризис, но при этом — нулевая базовая ставка, за которую с необъяснимым упорством держится президент.

Одной из первых зарубежных поездок, куда Эрдоган отправится в статусе переизбранного президента, станет саммит НАТО в Брюсселе, назначенный на 11-12 июля. Там будут подняты важные темы, в частности вопрос о закупках Анкарой российских комплексов С-400, в ответ на что Конгресс США может заблокировать поставки самолетов F-35 для турецких ВВС. Да и борьба с ИГИЛ (запрещено в РФ) на севере Сирии — хотя формально НАТО в ней не участвует, — вероятно, только усугубит разногласия между Вашингтоном и Анкарой.

Неизвестно, сколько двусторонних встреч между празднующим победу Эрдоганом и лидерами ЕС произойдет в Брюсселе, но для увязших во внутренних проблемах европейских политиков они будут протекать непросто. Лидерам ЕС придется держать в уме не только вопрос беженцев и экономические интересы, но и сотрудничество по линии борьбы с терроризмом — по крайней мере, в случае Бельгии, Франции и Германии. Как-никак на территории Турции сейчас от одной до двух тысяч джихадистов с европейскими паспортами, которых ИГИЛ собирается отправить обратно в Европу. Поэтому от сотрудничества с Турцией европейцам никуда не деться.

В долгосрочной перспективе ЕС придется серьезно задуматься о том, как лучше выстраивать свои отношения с Анкарой. К переговорам о вступлении Турции в Евросоюз вернуться уже невозможно — Берлин, Париж, Гаага и Вена никогда на это не пойдут. Поэтому на повестке остаются те же немногие вопросы, что и до выборов: либерализация визового режима, модернизация таможенного союза, беженцы и борьба с терроризмом. Все это непростые темы. Тем не менее ЕС должен активнее поддерживать турецких правозащитников, независимые СМИ и гражданское общество. Быть может, теперь эта задача стала еще сложнее, чем была до выборов. Но если ЕС верит в мягкую силу, то применять ее надо прежде всего в Турции. Эту страну нельзя списывать со счетов.

Турция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673453


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673446

Британия, пришло время отказаться от «англосферы»

Другим членам этого устаревшего образа семьи он совершенно безразличен.

Майкл Кенни (Michael Kenny), Ник Пирс (Nick Pearce), The New York Times, США

Существует ли такая семья англоязычных стран, объединенных общими культурными ценностями, приверженностью принципам либеральной экономики, едиными законами и демократией, которая с распростертыми объятьями приняла бы Великобританию после того, как та освободится от ограничений Евросоюза? Некоторые оптимисты убеждены, что существует.

В 2016 году в одном из своих выступлений, посвященных референдуму по Брекситу, Дэвид Дэвис (David Davis), который до этой недели занимал пост министра по вопросам Брексита, сказал следующее: «Перед нами открывается возможность возобновить наши крепкие отношения с государствами Содружества наций и англосферы. Эти части мира развиваются быстрее, чем Европа. У нас общая история, культура и язык. Между нами есть родственные связи. Нас объединяют схожие правовые системы. Привычные барьеры для ведения торговли в основном отсутствуют».

В 2013 году Борис Джонсон (Boris Johnson), известный сторонник Брексита, который на этой неделе покинул пост министра иностранных дел, заявил, что вступление Великобритании в организацию-предшественницу Евросоюза в 1973 году стало «предательством наших отношений с государствами Содружества, такими как Австралия и Новая Зеландия».

И г-н Дэвис, и г-н Джонсон ушли в отставку на этой неделе в знак протеста против предложенного Терезой Мэй плана Брексита, который подразумевает уступки Евросоюзу, облегчающие торговлю с этим блоком после Брексита, и который, по мнению г-на Джонсона, уничтожает мечту о глобальной Британии, имеющей возможность вести торговлю по всему миру.

В четверг, 12 июля, президент Трамп прибыл в Великобританию с визитом, который должен был ознаменовать собой «тесные деловые связи между нашими двумя странами», как сообщает канцелярия премьер-министра. Может быть, этот визит также должен был способствовать восстановлению близости и тесных связей между Великобританией и США?

Вряд ли. Проблема заключается в том, что в британской политике англосфера всегда была своеобразным парадоксом: ценная в политическом смысле идея, которая ни разу не помогла воплотить в реальность амбиции своих сторонников.

Образ семьи англоязычных стран оказывался полезным в спорах о подъеме государств-соперников, таких как США в XIX веке. Он оказывался полезным, когда в период между двумя мировыми войнами политики рисовали в своем воображении и рассказывали о будущем Британской империи. И он оказывался полезным в период переоценки места Великобритании в мире, которая сопровождала процесс деколонизации и вступления этой страны в Европейское сообщество.

Потом, в начале 1990-х годов, после подписания Маастрихтского договора и создания Евросоюза, те, кто скептически относился к участию Великобритании в этом европейском проекте, снова вспомнили об образе англосферы, который позволял им видеть будущее Великобритании как глобальной, не скованной никакими ограничениями экономики, развивающейся за пределами Евросоюза. Именно эта идеализированная версия англосферы стала одной из причин, по которым в июне 2016 года Великобритания решила выйти из Евросоюза.

Теперь, когда британское правительство пытается решить множество сложных вопросов, связанных с выходом из Евросоюза, образ англосферы служит настоящим бальзамом для тех самых евроскептиков, которые утверждают, что Великобритания должна развиваться самостоятельно и заключать собственные торговые соглашения с ведущими мировым экономиками, включая США, Австралию и Новую Зеландию, а также с развивающимися азиатскими странами, такими как Индия.

Но действительно ли идея англосферы когда-либо существовала за пределами воображений британских политиков?

Джозеф Чемберлен (Joseph Chamberlain), государственный деятель конца викторианской эпохи, пытался объединить доминионы Британской империи, такие как Канада, Австралия и Новая Зеландия, в тарифный союз, однако он встретил резкое сопротивление со стороны апологетов свободной торговли, лондонского Сити и представителей рабочего класса, которые испугались, что в результате цены на продукты питания вырастут.

После окончания Второй мировой войны консервативный лидер Уинстон Черчилль попытался поместить Великобританию на пересечение «трех великих кругов» — Британской империи и Содружества, англоязычных стран Северной Америки и «объединенной Европы». Но в тот момент Великобритания стремительно теряла свою силу. В холодной войне столкнулись две другие сверхдержавы — США и СССР. Поэтому планы Черчилля не смогли пережить период меняющихся политических и экономических реалий 1950-х и 1960-х годов.

В конце 1960-х годов консерватор Энох Пауэлл (Enoch Powell) выступал против того, чтобы граждане стран, ранее входивших в состав Британской империи, иммигрировали в Великобританию. С его точки зрения, это наследие империи угрожает культуре и наследию Англии. Пауэлл был убежден, что единственное национальное образование, способное процветать, — это такое образование, представители которого принадлежат к одной расе, культуре и традициям. Однако его попытки помешать иммигрантам из Содружества поселиться в Великобритании оказались безуспешными в силу растущего разнообразия культур внутри Великобритании и нежелания Консервативной партии поддержать его идеи.

Каждый раз, когда кто-то пытался воплотить идею англосферы в реальность — в ее различных проявлениях — он сталкивался с реальностью. Экономических интересов, политики и интересов национальной безопасности никогда не было достаточно для того, чтобы убедить народы этих разных стран вступить в альянс государств англосферы. И нынешних сторонников Брексита и проповедников идеи глобальной Британии, взявшей на себя роль лидера свободной торговли, ожидает та же участь.

Возможно, президент Трамп согласится на новое торговое соглашение с Великобританией, но она вряд ли будет определять его условия — подобная перспектива влечет массу политических рисков для британского правительства. Такая сделка угрожает тем, что британским избирателям придется есть мясо цыплят, в составе которого будет хлор, и напичканную гормонами говядину, и наблюдать за тем, как их легендарную систему здравоохранения захватывают американские международные корпорации.

Для Австралии и Новой Зеландии торговые связи с Китаем и Азией гораздо важнее, нежели связи с Великобританией. А Канада, будучи членом Североамериканской зоны свободной торговли, уже давно ориентирована на огромный американский рынок. Сотрудничество в области безопасности и разведки между этими странами и Великобританией имеет ключевое значение, как и членство в НАТО, однако такого рода сотрудничество не требует обязательного создания нового блока на базе идеи англосферы.

В реальности США, Канада, Австралия и Новая Зеландия не демонстрируют никакого желания объединяться с Великобританией в рамках нового политического или экономического альянса. Вероятнее всего, они продолжат работать в рамках уже существующих институтов, таких как Евросоюз и ВТО, и останутся глухи к призывам Великобритании создать некий формальный альянс на основе идеи англосферы.

Некоторая пышность, сопровождающая визит г-на Трампа в Великобританию, возможно, поможет улучшить отношения между г-жой Мэй и американским президентом — отношения, которые, по слухам, нельзя назвать особенно теплыми. Однако вполне разумно предположить, что г-н Трамп вряд ли сочтет англосферу хорошим вариантом решения проблем США, поскольку в прошлом она никогда таковой не являлась.

Несмотря на это и несмотря на ее практические недостатки, идея англосферы, вероятно, просуществует еще довольно долго.

Трагедией различных национальных ориентаций, которые возникали в британской политике после исчезновения империи — будь то проевропейская, ангоамериканская, «англосферная» ориентация или какая-то комбинация всех трех — стало то, что ни одна из них не могла предложить убедительный, связный и популярный ответ на самый важный для Великобритании вопрос: как Великобритания должна искать свой путь в современном мире?

Пока этот вопрос будет стоять, некоторые британские политические мечтатели будут находить ответ на него в идее англосферы.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673446


США. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673426

Трамп означает реальную опасность для НАТО

Европа может взять на себя ответственность за собственную безопасность, но пока США этого не хотят.

Франк Россавик (Frank Rossavik), Aftenposten, Норвегия

Многие облегчено выдохнули, когда саммит НАТО в среду не привел к краху альянса. Несмотря на бахвальство президента США коммюнике было принято.

Второй день саммита, четверг, прошел хуже. Дональд Трамп, якобы, угрожал, что США выйдут из НАТО, если другие «немедленно» не начнут использовать минимум 2% своего ВВП на оборону. На публике он выступил с более приглушенными высказываниями.

Насколько плоха ситуация? Некоторые думают, что Трамп просто хотел дать европейцам пинка и поприветствовать своих собственных избирателей. Но Конгресс в Вашингтоне едва ли случайно поддержал НАТО 97 голосами против 2. Подавляющее большинство в обеих партиях почувствовало необходимость подобного решения.

Трампу остается пробыть на посту президента в Белом доме более двух лет, вполне возможно, что на выборах 2020 года он будет переизбран еще на четыре года.

Никто не знает наверняка, есть ли у президента план, когда он что-либо предпринимает, или же он действует в соответствии с собственным эго и спонтанными озарениями или чем-то между первым и вторым.

Никто не знает наверняка, насколько большим влиянием обладает окружающий его аппарат.

Он уже вывел США из сделки с Ираном, Парижских соглашений по климату и западного консенсуса по торговой политике, которому несколько десятилетий. В этих вопросах он показал, что не ценит трансатлантический альянс.

Выход из НАТО — дело другое, потому что здесь Трампу наверняка понадобится поддержка со стороны Конгресса. Более реальная опасность заключается в том, что США сократят использование ресурсов и станут уделять альянсу меньше внимания.

Трамп удвоил требования

Давайте вначале взглянем на конкретику: на саммите 2014 года НАТО приняла решение, что страны, тратящие на оборону менее 2% ВВП, должны «поставить перед собой цель» достигнуть 2% до 2024 года.

Это стало конкретизацией старого американского требования. Оборонный бюджет США существенно выше.

Хотя сама формулировка звучит не слишком обязывающе, большинство стран НАТО с тех пор увеличили свои военные бюджеты, а до 2024 года еще далеко.

Трамп ведет себя так, будто бы решение, принятое в Уэльсе, обязывает всех тратить 2%. В Брюсселе он кроме того потребовал, чтобы требование было выполнено сейчас, а не в 2024 году. И этим все не ограничилось: на встрече с остальными он неожиданно потребовал удвоить требование до 4%.

Важнее всего способность к мобилизации

Если рассматривать этот вопрос объективно, то слова Трампа могут возыметь действие: страны-члены НАТО видят, что достичь цели в 2% здОрово, потому что тогда их отношения с трамповскими США улучшатся.

Но в таком сильном педалировании цифры заключается и определенная опасность. Цель, прежде всего, имеет политическое значение. И военные бюджеты НАТО, и военная мощь уже сейчас тотально превосходят бюджет и военную мощь России. Военная мощь европейских стран тоже велика, прежде всего, это касается обычных вооружений.

Слабостью является способность к мобилизации, то, что НАТО пытается отчасти решить с помощью большего числа крупных учений, отчасти с помощью ротации контингентов, которые альянс разместил в Польше и прибалтийских странах, а отчасти и с помощью «Инициатив готовности НАТО» (NATO Readiness Initiative). Последняя инициатива, которую также называют «четыре тридцатки», должна обеспечить, что НАТО при необходимости менее чем за 30 дней должна развернуть 30 батальонов, 30 боевых кораблей и 30 воздушных эскадрилий.

Это важнее для НАТО, чем непрекращающаяся болтовня о 2%. Кроме того, в последнем кроется опасность подрыва альянса, а не его усиления.

Гонка вооружений может подорвать веру в США

Если все европейские страны продолжат вооружаться, чтобы достичь такого уровня, а США продолжат подрывать веру в себя как партнера, это вновь сделает актуальным старый вопрос: А почему бы не взять на себя ответственность за свою оборону самим?

ЕС уже несколько десятилетий развивает сотрудничество в области обороны, но его всегда тормозит американское сопротивление или скепсис, а также требование более тесной координации с НАТО.

За всю историю американцы никогда не хотели, чтобы европейцы становились независимыми.

Для США НАТО была не только инструментом для защиты Европы, но и для обеспечения американского влияния здесь. Если США утратят интерес, это порадует многих, кто хочет создать мощный европейский альянс.

К Трампу надо относиться серьезно

Что касается обычных вооружений, то Европа может сравниться с Россией. Кроме того, у нее гораздо сильнее экономика, так что военную мощь несложно усилить.

Ахиллесовой пятой является российский ядерный арсенал, который гораздо больше. В случае создания европейского альянса ядерная мощь станет ключевым вопросом.

Здесь более свободный союз с США также таит в себе определенные возможности. Даже сегодня никто не знает, насколько можно будет полагаться на США, если рванет.

Кроме того понадобится Великобритания, вторая по военной мощи страна на континенте, которая сейчас на пути к выходу из ЕС.

Европейцы должны действовать быстрее не потому, что существует серьезная опасность того, что США выйдут из НАТО, но потому что Трамп вообще забавляет эта мысль. Это просто-напросто означает, что нельзя считать поддержку США чем-то само собой разумеющимся, если возникнет реальная угроза.

США. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673426


США. Евросоюз. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673449

Да, Россия — угроза для НАТО. Как и антидемократические члены альянса

Норман Эйзен (Norman Eisen), Джеймс Кирчик (James Kirchick), The Washington Post, США

Западные лидеры на этой неделе проводят в Брюсселе ежегодной саммит НАТО в условиях, когда Североатлантический альянс сталкивается с непростым комплексом проблем: нестабильностью на Ближнем Востоке, продолжающейся миссией в Афганистане и, прежде всего, возрождающейся Россией, которая на Украине разрушила европейский порядок безопасности, применила нервно-паралитическое вещество на британской земле и продолжает развертывание инструментов гибридной войны против США и других членов альянса.

Неоднократные намеки президента Трампа насчет того, что НАТО «устарела», а ее члены халатно относятся к американской щедрости, рискуют ослабить общественную поддержку Североатлантического альянса, который бросился на помощь Америке после 11 сентября.

Эти вызовы имеют первостепенное значение. Однако часто игнорируется угроза изнутри: правительства стран-членов НАТО постепенно подрывают свои собственные демократические институты, разрушая общую связь между членами альянса, «основанного на принципах демократии, свободы личности и верховенства закона», и тем самым подрывая его существование в качестве эффективного гаранта «свободы и безопасности всех его членов».

Да, альянс НАТО должен продолжать сдерживать своих внешних противников — главным образом Россию. Однако демократический регресс, наблюдаемый среди его членов, затрудняет эту задачу.

В таких государствах-членах альянса, как Турция, Венгрия и Польша, наращивание влияния авторитарных партий демократическими средствами привело к подавлению тех же демократических процессов, которые привели их к власти. Другие государства-члены, начиная от Словакии (где недавно был убит журналист, расследующий коррупцию в правительстве — прим. автора) до Чешской Республики (чей рейтинг демократичности национального правительства, высчитываемый организацией «Фридом Хаус», снизился за последний год — прим. автора) и самих Соединенных Штатов (где Трамп, являясь записным лидером свободного мира, регулярно хвалит президента России Владимира Путина — прим. автора), демонстрируют тревожные тенденции.

Всем им (данным негативным тенденциям — прим. перев.) в той или иной степени противостояли усилия гражданского общества, судебных органов и независимых средств массовой информации. Тем не менее, эта нарастающая нелиберальная волна может подвергнуть членов НАТО опасности российской диверсии, тем самым снижая сплоченность и эффективность Североатлантического альянса и ослабляя его важную роль после окончания холодной войны как консолидатора и защитника демократии. В то время как НАТО завершила несколько миссий за пределами своих границ в различных частях мира — от Балкан до Афганистана и Ливии — многие сегодня задаются вопросом, станет ли Североатлантический альянс защищать в военном отношении одного из своих членов.

НАТО не в первый раз сталкивается с демократическим отступничеством в своих рядах. При создании блока в 1949 году одним из его основателей была авторитарная Португалия; она оставалась диктатурой до 1974 года. Когда группа греческих офицеров в 1967 году совершила переворот против своего демократически избранного правительства, члены НАТО не стали изгонять из своих рядов возглавляемый хунтой режим. Североатлантический альянс также не выступал против Турции, когда ее военные неоднократно свергали различные гражданские администрации.

Такие решения, игнорирующие авторитарный характер некоторых членов НАТО, могли быть — и были — оправданы с той точки зрения, что это неизбежное зло, необходимое в рамках биполярной логики холодной войны: главной угрозой западу был советский коммунизм. Какими бы ни были их недостатки, авторитарные режимы в Греции, Турции и Португалии были убежденно антикоммунистическими.

Сегодня геополитическая ситуация кардинально поменялась. В то время как Россия вновь стала главным идеологическим и стратегическим противником Запада, Кремль теперь поддерживает не марксизм-ленинизм, а скорее циничный антилиберализм, эксплуатирующий коррупцию, нативизм и власть сильных мира сего. Москва из революционной державы превратилась в реакционную. Но ее антагонизм по отношению к США и их союзникам остается прежним. Кремль видит национальные интересы России в дестабилизации западных институтов, таких как НАТО и Европейский Союз, а все более нелиберальные правительства среди западных стран — такие, которые во время холодной войны были бы решительными противниками распространения советского влияния — сегодня можно рассматривать как низко висящие фрукты, созревшие для того, что их собрала Россия.

Вот почему мы оба присоединились к двухпартийной рабочей группе, призывающей глав государств НАТО использовать саммит на этой неделе как возможность четко и конкретно подтвердить приверженность Североатлантического альянса демократическим нормам и институтам, закрепленным в основополагающем документе НАТО — Вашингтонском договоре. Такого рода подтверждение начнет оказывать давление на заблудших союзников, с тем чтобы они воздерживались от посягательств на независимость судебной системы, свободу прессы и систему сдержек и противовесов в государственном управлении. Также как президент несет Брюсселю свое послание о большей степени разделения нагрузки, он и его коллеги должны призывать к приверженности демократическим ценностям альянса.

Чтобы обратить вспять демократическое отступничество среди своих членов, государствам НАТО придется мыслить творчески. Одно из предложений предполагает отказ от правила консенсуса НАТО, согласно которому важные решения Североатлантического альянса требуют единогласного одобрения, в пользу механизма «квалифицированного большинства», как в Европейском Союзе. Как пишет в «Форин Эффейрс» Селеста Уолландер (Celeste Wallander), бывший старший директор по делам России и Центральной Азии в Совете национальной безопасности, «если когорта отступников вырастет, внутри НАТО может появиться блок стран, стремящихся защищать нелиберальную демократию». Для принятия большинства решений ЕС требуется «квалифицированное большинство», которое представляет собой согласие 55 процентов государств-членов, представляющих 65 процентов населения ЕС.

Если бы правило ЕС было принято в НАТО, это позволило бы подавляющему большинству государств Североатлантического альянса оказывать давление на членов-отступников, как это делает ЕС с Польшей, правительство которой пытается подорвать независимость судебной системы страны. НАТО могла бы также выделять больше ресурсов на мониторинг и составление отчетов о демократических практиках всех кандидатов и нынешних членов блока, так же, как это делает другой трансатлантический межправительственный орган — Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе, которая публикует регулярные доклады о транспарентности выборов.

Однако одни лишь многосторонние институты не могут решить проблему такого масштаба; внутренние силы в каждом государстве-члене в конечном счете станут их собственной лучшей защитой от упадка демократии. На двусторонней основе отдельные правительства стран НАТО должны укреплять продемократические силы и демократические институты внутри других государств-членов, уделяя особое внимание ценностному аспекту, который лежит в основе того, что в первую очередь является союзом безопасности. Эта поддержка могла бы включать отмену прав коррумпированных должностных лиц на поездки, увеличение финансирования независимых средств массовой информации и удвоение усилий по поощрению свободных и справедливых выборов.

С момента своего основания на пепелище Второй мировой войны НАТО помогает обеспечивать величайший период глобального мира и процветания. Не будет преувеличением сказать, что НАТО является самым успешным военным союзом в истории; ни разу его члены не сталкивались с традиционным вторжением на свою территорию. Но поскольку угрозы либеральным ценностям возникают изнутри, миссия НАТО по защите демократии от внешнего нападения будет напрасной, если Североатлантический альянс не сможет сохранить демократию у себя дома.

Норман Эйзен — старший научный сотрудник Института Брукингса, бывший посол США в Чехии и автор готовящейся выйти в свет книги «Последний дворец: турбулентный век Европы, пять жизней и один легендарный род».

Джеймс Керчик — приглашенный научный сотрудник Института Брукингса и автор книги «Конец Европы: диктаторы, демагоги и наступление темных веков».

США. Евросоюз. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673449


Россия. Евросоюз. ЦФО > Экология > ecoindustry.ru, 12 июля 2018 > № 2673899

ЖАЛОБА О ПРАВЕ НА БЛАГОПРИЯТНУЮ ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ В ПОДМОСКОВЬЕ НАПРАВЛЕНА В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД

На прошлой неделе была завершена работа над жалобой ЕСПЧ по вопросам нарушений в сфере экологии и права на благоприятную окружающую среду.

В июле 2017 года в городе Раменском, АО «Раменский водоканал» стали производиться выбросы вредных веществ в реку Чернавку, впадающую в реку Москва, указанное привело к экологическому бедствию, практически полному уничтожению животного и растительного мира поймы реки, а так же сопровождалось сильнейшим, тошнотворным запахом от которого пострадали многие жители города Раменского.

Не смотря на многочисленные жалобы и обращения, органы власти не способствовали выявлению виновных (хотя и заявляли, что взяли ситуацию на контроль), не предоставляли достоверной информации о причинах и последствиях экологического бедствия. Более того не приняли эффективных мер к устранению причин загрязнения окружающей среды. В ввиду чего, уничтожающие природу и причиняющие вред людям выбросы вредных веществ, продолжались в течении многих месяцев, и продолжаются (реже и в меньшей степени) до настоящего времени. Поданные заявления о совершении экологического преступления по существу не рассмотрены, эффективного расследования причин экологического бедствия не установлено, виновные к уголовной ответственности не привлечены.

Ситуация в свете практики ЕСПЧ:

Положения ст.8 Конвенции закрепляют право на доступ к экологической информации. Что касается окружающей среды, то ЕСПЧ придает особое значение праву общественности на доступ к информации, позволяющей ей оценивать опасности, которым она может подвергаться (Guerra and Others v. Italy, § 60; Taşkin and Others v. Turkey, no. 46117/99, § 119; Giacomelli v. Italy, no. 59909/00, § 83;). Иногда ЕСПЧ описывал это как «процессуальный аспект» ст. 8 Конвенции (Airey v. Ireland, § 32; Tysiąc v. Poland, no. 5410/03, §§ 107–113; A.M.M. v. Romania, no. 2151/10, § 40).

Таким образом, материальные права, содержащиеся в ст. 8, включают имплицитное процессуальное право на экологическую информацию. При этом нарушение ст. 8 Конвенции может иметь место даже тогда, когда заявители не смогли напрямую доказать негативное воздействие состояния окружающей среды на их собственное здоровье (Di Sarno and Others v. Italy, no. 30765/08, §§ 104–108 — дело о загрязнении мусорными отходами местности, где жили заявители, которые не доказали прямого негативного воздействия на их здоровье).

Исходя из Guerra and Others v. Italy следует, что заявители не смогли доказать того, что вследствие непредставление информации о деятельности завода, их здоровью и частной жизни был причинен ущерб, однако нарушение ст. 8 Конвенции было найдено. Из дела Tătar v. Romania, § 96 следует, что заявитель не смог предоставить документ от властей, удостоверяющий опасность в связи с неблагоприятной окружающей средой, не обязательно делает его заявление неприемлемым. При этом в § 96 дела Tătar v. Romania также было отмечено, что заявители не смогли получить от внутренних органов власти какой-либо официальный документ, подтверждающий, что деятельность предприятия представляло опасность для их здоровья.

Кроме того, по мнению заявителя, защита здоровья и физической неприкосновенности так же тесно связана с “правом на жизнь», как и с правом на уважение частной и семейной жизни. Можно провести аналогию с практикой ЕСПЧ по статье 3, касающейся наличия «предсказуемых последствий”; в делах когда могут быть доказаны существенные основания полагать, что лицо столкнется с реальной опасностью подвергнуться обстоятельствам, которые угрожают его здоровью и физической неприкосновенности и тем самым подвергают серьезному риску его права на жизнь. Если власти скрывают информацию об обстоятельствах, которые обоснованы и представляют реальную опасность для здоровья, то такая ситуация также может быть защищена только статьей 2 Конвенции.

Россия. Евросоюз. ЦФО > Экология > ecoindustry.ru, 12 июля 2018 > № 2673899


США. Евросоюз > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 июля 2018 > № 2670576 Витольд Ващиковский

Тезис о том, что Трамп разрушает трансатлантическую солидарность, несправедлив

Адам Кацпшак (Adam Kacprzak), wPolityce, Польша

Интервью с бывшим главой МИД Польши Витольдом Ващиковским (Witold Waszczykowski)

wPolityce. pl: Президент США Дональд Трамп неоднократно говорил о необходимости увеличить расходы на оборону, и критиковал западноевропейских членов Альянса за то, что они не выполняют своих обязательств в этой сфере. Сейчас на саммите НАТО он выразил эту мысль, используя очень жесткие слова. Пойдет ли такой «удар кулаком по столу» на пользу?

Витольд Ващиковский: Дональд Трамп говорит об этом вот уже полтора года, все будет зависеть от его решимости. Многие европейские страны действительно придерживаются в сфере безопасности стратегии «безбилетного пассажира». Они пользуются тем, что Соединенные Штаты — развитое в военном плане государство, которое обладает большой армией и военными объектами в разных регионах мира. Фактически американцы выступают гарантами безопасности не только на евроатлантическом пространстве, но и за его пределами и несут в связи с этим огромные расходы. В то же самое время страны Европы заключают выгодные договоры, например, с Ираном. Трамп наконец решил напомнить о фактах и существующих реалиях.

— Кстати, президент США отдельно подчеркнул, что Германия и Франция подписывают с Москвой контракты на поставку огромных объемов нефти и газа, при этом предполагается, что американцы должны их от той же России защищать. Он напомнил также, что некоторые страны, например, Польша, не хотят быть «заложниками Кремля».

— Трамп привел в пример «Северный поток», но эти страны в целом развивают экономические отношения с Россией. Москва на этом прекрасно зарабатывает и направляет часть доходов на содержание своих вооруженных сил, которые угрожают, в частности, Европе, в первую очередь — нашему восточному флангу.

— Многие польские политики и публицисты неоднократно говорили о том, что на тему безопасности следует взглянуть в более широком контексте. Послужат ли откровенные слова Трампа тому, что другие члены НАТО включат в это понятие хотя бы сферу энергетики?

— Этот вопрос необходимо поднимать. Польша подчеркивает, что к безопасности следует подходить комплексно, говорит о гибридных угрозах. Обратите внимание: на призыв американского президента увеличить оборонные бюджеты, страны Западной Европы отвечают, что они помогают странам третьего мира, а, значит опосредованно способствуют повышению уровня безопасности. Раз они предлагают понимать политику безопасности более широко и включать в нее, например, гуманитарные инициативы, то давайте подойдем к делу комплексно и добавим еще энергетический компонент. Так что появление в дискуссии темы проекта «Северный поток» совершенно оправданно.

— Канцлер Ангела Меркель подчеркнула, что Германия «остается приверженной поставленной НАТО цели повышения расходов на оборону до 2%», однако, ее слова звучат не слишком убедительно. Встает вопрос: удастся ли НАТО в ближайшее время решить проблему с увеличением расходов на оборону или государствам, которые всерьез подходят к обязательствам в этой сфере, придется продолжать утомительные уговоры?

— Нас ждет второй вариант. Во-первых, западноевропейские страны уже давно считают, что Россия не представляет для них опасности, и игнорируют наши предупреждения об угрозах. Во-вторых, уже несколько десятков лет эти государства размышляют о создании собственной военно-политической структуры без участия США. На рубеже 1940 — 1950-х годов это дало толчок к появлению Западноевропейского союза, в 1950-е у французов появились мечты о создании европейской армии — план Плевена (René Pleven), потом были идеи об обретении Европой самостоятельности и уход Франции из Альянса. В 1980-х годах в Европе благодаря советскому финансированию появилось антиядерное движение, а с ним и мысль о том, чтобы порвать с НАТО. Наконец, с начала 1990-х годов в Западной Европе начали предпринимать попытки создать некий отдельный компонент в рамках Альянса без участия американцев. Считалось, что такая структура покажется более приемлемой, например, России. Как мы видим, Западная Европа уже давно старалась раздробить НАТО, поэтому утверждения, будто Трамп разрушает трансатлантическую солидарность, не имеют под собой никакого основания.

США. Евросоюз > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 июля 2018 > № 2670576 Витольд Ващиковский


США. Евросоюз. Весь мир > Агропром > oilworld.ru, 12 июля 2018 > № 2674196

Котировки пшеницы на мировых площадках снизились под давлением рынка соевых бобов.

По результатам торгов 11 июля на бирже СВОТ котировки пшеницы понизились на 4% до $172,5 (-$7,3) за тонну.

При этом пшеничные фьючерсы вновь развивались в корреляции с котировками соевых бобов, которые по итогам торгов снизились на $8,3 за тонну -до $304,8 за тонну после того, как президент США Дональд Трамп заявил о возможном повышении таможенной пошлины на 10% при импорте китайских товаров общей стоимостью $200 млрд.

Кроме того, давление на цены продолжали оказывать сохраняющиеся в США благоприятные погодные условия, что может способствовать высокому производству зерновой в т.г.

На площадке Euronext 11 июля котировки пшеницы также снизились – до 178,75 (-2) евро/т.

США. Евросоюз. Весь мир > Агропром > oilworld.ru, 12 июля 2018 > № 2674196


США. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 июля 2018 > № 2670497

Дональд Трамп идет на войну с НАТО

Фредди Грей (Freddy Gray), The Spectator, Великобритания

Не говорите, что вас не предупреждали. На протяжении последних двух дней в преддверии сегодняшнего саммита НАТО в Брюсселе Дональд Трамп публиковал твиты о несправедливости в НАТО и торговом дефиците между ЕС и его страной. Он отметил Германию, упрекнув ее за недостаточный вклад в оборонный бюджет Североатлантического альянса, и трижды упомянул дефицит торгового баланса с Европой в размере 151 миллиарда долларов.

Разумеется, на утреннем завтраке он открыл огонь из всех риторических орудий, а затем опубликовал в «Твиттере» клип о том, как он ведет огонь из всех риторических орудий.

Так что, пока Британия обсуждает, правильно ли с моральной точки зрения, если дирижабль, изображающий Трампа гигантским ребенком, пролетит над его головой, когда он посетит страну в пятницу, сам Дональд Трамп занят тем, чтобы подорвать западный альянс и берется за немцев. Вот если бы у премьер-министра Мэй была хотя бы доля его нахальства на переговорах с Европой…

Все могут охать сколько угодно, бормоча, что дипломатия так не ведется. Проблема, как это часто бывает с Трампом, в том, что его слова не просто шокируют: это бесспорная истина. НАТО воспринимает поддержку Америки как должное. НАТО часто требует американской защиты и поддержки, не поддерживая и не защищая Америку. И касаясь энергетических отношений Германии с Россией, он зажег фитиль, возможно, под самой взрывоопасной европейской проблемой.

«Мы должны защищать Европу от России, а Германия идет и платит России миллиарды и миллиарды долларов в год… Итак, мы должны защищать вас от России, но они направляют в Россию миллиарды долларов, и я думаю, что это очень неуместно… Германия полностью контролируется Россией».

Трамп, который имеет немецкое происхождение, кажется, вконец озабочен неправильным поведением Германии на международной арене. И, указывая на роль Герхарда Шредера, бывшего канцлера Германии, а ныне председателя совета директоров российского энергетического гиганта «Роснефть», Трамп отметил двойную игру, которую Германия в последние годы ведет с Россией и Европой. Он также дает понять, что его основные возражения связаны не с альянсом НАТО, как таковым, а с Германией и оборонными платежами. Неплохой будет саммит.

США. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 июля 2018 > № 2670497


Украина. Евросоюз. УФО > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 12 июля 2018 > № 2671979

Суточный транзит российского газа через Украину вырос на 10%.

Суточный транзит российского газа через Украину вырос на 10% - до 270 млн м3 по состоянию на утро 11 июля 2018 г.

Об этом 11 июля 2018 г сообщил советник министра энергетики и угольной промышленности Украины М. Билявский на своей страничке в Facebook.

Он сообщил, что по оперативной информации, суточный транзит газа через украинскую газотранспортную систему (ГТС) в Европу вырос на 10% и по состоянию на утро 11 июля 2018 г составляет более 270 млн м3.

Пояснив, что одной из вероятных причин увеличения прокачки газа является увеличение режимов его закачки в европейские подземные хранилища газа (ПХГ).

Помимо этого на увеличения транзита газа через Украину мог повлиять планово-предупредительный ремонт (ППР) на МГП Ямал - Европа и МГП Северный поток.

Чтобы частично компенсировать остановку МГП Ямал - Европа и Северный поток Газпром с 7 июля 2018 г начал наращивать поставки газа через Украину по ужгородскому коридору.

И если в 1ю неделю июля по нему прокачивалось около 148 млн м3/сутки, то номинация на 10 июля 2018 г составляет уже 183 млн м3.

2 июля 2018 г Укртрансгаз сообщил, что в 1м полугодии 2018 г Украина сократила объемы транзита газа на 7% (3,215 млрд м3) по сравнению с 2017 г, до 42,488 млрд м3.

В 2017 г транзит российского газа через Украину вырос на 13,7% по сравнению с показателем 2016 г - до 93,5 млрд кубометров.

Украина. Евросоюз. УФО > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 12 июля 2018 > № 2671979


США. Евросоюз. Германия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 12 июля 2018 > № 2670499

Может ли шок от заявлений Трампа стать спасительным для Европы?

На саммите НАТО Дональд Трамп отметился целым рядом шокирующих заявлений о Германии, вызвав тем самым всеобщее возмущение. Как бы то ни было, разве он не указывает Европе на ее противоречия и настоящие проблемы?

Эдуар Юссон (Edouard Husson), Atlantico, Франция

«Атлантико»: Дональд Трамп остался верным себе и, не дожидаясь прибытия партнеров по НАТО, начал оказывать на них давление, заявив в частности, что Берлин «полностью контролируется Россией» (намек на «Северный поток — 2»). «Мы, американцы, должны защитить Германию от России, в то время как первая платит миллиарды второй и способствует ее обогащению (…). Это не нормально!» В прошлом он уже устраивал нападки на Берлин из-за его положительного сальдо внешней торговли, которое становится причиной дисбаланса в мировой макроэкономике.

Но не может ли Трамп, как ни парадоксально, стать потенциальным «спасителем» Европы, заставив элиту заняться настоящими проблемами ЕС?

Эдуар Юссон: Стоит вернуться к тому, что произошло во время объединения Германии в 1989-1990 годах. Западная Германия той эпохи не хотела формирования в Восточной Германии независимой демократии, а стремилась просто поглотить ее. Буш-старший дал на это добро при одном условии: объединенная Германия должна принадлежать НАТО. Как бы то ни было, в последующие годы Германия вела себя так, словно больше не входила в альянс и без конца снижала выделяемую на оборону долю ВВП. Сегодня она составляет менее 1%. Почти три десятилетия спустя Дональд Трамп (несмотря на видимость, он идет по стопам Барака Обамы) отказался от имперской политики США и вернулся к политике национальных интересов. Поэтому ему непонятно, почему он должен и дальше обеспечивать защиту Германии: она предпочитает вкладывать торговые прибыли в акции американских предприятий и строительство прямого газопровода из России в Западную Европу, а не в участие в общих западных оборонных усилиях. Дональд Трамп внезапно заговорил с немцами на том языке, который они сами используют в общении с европейскими партнерами. Именно это удивило их: после окончания холодной войны они думали, что им уже не придется отчитываться перед США. Только они забыли, что все еще требуют от американцев обеспечивать их оборону. По мнению Вашингтона, европейская иерархия выглядит иначе, чем та, что существует в ЕС. Стоит посмотреть, как Дональд Трамп протянул руку Эммануэлю Макрону, главе государства с самым большим оборонным бюджетом относительно ВВП в Западной Европе. Не думаю, что Трамп собирается работать на благо Европы вместо нее самой: для этого он слишком уважает принцип государственного суверенитета. Наконец, мне кажется, что отрезать себя от России не соответствует интересам Европы и в первую очередь Германии. Кстати говоря, это и не в интересах США, которым не следует подталкивать Москву к Пекину.

— Какие же темы Трамп пытается озвучить, а европейцы предпочитают или стараются не поднимать?

— Разногласий немало. По большей части они связаны с тем, что Европа в силу механизмов принятия решений ЕС страшно долго адаптируется к миру в его истинном виде. Чего стоит хотя бы вопрос отношений с Израилем. Пекин критикует палестинскую политику Тель-Авива, как будто сейчас все еще конец 1990-х годов. Израиль же за это время сделал несколько предложений по урегулированию конфликта, вывел войска из сектора Газа (там сразу же обосновалось ХАМАС) и оказался в намного более уязвимом положении по отношению к Ирану, чем в те времена, когда Ирак и Сирия были устойчивыми государствами. Почему Европа и США не могут объединиться в политике умного альянса с Израилем? И почему бы Европе не договориться с США о формировании нового средиземноморского порядка вместо того, чтобы просто мириться с региональным геополитическим кризисом, как это происходит сейчас? Почему бы Европе не установить сбалансированные отношения с Россией, которую, судя по всему, поддерживает Трамп? Уравновешенное партнерство с Россией не означает зависимости от нее в энергетическом плане, подобном тому, в котором оказалась Германия: она по идеологическим соображениям отказалась от ядерной энергетики, хотя технологии возобновляемых энергоресурсов недостаточно развиты и слишком дороги. Теперь она вынуждена массово закупать российский газ, чтобы не потерять лицо. Почему Европа выступает за мальтузианскую валютную политику вместо того, чтобы поставить валюту на службу экономическому росту, как поступают США? Как Европа может верить, находясь в мире суверенных государств, что она может иметь хоть какое-то влияние в международных делах без достойной «европейской обороны»? Как Германия может говорить о своей вере в международную торговлю и не вести традиционную игру открытой экономики, которая подразумевает не накопление торговых прибылей, а их траты и инвестиции? У Вашингтона имеется немало вопросов. И их в конечном итоге мог задать любой президент США. Не стоит путать провокации в стиле Трампа и реальное соотношение сил Америки и Европы.

— Как давление со стороны Трампа может привести к осознанию ситуации? И повлечет ли оно в свою очередь усиление или ослабление ЕС?

— Первый сценарий: европейцы выступят единым фронтом против Трампа. Он примирит их в ущерб себе. Это маловероятно, поскольку Европа разобщена по многим вопросам. Второй, такой же невероятный сценарий: европейцы абстрагируются от личности Трампа и договорятся с ним, поняв, что любой президент США рано или поздно задал бы эти вопросы с точки зрения национальных интересов Америки. По факту же, диалог европейцев и американцев невозможен из-за разнонаправленных бюджетных концепций: Германия навязала ЕС и в частности еврозоне предельно ограничительные взгляды. Увеличение оборонных бюджетов до 2% ВВП заставит многие страны выйти за установленные европейскими соглашениями границы дефицита. Что касается 4%, это будет возможным только после отказа от системы евро. Здесь существует кардинальное различие между США, где валюта стоит на службе роста и инвестиций, и Европой, где экономическая деятельность подчинена требованию валютной стабильности. В любом случае, своей критикой в адрес Германии Трамп поднимает вопрос эффективности немецкого лидерства в Европе. Это делает Берлин более уязвимым во внутренних дискуссиях ЕС.

США. Евросоюз. Германия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 12 июля 2018 > № 2670499


Кипр. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены > vkcyprus.com, 12 июля 2018 > № 2673194

Кипр на втором месте по естественному приросту населения

В 2017 году на Кипре зарегистрировали 10,7 рождений и 7 смертей на каждые 1 000 жителей. Суммарный коэффициент естественного прироста населения достиг отметки 3,8 ‰, что выводит Кипр на второе место в ЕС. Об этом 11 июля сообщила европейская служба статистики Eurostat.

Самые позитивные изменения наблюдаются в суммарном коэффициенте прироста населения в Ирландии (+6,6‰). На третьем месте – Люксембург (+3,2‰), затем следует Франция (+2,5‰), Швеция (+2,3‰) и Великобритания (+2,2‰).

Напротив, 14 государств-членов ЕС продемонстрировали отрицательную тенденцию: смертность в них превышает рождаемость. Речь идет о Болгарии (-6,5‰), Хорватии и Латвии (обе -4,1‰), Литве (-4‰), Венгрии (-3,8‰), Румынии (-3,6‰), Греции (-3,3‰) и Италии (-3,2‰).

По состоянию на 1 января 2018 года численность населения Европейского союза оценивается в 512,6 млн человек по сравнению с 511,5 млн годом ранее. По данным Eurostat, в целом в ЕС в 2017 году было зарегистрировано больше смертей, чем рождений (5,3 млн по отношению к 5,1 млн), что означает, что суммарный коэффициент естественного прироста населения в ЕС был отрицательным. На уровне ЕС рождаемость составила 9,9 детей на 1 000 жителей.

Кипр. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены > vkcyprus.com, 12 июля 2018 > № 2673194


США. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 12 июля 2018 > № 2671969

Трубопроводные доллары в Россию неприемлемы. Д. Трамп продолжает давить на Европу.

Президент США Д. Трамп вновь обрушился с критикой на европейские страны, поддержавшие строительство магистрального газопровода (МГП) Северный поток-2.

Гневный пост Д. Трамп опубликовал в Twitter 12 июля 2018 г.

Д. Трамп написал, что не приемлет ситуацию, когда Россия будет получать поток денежных средств от продажи газа в Европу по Северному потоку-2.

Особенно президента США эти расходы возмущают на фоне скромных, по мнению Д. Трампа, расходов на оборону.

Страны НАТО увеличили расходы на оборону с момента визита Д. Трампа в 2017 г, но этого, по его мнению, недостаточно.

США тратят слишком много. Европейские границы плохие! Трубопроводные доллары в Россию неприемлемы!, написал Д. Трамп.

На саммите НАТО 11 июля 2018 г Д. Трамп в ходе встречи с генсеком альянса Й. Столтенбергом заявил о том, что Германия полностью контролируется Россией.

После строительства МГП Северный поток-2 Германия будет получать 60-70% газа из России.

Также Д. Трамп в очередной раз упрекнул Германию в том, что страна выделяет на оборону в рамках НАТО всего 1% ВВП, что, по его словам, является неприемлемым.

На слова Д. Трампа последовала реакция, показавшая, что союзникам США в Европе не очень нравится американское давление.

Й. Столтенберг заявил, что Северный поток-2 вообще не дело НАТО, а национальное решение.

Последовал ответ от канцлера ФРГ А. Меркель, которая признала, что ФРГ многим обязана НАТО, но подчеркнула, что Германия проводит самостоятельную политику и принимает самостоятельные решения.

Но США продолжают давление на Европу в связи со строительством МГП Северный поток-2.

11 июля 2018 г представитель Госдепа США заявил, что участвующие в реализации проекта по строительству МГП Северный поток-2 компании могут подпасть под санкции США.

США дают понять, что компании, участвующие в проекте, вовлечены в деятельность, которая подвержена риску санкций.

Также представитель Госдепа США заявил, что Северный поток-2 подорвет общую стабильность и энергетическую безопасность ЕС.

Газопровод станет еще одним инструментом для политического сдерживания стран Европы, в частности Украины.

Такая трогательная забота США о свободе Европы от российского газа понятна.

Общая мощность 9 экспортных строящихся или уже построенных СПГ-терминалов США превышает 140 млрд м3/год.

Для этого газа нужен рынок сбыта и Европа в этом плане - очень привлекательный рынок, конкуренты на котором США не нужны.

В сравнении с агрессивной конкурентной политикой США выигрышно смотрится позиция Норвегии, которая не намерена выражать какой-либо позиции по вопросу о строительстве МГП Северный поток-2.

Такое заявление сделала премьер-министр Норвегии Э. Сульберг, участвующая в саммите НАТО.

Норвегия является главным конкурентом России на газовом рынке и, соблюдая деловую этику, не комментирует этот вопрос.

Любые заявления Норвегии будут восприниматься как попытки лить воду на собственную мельницу, пояснила Э. Сульберг.

США. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 12 июля 2018 > № 2671969


США. Евросоюз. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 июля 2018 > № 2670498 Штефан Майстер

«Россия снова в образе врага НАТО»

Мари Ильнер (Marie Illner), Frankfurter Allgemeine Zeitung, Германия

Франкфуртер альгемайне цайтунг: Сегодня и в четверг пройдет саммит НАТО 2018. Какую роль играет Россия, которая в этом году не представлена?

Штефан Майстер: Агрессия России против Украины с 2014 года привела к тому, что НАТО убежденно рассматривает Россию как противника. Восточные страны-члены альянса, включая Польшу и балтийские страны, чувствуют растущую угрозу со стороны России. Они требуют в рамках НАТО выполнения союзнических обязательств и усиленного присутствия НАТО в их странах. Россия вернулась в качестве образа врага НАТО и снова в центре повестки дня.

— Как Путин наблюдает за саммитом?

— Путина, вероятно, особенно интересует, как НАТО будет выглядеть дальше. Размещение войск в балтийских странах стало прямой реакций на российские провокации и страхи этих государств. Вопрос заключается в том, будет ли НАТО еще активнее действовать в балтийском регионе и, возможно, в регионе Черного моря.

— Путин замечает слабость НАТО в настоящий момент?

— Путин будет все более внимательно наблюдать за тем, насколько едины страны НАТО. Некоторые страны-члены альянса, например, хотят включить в повестку дня вступление таких стран, как Грузия. Значительную роль играет и поведение Трампа. Ослабляет ли он НАТО? Требует ли снова увеличения расходов и грозит уменьшением американского присутствия в Европе? Путин будет просчитывать, какие это предоставит ему возможности для раскола НАТО.

— Общая трансатлантическая база рушится. Путин больше всего выигрывает от неспокойных времен?

— Этого мы пока не знаем. Это тезис возможного сценария. И ясно, что продолжительное ослабление трансатлантических отношений Трампом, которое включает в себя ослабление норм, ценностей, принципов и международных институтов, подходит российскому руководству. Москва хочет заново выстроить отношения с Западом, получить другую роль в европейской безопасности и заинтересована в том, чтобы американцы ушли из Европы. Но я считаю, что Китай, в конце концов, выигрывает больше всех. В тени нашей фиксации на России он расширяет свое влияние и может выиграть в средне- и долгосрочной перспективе. Страна обладает совсем иными экономическими ресурсами, в отличие от Москвы.

— Путин будет проверять готовность НАТО к обороне, как это произошло в 2008 и 2014 годах в результате вторжений в Грузию и на Украину?

— Он это уже делает. Путин в балтийском регионе регулярно проверяет боеготовность и готовность к исполнению союзнических обязательств НАТО авиаперелетами и передвижениями подводных лодок. Я скептически рассматриваю вариант, что будут сопоставимые действия, как в 2008 году в Грузии, потому что тогда был повод. Проверки сейчас проводятся и в черноморском регионе — в настоящий момент это более опасный регион. Турки становятся все более серьезным фактором неопределенности, Украина из-за российского присутствия оказалась под давлением в черноморском регионе, а американцы там осуществляют относительно мало действий. Риторика Трампа и критика европейских партнеров провоцируют больше проверок, потому что Путин хочет определить, как американцы будут реагировать, и не больше ли они сфокусированы на Китае и тихоокеанском регионе.

— После саммита НАТО 16 июля Трамп планирует встретиться в Хельсинки с Владимиром Путиным. Какой посылается тем самым сигнал?

— Это провокация для Европы, и она идет в русле саммита G7 — там Трамп появился на непродолжительное время, а затем встретился с другим диктатором — Ким Чен Ыном. Тем самым он послал сигнал, что это для него была важная встреча. Есть опасения, что и в этот раз Трамп ослабит партнеров по НАТО, когда будет высказывать критику на саммите, а потом попытается в ходе встречи с Путиным достичь для себя каких-то положительных результатов. Вопрос заключается в том, насколько надежен американский президент и не даст ли он Путину тех обещаний, которых до этого не согласует с партнерами по НАТО, или поставит под сомнение достигнутые в ходе саммита НАТО решения.

— Наблюдатели беспокоятся, что Трамп может пойти на значительные уступки Путину, например, признать аннексию Крыма. Какие последствия это повлечет за собой?

— В случае с Трампом никогда не знаешь, что он сделает, но я считаю это маловероятным. Американцы поставляют вооружение на Украину, и ряд республиканцев открыто поддерживает Украину. Я могу представить, что Трамп поставит под сомнение текущую ситуацию, но вряд ли он скажет Путину: «Ты получаешь Крым, а я хочу за это что-то другое».

— А если все же так произойдет?

— Если он это сделает, то трансатлантическим отношениям будет опять нанесен ущерб, и теперь уже совсем в другой проекции. Это подорвет единство НАТО в отношении Украины и надежность американцев — как в отношениях между ЕС и США, так и в рамках НАТО, значительно ослабит ее. Но пострадают не только трансатлантические отношения, но и роль США как определителя норм — Америка как держава, определяющая порядок в международных отношениях, с такими принципами как суверенитет государств и нерушимость границ оказалась бы под вопросом.

— Журналист и лауреат Пулитцеровской премии Брет Стивенс потребовал на страницах газеты «Нью-Йорк таймс» отставки Ангелы Меркель и высказался о единственно возможном варианте спасения ЕС: Европе нужна настоящая политика безопасности, которая будет поддерживаться за счет заслуживающей доверия военной силы и меньшей зависимости от российской энергетики. Это так просто?

— Это сформулировано узко, но европейцы — в особенности немцы — давно были в выигрыше от американского зонтика безопасности, избегая при этом больших затрат. Эта эра сейчас подходит к концу. Европейцы должны инвестировать в военную сферу, которая будет дееспособной независимо от американцев. Собственному населению нужно объяснить, насколько важна политика безопасности в XXI веке. Энергетическая безопасность — часть этого аспекта. Многие европейские государства, действительно, слишком зависимы от российского газа. Но эта зависимость преувеличивается, и в будущем она и без того снизится за счет гибкости глобальных газовых рынков, возобновляемых источников энергии и роли СПГ. Власть покупателей над поставщиками таким образом растет. В отношении проекта «Северный поток — 2» вопрос в том, не будет ли он представлять проблемы в другом смысле.

— В каком?

— Проект обладает потенциалом внутриевропейского раскола и может разделить страны ЕС в отношении энергетического союза. Потребности безопасности других стран-членов ЕС были недооценены правительством ФРГ. Россия может это использовать, чтобы натравить страны друг против друга. Ошибкой было объявление «Северного потока — 2» чисто экономическим проектом, в то время как преследовались еще и политические цели.

— То, что речь идет о геополитическом проекте, уже раскритиковал министр иностранных дел Эстонии Свен Миксер и потребовал остановить реализацию проекта. Этот газопровод действительно является рычагом для России для вмешательства в европейскую политику?

— Это далеко не самое главное, есть ряд факторов в пользу германо-российского проекта. К ним относятся, конечно, и экономические цели и желание диверсифицировать маршруты поставок. Тем не менее, значительной политической целью России является ослабление Украины. «Северный поток — 2» обходит транзитные страны, из-за чего Украина теряет переговорные позиции по отношению к России — в том числе и в остальных областях. Потенциальное влияние на ЕС трудно оценить — от самих европейцев будет зависеть, насколько они позволят себя разобщить.

США. Евросоюз. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 июля 2018 > № 2670498 Штефан Майстер


США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 июля 2018 > № 2670481

Трамп жестко разговаривает с Европой

Президент США прибыл на саммит НАТО после целого ряда антиевропейских заявлений и высказываний против иммиграции

Габриэла Каньяс (Gabriela Cañas), El Pais, Испания

Ни одна страна не оказала такой помощи Европе после Второй мировой войны в деле умиротворения и объединения этого континента как США. Никакой другой президент США за последние 70 лет не способствовал в такой степени расколу Европу как Дональд Трамп. Наихудшие прогнозы относительно отношений между США и Европой после его прихода в Белый дом сбывались одно за другим в течение полутора лет его пребывания у власти.

Экстравагантный американский миллионер испытывает удовольствие от двух проблем, которые в настоящее время более всего беспокоят европейцев: Брексит и иммиграция.

Вслед за высокопарными антиевропейскими высказываниями последовали недружественные решения, которые привели к большой пропасти в отношениях между США и Европой. Сегодня и завтра в штаб-квартире НАТО Трамп еще более обострит обстановку своими требованиями к европейским союзникам о повышении расходов на оборону до 2% ВВП, о чем была достигнута договоренность четыре года тому назад.

Председатель правительства Испании Педро Санчес (Pedro Sánchez) стал одним из руководителей 29 стран-членов НАТО, получившим послание, в котором предлагалось выполнить это обязательство. Странный аргумент в устах политика, который в одностороннем порядке вышел из Парижского соглашения по климату и ядерной сделки с Ираном и к тому же ввел торговые пошлины на импорт алюминия и стали из Европы. Заявления о том, что ему будет проще договориться с Владимиром Путиным (с ним он встречается в ближайший понедельник), чем со своими европейскими союзниками в Брюсселе, дают ясное представление о тяжелой атмосфере, в которой может пройти двухдневный саммит. «США продолжают платить за оборону Европы при том, что с европейской экономикой все в порядке, а угрозы безопасности постоянно нарастают», — говорилось в письме Белого дома. «Это недопустимо».

Ущерб, который несет Евросоюз, тем не менее, сводится не только к пропасти, образовавшейся между ним и США. По всей видимости, эта пропасть является причиной ущерба. Стоит напомнить, что, вступив в должность президента, Трамп совершил свою первую европейскую поездку в Польшу. В то время авторитарные и центробежные тенденции Варшавы уже набирали силу. Хозяину Белого дома никогда не нравился европейский проект, который, по его мнению, был разработан, чтобы использовать ресурсы США. Иногда он даже с удивлением спрашивает, существует ли Евросоюз по-прежнему. Этот вопрос становится все более актуальным по мере того, как в Евросоюзе появилась еще одна разделительная линия, угрожающая разбить его на две части. К Польше присоединились ультранационалистические правительства Италии, Венгрии, Австрии, Чехии и Словакии.

Шовинизм Трампа и его жесткие высказывания против иммиграции пользуются значительным успехам в этих странах, которые ныне так беспокоят Брюссель. Всего лишь десять дней тому назад премьер-министр Венгрии Виктор Орбан высказался вполне в духе лозунга Трампа «Америка превыше всего», заявив, что «Венгрия будет оставаться страной венгров и никогда не станет страной мигрантов».

США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 июля 2018 > № 2670481


США. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 июля 2018 > № 2670580

Саммит НАТО: Трамп против всех

Опасения по поводу того, что на саммите НАТО в Брюсселе Дональд Трамп поведет себя как слон в посудной лавке, подтвердились вчера еще до официального начала заседания.

Редакционная статья, La Vanguardia, Испания

На завтраке с Генеральным секретарем альянса Йенсом Столтенбергом Трамп, не стесняясь в выражениях, заявил, что «Германия является заложницей России, и очень печально, что она тратит миллиарды на закупку российской нефти и газа, в то время как США тратят миллиарды на то, чтобы защитить ее от России».

Несколькими часами позже Трамп изменил тональность после двусторонней беседы с Ангелой Меркель, заявив о том, что между ними хорошие отношения, хотя до этого канцлер напомнила ему, что Германия — независимая страна, которая сама принимает решения. Макрон, который также провел переговоры с Трампом, не согласился с утверждением о том, что Германия является заложницей России.

Ожидали и даже, по сути дела, опасались, что на саммите НАТО Трамп обрушится с критикой на своих европейских партнеров, которых он обвиняет в недостаточном финансировании оборонных нужд. В своей привычной грубоватой и популистской манере он обвинил Германию — крупнейшую экономическую державу Евросоюза — в том, что она выделяет на военные нужды лишь 1% своего ВВП. Это удар по трансатлантическому единству, но Трампа, похоже, это мало беспокоит. Вашингтон даже пригрозил сократить количество американских войск в Германии, если она не увеличит расходы на оборону. В действительности Германия увеличила расходы, хотя и не в такой степени, в какой требует Трамп.

Очевидно, что американский президент хотел воспользоваться саммитом, чтобы выставить счет своим европейским партнерам после серьезных расхождений на последней встрече G7 в Канаде и торговой войны, развязанной им с Европой. Эта проблематика мало относится к альянсу, но его саммит представляет собой идеальное место, где Трамп может выступить со своими угрозами. Как ни странно, но обвинения Трампа в адрес Германии совпадают с опасениями европейцев по поводу возможной договоренности между Путиным и Трампом на встрече в верхах, которая состоится в ближайший понедельник в Хельсинки, что подорвет единую позицию по Украине и Крыму.

Различные дипломатические ведомства опасаются, что Трамп придет к соглашению с Путиным в области безопасности, в частности, о выводе воинских контингентов из прибалтийских стран. Трамп заявил, что разговаривать с Путиным ему проще, чем с союзниками по НАТО. Предстоящая встреча лидеров России и США обсуждалась в ходе вчерашнего ужина.

Но все же главный вопрос нынешнего саммита — финансовый. В 2014 году страны НАТО приняли в Кардиффе обязательство к 2024 году выделять на оборону 2% ВВП. Но это вряд ли произойдет. В этом году лишь восемь стран выполнят это обязательство. Трамп чувствует себя обманутым и отчасти прав, но только отчасти, поскольку в Уэльсе была достигнута договоренность о том, чтобы покончить с сокращением расходов на оборону в соответствии с экономическим положением каждой страны. То есть, политическая установка в политическом контексте, но не обязательное юридическое условие, хотя все страны предпринимают усилия по его выполнению, каждая — в меру своих возможностей.

Трамп назвал своих европейских партнеров «неплательщиками, за которых вынуждены платить США». Вчера он даже предложил увеличить расходы уже не до 2% ВВП, а до 4%. Другие члены альянса в связи с этим напомнили об обязательстве увеличить расходы, а также разделять затраты и ответственность. Расхождения остаются, посмотрим на реакцию Трампа.

США. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 июля 2018 > № 2670580


США. Евросоюз > Агропром > oilworld.ru, 12 июля 2018 > № 2673688

Трамп признался, что думает о судьбе американских фермеров.

"Я в Брюсселе, но всегда думаю о наших фермерах. Соевые бобы упали (в цене — ред.) на 50% с 2012 года до моего избрания. Фермеры показывали плохие результаты на протяжении 15 лет. Торговые барьеры и пошлины других стран разрушают их бизнес. Я вынесу это все на поверхность, лучше, чем когда-либо, но это не быстро. Я борюсь за равные условия для наших фермеров и выиграю!" — заявил Трамп в Twitter.

Ранее сообщалось, что Трамп прибыл в штаб-квартиру НАТО для участия в официальной церемонии открытия саммита, который проходит 11-12 июля в Брюсселе, и заседании Североатлантического совета.

США. Евросоюз > Агропром > oilworld.ru, 12 июля 2018 > № 2673688


США. Евросоюз. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 июля 2018 > № 2670578

НАТО должна защищать Европу от России. Вместо этого альянсу приходится защищать себя самого от США

Франк Россавик (Frank Rossavik), Aftenposten, Норвегия

Те, кто рассчитывал, что Дональд Трамп в виде исключения приедет на встречу с союзниками по НАТО, не ставя перед собой цель все испортить, были разочарованы. Уже в среду утром, за несколько часов до начала встречи, американского президента понесло.

Как и ожидалось, он отругал европейские страны НАТО за то, что те недостаточно быстро приближаются к цели тратить 2% ВВП на военные расходы. По мнению Трампа, тут надо пошевеливаться более активно.

Неожиданностью стало, когда он вдруг принялся обвинять Германию в том, что страна находится под «тотальным контролем со стороны России». Причина заключается в том, что немцы импортируют оттуда газ. Как обычно, Трамп не был точен в цифрах, которые приводил, но это не столь важно.

Немецкий импорт газа из России может заслуживать того, чтобы стать предметом дискуссии. Этот вопрос является спорным и в ЕС, но имеет экономические и политические причины. Германия хочет сотрудничать с Россией, в то же время страна является лояльным членом НАТО и поддерживает санкции против России, введенные за интервенцию на Украину.

В США могут думать, что Германии вместо российского газа следует покупать американский сланцевый газ. Однако этот вопрос можно обсуждать подходящим образом и в подходящий момент, а не использовать ни с того ни с сего китайскую пиротехнику, чтобы заставить важную встречу в НАТО сойти с рельсов.

С Путиным легче?

Сложно понять, чего на самом деле Трамп хочет добиться своим поведением, кроме как привлечь внимание к собственной персоне. Хочет ли он ослабить НАТО и оттолкнуть от себя важных союзников? Неужели Трамп думает, что США не нужны другие союзники кроме Израиля?

Акроним NATO означает «Ноф Атлантик Трити Организейшн» (North Atlantic Treaty Organization, Организация Североатлантического договора). Один комментатор предложил вместо этого расшифровку «Нот э Трамп Организейшн» (Not A Trump Organization, Не-трамповская организация) для объяснения того, почему американский президент ведет себя так, как он себя ведет: Трампу не нравится быть всего лишь одним из 29 лидеров. Не нравится ему и то, что ему приходится выслушивать точки зрения множества мелких стран. Он не знает, как относиться к подобным мероприятиям.

Гораздо легче говорить один на один с диктатором Северной Кореи Ким Чен Ыном, что Трамп проделал в июне, и с российским автократом Владимиром Путиным, что Трампу предстоит сделать в понедельник. Когда он — один из двух, находящихся в комнате, и тот, с кем он говорит, примерно из того же теста, старый бизнесмен с авторитарными пристрастиями больше чувствует себя в своей тарелке.

Выдержит ли НАТО еще шесть лет?

НАТО терпит Трампа меньше двух лет. Вопрос в том, выдержит ли альянс еще шесть лет, если Трампа в 2020 году переизберут. Тут есть пессимисты и оптимисты.

То, что на саммите в Брюсселе подготовленное коммюнике было принято, несколько лет назад никакого особого внимания к себе бы не привлекло, но сегодня это — важная новость. Некоторые заранее опасались, что Трамп откажется подписать заявление, как он сделал на заседании «большой семерки» в этом году.

Но принятого документа недостаточно. Если НАТО хочет выжить в эпоху Трампа, другим странам надо взять на себя большую ответственность. Канада в среду заявила о своей готовности возглавить новую натовскую операцию, рассчитанную на обучение иракских сил безопасности. Это станет вкладом в борьбу с Исламским государством (террористическая организация, запрещена в РФ — прим. ред.), многие на саммите НАТО приветствовали это решение.

Неясно, достаточно ли подобной доброй воли для спасения НАТО, но это помогает сохранять надежду.

США. Евросоюз. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 июля 2018 > № 2670578


Евросоюз > Леспром > lesprom.com, 12 июля 2018 > № 2670121

В 2017 г. спрос на этикеточные материалы в Европе вырос на 4,7%

По данным профильной европейской ассоциации FINAT, спрос на самоклеящиеся этикеточные материалы в Европе в 2017 г. достиг 7,45 млрд м2, что на 4,7% больше, чем в 2016-м.

Эксперты ожидают, что по итогам 2018 г. показатель увеличится до 7,5 млрд м2. С 2013-го по 2016 гг. ежегодный прирост в среднем составлял 5,4%.

Евросоюз > Леспром > lesprom.com, 12 июля 2018 > № 2670121


США. Евросоюз. Украина. РФ > Нефть, газ, уголь > minprom.ua, 12 июля 2018 > № 2673829

Госдеп США пригрозил санкциями партнерам Северного потока-2

Госдеп США объявил, что компаниям, сотрудничающим с "Северным потоком-2" и другими российским экспортными трубопроводами, могут грозить ограничительные меры.

"США выступают против проекта "Северный поток-2". Мы не комментируем возможные будущие санкции, но мы ясно даем понять, что компании, работающие в секторе российских экспортных трубопроводов, вовлечены в деятельность, которая подвержена риску санкций",— говорится в заявлении Госдепа. Также в нем отмечается, что строительство "Северного потока-2", по мнению американской стороны, "подорвет общую энергетическую безопасность и стабильность Европы, предоставляя России еще один инструмент для политического сдерживания европейских стран, особенно Украины".

При этом в июне США сообщали властям Германии, что пока не собираются вводить санкции в отношении проектируемого газопровода.

"Северный поток-2", мощность которого должна составить порядка 55 млрд куб. м газа в год, предполагается проложить рядом с уже существующим газопроводом "Северный поток". Для этого компании-оператору необходимо получить согласия всех стран, через воды которых проходит его маршрут, — России, Финляндии, Германии и Дании. Все страны, кроме Дании, уже согласовали строительство газопровода.

Президент США Дональд Трамп 11 июля в преддверии саммита НАТО в Брюсселе назвал неприемлемой реализацию проекта "Северный поток-2" из России в Германию по дну Балтийского моря. Он призвал Североатлантический альянс "что-то с этим сделать", но отметил, что сам не знает, что именно.

США. Евросоюз. Украина. РФ > Нефть, газ, уголь > minprom.ua, 12 июля 2018 > № 2673829


Россия. Евросоюз. Весь мир > Агропром > agronews.ru, 12 июля 2018 > № 2669680

Минпромторг: объем экспорта сельхозтехники за рубеж в 2018 году вырастет до 10 млрд рублей.

Объем экспорта российской сельскохозяйственной техники за рубеж вырастет с 7,3 млрд рублей в 2017 году до 10 млрд рублей в 2018 году.

Об этом сообщил директор департамента сельскохозяйственного, пищевого и строительно-дорожного машиностроения Минпромторга Евгений Корчевой в кулуарах международной промышленной выставки «Иннопром-2018» в Екатеринбурге.

«У нас существенно растет экспорт, в этом году мы выйдем на 10 млрд рублей, речь идет о более чем 30 странах мира. Сейчас растут поставки в Евросоюз — Германия, Франция, Великобритания, Польша, Венгрия. Плюс Северная Америка, в основном Канада. Объем поставок в Китай тоже ежегодно увеличивается», — сказал Корчевой.

По его словам, в 2018 году российские производители сельхозтехники вышли на новые рынки сбыта продукции — это Австралия и ЮАР. «Мы в этом году впервые вышли на эти рынки, уже пошли первые продажи, там заключены контракты с дилерами. Причем техника разнообразная, речь идет, например, об инновационных фотосепараторах, о зерноуборочных комбайнах, энергонасыщенных тракторах и другой номенклатуре. Это уже факт поставок, и задача на этих рынках увеличивать объем поставок; … наша задача — увеличить количество стран в среднем с 30 до 65 к 2025 году», — добавил Корчевой.

Россия. Евросоюз. Весь мир > Агропром > agronews.ru, 12 июля 2018 > № 2669680


Белоруссия. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 11 июля 2018 > № 2673074

На 3% вырос транзит российского газа через Белоруссию в I квартале 2018 года.

11,4 млрд кубометров газа составил транзит по территории республики.

«Газпром» увеличил транзит газа по территории Белоруссии в I квартале 2018 года на 3% по сравнению с соответствующим периодом 2017 года – до 11,4 млрд кубометров, сообщила 100-процентная «дочка» российского холдинга «Газпром трансгаз Беларусь», который является оператором белорусской ГТС. Объем поставки газа внутренним потребителям в Белоруссии вырос в I квартале на 7,6% – до 6,6 млрд кубометров.

«Газпром» планирует поставить через Белоруссию в 2018 году 39,33 млрд кубометров газа, в 2019 году – 39,29 млрд кубометров. Расчетная стоимость транспортировки газа через Белоруссию в 2018 году составляет $360 млн.

«Газпром трансгаз Беларусь» эксплуатирует 7,9 тыс. км магистральных газопроводов и газопроводов-отводов, 13 компрессорных станций, 226 газораспределительных станций, 7 газоизмерительных станций и 27 автомобильных газонаполнительных компрессорных станций (АГНКС). В состав ГТС компании также входят 3 подземных хранилища газа: Осиповичское, Прибугское и Мозырское.

Через Белоруссию проходит около четверти транзита российского природного газа. Поставки идут в Польшу и страны Западной Европы (около 70% транзитных объемов), на Украину, в Литву и Калининградскую область. Основной транзит природного газа через Белоруссию – около 85% – осуществляется по белорусскому участку магистрального газопровода «Ямал-Европа».

Белоруссия. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 11 июля 2018 > № 2673074


Греция. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 11 июля 2018 > № 2673720

«Они подкупают»: почему Греция высылает дипломатов России

МИД: Москва даст зеркальный ответ на высылку дипломатов из Греции‍

Власти Греции высылают двух российских дипломатов, еще двум запрещен въезд в страну. По данным местных СМИ, Афины обвиняют россиян в попытках вмешательства во внутренние дела Греции. В МИД России заявили, что ответят на действия Афин зеркально.

Правительство Греции выслало двух российских дипломатов, а еще двум запретило въезд на территорию страны, сообщает афинская газета Kathimerini. По данным издания,

Афины обвиняют дипломатов из Москвы в попытках вмешательства во внутренние дела Греции и «нелегальных действиях, подрывающих национальную безопасность».

Дипломатов обвиняют в попытках распространения дезинформации, а также в подкупе государственных чиновников. Попытки подкупа также не удались — причем совершались они как на уровне местных властей, так и государственного аппарата Греции. В публикации отмечается, что подпольная деятельность, вероятно, связана с «тайными сношениями» Афин и Москвы на протяжении последних двух лет на фоне «общей обстановки в мире в сфере безопасности».

Один из выдворенных дипломатов, по данным Kathimerini, — Виктор Яковлев, однако это имя не фигурирует в списке дипломатического персонала российского посольства на сайте миссии.

В статье отмечается, что выдворение Афинами россиян — не «гром среди ясного неба», а «ответ на ряд шагов РФ по расширению влияния в Греции». По данным источников в дипломатических кругах,в деле фигурирует Императорское православное Палестинское общество — гуманитарная организация, возглавляемая генерал-полковником Сергеем Степашиным, экс-главой Федеральной службы контрразведки РФ и первым директором ФСБ.

При этом власти Греции подчеркивают, что хотят поддерживать добрые отношения с Россией и будут продолжать продвигать дружбу между двумя народами — на условиях взаимного уважения суверенитета и независимости стран.

Кроме того, Афины стараются вести себя осторожнее в отношениях с Москвой — особенно на фоне дела об отравлении Скрипалей в британском Солсбери, говорится в статье. К примеру, Греция не стала выдворять российских дипломатов после этого скандала — когда многие другие страны ЕС решили выслать сотрудников дипмиссий РФ.

Еще до начала взаимных выдворений, премьер-министр Греции Алексис Ципрас, комментируя решение Европейского союза отозвать посла из России, заявил, что каналы диалога с Россией должны оставаться открытыми.

«Мы на саммите [ЕС в Брюсселе] обсуждали европейско-российские отношения, которые являются особенно сложными после покушения в Солсбери. Я подчеркнул, что это дело должно быть расследовано как можно скорее и в сотрудничестве с Россией. Я указал, что мы должны быть решительными в этом вопросе. В то же время я подчеркнул необходимость всегда сохранять каналы диалога с Россией, мы должны оставлять открытым окно и завершить расследование соответствующей международной организации прежде, чем делать окончательные выводы», — подчеркнул премьер Греции.

Греческое правительство под руководством Алексиса Ципраса старается укреплять контакты с Москвой и открыто критикует санкции ЕС в отношении России, называя их «контропродуктивными».

В Министерстве иностранных дел России заявили, что Москва зеркально ответит на высылку Грецией российских дипломатов, передает ФАН. В ведомстве подчеркнули, что такая реакция на подобные действия иностранных государства — сформировавшаяся ранее практика.

Заместитель председателя комитета Государственной думы по международным делам Алексей Чепа связывает ситуацию с саммитом НАТО в Брюсселе, стартовавшим 11 июля.

«Возможно, это связано с саммитом НАТО, чтобы улучшить свою позицию. Как-то очень странно все это звучит. Греция всегда была дружественной нам страной», — удивился в разговоре с НСН депутат.

Греция. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 11 июля 2018 > № 2673720


США. Евросоюз. Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 июля 2018 > № 2673253

Washington Times: Переговоры между ЕС и Ираном не так просты, как кажется

Страны ЕС пытаются подорвать политику США, чтобы смягчить экономическое давление, которое, по мнению администрации президента США Дональда Трампа, должно изменить как внешнюю, так и внутреннюю политику Ирана

Великобритания, Франция и Германия — это три ближайших союзника США. Однако на прошлой неделе в Вене министры иностранных дел указанных стран встретились с главами МИД Китая и России — стратегическими противниками США, а также с министром иностранных дел Исламской Республики Иран — режимом, ключевым лозунгом которого на протяжении последних 40 лет был «Смерть Америке!», пишет Клиффорд Мэй в статье для американского издания The Washington Times.

Цель подобных переговоров заключается в подрыве политики США, чтобы смягчить экономическое давление, которое, по мнению администрации президента США Дональда Трампа, должно изменить как внешнюю, так и внутреннюю политику Ирана.

Конечно, лидеры Франции, Великобритании и Германии смотрят на ситуацию с Ираном под другим углом, нежели США. В 2015 году они поддержали Совместный всеобъемлющий план действий экс-президента США Барака Обамы (JCPOA). Выход Трампа из ядерного соглашения вызвал сильное недовольство среди европейских стран. Они продолжают настаивать на том, что JCPOA — это разумная сделка. В обмен на получение экономических выгод иранское руководство согласилось замедлить развитие своей ядерной программы, но не предоставило никаких обещаний, что оно откажется от нее полностью. К тому же Иран угрожает ускорить развитие ядерной программы, если европейские страны не согласятся полностью компенсировать потери, которые понесет Иран из-за американских санкций.

Незадолго до встречи с представителями европейских стран, состоявшейся на прошлой неделе, президент Ирана Хасан Рухани позвонил президенту Франции Эммануэлю Макрону и заявил, что те условия, которые были ранее предложены Тегерану, «не отвечают всем нашим требованиям».

Здесь можно задаться вопросом: что это за переговоры, когда одна сторона выдвигает «требования» другой? Возможно, эти требования были также предъявлены министру иностранных дел Франции. «Они должны оставить свои угрозы, чтобы мы могли выработать решение, позволяющее Ирану получить необходимые экономические компенсации», — заявил глава МИД Франции Жан-Ив Ле Дриан. Переговоры представителей Ирана и ЕС не увенчались успехом. Глава внешнеполитического ведомства Евросоюза Федерика Могерини заявила, что переговоры с Ираном возобновятся позднее.

Министр иностранных дел Германии Хайко Маас сделал более откровенное заявление относительно последних переговоров с Тегераном: «Мы не сможем компенсировать все потери, с которыми столкнется Иран, когда страну начнут покидать иностранные компании».

В воскресенье, 8 июля, немецкое издание Bild сообщило, что центральный банк Германии планирует передать иранским чиновникам €300 млн (около $350 млн) наличными, которые затем будут отправлены в Иран. Острая нехватка наличной валюты свидетельствует только о том, насколько слаба иранская экономика. Десятилетия бесхозяйственности и коррупции — основные причины слабости иранской экономики. Дополнительные удары по экономике Ирана нанесут новые санкции США, которые вступят в силу в августе и ноябре 2018 года.

Недавно в Иране заявили, что Тегеран может заблокировать экспорт нефти соседних стран. «Если экспорт иранской нефти будет заблокирован, мы не заблокируем поставки нефти, проходящие через Ормузский пролив», — говорится в заявлении Корпуса стражей исламской революции (КСИР).

Заявления о том, что грузовые суда, проходящие через стратегический пролив, нуждаются в «разрешении» Ирана, не соответствуют действительности. Если Тегеран сделает хоть малейший шаг в данном направлении, военно-морской флот США предпримет необходимые действия, чтобы «обеспечить свободу судоходства», предусмотренного международным правом, заявили в Центральном командовании вооруженных сил США.

Между тем, бельгийские власти задержали иранского дипломата в связи с заговором о подготовке теракта на митинге во Франции, организованном иранской оппозиционной группой.

На прошлой неделе госдепартамент опубликовал отчет о терактах в европейских странах, которые спонсировал Иран. Отчет охватывает период с 1979 года по 2018. В нем перечислены как удавшиеся террористические атаки, так и неосуществленные теракты, за организацией которых стояли спецслужбы Ирана и «Хезболла» — ливанский союзник Тегерана. Теракты были совершены более чем в дюжине стран, включая Великобританию, Францию и Германию.

Как заявил государственный секретарь США Майк Помпео, действия иранского руководства «принесли смерть и страдания миру и собственному народу», добавив, что от террористической деятельности в ЕС, финансируемой Тегераном, пострадало множество людей. Помпео призвал европейских лидеров помнить об этой террористической деятельности, когда они взаимодействуют с представителями иранского режима.

Если в настоящий момент политика умиротворения преобладает в отношениях между ЕС и Исламской Республикой, что предпримет ЕС, когда режим достигнет своей цели и превратится в ядерного гегемона на Ближнем Востоке?

Александр Белов

США. Евросоюз. Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 июля 2018 > № 2673253


Украина. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 11 июля 2018 > № 2673072

Сроки транзита газа по территории Украины обсудят на трехсторонней встрече.

Только вмешательство Еврокомиссии может позволить обеспечить хотя бы минимальную загрузку газотранспортной системы Украины после завершения 10-летнего контракта с Россией.

Европейский союз, Украина и Россия обсудят на трехсторонней встрече 17 июля в Берлине сроки транзита российского газа через украинскую территорию Украины, сообщило Минэнерго РФ. «Основной повесткой переговоров станет обсуждение условий транзита газа через территорию Украины европейским потребителям, в том числе сроков транзитных договоров между «Газпромом» и «Нафтогазом Украины», – отмечается в сообщении. С российской стороны в переговорах примет участие министр энергетики Александр Новак.

В конце мая замглавы Еврокомиссии по Энергосоюзу Марош Шефчович направил Новаку письмо с предложением провести российским и украинским коллегам новый раунд трехсторонних переговоров по поставкам газа, о будущем транзита через Украину, его объемам и ценам.

Украина уже неоднократно заявляла, что готова вести трехсторонние переговоры по газу о транзите после 2019 года. Как считают эксперты, только вмешательство Еврокомиссии может позволить обеспечить хотя бы минимальную загрузку газотранспортной системы Украины после завершения 10-летнего контракта, подписанного Россией и Украиной в 2009 году, и ввода в строй «Северного потока – 2».

Украина. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 11 июля 2018 > № 2673072


Ливия. Евросоюз. ООН > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 11 июля 2018 > № 2673078

NOC возобновляет экспорт нефти с востока Ливии.

Добычу и экспорт обещают восстановить в течение нескольких часов.

Национальная нефтяная компания Ливии (NOC) возобновляет добычу и экспорт нефти с терминалов на востоке страны, заявила компания. «Производственные и экспортные операции вернутся к нормальной работе в течение ближайших нескольких часов», – цитирует ПРАЙМ заявление.

В конце июня два нефтяных терминала Рас-Лануф и Эс-Сидр были атакованы крупными силами боевиков. По словам председателя совета директоров NOC Мустафы Саналлы, из-за нападения производство нефти сократилось на 450 тыс. б/с, а природного газа – почти на 2 млн кубометров в сутки. вВходе боев пожаром были полностью уничтожены два из пяти действовавших в Рас-Лануфе нефтяных хранилища, из-за чего объемы хранимой сырой нефти снизились с 950 тыс. баррелей до 550 тыс.

В начале июля было объявлено о блокаде портов Зуетине и Хариге. Компания прогнозировала падение на 850 тыс. б/с в случае продолжения блокады.

В настоящий момент в Ливии продолжается противостояние восточной и западной частей страны: на востоке избран парламент, а на западе правит правительство, которое поддерживают ООН и Евросоюз. Также на востоке постоянно происходят столкновения между армией во главе с Халифой Хафтаром, которую поддерживает избранный парламент, и боевиками.

Ливия. Евросоюз. ООН > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 11 июля 2018 > № 2673078


Далее...