Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Производство железорудного концентрата в Иране выросло на 17,6% за 2 месяца в годовом исчислении

Производство железорудного концентрата в Иране увеличилось на 17,6% за первые два месяца текущего иранского календарного года (20 марта - 20 мая) по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, согласно данным, опубликованным Иранской ассоциацией производителей стали (ISPA).

Как сообщило ISPA, за первые два месяца этого года было произведено 13,798 тонны железорудного концентрата, в то время как за аналогичный период прошлого года этот показатель составил 11,36 тонны.

Как сообщалось, иранским сталелитейным заводам удалось произвести 10 миллионов тонн железорудного концентрата во втором месяце текущего года (21 апреля- 20 мая).

За этот период было произведено более 7,664 млн тонн окатышей из губчатого железа, что на 14 процентов больше, чем 6,723 млн тонн, произведенных за аналогичный период прошлого года.

Между тем, также было произведено 12,513 млн тонн железорудных окатышей, что на 6,8% больше по сравнению с 11,719 млн тонн, произведенными в апреле и мае прошлого года.

За первые два месяца года было произведено 2 232,000 тонн сортового стального проката и 1 813,000 тонн стального листового проката соответственно, из которых 1 233,000 тонн сортового проката и 946,000 тонн листового проката были произведены во втором месяце года.

Производство металлопродукции увеличилось с 3,943 млн тонн за первые два месяца прошлого года до 4,045 млн тонн в текущем году, зафиксировав рост на 2,6 процента.

Железорудный концентрат - это продукт переработки железных руд, которые были измельчены (дробление, помол, магнитная сепарация, флотация) для отделения вредных элементов и получения высококачественного продукта.

Железорудные концентраты представляют собой продукты глубокого обогащения железной руды, используемые для агломерации и доменного производства, а также для производства окатышей.

Конфликт Джалили и Пезешкяна из-за внешней политики и вопросов культуры

Первые дебаты во втором туре президентских выборов в Иране в 2024 году между претендентами на пост президента бывшим министром здравоохранения Масудом Пезешкяном и бывшим ведущим участником переговоров по ядерной программе Саидом Джалили состоялись в понедельник вечером.

Два кандидата, претендующие на пост президента Ирана, Масуд Пезешкян и Саид Джалили, сошлись в первых теледебатах второго тура президентских выборов в Иране в 2024 году, чтобы представить свои планы по политическим и культурным вопросам.

Новости с первых теледебатов второго тура президентских выборов в Иране 2024 года с участием кандидатов Масуда Пезешкяна и Саида Джалили:

В начале дебатов ведущий объяснил, что претенденты обсудят 10 тем и вопросов о культуре и политике.

Первый вопрос состоял в том, чтобы ответить, как Джалили и Пезешкян могли бы побудить людей увеличить явку во втором туре по сравнению с 40%.

У каждого кандидата было по 4 минуты, чтобы ответить на вопросы.

Джалили ответил на вопрос, как увеличить явку и участие людей в следующих выборах, и сказал, что "Исламский истеблишмент гордится тем, что основан на голосах людей". Он добавил, что у него есть планы по расширению участия людей в принятии решений и выработке политики.

Далее Джалили сказал, что "Если у Ирана есть власть, прогресс и успех, это результат участия народа".

Пезешкян, со своей стороны, выразил сожаление по поводу того, что в первом туре выборов 28 июня проголосовали только 40%. "Явка была низкой и вызывала беспокойство", - сказал Пезешкян.

"Участие, которое имело место (на выборах 28 июня), вызывает беспокойство. Неприемлемо, что 60 процентов людей не пришли на выборы", - сказал он.

Еще двое поссорились из-за обвинений противоположной стороны, выдвинутых против них за последние несколько дней.

Оба кандидата подчеркнули необходимость сохранения прав меньшинств, включая этнические и религиозные меньшинства, а также трудящихся и женщин.

"Вы (Пезешкян) говорили о женщинах. Сейчас у нас несколько миллионов женщин, которые являются главами домохозяйств или имеют бедных опекунов. Их нужно учитывать в вашем плане", - сказал Джалили.

Джалили продолжал говорить: "Окружающая среда (в настоящее время), безусловно, не способствует участию людей. Люди должны видеть свои проблемы в этих дискуссиях ".

Пезешкян, в свою очередь, сказал, что планы и политика есть, но политики не соответствуют их требованиям.

"Некоторые из тех, кто является опорой исламской революции, не имеют надежных средств к существованию", - сказал Пезешкян.

Пезешкян далее сказал, что есть программы и законы, но они сталкиваются с проблемами при их реализации. "Проблема бедных - это мы. Есть законы и программы, которые должны быть реализованы", - добавил он.

Пезешкян далее сказал, что "Если мы хотим увеличить участие (людей в выборах), они должны верить, что чиновники сидят с ними за одним столом".

Джалили в другом месте сказал, что "Проблема в том, что если мы сами, наши кампании или лица, наделенные официальными полномочиями, действуем неэтично в этих областях, это предосудительно и должно быть остановлено".

Джалили продолжил отвечать своему оппоненту, заявив, что "Что касается прав суннитского сообщества, о которых вы (Пезешкян) упомянули, все наши этнические группы имеют права, независимо от того, голосуют они или нет. Наш долг - защитить их права ".

Следующий вопрос был о киберпространстве и программах двух соперников для Интернета, а также о скорости Интернета.

Пезешкян далее сказал, что "Если мы уважаем людей и прислушиваемся к ним, я как менеджер больше не имею права действовать вопреки программе, закону и рамкам".

"Мы должны прислушаться к голосам 60 процентов тех, кто не пришел на избирательные участки (на выборах 28 июня)", - сказал он.

Пезешкян продолжал говорить, что "Мы должны учитывать всех людей, включая художников, спортсменов, этнические группы и членов университетов (в планах правительства)".

Пезешкян также сказал: "Мы должны относиться к людям справедливо. В противном случае продолжать невозможно. Страна может выжить с неверием, но не с несправедливостью ".

Джалили, в свою очередь, подчеркнул, что "если нашей молодежи и студентам есть что сказать, их голоса должны быть услышаны".

"Когда мы говорим "народ", мы должны позволить людям требовать соблюдения закона. По крайней мере, пусть они спросят, почему вы его не выполняете", - сказал Пезешкян.

Самая большая проблема в том, что мы говорим, но не действуем, и мы не несем ответственности, сказал Пезешкян.

"Мы должны быть честны с людьми, и они должны признать, что мы искренни. Если мы будем честны с ними, они будут доверять нам", - сказал Пезешкян.

Пезешкян объяснил, что "Весь мир вводит ограничения в Интернете в особые периоды, но не в обычное время".

Пезешкян также сказал, что "Сегодня люди тратят больше денег на VPN, чем на сам Интернет, и у этих VPN нет таких же ограничений или контроля".

Джалили, в свою очередь, сказал, что "Если мы говорим, что киберпространство - это возможность, нам нужно иметь план для этого и четко сказать людям, что мы хотим делать".

Следующей темой, которую попросили обсудить двух претендентов, была внешняя политика и международные отношения.

Пезешкян выступил в защиту внешней политики бывшего президента Хасана Рухани при подписании ядерной сделки, известной как СВПД, и призвал к активизации усилий по одобрению соответствующими органами Ирана законопроектов, связанных с FATF, для расширения торговых отношений Ирана со всем миром.

Он напомнил, что покойный лидер Имам Хомейни и нынешний лидер аятолла Сейед Али Хаменеи проводили политику "Ни Восточного, ни Западного Ирана", поэтому его правительство (Пезешкиана) должно расширять связи со всеми странами и не должно полагаться на одну сторону.

"Наша главная проблема в стране - это разделение. Когда правительство находится у власти, ФАТФ выступает против, но когда к власти приходит следующее правительство, оно поддерживает его ", - сказал Пезешкян, добавив, что "Если мы хотим развиваться в мире, то чем больше связей мы установим, тем лучше сможем жить".

"Навыки министерства иностранных дел или внешней политики должны обладать гибкостью и различными альтернативами для переговоров и торговли", - сказал Пезешкян, добавив, что "Знаете ли вы, сколько мы теряем прямо сейчас из-за ФАТФ и СВПД? Мы теряем несколько тысяч миллиардов ежедневно. Некоторые люди наживаются на санкциях."

Пезешкян сказал, что "Мы будем двигаться вперед во внешней политике, основываясь на общей политике (предложенной лидером исламской революции) достоинства, мудрости и целесообразности".

Джалили, со своей стороны, сказал, что "Обсуждение внешней политики является продолжением внутренней дискуссии. У вас определенно должна быть динамичная, активная и успешная внешняя политика".

Джалили сказал в ответ: "Если мы хотим извлечь выгоду из тех, с кем у нас больше всего разногласий, этого, безусловно, не добиться".

Джалили продолжал говорить об этом: "Они сказали, что мы продолжим вращать центрифуги, а также поддержим экономику в рабочем состоянии; но что произошло? МАГАТЭ 14 раз сообщало, что Иран выполнил свои обязательства, но другая сторона полностью вышла из СВПД".

Джалили также сказал: "Давайте не будем обвинять нашу собственную нацию и оправдывать другую сторону. Агентство (ООН по ядерной программе) заявило, что Иран выполнил свои обязательства, и я говорю, что мы даже вышли за рамки наших обязательств. Но каков был результат? Они отозвали свои действия, и санкции увеличились с 800 до 1500".

Далее Джалили сказал: "Мы можем использовать разногласия между странами в наших интересах. Например, при экспорте овощей из Европы в Россию. Теперь это остановлено, и мы можем использовать это для экспорта овощей в Россию".

Джалили продолжил: "В (делах) ФАТФ и СВПД сегодня мы кредиторы, а не должники".

Пезешкян, в свою очередь, сказал: "Вопрос предельно ясен. Прямо сейчас, из-за отсутствия технологий добычи нефти, мы добываем 18 процентов нефти из-под земли, в то время как в мире этот показатель составляет 48 процентов. "

Пезешкян: "В настоящее время мы продаем нефть дешево и даже не раскрываем ее цену".

Пезешкян добавил: "Мы потеряли наши рынки по всему миру. Катар отбирает у нас газ. Страна, обладающая вторыми по величине запасами газа в мире, отключает газ зимой для заводов".

Пезешкян продолжил говорить: "За время правления президента-мученика Раиси количество санкций достигло 1500".

Далее Пезешкян отметил: " Почему Китай не возвращает наши деньги и не придает нам ту форму, которую он хочет? Почему он не выполняет 25-летний (стратегический) контракт?"

Джалили также сказал: "Мистер Пезешкян, когда вы говорите, какое бедствие постигнет нас, я говорю, что бедствие пришло. Мы отдали десятки вещей, но другая сторона (США) вышла из СВПД. Сегодня мы являемся кредиторами по СВПД".

Далее Джалили сказал: "Это не искусство - быть обязанным десятками вещей и ничего не получать, в то время как другая сторона ничего не реализует".

Джалили сказал: "Мы определенно должны забрать инструмент санкций из рук противника. Один из способов - это диалог и принуждение противника к выполнению своих обязательств"

Иран > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > iran.ru, 2 июля 2024 > № 4671198

Иран становится 4-м по величине экспортером нефти в ОПЕК

Иран поднялся до четвертого по величине экспортера нефти в Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК) благодаря резкому росту добычи и продаж нефти.

Экспорт нефти и газового конденсата Ирана в настоящее время достиг самого высокого уровня с 2018 года, когда Соединенные Штаты вышли из ядерной сделки с Ираном и ввели жесткие экономические санкции против страны, нацеленные, в частности, на продажи нефти, согласно отчету Vortexa, в котором представлены данные о мировом энергетическом секторе.

В отчете подчеркивается, что экспорт иранской нефти и газового конденсата в настоящее время составляет 9% от общего объема экспорта сырой нефти и газового конденсата ОПЕК.

Иран экспортировал 1,56 миллиона баррелей нефти в день с января по май этого года, что на 250 000 баррелей в сутки больше, чем Кувейт и Нигерия. Это подняло рейтинг Ирана на четвертое место среди крупнейших экспортеров сырой нефти в ОПЕК.

Несмотря на западные санкции, Ирану удалось увеличить экспорт сырой нефти и газа до 1,7 млн баррелей в сутки в мае, что является самым высоким показателем за последние пять лет.

В отчете в качестве основных факторов, способствующих резкому росту экспорта иранской нефти, названы рост спроса на нефть в Китае и расширение иранского флота нефтяных танкеров.

Иран выиграл чемпионат мира по тхэквондо 2024 года

Сборная Ирана по тхэквондо обыграла Южную Корею и выиграла командный чемпионат мира по тхэквондо 2024 года.

Командный чемпионат мира по тхэквондо 2024 года проходил в Чхунчхоне, Южная Корея, с участием 5 команд.

В полуфинальном раунде сборная Ирана одержала победу в двух турах над командой Кот-д'Ивуара, а затем в финальном матче против команды Южной Кореи одержала победу в двух турах и стала чемпионом.

Женская сборная Ирана также принимала участие в этих соревнованиях и завтра в своем первом матче встретится с принимающей стороной - Южной Кореей.

С 1 по 3 июля в Чхунчхоне проходит серия командных чемпионатов мира по тхэквондо. После этого в том же городе состоятся еще два чемпионата мира по тхэквондо, запланированных на 4 и 5 июля.

В этих трех соревнованиях принимают участие около 200 спортсменов из 40 стран.

80% потребностей Ирана в шинах удовлетворяются за счет отечественных производителей

Председатель совета директоров Ассоциации производителей каучука и шин Ирана заявил, что 80% потребностей страны в шинах удовлетворяются за счет отечественных производителей, сообщает IRIB.

Мохамдреза Таги Ганджи сказал, что в настоящее время по всей стране работают 12 шинных заводов, на долю которых приходится 80 процентов спроса на местном рынке.

“Ежегодно в стране потребляется около 30 миллионов шин всех видов”, - сказал он.

По словам чиновника, за последние три года иранским производителям шин удавалось ежегодно увеличивать производство на пять процентов, а спрос и предложение достигли баланса.

Чиновник отметил, что основные импортные товары в этом секторе связаны с шинами для сельскохозяйственной и горнодобывающей техники, на долю которых приходится 20 процентов спроса на шины в стране.

“25 процентов сырья, необходимого для производства шин, импортируется. У нас проблема с выделением иностранной валюты для поставок сырья, и с начала года Центральный банк не выделял иностранной валюты на шинное сырье, но импортеры шин получили 90 миллионов долларов в иностранной валюте с начала года ”, - сказал он.

Иран импортировал автомобильных шин на 92 миллиона долларов за первые два месяца текущего иранского календарного года (март -май 2024 года), что на 76 процентов больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, говорится в отчете.

В отчете общая стоимость автомобильных шин, импортированных в страну за первые два месяца предыдущего иранского календарного года (с марта по 22 мая 2023 года), составила более 52 миллионов долларов,

Импорт шин в первые два месяца текущего персидского календарного года (начался 21 марта 2024 года) показал рост в весовом выражении на 89 процентов по сравнению с соответствующим периодом прошлого года, добавляется в отчете.

Шинная промышленность в Иране имеет 60-летнюю историю. В настоящее время по всей стране действуют 11 компаний по производству шин, которые производят шины для легковых автомобилей, грузовиков, автобусов, микроавтобусов, дорожно-строительной и сельскохозяйственной техники, а также велосипедов и мотоциклов в дополнение к другим типам шин.

Около 15 000 человек непосредственно заняты в этой отрасли, и более 250 000 человек косвенно вовлечены в цепочку создания стоимости в этой отрасли.

Иранская шинная промышленность, несмотря на продолжение санкций и пандемию коронавируса, а также некоторые внутренние ограничения, в последние несколько лет идет по пути процветания и успеха.

В дополнение к успехам, достигнутым с точки зрения объемов производства, иранские производители шин освоили новые направления, включая производство шин с широкой базой и шин для внедорожников.

Шины с широкой базой, представляющие собой новое поколение шин для тяжелых транспортных средств, впервые были произведены иранскими производителями в Западной Азии.

Постправда о Джулиане Ассанже

ОЛЬГА БАЙША

Доцент факультета креативных индустрий НИУ ВШЭ.

ИНТЕРВЬЮ ПОДГОТОВЛЕНО СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ «МЕЖДУНАРОДНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» (РОССИЯ 24)

Достоин ли Ассанж симпатии или же его деяния должны восприниматься как диверсия противника? Есть ли сегодня какой-то способ обеспечить объективность информации? Что такое постправда? Почему люди верят в одни реальные факты и не верят в другие – такие же реальные? Об этом Фёдору Лукьянову рассказала Ольга Байша, доцент факультета креативных индустрий НИУ ВШЭ, в интервью для передачи «Международное обозрение».

Фёдор Лукьянов: Джулиан Ассанж – как символ мужественного противостояния американскому государству – у многих вызывает симпатию. Но давайте представим себе зеркальную ситуацию, что такой разоблачитель появляется у нас – тоже искренний идеалист. Вероятно, мы будем не очень приветствовать его деятельность. Как вообще относиться к такому феномену?

Ольга Байша: Ассанжа воспринимают как символ борьбы с американскими государством, но начинал он не с этого. По сути, революции на Ближнем Востоке спровоцировал тоже он. Его первые “leaks”, первые утечки информации были относительно Туниса, Египта и прочих деятелей на Ближнем Востоке, которые, как считается, спровоцировали протесты. Он же организовал свою компанию “WikiLeaks” в 2006 г., чтобы любым людям, которые хотят изобличить свои правительства, предоставить возможность «скинуть», «сдать», «слить» секретную информацию для граждан их страны. Сначала это был Ближний Восток, потом, благодаря Брэдли Мэннингу, который стал впоследствии Челси Мэннинг, Ассанж получил доступ к американским данным. Сказать, что изначально у него была цель бороться с Америкой, нельзя. У него была идея бороться с любым покрывательством преступлений любых правительств.

Что касается сути вашего вопроса. Это очень сложный феномен. Давайте разложим на составляющие. Одно дело, когда Ассанж публикует секретную информацию о том, что вытворяли американские войска в Ираке. Собственно, видео, которое сделало его знаменитым, показывает, что американские лётчики расстреливают иракцев (в том числе и мирных, в том числе и детей) – и не просто расстреливают, а ещё и насмехаются над этим. Это, несомненно, имеет право быть опубликованным, потому что это военное преступление в соответствии с любыми законами. Честно говоря, тут у меня сомнения, противостояли бы российские власти, например, если бы такое изобличение появилось. На самом деле, может быть, и нет. Я не знаю. Скорее всего, это нашло бы отклик, потому что это действительно военное преступление: реальные люди расстреливают, ещё и с усмешкой. Среди них, к счастью для людей земного шара, оказались два журналиста “Reuters“, поэтому это стало достоянием общественности. Это одна часть проблемы.

Вторая часть – это то, что он открыл всенародный доступ к дипломатическим разговорам, так называемым “cable leaks“. Это другая сторона вопроса. Здесь, честно говоря, я не вижу, как можно его защитить. Где тут журналистика? Он просто взял сырые материалы, которые ему предоставил Мэннинг, и слил в Интернет. Это очень конфиденциальные разговоры дипломатов, которые реально имеют отношение к безопасности страны.

В любой стране его бы осудили, тем более в России, где чётко прописано, что журналистская деятельность ограничивается там, где начинаются интересы государственной безопасности.

Считается, что в Америке ситуация несколько другая, потому что первая поправка к Конституции защищает редакторов, журналистов и издателей, если ты сам не своровал эти документы, если ты их где-то взял (как, соответственно, Ассанж у Мэннинга) и опубликовал. Тогда ты не преступник. Считается, что людям нужно знать, это влияет на жизнь. Я не уверена, что людям нужно было знать все эти дипломатические нюансы, которые присущи любому дипломатическому процессу.

Фёдор Лукьянов: Надо сказать, что там ничего такого сверхсенсационного ведь не было. Там были неприятные для американцев моменты – стилистика, как они обсуждают другие страны, но там не было секретов никаких.

Ольга Байша: Что такое «секреты» и что такое «стилистика»? Тогда в ноябре 2010 г., когда он опубликовал материалы, я была в Штатах. Я помню этот шок и ужас. Это приравнивалось к 11 сентября, просто потому что после этого стали оправдываться те же саудовские принцы, которые называли Иран, грубо говоря, «земляным червяком» и просили напасть на Иран, а это серьёзно. Оправдывался президент Ливана, насколько я помню, за то, что он покрывал и скрывал информацию о том, что американские ракеты попадали по мирным жителям. Там было много чего.

На самом деле, это был серьёзный шок для американской дипломатии.

С другой стороны, это дало им возможность переосмыслить свою деятельность и то, как можно защищать себя. Они прошли большой путь – спасибо за это Ассанжу. На самом деле это был шок для них. Я думаю, его бы в любой стране за такое осудили. Действительно, какое это имеет отношение к журналистике?

Фёдор Лукьянов: К вопросу о том, какой они путь прошли и какой путь мы все прошли. Действительно, тогда эти первые разоблачения вызывали очень большой резонанс. Если вспомнить то, что было до Ассанжа – в 1960-е, 1970-е гг., – крупные разоблачения Сеймура Хёрша про Вьетнам – они меняли политику государства. Сейчас такое впечатление, если появится какой-нибудь «Ассанж 2.0», который тоже что-то «вывалит», на это вообще не обратят внимание, потому что, во-первых, появилось пресыщение от подобных сливов, во-вторых, многие будут считать, что «это всё враги».

Ольга Байша: Я с вами согласна. В то время, когда Ассанж в 2010 г. обнародовал информацию (в основном это было в 2010 г.), Америка очень устала от иракской войны. Она уже длилась к тому моменту семь лет, и это была очень непопулярная война. Барак Обама пришёл к власти в 2009 г. и обещал войну прекратить, закрыть Гуантанамо и так далее. В 2010 г. этого не было сделано, поэтому, как говорят, зёрна упали в нужную почву. Это был нужный момент.

Очень важно понимать, что Ассанж сам по себе вряд ли достиг бы такого успеха. Хотя его убеждения основывались на том, что публиковать нужно именно сырую информацию (он считал, что любая редактура, любой фрейминг вредит информации, а люди имеют право знать), он быстро понял, что разобраться в информационном хламе среди масс населения нет желающих. Поэтому он обратился в 2010 г. к мейнстримовским средствам массовой информации, в “Washington Post“, “The New York Times“, которые пошли на сотрудничество с ним, потому что реально посчитали, что это очень важно. Но они-то стали именно фреймировать, редактировать, собственно, приводить всё к тому знаменателю, к которому привыкло современное человечество. Такой был нюанс.

Это был момент, который, помимо всего прочего, характеризуется ещё и тем, что тогда всё-таки не было такого обилия противоречивой информации, в которую мы погружены сегодня. Представим, что сегодня произошло то же самое. В первую очередь мейнстримовские медиа после той истории уже не будут играть в подобные игры, мы это точно знаем. “Washington Post“, “The New York Times”, “The Guardian” не публикуют ничего, что идёт вразрез с интересами американского государства сегодня. Они просто предпочтут себя обезопасить, мягко скажем.

Другой аспект, мы действительно погружены в мир интернета, где на любую такую информацию придётся сто одна версия другой информации, где скажут, что это фейк, ещё и сфабрикуют видео, которое будет противоречить тому, что вы увидели. Человеку разобраться в этом очень сложно, он защищается от чрезмерного обилия информации тем, что вообще уходит от информации. Либо это действительно хорошо образованные люди, которые способны разобраться, но их единицы. Так что я с вами абсолютно согласна – это другая история.

Фёдор Лукьянов: Вы, помимо всего прочего, теоретик медиасферы, и теперь это тяжёлая работа. Феномен постправды, о котором все говорят, если по-простому, заключается в том, что эмоции и личные взгляды важнее, чем факты. Мы приспосабливаем к своим взглядам то, что мы читаем, а остальное игнорируем. Получается, что разоблачение просто теряет смысл в этой среде.

Ольга Байша: В каком-то смысле да. Но постправда – это не так просто, что мы отрицаем факты и любим эмоции. Нет. Факты у каждого разные. Взять абсолютно любой пример, даже украинский конфликт: есть категория людей, которым, что бы ты ни приводил, какие бы факты ни рассказывал (ты точно знаешь, что это факты), они всё равно не поверят. Они будут уверены в том, что это российская пропаганда. С другой стороны – то же самое. Это два абсолютно не пересекающихся мира. Вот это, собственно, и постправда.

Почему говорят про эмоции? Эмоции в том плане, что мы эмоционально привержены к какой-то правде. Мы верим в какую-то правду.

Это не объективная правда (мы верили со времён Просвещения, что существует объективность правды), а субъективная правда, которая присуща определённой категории людей.

Это очень серьёзный вопрос, который действительно заслуживает того, чтобы его обсуждать.

Фёдор Лукьянов: Это ведь не обязательно ложь? Это может быть определённый подбор реальных фактов?

Ольга Байша: Естественно. Люди выбирают то, что им нравится. Возьмите крушение Boeing-777 над Донбассом в 2014 году. До сих пор есть люди, которые делят одну правду и другую. И каждая из этих категорий преподносит свои факты – как бы неоспоримые. Для того, чтобы их оспорить, нужно очень глубоко погрузиться в тему, и то, не факт, что придёшь к какому-то выводу.

Фёдор Лукьянов: Получается, это даже не информационная война? Это уже что-то другое – не то, что сидят люди, придумывают и сознательно вбрасывают?

Ольга Байша: Всё дело в терминах. Это в любом случае считается информационной войной, потому что информация – то, во что ты заставляешь верить своего противника либо сторонника. Это имеет огромное значение. Информация решает всё. Ты можешь победить ракетами, но проиграть в общественном мнении, что чрезвычайно важно.

Я бы не сказала, что постправда отрицает идею информационных войн, просто это можно по-другому назвать, но всё равно это информационная война.

Фёдор Лукьянов: Понятно, что по результату получается информационная война, но она очень сложно устроена – это не то, что сидят, спланировали и провели активную операцию.

Ольга Байша: Сто процентов – она очень сложно устроена. Часто приходится читать, что информационная война – это фабрики троллей, ботов, на кого-то напали, победили, навязали. Но «навязали в информационном пространстве», это не значит, что люди в это поверили. Отчёты пишутся о том, что «мы создали фабрику троллей, мы создали фабрику ботов, мы сделали столько-то постов, мы – молодцы, мы контролируем пространство». Но это вообще ни о чём не говорит. Всё намного сложнее.

США. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 1 июля 2024 > № 4721502 Ольга Байша

Пора заканчивать игру в бирюльки

Контроль над вооружениями и большая политика

СЕРГЕЙ ОЗНОБИЩЕВ

Заведующий сектором военно-политического анализа и исследовательских проектов Центра международной безопасности ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН, профессор МГИМО МИД России, член Совета по внешней и оборонной политике.

ВАСИЛИЙ КЛИМОВ

Кандидат политических наук, научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН.

Эпоха романтизма в отношениях России и Запада подошла к концу. Несмотря на неоднократные попытки перейти к стабильному диалогу и совместному регулированию разногласий, в том числе в военно-политической области, приоритет снова отдаётся односторонним подходам к обеспечению безопасности.

Показательна приверженность Запада расширению НАТО на Восток, упорно навязываемому Европе на протяжении нескольких десятилетий, вопреки ясно обозначенным возражениям Москвы. Украинский кризис серьёзно подорвал возможности вернуться к построению системы коллективной безопасности в Европе при совместном участии России и западных стран. На фоне взаимных обвинений отношения продолжают стремительно деградировать, не оставляя возможности и времени для рационального диалога.

«Игра в бирюльки» как модель кризиса контроля над вооружениями

По условиям старинной русской игры в бирюльки участники по очереди вытаскивали из горки миниатюрные игрушечные предметы, пока горка не разваливалась, что означало поражение последнего игрока. Эту игру напоминает ситуация в системе контроля над вооружениями (КНВ). За последние годы из «горки» договорных режимов вытаскивались отдельные составляющие – один за другим ликвидировались договоры по КНВ, что не могло не привести к развалу системы.

Начал эту «партию» Вашингтон. В декабре 2001 г. Джордж Буш-младший объявил о выходе Соединённых Штатов из советско-американского Договора об ограничении систем противоракетной обороны (ДПРО) 1972 г. – краеугольного камня стратегической стабильности. Под предлогом роста ракетно-ядерной угрозы со стороны «третьих стран» США приступили к развёртыванию национальной и региональной (совместно с союзниками и партнёрами) систем ПРО, что, как и ожидалось, вызвало тревогу у российского руководства. Правда, на протяжении двух десятилетий американцы проявляли сдержанность, не желая идти на обострение отношений с Москвой. Вашингтон до сих пор не достиг разрешённого Договором количественного предела (по 100 стратегических противоракет) для национальных систем ПРО, а попытки выстроить глобальную сеть ПРО не подорвали способности сторон к взаимному уничтожению.

И всё же цепная реакция распада режимов контроля над вооружениями была запущена.

Процесс охватил и контроль над обычными вооружениями в Европе (КОВЕ). Профессионалы помнят, как в рекордно короткий срок к 1990 г. был согласован и подписан Договор об обычных вооружённых силах в Европе (ДОВСЕ), предполагавший установление равных количественных потолков по пяти основным категориям обычных вооружений[1] на тот момент для 23 государств –участников соглашения. После заключения договора произведены масштабные сокращения и ликвидировано 59 тысяч единиц вооружений в странах НАТО и России[2].

Распад Организации Варшавского договора, исчезновение самого факта противостояния двух военных альянсов, заставил пересмотреть документ. В 1999 г. удалось согласовать так называемое Соглашение об адаптации ДОВСЕ (АДОВСЕ)[3]. В нём на смену блоковым ограничениям пришли национальные и территориальные предельные уровни, когда каждая страна фактически сама определяла уровень обычных вооружений, достаточный для обеспечения национальной безопасности.

Ценой многолетних усилий в Европе сложилась, как считалось, самая прочная в мире система коллективной безопасности, а уровень собственной национальной безопасности европейские страны оценивали высоко. Свидетельство тому – разрешённые по договору 1999 г. потолки вооружений не достигались ни странами НАТО, ни Россией[4]. Однако и здесь ухудшающиеся политические отношения не позволяли вовремя преодолевать разногласия. Западная сторона затягивала переговоры под предлогом решения вопросов, которые, по мнению Москвы, прямого отношения к договорённостям не имели. Ни одна из западных стран АДОВСЕ не ратифицировала. И в 2015 г. Россия «полностью приостановила» участие в процессе. А конфликт на Украине и роль в нём Запада/НАТО, вступление в альянс Финляндии и Швеции, делают, как подчёркивают в МИД РФ, даже «формальное сохранение ДОВСЕ… неприемлемым с точки зрения коренных интересов безопасности России»[5].

Ещё одним примером деградации отношений стала денонсация Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) в 2019 году. Демонтаж договора официально произошёл из-за невозможности разрешить взаимные претензии по соблюдению технических ограничений, но они носили второстепенный характер и не затрагивали основ документа. При наличии нормального диалога, не отягощённого политическим обострением, компромисса, вероятнее всего, было возможно достичь, что не раз имело место на переговорах в прошлом. Анатолий Антонов (ныне – посол России в США), успешно преодолевший все разногласия с американцами во время переговоров по Договору по стратегическим наступательным вооружениям («пражскому» СНВ, или ДСНВ-3) 2010 г., заметил в период нарастания кризиса вокруг условий ДРСМД, что стороны в состоянии урегулировать взаимные претензии[6]. Однако вследствие роста политических разногласий курс на разрешение противоречий сменили иные цели.

Несмотря на инициированный Соединёнными Штатами развал договора, наиболее негативный для России сценарий, а именно – размещение новых ракет средней и меньшей дальности в Европе – не реализуется. Москва предложила мораторий на подобные развёртывания. США и НАТО его не поддержали, но на официальном уровне не раз заявляли об отсутствии планов развёртывания РСМД в Европе.

Несмотря на нынешнее крайне критическое состояние взаимных отношений, в вопросах размещения ядерного оружия стороны демонстрируют пока взаимную сдержанность.

Заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков подчёркивал, что Россия не собирается размещать ядерное оружие в других странах, кроме Белоруссии, и проявляет в этом вопросе максимальную ответственность[7].

Коррозии подвергся и реально работавший три десятилетия Договор по открытому небу (ДОН) 1992 года. Он представлял собой эффективный инструмент контроля над соблюдением договоров по сокращению вооружений и обеспечению прозрачности военной деятельности. Наблюдательные полёты над территорией государств-участников содействовали достижению ключевой цели соглашения – обеспечению коллективной и неделимой безопасности в Евро-Атлантическом регионе. Однако в мае 2020 г. Дональд Трамп заявил о выходе из договора, сославшись на якобы нарушение Россией его положений. Москву обвинили в ограничении полётов для самолётов других стран-участниц над Крымом и Калининградом, сборе российской стороной, как считают в Вашингтоне, данных для целеуказания[8]. Кроме того, России предъявили экзотические претензии – «использование договора недолжным образом», в том числе слежку за президентом Трампом посредством наблюдательных полётов над Белым домом и гольф-клубом[9]. Россия ответила зеркально, покинув ДОН в 2021 году. Во времена относительного спокойствия и позитивных отношений России и стран Запада в рамках договора ежегодно осуществлялось более ста полётов, что содействовало поддержанию доверия. Без участия крупнейших военных держав – России и США – соглашение хотя и действует формально (в нём остаются 27 государств), но на деле потеряло актуальность.

К концу второго десятилетия XXI века тучи сгустились и над Договором о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений. Пока он остаётся последним в череде основополагающих соглашений по контролю над вооружениями. Этот договор, как и другие упомянутые выше, под угрозой не потому, что разрешение возникающих на переговорах разногласий стало технически невозможным. Кардинально изменилась военно-политическая обстановка.

Как подчеркнул министр иностранных дел России Сергей Лавров, «в преамбуле Договора об СНВ отражена наша договорённость о приверженности принципу неделимости безопасности». Однако, по мнению Москвы, Соединённые Штаты нарушили этот принцип и, сделав ставку «на достижение военного превосходства… шаг за шагом демонтировали всю систему соглашений контроля над вооружениями». Лавров напомнил, что американская сторона, «ссылаясь на неблагоприятный военно-политический фон», в своё время заморозила и двусторонний стратегический диалог[10].

Политическая обстановка ограничивает возможности реализации ДСНВ. Это обстоятельство, а также тот факт, что до сих пор, по мнению Москвы, не разрешены «многолетние проблемы» по договору, вынудило Россию «временно вывести свои стратегические объекты из-под инспекционного режима». В Москве подтвердили «неизменную приверженность ДСНВ как важному инструменту поддержания международной безопасности и стабильности»[11]. Дальнейшее размывание договора приостановлено, но надолго ли – неизвестно.

Картину кризиса КНВ дополняет неблагополучная ситуация с Договором о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) и Договором о запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ). Две подряд Обзорные конференции ДНЯО (в 2010 и в 2022 гг.) закончились безрезультатно – в обоих случаях не удалось согласовать заключительный документ. Осенью 2023 г. Россия отозвала ратификацию ДВЗЯИ, что «юридически» поставило её в равное положение с США, которые, по словам заместителя председателя Совета Федерации Константина Косачёва, его «торпедируют на протяжении 28 лет»[12]. В 2018 г. США вышли из Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) по иранской ядерной программе, ещё более ослабив режим ДНЯО.

Дефицит конструктивного взаимодействия нарастает, всё очевиднее неспособность своевременно устранять разногласия.

Принцип «зеркального ответа» стал основным при разрешении проблем с договорными режимами.

Разнонаправленные констатации и зыбкие надежды

История гонки вооружений свидетельствует, что за всё время военно-политического противостояния ни США, ни СССР/России не удалось добиться безусловного и долговременного превосходства. Становилась очевидной бессмысленность накопления огромных арсеналов, в том числе ядерного оружия, которого, по образному выражению конца XX в., уже хватило бы, чтобы «несколько раз уничтожить планету». Росла угроза непреднамеренного ядерного конфликта. Гонка вооружений поглощала неимоверные ресурсы, которые приходилось отрывать от задач мирного строительства. Подобные соображения становились всё более очевидными для трезвомыслящих политиков и экспертного сообщества в СССР и США, что и явилось весомым стимулом для начала процесса контроля над вооружениями (КНВ).

Диалог, инициированный Москвой и Вашингтоном в 1970-е гг., обрёл собственную инерцию, которую поддерживал каждый новый политический лидер в Кремле или Белом доме. Результатом стали сокращения запасов ядерного оружия в мире (с 65—70 тысяч в 1989 г. – до 14 тысяч ядерных боеголовок в 2019 г.)[13]. КНВ создал базу для конструктивного сотрудничества, и даже на определённый период – для установления, по крайней мере, декларативного партнёрства между Москвой и ключевыми западными странами, в первую очередь Соединёнными Штатами. Сейчас впервые за полвека преемственность КНВ оборвалась. Расшатана вся его конструкция, создававшаяся десятилетиями. От «горки» (если вернуться к метафоре игры в бирюльки) соглашений в области контроля над вооружениями практически ничего не осталось.

История холодной войны, её огромные издержки объективно не позволяют рассматривать неограниченное наращивание вооружений в качестве надёжного инструмента обеспечения национальной и международной безопасности.

Для достижения таких целей нет иного пути, кроме испытанного и проверенного десятилетиями механизма ограничения вооружений.

А сопутствующий процесс снижения военных расходов способен высвобождать при этом значительные средства на мирные нужды.

Говоря о важнейших целях и стимулах для переговоров, приведших к подписанию в 1972 г. Договора ОСВ-1 и Договора по ПРО, академик Георгий Арбатов указывал на «стремление отвести угрозу войны», а также «желание уменьшить бремя гонки вооружений», хотя «и тогда, и позже (советское. – Прим. авт.) руководство не отдавало себе полного отчёта в том, насколько непосильно военное бремя»[14]. Понимание тупикового характера гонки вооружений всегда было «мотором» контроля над вооружениями. Оно не исчезло и сейчас. Президент Владимир Путин определённо высказался на этот счёт, заявив, что «Россия не заинтересована в развязывании гонки вооружений»[15]. Лишившись возможности на взаимной основе, сбалансированно сокращать вооружения, уменьшать обоюдную угрозу и укреплять тем самым собственную безопасность, в проигрыше оказались обе стороны – Россия и США.

Возможно ли вернуться к логике КНВ в условиях острейшего военно-политического противостояния? По свидетельству современников, решение о саммите 1972 г. советское руководство приняло, несмотря на серьёзное обострение отношений с Вашингтоном и в целом международной обстановки. Именно тогда «США возобновили бомбёжку Ханоя и осуществили минирование порта Хайфон, пострадали советские люди». На «Брежнева оказывалось сильное давление, чтобы он “дал достойную отповедь” Никсону, отменил встречу»[16]. Однако советское руководство не пошло по такому пути. В итоге «встреча в целом выросла в настоящий прорыв в советско-американских отношениях, ознаменовав собой начало периода разрядки»[17].

Спустя несколько лет американская администрация не смогла проявить аналогичную дальновидность в другом показательном эпизоде, затронувшем отношения Москвы и Вашингтона. Когда в декабре 1979 г. состоялся ввод «ограниченного контингента советских войск» в Афганистан, Конгресс США в качестве ответной меры заблокировал ратификацию очередного важного договора по ограничению стратегических вооружений (ОСВ-2). Процесс контроля над вооружениями был заторможен на десять долгих лет, а советско-американские отношения резко обострились. Своих целей Запад не достиг, а военную кампанию в Афганистане удалось завершить и вывести оттуда советские войска только в 1989 г., когда настали новые политические времена.

КНВ открывает перспективы не только для управления арсеналами вооружений, но и для смягчения международной напряжённости по всем направлениям. Когда-то КНВ надолго обрёл собственную инерцию, с которой политикам приходилось считаться. В последнее время главенство политических факторов над соображениями рациональности подрывает объективную необходимость продолжения контроля над вооружениями.

Украинский кризис практически свёл к нулю возможности для диалога в этой сфере.

Однако из продолжительной истории гонки вооружений и военно-политического противостояния Москвы и Вашингтона напрашивается вывод: контролю над вооружениями как оптимальному средству обеспечения национальной и международной безопасности нет альтернатив. Несмотря на крайне неудовлетворительное состояние отношений, президент Байден, придя к власти, принял в 2021 г. решение о продлении ДСНВ-3, который к тому времени был уже в «терминальном состоянии»[18]. Развития этот курс не получил. Корабль американской политики взял устойчивый курс на конфронтацию с Россией и поймал попутный ветер. Реалистичная программа-минимум – не допустить в срок, оставшийся до американских президентских выборов, уничтожения остатков конструкции КНВ.

Есть ли шанс на перемены, если и когда президентом станет Дональд Трамп? По инициативе или при попустительстве его администрации США вышли из таких важных соглашений, как ДРСМД и ДОН. Ничего не было сделано и для сохранения ДОВСЕ. Трамп также стал застрельщиком выхода из «иранской ядерной сделки», сохранение которой, по мнению президента, было чревато появлением ядерного оружия у Тегерана и началом гонки ядерных вооружений на Ближнем Востоке[19]. При Трампе нависла реальная угроза и над ДСНВ-3, который он считал «односторонней сделкой», невыгодной для Вашингтона[20]. Перспективы КНВ плачевны, да и вообще свойственная Трампу импульсивная решительность вполне может создать для Москвы новые неожиданные проблемы.

* * *

Международная политика и российско-американские отношения как её составная часть уже приучили, что новости в сфере безопасности могут быть только плохими. Есть ли вообще смысл говорить о необходимости налаживания механизмов взаимодействия, в том числе в сфере контроля над вооружениями? Или это дела минувших дней, которые неприменимы в новой обстановке?

Оснований для мрачного пессимизма можно найти сколько угодно. И подходы предыдущих десятилетий действительно в чём-то себя исчерпали, ведь они работали в другой международно-политической обстановке. Однако вовсе отбрасывать опыт прошлого было бы неправильно. Главное, чему он может научить – в разгар даже самого острого военно-политического кризиса всегда есть возможность вступить в контакт для предотвращения наиболее неблагоприятного сценария. Да, отсутствие доверия — а сейчас эта проблема выросла до колоссальных масштабов — является огромным препятствием. Но нет никаких оснований считать эту проблему уникальной, в истории случались и более острые кризисы. Но были и моменты, когда лидеры СССР/России и США, вопреки негативной динамике отношений, находили возможность изменить их вектор – ради собственной безопасности и прочного мира. Во всяком случае, техническая возможность для этого есть всегда.

Авторы:

Сергей Ознобищев, заведующий сектором военно-политического анализа и исследовательских проектов Центра международной безопасности ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН, профессор МГИМО МИД России, член Совета по внешней и оборонной политике.

Василий Климов, кандидат политических наук, научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН.

СНОСКИ

[1] Равным ограничениям между двух блоков подлежали боевые танки, боевые бронированные машины, артиллерия, ударные вертолёты и боевые самолёты.

[2] Договор об обычных вооружённых силах в Европе. Досье // ТАСС. 12.07.2017. URL: http://tass.ru/info/1818829 (дата обращения: 15.04.2024).

[3] Принятое на саммите ОБСЕ в Стамбуле в 1999 г. Соглашение об адаптации ДОВСЕ после продолжительных переговоров так и не было ратифицировано. В 2015 г. Россия «полностью приостановила» своё участие в ДОВСЕ, не выходя на тот момент из него формально.

[4] Vehicle and Aircraft Holdings Within the Scope of the Conventional Armed Forces in Europe Treaty 2017 // UK Ministry of Defence. 23.02.2017. URL: https://assets.publishing.service.gov.uk/media/5a80a454e5274a2e8ab5152c/Vehicle___Aircraft_Holdings_within_the_scope_of_the_Conventional_Armed_Forces_in_Europe_Treaty_2017.pdf (дата обращения: 15.04.2023).

[5] Заявление МИД России в связи с завершением процедуры выхода Российской Федерации из Договора об обычных вооружённых силах в Европе (ДОВСЕ) // МИД России. 07.11.2023. URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1913546/ (дата обращения: 15.04.2024).

[6] Посол России в США ожидает от Вашингтона разъяснений по новой ядерной доктрине // Коммерсантъ. 03.02.2018. URL: https://www.kommersant.ru/doc/3539822 (дата обращения: 15.04.2024).

[7] Рябков заявил, что Россия не планирует размещать ядерное оружие в других странах // ТАСС. 01.02.2024. URL: https://tass.ru/politika/19877219 (дата обращения: 15.04.2024).

[8] Secretary Pompeo on the Treaty on Open Skies // U.S. Department of State. 21.05.2020. URL: https://ru.usembassy.gov/secretary-pompeo-on-the-treaty-on-open-skies (дата обращения: 15.04.2024).

[9] США заявили о слежке за Трампом в рамках Договора по открытому небу // Коммерсантъ. 22.05.2020. URL: https://www.kommersant.ru/doc/4350796 (дата обращения: 15.04.2024).

[10] Выступление и ответы на вопросы СМИ министра иностранных дел Российской Федерации С.В. Лаврова в ходе пресс-конференции по итогам деятельности российской дипломатии в 2023 году // МИД России. 18.01.2024. URL: https://www.mid.ru/ru/press_service/minister_speeches/1926392/ (дата обращения: 15.04.2024).

[11] Заявление МИД России о ситуации с Договором о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ) // МИД России. 08.02.2023. URL: https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/1852877/ (дата обращения: 15.04.2024).

[12] Косачев К.И. Благодаря дератификации ДВЗЯИ Россия и США имеют равные возможности // РСМД. 02.02.2024. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/comments/blagodarya-deratifikatsii-dvzyai-rossiya-i-ssha-imeyut-ravnye-vozmozhnosti/?sphrase_id=131679017 (дата обращения: 15.04.2024).

[13] SIPRI Yearbook 2020. Armaments, Disarmament and International Security. Oxford: Oxford University Press, 2020. P. 15.

[14] Арбатов Г.А. Человек системы. М.: Вагриус, 2002. С. 260.

[15] Путин: Россия не заинтересована в развязывании гонки вооружений // ТАСС. 05.12.2019. URL: https://tass.ru/politika/7277183?ysclid=lobnt7pd9t360439054 (дата обращения: 15.04.2024).

[16] Арбатов Г.А. Указ. соч. С. 266–268.

[17] Там же. С. 268, 273.

[18] В медицине – обратимое угасание жизни организма, которое предшествует клинической смерти.

[19] США выходят из ядерной сделки с Ираном // ТАСС. 08.05.2018. URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5185833 (дата обращения: 15.04.2024).

[20] Трамп заявил, что не поддерживает договор СНВ-III с Россией // ТАСС. 03.02.2017. URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4048582 (дата обращения: 15.04.2024).

Россия. США. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 1 июля 2024 > № 4720779 Сергей Ознобищев, Василий Климов

Стратегическое сдерживание: новые контуры

Ядерное устрашение и другие способы сохранения мира

ДМИТРИЙ ТРЕНИН

Профессор-исследователь, научный руководитель Института мировой военной экономики и стратегии Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», ведущий научный сотрудник ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН.

Вооружённый конфликт на Украине – фактически опосредованная война между Россией и коллективным Западом во главе с США – заставляет переосмыслить и по-новому взглянуть на вопросы военного, пространственного и коалиционного сдерживания главного противника. Острый конфликт с Западом продлится, вероятно, ещё долго – в разных формах и на различных театрах, поэтому необходима глубокая коррекция концепции сдерживания.

Под стратегическим сдерживанием мы понимаем предотвращение внешних угроз жизненно важным интересам России как нации, государства и цивилизации. Сдерживание представляет собой сочетание необходимого потенциала, соответствующих возможностей и достаточной решимости для того, чтобы либо убедить вероятного противника в бесполезности его намерения нанести ущерб коренным интересам России, либо устрашить его неотвратимостью возмездия в случае попытки агрессивных действий.

Стратегическое сдерживание включает военную составляющую (ядерную и конвенциональную), пространственное измерение (геополитика, геоэкономика и другие функциональные сферы: киберсреда, космос и т.д.) и коалиционную компоненту (взаимодействие с дружественными государствами). Комплексность, системность стратегического сдерживания – непременное условие эффективности.

Проблемы стратегического сдерживания

Считается, что сдерживание действует вплоть до момента начала конфликта. Собственно, он свидетельствует о провале сдерживания. В этом смысле специальная военная операция на Украине означала, что попытки обеспечить важнейшие интересы национальной безопасности на традиционно наиболее чувствительном направлении оказались безрезультатными. На возникшую (и не отведённую) угрозу пришлось отвечать применением военной силы.

На самом деле стратегическое сдерживание (если речь, разумеется, не идёт о массированном ядерном ударе) реализуется на разных этапах зарождения и развития конфликта – как до его возникновения, так и в процессе эскалации. Неудача на начальном этапе должна не обескураживать, а стимулировать к более эффективной работе.

Провалу сдерживания вплоть до начала СВО способствовал ряд причин. После того, как в первой половине 2000-х гг. стало ясно, что интеграции России в евроатлантические структуры безопасности на приемлемых для неё условиях не произойдёт, Москва выстраивала систему военной безопасности на европейском направлении, рассматривая НАТО как возможного и партнёра, и противника. Со временем второе всё очевиднее перевешивало. Однако со времён холодной войны отношения основывались на примате взаимного ядерного сдерживания СССР и США, которое считалось надёжной гарантией от большой войны в Европе. После окончания советско-американской конфронтации возник дисбаланс в обычных вооружениях, а зона альянса распространилась до границ России. Москва начала отождествлять стратегическое сдерживание на западном фланге с ядерным сдерживанием США и их союзников. Это стало серьёзной ошибкой.

Ядерное сдерживание сейчас, как и в годы холодной войны, предотвращает массированный ядерный удар по России, но этот сценарий – самый опасный для страны и всего мира – является и наименее вероятным.

Ядерное сдерживание не предотвратило геополитическую агрессию и опосредованный военный конфликт, затрагивающий жизненно важные интересы России. Требуются другие формы стратегического сдерживания.

Существенной проблемой России стал её фактический отказ от сдерживания пространственного. Изначально он обусловлен философией так называемого «нового политического мышления», которая подразумевала курс на интеграцию в западный («цивилизованный») мир, включая членство в его формальных (партнёрство с НАТО, «общие пространства» с Евросоюзом) и неформальных («Большая Европа от Лиссабона до Владивостока») структурах. Российские усилия по интеграции оставляли немного места для сдерживания тех, с кем, собственно, и планировалась интеграция.

Нужно признать, что помимо абстрактных философских соображений и нереалистичных политических целей у постсоветской Москвы элементарно отсутствовали инструменты воздействия на США и их союзников, которые могли бы заставить их остановить или ограничить экспансию альянса. Россия после СССР оказалась зависима от Запада. Вместо того чтобы угрожать, она пыталась убеждать. Однако аргументы, которые лидеры блока услышали из уст российского президента на саммите в Бухаресте в апреле 2008 г., на них не подействовали. После случившейся вскоре пятидневной войны с Грузией появилась надежда, что Запад поймёт опасность провоцирования России, но Вашингтон решил пренебречь рисками, которые грозили его клиентам и, в худшем случае, союзникам, но не ему самому. Став единственной сверхдержавой, США отказались от сдержанности.

Не меньшей проблемой стало сведение российской политики на Украине к контактам с частью местных элит и твёрдая убеждённость во всесилии денег. В Москве была надежда, что тесные и взаимовыгодные экономические связи между Россией и Украиной, а также культурные и семейные узы слишком крепки и прочны, чтобы их можно было разорвать, идеологически обработав украинцев и пообещав им свободный доступ в Евросоюз.

В отличие от советского периода Москва после 1989 г. не практиковала геополитическое сдерживание в Восточной Европе. Исключениями были зоны конфликтов в Приднестровье и Закавказье в 1990-е годы. Существенными и успешными акциями России стали содействие стабилизации положения в Белоруссии (2020 г.) и Казахстане (2022 г.). Со своей стороны, Запад отказался признавать любые границы и пределы дальнейшего распространения собственного влияния. Вашингтон отказал России в праве на законные геополитические интересы за пределами её границ.

Геоэкономическое сдерживание, основанное на энергетической сцепке, на которое в Москве возлагали большие надежды в отношениях с Евросоюзом, не устояло под давлением США. Опыт не только Украины, но также Германии, Финляндии, Италии, Франции, Нидерландов и других крупнейших экономических партнёров РФ показал, что в критических для правящих элит ситуациях экономика и при капитализме подчиняется требованиям политики. Геоэкономическое сдерживание, основанное на казавшихся неразрывными нитях газопроводов, не сработало.

Во времена предыдущих столкновений с западными гегемонами (наполеоновской Францией, кайзеровской, а затем гитлеровской Германией) у России в западном мире были союзники. В период холодной войны на Западе существовали нейтральные государства, выполнявшие роль военных буферов или дипломатических посредников между СССР и США. Сейчас у России в западном лагере нет не только союзников, но даже нейтралов. Разве что пара диссидентов, влияние которых на общий курс ограничено.

Многолетнее культивирование отношений с высокопоставленными представителями западноевропейских политических и экономических элит оказалось бесполезным в условиях жёсткого давления на партнёров России. Германия после ухода в отставку Герхарда Шрёдера всё больше подчинялась «генеральной линии» США. Во Франции дух голлизма почти выветрился с окончанием президентства Жака Ширака. Даже в Италии, прежде расположенной к России, и в соседней Финляндии враждебность правящих элит сменила настрой на «дружбу и сотрудничество».

С точки зрения коалиционной политики Россия долго оставалась в одиночестве. Организация Договора коллективной безопасности не военный и не политический союз. Члены ОДКБ заняли нейтралистскую позицию в отношении конфликта на Украине, хотя их экономическая ценность для РФ как транзитных государств повысилась. Единственным крупным успехом после 2020 г. стало сближение с Белоруссией, особенно в сфере внешней и оборонной политики. Это предотвратило открытие «второго фронта» на европейском направлении наряду с украинским и укрепило стратегические позиции страны в регионе.

Важнейшим приобретением РФ за три с лишним десятилетия стало последовательное расширение стратегического партнёрства с Китаем. Развитие российско-китайских отношений имеет собственную логику, но вашингтонская стратегия «двойного сдерживания» стимулирует Москву и Пекин взаимодействовать теснее.

Партнёрство с Китаем – важнейший внешний ресурс потенциальной коалиционной стратегии России, но её только предстоит разработать.

Приходится констатировать, что стратегическое сдерживание в его постсоветской конфигурации оказалось неспособно предотвратить угрозу, которую президент России неоднократно характеризовал как экзистенциальную. Будущее страны в большой степени зависит от того, когда и чем закончится украинский конфликт.

Сдерживание в ходе военного конфликта

Предотвратить начало войны на Украине не удалось. Актуальная задача на третьем году военного противостояния заключается в том, чтобы остановить дальнейшее вовлечение стран НАТО. Если этого не сделать, инерция эскалации, последовательно проводимой Западом, приведёт к непосредственному столкновению вооружённых сил России и НАТО, чреватому всеобщей ядерной войной.

Опосредованные войны были в отечественной истории и раньше – в Корее, Вьетнаме и Афганистане. Но Украина – часть исторического ядра русской государственности. К тому же кампания, в ходе которой противник систематически бомбардирует российские города и наносит отдельные удары по нашей территории вплоть до Волги и Урала, заставляет проводить параллели одновременно с Первой мировой, Гражданской и Великой Отечественной войнами.

Военные действия России на Украине с самого начала сопровождались недвусмысленной отсылкой к ядерному устрашению. Ядерный фактор до последнего времени предотвращал непосредственное военное вмешательство в конфликт Соединённых Штатов и их союзников в форме объявления воздушного пространства над Украиной бесполётной зоной или отправки на Украину натовских войск. Попытки давления Запада на Минск решительно парированы размещением в Белоруссии оперативно-тактических ракетных ядерных комплексов РФ. Тем не менее в США сделали вывод, что с учётом перечисленных выше ограничений страны Запада могут вести прокси-войну на Украине и даже постоянно поднимать в ней ставки, не опасаясь ядерного удара. Киевский режим стал для Вашингтона почти идеальным инструментом, а Украина превратилась в расходный материал американской стратегии. Вашингтон даже поставил перед собой задачу, беспрецедентную для прежних отношений с Москвой: нанести стратегическое поражение России руками ВСУ при всесторонней поддержке Киева со стороны Запада.

Европейские союзники, прежде всего Франция и Великобритания, обладающие ядерным оружием, демонстрируют ещё большую, чем Соединённые Штаты, готовность к эскалации. Президент Франции заявил о возможности отправить на Украину регулярные войска и начал кампанию по привлечению к военной экспедиции других стран НАТО. Британский министр иностранных дел снял ограничения на удары британских ракет по территории России. Стратегическая безответственность Парижа и Лондона, торящая дорогу к прямому столкновению между ядерными державами, делает ситуацию качественно более опасной.

С конца 2023 г. Вооружённые Силы России уверенно удерживают инициативу на театре военных действий. Сейчас стоит задача перехвата инициативы в войне в целом. Противник добивается истощения материальных ресурсов России и её психологического изматывания в затяжном конфликте. Учитывая экономические, социальные, психологические и прочие факторы, России необходимо одержать победу в относительно близкой – до двух лет – перспективе. В такой ситуации концепция военного сдерживания, сформировавшаяся в холодную войну и затем адаптированная в период декларировавшегося, но так и не реализованного партнёрства с Западом, недостаточна. Переход от несостоявшегося партнёрства сначала в новое противостояние (с 2014 г.), а впоследствии (с 2022 г.) в открытое противоборство не позволяет вернуться в исходный формат холодной войны: слишком многое изменилось с тех пор в России и мире.

В XXI веке проступают новые контуры российского стратегического сдерживания – переосмыслить прежний «мирный» подход к стратегическому сдерживанию, попутно избавившись и от привычки в основном реагировать на действия противника.

Нужно сломать эскалационную стратегию Запада и сорвать его попытки помешать России добиться целей СВО.

Активное ядерное устрашение

Прежде всего требуется укрепление ядерного сдерживания, которое правильнее называть ядерным устрашением противника. «Основы ядерной политики в области ядерного сдерживания» допускают применение ядерного оружия в случаях, когда под угрозу поставлено существование государства. Для ситуации, в которой оказалась Россия, планка слишком высока. Её необходимо понизить.

Москве противостоит коалиция из полусотни стран во главе с Соединёнными Штатами. С учётом совокупного военного, военно-экономического и демографического потенциала противника России нецелесообразно и вредно стремиться к общему военному паритету по примеру СССР. Вместо этого есть смысл практиковать активное ядерное устрашение, то есть способность и решимость применить ядерное оружие в случаях, когда затронуты коренные национальные интересы, а не только когда под угрозой может оказаться само существование государства.

Активное ядерное устрашение означает возможность применения ядерного оружия первым в ходе идущего конфликта – не обязательно на поле боя и не на территории Украины. У противника не должно быть сомнений: Россия не позволит ни победить себя, ни помешать достигнуть поставленных целей, выведя ядерное оружие «за скобки» конфликта. Известное заявление, что в ядерной войне не может быть победителей и её нельзя вести, не следует трактовать в узком смысле, выгодном для Запада.

В действительности недопустима никакая война – в том числе опосредованная – между ядерными державами.

Возможность применения ядерного оружия не должна трактоваться как готовность России к ведению ограниченной ядерной войны, тем более с использованием зарядов малой мощности, на территории Европы, вдали от США (что допускалось американскими сценариями конфликта в период холодной войны). Характер ядерного оружия делает ядерное устрашение стратегическим инструментом на любом уровне – вне зависимости от мощности ядерного боезаряда или дальности пуска носителя.

Неядерное сдерживание

Ядерное устрашение противника является важнейшим, но не единственным компонентом военного сдерживания. Ядерный фактор на войне ни в коем случае нельзя превращать в тривиальный инструмент. Москве следует предупредить страны НАТО, что в случае отправки воинских контингентов на Украину Российская Федерация не только будет рассматривать их в качестве приоритетных целей, но и признает государства, пославшие войска, участниками вооружённого конфликта со всеми вытекающими последствиями.

Президент России предостерёг страны альянса, что на удары вглубь территории России дальнобойным оружием, переданным Киеву, могут последовать ответные удары по небольшим и густонаселённым территориям этих стран. Стоит также предупредить государства НАТО, что попытки блокировать Калининградскую область с суши и (или) с моря либо осуществить морскую блокаду Санкт-Петербурга будут отражены российскими ударами по участвующим в этом силам с применением всех необходимых видов вооружений. В воздушном пространстве над Чёрным морем вдоль побережья России на время проведения СВО следует установить бесполётную зону для иностранных летательных аппаратов.

Важно убедить правящую элиту США и Запада в целом, что, спровоцировав конфликт с Россией, они уже не могут пребывать в комфортном для себя, полностью защищённом состоянии.

Эскалационная стратегия

Выше приведены примеры сдерживающих предупреждений и действий. Важна системность, западной модели ползучей эскалации украинского конфликта следует противопоставить продуманную эскалационную стратегию, основанную на определённой последовательности действий («лестнице эскалации»).

Развёртывание в 2023 г. российских ядерных сил на территории Белоруссии стало первым практическим шагом по поднятию ставок в конфликте с российской стороны. Учения нестратегических ядерных сил РФ в 2024 г. стали ещё одним предупреждающим действием. Логическим завершением учений могло бы стать испытание нестратегического ядерного оружия на полигоне на Новой Земле.

Следующим шагом после учений и демонстраций (в случае акций противника, которые Россия объявила неприемлемыми) могло бы стать нанесение уже анонсированных неядерных ударов по местам базирования на аэродромах стран НАТО самолётов F-16, переданных Киеву, по воинским контингентам натовских стран на Украине, а также, как мы предлагаем, по БПЛА в бесполётной зоне над Чёрным морем. В том же списке – кибератаки на элементы критической инфраструктуры Европы и Северной Америки, удары неядерными средствами по узловым пунктам снабжения ВСУ западным оружием, расположенным на территории государств альянса. Отдельно предполагается предупреждение о готовности и решимости РФ нанести удары по стратегическим объектам США – начиная с американских военных баз за рубежом.

Абсолютно крайней мерой (не дай Бог, конечно) является пересечение ядерного порога – нанесение ударов ядерным оружием по целям на территории НАТО.

Задача – не развязывание ядерной войны, а окончательное отрезвление противника, принуждение к переговорам. Фактически речь о применении ядерного оружия для предотвращения всеобщей ядерной войны.

Стратегические коммуникации

Принципиально важно, чтобы параллельно с перечисленными политическими мероприятиями, военно-техническими и военными мерами руководство России оставалось на каждом этапе в контакте с руководством Соединённых Штатов для доведения до Вашингтона сигналов о серьёзности намерений и одновременно готовности завершить конфликт на условиях, благоприятных для России. Точками российско-американских контактов могли бы быть, например, центры по уменьшению ядерной опасности, созданные в рамках договоров по сокращению стратегических вооружений.

В сфере стратегических коммуникаций необходимо обеспечить максимальную согласованность действий и заявлений. Хаотичность и разнонаправленность публичных высказываний создают впечатление внутренней несобранности и скорее способны провоцировать, чем сдерживать. Важно разработать и применять чёткую систему стратегических сигналов. На всё обозримое будущее Россия нуждается в достаточно крупных, боеспособных и боеготовых силах общего назначения, способных обеспечивать безопасность страны и её союзников на многих направлениях и защищать от разных потенциальных противников. Эти силы в любом случае будут иметь за спиной потенциал ядерного сдерживания.

Пространственное сдерживание

Разделять военное и пространственное сдерживание ни в коем случае нельзя. Пока на Украине Россия вынуждена защищать свою безопасность вооружённым путём, необходимо срочно создавать систему стратегического сдерживания на всех направлениях. Цель геополитического сдерживания – не допустить враждебного присутствия по всему периметру российских границ. Ядерное устрашение и сдерживание посредством сил общего назначения следует дополнить ограничением или в ряде случаев вытеснением враждебного влияния в Евразии.

Как свидетельствует опыт украинского кризиса, в первой половине XXI века геополитическое сдерживание противника, а при необходимости – его отбрасывание за пределы ближнего зарубежья, имеет для России жизненно важное значение, а стратегические угрозы в геополитической области более актуальны, чем угрозы массированного ядерного нападения или широкомасштабной военной агрессии. От Арктики до Закавказья и от Центральной Азии до Дальнего Востока России предстоит выстраивать пояс безопасности и сотрудничества, который позволял бы свободно и успешно развиваться и активно взаимодействовать с соседями.

Такой пояс мира – территория, находящаяся вне иностранных военных блоков и свободная от иностранных военных баз.

На этом направлении предстоит много работы, и оно должно стать безоговорочно приоритетным. Ташкент для нас сейчас в перспективе важнее, чем Париж, а Астана – чем Берлин.

Реализовывать пространственное сдерживание необходимо преимущественно политическими, экономическими, информационными средствами в тесной взаимосвязи с военным сдерживанием – как ядерным устрашением, так и неядерным. Ближайшая цель – не допустить открытия противником «второго фронта», будь то в Арктике, Казахстане, Центральной Азии, Закавказье или на Дальнем Востоке.

Коалиционная стратегия России

Третье направление стратегического сдерживания – выстраивание международных коалиций для противостояния гегемону и противоборства с ним. Фундамент составляет тезис, что успех России в противоборстве с американо-западной гегемонией создаст благоприятные условия для развития стран мирового большинства (МБ). И, наоборот, неудача сделает страны МБ, в первую очередь Китай и Индию, гораздо более зависимыми от Запада.

Убедить страны большинства в верности данного тезиса непросто из-за значительного информационного и финансового влияния Запада в государствах Азии, Ближнего и Среднего Востока, Африки и Латинской Америки. Важнейшим и незаменимым аргументом в нашу пользу, однако, станет победа в противоборстве на Украине. Расширенное стратегическое партнёрство России и Китая послужит ядром коалиции. Американцы сами последовательно разрушают надежды китайцев на мирное врастание в американоцентричную систему и равноправное сотрудничество. Пекин не нужно подталкивать и торопить. Ничто не заменит собственный практический опыт.

Российско-китайское партнёрство более высокого уровня, чем сегодня, лучше всего описывается понятием «коалиция». «Союз» – слишком жёсткая обязывающая конструкция, подразумевающая иерархию, что в российско-китайском случае неприемлемо. Необходимы, напротив, взаимопонимание, гибкость и равноправие.

Москва и Пекин созрели для более тесной координации не только на мировом уровне (в рамках БРИКС и Группы двадцати), но и на региональных направлениях: например, на Ближнем и Среднем Востоке, в Центральной и Северо-Восточной Азии. Особое значение имеет сотрудничество в функциональных областях – военно-стратегической, военно-технической, логистической. России и Китаю нужно теснее консультироваться по перспективам украинского конфликта и ситуации вокруг Тайваня, а также широкому кругу вопросов международной безопасности.

Де-факто коалиционные связи формируются и на мировом уровне. У России и КНР налажены тесные военно-политические отношения с Белоруссией, Ираном и КНДР, а также рядом стран Азии, Африки и Латинской Америки. В перспективе такая коалиция способна существенно ограничить влияние американского гегемона на востоке, западе и юге Евразийского континента, сковать его силы в каком-то регионе или же, наоборот, заставить раздробить (распылить) их по всему фронту.

России необходимо активизировать стратегическое взаимодействие с Индией. Нью-Дели, разумеется, не примкнёт ни к какой коалиции, нацеленной на противостояние с Западом. Индийцы, как в 1990—2000-е гг. китайцы, возлагают большие надежды на американские технологии и инвестиции. Насколько надежды оправдаются, покажет будущее. Для России важно не просто нейтрализовать усилия Запада по подрыву сотрудничества Москвы и Нью-Дели. Российско-индийское взаимодействие принципиально для повышения эффективности БРИКС и ШОС, формирования Большого Евразийского партнёрства.

Россия, Китай, Индия и Иран – столпы формирующейся Большой Евразии, по крайней мере до тех пор, пока страны Европы не пройдут через процесс смены правящих элит, что позволит прекратить вассальную зависимость от США.

Формирование новой модели отношений не обещает быть лёгким и быстрым. В ШОС входят четыре ядерные державы, три из которых (Китай—Индия, Индия—Пакистан) находятся в сложных, даже антагонистических отношениях друг с другом. Россия, у которой таких проблем с азиатскими соседями нет, могла бы инициировать консультации, диалог, а в будущем – переговоры для выработки под эгидой ШОС континентального соглашения об укреплении стратегической стабильности (в широком смысле) в Евразии – пока без «полуострова Европы».

Переосмысление проблематики стратегического сдерживания сейчас по понятным причинам сосредоточено на конфликте России с коллективным Западом. Но не стоит игнорировать динамику развития международной обстановки и переменчивость отношений между государствами в целом. В отдалённой перспективе актуальными могут стать вопросы стратегического соотношения сил и интересов России и Китая. К факторам укрепления взаимной безопасности относятся: поддержание стратегической стабильности в двусторонних отношениях, способной устранить или максимально ослабить гипотетические стимулы для политического и тем более военного столкновения; развитие стратегического взаимодействия – т.е. тесное и равноправное военно-политическое и военно-стратегическое сотрудничество Москвы и Пекина по обеспечению континентальной и глобальной безопасности; меры укрепления взаимного доверия в военной и гражданских областях. Трансформация экономики, социальной и культурной сфер России в ходе успешного проведения СВО укрепят позиции страны и, соответственно, фундамент отношений с крупнейшим соседом.

Автор: Дмитрий Тренин, профессор-исследователь, научный руководитель Института мировой военной экономики и стратегии Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», ведущий научный сотрудник ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН.

Россия. США. Евросоюз. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 1 июля 2024 > № 4720778 Дмитрий Тренин

Великое разрушение

Политический Запад и эрозия системы Устава ООН

РИЧАРД САКВА

Почётный профессор российской и европейской политики Кентского университета.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ «ВАЛДАЙ»

Международная система представляет собой комбинацию норм, процедур и институтов, и последние не обязательно формализованы. Блоки государств создают особые мировые порядки, отражающие их представления о правильном управлении глобальной системой. В 1945 г., после двух катастрофических мировых войн за одно поколение, человечество объединилось, чтобы создать уставную международную систему, в центре которой находится Организация Объединённых Наций. Эта система универсальна, в то время как отдельные мировые порядки отражают самобытные культуры, цивилизации, идеологии и геополитические интересы их создателей.

Во время первой холодной войны США создали собственный политический порядок – политический Запад, а Советский Союз – коммунистический блок. Распад советского коммунизма и связанного с ним мирового порядка в 1989–1991 гг. привёл к появлению мира с единым порядком (иногда он характеризуется как однополярный). Без сдерживающего влияния почти равного конкурента политический Запад радикализировался и заявил о своей универсальности[1]. Но политический Запад (также известный как либеральный международный порядок или порядок, основанный на правилах, хотя термины не совсем синонимичны) превратился в соперника международной системы, в которую якобы был встроен. Это, в свою очередь, породило контрдвижение во главе с Россией, Китаем и некоторыми средними державами. Китай формально отвергает блоковую политику, несмотря на союзничество с другими государствами, и, следовательно, не будет устанавливать собственный «мировой порядок», основанный на союзнических связях, хотя зависимости отнюдь не исключаются.

Политический Восток находится в стадии становления, уравновешивая политический Запад и отвергая логику, на которой он основан.

Генри Киссинджер[2], следуя реалистскому мышлению, не проводил различий между порядком и системой. С точки зрения реалистов, меняющиеся модели альянсов, враждебные действия и баланс сил на уровне международной политики представляют собой всю полноту того, что имеет значение в международных отношениях. Это слишком упрощённое представление. Система Устава ООН, конечно, не имеет ничего общего с мировым правительством, но обеспечивает нормативную структуру, в рамках которой проводится международная политика[3]. Даже самые убеждённые реалисты признают фундаментальную роль международного права, хотя государственные интересы для них в приоритете. Для полноты картины следует отметить, что на международные дела влияют и две другие важные области (помимо международной системы и международной политики): международная политэкономия и сфера транснационального гражданского общества и социальных движений. Их динамика и взаимодействие с другими областями не будут рассматриваться в этой статье. Вместо этого основное внимание сосредоточим на расхождении между системными нормами (ценностями и «духом», представленными интернационализмом Устава) и современной практикой. Уставная международная система переживает глубочайший с момента её создания кризис, в результате международная политика становится всё более «анархической»[4].

Противоречия между принципами многосторонности Устава ООН и практикой мировой политики второй холодной войны острее, чем когда-либо. Международную обстановку формирует несоответствие между суверенным интернационализмом, в котором уважение к суверенитету и плюрализму сдерживаются приверженностью ценностям Устава, и демократическим интернационализмом, экспансивным и нелиберальным взглядом на глобальную политику. Это метаполитика нашей эпохи, распространённая во всех сферах. Столкновение мировых порядков, в частности порядка, основанного на правилах, под руководством США (т.е. политическим Западом), и зарождающимся политическим Востоком – союзом России, Китая и некоторых других государств – усугубляется онтологической конкуренцией на структурном уровне. Возможно возникновение многопорядкового мира на уровне международной политики[5], иначе называемого многополярностью (хотя эти два понятия также не являются полными синонимами), но это сопровождается угрозами самой международной системе. В первой холодной войне такого не было, и это объясняет, почему вторая холодная война глубже и сложнее. Ощутимые идеологические различия первой холодной войны, когда капиталистические демократии противостояли наследию революционного социализма, ныне кажутся относительно поверхностными. Первая холодная война велась в рамках международной системы Устава ООН (хотя и допускала её нарушения), тогда как вторая касается самой системы. Этот двойной конфликт, действующий на уровне системы и порядков, придаёт противостоянию беспрецедентную глубину, оставаясь в то же время аморфным и многообразным.

Вторая холодная война является более сложной, всеобъемлющей и опасной, чем первая.

Возобновление противоречий холодной войны

Две модели мирового порядка основаны на противоположных представлениях о том, как следует вести международные дела: суверенном интернационалистском видении и демократическом интернационалистском идеале. Эти расходящиеся представления приобретают всё более чёткий пространственный (геополитический) профиль.

С одной стороны, существует порядок, представленный беспокойным и экспансивным политическим Западом, выдвигающим претензии, которые подрывают прерогативы международной системы. Идеология демократического интернационализма не терпит компромиссов (по крайней мере, когда дело касается противников) и разрушает привычные дипломатические практики. Либеральная гегемония лишена чёткой территориальной или этнической привязки, но она не внепространственная и не вневременная. После 1945 г. сформировался особый тип системы власти. Политический Запад, созданный во время первой холодной войны, был сформирован под влиянием её практик, и его сохранение после 1989 г. зафиксировало и эти его особенности. Запад заявил о победе в холодной войне, но эта формулировка была не только проблематичной, но и разрушительной для самой идеи победы, на которую он претендовал. Холодная война скорее увековечилась, чем была преодолена, и это отнюдь не победа.

Вместо того чтобы распасться по завершении первой холодной войны, как предполагали неореалисты, ибо альянсы должны распадаться после достижения своей цели[6], политический Запад не только продолжил существование, но и расширился, охватив большую часть Европы за явным исключением России. Таким образом, была закреплена логика холодной войны, что привело к катастрофическим последствиям. Расширение сопровождалось движением вглубь. Без сдерживающего влияния биполярности один из блоков времён первой холодной войны заявил о правах опеки над мировой системой. Соединённые Штаты всегда опасались подчинения своей внешнеполитической автономии внешним институтам. По этой причине Сенат не ратифицировал членство США в Лиге Наций в 1920 году. Напротив, после 1945 г. Соединённые Штаты были одними из основателей уставной системы и инвестировали в её развитие, полагая, что легитимность их действий будет усилена наличием санкции международного органа[7]. Однако США всегда оставляли за собой право действовать независимо, и в большинстве конфликтов первой холодной войны они так и поступали. С распадом Советского Союза и его системы альянсов наступила однополярная эра, ознаменовавшая великую подмену. Либеральная гегемония заменила нормы Устава ООН и плюрализм.

Демократический интернационализм пропагандировался как морально превосходящий относительную этическую нейтральность, представленную суверенным интернационализмом. Это укрепляло геополитический авторитет и мощь политического Запада. Демократический интернационализм делает упор на права человека, свободный рынок и либеральный конституционализм. Фактически речь идёт о радикальном космополитическом видении либерального интернационализма, который «превратит старую глобальную систему, основанную на балансе сил, сфер влияния, военного соперничества и альянсов, в единый либеральный международный порядок, основанный на национальных государствах и торжестве закона»[8]. Концепция «либерального международного порядка» аккумулирует отдельные категории в единый всеобъемлющий «порядок», объединяющий системное и политическое, а также политическую экономию и даже социальную сферу.

Подразумевается, что это единственный жизнеспособный порядок, включающий в себя систему Устава ООН. Это означает, что у такого порядка не может быть легитимного «вне».

Автономия системы Устава сводится к нулю, а международное право подчиняется. Аутсайдеры – не более чем просители в зале ожидания истории, стремящиеся присоединиться к желаемому порядку. Старые социалистические идеи прогресса во временном плане были вытеснены геопространственным представлением модернизации и развития. Даже классические консервативные представления о том, что каждое общество должно создавать политический порядок, соответствующий его уровню развития и характеристикам, были вытеснены этой новой революционной идеологией.

Такова «монистическая» точка зрения, предполагающая, что либеральный международный порядок является единственным жизнеспособным. Монизм просто означает отказ от плюралистического суверенного интернационалистского взгляда, согласно которому мир состоит из различных типов легитимных социальных систем (типов режимов) в обществах, находящихся на разных уровнях развития с различными историческими траекториями и потребностями. Концепция либерального международного порядка – всего лишь новый способ описания идеи телеологического развития, характерной для демократического интернационализма. Это напоминает дискредитированные концепции однолинейной модернизации 1950-х и 1960-х гг., в которых более развитые общества якобы демонстрируют менее развитым их будущее. Модернизация в то время воспринималась как вестернизация по американскому образцу, но такая точка зрения давно скомпрометировала себя. Тем не менее идеология демократизма остаётся весьма влиятельной. Демократизм – это инструментальное применение демократических норм, служащее не демократическим предпочтениям реально существующего народа, а идеализированному представлению об этих предпочтениях[9]. Демократизм относится к демократии так же, как догматический марксизм-ленинизм к социализму.

Политический Запад

Политический Запад нетерпим к внешним вызовам. Несмотря на риторическую поддержку плюрализма и толерантности, по сути, он порождает «либеральный антиплюрализм» Джерри Симпсона[10]. Демократический интернационализм формирует практики сдерживания потенциальных соперников, опирающиеся на озабоченность великих держав в отношении якобы структурного антагонизма между демократиями и автократиями[11]. Из-за этого политический Запад становится, по сути, герметичным – глухим к призывам извне. По определению, дипломатия – это диалог и компромисс, но в чёрно-белом мире холодной войны сложные вопросы упрощаются и диалог считается наградой, которую следует раздавать экономно, только тем, кто считается достойным этой привилегии. Компромисс – предательство добродетели, а дипломатия равносильна умиротворению. Для неоконсерваторов, сторонников демократического интернационализма, на дворе всегда 1938 год.

Универсалистские амбиции политического Запада, возглавляемого США, означают, что практика мировой политики всё больше расходится с нормами Устава ООН[12]. Понятие «либерального международного порядка» имеет смысл с точки зрения силовой политики и развития глобального экономического порядка, но предполагает определённую дистанцию от международной системы. Во время первой холодной войны параллельные системы сосуществовали, поскольку чрезмерные амбиции сдерживались наличием мощной военной и идеологической альтернативы. Этот конкурирующий порядок побуждал политический Запад проводить реформы, почерпнутые у противника, чтобы сохранить жизнеспособность. Создание государств всеобщего благосостояния в Западной Европе имело глубокие корни, но также было связано с необходимостью умиротворять избирателей, дабы избежать отчуждения и симпатий к врагу, который предлагал альтернативную модель социального развития. Эта динамика затронула даже Соединённые Штаты, хотя там её сдерживали процветание, обеспечиваемое постоянной военной экономикой, и всеобъемлющая информационная экосистема.

Когда ограничения были устранены, политический Запад перешёл в режим чрезмерной активности. Язык однополярности, «незаменимой нации» и «исключительности» сделал ненужным суверенный интернационализм. В экономической сфере императивы глобализации как будто сжали время и пространство в единое измерение. Универсалистские устремления либеральной гегемонии выходили за рамки истории и традиций. Основанный на правилах порядок не только приобрёл отдельную и отличную от системы Устава ООН идентичность, но даже претендовал на более высокий статус, чем у неё, из-за стремления ООН продвигать демократическую интернационалистскую повестку дня. ООН оказалась не у дел после бомбардировок Сербии в 1999 г. и вторжения в Ирак под руководством США в 2003 г., и была неспособна разрешить углубляющийся кризис европейской безопасности. Расширение НАТО в техническом плане, возможно, было рациональным, но, по существу, представляло собой отказ от идеи неделимой безопасности, заложенной в фундаментальных соглашениях, регулирующих порядок европейской безопасности после холодной войны и даже раньше. Противоречия между «неделимой безопасностью» и «свободой выбора», прописанными в Хельсинкском заключительном акте в августе 1975 г., Парижской хартии для новой Европы в ноябре 1990 г., Стамбульской декларации в ноябре 1999 г. и Астанинской декларации в декабре 2010 г., отражают антагонизм между суверенным и демократическим интернационализмом. ООН стала ареной демонстрации разногласий, а не форумом для их разрешения. Расхождение между нормами Устава и практикой глобальной политики спровоцировало возвращение межгосударственных конфликтов в Европу.

Политический Восток

С другой стороны действует аморфная группа, которую мы называем политическим Востоком, объединяющая государства, защищающие суверенный интернационализм. Идею политического Востока можно воспринимать как ещё одно изобретение западной мысли, соответствующее клише «Запад против остального мира». И если рассматривать его как сугубо антизападную конструкцию с видением мирового порядка, резко расходящимся с представлениями Запада, тогда такая критика может быть оправданна. Но на практике ситуация несколько иная. В той степени, в которой политический Запад принимает идеи системы Устава и её основополагающий принцип суверенного интернационализма, эти две группы могут найти общие точки соприкосновения и сотрудничать. Однако если политический Запад продвигает демократический интернационализм, позиционирует себя как нечто, превосходящее уставную систему, и утверждает свою гегемонию в терминах холодной войны, тогда мы можем концептуализировать политический Восток не как анти-Запад, а как противовес ему: отказ от логики холодной войны и гегемонизма, сопровождаемый защитой системы Устава ООН во имя продвижения позитивной программы мироустройства.

В наиболее радикальной форме это предусматривает возрождение антиколониализма и антифашизма в стиле Третьего Интернационала. Многие колеблющиеся государства Глобального Юга симпатизируют такой программе. Однако никто из них не готов сформировать блок, подобный политическому Западу, и создать своего рода Пятый Интернационал антизападных (и, как следствие, нелиберальных) держав. По сути, политический Восток представляет собой аморфный и случайный набор взглядов, хотя и идеологически близких.

Ядром зарождающегося политического Востока является беспрецедентное китайско-российское сближение.

Две великие державы, которые, возможно, лучше назвать государствами-цивилизациями, с расходящимися, хотя и переплетёнными историями объединились на новом фундаменте. Иногда говорят об отношениях квазиальянса, но основой является общий подход к международной политике. Это отражено в Совместном заявлении от 4 февраля 2022 г. председателя Си Цзиньпина и президента Владимира Путина во время их встречи на открытии зимних Олимпийских игр в Пекине. В документе осуждаются попытки «отдельных государств» навязать свои «демократические стандарты». Утверждается, что Китай и Россия имеют «глубокие традиции демократии». Следовательно, «право судить о том, является ли государство демократическим, есть только у его народа». В документе осуждается «дальнейшее расширение НАТО» и содержится призыв к альянсу «отказаться от идеологизированных подходов времён холодной войны». Прежде всего, в заявлении подтверждена центральная роль Устава ООН и Всеобщей декларации прав человека как «базовых принципов, которым должны следовать и которые должны осуществлять на практике все государства»[13].

К давней критике Россией исключительности и гегемонистских амбиций США теперь присоединилось намерение Китая утвердить свой статус мировой державы. В заявлении отвергалось представление о том, что обе страны являются «глобальными автократиями», стремящимися подорвать западные либеральные демократии, а вместо этого содержались призывы к плюрализму в международной системе, базирующейся на принципах Устава ООН[14]. Только на этой основе можно установить порядок в международных делах. Альтернативой являются беспорядки и перманентные конфликты.

Не все на политическом Востоке придерживаются этой точки зрения. Влиятельная группа политологов утверждает, что разрыв с политическим Западом на уровне международной политики должен распространиться на разрыв с международной системой в целом[15]. Однако основная точка зрения по-прежнему сводится к тому, что система Устава ООН должна работать так, как изначально предполагалось. Так считают не только в России и Китае. Это отражено во всех фундаментальных документах организации БРИКС+, состоящей из пяти первоначальных (Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка) и четырёх новых членов по состоянию на 2024 г.: Египет, Эфиопия, Иран и Объединённые Арабские Эмираты (Аргентина отклонила приглашение, а Саудовская Аравия отложила подачу заявления). Это также отражено в заявлениях ШОС, объединяющей в настоящее время восемь стран: Китай, Индию, Казахстан, Киргизию, Россию, Пакистан, Таджикистан и Узбекистан и шесть «партнёров по диалогу»: Армению, Азербайджан, Камбоджу, Непал, Шри-Ланку и Турцию. Простое перечисление этих государств демонстрирует полезность концепции политического Востока. Она охватывает особую динамику Северной Евразии (ранее называвшейся постсоветским пространством), Центральной Азии, Юго-Западной Азии (когда-то известной как Ближний Восток), Восточной и Южной Азии, а также Глобального Юга (когда-то называемого Третьим Востоком). Это отражено в Большом евразийском партнёрстве, объединяющем интеграционные процессы в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и китайскую инициативу «Пояс и путь».

На Глобальном Юге возродилось Движение неприсоединения. Эта идея, впервые сформулированная на Бандунгской конференции в 1955 г., а затем воплощённая в жизнь в Белграде в 1961 г., отражает желание стран Глобального Юга оставаться в стороне от возобновившейся холодной войны. Существуют также «колеблющиеся государства», присоединяющиеся к той или иной стороне в зависимости от повестки дня. В целом политический Восток отражает зрелость международной системы, в рамках которой в послевоенные годы проводилась деколонизация. Хотя 200 стран, составляющих сейчас межгосударственную систему, всё ещё обременены неоколониальным наследием, они твёрдо защищают и утверждают свой суверенитет. В то же время он сдерживается приверженностью интернационализму Устава ООН и, таким образом, является далёким от этатистского фундаментализма, характерного для Вестфальской системы.

Система Устава под угрозой

После 1989 г. политический Запад радикализовался. В отсутствие равного конкурента его амбиции расширились, и он стал нетерпим к соперникам. Лидерство США в глобальной политике было ожидаемым и обычным делом, но стремление к первенству после холодной войны оказалось чем-то иным. Заместитель министра обороны по политическим вопросам Пол Вулфовиц в начале 1992 г. подготовил документ, который стал известен как доктрина его имени, а позже лёг в основу доктрины Буша. Доктрина Вулфовица, изложенная в имперском тоне, провозглашала политику односторонности и превентивных военных интервенций для противодействия угрозам американскому доминированию. Основной постулат заключался в том, чтобы «не допустить доминирования какой-либо враждебной державы в регионе, ресурсы которого под консолидированным контролем были бы достаточны для обретения глобального доминирования»[16]. Это классический принцип наступательного реализма, изложенный Джоном Миршаймером[17], полностью отвергает нормативное измерение, представленное многосторонностью Устава ООН. В итоге системе Устава был противопоставлен так называемый порядок, основанный на правилах. Эта подмена подорвала не только прерогативы системы ООН, но в итоге легитимность и функциональность самого политического Запада.

Относительная стабильность, обеспечиваемая общим пониманием того, что ООН и её нормы — это золотой стандарт международного поведения, уже давно расшатана и может окончательно разрушиться[18]. Возникла своего рода «великая подмена». Вместо того чтобы оставаться частью уставной системы, возглавляемый США политический Запад теперь претендует на директивные прерогативы, которые по праву принадлежали системе как таковой. Эти претензии были сформулированы в терминах «порядка, основанного на правилах», подразумевая, что система Устава ООН не обеспечивает должным образом глобально применимых правил и норм. Избыточные прерогативы, на которые претендует эта подсистема, резко осудили Россия, Китай, политический Восток в целом и многие государства Глобального Юга. Их заклеймили как возрождённое проявление неоимперских амбиций и традиционного гегемонизма Запада. Замена целого частью вызвала сопротивление. Для политического Запада гегемония была ценой, которую необходимо заплатить за защиту демократий от возрождающихся автократий. Такая позиция создавала блоковую дисциплину и стигматизировала оппонентов. Выступая в качестве судьи и правоохранительного органа, обеспечивающего соблюдение «порядка, основанного на правилах», политический Запад поставил под угрозу жизнеспособность системы в целом. Эта «великая подмена» имеет ряд последствий.

Во-первых, она подрывает саму идею суверенного интернационализма, основу системы Устава ООН. Права и интересы государства считаются легитимными только в той степени, в которой они соответствуют «нормам, основанным на правилах». Этот самореферентный аспект демократического интернационализма предполагает более высокий источник законной международной власти. Апелляция к невыразимым и неоспоримым естественным правам рассматривается не ООН или международным правом, а силой, основанной на правилах, – другими словами, самим политическим Западом. «Великая подмена» маргинализирует ООН и её институты. Например, за десятилетия Генеральная Ассамблея приняла 180 резолюций по палестинскому вопросу, а Совет Безопасности – 227, но Израиль постоянно нарушал их. Паралич Совета Безопасности из-за войн в Палестине, Сирии и на Украине ослабляет авторитет ООН в целом. Многосторонние институты плохо подготовлены к тому, чтобы справляться с такими кризисами в международной политике. Как говорится в одном из комментариев, война в секторе Газа после злодеяний 7 октября 2023 г. затянулась, унеся за первые пять месяцев более 30 тысяч жизней, половину из которых составляли женщины и дети: «Израиль (при поддержке США) и его сторонники начали – или, лучше сказать, возобновили – согласованную атаку на ООН, глобальную справедливость и международное общественное пространство в целом»[19]. В центре Европы в публичной сфере «запускается старый механизм санации Германии путём демонизации мусульман»[20]. Войны в Палестине и на Украине дали новый импульс дискуссии об избыточности ООН как высшего голоса международного сообщества[21]. Это сопровождается призывами лишить Россию постоянного членства в Совете Безопасности[22]. Налицо нечто новое, подчёркивающее, что вторая холодная война гораздо шире и опаснее первой.

Из этого вытекает второй результат, а именно удушение реальной дипломатии. Если права человека являются абсолютной ценностью, то абсолютистская политическая практика уместна – как можно искать компромиссы со злом? Манихейские разделения первой холодной войны поднялись на совершенно новый уровень. Борьба между коммунизмом и капитализмом была понятной, но сегодня отсутствие точности (как определить демократию или автократию и как отличить друзей от врагов) породило произвол, подпитывающий системные практики двойных стандартов. Во второй холодной войне двойные стандарты – это не эпифеномен гегемонии, а системная черта имперского режима управления. Конфликт России и Украины был осуждён, но массовые убийства Израилем невинных мирных жителей в секторе Газа и на Западном берегу подверглись в лучшем случае умеренному порицанию.

В-третьих, нарастающая глобальная анархия порождает миметическое насилие, которое переходит в самовоспроизводящийся цикл статусных и милитаризованных конфликтов. Страх того, что другая сторона коварно подрывает внутренний порядок, порождает миметическое заражение, поиск козлов отпущения и репрессии. Рене Жирар[23] определил, что механизм жертвы поддерживает социальный порядок путём перенаправления насилия на козла отпущения и мимесис присвоения. Он считал имитацию желания обладать объектом (включающим в себя статус и идентичность) характерной чертой человека на протяжении веков[24]. Ритуализованное миметическое насилие, направленное на поиск «козлов отпущения», освобождает общество от накопленной напряжённости. Символическое возложение ответственности за социальные беды на конкретного субъекта лишает его основного права – права на жизнь. Принцип «козла отпущения» – универсальное явление, хотя оно принимает множество различных форм[25]. Что касается Москвы, то преобладающая на политическом Западе русофобия (примечательно, что Глобальный Юг в значительной степени невосприимчив к ней) является признаком действующего механизма поиска «козла отпущения», когда Россия несёт ответственность за упадок западных демократий и множество других бед. Кремлю, естественно, не чужд этот механизм, и он возлагает на Запад ответственность за разжигание внутренних разногласий, дискредитируя, таким образом, оппозицию.

В-четвёртых, обострилась борьба за господство над институтами ООН. Политический Запад всё чаще голосует в Совете Безопасности как дисциплинированный блок, применяя всевозможные методы, включая подкуп и запугивание, чтобы гарантировать правильное голосование непокорных держав. Это превращает ООН и её институты в инструмент холодной войны и соперничества великих держав, подрывая автономию и эффективность организации. Поскольку Китай берёт на себя всё больше лидирующих ролей в международных институтах и организациях, включая Всемирный банк и МВФ, политический Запад вынужден давать отпор. К 2021 г. Китай возглавил 4 из 15 специализированных учреждений ООН: Продовольственную и сельскохозяйственную организацию, Международный союз электросвязи, Организацию промышленного развития ООН и Международную организацию гражданской авиации. Это вызвало скоординированную реакцию политического Запада, который опасается, что так называемые «ревизионистские» державы разрушают либеральный порядок изнутри: «Они начинают с призывов к реформе существующих институтов, но со временем “нарезка салями” существующих правил и норм значительно ослабляет эти институты, подрывая более широкий институциональный порядок»[26]. По мере перехода политического Востока от соблюдения правил к их установлению гегемония политического Запада разрушалась. Сергей Лавров, министр иностранных дел России, заметил, что «у американцев в последнее время просматривается курс на “приватизацию” секретариатов международных организаций. Они расставляют своих людей на руководящие посты. К огромному сожалению, у них есть влияние на страны, голосующие за те или иные кадровые решения. Американцы носятся по всему миру. Какое там суверенное равенство государств?»[27] В качестве примера можно привести «приватизацию» Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) агентами политического Запада, препятствующую беспристрастным расследованиям предполагаемого применения химического оружия в Сирии и других местах[28].

В-пятых, усиливающийся кризис многосторонности Устава способствует созданию альтернатив и раздвоению международной политики. Политический Запад сделал это в рамках основанного на правилах порядка, стремясь закрепить свою власть. Сюда входит идея создания «Лиги демократий», первыми шагами к которой стали ежегодные «саммиты демократий». Политический Восток первоначально сосредоточился на формировании альтернативных финансовых институтов и учреждений, в которых взгляды незападных держав были бы конституционно закреплены. Мир можно рассматривать как разделяющийся на защитников «империи», «попечительской» роли США и их союзников по отношению к многосторонним институтам международной системы и на сторонников «содружества», верящих в то, что лучший порядок не только возможен, но и необходим, если человечество хочет пережить различные бедствия, с которыми оно сталкивается, – от необратимого и стремительного изменения климата до угрозы ядерного апокалипсиса. Это разделение в широком и далеко не последовательном виде соответствует «историческому разделу между державами-колонизаторами и колонизированными государствами, а также этническим/культурным разделениям между “белыми” и “небелыми” государствами»[29].

Россия видит себя во главе возобновлённого антиколониального движения, в то время как США и их союзники становятся воплощением либерального империализма нового образца.

В-шестых, налицо вечные дебаты по поводу обновления системы ООН. Растут требования реформы и прежде всего расширения числа постоянных членов Совета Безопасности с включением в него как минимум Индии, Бразилии и хотя бы одного представителя Африки[30]. Отсутствие некоторых крупных держав и регионов в Совете Безопасности подрывает его авторитет. Другая важная идея – изменение баланса ответственности между Советом Безопасности и Генеральной Ассамблеей. Однако проблема реформы ООН сегодня не ближе к решению, чем это было в прошлом[31].

Заключение

Международная система Устава ООН находится под беспрецедентной угрозой. Глобализация разделяется как минимум на два потенциальных потока, сопровождающихся общей деградацией дипломатии и усугублением поляризации международной политики. Санкции стали не альтернативой войне, а способом ведения боевых действий. Учитывая тупиковую ситуацию в Совете Безопасности ООН, единственном универсально законном источнике санкций и других мер управления и сдерживания, страны обратились к созданию альтернативных блоков и объединений для достижения своих целей. Конфликт на Украине в 2022 г. и война между Израилем и ХАМАС в 2023 г. говорят о крахе стремлений к прочному миру после холодной войны. Политический Запад разрушает собственные основы. Если первая холодная война велась в основном в рамках уставной системы, то сегодняшняя идёт за выживание этой системы. Раньше, когда авторитет ООН бывал попран и её нормы нарушались, было общее понимание того, что это неправильно. Сегодня консенсус рушится. Освободившись от системы ООН, политический Запад обнажил гегемонистские амбиции как никогда раньше, провоцируя контрдвижение, которое меняет характер международной политики в целом.

Автор: Ричард Саква, почётный профессор российской и европейской политики Кентского университета.

Данная статья опубликована на сайте Международного дискуссионного клуба «Валдай» в июне 2024 г. и представляет собой переработанный материал, подготовленный для China International Strategy Review. Другие аналитические материалы Валдайского клуба можно найти по адресу: https://ru.valdaiclub.com/a/

СНОСКИ

[1] См.: Mearsheimer J.J. The Great Delusion: Liberal Dreams and International Realities. New Haven: Yale University Press, 2018. 313 p.; Mearsheimer J.J. Bound to Fail: The Rise and Fall of the Liberal International Order // International Security. 2019. Vol. 43. No. 4. P. 7–50; Walt S.M. The Hell of Good Intentions: America’s Foreign Policy Elite and the Decline of US Primacy. N.Y.: Farrar, Straus, and Giroux, 2019. 400 p.

[2] Kissinger H. World Order: Reflections on the Character of Nations and the Course of History. L.: Allen Lane, 2014. 432 p.

[3] Ср. издания 1977 г. и 1995 г.: Bull H. The Anarchical Society: A Study of Order in World Politics. Oxford: Oxford University Press, 1977/1995.

[4] Sakwa R. The Lost Peace: How the West Failed to Prevent a New Cold War. New Haven: Yale University Press, 2023. 368 p.

[5] Flockhart T. The Coming Multi-Order World // Contemporary Security Policy. 2016. Vol. 37. No. 1. P. 3–30.

[6] Waltz K.N. The Emerging Structure of International Politics // International Security. 1993. Vol. 18. No. 2. P. 44–79.

[7] Wertheim S. Tomorrow the World: The Birth of US Global Supremacy. Harvard: Belknap Press, 2020. 272 p.

[8] Ikenberry G.J. A World Safe for Democracy: Liberal Internationalism and the Crisis of Global Order. New Haven: Yale University Press, 2020. P. 140.

[9] См.: Finley E.B. The Ideology of Democratism. N.Y.: Oxford University Press, 2022. 232 p.; Sakwa R. The Perils of Democratism // Polis: Political Studies. 2023. No. 2. P. 88–102.

[10] Simpson G. Two Liberalisms // European Journal of International Law. 2001. Vol. 12. No. 3. P. 537–571.

[11] Mearsheimer J.J. The Tragedy of Great Power Politics. N.Y.: W.W. Norton, 2014. 592 p.

[12] Devji F. Ukraine, Gaza, and the International Order. Quincy Brief No. 52 // Quincy Institute for Responsible Statecraft. February 2024. URL: https://quincyinst.org/wp-content/uploads/2024/02/QUINCY-BRIEF-NO.-52-FEBRUARY-2024-DEVJI.pdf (дата обращения: 13.04.2024).

[13] Совместное заявление Российской Федерации и Китайской Народной Республики о международных отношениях, вступающих в новую эпоху, и глобальном устойчивом развитии // Президент России. 04.02.2022. URL: http://www.kremlin.ru/supplement/5770 (дата обращения: 13.04.2024).

[14] Simpson G. Op. cit.

[15] Караганов С.А. Век войн? Статья вторая. Что делать // Россия в глобальной политике. 2024. Т. 22. № 2. С. 37–52.

[16] Wolfowitz P. Statesmanship in the New Century. In: R. Kagan, W. Kristol (Eds.), Present Dangers: Crisis and Opportunity in American Foreign and Defense Policy. N.Y.: Encounter Books, 2000. P. 309.

[17] Mearsheimer J.J. The Tragedy of Great Power Politics.

[18] См.: Барабанов О., Бордачёв Т., Лисоволик Я., Лукьянов Ф., Сушенцов А., Тимофеев И. Жизнь в осыпающемся мире. Ежегодный доклад клуба «Валдай» // МДК «Валдай». 15.10.2018. URL: https://ru.valdaiclub.com/a/reports/zhizn-v-osypayushchemsya-mire/ (дата обращения: 13.04.2024); Их же. Мир без сверхдержав. Ежегодный доклад клуба «Валдай» // МДК «Валдай». 24.10.2022. URL: https://ru.valdaiclub.com/a/reports/mir-bez-sverkhderzhav-ezhegodnyy-doklad/ (дата обращения: 13.04.2024).

[19] Lawrence P. Israel’s Place in Global Public Space // The Floutist. 11.02.2024. URL: https://thefloutist.substack.com/p/israels-place-in-global-public-space (дата обращения: 13.04.2024).

[20] Mishra P. Memory Failure // London Review of Books. 04.01.2024. URL: https://www.lrb.co.uk/the-paper/v46/n01/pankaj-mishra/memory-failure (дата обращения: 13.04.2024).

[21] См., например: Klimkin P., Umland A. Coronavirus Proves What Ukrainians Already Knew – the UN Doesn’t Work // Atlantic Council. 21.04.2020. URL: https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/coronavirus-proves-what-ukrainians-already-knew-the-un-doesnt-work/ (дата обращения: 13.04.2024).

[22] Carpenter T.G. A Dangerous Proposal // The American Conservative. 24.05.2023. URL: https://www.theamericanconservative.com/a-dangerous-proposal/ (дата обращения: 13.04.2024).

[23] Girard R. Things Hidden Since the Foundation of the World. Translated from French by S. Bann and M. Metteer. L.: Continuum, 2003. 470 p.

[24] Palaver W. René Girard’s Mimetic Theory. East Lansing, MI: Michigan State University Press, 2013. 420 p.

[25] См.: Girard R. Violence and the Sacred. Translated from French by P. Gregory. L.: Continuum, 2005. 352 p.; Girard R. The Scapegoat. Translated from French by Y. Freccero. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1989. 232 p.

[26] Goddard S. The Outsiders // Foreign Affairs. 2022. Vol. 101. No. 3. P. 35.

[27] Выступление и ответы на вопросы министра иностранных дел Российской Федерации С.В. Лаврова в рамках проекта гимназии им. Е.М. Примакова «100 вопросов лидеру», Москва, 23 мая 2022 года // МИД РФ. 23.05.2022. URL: https://www.mid.ru/tv/?id=1814502&lang=ru (дата обращения: 13.04.2024).

[28] Maté A. Top Scientist Slams OPCW Leadership for Repressing Dissenting Report on Syria Gas Attack // The Grayzone. 18.06.2019. URL: https://thegrayzone.com/2019/06/18/theodore-postol-opcw-syria-gas-attack-douma/ (дата обращения: 13.04.2024).

[29] Lawrence P. Israel’s Place in Global Public Space // The Floutist. 11.02.2024. URL: https://thefloutist.substack.com/p/israels-place-in-global-public-space (дата обращения: 13.04.2024).

[30] de Zayas A. Building a Just World Order. Atlanta, GA: Clarity Press, 2021. 480 p.

[31] Gordanić J. The Ukraine Crisis 2022 – An Alarm for the Reform of the UN Security Council // The Review of International Affairs. 2022. Vol. 73. No. 1186. P. 125–146.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > globalaffairs.ru, 1 июля 2024 > № 4720776 Ричард Саква

Алексей Гореславский: санкции ЕС — знак, что мы все делаем правильно

Попадание под санкции со стороны Евросоюза является признанием того, что Институт развития интернета (ИРИ) делает все правильно, развивая отечественный продукт, считает генеральный директор ИРИ Алексей Гореславский. В интервью РИА Новости он также рассказал о динамике и тенденциях рынка российского контента, каким должен быть продукт, чтобы его поддержал институт, и о ключевых задачах организации на ближайшие несколько лет. Беседовала Дарья Медведева.

— Алексей Сергеевич, начнем с того, что недавно ЕС ввел санкции против ИРИ. Как вы расцениваете этот шаг и как в целом это может отразиться на деятельности организации?

— Попадание в санкционные списки не стало для нас сюрпризом. Это своего рода данность сегодняшнего дня. Запад отреагировал на импортозамещение иностранного контента и рост популярности отечественного продукта – от сериалов и документальных проектов до онлайн-шоу и игр. По открытым данным за прошлый год, в ТОП-10 сериалов, в зависимости от площадки, восемь-девять российских проектов к одному-двум иностранным — в основном турецким. А три года назад ситуация была противоположная. И вклад ИРИ в создание и продвижение отечественного продукта очевиден, так как мы поддержали внутренний рынок после ухода зарубежных производителей. Но не будь всего этого, придумали бы что-то другое, за что нас "наградить". Для нас это признание того, что мы все делаем правильно. Сейчас юристы изучают документы и его возможные последствия для нашей деятельности. А мы продолжим и дальше поддерживать и развивать нашу индустрию контента.

— Присутствие ИРИ в медиапространстве за последний год заметно усилилось. С чем это связано? И можно ли сказать, что платформы стали охотнее обращаться за господдержкой?

— Мы поддерживаем контент с 2020 года, и за это время при поддержке ИРИ вышло более 1,8 тысячи проектов. Конечно, не все из них стали заметными или массовыми – есть нишевые продукты, рассчитанные на определенный сегмент аудитории. Но именно в 2023-2024 годах вышел ряд крупных проектов, многие из которых делались на протяжении нескольких лет. Это и сериалы – "Слово пацана. Кровь на асфальте", "ГДР", "Мастодонт" и другие, и документальные проекты, и онлайн-шоу, и "Смута" – первая крупная компьютерная игра, созданная при поддержке государства. Произошел эффект накопления, участие ИРИ стало заметным.

Обращаются не сами платформы, а производители проектов, рассчитывающие выйти на одной из онлайн-платформ. Письмо о поддержке от онлайн-кинотеатра – обязательно конкурсное условие. Для ИРИ это показатель, что контент выйдет и, скорее всего, найдет своего зрителя. После ухода иностранных компаний платформы стали наращивать собственное производство оригинальных проектов как основных драйверов по привлечению и удержанию подписчиков. В 2023 году 37% оригинальных проектов платформ вышли при поддержке ИРИ, а в 2022 было 26%, в 2021 – 18%. Планируем сохранить долю присутствия ИРИ на уровне 40%. Если говорить про будущие релизы именно игровых сериалов, то до конца года при нашей поддержке выйдет 22 сериала, а на 2025 уже запланировано более 20 художественных проектов.

— Сколько ИРИ вложил в целом в поддержку индустрии?

— В 2022-2023 годах ИРИ поддержал около 1000 проектов на сумму более 45 миллиардов рублей. Из них порядка 20 миллиардов вложены в видеоконтент, то есть в масштабные и долгосрочные проекты — игровые и документальные сериалы, в платформенный продукт. Около 17 миллиардов – контент в блогосфере, 5,5 миллиарда – мультиформатные проекты и спецпроекты в СМИ, а игры и ПО – 2,5 миллиарда рублей.

— Каким должен быть проект, чтобы он получил поддержку от ИРИ? Планируются в целом какие-то нововведения на этапе отбора? Или настолько система хорошо работает, что в принципе они не требуются?

— В каждой категории есть свои требования. Любой проект должен соответствовать тематическим линиям конкурса, нести социальную значимость. Это должна быть интересная, оригинальная идея и потенциально хороший сценарий. Проект можно обсуждать, если есть качественный синопсис, "поэпизодник", в идеале – сценарий первых двух серий. Если сценария нет, а есть только идея, мы рекомендуем приходить к нам на конкурс в следующий раз. И у проекта должна быть хорошо продуманная бизнес-модель и план продвижения. Невозможно сделать качественный продукт, если нет понимания, как будет организована внутренняя кухня проекта.

У нас каждый год что-то меняется. Например, почему стали требовать на конкурсе сценарий первых двух серий? Стало понятно, что многие проекты, получив поддержку, останавливаются на этапе концепции и не могут продвинуться дальше или пишут сценарий впопыхах, качество страдает.

— Отслеживаете ли вы просмотры и реакции аудитории своих продуктов?

— Конечно. Бывали проекты, которые набирают необходимое количество просмотров по договору, а дальше проект замирает. Заходишь на видео — там ровно 1000032 просмотра. Обещали миллион – сделали. Но, как правило, это означает, что накручена реклама — и дальше проект неживой, не интересен никому, не пользуется спросом. А когда у сериала пять-семь тысяч оценок по итогам просмотров на Smart TV, есть комментарии в соцсетях – значит, проект востребованный, к нему есть какое-то отношение у аудитории.

— Задает ли ИРИ сам тенденции для производства, какие-то свои тренды?

— Мы внимательно наблюдаем за тем, что нужно и интересно аудитории, поэтому тренды возникают на стыке важных для людей тем и ответа индустрии, который формируем в том числе и мы.

Например, пару лет назад мы поддержали несколько проектов для детей 10-16 лет. На тот момент для подростков среднего школьного возраста практически не было хорошего контента, который был бы добрым, но не скучным, увлекательным и познавательным одновременно. И сейчас эти проекты выходят.

Похожая история была с контентом о науке и ученых. Это очень живое, интересное сообщество — и тем не менее, о нем практически не снималось сериалов и шоу, было много стереотипов о том, какие люди идут в науку и как там все устроено. Мы провели ряд встреч между реальными учеными и создателями контента, поддержали лучшие идеи, с которыми авторы пришли на наши конкурсы, и в 2023-2024 годах получили отличные проекты: шоу "Наука для всех", собравшее более 13 миллионов просмотров, например, игровой сериал "Ректор" о том, как живет научно-исследовательский институт. Кто-то узнает себя, кто-то хвалит, кто-то ругает и говорит, что все не так — но главное, что научная тема появилась в зрительском меню.

В последние пару лет мы наблюдаем интерес зрителей к собственной истории, культуре, жизни в стране. ИРИ поддержал сотни проектов на эти темы, в том числе в не самых очевидных аспектах. В этом году, например, Суздаль отмечает тысячелетие. Мы бы хотели, чтобы появились зрелищные проекты — и игровые, и документальные — об этой не самой "распиаренной" эпохе, и в конце прошлого года организовали встречу авторов, продюсеров контента с местными историками и искусствоведами. Так что уже в этом году надеемся увидеть контент об этой интереснейшей части нашей истории, которой практически нет в кино. И это тоже станет трендом, скорее всего.

Также на рынке заметно вырос интерес к историям о людях, в том числе молодых, которые выбрали делом своей жизни одну профессию и, что важно, чаще всего связанную со служением другим людям – учителя, врачи, спасатели и так далее. При нашей поддержке на эту тему уже вышли сериалы "Крутая перемена", "Точка ноль", "Ваня, спасай!". Таких примеров много и будет еще больше. Например, сейчас в производстве медицинская драма "Фулл Хаус" и сериал о наставнике, помогающем непростым ученикам, "Учитель года". Отдельно отмечу запрос на героев, которые вынуждены делать сложный выбор и нести за него ответственность. Например, сериал "20/22" как раз об этом – герой принимает важное для себя решение: ехать на СВО или нет? Поиск экранного героя, который мог бы дать ответы на все эти вопросы, актуален как никогда. Мы все ищем супергероев. Но жизнь богаче, чем воображение. Нужно лишь посмотреть вокруг.

— А какие форматы сейчас популярны?

— Короткие вертикальные видео остаются одним из главных онлайн-форматов. Популярность будут набирать мини-сериалы из коротких серий. Например, 20 серий по две минуты с одной сквозной историей, одним героем. Конечно, мы это учитываем. Недавно при поддержке ИРИ вышел проект "Осталась одна Таня", например. Это вертикальный сериал о блокаде Ленинграда по мотивам дневника школьницы Тани Савичевой в VK клипах. Там уже около 40 миллионов просмотров. Не каждый большой классический сериал наберет такое количество реакций. А вертикальный короткий сериал очень быстро доходит до аудитории, особенно до молодой.

— Какие поддержанные ИРИ проекты выйдут до конца этого года?

— Осенью по традиции выйдет много крупных сериалов. "Челюскин. Первые" — большой арктический сериал-катастрофа о покорении Северного морского пути, невероятно сложный по съемкам, которые проходили в Архангельске, в Мурманской области, на Чукотке. "Плевако" — художественно переосмысленная история известного адвоката, блестяще сыгранного Сергеем Безруковым. Русско-аргентинская детективная драма "Эль Русо" об истории любви между староверкой и полицейским-эмигрантом из России, снимавшаяся в Буэнос-Айресе и его окрестностях. Это история о том, что границы русского мира куда шире, чем мы можем себе представить из Москвы. Еще один международный по масштабу проект – экшн-драма "Амура" с элементами анимированной манги, который снимался, в том числе, в Таиланде. Это своего рода эксперимент. Если он получится, это означает, что зрительский интерес к аниме можно будет развивать и в других проектах. В сентябре выйдет "Любопытная Варвара" — один из флагманских проектов подростковой линейки, о которой я уже говорил, и победитель только что прошедшего фестиваля сериалов "Пилот".

Тренд последних нескольких лет, в который ИРИ активно вкладывался — зрелищный документальный контент. Это могут быть не только истории про условных маньяков, но и про благотворительность, социальный бизнес, историю, экономику. То, что раньше было принято считать не рейтинговым, не кассовым, сейчас смотрят на всех онлайн-платформах. Поэтому выйдут новые документальные проекты: "Тайны Карениной" на основе книги Павла Басинского, "Северный морской путь", признанный самым ожидаемым документальным сериалом на "Пилоте" проект "Киборг" – о жизни людей с протезами, и многие другие.

Конечно, много проектов выйдет в блогосфере — мы поддерживаем онлайн-шоу, которые популярны у зрителей, особенно у аудитории 14-25 лет. Например, реалити-шоу для подростков "Классный мюзикл", вторые сезоны программ "Наука для всех" и "Уездный доктор".

— За последний год стоимость производства существенно выросла. Отслеживаете ли вы тоже внутри эти тенденции?

— Да, безусловно. В целом за последние три года цены выросли почти в два раза. Мы финансируем до 70% от стоимости проекта, а в крупных проектах эта доля может снижаться до 35-50%. Разницу финансирует либо платформа, либо телеканал или другие со-инвесторы. Мы же закрываем ту часть финансирования, без которой проект вообще не состоялся бы.

— ИРИ поддерживает не только производство, но и маркетинг, мы уже с вами затронули эту тему. Сильно ли зависит успех проекта от грамотного продвижения и маркетингового бюджета?

— Можно запросить до 20% на продвижение, но нам важно, чтобы деньги были не просто потрачены на рекламу, а сработали на проект, привлекли аудиторию. Мы не приветствуем позицию: "Я все сделал, вот вам продукт на флешке, делайте с ним, что хотите". Можно нанять агентство или привлечь партнера на продвижение. Хотя я убежден, что никто не в состоянии продвинуть проект так, как его создатели. Кто-то говорит: "Я все 100% потрачу на съемку или на подготовку, и проект будет настолько великий, что все его сами понесут дальше". Но, честно говоря, в современном мире так не работает. Мало кому это удается.

— Стоит ли нам ждать продолжения таких хитов, как "Слово пацана"?

— Вопрос о том, будет ли второй сезон "Слова пацана. Кровь на асфальте", был самым задаваемым в ноябре-декабре 2023 года. Об этом нужно спрашивать производителей. Насколько я знаю, позиция создателей, в частности режиссера, в том, что это цельное произведение, оно снято от и до. И на этом пока ставят точку.

— На ваш взгляд, какими качествами должен быть как раз этот проект, чтобы он выстрелил?

— Он должен точно попадать в свою аудиторию. То, что посмотрят на условных Патриках, не посмотрят в регионах — и наоборот. "Слово пацана. Кровь на асфальте" получился и для тех, и для других. Но это редкий случай. Чаще продукты более нишевые. Например, вышел у нас сериал "Крутая перемена" про учителей с Никитой Ефремовым. Преподаватели говорят: "Да, знаем, смотрели всей учительской". То есть эта аудитория знает продукт. А если назвать сериал в крупном мегаполисе, в условной "тусовке", о нем мало кто слышал. Зато условные новые "Содержанки" этой аудитории известны, а если учителям задашь вопрос об этом, они скажут: "А про что это?". Вот такая разная Россия. Так что либо замахиваться на универсальный супер-продукт, а это очень непростая история, либо делать таргетированный, нишевый контент.

— Есть ли запрос на какие-то проекты на тему СВО?

— Да, конечно. Но он изменился. В 2022-2023 годах запрос был больше на информационный контент – документальные истории, репортажи, включения с фронта. Сейчас запрос аудитории больше про рефлексию: почему так произошло, с чего началось, как люди с этим живут, как пропускают это через себя. Возник запрос на художественное переосмысление этой темы. В начале года об этом как раз вышли сериалы "20/22", "Переведи ее через Майдан", "Десять дней до весны".

Сейчас запрос на темы адаптации участников СВО и системы отношений вокруг них в современном обществе. Обществу хочется понять, как с этим жить. Думаю, что проекты на эту тему будут появляться в ближайшее время. Осенью 2024 года при нашей поддержке должен выйти сериал "Ополченский романс" по мотивам сборника рассказов Захара Прилепина, еще в работе мелодрама "Ландыши". Посмотрим, что получится, проекты в производстве. Они, мне кажется, будут на градус меньше про сами военные события, больше про людей, которые их пережили.

— Еще одно важное направление – это геймдев. Почему вообще решили поддерживать игры?

— Как не поддерживать игры, когда весь мир практически живет внутри них? В деньгах игровая индустрия в мире больше, чем весь шоу-бизнес. Если переводить в цифры, любая игра – куда более вовлекающий и интенсивный контентный продукт. Что такое фильм? Два часа времени. Сериал – 8-12 часов. А что такое игра? Это 20, 30 или 40 часов геймплея, в которые человек выключается из внешнего мира. За просмотром кино или сериала все в телефоне сидят, а в игре так не сделаешь. Там ты полностью вовлечен в происходящее.

А теперь давайте поговорим про мультиплеер, когда ты играешь с друзьями, в команде. Это означает, что ежедневно человек выключается из реальной жизни на 1-8 часов. Когда виртуальная реальность станет удобнее, интерфейсы — нативнее, проводить время в виртуальном пространстве – в игре, работе или учебе – станет нормой. В Roblox в России играет несколько миллионов детей. Ежедневно 1,5-2 миллиона находятся в этой вселенной, где они друг с другом общаются, дружат и так далее. И это только одна из таких онлайн-платформ.

Создание игр и виртуальных вселенных настолько важно сегодня, что не заниматься ими было бы просто преступлением. Мы активно включились в поддержку игр в конце 2021 года. Но заявок тогда было не очень много. В 2022 году игровая индустрия вообще оказалась в остром кризисе, многие уехали, кто-то полностью переориентировался на западный заказ. Но те, кто остался и продолжил работать с нами, заложили те самые игры, которые мы выпускаем в этом году.

— Сейчас наблюдается дефицит, верно?

— Конечно. Производство игры — технологически очень сложная история, требующая профессиональной команды высочайшей квалификации. Нужно как минимум несколько лет, чтобы создать адекватные альтернативы тому, что уже сделано западными компаниями. За это время рынок и технологии изменятся, поэтому идти надо семимильными шагами. Единственный способ формировать свои вселенные — делать их на высоком качественном уровне так, чтобы они действительно были интересными игрокам. Для начала — внутри страны.

— При создании этих вселенных у нас каким должен быть вектор развития?

— Вектор очень простой — качество. Это и быстрое переключение между мирами — физическим и виртуальным, и функционирование без сбоев, и возможности для исследования и развития. Это продуманная экономика с возможностью покупки и продажи виртуальных товаров и услуг. Сейчас на конкурсе у нас очень сильные игры, которые, надеюсь, сможем поддержать и через год-два в них поиграть. Это большие работы, которые имеют хорошую перспективу для выхода на зарубежные рынки, например, Азии и Латинской Америки.

— Достаточно ли для развития конкурентоспособных проектов в этом сегменте рынка государственной поддержки? Или нужны дополнительные меры?

— Конечно, нужны вложения всего рынка, и куда более значительные, чем сейчас. ИРИ инвестирует в геймдев примерно миллиард в год, и, если сопоставить это со стоимостью одной зарубежной игры – масштабной и успешной, – это, конечно, выглядит более, чем скромно. Конечно, государственная или квази-государственная поддержка существует не только в нашем лице. Например, VK давно этим занимается. "Яндекс" и ряд крупных компаний, в том числе бизнес, вкладываются в эту тему. Развивая игровое направление, компания может получить и другие технологические бонусы — VR, компьютерную графику, 3D-моделирование, которые можно применять в самых разных направлениях.

— Как раз в апреле была представлена игра "Смута". Почему ИРИ решил поддержать эту игру?

— Мы поддержали проект еще в конце 2021 года, поскольку эта была одна из немногих масштабных задумок с амбицией сделать действительно интересный и вовлекающий продукт в сеттинге Смутного времени, в котором будет и игровой, и образовательный компонент.

Но в последнее время вышла не только "Смута", а еще, например, "Передний край" — военная стратегия с высокой долей реализма, "Тайны музея" — приключение с элементами карточной игры, действие которого происходит в залах, вдохновленных ГМИИ им. Пушкина. Все эти проекты получили очень хорошие пользовательские оценки — 9,3-9,5 и неплохие цифры по скачиваниям: более 100 тысяч у "Переднего края", почти 80 тысяч у "Тайн музея".

У нас совершенно феноменальный успех у детских мобильных игр. Серия "Академики веселых игр" уже долгое время в топе RuStore. Это обучающие бесплатные игры без рекламы, созданные с "Союзмультфильмом", с персонажами из мультфильмов "Простоквашино", "Енотки", "Оранжевая корова". Игры серии скачали более 500 тысяч раз, запускали 3,5 миллиона, а общее время, которое провели в них дети — 45 лет! Сейчас доступно шесть игр, до конца года выйдет еще несколько. Осенью ждем большой квест "Петя и Волк" по одноименному мультфильму.

— Возвращаясь к разговору о "Смуте", все-таки была и весомая доля хейта. Как вы к нему относитесь? Он был оправдан?

— "Смута" — первый крупный игровой проект, который создавался в новых условиях 2022 года, когда вся индустрия рушилась. Тем не менее авторы рискнули, собрали команду, сжали зубы, пошли вперед и выпустили игру, несмотря на сложности. Сейчас игра продолжает совершенствоваться. Выходят патчи к "Смуте" и другим играм, готовы вкладываться в так называемые DLC — дополнительные модули: новые карты, локации, истории, приключения, если они покажутся достойными. Ожидаем, что каждый следующий такой DLC будет интереснее для аудитории. Это хороший ход для того, чтобы проект продолжал развиваться.

К хейту мы отнеслись спокойно. Чем больше шума, тем больше рекламы игре. Вопрос в том, что если хейт возникает по делу — это задача для производителей немедленно поправить то, что можно поправить. Если хейт возникает по отношению к личности создателя или к тематике, тут, как говорится, извините, все бывает. Личностные разборки — это вообще не сильно интересная тема, пусть она остается в игровом сообществе. Еще раз по доработке: все принимается, если пользователь находит недоработку и пишет об этом, задача создателя — все отбросить и быстро исправить баг. Игру можно доработать, это не сериал, который вышел и все, назад не отмотаешь.

Не скрою, именно со "Смутой" впервые, пожалуй, мы столкнулись с массовым хейтом с использованием ботов и совершенно явной атакой со стороны либерально-оппозиционных СМИ. Ленивый только не написал по одной методичке от и до, почему "Смута" – это плохо. Если рассуждать, почему продукт вызвал такое отношение именно у этой аудитории, склоняюсь к тому, что это просто первый шаг, пробный камень в той сфере, где раньше не было ни одного, условно, патриотического продукта. Когда-то давно был "Ил-2. Штурмовик", но это было 20 лет назад. С тех пор никаких игр, в которых так или иначе отражались не только традиционные ценности, но и какие-то патриотические элементы, национальная история, не было. В "Смуте" просто отражены исторические события. А массовость кампании объясняется именно тем, что такие проекты означают, что игры для подростков и детей, для молодежи в России в состоянии делать самостоятельно. Плохо, криво, какие угодно можно слова тут применять, но на территории, где раньше царили только американские игры, в которых пропаганда как раз присутствует. Например, Call of Duty. Каждая из этих игр "забивает" образ американского флага тебе самым глубочайшим образом в подсознание. И выросли целые поколения, которые ничего другого в игровой сфере не слышали, не знали и не готовы воспринимать. Предположу, что цель кампании по дискредитации "Смуты" и вообще взаимодействия с госфондами, таким как ИРИ, заключалась в том, чтобы отбить желание у независимых производителей брать государственные деньги и делать совместные продукты. Независимым производителям грозят санкциями, естественно, запретом на выход на зарубежные рынки, вплоть до личных неприятностей. Ребята это рассказывают, но делать или не делать – это выбор каждого. Например, "Передний край" вышел в очень жесткой политизированной обстановке вокруг продукта, получил великолепно зрительские оценки. Игроки пишут, что это крутая игра.

— "Смута" и "Передний край" доступны только у нас или еще в каких-то странах?

— "Смута" и "Передний край" доступны в VK Play, "Тайны музея" есть и в Steam, где, кстати, и собрали основную аудиторию. В VK Play, насколько знаю, нет ограничения по региону, любой человек из любого места может скачать и играть, тем более "Передний край" и "Тайны музея" распространяются на бесплатной основе.

— В марте 2024 года также был запущен канал "Мы", почему было принято решение транслировать контент еще и на телевидении?

— Мы хотим дать хорошим проектам вторую жизнь и шанс найти своего зрителя. Сейчас на канале "Мы" очень много культурных, туристических, развлекательных, познавательных и самых разных других проектов, которые выходили при нашей поддержке и в 2021 году, и в 2022 году. Оценив объем контента, который у нас есть, мы поняли, что у нас хватает на круглосуточный познавательный канал, и тут все в выигрыше: и зрителю хорошо, и проектам.

— Наверное, рано говорить о каких-то цифрах, но все же мы видим динамику, она прослеживается, то, что этот контент будет востребован?

— Да, мы вышли в марте только на Wink.ru, сейчас уже есть и KION, и Кинопоиск, и START, и "Смотрешка". Пока рано говорить о цифрах и каких-то промежуточных результатах, канал только запустился в марте и будет развиваться, так что первые итоги будем подводить к концу года. Сейчас мы работаем с правами по многим проектам, чтобы расширить программную линейку и добавить больше свежего и актуального контента. Пока что права на большие сериалы, например, у производителей, которые хотят их продать каким-то другим федеральным или региональным каналам.

— В 2024 году ИРИ в третий раз провел премию интернет-контента. С какой целью вообще она была учреждена и можно ли сказать, что она с каждым годом меняется, трансформируется под запрос общества?

— Национальная премия интернет-контента проходит в третий раз. Задача премии — отметить и поддержать тех, кто создает в интернете социально ориентированный контент, то есть талантливый, но не чисто развлекательный, не на потребу публике.

Премия разрастается, добавляются номинации. Начинали мы с одной церемонии, сейчас уже их две в году. Одна — более молодежная. В этом году она проходила в марте в Сочи в рамках Всемирного фестиваля молодежи. Туда мы постарались вынести все "молодежные" номинации: вирусный контент, короткий контент, интернет-триггер и так далее. Вторая часть, прошедшая на Мосфильме – уже более индустриальная: были отмечены и сериалы, и фильмы, и документальные фильмы, и дебют, и блог. Главной темой церемонии стала сила семьи, и это тоже своего рода ответ на запрос общества на то, чтобы контент транслировал близкие нам ценности, тем более в Год семьи.

Количество разных номинаций растет, как и интерес к премии: в этом году количество заявок выросло до тысячи, а в прошлом году было 500, два год назад было чуть меньше — 400. В следующем году, соответственно, ждем уже полторы-две тысячи. В этом году мы добавили номинацию для non-scripted контента, и будем и дальше ориентироваться на то, как меняется отрасль и что актуально в интернете. Чувствую, что пройдет год-два, и нам придется вводить отдельную номинацию "Короткий вертикальный сериал", например.

— Какие, на ваш взгляд, стоят задачи для ИРИ на ближайшие несколько лет?

— Один из главных результатов работы ИРИ за последние три года — это появление большого количества российских сериалов, которые нравятся зрителям, в том числе — молодежи и подросткам. На игровом рынке мы только начинаем этот путь. Развитие этой индустрии — куда более сложная задача, чем просто профинансировать пять или десять игр в году. Тут нужны технологические изменения, кадры, усилия и финансовый вклад всех участников рынка — и государственных, и частных. Запустить эти изменения и создать масштабные, успешные игровые продукты в России – большая и амбициозная цель ИРИ на ближайшие 5-10 лет.

Глобально наша задача в том, чтобы помогать рынку всесторонне развиваться: поддерживать качественные проекты, тем самым способствуя и появлению новых талантливых людей и команд в индустрии, и развитию, и тестированию технологий, и росту экспертизы среди игроков рынка. Конечно, это не простой и не быстрый процесс, но мы спокойно к этому относимся. Мы мыслим долгосрочно.

Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 1 июля 2024 > № 4674621 Алексей Гореславский

Исламская Республика Иран занимает четвертое место в Западной Азии по привлечению прямых иностранных инвестиций (ПИИ) после Объединенных Арабских Эмиратов, Саудовской Аравии и Турции, сообщил министр экономики и финансов Ирана (MEAF) Эхсан Хандузи, передает Trend.

Он отметил, что ни одна из этих стран, а именно ОАЭ, Саудовская Аравия и Турция, не сталкивалась с банковскими проблемами и санкционными барьерами в области денежных переводов.

Хандузи сообщил, что Иран смог привлечь более 11,9 миллиардов долларов иностранного капитала в рамках ПИИ за последние три года.

Министр также оценил стоимость экспорта ненефтяных товаров в период правления покойного президента Ирана Ибрахима Раиси в 50 миллиардов долларов.

Кроме того, Хандузи подчеркнул важность транзита товаров через иранскую территорию, отметив рост транзита с 11,5 млн тонн в 2021 году до 18 млн тонн.

Экспорт агропродовольственных товаров из Ирана увеличился почти на 30% за 3 месяца в годовом исчислении

Экспорт сельскохозяйственных и продовольственных товаров Ирана увеличился на 29,8% в стоимостном выражении за первые три месяца текущего иранского календарного года (20 марта-20 июня) в годовом исчислении.

Экспорт указанных продуктов также вырос примерно на 24% в весовом выражении, сообщило Таможенное управление Исламской Республики Иран (IRICA).

Иран также экспортировал 1 562 000 тонн сельскохозяйственной продукции на сумму 684 миллиона долларов с начала текущего иранского календарного года (20 марта) по 20 мая, зафиксировав рост на 28 процентов в стоимостном выражении в годовом исчислении.

За аналогичный период прошлого года страна экспортировала около 1 260 000 метрических тонн сельскохозяйственной продукции на сумму 536 миллионов долларов.

В стоимостном выражении основными сельскохозяйственными товарами, экспортированными за указанный период, являются яблоки на сумму 96,3 миллиона долларов, фисташки в скорлупе на сумму 74,1 миллиона долларов, арбузы на сумму 73,8 миллиона долларов, полевые помидоры на сумму 50,3 миллиона долларов и тепличные помидоры на сумму 44,7 миллиона долларов, добавляется в отчете.

Статистика показывает, что сельскохозяйственные товары составляют около 6,66 процента от общего веса и 8,53 процента от общей стоимости экспорта Ирана за аналогичный период этого года.

Стоимость иранского экспорта сельскохозяйственной и пищевой продукции увеличилась на 22,5% в предыдущем иранском календарном году (закончился 19 марта), сообщил представитель Комитета по международным отношениям и развитию торговли Палаты промышленности, горнодобывающей промышленности и торговли Ирана.

По словам Рухоллы Латифи, иранским производителям удалось экспортировать указанных продуктов за указанный год на сумму около 6,3 миллиарда долларов.

Как сообщалось, агропродовольственные товары составили 12,8 процента от общего объема ненефтяного экспорта страны в предыдущем году.

Ирак был основным пунктом назначения иранских агропродовольственных товаров в указанном году, импортировав указанных товаров на сумму 1,986 миллиарда долларов. На арабского соседа приходилось 31,5 процента от общего объема экспорта продовольствия и сельскохозяйственной продукции из Ирана.

Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) заняли второе место, импортировав упомянутых продуктов на 751 миллион долларов, за ними следует Россия с 521,5 миллиона долларов.

Турция возобновила импорт нефти из Ирана в марте спустя 4 года

Данные статистического агентства Европейского Союза Eurostat показывают, что Турция возобновила импорт нефти из Ирана в марте этого года почти через четыре года после того, как сократила поставки до нуля в соответствии с санкциями США в отношении Тегерана.

Данные Евростата, приведенные в воскресном отчете официального иранского информационного агентства IRNA, показали, что Турция импортировала 576 метрических тонн нефти из Ирана в марте и еще 485 тонн в апреле.

О последней поставке нефти из Ирана в Турцию сообщалось в августе 2020 года, когда страна уступила давлению США и прекратила импорт.

Эти цифры являются еще одним признаком того, что все больше стран перестали соблюдать санкции США в отношении Ирана и осуществляют поставки нефти из страны.

Данные Евростата показали, что Болгария и Польша были двумя членами ЕС, которые импортировали нефть из Ирана в этом году.

Болгария увеличила импорт нефти из Ирана за квартал до марта на 113% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года до 314 млн. тонн.

Объем импорта польской нефти из Ирана, о котором впервые сообщалось за последние два года, составил 19 тонн и был осуществлен в марте.

Грузия, страна-кандидат в ЕС, импортировала 544 млн тонн нефти из Ирана в мартовском квартале, по сравнению с 974 млн тонн, о которых сообщалось в том же квартале прошлого года.

Согласно сообщениям, все больше европейских стран готовы игнорировать санкции США в отношении Ирана и импортировать нефть из страны сейчас, когда Тегеран продает рекордные объемы нефти на азиатские рынки.

Экспорт иранской нефти достиг более 1,6 млн баррелей в сутки в некоторые месяцы этого года и в 2023 году, по сравнению с рекордно низкими показателями в 0,3 млн баррелей в сутки, зафиксированными в 2019 году, когда США ужесточили санкции против Тегерана.

Совет стражей Ирана подтверждает результаты президентских выборов

Представитель Совета стражей Хади Тахан Назиф заявил, что Совет стражей утвердил окончательные результаты 14-х президентских выборов и официально объявил об этом Министерству внутренних дел.

Тахан Назиф объявил в воскресенье, что Совет стражей Ирана проверил точность и законность результатов президентских выборов и официально уведомил об этом Министерство внутренних дел.

Он заявил, что Совет стражей рассматривал возможность подать жалобу, но ни от кандидатов, ни от избирателей в него не поступало никаких жалоб.

Он отметил, что подготовка ко второму туру идет полным ходом, добавив, что два последних соперника могут проводить свои избирательные кампании за 24 часа до начала выборов в пятницу.

Масуд Пезешкян и Саид Джалили, два кандидата, набравшие наибольшее количество голосов, встретятся во втором туре 5 июля.

Первый город Ирана присоединен к водам Персидского залива

Проект по транспортировке воды из Персидского залива в город Рафсанджан был введен в эксплуатацию посредством видеоконференцсвязи с и.о. президента.

Губернатор Кермана на церемонии открытия проекта по транспортировке воды из Персидского залива в Рафсанджан сказал: "В прошлом году 30 июня Президент посетил провинцию Керман для открытия проектов водоснабжения некоторых городов провинции, и в ходе этого визита он также посетил проект по транспортировке воды в Рафсанджан, и этот день останется в памяти людей".

Губернатор Кермана подчеркнул, что с открытием водопровода в Рафсанджан впервые в стране внутренний город будет использовать морскую воду.

Он сказал, что проект водопровода в Рафсанджан протяженностью 145 км будет проходить от линии промышленности до Рафсанджана, а затем в сторону Кермана.

Иран готов сотрудничать с членами БРИКС в сельскохозяйственном секторе

Заместитель министра сельского хозяйства Ирана Алиреза Мохаджер заявил о готовности своей страны сотрудничать со странами-членами БРИКС в сельскохозяйственном секторе.

Мохаджер выступил с речью, выступая на 14-й встрече министров сельского хозяйства стран БРИКС в России в субботу.

Он сослался на образцовое географическое положение Ирана, расположенного на пересечении транзитных коридоров Север-Юг и Восток-Запад, отметив, что страна может помочь расширить региональные и международные торговые сети в области сельского хозяйства.

Заместитель министра подчеркнул, что Иран является эффективным партнером в двустороннем и многостороннем сотрудничестве.

Иран приложит усилия для устранения препятствий на пути расширения сельскохозяйственного сотрудничества между членами БРИКС и ожидает, что другие страны-члены помогут открыть новые главы в сельскохозяйственной экономике и торговле, сказал чиновник.

В Москве состоялась 14-я встреча министров сельского хозяйства стран БРИКС с участием иранской делегации.

Во встрече в пятницу приняли участие представители Бразилии, Китая, Индии, ЮАР.

В мероприятии также приняли участие новые члены ассоциации, а именно Иран, Объединенные Арабские Эмираты, Египет и Эфиопия.

На встрече обсуждались вопросы развития устойчивого сельского хозяйства, создания зерновой биржи БРИКС и другие вопросы.

Доход Ирана в твердой валюте вырос на 18,6% в июньском квартале

Данные Центрального банка Ирана (CBI) указывают на то, что доходы страны в твердой валюте выросли на 18,6% в квартале, закончившемся в конце июня, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Последние данные CBI, опубликованные в воскресенье, показали, что доходы Ирана в твердой валюте достигли 25,5 млрд долларов за первые три месяца этого года по иранскому календарю (с 21 марта по 20 июня 2024 года).)

Данные также показали, что положительное сальдо торгового баланса Ирана выросло на 51,3% с 7,4 млрд долларов до 11,2 млрд долларов в июньском квартале.

По данным CBI, 3,975 миллиарда долларов было выделено на импорт товаров первой необходимости и медикаментов за эти 101 день, в то время как 13,442 миллиарда долларов было выделено на импорт других товаров за тот же период.

Джалили и Пезешкиан активизируют предвыборную кампанию перед вторым туром выборов

Поскольку до второго тура выборов в Иране осталось всего несколько дней, два оставшихся кандидата в президенты ведут ожесточенную борьбу за завоевание критической группы вероятных избирателей.

Обе кампании делают все возможное, чтобы повлиять на неопределившихся избирателей и привлечь своих сторонников в борьбе за получение высокого поста с высокими ставками.

В заявлении, опубликованном в социальных сетях, Масуд Пезешкиан пообещал, что его администрация будет решительно выступать против обязательного полицейского патрулирования, интернет-фильтрации и внешнего давления.

"Я гарантирую, что все правительство будет противостоять принудительному патрулированию, игре с фильтрацией и нефильтрацией, а также внешнему давлению на всех заседаниях и со всей силой", - написал он.

Это сообщение прозвучало всего за несколько дней до второго тура выборов 5 июля, на котором Пезешкиан, бывший министр здравоохранения и старший депутат, встретится с бывшим переговорщиком по ядерной программе Саидом Джалили.

Тем временем Джалили в воскресенье провел предвыборную кампанию на Тегеранском базаре, где он рассказал о своих планах по решению основных проблем, с которыми сталкивается иранский бизнес и торговцы.

«С 2018 года мы провели многочисленные встречи с различными профсоюзами и владельцами бизнеса, чтобы обсудить препятствия, с которыми они сталкиваются», — сказал он. «Мы определили 17 ключевых проблем и разработали планы их решения», - добавил он.

Джалили отметил, что его визит на оживленный рынок был направлен на то, чтобы услышать мнение бизнес-сообщества напрямую и обеспечить отражение их опасений в его предвыборной платформе.

Кандидат подчеркнул, что взаимодействие с частным сектором и удовлетворение его потребностей будет главным приоритетом для его администрации.

Высшие дипломаты Ирана и Турции совещаются об израильской войне в регионе

Президент Ирана Али Багери поговорил по телефону с министром иностранных дел Турции Хаканом Фиданом, обменявшись мнениями о последних событиях в Палестине и преступлениях, совершенных сионистским режимом в секторе Газа и Рафахе.

Турецкие СМИ, включая агентство Anadolu, сообщили, что последняя ситуация в Газе обсуждалась во время телефонного разговора между исполняющим обязанности министра иностранных дел Ирана и его турецким коллегой в воскресенье, при этом также оценивался риск распространения конфликта на другие части региона.

Хакан Фидан отметил в ходе беседы, что рост напряженности в Ливане будет иметь негативные последствия как для Ирака, так и для Сирии.

Во время телефонного разговора также состоялся обмен мнениями о борьбе с терроризмом и двусторонних вопросах в области экономики и транспорта.

Внутренние закупки пшеницы Ираном составили более 5,6 млн. тонн с апреля

Иран закупил около 5,6 млн. тонн пшеницы на сумму более 1,647 млрд. долларов у отечественных производителей с апреля в рамках выполнения национального плана, который гарантирует закупку урожая отечественного производства, по словам высокопоставленного чиновника Министерства сельского хозяйства.

Сохраб Сохраби сообщил экономическому корреспонденту IRNA в субботу, что этот показатель на 450 000 тонн (восемь процентов) больше, чем за соответствующий период прошлого года, когда государственные закупки составили 5,125 млн. тонн.

Он добавил, что правительство на данный момент выплатило фермерам более 692 млн. долларов, что составляет почти половину суммы, которая должна быть выплачена.

Юго-западная провинция Хузестан была провинцией номер один по поставкам пшеницы с объемом поставок 1,6 млн. тонн, за ней следуют провинции Голестан, Фарс и Илам, занявшие со второго по четвертое места, соответственно, сказал чиновник.

По оценкам, к концу урожайного года как с орошаемых, так и с неорошаемых полей будет собрано от 14,5 до 15,5 млн. тонн пшеницы, что полностью удовлетворит внутренние потребности.

Производство пшеницы в Иране увеличилось на шесть процентов в 2023 году, что поставило Исламскую Республику на 14-е место среди ведущих мировых производителей стратегического зерна, согласно отчету Министерства сельского хозяйства США (USDA) о мировом сельскохозяйственном производстве.

Согласно указанному отчету, иранским фермерам удалось произвести 14 млн тонн пшеницы в урожайном 2023 году, что на 800 000 тонн больше показателя предыдущего года, когда общий объем производства составил 13,2 млн тонн.

По данным Министерства сельского хозяйства США, Иран занимал 13-е место в мире по производству пшеницы в 2022 году.

Министерство также прогнозирует, что Иран произведет 14 млн. тонн пшеницы в 2024 году, что не изменится по сравнению с 2023 годом.

Увеличение производства пшеницы в Иране в 2023 году обусловлено тем, что общий объем производства пшеницы в мире в этом году сократился примерно на семь миллионов тонн и достиг 782 миллионов тонн.

Согласно этому отчету, Иран, который является 18-й по численности населения страной в мире, произвел больше пшеницы, чем многие страны, включая Бразилию и Египет.

В Иране задержали террористических боевиков во время недавних выборов

Силы безопасности Ирана задержали террористов, которые замышляли подорвать безопасность страны путем совершения террористических актов во время выборов в пятницу.

"Перед началом выборов ряд боевиков-террористов, которые были отправлены в страну и готовились к террористическим операциям, столкнулись с полным провалом разведывательных сил", - говорится в заявлении Маджида Мирахмади, заместителя министра внутренних дел по вопросам безопасности и правопорядка.

"Среди их действий были призывы выйти на 1000 площадей от имени сторонников кандидатов, которые должны были состояться без ведома кандидатов, чтобы отпраздновать их победу, которые провалились из-за отсутствия поддержки народа", - добавил Мирахмади.

В Израиле прошли митинги с требованием отставки Биньямина Нетаньяху

Иван Сысоев

В Израиле прошли многотысячные митинги с требованием отставки правительства Биньямина Нетаньяху. Протестующие требуют проведения досрочных выборов, а также принятия решительных мер по освобождению 120 заложников, до сих пор удерживаемых движением ХАМАС.

В ходе одной из акций манифестанты пытались разжечь костры и заблокировать дорожное движение. В дело пришлось вступать полиции, которая применила силу для разгона протестующих. Собравшиеся на израильских площадях обвиняют власти страны в неспособности выйти из сложившегося израильско-палестинского тупика, призывают к проведению досрочных выборов и назначению нового правительства. Они также требуют от Нетаньяху как можно скорее заключить сделку с ХАМАС для освобождения заложников. Однако переговорный процесс практически заблокирован/ По словам представителей палестинского движения, Вашингтон оказывает на ХАМАС беспрецедентное давление, чтобы палестинцы приняли условия Израиля "без каких-либо поправок". При этом движение готово принять любую инициативу, "которая гарантирует постоянное прекращение огня, полный вывод израильских войск из сектора Газа и реальное соглашение по обмену заложниками". Тель-Авив продолжает настаивать на том, что не прекратит военную операцию, пока "ХАМАС не будет ликвидирован".

Продолжает накаляться обстановка вокруг Ливана. Исполняющий обязанности премьера Наджиб Микати заявил, что Израиль уже активно ведет "разнузданную психологическую войну и запугивает угрозой агрессии". Глава израильского МИД Исраэль Кац пообещал "контратаковать формирования "Хезболлы", пока они не покинут южную часть Ливана". На фоне ожидаемой войсковой операции Тель-Авива все больше стран призывают своих граждан покинуть ливанскую территорию. Запрет на посещение Ливана ввела Саудовская Аравия, с аналогичными рекомендациями выступили власти США, внешнеполитические ведомства стран ЕС, Швейцарии, Канады, Катара и России. По мнению Ирана, нападение Израиля на Ливан приведет к "войне на уничтожение". Однако в минобороны Израиля называют угрозы Ирана "преувеличением".

Исламский банк развития (IsDB) предлагает Ирану кредитную линию на сумму 700 миллионов евро после проведенных переговоров и возмещения задолженности иранского правительства перед банком, передает Trend.

Несмотря на участие Ирана в акционерном капитале, в последние годы IsDB воздерживался от предоставления кредитов Ирану.

Однако, иранскому правительству удалось договориться с Исламским банком развития, что позволило погасить задолженность и получить кредит на сумму 700 миллионов евро.

Старший помощник министра экономики Ирана Фазель Мориди отметил, что Иран вскоре станет акционером Многостороннего банка развития (MDB), международного финансового учреждения, созданного несколькими странами для стимулирования экономического развития. Он упомянул о создании финансового учреждения БРИКС, эквивалентного Всемирному банку.

Пезешкян и Джалили готовятся к финальной схватке на президентских выборах в Иране

Иранцы намерены вернуться на избирательные участки в пятницу, поскольку ни один из кандидатов в президенты не набрал 50 процентов плюс один голос, необходимых для безоговорочной победы 28 июня.

Внеочередные выборы были назначены после того, как президент Эбрахим Раиси, вступивший в должность в августе 2021 года, погиб в результате крушения вертолета 19 мая.

Реформист Масуд Пезешкян победил в первом туре президентских выборов, набрав 42,5 процента голосов. Он будет конкурировать с консерватором Саидом Джалили, который занял второе место, набрав 38,6 процента. Мохаммад Бакер Галибаф и Мостафа Пурмоахмади заняли третье и четвертое места в президентской гонке.

Явка избирателей снизилась на 10 процентов по сравнению с президентскими выборами 2021 года и составила 40 процентов. Эксперты объясняют более низкую явку отсутствием энтузиазма среди традиционных избирателей реформистской фракции, многие из которых все еще разочарованы предполагаемыми недостатками второго срока правления президента Хасана Рухани.

Масуд Пезешкян, набравший более 10 миллионов голосов, похоже, получил значительную поддержку в консервативном лагере, особенно со стороны тех, кто разделял его более умеренную позицию по вопросам культуры.

Консерваторы наконец-то добиваются единства

После объявления результатов Мохаммад Бакер Галибаф, набравший 3,4 миллиона голосов, поддержал Джалили.

“Путь еще не закончен, и, несмотря на личное уважение к доктору Пезешкяну, из-за моей озабоченности по поводу некоторых людей вокруг него, я призываю все революционные силы и моих сторонников помочь предотвратить возвращение к власти движения, которое вызвало важную часть наших экономических и политических проблем сегодня”, - сказал он в заявлении, опубликованном в субботу.

Галибаф также выразил удовлетворение своим участием в выборах, заявив, что его кандидатура предоставила консервативной фракции ценную возможность набрать обороты в потенциальном втором туре голосования.

Другие кандидаты от консерваторов, выбывшие из гонки до начала голосования, также поддержали Джалили. Нынешний глава Фонда по делам мучеников и ветеранов Амир-Хоссейн Казизаде Хашеми сказал, что долг Революционного фронта - термин, используемый консерваторами во время их кампаний, - сплотиться вокруг Джалили.

Член команды Алирезы Закани также объявил о поддержке Джалили мэром Тегерана, заявив, что агитационные центры Закани по всей стране “будут работать с полной отдачей сил и возможностей для победы кандидата от фронта революции”.

Аналитики ранее предупреждали четырех кандидатов-консерваторов, что они рискуют проиграть единственному претенденту-реформисту, если не смогут единогласно поддержать хотя бы одну фигуру.

Кампания по проведению президентских выборов в Иране выходит во второй тур в воскресенье. Это всего лишь второй случай в истории страны, когда президентские выборы перешли во второй тур.

Аналитики полагают, что Пезешкян, несмотря на свой успех в первом туре, столкнется с серьезной проблемой во втором туре.

Мона Ходжат Ансари

На прошедших накануне (28 июня) в Иране президентских выборах 14-го созыва в голосовании приняли участие 24,5 миллиона избирателей.

Как сообщает в субботу Trend, об этом заявил представитель Избирательного штаба при министерстве внутренних дел Ирана Мохсун Эслами.

По словам М.Эслами, явка избирателей на внеочередных президентских выборах составила 40%.

Эслами добавил, что окончательный результат должен быть утвержден Советом по конституционному надзору Ирана.

"Таким образом, поскольку ни один из кандидатов не набрал 50% голосов, 5 июля состоится 2-й тур президентских выборов между Масудом Пезешкианом и Саидом Джалили", - подчеркнул он.

Согласно результатам голосования, экс-министр здравоохранения и представитель лагеря "реформаторов" Масуд Пезешкиан набрал 10,4 миллиона голосов, представитель духовного лидера Ирана в Высшем совете национальной безопасности Саид Джалили - 9,47 миллиона голосов, председатель парламента Ирана Мохаммед Бакир Галибаф - 3,38 миллиона голосов, а бывший глава министерств внутренних дел и юстиции, консерватор Мустафа Пурмохаммади - 206 тысяч голосов.

Отметим, что в настоящее время в Иране избирательным правом обладают 61 452 321 человек.

Пур Мохаммади призывает иранцев принять участие в выборах 5 июля

Выступая с заявлением, Мостафа Пур Мохаммади приветствовал массовую явку иранского народа на внеочередных президентских выборах в Иране.

Пур Мохаммади также попросил иранцев еще раз принять участие в выборах 5 июля и правильным решением проложить путь к эффективности и рациональности.

Внеочередные президентские выборы в Иране переходят во второй тур после того, как ни одному кандидату не удалось набрать 50% голосов, согласно первоначальным результатам, опубликованным в субботу.

Согласно окончательному подсчету, объявленному избирательным штабом в субботу, Масуд Пезешкян набрал наибольшее количество голосов — 10,4 миллиона.

Его ближайший конкурент, Саид Джалили, занял второе место с 9,4 миллионами голосов.

Спикер парламента Мохаммад Багер Галибаф отстал с 3,3 миллионами голосов, в то время как бывший министр внутренних дел Мостафа Пур Мохаммади получил чуть более 206 000 голосов.

Около 40% избирателей, имеющих право голоса, проголосовали в первом туре, что не оправдало ожиданий более высокой явки на выборах в этом году.

Второй тур выборов состоится 5 июля, и у двух оставшихся кандидатов есть одна неделя, чтобы провести предвыборную кампанию и теледебаты до дня выборов.

Голосование на внеочередных президентских выборах состоялось в пятницу и трижды продлевалось избирательным штабом, прежде чем очереди для голосования закрылись в полночь.

По оценкам государственных СМИ, на этих выборах имели право голоса 61 миллион человек, большинство из которых составляли молодые люди. На президентских выборах 2021 года право голоса имели 59,3 миллиона человек.

Всего по всей стране было открыто 58 640 избирательных участков, в том числе более 6000 в столице Тегеране.

Президентские выборы в Иране выходят во второй тур

Министерство внутренних дел объявило, что 5 июля в Иране состоится второй тур выборов между Пезешкяном и Джалили после того, как ни один из кандидатов не смог набрать 50-процентного большинства в ходе пятничного опроса.

Девятое обновление результатов показало, что Пезешкян набрал 10 415 991 голос, а Джалили 9 473 298 из 24 535 185 подсчитанных голосов. Галибаф и Пурмохаммади также получили 3 383 340 и 206 397 голосов, соответственно.

Пезешкян и Джалили выйдут во второй тур, назначенный на 5 июля. Второй тур необходим, если ни один из кандидатов не наберет 50 процентов голосов плюс один.

Двум кандидатам разрешено начать свою избирательную кампанию с воскресенья по среду, сказал Вахиди. Агитация должна быть прекращена за 24 часа до голосования.

Внеочередные выборы проводятся для избрания преемника президента Эбрахима Раиси, который погиб в результате крушения вертолета 19 мая вместе с министром иностранных дел страны и другими.

В окончательном подсчете Пезешкян сохранил лидерство, набрав 10 415 991 голос (42,45%) из 24 535 185 голосов. Джалили приблизился к победе, набрав 9 473 298 голосов (38,61%).

Галибаф и Пурмохаммади заняли третье и четвертое места, набрав 3 383 340 (13,78%) и 206 397 голосов (0,84%), соответственно.

В пятницу голосование продлевалось трижды, каждый раз на два часа, после 18:00 по местному времени, когда избирательные участки должны были закрыться в соответствии с конституционным требованием о 10-часовом периоде голосования.

Очереди для голосования окончательно закрылись в полночь, после чего начался подсчет голосов на тысячах избирательных участков, разбросанных по всей стране, в том числе более чем на 6000 в столице Тегеране.

Досрочные президентские выборы были назначены после того, как президент Эбрахим Раиси вместе с семью другими погиб в результате крушения вертолета 19 мая на северо-западе Ирана.

Более 61 миллиона иранцев имели право проголосовать на выборах в пятницу, многие из них проголосовали впервые.

Галибаф озвучивает поддержку Джалили

Опубликовав заявление, Мохаммад Багер Галибаф объявил о своей поддержке Саида Джалили в преддверии второго тура президентских выборов.

Сказав, что он уважает г-на Пезешкяна, Галибаф написал: "Я прошу все революционные силы и моих сторонников помочь, чтобы движение, которое вызвало важную часть наших экономических и политических проблем, не вернулось к власти".

Внеочередные президентские выборы в Иране приближаются ко второму туру после того, как ни одному кандидату не удалось набрать 50% голосов, согласно первоначальным результатам, опубликованным в субботу.

Согласно окончательному подсчету, объявленному избирательным штабом в субботу, Масуд Пезешкян набрал наибольшее количество голосов — 10,4 миллиона.

Его ближайший конкурент, Саид Джалили, занял второе место с 9,4 миллионами голосов.

Спикер парламента Мохаммад Бакер Галибаф отстал, набрав 3,3 миллиона голосов, в то время как бывший министр внутренних дел Мостафа Пурмохаммади получил чуть более 206 000 голосов.

Около 40% избирателей, имеющих право голоса, проголосовали в первом туре, что не оправдало ожиданий более высокой явки на выборах в этом году.

Второй тур выборов состоится 5 июля, и у двух оставшихся кандидатов есть одна неделя, чтобы провести предвыборную кампанию и теледебаты до дня выборов.

Голосование на внеочередных президентских выборах состоялось в пятницу и трижды продлевалось избирательным штабом, прежде чем очереди для голосования закрылись в полночь.

По оценкам государственных СМИ, на этих выборах имели право голоса 61 миллион человек, большинство из которых составляли молодые люди. На президентских выборах 2021 года право голоса имели 59,3 миллиона человек.

Всего по всей стране было открыто 58 640 избирательных участков, в том числе более 6000 в столице Тегеране.

Виталий Наумкин: Россия никого не вычеркивает из друзей раз и навсегда

Европейцы скоро поймут, что все, что делает сейчас Россия, им во благо, по сути, мы Европу сегодня спасаем от ее самой, ведь континент погряз в жутком безбожии, заявил академик РАН, лауреат Государственной премии РФ, научный руководитель Института Востоковедения РАН Виталий Наумкин. В интервью РИА Новости он рассказал, насколько тонок Восток, когда цена за баррель нефти будет определяться в рублях, и кто бегает сегодня со спичкой, грозя разжечь мировой пожар. Беседовал Серго Кухианидзе.

— Виталий Вячеславович, вы один из авторитетнейших востоковедов в мире, регионом этим занимаетесь всю жизнь, объездили его вдоль и поперек. У кого как не у вас узнать, действительно "Восток — дело тонкое", как считал красноармеец Сухов в фильме "Белое солнце пустыни"?

— Нет, это красивая, но пустая фраза, хотя сам фильм прекрасен. Страны Востока не тоньше, чем все остальные. По мне, так они вообще ближе и понятнее, прежде всего, в культурно-цивилизованном смысле. Вспомним, что христианство, ислам, иудаизм вышли именно из тех мест. Я, например, чувствую себя достаточно комфортно в любой части Ближнего Востока, независимо от того, в каком государстве нахожусь, и кто там правит.

А вот, если взять, допустим, Дальний Восток, Юго-Восточную Азию, где я также нередко бываю, то они мне, откровенно говоря, совсем не близки. Там совершенно иной менталитет. Для меня это непонятные и чужие культуры, резко отличающиеся от нашей.

Имею ввиду даже привычки, обычаи, отношения между людьми. Считаю, что у нас с жителями Ближнего Востока и тут много общего.

— Правда? Тогда объясните, что общего, допустим, у россиянок с женщинами в парандже?

— Послушайте, паранджа – это внешнее, я же говорю о более глубоких вещах. Несмотря на паранджу и скромность в поведении на людях, знаете, кто является главой в арабских семьях? Женщина, как и в наших. Мужья там боятся своих жен точно также, как наши своих!

— Замечательно! Раз мы так близки по духу со странами Ближнего Востока, то, стало быть, и экономические связи сегодня нам развивать с ними проще?

— По-моему, когда мы говорим об экономике, главное не столько близость по духу, сколько взаимовыгодный интерес. Со странами Ближнего Востока он есть. Возьмем, к примеру, Турцию, которая, невзирая на санкции, угрозы Запада, ведет с Россией дела. На днях Анкара заявила даже о желании вступить в БРИКС, а ведь это страна НАТО. Такое поведение Турции объясняется тем, что за последние два года она очень сблизилась с Россией экономически, а экономика прагматична.

Из такого же прагматизма в поиске торгово-экономических партнеров исходит сейчас и Москва. России сегодня интересен любой надежный партнер, который готов с ней сотрудничать, развивать торговлю, осуществлять инвестиционные проекты, приносящие выгоду всем сторонам.

— Москве интересен сегодня любой партнер? А как же список недружественных стран правительства РФ, куда вошли уже около 50 государств?

— Подождите, друг/недруг – все это относительно. В отношениях между странами, как и между людьми, друг может стать врагом и наоборот.

Поэтому, с моей точки зрения, мы не можем исходить только из того, что общаемся сейчас лишь с дружественными государствами. Считаю, что дружественными мы должны делать всех, включая страны Европы. Мы никого не вычеркиваем из списка своих друзей раз и навсегда.

Знаете, в свое время перед советской внешней политикой ставилась великолепная мегацель — обеспечить дружественное окружение. Суть ее была в том, что наша страна должна быть окружена дружественными государствами. Такая цель, уверен, должна стоять перед нами и сегодня. Если какое-то государство по той или иной причине поворачивается к нам своей дружественной стороной, почему бы и нам не посмотреть в ее сторону.

— На память сразу приходит Саудовская Аравия?

— Точно. Во времена чеченских войн Саудовская Аравия рассматривалась Москвой чуть ли не как противник, считалось, что оттуда исходит угроза исламского фундаментализма, который несет России зерна раскола. Сейчас же этот постулат практически забыт. Смотрите, Саудовская Аравия уже полноправный член БРИКС. Она не поддается американскому давлению, санкциям, запретам на сотрудничество с нами.

Но в тоже самое время Эр-Рияд участвует в разных международных форумах, которые носят недружеский нам характер. Саудовцы сегодня стараются работать со всеми, они берегут свою самобытность.

— А давайте измерим степень дружелюбия к России тех или иных стран Ближнего Востока.

— Ну, дружелюбие измеряется по нескольким параметрам. Прежде всего, по тому, какую позицию занимает страна в ООН, когда речь там заходит о России: нейтральную, поддерживает или выступает против. Безусловно дружественными странами, таким образом, можно назвать Сирию, Иран, Ливан и еще, пожалуй, Ирак, хотя и не на 100%. Катар, Оман – это для нас скорее условно дружественные государства. По уровню дружелюбия явно рванули вперед и Объединенные Арабские Эмираты, присоединившиеся с нынешнего года, как и Саудовская Аравия, к БРИКС.

Сегодня реально немало стран, к кому Россия поворачивается. Допустим, Афганистан. Кто бы мог подумать, что мы начнем обсуждать с талибами разные взаимовыгодные проекты, из которых что-то может и получиться дельное, если они обеспечат безопасность внутри страны, где много всяких противоборствующих сил. Я даже не знал, например, что в Афганистане есть академия наук, пока не встретился недавно с ее вице-президентом – образованным молодым человеком, блестяще говорящим на нескольких языках.

— Ближний Восток – это, прежде всего, нефть. У России самой ее хоть залейся. Чем же мы можем быть экономически полезны, интересны друг другу?

— Так ведь энергоносители – нефть, газ – это сверхобласть для самой широкой кооперации. Это и всякого рода логистические, транспортные коммуникации, по которым течет нефть, идет газ, и обмен соответствующими технологиями. Это сотрудничество по нефтегазовой линии в третьих странах, где мы можем действовать сообща. Это, наконец, координация ценовых параметров в рамках ОПЕК+. Но это – и кооперация в других областях энергетики — атомной, "зеленой", а также в сфере IT-технологий.

— Пока, насколько понимаю, наше торгово-экономическое сотрудничество со странами Ближнего Востока хромает. Судя по цифрам, товарооборот России с ними составляет всего 9 миллиардов долларов, в то время, как с США – более 210 миллиардов.

— Ну и что?

— Как, ну и что?! Разве это ни о чем не говорит?

— Пока, мне кажется, это не говорит ни о чем. Видите ли, все зависит от тенденции, куда мы движемся. А тут явно прослеживается динамика, рост.

Но умалять при этом влияние Вашингтона, Брюсселя на Ближнем Востоке, разумеется, не стоит. Нельзя забывать, что капиталы, активы, которые есть у ближневосточных государств, либо вложены в какие-то акции, предприятия на Западе, либо они держат их в крупных западных банках, финансовых институтах, фондах. Там их многочисленные нефтедоллары работают, приносят им прибыль. Очень просто.

Но, когда Россия захватит контроль над международными финансовыми рынками, а мы, не сомневаюсь, это обязательно сделаем, тогда рухнет и вся эта зависимость стран Ближнего Востока, как, впрочем, и государств других регионов от США, ее валюты.

— Интересная мысль. И когда, по-вашему, это случится?

— В течение ближайших 15-20 лет.

— Есть предпосылки?

— Конечно. Дедолларизация, за которую Россия сейчас активно взялась, и которую многие наши партнеры как на Востоке, так и в странах глобального большинства поддерживают. Они также хотят уйти от долларовой зависимости, чтобы иметь возможность самостоятельно проводить свою внутреннюю и внешнюю политику.

Нам всем вместе нужно искать разные пути, как избавляться от токсичных валют, как начать полноценно вести дела друг с другом в национальных валютах, а не в долларах и евро.

Этот позитивный процесс идет. С китайцами, например, уже чуть ли не 90% наших взаиморасчетов проводятся в рублях и юанях, но пока очень медленно. На мировом уровне доллар остается главной валютой. Да, в мире много хороших банков, однако первую скрипку играют пока только банки Соединенных Штатов, они являются лидерами мирового финансового рынка.

Но верю, что наступит время, когда цену за баррель нефти мы будем определять не в долларах, а в рублях.

— … а люди будут радоваться не количеству долларов на своих счетах, в своих кошельках, а рублей?

— Именно так. Уже сегодня мир мало-помалу начинает осознавать, что доллар не только токсичен, но и опасен, что хранить активы в этой валюте чревато. Разве не об этом говорит желание Запада использовать замороженные золотовалютные резервы России в своих целях? С юридической точки зрения это чистой воды воровство. Сегодня Запад украл деньги у России, а завтра он украдет их у Китая, у Турции, у Бразилии, да у кого угодно. Неудивительно, что мировые резервы в долларах сокращаются.

— На поведение Москвы на Ближнем Востоке всегда влияли ее отношения с Израилем, как они складываются сегодня?

— Несмотря на то, что регион уже почти 80 лет раздирает один из самых долгоиграющих конфликтов, возникший фактически с момента основания государства Израиль, в последние десятилетия мы наладили отношения с Тель-Авивом, сумели грамотно лавировать в ближневосточном море противоречий.

Однако отношения эти были сильно нарушены нынешним правительством Израиля и сменились к настоящему времени даже некой враждебностью. Климат благожелательного сотрудничества был явно подпорчен политикой (премьера Израиля Биньямина) Нетаньяху. Так что сегодня на лицо явные признаки кризиса в российско-израильских отношениях, которые с существующей ныне властью в Тель-Авиве не могут быть преодолены.

— С 7 октября прошлого года на Ближнем Востоке разгорается очередной виток арабо-израильского конфликта, третий год продолжается СВО на Украине, не утихает напряженность между США и Китаем вокруг Тайваня. Все эти события влияют друг на друга?

— Еще как. Хотя многие полагают, что в мире сейчас есть лишь два серьезных конфликта — вокруг Украины и на Ближнем Востоке. Но это совсем не так.

По моему убеждению, главная угроза, главный источник большой войны в мире находится сейчас в Южно-Китайском море, где столкнулись интересы Китая, стран Юго-Восточной Азии, США, Запада в целом. Там чрезвычайно высокая напряженность. Достаточно, как говорится, поднести спичку, чтобы разгорелся страшный мировой пожар.

— И кто эту спичку может поднести?

— А кто сегодня бегает по всему миру со спичкой? Известно, Дядя Сэм. Китайцы же ведут себя мудро, они осторожны в своем поведении, не хотят рисковать.

Что касается конфликта на Ближнем Востоке, то он все-таки, скажем так, не носит глобального, международного характера. Как шутят мои друзья-американцы, с которыми я давно общаюсь: "Израиль для нас – внутренняя проблема".

Ну, а СВО на Украине скоро закончится, мы победим.

— Почему вы так уверены?

— Потому что европейцы скоро поймут, что все, что делает сейчас Россия, им во благо. По сути, мы Европу сегодня спасаем от ее самой. Ведь континент погряз в жутком безбожии. Нет, не в атеизме, а именно в безбожии, когда напрочь отрицаются все общечеловеческие ценности. Все лучшее, что есть в человеке, выбрасывается лидерами Запада на обочину. Во главу угла ими ставится аморальность, вседозволенность. Чем хуже, тем лучше. И это безумие началось не вчера.

Помню еще лет десять назад, будучи в Германии, был поражен, узнав, что в одном городе в огромной церкви открыли торговый центр, потому что люди перестали в нее ходить. Символично, не правда ли? Иисус Христос в свое изгнал "продающих и покупающих" из храма, а сегодня они в Европе вновь там, превращая святые места, как говорится в Библии, в "вертеп разбойников".

Россия же выступает сегодня инструментом возрождения религиозных, нравственных норм жизни и не только в Европе, а по всему миру.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > ria.ru, 28 июня 2024 > № 4674625 Виталий Наумкин

Приток воды в иранские плотины увеличился на семь процентов с начала текущего водного года (23 сентября 2023 года) по 22 июня 2024 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, сообщила Компания по управлению водными ресурсами, передает Trend.

Согласно отчету, за указанный период в резервы плотин поступило 37,74 миллиарда кубометров воды, что превышает прошлогодний показатель в 35,42 миллиарда кубометров.

После недавних паводков общий объем воды в водохранилищах плотин увеличился на девять процентов по сравнению с прошлым годом.

В отчете также указано, что объем воды в плотинах с начала текущего водного года по 22 июня достиг 31,21 миллиарда кубометров, что немного меньше прошлогоднего показателя в 32,39 миллиарда кубометров.

Отток воды из плотин за этот период также увеличился на девять процентов, достигнув 25,9 миллиарда кубометров по сравнению с 23,80 миллиарда кубометров в прошлом году.

Общая пропускная способность плотин страны составляет 50,5 миллиарда кубометров, что показывает, что заполнено только 65 процентов пропускной способности плотин.

Расширена база генетических данных сортов винограда

Специалисты НИЦ «Курчатовский институт» дополнили базу генетических данных винограда за счёт сортов, произрастающих в Средней Азии.

Эта работа выполнена по результатам состоявшейся в апреле экспедиции в Узбекистан совместно с коллегами из НИИ садоводства, виноградарства и виноделия им. академика М. Мирзаева. Учёные каталогизировали и генотипировали основную часть образцов биоматериала сортов-автохтонов из коллекции института в Паркентском районе Ташкентской области, а также коллекции филиала в пригороде Самарканда.

«Опытные сады с виноградниками были заложены ещё основателем института академиком [ВАСХНИЛ, прим. ред] Рихардом Шрёдером в 1898 году и содержат в том числе уникальные 130-летние лозы, собранные в современных границах Узбекистана, Таджикистана, Грузии, Ирана», — рассказал Дмитрий Федосов, начальник лаборатории генетических технологий виноградарства и виноделия Курчатовского геномного центра.

Исследователи отобрали образцы 40 автохтонных сортов. В результате секвенирования и биоинформатического анализа идентифицирована и подтверждена подлинность определения 13 сортов, имеющих аналоги в коллекциях России и зарубежья. Интересны четыре сорта, которым прежде были даны народные названия по месту их нахождения. Так, сорта «Аскери» и «Ягути» определены как иранские автохтоны. Сорт «Бобо Закир» оказался идентичен мускатной группе «Жемчуг Саба», выведенной в Венгрии в 1904 году, а «Чумчук тили» — сорту «Байад», родиной которого считается Йемен (единственная посадка этого сорта в России была обнаружена специалистами Курчатовского института в частном подворье села Карабудахкент в Дагестане).

Как сообщил Д. Федосов, для пяти сортов учёными впервые установлены оба «родителя», для 16 — один из них (в основном это местные автохтоны, за единственным исключением — это завезённый до начала прошлого века французский сорт).

«Работа позволила расширить генетическую базу данных автохтонных сортов, является ключом к пониманию путей миграции сортов и указывает направление селекции винограда», — комментирует Елизавета Виноградова, научный сотрудник лаборатории генетических технологий виноградарства и виноделия.

Источник: НИЦ «Курчатовский институт».

Джалили немного опережает Пезешкяна на выборах в Иране

Опубликованы предварительные результаты досрочных президентских выборов в Иране, которые дают бывшему ведущему участнику переговоров по ядерной программе Саиду Джалили небольшое преимущество перед экс-министром здравоохранения Масудом Пезешкяном.

По данным Press TV, в субботу Мохсен Эслами, представитель избирательного штаба Ирана, объявил результаты, подсчитанные на 27 938 избирательных участках из 58 000.

Результаты пока дают Джалили 4 266 386 голосов, а Пезешкяну 4 244 815.

Мохаммад Багер Галибаф, спикер парламента Ирана, и Мостафа Пурмохаммади, бывший министр внутренних дел, два других кандидата в гонке, пока отстали, набрав, соответственно, 1 385,83 и 80 506 голосов каждый.

Избирательные участки закрылись в полночь по местному времени в субботу (20:30 по Гринвичу в пятницу), завершив 16-часовой процесс голосования.

Выборы были назначены после того, как президент Эбрахим Раиси принял мученическую смерть вместе с семью другими 19 мая, когда вертолет, на борту которого они находились, потерпел крушение на северо-западе Ирана.

Более 61 миллиона иранцев получили право проголосовать на выборах.

Как показывают предварительные результаты, выборы могут перейти во второй тур, который, по словам Эслами, состоится с опозданием на неделю.

Открыты избирательные участки на внеочередных президентских выборах в Иране

Избирательные участки открылись по всему Ирану и другие участки для эмигрантов по всему миру, поскольку иранцы готовятся избрать нового президента, который заменит президента-мученика Эбрахима Раиси.

Глава избирательного штаба Ирана заявил в четверг, что 61 452 321 человек имеют право проголосовать на внеочередных президентских выборах.

Шахчераги ранее заявил, что для проведения президентских выборов в пятницу открыто около 60 000 избирательных участков.

Он добавил, что в провинции страны отправлено оборудование и были приняты необходимые меры для обеспечения беспрепятственного процесса голосования.

Между тем, избирательный штаб сообщил в заявлении, опубликованном в четверг вечером, что избирательные участки открываются в 8 часов утра. Избирателям понадобятся удостоверения личности, чтобы иметь возможность отдать свои голоса на избирательных участках, подчеркнули в штабе.

Более того, секретарь и пресс-секретарь избирательного штаба Мохсен Эслами уточнил, что “ожидается, что по всей стране будет в общей сложности 58 640 избирательных участков, из которых 24 522 городских участка и 24 118 сельских”, во время интервью государственному телевидению Ирана.

Он также упомянул, что 43 425 из этих участков будут стационарными, в то время как 15 215 будут мобильными, и еще 340 избирательных участков были открыты примерно в 100 странах для иранских избирателей, проживающих за рубежом.

Это следует за более ранним заявлением Национального избирательного штаба о том, что кандидат Алиреза Закани снялся с президентской гонки, что делает его вторым кандидатом, снявшим свою кандидатуру после Амира-Хоссейна Гази-Заде Хашеми 26 июня.

Четырьмя оставшимися кандидатами являются Масуд Пезешкян, Мустафа Пур-Мохаммади, Саид Джалили и Мохаммад-Багер Галибаф.

Президентские выборы, запланированные на 28 июня, проходят при чрезвычайных обстоятельствах после трагической гибели президента Эбрахима Раиси и его окружения в результате крушения вертолета 19 мая. Авиакатастрофа произошла в горном регионе на северо-западе Ирана, в результате чего в руководстве страны остался значительный вакуум.

Овджи заявил, что новый газовый меморандум с Россией превратит Иран в газовый хаб

Министр нефти Ирана Джавад Овджи заявил, что недавно подписанное соглашение между Ираном и Россией о транспортировке газа превратит Тегеран в газовый хаб в регионе.

Выступая в радиоинтервью в четверг, на следующий день после того, как Иранская национальная газовая компания (NIGC) и российская компания "Газпром" подписали меморандум о взаимопонимании по поставкам газа из России в Иран, министр нефти Ирана заявил, что сделка с Москвой резко увеличит долю Ирана на международном газовом рынке.

“Благодаря этому соглашению доля Ирана в торговле возрастет, что приведет к изменениям в международных балансах. Другими словами, соглашение станет революцией в энергетике и промышленности региона”, - сказал он.

Двустороннее соглашение между владельцами 60 процентов мировых запасов газа в качестве экологически чистой энергии было заключено на основе взаимных интересов в международных рамках и вскоре вступит в стадию заключения контракта и реализации, сказал иранец.

"В течение последних трех месяцев мои коллеги вели переговоры с официальными лицами "Газпрома", которые принесли плоды и, к счастью, привели к подписанию меморандума о взаимопонимании (MoU) между NIGC и "Газпромом" в присутствии исполняющего обязанности президента Ирана Мохаммада Мохбера и управляющего директора российской компании Алексея Миллера", - продолжил он.

Овджи сказал, что Иран и Россия обладают более чем 60 процентами мировых запасов газа, поэтому подписание этого меморандума является большим достижением, влияющим на изменение энергетического равновесия в регионе. Он также сказал, что Иран с его широко распространенной национальной сетью газопроводов и соответствующей инфраструктурой полностью готов к приему газа.

Основные рамки для передачи газа из России в Иран были на повестке дня с давних пор, и покойный президент Ибрагим Раиси настаивал на доработке, сказал он, добавив, что есть готовность превратить Меморандум в контракт в короткие сроки, что станет поворотным моментом для обеих стран.

Лидер призывает к высокой явке на президентских выборах

Лидер Исламской революции Аятолла Сейед Али Хаменеи подал свой бюллетень на избирательном участке в Тегеране в первые минуты голосования на внеочередных президентских выборах.

Иранцы направляются на избирательные участки, чтобы проголосовать за своего следующего президента после мученической смерти их бывшего президента Эбрахима Раиси в результате трагической катастрофы вертолета.

Избирательный штаб Ирана открыл более 58 000 избирательных участков по всей стране в рамках подготовки к 14-м президентским выборам в Иране 28 июня.

Выступая перед большим количеством журналистов после голосования на избирательном участке, открытом в Тегеране, лидер Исламской революции Хосейни Имам Хомейни призвал иранцев прийти на выборы в качестве "определенной необходимости" для их страны.

Он сказал, что явка народа и увеличение числа избирателей являются определенной необходимостью для Исламской Республики.

"По сути этой системы учитывается присутствие людей. Кроме того, прочность Исламской Республики, ее честь и репутация в мире зависят от присутствия народа", - сказал аятолла Хаменеи.

Иранцы продемонстрируют мощь Исламской Республики на выборах в пятницу

Генеральный секретарь "Хезболлы" Сейед Хасан Насралла выступил на мемориале, организованном в Тегеране на сороковой день после мученической гибели президента Ирана Эбрахима Раиси и его спутников в результате крушения вертолета.

На сороковой день после смерти президента Ирана Сайеда Эбрахима Раиси и его товарищей по трагическому инциденту генеральный секретарь "Хезболлы" Сайед Хасан Насралла обратился к мемориалу в Тегеране, чтобы оплакать мучеников, с записанным видеообращением, сообщается на английском сайте телеканала "Аль-Манар ТВ".

Насралла снова выразил глубокие соболезнования от имени всех бойцов Сопротивления и группировок, семей погибших, иранского руководства и народа в связи с большой потерей.

Несомненно, инцидент был очень болезненным, но верующие всегда принимают судьбу, предначертанную Святым Богом, подтвердил Сайед Насралла, добавив, что, как говорит имам Хаменеи, угрозы нужно превращать в шансы.

Сайед Насралла вспомнил мученическую смерть генерала Кассема Сулеймани и хаджа Абу Махида Аль-Мухандиса как тяжелый опыт, подчеркнув, что это было использовано для оживления уммы и исламской революции в Иране.

Иранский народ доказал перед лицом этого горя, во время похорон мучеников, что он лоялен и мудр, и что Исламская Республика сильна и последовательна.

Подобные инциденты могут дестабилизировать любую страну, но Иран вышел из этого опыта сильным и благородным, подчеркнул Сайед Насралла.

Иранский народ также докажет своим участием в президентских выборах свою силу, по словам Сайеда Насраллы, надеясь, что Святой Бог поможет Ирану успешно провести выборы.

Сайед Насралла подчеркнул стратегическую роль Исламской Республики в регионе в отношении дела Палестинцев и вопросов Сопротивления и освобождения.

Исламская Республика является неприступной плотиной перед лицом мировых тиранов, подчеркнул Сайед Насралла.

Президент Ирана Эбрахим Раиси и члены сопровождавшей его делегации, включая министра иностранных дел Хосейна Амира Абдоллахиана, приняли мученическую смерть 19 мая 2024 года после того, как вертолет, на борту которого находились он и его окружение, потерпел крушение в районе Варзакан в северо-западной провинции Восточный Азербайджан.

Иран занимает 4-е место по привлечению ПИИ в Западной Азии

Министр экономики и финансов Ирана (MEAF) Эхсан Хандузи подчеркнул место Ирана в области привлечения ПИИ.

Он отметил, что ни одна из других стран, а именно ОАЭ, Саудовская Аравия и Турция, не сталкивалась с какими-либо банковскими проблемами в области денежных переводов и санкционными барьерами.

Ирану удалось привлечь более 11,9 миллиардов долларов иностранного капитала в рамках ПИИ за последние три года, заявил он, сообщает информационное агентство Mehr.

В другом месте своего выступления Хандузи указал на иранский экспорт ненефтяных товаров и оценил стоимость экспорта ненефтяных товаров во время правления покойного президента Ирана Эбрахима Раиси в 50 миллиардов долларов.

Министр экономики также подчеркнул важность транзита товаров через иранскую территорию и сказал, что он вырос с 11,5 млн тонн в 2021 году до 18 млн тонн.

Алиреза Закани выбывает из президентской гонки

Кандидат в президенты Алиреза Закани, который в настоящее время является мэром столицы, объявил о своем отказе от участия в выборах 2024 года, которые проодят сегодня, в пятницу.

Закани сделал объявление в посте в своем аккаунте X в четверг, за день до президентских выборов.

Он сказал, что продолжение пути покойного президента Эбрахима Раиси более важно, чем его кандидатура.

Он попросил двух других претендентов на пост президента Мохаммеда Багери Галибафа и Саида Джалили договориться о едином кандидате, чтобы обеспечить победу Революционному фронту.

Закани стал вторым претендентом, выбывшим из конкурса после того, как Амир-Хоссейн Газизаде Хашеми объявил о своем выходе в заявлении в среду.

В гонке остаются Саид Джалили, бывший ведущий участник переговоров по ядерной программе, Мохаммад Бакер Галибаф, спикер парламента Ирана, Мостафа Пурмохаммади, бывший министр внутренних дел, и Масуд Пезешкиан, бывший министр здравоохранения.

IsDB предоставит Ирану кредит в размере 700 миллионов евро

Несмотря на участие Ирана в акционерном капитале, Исламский банк развития в последние годы воздерживался от выплаты кредитов Ирану.

Однако иранскому правительству удалось договориться и привлечь внимание должностных лиц Исламского банка развития, чтобы погасить задолженность и получить кредит на сумму 700 миллионов евро.

Исламский банк развития рассмотрел возможность предоставления кредита в размере 700 миллионов евро Исламской Республике Иран и погашения ее предыдущей задолженности, заявил старший помощник министра экономики Ирана.

Далее он рассказал о создании финансового учреждения БРИКС, эквивалентного Всемирному банку.

Фазель Мориди заявил, что Иран вскоре станет акционером Многостороннего банка развития (MDB).

Многосторонний банк развития (MDB) - это международное финансовое учреждение, зафрахтованное двумя или более странами для стимулирования экономического развития.

28 июня в Иране пройдут выборы президента

Иван Сысоев

28 июня в Иране пройдут президентские выборы, по итогам которых более 28 миллионов имеющих право голоса граждан Исламской Республики определят второе по значимости официальное лицо в стране после высшего духовного лидера Али Хаменеи.

Непосредственно перед голосованием Хаменеи призвал всех иранцев прийти к урнам. По его словам, высокая явка на выборах - та причина, "почему Иран одержал верх над своими врагами". "Сила Ирана заключается не в обладании ракетами, а в активном участии его граждан в избирательном процессе", - указал верховный лидер. Он, кстати, не выразил предпочтений никому из кандидатов, однако ясно дал понять, что не потерпит на посту президента того, кто пойдет на какие-либо уступки Вашингтону. "Тот, кто считает, что нельзя обойтись без благосклонности США, не сможет хорошо управлять страной", - заявил Хаменеи.

Изначально в качестве кандидатов на выборах зарегистрировался 81 человек, но непосредственно до голосования Совет стражей конституции допустил шестерых. Однако буквально за день до выборов свои кандидатуры сняли мэр Тегерана Алиреза Закани и вице-президент Ирана Амир Хосейн Газизаде Хашеми. По мнению аналитиков, их электорат поддержит спикера парламента Мохаммада Багера Галибафа, - одного из лидеров президентской гонки, который представляет интересы консервативного крыла иранских политиков, также, как и два других кандидата - Саид Джалили и Мостафа Пурмохаммади. Лагерь реформаторов представляет экс-министр здравоохранения Масуд Пезешкиян. По опросам, он лидирует в президентской гонке, в том числе потому, что консерваторы так и не смогли определиться с единой кандидатурой.

Стратегические связи Ирана и России неизменны

Исполняющий обязанности президента Ирана Мохаммад Мохбер выразил удовлетворение прогрессом в реализации соглашений между Ираном и Россией, назвав стратегические двусторонние отношения неизменными.

Мохбер сделал эти замечания в телефонном разговоре с президентом России Владимиром Путиным.

Мохбер расценил подписание совместного меморандума о поставках газа из России в Иран как важный шаг на пути углубления отношений между двумя странами и эффективную меру в направлении экономического развития региона.

"Реализация этого плана обеспечит не только экономические интересы двух стран, но и интересы всего региона", - заявил исполняющий обязанности президента Ирана.

Мохбер далее выразил свое удовлетворение прогрессом в реализации соглашений между двумя странами и назвал стратегические двусторонние отношения неизменными. Он также подчеркнул важность переговоров Тегерана и Москвы и общих взглядов по региональным вопросам.

Он выразил надежду, что усилия двух стран по стабилизации региона достигнут желаемых результатов.

Мохбер также осудил недавний террористический акт в Дагестане и выразил сочувствие российскому правительству и народу, а также семьям жертв этого преступления.

В телефонном разговоре президент России Владимир Путин также выразил удовлетворение подписанием стратегического совместного меморандума о взаимопонимании по транспортировке газа между двумя странами.

Он расценил это соглашение как большое событие в направлении обеспечения интересов двух стран и укрепления двустороннего сотрудничества на благо региональных и международных рынков.

Президент России назвал повышение уровня торговых обменов между двумя странами удовлетворительным, а обмен дипломатическими делегациями - наилучшим вариантом для того, чтобы заложить основу для развития отношений.

Заявив, что Исламская Республика Иран доказала, что двустороннее сотрудничество с этой страной не остается на бумаге и достигает стадии реализации, Владимир Путин выразил признательность правительству покойного президента Раиси за усилия и серьезность в разработке и реализации соглашений между двумя странами и в интересах иранского народа на выборах.

Россия и Иран подписали меморандум о проработке организации поставок газа из РФ в Иран

"Газпром" и National Iranian Gas Company подписали стратегический меморандум о проработке организации поставок российского газа в Иран.

Иран рассчитывает создать на своей территории газовый хаб совместно с Россией, Катаром и Туркменистаном.

"Этот меморандум был подписан в Тегеране между представителями России и Ирана и привел к развитию и укреплению сотрудничества двух стран в сфере газа. Планируется экспорт российского газа в Иран", - заявил министр нефти Ирана Джавад Оуджи, комментируя меморандум о проработке организации поставок российского газа в Иран.

По его словам, определены рамки поставок газа из России в Иран. "Подписание меморандума о о проработке организации поставок российского газа в Иран является большой задачей и принесет хорошие изменения в вопросе энергобаланса. Мы надеемся, что этот меморандум в очень короткие сроки станет контрактом", - добавил министр.

Согласно меморандуму, Иран будет покупать российский газ по разумной цене и экспортировать его в Ирак, Турцию и Пакистан по более высокой цене.

Россия заявляет, что работает над большим договором с Ираном

Официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова заявила в среду, что Москва работает над тем, что она назвала большим договором с Ираном.

Ее комментарий, по-видимому, был ссылкой на всеобъемлющее двустороннее соглашение о сотрудничестве, которое находится в стадии переговоров между Тегераном и Москвой.

В январе Министерство иностранных дел России заявило, что новый межгосударственный договор, отражающий “беспрецедентный подъем” в российско-иранских отношениях, находится на завершающей стадии согласования.

Приток воды в водохранилища плотин Ирана увеличился на 7%

Приток воды в плотины Ирана увеличился на семь процентов с начала текущего водного года (23 сентября 2023 года) по 22 июня 2024 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, говорится в новом отчете, опубликованном Компанией по управлению водными ресурсами.

Согласно указанному отчету, за указанный период в резервы плотин страны поступило 37,74 миллиарда кубометров воды, в то время как в прошлом году этот показатель составлял 35,42 миллиарда, сообщило IRNA.

После недавних паводков по всей стране общий объем воды в водохранилищах плотин увеличился на девять процентов по сравнению с предыдущим годом.

В отчете указывается, что объем воды в плотинах страны с начала текущего водного года по 22 июня достиг 31,21 миллиарда кубометров, в то время как в прошлом году этот показатель составлял 32,39 миллиарда кубометров.

Объем оттока воды из плотин за указанный период также увеличился на девять процентов и достиг 25,9 миллиарда кубометров. В прошлом году и за аналогичный период объем оттока воды составил 23,80 миллиарда кубометров.

Общая пропускная способность плотин страны составляет 50,5 миллиарда кубометров, что показывает, что заполнено только 65 процентов пропускной способности плотин.

Объяснены избирательные механизмы Ирана

Президентские выборы в Иране состоятся 28 июня, их перенесли после трагической гибели президента Раиси в результате крушения вертолета 19 мая, когда он находился на третьем году своего правления.

Статья 6 конституции Ирана подчеркивает важность участия общественности в политических делах Исламской Республики, заявляя, что "делами государства следует управлять, полагаясь на общественное мнение посредством выборов, таких как выборы президента, представителей Исламской консультативной ассамблеи, членов местных советов, а также посредством референдумов". Конституция Исламской Республики Иран, принятая в 1979 году и измененная в 1989 году, вместе с пятью законами о выборах обеспечивают правовую основу для проведения выборов.

Статьи 114-120 конституции определяют избирательную систему для избрания президента, требования к кандидатам, максимальный период между выборами и условия переизбрания. Согласно этим положениям, избиратели избирают 270 депутатов сроком на 4 года, оставляя пять мест за признанными религиозными меньшинствами (зороастрийцами, евреями и христианами).

Кроме того, конституционные положения, касающиеся парламентских выборов, гарантируют право на прямое и тайное голосование и в значительной степени устанавливают условия для разграничения избирательных округов. В статье 99 уточняется, что "Совет стражей несет ответственность за надзор за выборами в Ассамблею экспертов по вопросам руководства, президентства, парламента (меджлиса) и референдумов".

Наряду с конституцией эти пять законов о выборах составляют правовую основу для управления выборами в Иране и надзора за ними:

- Закон о президентских выборах

- Закон о выборах в Исламскую консультативную ассамблею

- Закон об организации, функциях и выборах исламских советов и мэров

- Закон о наблюдении со стороны Совета стражей за президентскими выборами в Исламской Республике Иран

- Закон о наблюдении со стороны Совета стражей за выборами в Исламскую консультативную ассамблею

Закон о президентских выборах устанавливает положения, касающиеся права голоса, организации и управления выборами, избирательной системы, регистрации и квалификации кандидатов, избирательной кампании, разрешения избирательных споров, а также нарушений на выборах и наказаний за них.

Согласно статье 1, президентский срок составляет четыре года с момента утверждения Лидером полномочий президента. В статье 10 уточняется, что президент должен быть избран прямым и тайным всенародным голосованием. Президентам разрешается баллотироваться только на два срока подряд, но у них есть возможность добиваться переизбрания по истечении одного срока.

Президентские выборы в Иране основаны на системе конкурса абсолютного большинства, где кандидаты соревнуются за получение абсолютного большинства голосов. Согласно статье 14 закона, если абсолютное большинство не достигается в первом туре, в пятницу, следующую за днем выборов, проводится второй тур выборов между двумя кандидатами, набравшими наибольшее количество голосов.

Закон о выборах в Исламское консультативное собрание устанавливает правила проведения выборов в законодательные органы Ирана. Меджлис, широко известный как Исламская консультативная ассамблея, представляет собой однопалатный парламент, состоящий из 290 депутатов, избираемых по одномандатным или многомандатным избирательным округам. Представители избираются по системе голосования в два тура сроком на четыре года без ограничений на переизбрание. Кандидаты, получившие не менее одной четвертой голосов, поданных в первом туре, избираются в Меджлис. Если один или несколько кандидатов не достигают этого порога в первом туре, проводится второй тур голосования.

Закон о выборах в местные советы, принятый законодательным собранием в 1999 году, состоит из пяти глав, посвященных таким темам, как организация советов, проведение выборов, полномочия и функции советов, а также процедуры расследования нарушений, связанных с советами. Согласно статье 1, местные советы несут ответственность за "продвижение социальных, экономических программ, программ развития, общественного здравоохранения, культурных и образовательных программ в соответствии с местными потребностями". Кроме того, закон предусматривает четырехлетний срок полномочий членов совета и определяет условия формирования советов с учетом численности населения на деревенском, районном, городском и провинциальном уровнях.

Законы, регулирующие надзор Совета Стражей за президентскими и парламентскими выборами, дополняют статью 99 конституции. Принятые в 1985 и 1986 годах, эти законы предоставляют Совету стражей надзорные права и определяют уровни наблюдательных комитетов, создаваемых для каждых выборов. Кроме того, они определяют состав, функции и ограничения полномочий этих комитетов.

Организации, ответственные за управление выборами

В Иране за управление деятельностью, связанной с президентскими и парламентскими выборами, отвечают два органа: Совет стражей и Министерство внутренних дел. Совет стражей обладает автономией для надзора и разработки политики проведения выборов, в то время как Министерство внутренних дел проводит избирательные операции под руководством Совета. Кроме того, выборы в муниципальные и сельские советы контролируются парламентом, а Министерство внутренних дел отвечает за организацию и администрирование этих избирательных процессов.

Совет стражей - это орган, состоящий из двенадцати членов: шести квалифицированных теологов в области исламской юриспруденции и шести юристов, специализирующихся в различных областях права. Лидер напрямую назначает богословов, в то время как юристы назначаются главой судебной власти и избираются множественным голосованием в парламенте.

Совет стражей обладает обширными законодательными и исполнительными полномочиями. Он рассматривает все законодательные акты, принятые парламентом, и имеет право одобрить или отклонить законопроект на основе его соответствия исламским принципам и конституционному праву. Согласно статье 4 конституции, "Все законы и подзаконные акты, включая гражданские, уголовные, финансовые, экономические, административные, культурные, военные и политические, должны основываться на исламских принципах", и "теологи Совета Стражей должны решать, соответствуют ли такие законы и подзаконные акты этой статье".

Толкование конституции также входит в компетенцию Совета стражей. Согласно статье 98 конституции, "Полномочиями по толкованию конституции наделен Совет Стражей, что должно осуществляться с согласия трех четвертей его членов", и может быть инициировано по запросу Лидера - Президента, спикера парламента, главы судебной власти или члена Совета Стражей. Решение о рассмотрении запроса требует большинства голосов всех членов Совета.

В соответствии со статьей 99 Конституции, Совет стражей играет решающую роль в политическом наблюдении за выборами в Ассамблею экспертов, Президиум, Меджлис (парламент) и референдумами.

В дополнение к проверке полномочий кандидатов, Совет стражей осуществляет значительные надзорные полномочия, которые включают:

- Установление даты выборов.

- Рассмотрение жалоб и разрешение избирательных споров.

- Надзор за деятельностью Комиссии по наблюдению за избирательной кампанией, которой поручено регулировать поведение кандидатов в президенты и их деятельность во время кампании.

- Аннулирование выборов в избирательном округе или приостановление избирательного процесса.

- Утверждение поправок ко всем законам о выборах.

- Подтверждение результатов выборов.

Во время президентских и парламентских выборов Совет стражей выполняет свою надзорную роль, формируя специализированные комитеты. Для проведения президентских выборов он учреждает Центральный наблюдательный комитет (CSC), состоящий из семи членов, избираемых абсолютным большинством. В состав этого комитета входят два члена Совета стражей и пять человек, признанных в мусульманском сообществе за их знания, надежность и уважение.

Центральный наблюдательный комитет отвечает за надзор за всеми этапами избирательного процесса, а также за поведением Министерства внутренних дел и любыми вопросами, связанными с действительностью выборов. Кроме того, CSC поручено назначить наблюдателей за выборами в каждом из 368 избирательных округов Ирана. Эти контролеры, которые должны быть знающими, надежными и уважаемыми мусульманами, контролируют избирательный процесс на уровне округа и сообщают о любых нарушениях в Центральный наблюдательный комитет.

Министерство внутренних дел играет решающую роль в избирательном процессе, отвечая за управление всей деятельностью, связанной с выборами, под наблюдением Совета стражей. В течение избирательного цикла на национальном и местном уровнях создаются временные органы для проведения голосования. Кроме того, существует постоянное избирательное бюро, состоящее из профессионалов, которое работает круглый год, в задачи которого входит планирование и организация материально-технических аспектов выборов.

Избирательный штаб является постоянным подразделением Министерства внутренних дел, расположенным при Управлении по политическим вопросам. Он состоит из постоянного персонала, включая директора, двух заместителей директора и 25 старших экспертов, специализирующихся в таких областях, как статистика, выборы, юридические вопросы, логистика и бюджеты. Основной функцией Избирательного бюро является планирование и подготовка национальных и местных выборов.

Президентские выборы

Поправка к конституции 1989 года внесла существенные изменения в политическую структуру Ирана. Должность премьер-министра была упразднена, и президент был назначен главой исполнительной власти, избираемым прямым всенародным голосованием. Согласно конституции, президент занимает "высшую официальную должность в стране после Верховного лидера". В его обязанности входит соблюдение конституции и выполнение функций связующего звена между судебной, исполнительной и законодательной ветвями власти. Президент избирается на четырехлетний срок и не может занимать должность более двух сроков подряд.

Чтобы баллотироваться на выборах в Иране, кандидат должен соответствовать следующим требованиям:

- Быть иранского происхождения или иметь иранское гражданство.

- Обладать управленческими и лидерскими навыками.

- Быть уважаемым, надежным и набожным.

- Исповедовать верность принципам Исламской Республики и официальной государственной религии.

Правила, регулирующие президентские выборы в Иране, основаны на мажоритарной системе со вторым туром: кандидату необходимо абсолютное большинство (то есть 50% плюс один) для победы в первом туре. Если ни один кандидат не наберет такого большинства в первом туре, проводится второй тур голосования.

Голосование граждан Ирана, проживающих за пределами страны, осуществляется через иранские консульства и посольства за рубежом.

Кандидаты в президенты должны заполнить форму о выдвижении кандидатуры и представить ее в Министерство внутренних дел в течение пяти дней после объявления о начале выборов. Впоследствии Министерство внутренних дел собирает все заявления и направляет их в Совет стражей для рассмотрения и утверждения.

Пока Совет стражей изучает список кандидатов, у них также есть возможность представить информацию или свидетельства, подтверждающие их право на участие в выборах и квалификацию. Совет стражей рассматривает заявления в течение пяти дней и впоследствии отправляет список квалифицированных кандидатов в Министерство внутренних дел. Наконец, Министерство внутренних дел объявляет общественности окончательный список кандидатов.

Президентские кампании в Иране начинаются с публикации окончательного списка кандидатов и завершаются за 24 часа до дня выборов. Как правило, эти кампании длятся менее месяца.

Закон обеспечивает равные условия предвыборной кампании для кандидатов, включая равный доступ к государственным СМИ Ирана, таким как Islamic Republic of Iran Broadcasting (IRIB). Комиссия по наблюдению за избирательной кампанией (CMCE), временный орган, учрежденный Министерством внутренних дел, осуществляет надзор за избирательной кампанией, чтобы гарантировать, что все кандидаты имеют справедливый доступ к государственным ресурсам.

Комиссия по наблюдению за избирательной кампанией (CMCE) состоит из Генерального прокурора или их представителя, министра внутренних дел или их представителя, директора телерадиовещательной компании Исламской Республики Иран (IRIB) и представителя Совета стражей.

В заключение, весь избирательный процесс в Исламской Республике направлен на обеспечение участия в политической жизни в рамках исламской институциональной структуры, поддерживаемой конституцией, различными законами о выборах и надзором со стороны Совета стражей.

Ксавье Виллар

КСИР призывает к высокой явке избирателей на предстоящих президентских выборах

Корпус стражей исламской революции (КСИР) сосредоточен на обеспечении высокой явки избирателей на предстоящих президентских выборах в Иране, не поддерживая какого-либо конкретного кандидата, по словам представителя КСИР бригадного генерала Рамезана Шарифа.

В заявлении в среду генерал Шариф подчеркнул важность выборов на фоне текущих внутренних, региональных и международных событий. Он подтвердил позицию КСИР, согласившись с призывом лидера Исламской революции аятоллы Сейеда Али Хаменеи к максимальному участию избирателей в защите Исламской революции и ее достижений.

Генерал Шариф подчеркнул, что командирам и персоналу КСИР запрещено поддерживать какого-либо кандидата или политическую фракцию, поскольку КСИР как юридически, так и религиозно запрещено заниматься такой деятельностью.

Он заверил, что КСИР будет поддерживать победителя выборов и сотрудничать с ним в соответствии с историческим подходом различных администраций. “КСИР стремится использовать свои ресурсы, чтобы помочь правительству достичь целей Исламской революции”, - добавил генерал Шариф.

Президентские выборы в Иране назначены на пятницу, 28 июня, на год раньше запланированного из-за трагической гибели президента Эбрахима Раиси в результате крушения вертолета 19 мая.

Новая администрация, 14-я после победы исламской революции 1979 года, придет к власти в конце июня или начале июля и будет занимать свой пост в течение четырех лет.

Во вторник аятолла Хаменеи подчеркнул, что национальная гордость за выборы зависит от максимального участия общественности и избрания наиболее квалифицированного кандидата, заявив, что высокая явка делает честь Исламской Республике.

Иранцы завтра отправятся на избирательные участки на президентских выборах

Иранские города охвачены предвыборной лихорадкой, поскольку плакаты украшают улицы, на больших экранах транслируются президентские дебаты, а кандидаты разъезжают по стране в попытке повлиять на избирателей.

Иран охватило предвкушение, и наблюдатели задаются вопросом, кому иранцы доверят президентство и ответственность за руководство страной через 40 дней после гибели президента Эбрахима Раиси в результате крушения вертолета на северо-западе Ирана.

Никаких признаков бойкота выборов, несмотря на западную пропаганду, нет

Западные СМИ, которые радовались снижению явки избирателей примерно на 50% на президентских выборах 2021 года, на этот раз, похоже, готовы к разочарованию. Оценки показывают, что свои голоса отдаст значительно большее число людей, несмотря на беспрецедентный уровень пропаганды из западных и израильских источников, призывающих к бойкоту выборов.

“Такие каналы, как BBC и International, призывают нас не голосовать. Удивительно, как иранцы, живущие за границей и получающие деньги от западных правительств или сионистов, имеют наглость диктовать нам действия. Мы обеспокоены будущим нашей страны и хотим избрать наиболее подходящего кандидата. Все эти предатели и лакеи Запада могут говорить все, что хотят, нам на них наплевать ”, - сказал мужчина лет 20 IRIB во время уличного интервью.

Вместо того, чтобы принять решение бойкотировать выборы, иранцы озабочены тем, за кого им следует голосовать. "Я испытываю чувство долга как иранка участвовать в выборах. Хотя я еще не приняла окончательного решения по своему голосованию, я знаю, что должна определиться к утру пятницы ", - поделилась иранка с журналистами IRIB.

Борьба близка между двумя кандидатами-консерваторами и одним кандидатом-реформистом. Мохаммад Бакер Галибаф, Саид Джалили и Масуд Пезешкиан в настоящее время лидируют, и эксперты полагают, что, если оба кандидата от консерваторов останутся в гонке, выборы могут перейти во второй тур.

Политики-реформаторы также проявили большой энтузиазм и надежду, поддержав единственного кандидата-реформиста Пезешкиана, после того как в течение последних трех лет в значительной степени избегали участия в избирательных процессах, отчасти из-за горечи, вызванной значительной потерей влияния после окончания правления президента Хасана Рухани.

Рухани, наряду с влиятельными фигурами Мохаммадом Хатами и Мохаммадом Джавадом Зарифом, были одними из самых заметных реформистов, вернувшихся на политическую сцену, оказав поддержку Пезешкяну.

Хотя исход выборов остается неопределенным, ясно одно: голосование 28 июня покажет, что иранцы отвергнут внешнее давление со стороны Запада и Израиля. Иранцы продемонстрируют свою стойкость и независимость и придут, чтобы выбрать свой собственный путь.

В этом стремлении к независимости усилия иностранных сил по политизации, особенно в области внешней политики, также не дадут результатов. Иранцы теперь понимают, что целью каждого кандидата будет прекращение санкций, одновременно пытаясь их нейтрализовать.

Железнодорожный транзит через Иран вырос на 89% за 2,5 года

Министр дорог и городского развития Ирана сообщил о 89-процентном росте транзита товаров по железной дороге во время правления покойного президента Эбрахима Раиси по сравнению с предыдущей администрацией.

Мехрдад Базрпаш сослался на статистику в области транзита во времена правления покойного президента и сказал, что со странами региона были подписаны хорошие соглашения в этой области, а объем автомобильного транзита вырос с 9,3 млн тонн до 14,7 млн тонн в прошлом году.

Есть надежда, что объем автомобильного транзита превысит 20 миллионов тонн к концу текущего иранского календарного года (до конца 20 марта 2025 года), добавил он.

Газизаде Хашеми выбывает из президентской гонки в Иране

Кандидат в президенты Ирана Амир-Хоссейн Газизаде Хашеми сделал это в целях поддержания единства сил революции и для более качественных президентских выборов 2024 года в Иране, намеченных на пятницу.

"Чтобы сохранить единство сил революции, я снимаюсь с выборов", - написал Газизаде в своем аккаунте X.

"Я надеюсь, что три других моих брата также согласятся в оставшееся время, чтобы фронт революции был укреплен", - добавил он.

"Я благодарен благородному народу Ирана, Совету почетных стражей, Министерству внутренних дел и всем членам моего избирательного штаба. Пусть путь дорогого мученика Раиси продолжится наилучшим образом", - сказал он.

Бывший министр юстиции Мостафа Пурмохаммади, бывший министр здравоохранения Масуд Пезешкиан, мэр Тегерана Алиреза Закани, бывший участник переговоров по ядерной программе Саид Джалили и спикер парламента Мохаммад Бакер Галибаф баллотируются в президенты.

Instagram ограничивает доступ к аккаунтам иранских информационных агентств в преддверии президентских выборов

Instagram предпринял действия по ограничению доступа пользователей к аккаунтам иранских информационных агентств и журналистов, шаг, который, по-видимому, направлен на то, чтобы повлиять на исход предстоящих 28 июня выборов в Иране.

На прошлой неделе информационное агентство Tasnim, ведущее СМИ Ирана, сообщило, что его Instagram-аккаунт был внезапно заблокирован без каких-либо предварительных предупреждений или объяснений. Агентство отметило, что аналогичное действие было предпринято Meta в 2021 году, когда Instagram-аккаунт "Тасним" был заблокирован за две недели до президентских выборов. Tasnim восстановила доступ к своему аккаунту только после объявления результатов выборов, как указано в telegram-канале агентства.

Другие иранские СМИ и журналисты сообщили, что их подписчики сообщили им, что их посты больше не появляются в их лентах, хотя они по-прежнему подписаны на эти издания и отдельных лиц.

Тем временем иранские СМИ, базирующиеся на Западе и финансируемые Израилем, используют Instagram, чтобы призвать граждан Ирана воздержаться от участия в пятничных опросах, клеймя избирателей как "сторонников терроризма" и "предателей".

Компания Meta имеет опыт оказания помощи Израилю и западным государствам в манипулировании выборами в других странах.

В марте Tehran Times изучила документы, которые выявили связь Meta с высокопоставленными сотрудниками разведки и политиками на Западе. В одном конкретном примере приводится причастность Facebook к влиянию на результаты выборов 2020 года в Гайане путем продвижения клеветнических кампаний против кандидата, который, как считается, имеет тесные связи с Китаем.