Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Совет директоров MAPNA Group избрал нового генерального директора

Совет директоров MAPNA Group собрался в воскресенье, чтобы избрать нового управляющего директора для иранского гигантского подрядчика.

На воскресном заседании новым генеральным директором MAPNA был избран Мохаммад Олия, который возглавил Touga engineering company, дочернюю компанию MAPNA Group.

Олия заменяет Аббаса Алиабади, который недавно был назначен министром промышленности, шахт и торговли Ирана.

MAPNA Group является крупнейшим в Иране подрядчиком по производству турбин, установок комбинированного цикла и возобновляемых источников энергии.

Посольство Ирана приглашает на выставку иранского искусства в Москве

Выставка иранского искусства пройдет с 4 по 8 июля в павильоне «Рабочий и колхозница» на ВДНХ. Об этом сообщается на официальном сайте мэра Москвы.

«С 4 по 8 июля в павильоне «Рабочий и колхозница» на ВДНХ пройдет выставка иранского искусства. В течение пяти дней здесь можно будет познакомиться с национальной культурой, декоративно-прикладным творчеством, традиционной одеждой, живописью, с достижениями креативной индустрии Ирана, а также оценить чарующие особенности иранского гостеприимства. Выставка организована в рамках проекта «Обменные культурные мероприятия России и Ирана». Экспозиция состоит из нескольких разделов. Один из них представит образцы иранской живописи, художественной каллиграфии; орнаменты для оформления религиозных, поэтических и исторических книг; традиционную деревянную инкрустацию, представляющей собой особый вид мозаики, а также фотографии достопримечательностей страны», — говорится в сообщении.

Отмечается, что другой раздел демонстрирует ювелирное и декоративно-прикладное искусство: чеканку по серебру, золоту, меди, инкрустацию бирюзой посуды, украшений, декоративных изделий, керамические вазы, знаменитые иранские ковры, а также экспонаты, выполненные в технике минакари — древней традиции нанесения на металл или керамику разноцветной эмали. Еще один раздел будет посвящен будущему страны. Здесь можно познакомиться с локализованными иранскими компьютерными играми, игрушками, книгами, анимацией. Посетители смогут побывать и на виртуальной экскурсии по крупнейшим музеям и историческим объектам Ирана, включенным в Список объектов всемирного наследия ЮНЕСКО. Выставка будет открыта для посещения с 4 по 8 июля с 11:00 до 22:00. Вход свободный.

Посол Ирана обсудил экономические связи с главой ШОС

Генеральный секретарь Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) Чжан Мин встретился с недавно назначенным послом Ирана в Китае, чтобы обсудить пути укрепления экономических связей с восемью членами ШОС.

Мохсен Бахтияр сообщил в субботу в социальной сети, что у него была встреча с Чжаном в пятницу в рамках подготовки к виртуальному саммиту ШОС на следующей неделе.

“Во время этой встречи мы обменялись мнениями об активном участии Ирана в организации и укреплении экономического сотрудничества с восемью странами-членами, включая Китай”, - добавил Бахтияр.

Во время телефонного разговора с Чжаном в пятницу министр иностранных дел Ирана Амир Абдоллахиан сказал, что включение Ирана в ШОС повысит вес блока.

Амир Абдоллахиан сделал заявления на фоне сообщений о том, что полноправное членство Ирана будет одобрено во вторник.

Он заявил, что парламент и правительство Ирана, в частности Министерство иностранных дел, усердно работали над составлением и ратификацией документов, касающихся полноправного членства страны.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров объявил в пятницу, что Иран официально станет полноправным членом ШОС во вторник.

Выступая на открытии центра ШОС в Москве, Лавров заявил: “Полноправное членство Ирана будет одобрено на встрече глав государств 4 июля”.

Хотя Иран первоначально подал заявку на вступление в альянс 15 лет назад, ему было предоставлено членство только в 2021 году.

ШОС, штаб-квартира которой находится в Китае, является дипломатической организацией с восемью членами: Китаем, Казахстаном, Узбекистаном, Кыргызстаном, Таджикистаном, Россией, Индией и Пакистаном.

Группа была основана в 2001 году, и ее члены стремятся решать общие вызовы безопасности, сотрудничать в военной области и развивать внутреннюю торговлю.

В марте 2022 года Иран и группа официально начали процедуру вступления Тегерана.

Иран взял на себя обязательство вступить в ШОС, подписав меморандум о взаимопонимании в сентябре того же года. Месяц спустя иранский парламент одобрил вступление страны в блок.

4 июля встреча состоится виртуально в Нью-Дели.

7 марта президент Ирана Ибрагим Раиси подчеркнул важность ШОС для продвижения глобального сотрудничества и противодействия односторонности.

Раиси заявил, что страны ШОС имеют доступ к “значительной рабочей силе”, “богатым ресурсам” и “обширному географическому пространству”, когда разговаривал с главой ШОС Чжаном в Тегеране.

“Это создало чрезвычайные возможности для организации, которые она может использовать для эффективного противостояния односторонности и играть эффективную роль в создании региональной и международной конвергенции”, - продолжил он.

По словам Чжана, который высоко оценил связи Тегерана с другими членами ШОС, “Мы уверены, что, учитывая его богатый цивилизационный и исторический опыт, Иран может служить активным и продуктивным членом в расширении сферы действия и сил Шанхайской организации сотрудничества”.

В мае национальный координатор ШОС Китая Чжан Хайчжоу заявил, что все больше стран подают заявки на вступление в семью ШОС.

Выступая перед представителями средств массовой информации из стран-членов ШОС, Чжан приветствовал журналистов от имени Департамента по делам Европы и Центральной Азии Министерства иностранных дел Китайской Народной Республики.

Чжан объяснил, что цели ШОС заключаются в следующем: во-первых, вступить в новый этап с единством и взаимным доверием; во-вторых, достичь нового уровня сотрудничества в области безопасности; в-третьих, вступить в новый этап открытости; в-четвертых, добиться успехов в культурных и межличностных обменах; в-пятых, подтвердить тенденцию демократии в многополярном мире.

Иран недавно принял участие в энергичной дипломатической кампании по всему миру, углубляя дружеские отношения с соседями и партнерами в различных регионах, особенно в Латинской Америке.

Тегеран также обратился с просьбой присоединиться к группе БРИКС, в которую также входят Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка.

Нефть Персидского залива принадлежит Ирану и его соседям

Нефть Персидского залива принадлежит Ирану и его соседям, заявил командующий Военно-морскими силами Корпуса стражей исламской революции, добавив, что военно-морские силы КСИР не откажутся от защиты интересов иранской нации.

Три острова Большой Томб, Малый Томб и Абу Муса в Персидском заливе играют стратегическую и особую роль, сказал контр-адмирал Али Реза Тангсири, добавив, что Большой Томб является первым островом, расположенным у входа в Ормузский пролив.

В Персидском заливе есть международный водный путь, но международной воды нет, сказал он.

Нефть Персидского залива принадлежит Ирану и его соседям, подчеркнул он.

Сегодня военно-морские силы Ирана решительно предупреждают врагов, которые приближаются к водам Персидского залива, чтобы они изменили маршрут, сказал он, добавив: "Мы победили в этой неравной битве с нашими врагами, и мы не откажемся от защиты интересов иранской нации".

Иран сыграл ключевую роль в поддержании суверенитета Ирака

Роль Ирана была решающей в защите суверенитета и территориальной целостности Ирака в борьбе с ИГИЛ*, заявил председатель Альянса ФАТХ в иракском парламенте, высоко оценив мужественные жертвы, принесенные иранскими военными советниками

Комментарии были сделаны в пятницу Хади аль-Амери, который также является генеральным секретарем организации Бадр в Ираке, во время выступления на собрании племен в провинции Ди-Кар на юге Ирака.

Он сказал, что в защите Ирака от террористической группировки ИГИЛ “иранским братьям” предстояло сыграть “значительную роль”.

Высокопоставленный иракский законодатель заявил, что иранцы пошли на значительные жертвы в этом отношении, причем ключевую роль сыграл генерал-лейтенант Кассем Сулеймани, главный командующий антитеррористическими силами страны, который был убит США в Ираке в 2020 году.

Он также сказал, что враги ожидали, что Ирак будет захвачен в результате террористической кампании ИГИЛ, но заговор был сорван фетвой великого аятоллы Али Систани, которая призывала иракцев дать отпор террористам ИГИЛ.

“Благодаря фетве были сформированы подразделения народной мобилизации (PMU), более известные как "Хашд аш-Шааби". Это способствовало сотрудничеству и координации между всеми иракскими вооруженными силами и положило конец сектантству в Ираке”, - отметил Амери.

В 2014 году ИГИЛ развернула террористическую кампанию в арабской стране и быстро захватила контроль над большими территориями в стране.

После трехлетней военной контртеррористической операции, в которой "Хашд аш-Шааби" также сыграл значительную роль, Ирак объявил о победе над террористической группировкой в декабре 2017 года.

Однако остатки ИГИЛ продолжают время от времени наносить удары по всему Ираку в попытке реорганизовать и спровоцировать новые беспорядки в арабской стране.

С января 2020 года, когда США убили генерала Сулеймани и заместителя командующего PMU Абу Махди аль-Мухандиса в результате удара беспилотника вблизи международного аэропорта Багдада, террористическая группировка такфиристов смогла активизировать свои нападения в Ираке.

После убийства антиамериканские настроения в Ираке резко возросли, что привело к тому, что иракский парламент всего два дня спустя принял меру, требующую от правительства Багдада изгнать все иностранные войска под командованием Вашингтона.

К концу 2021 года США были, в конечном счете, вынуждены прекратить свою “боевую миссию” в Ираке, но организации иракского сопротивления настаивают на том, что предполагаемая консультативная роль Пентагона также должна прекратиться.

*ИГИЛ признана террористической организаций Верховным судом РФ и ее деятельность на территории России запрещена.

Иран попал в десятку стран по разнообразию производства лекарства

Иран попал в топ-10 стран по разнообразию производства лекарств, и экспортирует свои наукоемкие продукты в 40 стран мира. Об этом сообщил генеральный директор технологического парка "Пардис" Амин Реза Халегиян.

«В настоящее время 400 наукоемких предприятий работают в технологическом парке "Пардис". Мы помогли этим компаниям участвовать в иностранных выставках и взаимодействовать с такими странами, как Россия, Венесуэла, Греция, Кения и Зимбабве.

Указав на сотрудничество Ирана с Венесуэлой по экспорту аппарата для гемодиализа, Халегиян заявил, что Иран считается 6-й страной мира по производству лекарств для лечения рассеянного склероза.

«Мы взаимодействуем с Россией, Узбекистаном и Казахстаном, рядом арабских стран и двумя европейскими странами по строительству технологического парка», - отметил он.

Иран помнит о сбитом ВМС США в 1988 году гражданском самолете

Сегодняшний день считается значительным политическим событием для иранцев, посвященным памяти пассажиров рейса 655 авиакомпании Iran Air, который был сбит крейсером ВМС США с управляемыми ракетами.

Развязывание войны между Ираном и иракским режимом БААС, введение жестоких санкций против иранцев, открытое и скрытое вмешательство во внутренние дела страны и убийства женщин, мужчин и детей относятся к числу враждебных действий правительства США против иранской нации.

Одним из наиболее значительных инцидентов, в которых Соединенные Штаты непосредственно совершили преступления против иранского народа, был ракетный удар по иранскому пассажирскому самолету в водах Персидского залива.

Это позорный инцидент, который, наряду с другими преступлениями США, показал нечестность американских чиновников в области прав человека.

В 1984 году война между иракским режимом БААС и Ираном расширилась, включив воздушные нападения на нефтяные танкеры и торговые суда соседних стран, некоторые из которых оказывали помощь Ираку, поставляя иракскую нефть. Соединенные Штаты были в числе нескольких стран, которые имели военные корабли в этом районе для защиты транспортировки нефти.

Во время инцидента с рейсом 655 в Ормузском проливе наблюдалась высокая напряженность.

3 июля 1988 года эсминец ВМС США "Винсеннес" под командованием капитана Уильяма К. Роджерса III участвовал в нескольких стычках с иранскими судами. Согласно различным сообщениям, Роджерс, имевший репутацию агрессивного человека, проигнорировал приказ изменить курс.

На этом фоне иранский авиалайнер Airbus A300 вылетел из Бандар-Аббаса и направился в Дубай, Объединенные Арабские Эмираты.

Утром 3 июля 1988 года авианосец ВМС США "Винсеннес" проходил через Ормузский пролив, возвращаясь с дежурства по сопровождению, и выпустил ракету по рейсу 655 по приказу капитана Уильяма Роджерса, командира авианосца ВМС США "Винсеннес".

Внезапно самолет исчез с экрана радара и рухнул в воды Персидского залива. Ни одно из американских судов не пыталось помочь или искать выживших.

Все 290 пассажиров, находившихся на борту, включая 66 детей, погибли. Их тела были извлечены из Персидского залива и позже захоронены.

Сразу после инцидента официальные лица США объявили, что их целью был иранский F-14. После того, как был раскрыт тип самолета, Соединенные Штаты заявили, что они допустили ошибку в этом отношении, но последующие доказательства опровергли их утверждение.

Они также утверждали, что рейс 655 не следовал своему обычному маршруту. Однако отчет ВМС США от 28 июля 1988 года опроверг эти утверждения.

Президент Рональд Рейган и адмирал Уильям Кроу выступили в защиту действий ВМС США. Они оба сказали, что первой ответственностью Роджера была безопасность его корабля и экипажа.

Джордж Буш-старший, проводя предвыборную кампанию на пост президента месяц спустя, заявил: "Я никогда не буду извиняться за Соединенные Штаты. Меня не волнуют факты".

Несмотря на ошибки, допущенные при сбитии самолета, в 1990 году военно-морские силы США наградили Роджерса орденом Почетного легиона за его “выдающуюся службу” во время операций в Персидском заливе.

В 1996 году правительство США выплатило Ирану компенсацию в размере 131,8 миллиона долларов. Администрация Клинтона выразила сожаление по поводу произошедшего, но США так и не принесли официальных извинений.

В Соединенных Штатах об этом нападении в значительной степени забыли, но оно никогда не покидало национальное сознание Ирана, и многие считают, что это не было несчастным случаем.

Тридцать два года назад Соединенные Штаты сбили иранский пассажирский самолет, а затем наградили виновного в этом преступлении медалью, которая показала, что права человека для Белого дома - всего лишь политический жест и инструмент давления на другие страны.

Для достижения своих целей и интересов Соединенные Штаты использовали права человека напрямую или через другие международные организации или режимы для вмешательства в дела других стран и нарушения национальной безопасности различных стран, включая Иран.

Мы были свидетелями вмешательства США в различные страны с заявлениями о нарушении прав человека и распространении демократии. В связи с этим Соединенные Штаты вторглись в Афганистан и Ирак. Ситуация в странах усугублялась после действий США в течение многих лет.

Кроме того, присутствие военных баз США и их военных кораблей в водах Персидского залива создало различные проблемы для безопасности региона.

Иран осуждает Францию за организацию недавнего заседания МКО

Иран решительно осудил Францию за организацию недавнего собрания террористической организации "Моджахедин-е-Хальк" (МКО), предупредив французское правительство о политических и правовых последствиях этого шага.

Официальный представитель министерства иностранных дел Ирана Насер Канани заявил в воскресенье, что проведение недавнего собрания террористической секты одновременно с широко распространенными политическими и социальными волнениями во Франции доказывает пренебрежение французского правительства к требованиям своих собственных граждан и его продолжающуюся политическую поддержку террористических групп.

“Вместо того, чтобы повторять свои прошлые наглые ошибки в поддержке убийц иранского народа и [вместо того, чтобы] сосредоточиться на [поиске] радикального решения глубоких проблем и кризиса своей страны и исправить свое предвзятое и расистское отношение к французским гражданам, французские власти прокладывают путь для встречи террористов, которые недавно были посрамлены в Албании”, - сказал представитель.

Затем Канани предостерег французское правительство от политических и правовых последствий его поддержки террористов и убийц иранских граждан и должностных лиц.

“Те террористы, которые предали свою собственную страну и нацию, совершив шокирующие и ужасные преступления, безусловно, без колебаний предадут и своих иностранных сторонников. Поэтому те, кто поддерживает террористов, не только не смогут извлечь из них выгоду, но и в конечном итоге пострадают от [террористических] действий этих злодеев ”, - сказал он.

Канани завершил свое выступление, посоветовав французским политикам уделять больше внимания требованиям собственного народа вместо того, чтобы поддерживать подобные террористические группы, которые только разжигают терроризм и хаос в других странах.

Замечания представителя Министерства иностранных дел прозвучали после того, как Министерство разведки Ирана заявило ранее в воскресенье, что оно серьезно преследует террористов за пределами страны после успешных операций, которые привели к аресту лиц, связанных с террористическим культом МКО.

Министерство заявило, что оно последовательно предупреждало европейские разведывательные службы и службы безопасности о продолжающейся террористической деятельности МКО, особенно с их главной базы в Албании и других западных странах, подчеркивая, что “Исламская Республика Иран поставила охоту на террористов за пределами границ на первое место в своей повестке дня”.

Иран также высоко оценил недавние действия правительства Албании против террористов MKO во время рейда на их лагерь в северо-западном районе столицы Тираны, назвав операцию, проведенную албанской полицией, “шагом вперед”.

МКО осуществила многочисленные террористические нападения на иранских гражданских лиц и правительственных чиновников после победы Исламской революции в 1979 году. Из почти 17 000 иранцев, погибших в результате террористических атак за последние четыре десятилетия, около 12 000 стали жертвами террористических актов МКО.

Силы албанской полиции вошли в лагерь MKO, известный как Ашраф-3, 20 июня из-за его участия в “терроре и кибератаках” против иностранных учреждений. Власти изъяли 150 компьютерных устройств, связанных с террористической деятельностью. По меньшей мере один человек был убит и десятки других получили ранения во время столкновений в лагере.

Более недели спустя полиция Албании снова вошла в лагерь Ашраф-3, и силы безопасности были развернуты у входа в лагерь, чтобы контролировать все транспортные средства, покидающие территорию.

Премьер-министр Албании Эди Рама позже заявил, что МКО должна покинуть страну, если хочет использовать албанскую землю для борьбы против Ирана, добавив, что его страна не намерена воевать с Ираном и "не принимает никого, кто злоупотребил нашим гостеприимством".

Европейский союз, Канада, Соединенные Штаты и Япония ранее внесли МКО в список "террористических организаций".

В 2012 году группа была исключена из списка террористических организаций США. ЕС последовал этому примеру, исключив группу из своего списка террористических организаций.

Доходы Ирана от нефти составили 54 миллиарда долларов в 2022 году

Управление энергетической информации США (EIA) в отчете оценило доходы Ирана от нефти в 2022 году в 54 миллиарда долларов, что на 17 миллиардов долларов больше, чем доходы страны от нефти в 2021 году.

В отчете EIA также говорится, что доходы Исламской Республики от продажи нефти за первые пять месяцев 2023 года составят 19 миллиардов долларов.

Еще в январе EIA в отчете оценивало среднюю добычу нефти в Иране в 2022 году в 2,54 миллиона баррелей в сутки, что на 140 000 баррелей в сутки больше, чем в предыдущем году.

В конце апреля статистическое управление Европейского союза Eurostat объявило об импорте иранской нефти тремя членами Европейского союза (ЕС) в 2022 году и представило Болгарию в качестве нового покупателя иранской нефти в этом союзе.

Информация, опубликованная Евростатом, показывает, что Европейский союз импортировал 4181 тонну сырой нефти или нефтепродуктов из Ирана в прошлом году.

Хотя объем импорта нефти ЕС из Ирана не является значительной цифрой, это указывает на желание европейских нефтеперерабатывающих заводов игнорировать санкции США против Ирана, а включение этих цифр в официальную статистику европейского импорта нефти показывает желание европейских властей дистанцироваться от санкций или, по крайней мере, демонстрирует их несогласие с санкционной политикой США в отношении Ирана.

Президент Ирана Ибрагим Раиси заявил, что в прошлом 1401 иранском календарном году (закончился 20 марта) в нефтегазовом секторе наблюдался рост на девять процентов.

Министр нефти Джавад Оджи также заявил, что в текущем иранском календарном году экспорт нефти из страны достигнет нового рекордного уровня.

Экспорт нефти из страны в 1401 году был на 83 миллиона баррелей больше, чем в 1400 году, и на 190 миллионов баррелей больше, чем экспорт в 1399 году, объявил министр.

Подчеркнув, что сейчас экспорт нефти достиг самого высокого показателя за последние два года, чиновник сказал: “Учитывая, что Министерство нефти является одним из основных поставщиков иностранной валюты страны; при 13-м правительстве, несмотря на ужесточение жестоких санкций, к счастью, благодаря милости Божьей и усилиям наших коллег из нефтегазовой промышленности страны, есть хорошие показатели в области экспорта сырой нефти, газового конденсата, а также нефти и продуктов нефтехимии”.

Несмотря на негативные последствия санкций США, Иран наращивал добычу и экспорт нефти в течение последних нескольких месяцев.

В своих выступлениях в ноябре 2022 года президент Раиси подчеркнул провал политики максимального давления противника, заявив, что экспорт нефти из страны достиг уровня, существовавшего до введения санкций.

Делегация Ирана примет участие в саммите Движения неприсоединения в Баку

Заместитель министра иностранных дел Ирана по правовым и международным вопросам прибыл в Азербайджанскую Республику для участия в двухдневном саммите старших экспертов Движения неприсоединения.

Возглавляющий делегацию экспертов Реза Наджафи прибыл в Баку для участия в двухдневной встрече старших экспертов Движения неприсоединения.

Встреча старших экспертов должна начаться в понедельник.

Министерская встреча Движения неприсоединения (ДН) состоится в среду и четверг в Баку.

Также сообщается, что босс Наджафи, министр иностранных дел Хосейн Амирабдоллахиан отправится в Баку для участия во встрече Движения неприсоединения.

Движение неприсоединения - это международная организация, которая была создана во время холодной войны как ответ крупным державам, особенно в новых независимых и развивающихся странах.

Исламская Республика Иран официально присоединилась к этому движению 8 июня 1979 года.

Годовой товарооборот Ирана и Турции вырос на 19% до $ 12,7 млрд.

Иран и Турция пережили значительный рост двусторонней торговли за календарный год до 20 марта, поскольку поставки выросли в стоимостном выражении, несмотря на падение объема.

Согласно анализу торговых показателей иранской таможни (IRICA), опубликованному IRIB News в воскресенье, товарооборот между Ираном и Турцией за последний иранский календарный год достиг в общей сложности 12,7 млрд. долларов, что на 19% больше по сравнению с мартом 2022 года.

В отчете говорится, что ирано-турецкая торговля увеличилась на 115% в пересчете на иранскую валюту за этот период.

Это связано с тем, что поставки между Ираном и Турцией сократились почти на 7% в натуральном выражении за год до конца марта, что является признаком того, что предприятия в двух странах сделали выбор в пользу торговли товарами с большей добавленной стоимостью, говорится в отчете.

Экспорт Ирана в Турцию вырос на 23% в годовом исчислении и достиг 7,5 млрд. долларов за прошедший календарный год, согласно данным IRICA, которые показали, что Турция была третьим по величине потребителем иранского экспорта за этот период.

Турция также была третьим по величине экспортером в Иран за год до конца марта, поскольку поставки выросли на 15% по сравнению с предыдущим годом и достигли 5,2 млрд. долларов, показали таможенные данные.

Ирану удалось сохранить тесные связи со своими основными торговыми партнерами в последние годы, несмотря на ограничения, введенные Соединенными Штатами на доступ страны к торговле и банковским услугам.

Ненефтяной экспорт Ирана достиг исторического рубежа в размере более 53 млрд. долларов за год до конца марта, при этом Китай, Ирак и Турция были крупнейшими покупателями иранских товаров за этот период.

Годовой объем производства сахара в Иране превышает 1,4 млн. тонн

Иранским сахарным заводам удалось произвести 1,44 млн. тонн сахара из сахарной свеклы и сахарного тростника в предыдущем 1401 иранском календарном году (закончился 20 марта), сообщил представитель Министерства сельского хозяйства страны.

По словам Пеймана Хесади, директора проекта сахарных заводов Министерства сельского хозяйства, учитывая климатические условия и дожди в текущем году, ожидается, что производство также достигнет, по крайней мере, этого показателя, сообщает IRIB.

“Стране ежегодно требуется 2,2 млн. тонн сахара, а остальной необходимый сахар приходится импортировать”, - сказал Хесади.

В парижском суде иск США против Ирана был отвергнут

Суд Франции отклонил запрос США на исполнение решения относительно 247 миллионов долларов, связанных с имуществом Исламской Республики Иран, вынесенного в Парижском апелляционном суде.

Согласно данным, высший судья Франции отклонил запрос США на исполнение решения относительно 247 миллионов долларов, связанных с имуществом Исламской Республики Иран, вынесенного в пересмотре в Парижском апелляционном суде.

По сообщению пресс-службы правительства Ирана, правительство США нарушило судебную иммунитет нескольких правительств, включая Исламскую Республику Иран, и дало своим судам разрешение на вынесение несправедливых и тяжких по своим последствиям решений. В результате были вынесены десятки решений, связанных с обвинениями в поддержке терроризма, вынесенных американскими судами против Исламской Республики Иран, на которые американские адвокаты пытаются навязать исполнение в Европе.

В одном из этих дел, федеральный суд округа Колумбии в США в 1998 году приговорил Исламскую Республику Иран и некоторых ее чиновников к выплате компенсации в размере 22 512 220 долларов, а также процентов и 225 миллионов долларов в качестве штрафных санкций в пользу американских истцов. После того, как попытки американских адвокатов найти и привлечь к исполнению этого решения в некоторых европейских странах потерпели неудачу, они сумели получить судебный приказ по данному делу от Парижского суда в отсутствие ответчиков.

Международный правовой центр при правительстве Ирана, узнав о вынесении решения, начал серьезно заниматься правовыми вопросами во Франции. В результате, благодаря усилиям сотрудников центра и советам международных юристов, Высший суд Франции в решении от 28 июня 2023 года отклонил запрос американских истцов на исполнение решения от 16 марта 2021 года Парижского апелляционного суда в пользу Исламской Республики Иран, заявив, что решение, которое связано с имуществом Ирана, не может быть принудительно исполнено во Франции.

NIDC пробурила 27 нефтяных и газовых скважин за 100 дней

Национальная иранская буровая компания (NIDC) прорыла и завершила работы по рытью 27 нефтяных и газовых скважин в течение первых 100 дней текущего 1402 иранского календарного года (с 21 марта по 30 июня), сообщил управляющий директор компании.

По словам Хамидрезы Голпаегани, пробуренные скважины состояли из двух эксплуатационных и 25 капитальных, сообщает Shana.

Голпаегани ранее объявил улучшение инфраструктуры компании в соответствии с программами Министерства нефти самым важным достижением NIDC за прошедший год.

Выступая на ежегодном заседании правления компании, чиновник сказал, что показатели NIDC в различных операционных, технических, инженерных подразделениях, подразделениях поддержки, обслуживания и штаб-квартире были значительными и улучшились в предыдущем году по сравнению с предыдущими двумя годами.

“Согласно статистике нашего отдела планирования, индекс производительности [компании] в прошлом году достиг 62 процентов, в то время как в 1400 году этот показатель составлял 48 процентов”, - отметил он.

NIDC удалось прорыть и завершить 99 нефтяных и газовых скважин в прошлом 1401 иранском календарном году (закончился 21 марта).

По словам Масуда Афшара, заместителя главы NIDC по буровым работам, пробуренные скважины состояли из 15 эксплуатационных, пяти разведочных и 79 ремонтных.

Он сказал, что 77 из упомянутых скважин были пробурены в операционной зоне Национальной иранской южной нефтяной компании (NISOC), восемь скважин были пробурены на месторождениях под наблюдением Иранской оффшорной нефтяной компании (IOOC), восемь на месторождениях, находящихся в эксплуатации Нефтяной инжиниринговой компании (PEDEC), две скважины в рамках проекта и четыре в операционной зоне департамента управления бурением Национальной иранской нефтяной компании (NIOC).

Для бурения упомянутых скважин было проведено более 67 000 метров бурения, объявил чиновник и отметил: “Было проведено комплексное планирование для ускорения буровых работ, и ожидается, что с реконструкцией и модернизацией буровых машин и оборудования в текущем году мы увидим использование большего количества буровых машин компании в богатых нефтью районах страны”.

Владимир Дергачев: Оман может стать хабом для транзита российских товаров

Оман может стать окном для транзита российских товаров в ближневосточный регион и страны Юго-Восточной Азии, заявил РИА Новости исполнительный директор Российско-Оманского делового совета при ТПП РФ, к.э.н Владимир Дергачев. В интервью корреспонденту агентства Валерии Балыкиной он рассказал, за счет каких товаров Россия и султанат могли бы нарастить товарооборот, и какие препятствия нужно для этого устранить, к каким новым российским разработкам и технологиям Оман проявляет интерес и о прогнозе оманцев по турпотоку из РФ.

– Владимир Борисович, Россия и Оман совсем недавно подписали соглашение об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от уплаты налогов на доходы. Активизирует ли это приток российских инвестиций, есть ли прогнозы и запрос на это?

– Прежде всего хочу сделать следующую оговорку: хотя я занимаюсь Оманом более семи лет и фактически стоял у истоков возрожденного в 2015 году Российско-Оманского делового совета, вижу смысл в ходе нашей беседы выйти за рамки делового совета, что позволит охватить более широкий круг проблем, с которыми мне, как экономисту-востоковеду, приходится постоянно сталкиваться и обсуждать в самых различных форматах.

Одна из этих проблем – неповоротливость и даже косность государственных структур с обеих сторон, затягивающих решение многих вопросов, либо просто игнорирующих их. Вот вы спрашиваете про подписание соглашения об избежании двойного налогообложения, состоявшееся 7 июня. А вы знаете, что Оман ратифицировал это соглашение в 2002 году, однако Минфин РФ в свое время принял решение о нецелесообразности его ратификации, в марте 2022 года даже приостанавливал его обсуждение, поскольку оно якобы создаст для России высокие налоговые риски и приведет к потерям для бюджета? Понадобилось более 20 лет, чтобы наконец-то произошло его подписание, хотя можно говорить об отстаивании интересов российских инвесторов: я говорю про налоговые ставки на дивиденды, и их уровень, безусловно важен, когда (идет – ред.) речь о стране Персидского залива, куда сейчас активно двинулся российский бизнес. А если учитывать тот факт, что Оман год назад начал рассматривать вопрос о возможности допуска иностранных инвесторов к участию в капитале местных фирм, наметив в качестве "пробного шара" 35 компаний, относящихся к госсектору, при введенных в начале 2020 года льготах для частного капитала с уравниванием его в правах с местными инвесторами и возможностью стопроцентного участия в капитале, то можно предположить, что Оман в ближайшее время станет своего рода ближневосточным финансовым хабом. Однако соглашение, как я понимаю, еще должно пройти процедуру ратификации Госдумой, и только потом оно вступит в силу. Так что пока преждевременно говорить о том, что Оман уже превратился в интересную площадку для российского бизнеса.

Другое дело – возможность работы в свободных экономических зонах (СЭЗ), куда дорога для предпринимателей, готовых заниматься реальной производственной деятельностью, открыта уже сейчас. В случае вывоза продукции создаваемого здесь предприятия за рубеж доходы полностью освобождаются от налогов, причем менеджеры СЭЗ Дукм – одной из восьми созданных с целью привлечения в страну инвестиций в Омане зон – приезжали в Россию и рассказывали о преимуществах работы здесь еще в 2019 году, однако на моей памяти нет ни одного случая, когда российский бизнес двинулся бы сюда на всех парах. Возможно, существуют определенные опасения ввиду отсутствия у российского делового сообщества практики работы в СЭЗ Омана, однако всегда кто-то должен быть первым. И главное – надо помнить, что только представители реального сектора экономики смогут получить все необходимые преференции: так, как получилось в Египте, где аналогичная зона в Порт-Саиде превратилась в перевалочную площадку для спекулятивных операций с импортируемым товарами, в Омане не получится.

– На ваш взгляд, может ли Оман стать альтернативой для российского бизнеса – сопоставимой с ОАЭ – в качестве площадки для ведения деятельности за рубежом?

– Мне сложно сопоставить эту ситуацию с ОАЭ. Нет уверенности, что у оманцев было намерение составить конкуренцию своим соседям, так что все будет зависеть от истинных намерений нашего бизнес-коммьюнити и расторопности регулирующих и законодательных органов. Кстати, можно говорить еще об одном соглашении – о защите и поощрении инвестиций, проект которого Россия направила еще в 2009 году для изучения, но переговоры так и не были проведены, и никто из сторон не проявляет инициативы для их возобновления. Вот так!

– Несмотря на заявление замминистра финансов Алексея Сазанова о том, что в 2022 году товарооборот между Оманом и Россией увеличился почти вдвое, его показатели до сих пор незначительны. За счет каких отраслей страны планируют наращивать объемы? На какие товары приходится основной товарооборот?

– Постепенное увеличение товарооборота между нашими странами началось еще в 2015 году (+20%, год от года), однако структура двустороннего товарообмена почти не менялась и практически полностью зависит от номенклатуры российского экспорта. Причем прямые инвестиции, если вернуться к предыдущему вопросу, полностью отсутствуют. Основная доля российских экспортных поставок приходится на стандартные для региона товарные группы: продовольствие, включая зерно (40%), минеральные продукты (26%), металлы (26%). В импорте из Омана преобладают химическая продукция (70%) и минералы (16%), причем его объем составляет всего 1,6% от нашего экспорта в султанат.

– Владимир Борисович, вы отмечали, что импорт из Омана представлен в основном полиэтиленовым сырьем, обработанным камнем, некоторыми видами минералов. Планирует ли Оман наращивать эти поставки?

– Такие возможности существуют, но вот с их реализацией пока что-то не очень ладится. Извечной проблемой развития сотрудничества между нефтедобывающими странами являются ограничения, накладываемые сходной структурой экспорта. Но в случае с Оманом данный фактор нельзя рассматривать как определяющий: проблема иная и заключается в ментальности как оманских, так и наших деловых партнеров.

Оманская сторона во время визита в Москву в мае 2016 года обозначила горнодобывающую отрасль в качестве высокоприоритетного направления сотрудничества, которое может охватить такие сферы, как геологоразведка, прогнозирование и оценка запасов полезных ископаемых, экологические аспекты недропользования, рациональное использование недр. Как заявляли оманцы, требуется бурение шурфов и взятие проб на различных глубинах для определения объема запасов кремниевых силикатов в стране, являющегося одним из крупнейших в мире: предварительные оценки показывают наличие запасов на 100 лет при объеме добычи в 30 тысяч тонн в год, причем эти оценки были сделаны еще в годы бывшего СССР при содействии советских специалистов так называемым методом дистанционного зондирования. Однако не раз обсуждавшиеся возможности сотрудничества в сфере промышленной переработки кремния, который может быть использован в энергетическом и электромеханическом производстве, так и не были реализованы. Само собой разумеется, что начинание такого масштаба может быть осуществлено только при поддержке на межгосударственном уровне.

Нам в свое время удалось сделать первые шаги. В 2016 году на встрече с руководством Росатома оманской стороне было предложено построить атомную электростанцию относительно небольшой мощности, которая не только бы решила вопрос обеспечения производства поликремния, характеризующегося значительной энергоемкостью, но и серьезно стабилизировала бы систему энергоснабжения султаната. И хотя это предложение не было сразу принято оманской стороной из-за отсутствия квалифицированных кадров для ее эксплуатации, представляется, что тема могла бы стать предметом для дальнейших переговоров.

На ум приходят и другие направления: много говорилось об участии России в разработке месторождений базальта и рудных месторождений меди, марганца, известняка, хромита, гипса. По просьбе находившегося в Москве в том же году министра иностранных дел Омана мы организовали встречи для обсуждения этих вопросов в Минприроды, Зарубежгеологии, дивизионе Росатома "Росатом Оверсиз", на которых делался акцент на необходимости создания инфраструктурных предпосылок для реализации намеченных к разработке месторождений, обмене технологиями, специалистами и сведениями. Ведь необходима предварительная оценка запасов полезных ископаемых, проведение доразведки, изучение экологических аспектов недропользования. Но до сих пор воз и ныне там, прямых рабочих контактов между участниками диалога не установлено, рабочие отношения не поддерживаются, налицо определенная флегматичность и выжидательная позиция с обеих сторон, подменяющая предметное обсуждение проектов.

– Заметили ли в Торгово-промышленной палате увеличение интереса оманских компаний и инвесторов к российскому рынку на фоне ухода крупных зарубежных игроков из России?

– Во время нашего последнего визита в ТПП Омана в марте этого года речь об этом не шла, однако раньше данные возможности обсуждались на самых разных уровнях. Так, на одной из встреч в министерстве сельского хозяйства Омана мы говорили о производственном сотрудничестве, которое возможно в форме привлечения инвестиций из Омана в российские сельскохозяйственные проекты с ориентацией этих проектов на экспорт. И раз уж речь зашла о сельском хозяйстве, позвольте сразу затронуть и данную проблематику. В Омане всегда был и остается потенциал для российской сельскохозяйственной продукции, в первую очередь, таких видов продовольственных товаров, сахара, молочных продуктов, риса, кормового ячменя. Но не стоит ограничиваться товарным экспортом, именно в этой сфере можно бы сделать первые шаги в направлении производственного сотрудничества. Как нам говорил министр сельского хозяйства Омана в 2018 году, в стране есть интерес и к созданию консервных предприятий, а не только к поставкам крупного рогатого скота из России. И еще: шла речь не только о товарных поставках, но и о применении новых российских агротехнологий, строительстве элеваторов, создании совместной зерновой компании. Оманцы предлагали экспортировать в Россию свежемороженую рыбу (тунца), акцентировалась необходимость инвестиций в местную аквакультуру. Но опять же, многое из заявленного так и остается на бумаге либо растворяется в воздухе. В итоге к нам часто обращаются посредники с обеих сторон с достаточно сомнительной репутацией, которые берут на себя функции ретрансляторов взаимных интересов в Омане, требуя за свои услуги значительное вознаграждение.

Справедливости ради надо сказать, что и с нашей, российской стороны, зачастую отсутствует понимание специфики взаимоотношений с арабскими, в данном случае, с оманскими бизнесменами. При всем исключительно дружелюбном отношении к нам, следует помнить, что оманцы – нация гордая и ценящая себя, стоящая немного особняком и никогда не навязывающая собственных взглядов и порядков. К сожалению, не могу сказать подобного о наших предпринимателях. Так, одна их российских фирм, заявлявшая о возможности поставок экологически чистой молочной продукции, тут же отказалась от визита, как только дело дошло до практических действий: мол, пусть едут сами и смотрят, если им надо! То же самое было с предложенными другой российской компанией усилителями вкуса для кондитерских изделий, а также полиметаллическими трубами, имеющими высокую стойкость к агрессивным почвам, которые характерны для Омана. И так не раз и не два – примеров подобного чванливого высокомерия масса, а жаль!

Так вот, надо понять: им не надо, надо нам! Оманский рынок насыщен товарами самого высокого качества из Западной Европы и пробиться на этот рынок с единичной продукцией весьма и весьма непросто! Чтобы понравиться любому арабскому бизнесмену, надо продукт завернуть в красивую обертку и умело показать, проявив максимум политкорректности и пиетета, уважения к его религии и мнению. Увы, зачастую наш менталитет берет верх, понимания никто не ищет, а потом все сворачивается под предлогом отсутствия квалификации у контрагента либо сваливается на "трудности перевода" по "доброй традиции", памятной мне по былым временам.

– Но наблюдаются ли какие-то положительные сдвиги?

– Да. Недавно состоялся визит министра сельского хозяйства РФ Дмитрия Патрушева в Оман, где он провел переговоры о развитии сотрудничества в сфере агропромышленного комплекса с министром сельского хозяйства, рыболовства и водных ресурсов Омана. Речь велась не только о поставках пшеницы, ячменя и кондитерских изделий, но и мясной продукции. Насколько мне известно, решение последней проблемы наконец-то сдвинулось с места: в данный момент проходит инспекция отечественных предприятий для их аттестации в целях увеличения поставок мясной продукции. Ну а что касается применения новых агротехнологий в Омане, надо помнить, что их тоже необходимо тестировать, и пока что в этом направлении сдвигов не наблюдается.

В соответствии с долгосрочной стратегией развития, получившей название "Взгляд в 2040-й год", в Омане наибольшее внимание будет уделяться следующим сферам экономики: промышленности, туризму, горному делу, сельскому хозяйству, логистике, информационным технологиям. Важнейшим направлением внутриэкономической политики страны становится максимальная локализация производственного процесса. Просматривается интерес к так называемой альтернативной, водородной энергетике, как энергетическому источнику будущего (в частности, к утилизации водорода, извлекаемого в результате переработки природного газа и нефти), к нефтехимии совместного инвестирования (в частности, в существующие в Омане свободные экономические зоны), к строительству мощностей по опреснению и транспортировке пресной воды.

Уже есть положительные сдвиги: на рынок Омана благодаря усилим нашего делового совета выходит компания, работающая в сфере информационных технологий, к рынку есть интерес у наших производителей оборудования коммуникационного программного обеспечения и автоматизации производственных процессов, у продуцентов базальтового волокна. Нами предлагаются огнеупорные материалы, аппаратура для исследования и оптимизации эксплуатации нефтепромыслов, запорная арматура для предприятий горно-обогатительного комплекса, системы гидромеханизации, лекарственные средства. Здесь хотелось бы отметить и недавно произошедшее назначение нового посла Омана в России Хамуда Бен Салема Аль Туайха, сразу занявшего активную позицию в плане налаживания двусторонних экономических связей.

Так что не следует искать несуществующих или скрытых смыслов в имеющихся недостатках и, я бы сказал, незавершенностях. Надо просто постоянно заниматься информационной поддержкой российских структур и проявлять определенную настойчивость, мониторить возникающие предложения, а нашим компаниям – оперативно реагировать на них и выполнять взятые на себя обязательства, действуя систематично и планомерно. И обязательно учитывать менталитет своих партнеров.

– Учитывая географическое расположение Омана, есть ли потенциал для сотрудничества между нашими странами в сфере транспорта и логистики?

– Увеличение объемов нашего экспорта в целом могло бы осуществляться параллельно с намеченным расширением пропускной способности морских портов и строительством железной дороги, которая свяжет порт Сохар с ОАЭ (соглашение подписано с суверенным инвестором из Абу-Даби в феврале этого года). А ведь эти области могут также стать объектами нашего будущего инвестиционного сотрудничества. Это как раз то, что касается совместных проектов, и в частности, в транспортно-логистической области.

Совсем недавно руководители России и Ирана обсуждали аналогичный проект под названием транспортный коридор "Север-Юг". Оман расположен буквально напротив Ирана, то есть так называемое "плечо" весьма маленькое, а значит и транспортная составляющая в конечной цене незначительна, о чем стоит всерьез задуматься.

Также вспоминается сделанное почти шесть лет тому назад представителем ПАО "Газпром" в Катаре, участвовавшего в совместных переговорах в Маскате, предложение принять участие в проекте строительства газопровода из Ирана в Оман и терминала для бункеровки судов. Продолжения, увы, не последовало. Кроме того, в свое время оманцами выражалась готовность объединить усилия для строительства крупных накопительных терминалов и инфраструктурных объектов для подготовки, переработки, хранения и транспортировки углеводородов по маршруту Оман – страны Юго-Восточной Азии (ЮВА). И опять ничего! Вот так обстоят дела с инвестиционными проектами.

– Ранее СМИ сообщали, что первый танкер с перегруженной на него в Омане российской нефтью взял курс на Пакистан. На ваш взгляд, может ли Оман стать перевалочным пунктом или хабом для российской нефти, перевозимой танкерами в Азию?

– Я полагаю, целесообразно позиционировать Оман в более широком плане: как окно в ближневосточный регион и в страны ЮВА. В разработанной Деловым советом концепции сотрудничества с Оманом отмечается, что географическое расположение страны позволяет рассматривать страну как центр трансграничных перевозок и обслуживания транспортных потоков в упомянутом направлении Север-Юг. Развитие логистического хаба Индия-Иран-Оман мы бы рассматривали в качестве центрального узла в Персидском заливе и Центральной Азии, где оманский порт Сохар, по замыслу самих оманцев, должен сыграть ключевую роль (основные инвестиции планируется привлечь из Индии). Кроме того, в перспективе предполагается создание единой железнодорожной сети, связывающей все страны ССАГПЗ, начало которой было положено весной этого года созданием эмирато-оманской компании для строительства первого отрезка сети. Ее общая протяженность должна составить 2 244 километра и соединить три основных порта Омана с государствами Персидского залива, что даст и нам возможность упрощенной перевалки грузов через султанат.

– Ранее вы говорили, что Оман проявляет интерес к инвестициям в реальный сектор, расширению сотрудничества в сфере финансов. Ведутся ли на данный момент предметные дискуссии с российскими компаниями в этой сфере? С какими?

– Вопрос налаживания прямых межбанковских отношений – актуальнейшая тема, которой почему-то никто так и не озаботился. А отсюда – ожидаемые трудности как с прямыми, так и портфельными инвестициями.

Привлекательность исламских финансовых инструментов (так называемых "сукуков") подтверждается постоянным ростом объемов производимых с их использованием операций. Преимущество данного вида облигаций заключается в их низкой волатильности и тенденции инвесторов удерживать эти бумаги до наступления срока погашения. Представляется целесообразным озаботиться подготовкой кадров, обладающих соответствующими знаниями в области исламской экономической модели, созданием соответствующего правового поля, что не потребует внесения коренных изменений в российское законодательство (скажу, что до 80% всего объема эмиссии сукуков не соответствует заявленным нормам шариата, но они, тем не менее, продолжают обращаться на мировом рынке).

Так что возможности в финансовой сфере существуют, что подтвердил наш последний визит в Оман и беседы в одном из банков. Учитывая изменения в подходах к сотрудничеству с Россией банков соседних стран (например, тех же Эмиратов), вопрос архиважный и требует немедленных действий!

– Вы упоминали заинтересованность Омана в обсуждении буровых работ с РФ. Владеете ли вы информацией, ведутся ли на данный момент предметные дискуссии с российскими компаниями в этой области? С какими?

– Переговоры с оманской стороной показывают, что Оман заинтересован в получении более дешевых услуг и использовании новых технологий, а также химических компонентов при проведении работ по бурению и освоению скважин с перспективой дальнейшей совместной работы, причем не только на рынке России, но и в странах Персидского залива, группы Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ). Мы наблюдаем заинтересованность оманцев к российскому телеметрическому оборудованию, применяемому при анализе состояния скважин, а также новым российским разработкам и технологиям, которые могут быть востребованы на нефтепромыслах султаната, и здесь модальность дальнейшего взаимодействия нам понятна. В нашей копилке множество самых различных предложений от российских фирм, и потому точку ставить преждевременно.

Во время последней встречи весной этого года в министерстве энергетики и минеральных ресурсов Омана новым министром было заявлено о желании Омана видеть российские компании на рынке султаната. За этим заявлением последовало предложение обеспечить участие наших компаний в тендерах на разыгрываемые участки на нефтеразведку и добычу полезных ископаемых, после чего нам были переданы соответствующие карты с разбивкой разыгрываемых участков недр по блокам с очерченными границами. Причем объявление тендера, о котором никакой информации не поступало, состоялось буквально в день нашего прибытия в Оман. Мы незамедлительно транслировали полученные данные в "Зарубежнефть" и АО "Росгелогия", так что оманцы в ожидании их реакции. Наверное, сотрудникам посольства России в Омане стоит задуматься о более активном содействии агентам внешнеэкономической деятельности.

– Ведутся ли дискуссии на фоне ухода западных игроков бьюти-индустрии об активизации сотрудничества РФ с косметическими компаниями султаната? Проявляют ли оманские бренды (помимо Amouage) интерес к России? Если да, то какие?

– Ведется работа по созданию коммуникационного агентства, деятельность которого предполагает правильное структурирование отношений в сфере так называемой бьюти-индустрии. Здесь на ум приходит популярный парфюмерный бренд Amouage. Если говорить об этом направлении, сейчас идет подготовка медиа-кампании (меня просили пока не озвучивать наименований фирм и организаторов) на одной федеральной радиостанции России. В ее рамках состоится розыгрыш путевок в Оман с проживанием и перелетом, а также посещением парфюмерной фабрики в Маскате. Итогом должен стать вывод нового аромата на наш рынок.

– В мае авиакомпания Red Wings сообщила, что запускает новые рейсы в султанат. Какие перспективы у туризма в Оман в этом году? Планируют ли власти Омана развивать туристическое направление с РФ? Что, на ваш взгляд, может привлечь российского туриста в султанате?

– Относительно туризма скажу откровенно: здесь вы не увидите таких футуристических архитектурных изысков с небоскребами, многоуровневыми развязками и многочисленными ТЦ, как в Дубае. Но вся необходимая инфраструктура в наличии, включая отели разного уровня звездности, с благоустроенными и чистыми пляжами, выходом на океан на юге, уникальными ландшафтами, пышными волнами и лазурными водами заливов. Оман сочетает арабский колорит и доброжелательную открытость, а благоприятные климатические условия в зимний период позволяют рассматривать страну в качестве альтернативы туристическим направлениям более отдаленной локализации (страны Южной Америки и ЮВА), причем султанат – это рай для разных вкусовых пристрастий, место для спокойного пляжного отдыха (не шоппинга), и в то же время – для любителей нетривиальных поездок.

Привлекательность Омана состоит в том, что здесь сохранилось более тысячи древних фортов и иных фортификационных сооружений, замков и старинных рынков, имеющих историческую ценность. Поражает воображение древняя столица Низва, теплотой веет от традиционных поселений Аль Хамра, Биркат Аль Мауз и Мисфат Аль Ибрейн, сохранивших флер средневековья, а каньоны горной гряды Джебель Ахдар могут посоревноваться со своими конкурентами в других странах (например, с Гранд Каньоном в Аризоне), что влечет сюда туристов из многих стран мира. Закончена реконструкция аэропортов страны, включая главную воздушную гавань в Маскате, в итоге суммарно ожидаемое количество приезжающих сюда туристов оценивается в 20 миллионов человек, причем из России прогнозируется пятикратное увеличение посещений благодаря недавно открывшемуся прямому рейсу Москва–Маскат. Не последнюю роль в ожидаемом наращивании туристического потока играет и спокойная санитарно-эпидемиологическая и экологическая обстановка. При всем вышесказанным следует помнить, что Оман – страна премиального уровня с точки зрения ожидающих вас затрат и отдых здесь относится к сегменту leisure-luxury.

Россия. Оман > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 1 июля 2023 > № 4430311 Владимир Дергачев

Сколько ОПЕК заработала на экспорте нефти в 2022 году?

Чистая выручка от экспорта нефти для членов картеля составила $888 млрд за 2022-й. Об этом сообщили в Управлении энергетической информации США.

В ведомстве подчеркнули, что чистая выручка ОПЕК в 2022 году выросла почти на 43% по сравнению с предыдущим годом.

Увеличение обусловлено ростом цен на нефть и нефтепродуктов, хотя в случае с последними в меньшей степени. Общая добыча нефти ОПЕК увеличилась на 2,5 млн б/с в годовом исчислении.

У Саудовской Аравии наибольшая чистая прибыль — $311 млрд. Следом идет Ирак — $131 млрд, ОАЭ — $119 млрд, Кувейт — $98 млрд, Иран — $54 млрд.

По итогам 2023-го, считают в Минэнерго США, чистая выручка ОПЕК от экспорта нефти упадет до $656 млрд, а в 2024-м вновь начнет расти — до $682 млрд. При этом добывать самой нефти картель станет меньше — по итогам 2023-го сокращение до 33,5 млн б/с.

Иран самодостаточен в строительстве нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов

Иран стал самодостаточным в строительстве нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов, а также в разработке нефтяных и газовых месторождений, заявил министр нефти Джавад Оуджи.

В беседе с журналистами в кулуарах официальной церемонии передачи и установки платформы 11-ой фазы «Южного Парса», министр приветствовал «творческую» задачу по транспортировке и установке платформы и добавил, что она была изготовлена на три года раньше запланированного срока.

По его словам, французская компания Total и CNPC International, дочерняя компания Китайской национальной нефтяной корпорации (CNPC), подписали контракт на 4,9 миллиарда долларов на разработку фазы 11 «Южного Парса», но они отказались от нее из-за жестких условий, вызванных санкциями.

«Проект развития SP Phase 11 был завершен 13-й (действующей) администрацией за счет использования полной мощности, и ее платформа была установлена», — продолжил Овджи, объявив, что она начнет функционировать с начальным выходом газа от 12 до 15 миллионов кубометров в сутки в течение нескольких недель.

Четыре скважины этого этапа уже введены в эксплуатацию, еще две будут введены в эксплуатацию в течение нескольких месяцев, отметил министр, отметив, что добываемый там газ увеличит доходы страны и поможет устранить дисбаланс между добычей и потреблением газа в зимний период.

Иран: Присутствие США в Сирии — вопиющее нарушение международных законов и источник небезопасности

Посол и постоянный представитель Ирана при ООН Амир Саид Иравани раскритиковал незаконное присутствие иностранных вооруженных сил, в том числе войск США, в Сирии и заявил, что это является вопиющим нарушением международного права.

«Незаконное присутствие иностранных вооруженных сил, включая войска США, в Сирии является явным нарушением Устава ООН и международного права, а также является основным источником отсутствия безопасности в этой стране», — отметил Иравани в заявлении, адресованном Совету безопасности ООН на заседание Совета «Положение на Ближнем Востоке: (Сирия)», в Нью-Йорке в четверг.

Иран поднялся в мировом рейтинге ФИФА среди мужчин

Иран поднялся на две позиции и занял 22-е место в мировом рейтинге ФИФА среди мужчин, опубликованном в четверг.

Япония (20) по-прежнему является лучшей азиатской командой в рейтинге, а Австралия (27) и Южная Корея (28) занимают третье и четвертое места, соответственно.

Аргентина (1-е место) привыкает к своей новой роли мировых лидеров. Спустя почти три месяца после возвращения на первое место в мировом рейтинге ФИФА «Альбиселесте» остается впереди благодаря товарищеским победам над Австралией и Индонезией.

Тройка лидеров также не изменилась: действующие чемпионы мира опережают Францию (2-е место) и Бразилию (3-е место).

Следующий мировой рейтинг ФИФА будет опубликован 20 июля 2023 года.

Албанская полиция вновь вошла в лагерь террористов МКО

В четверг утром албанская полиция снова высадилась в лагере антииранской террористической организации «Моджахедин-е-Халк» (МКО) в районе Манез в Дурресе.

Местные СМИ сообщили, что полицейские силы размещены у входа в лагерь Ашраф 3 и контролируют все транспортные средства, выезжающие из лагеря, сообщает албанская Daily News.

Неделю назад в этом лагере возникла напряженность из-за проверок, проведенных полицией, где террористы МКО обвинили сотрудников полиции в насилии.

В ходе операции были изъяты компьютеры и другие электронные устройства.

Согласно сообщениям, в результате столкновений, вспыхнувших между террористическими силами и албанской полицией, террорист МКО был убит, десятки других получили ранения.

США разрушили всю систему международных договоров, обеспечивавших стратегическую стабильность

В Вашингтоне не скрывают намерения нанести России «стратегическое поражение на поле боя».

Министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров 28 июня дал интервью программе «Большая игра» на Первом канале, в котором охарактеризовал конфронтационную политику США, разрушивших всю систему сдерживания и стратегической стабильности. Касаясь хода и перспектив специальной военной операции, он заявил, что Россия не может изменить подходы к проведению СВО, пока Запад целенаправленно создаёт угрозу безопасности РФ, накачивает Украину смертоносным оружием и пока «уничтожение всего русского на Украине объявлено их целью». Публикуем выдержки из ответов главы МИД России.

О событиях 2014 года

Говоря о более близкой нам истории, если бы не было госпереворота на Украине, то много чего бы не произошло. Президент России В.В. Путин не раз заявлял, что у нас не было никаких замыслов поддерживать движение в Крыму в пользу воссоединения с Россией при легитимных, законно избранных президентах. Но состоялся госпереворот, вскормленные американцами лидеры оппозиции нарушили обязательство, подписанное накануне с президентом Украины В.Ф. Януковичем (урегулировать кризис мирным путём, провести досрочные выборы). В день переворота первое, что они сделали, заявили о планах отменить статус русского языка. Д.А. Ярош требовал изгнать русских из Крыма. Туда направили боевиков, «поезда дружбы», хотели штурмовать здание Верховного совета Крыма. Это послало мощный сигнал, в том числе нашему обществу, которое всегда испытывало особые чувства по отношению к другим славянским народам, особенно к украинскому и белорусскому.

Договорённость разрушили, несмотря на гарантии Франции, ФРГ и Польши в феврале 2014 года. Никто даже пальцем не пошевелил, чтобы заставить оппозицию выполнить подписанное накануне вечером обязательство. Затем хорошо всем известные Минские договорённости тоже оказались сорванными. Там всё происходило более драматично. Подписанты Минских соглашений (кроме Президента России В.В. Путина) признали, что никогда не собирались их выполнять. Им нужно было время, чтобы накачать Украину оружием против России. Это явка с повинной. Всё было открыто, публично продекларировано. Если бы они выполнялись, не было бы нужды в специальной военной операции. Это хорошо известно.

Заявления о том, что во всём происходящем «вина России», так как мы начали «неспровоцированную» агрессию, – это попытка снять с себя ответственность, «переложить с больной головы на здоровую». Всем понятно, о чём идёт речь и какими нечистоплотными приёмами пользуется западная пропаганда.

О стремлении нанести России «стратегическое поражение»

Мы слышим и видим то, что делают и заявляют американцы и другие члены Североатлантического альянса. Есть новые доктрины, одобренные год назад в Мадриде на саммите НАТО, где Китай провозглашён стратегическим противником и вызовом, а Россия – немедленной угрозой сегодняшнего дня. Опираюсь на оценки многих моих друзей, которые внимательно следят за эволюцией американской позиции и в целом за действиями коллективного Запада. Логика, которую они видят в действиях американцев (потому что должна быть какая-то логика с точки зрения людей, одобряющих и реализующих соответствующий курс), заключается в следующем: надо устранить немедленного «бунтаря» – Россию, посмевшего пойти поперёк. <…>

Если бы любая другая страна стала бы подобным образом решительно и твёрдо защищать свои национальные интересы, уверен, что Запад ополчился бы и против неё. Расчёт на то, что эта угроза «тактическая», но имеющая долгосрочные и экзистенциальные последствия и в случае победы России (как им всё это видится) угроза неприемлема. Отсюда и «заклинания» о необходимости нанести России «стратегическое поражение на поле боя». Дальше мои коллеги добавляют, что это в том числе важно и в качестве «урока» для КНР. Если брать происходящее в таком ракурсе, то понятна логика Запада, которую он и не скрывает. Они на каждом углу говорят, что их задача – сохранить «миропорядок, основанный на правилах». Какие правила? Можно бесконечно приводить примеры, когда в зависимости от того, какая ситуация устраивает США.

О надуманности претензий США в адрес России

Давайте просто перечислим факты, кто и когда начал разрушать всю систему международных договоров, обеспечивавших стратегическую стабильность, начиная с Договора об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО), с Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), с Договора по открытому небу и, конечно, с Договора по сокращению стратегических наступательных вооружений. В преамбуле к договору изложены базовые неотъемлемые условия, которые помогли его заключить: равноправие, неделимость безопасности, взаимосвязь наступательных и оборонительных стратегических вооружений. Всё это было перечёркнуто в одночасье.

Причём каждый раз мы не просто говорили, что американцы разрушили ещё один документ. Нет. Начиная с Договора об ограничении систем противоракетной обороны, Президент России В.В. Путин и президент США Дж. Буш-младший обсуждали откровенно и по-приятельски эту тему. В.В. Путин откровенно сказал Дж. Буш-младшему, что если они это сделают, мы будем вынуждены принимать меры, для того чтобы американская система ПРО была преодолимой, никак иначе. И что в противном случае Президент России будет виноват и перед своей страной, и перед всем человечеством. Президент США ответил, что они не враги, не противники, поэтому он обещает, что ПРО – это не против России, а из-за Северной Кореи и Ирана. И добавил, что не будет воспринимать действия России как направленные против интересов США. Вот как это было. <…>

Что касается Договора ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Даже когда американцы из него вышли, Президент России В.В. Путин заявил, что мы будем соблюдать односторонний мораторий на размещение наземных ракет, запрещавшихся договором до тех пор, пока этот класс ракет не появится на Западе (у американцев, прежде всего, и на территории союзников). Более того мы тогда предложили, чтобы НАТО объявило встречный мораторий. Двигались параллельными курсами – два односторонних правовых акта. Предложили договориться о том, чтобы американцы посетили Калининградскую область, где находились и находятся наши «Искандеры», которые Запад подозревал в том, что они несут ракеты на дальность, запрещаемую lоговором, в обмен на посещение аналогичных позиционных районов в Польше и Румынии. Они категорически отказались. <…>

Что касается Договора по открытому небу. Нас обвиняли в том, что мы кого-то там куда-то не пускаем. Мы делали всё исключительно зеркально. Для наших инспекторов огромные территории и кое-где в европейской части и на североамериканском континенте по разным причинам были закрыты. В основном это были технологические и логистические ухищрения, к которым прибегали американцы. Поэтому я не могу принять обвинения в том, что мы разрушили систему стратегической стабильности.

О целях специальной военной операции

Одна из них, помимо демилитаризации, заключается в денацификации Украины. Мы воюем на Украине с Западом и с нацизмом, возродившимся в этой стране и активно культивирующимся нашими западными коллегами. <…>

То, что украинский режим – это нацистский режим, ни у кого сомнения не вызывает. Не буду утруждать себя и ваших зрителей примерами. Они хорошо известны. Этот режим является расистским в связи с запретом русского языка везде и всюду, попытками физического насилия над теми, кто осмелится нарушить закон о том, что разговаривать можно только по-украински. Это означает, что Европа ассоциирует себя с расизмом, русофобией и нацизмом, поскольку она заявляет, что именно киевский режим исповедует европейские ценности. Раз так, то тем более у нас нет никакого другого выхода, как не допустить очередного возрождения нацизма прямо на наших границах. <…>

Нет никаких признаков того, что Россия может пересмотреть свои подходы. Особенно учитывая то, о чём мы с вами только что говорили, – целенаправленное создание Западом прямых угроз нашей безопасности, накачивание Украины смертоносным оружием, которое становится всё более и более дальнобойным, притеснение и дискриминацию. Уничтожение всего русского на Украине объявлено целью. В отношении людей, языка, культуры тех, чьи предки жили там столетиями, кто обустраивал эти территории, создавал города, кому там устанавливали памятники. Сейчас они сносятся и на их место водружаются статуи С. Бандеры, Р. Шухевича и прочих пособников нацистов. Невозможно отказаться от поставленных перед нами задач.

О готовности России к переговорам

Многократно заявляли, что Россия никогда не отказывалась от переговоров. Это отметил Президент России В.В. Путин ещё год назад. Но те, кто отказываются от переговоров (это Украина и весь Запад), должны понимать, что чем дольше они тянут с мирным урегулированием, тем тяжелее будет договариваться. До последнего времени мы всегда подчёркивали и никогда не меняли свою позицию, что готовы рассмотреть любые предложения, которые носят серьёзный характер. Таких мы не получали. По большому счёту идёт только болтовня о «плане» В.А. Зеленского и о намерении созвать «форум мира».

Владимир Кузарь, «Красная звезда»

Выступление Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова на презентации Центра народной дипломатии ШОС, Москва, 30 июня 2023 года

Уважаемые дамы и господа, друзья,

Добрый день!

Искренне рад возможности выступить на презентации российского Национального центра народной дипломатии Шанхайской организации сотрудничества, который создан по инициативе Ассамблеи народов Евразии. Пользуясь случаем, хотел бы выразить признательность членам Ассамблеи, её Генеральному секретарю А.Ю.Бельянинову за это востребованное, интересное и перспективное начинание.

Деятельность Национального центра, несомненно, будет способствовать укреплению дружбы и взаимодействия по линии широкой общественности стран ШОС, поможет продвижению объективного образа России как на пространстве Организации, так и за его пределами. Центр полностью опирается на такие базовые шосовские принципы, как открытость, взаимное доверие, равенство, ненаправленность против третьих стран, уважение культурного многообразия и стремление к совместному созидательному развитию.

Сегодня ШОС – одна из основ формирующегося многополярного миропорядка, опирающегося на Устав ООН; на философию равной, неделимой безопасности; прав народов самим распоряжаться своей судьбой. Наша Организация – яркий пример подлинно многосторонней дипломатии. В её рамках страны с разными политическими системами, самобытными ценностями и традициями эффективно сотрудничают в различных областях. У нас нет ведущих и ведомых, а решения принимаются на основе консенсуса. На практике применяется фундаментальный принцип Устава ООН – суверенное равенство государств.

Неслучайно, что наладить связи с ШОС стремится всё большее число стран. На предстоящем 4 июля заседании Совета глав государств Организации будет оформлено полноформатное членство Ирана и будет подписан меморандум об обязательствах Белоруссии, что также запустит процедуру её полноценного присоединения к Шанхайской организации сотрудничества.

Приветствуем и новых диалоговых партнёров ШОС. Отныне шосовское пространство с учётом новых членов и государств-партнёров по диалогу простирается от Европы и Ближнего Востока до Южной и Юго-Восточной Азии. Разумеется, продолжается рассмотрение дополнительных заявок от заинтересованных стран.

Сегодня на первый план выходит задача реализовать этот мощный, неуклонно усиливающийся потенциал. По инициативе России запущен процесс комплексного совершенствования деятельности Организации с учётом новых геополитических реалий. Цель этого процесса – придать более высокое качество сотрудничеству в сферах политики, экономики, безопасности, культуры; повысить эффективность работы постоянно действующих органов ШОС. Особое внимание уделяем содержательному наполнению и расширению параметров взаимодействия с партнёрами по диалогу и другими внешними участниками.

Сегодня нормативно-правовая база и уже существующие практические заделы позволяют наращивать усилия в совместном противодействии вызовам и угрозам безопасности. Принятые программные и концептуальные документы способствуют эффективному сотрудничеству в торгово-экономической и инвестиционной областях. Государства-члены продолжают создавать транспортную, логистическую и инфраструктурную взаимосвязанность, работают над укреплением продовольственной и энергетической безопасности, ограждают себя от влияния незаконных односторонних мер, которые принимают западные страны.

Общими усилиями конвертируем все имеющиеся наработки в конкретные проекты в общешосовском формате. Одна из «несущих» опор ШОС – это гуманитарные связи. Отмечу динамичное развитие контактов в области культуры, здравоохранения, науки, образования, туризма, молодёжной линии. Существенный вклад в углубление кооперации на этих направлениях будет вносить, не сомневаюсь, российский Национальный центр народной дипломатии ШОС.

Знаю, что при создании центра использовался в том числе успешный опыт функционирования подобных структур в Китае, Киргизии, Таджикистане, Узбекистане. Наше Министерство заинтересовано в том, чтобы всячески поддерживать и помогать становлению аналогичного механизма и аналогичной структуры в нашей стране. Мы готовы к самой тесной работе со всеми участниками ШОС в интересах дальнейшего повышения её авторитета, в интересах продвижения идеалов справедливого, демократичного, многополярного миропорядка.

Россия. ШОС > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 30 июня 2023 > № 4418137 Сергей Лавров

Интервью Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова медиагруппе «Радио и ТВ Португалии», Москва, 30 июня 2023 года

Вопрос: Спасибо, что согласились объяснить людям, «граду и миру» (urbi et orbi). Нас будут смотреть жители десятков стран, которые сейчас напуганы и не доверяют России. Многие из них некоторое время назад были сторонниками идеи единого экономического и гуманитарного пространства от Лиссабона до Владивостока. Как Вы считаете, сегодня мир находится в состоянии войны? Насколько неизбежен риск прямой конфронтации России и НАТО? Может ли она стать ядерной?

С.В.Лавров: Что касается известного лозунга о создании единого экономического, гуманитарного пространства от Лиссабона до Владивостока, то он включал в себя еще и пространство безопасности. Это были времена надежд, упований на то, что после окончания «холодной войны» Запад будет прилично себя вести. Ожидания не оправдались. Это можно долго обсуждать.

Согласен с теми, кто говорит, что чем копаться в причинах почему так всё произошло, лучше начать действовать на будущее, исходя из того, что Запад больше не может пользоваться нашим доверием ни в сфере безопасности, ни в торгово-экономических связях, ни в финансовых механизмах, созданных в рамках глобализации, которые рекламировались как предназначенные для блага всего мира. Потом «в один день» они превратились в инструменты шантажа, давления, рэкета и чистого воровства. Но, да, была такая перспектива.

«Напуганным» жителям десятков стран надо бояться, прежде всего, своих правительств. Там, как через круговую поруку, любые здравые голоса заглушаются, Евросоюз и НАТО выстраивают всех «по ранжиру», в одну «линейку». Все как заведенные твердят заученное: они «не имеют права допустить, чтобы Украина проиграла» и единственный выход из нынешней ситуации – нанесение России «стратегического поражения».

В Великобритании недолгое время премьер-министром была Л.Трасс. Будучи кандидатом в премьеры, на вопрос о применении ядерного оружия она заявила, что как верховный главнокомандующий без колебаний нажмет на «красную кнопку». Командующий военно-воздушными силами Германии И.Герхарц заявил, что страны НАТО должны быть готовы к применению ядерного оружия. Цитаты не дословные, но смысл понятен. Они готовы к ядерной войне, а Президент России В.В.Путин должен это понимать. Бывший Министр иностранных дел Франции Ж.-И.Ле Дриан в контексте ядерных аспектов ситуации говорил, мол, не надо забывать, что у Франции тоже есть ядерное оружие. Подобные высказывания и послужили началу дискуссий в публичном пространстве о вероятности ядерной войны.

Когда Президента России В.В.Путина начали спрашивать, будет ли Россия применять ядерное оружие, он подробнейшим образом ответил. Мой главный посыл – посмотрите, проанализируйте заявления лидеров ЕС и НАТО. Это предельно агрессивная риторика. Они как заклинание произносят, что Россия должна потерпеть «стратегическое поражение».

Может, в Португалии не так много аналитиков–стратегов, но во многих других странах Евросоюза и НАТО такие наверняка существуют (в Пентагоне точно есть). Они упорно, ежедневно на весь мир грозят России (ядерной державе) «стратегическим поражением». Ваши зрители должны учитывать этот аспект, чтобы равномерно распределять свой «испуг».

Вернемся к временам, когда провозглашались цели создания единого пространства (экономического, социального, безопасности) от Атлантики до Тихого океана. Последний раз эта благородная инициатива была упомянута в контексте подписания Минских договоренностей. В феврале 2014 г. вслед за госпереворотом пришедшие к власти радикал-националисты развязали войну против собственного народа на востоке и на юге страны.

Когда война была остановлена, в том числе по просьбам Берлина и Парижа, были подписаны всем известные Минские соглашения. Причем ни тогдашние Канцлер ФРГ А.Меркель, ни Президент Франции Ф.Олланд, ни Президент Украины П.А.Порошенко, подписавшие с Президентом России В.В.Путиным этот документ, не собирались его выполнять, в чем чистосердечно признались. Делали ставку на то, чтобы выиграть время, накачать украинский режим оружием и решить «проблему» Донбасса силовым путем, утопив его в крови. Они и так его бомбили все восемь лет, что действовали Минские договоренности. Но тут было принято окончательное решение – никаких особых статусов, только «план Б», то есть силой подавить тех, кто воспротивился незаконному антиконституционному государственному перевороту, приведшему к власти последователей нацистов.

В дополнение к Минским договоренностям была принята Декларация Канцлера Германии, Президента Франции, Президента Украины и Президента России в поддержку Комплекса мер по выполнению Минских соглашений. Берлин и Париж обязались сделать важную вещь. В сугубо практическом плане – решить вопрос с восстановлением банковского обслуживания людей в Донбассе, которым П.А.Порошенко и его режим объявили блокаду. Франция и Германия в лице своих руководителей взяли на себя обязательство обеспечить нуждающихся людей банковскими услугами, в том числе социальными выплатами.

Второй темой, отраженной в этой Декларации Германии, Франции, России и Украины, был процесс выработки соглашения о партнёрстве между Украиной и ЕС. Там было прямо записано, что Берлин и Париж обязуются организовать трёхсторонние консультации – Россия, Украина и ЕС – с тем, чтобы не было каких-либо противоречий между теми торговыми и инвестиционными режимами, которые Украина обсуждала с Брюсселем и обязательствами, которые она несла в рамках давно существовавшей к тому времени зоны свободной торговли СНГ.

Банковские услуги предоставлены не были. Берлин и Париж даже не пытались этим заниматься. Никаких консультаций по поводу России, Украины и ЕС не проводилось. Завершающим пунктом этой декларации была торжественная приверженность общему пространству от Атлантики до Тихого океана. Там было много чего. Как Вы уже поняли, не всё, что обещали Берлин и Париж в этой декларации, состоялось. Теперь уже однозначно понятно, что они не собирались из ничего этого делать. Они хотели каким-то образом остановить процесс освобождения Украины, начатый ополченцами Донбасса при нашей поддержке, и выиграть время.

Лжи и лживых обещаний от Запада наслушались немало. Говорю об этом не для того, чтобы постоянно возвращаться к поиску неких аргументов нашей линии в прошлом и на данном этапе, а для подтверждения того, что мы для себя выводы сделали. Теперь смотрим не в прошлое, а в будущее. Прошлое нам преподнесло хороший урок. Поэтому, глядя в будущее и опираясь на нынешнюю ситуацию в нашей стране и в мировых делах, будем его выстраивать не полагаясь на недоговороспособных, лживых коллег и бывших партнёров на Западе.

Вопрос: На Ваш взгляд, возможен ли ядерный конфликт?

С.В.Лавров: Уже ответил Вам на этот вопрос. Те, кто требует нанести России «стратегическое поражение», – правильный адресат, кому Вы должны этот вопрос задать.

Вопрос: В этом будущем, о котором Вы говорите, Россия продвигает идею многополярности. Она уже давно назрела. Москва выстраивает отношения с крупными игроками: Индия, Бразилия, Турция и Алжир. Но ни одна из этих стран не разрывает отношения с Западом и не обрекает себя на отчуждение технологического и экономического процесса. Мешает ли разрыв России с Западом амбициям Москвы на лидерство в многополярном мире?

С.В.Лавров: Вы сказали, что Россия активно продвигает идею многополярного мира. Это не так.

Многополярный мир формируется объективно благодаря тому, что появляются новые центры экономического роста, финансовой мощи и политического влияния. Яркие тому примеры: Китай, Индия, Бразилия. Не забудем и про арабские страны Персидского залива, Турцию, Индонезию и страны АСЕАН. В Африке поднимаются лидеры, которые хотят использовать данные Богом ресурсы этого континента не для того, чтобы обслуживать бывших колонизаторов, а проводить индустриализацию и разрабатывать современные технологии. Этот процесс тоже отражает становление Африки в качестве одного из полюсов объективно формирующейся полицентричной системы. Всё это есть в цифрах и статистике.

Посмотрите, какая сейчас доля в мировом ВВП приходится на страны «семёрки». Она уже меньше, чем доля стран БРИКС. Разрыв уверенно сокращается. КНР по большинству параметров развития уже вышла на первое место. Особенно если считать по паритету покупательной способности, по доходам ВВП как раз на душу мало должно быть. Процесс ещё не завершился выходом Китая на первые позиции, но тенденция неостановима. Все это признают. Проблемы, созданные США и их сателлитами в связи с нашей вынужденной специальной военной операцией на Украине после долгих лет объяснений Западу, что его ложь о не расширении НАТО на восток и нарушением им своего обещания, плохо кончатся. Реакция Запада на специальную военную операцию (абсолютно справедливый и безальтернативный шаг в защиту нашей безопасности и людей, живших столетиями на этих землях, которых киевский режим решил лишить права на свой язык, религию, культуру и ценности) на подобные отвратительные действия засевших при поддержке Соединенных Штатов в Киеве неонацистов, вызвала полное злоупотребление Вашингтоном всеми инструментами, которые он продвигал в рамках механизмов функционирования мировой экономики. Здесь и добросовестная конкуренция (всё это было перечёркнуто односторонними санкциями), неприкосновенность собственности (её воруют и не только у нас, также поступили с собственностью Венесуэлы, Ирана и Афганистана. Сейчас «ломают голову», как сделать так, чтобы это воровство «оформить» легитимным способом. Пока не получается. Хотя бы здесь у них какие-то остатки совести проявляются. Свобода рыночных сил и презумпция невиновности – всё это было забыто в одночасье. Санкции, введённые против нас и других стран (уже против КНР начинают определённые односторонние нелегитимные меры вводить), стали визитной карточкой Запада, а также попыткой сохранить свои позиции в мировой экономике, а в политическом плане обеспечить себе гегемонию, чтобы никто не мог и «пикнуть» против воли США и полностью послушного им остального «коллективного Запада».

Что касается упоминания того, что союзные нам страны – стратегические партнеры не прекратили отношения с Западом. Но и мы отношения с ним не рвали. Он, как я понимаю (не хочу говорить высоким слогом), имел злобу на то, что Россия осмелилась защищать свои коренные законные исторические интересы. В этой злобе Запад разорвал с нами практически все отношения.

Это началось задолго до начала специальной военной операции. В декабре 2016 г. бывший Президент США Б.Обама за три недели до ухода с поста выгнал десятки наших граждан. Потом были отобраны пять объектов недвижимости в нарушение межправительственных соглашений, в нарушение Венских конвенций о дипломатических сношениях. Эти санкции только нарастали.

Говорят, что «если Юпитер сердится, то он не прав». Я не хочу даже сравнивать Запад с Юпитером. Но им движет злоба, понимание того, что он безвозвратно утрачивает свои доминирующие позиции, желание всячески затормозить этот исторический процесс. То, что этот исторический процесс в итоге восторжествует, я думаю, любой мало-мальски мыслящий политик на Западе понимает.

У нас есть дипломатические отношения с западными странами и мы не закрываемся. Президент России В.В.Путин недавно подчеркнул это, сказав, что мы не самоизолируемся. Естественно, что мы развиваем отношения с теми, кто готов это делать не по-жульнически, а по-честному (на основе равноправия и соблюдения норм международного права, включая закрепленную в Уставе ООН норму, обязующую всех уважать суверенное равенство больших и малых государств). Мы не «закрываем двери» от Запада. Это он пытается изолироваться от нас. Но если и когда там придут к власти вменяемые люди, если они предложат нам посмотреть, как можно расширять контакты, которые сейчас сохраняются, но практически сведены к абсолютному минимуму, мы посмотрим, что они смогут нам предложить. Будем реагировать исходя из своих коренных интересов.

При этом никогда больше на веку нынешних политиков и того поколения, которое идет за нами, по крайней мере, в планах развития стратегических отраслей экономики, областей, от которых зависит суверенитет и самостоятельность Российской Федерации, мы не будем полагаться на некие «прожекты» с участием западных коллег.

Вопрос: Существует мнение, что российско-украинский конфликт могут решить Президент России В.В.Путин и Президент США Дж.Байден. Так ли это? Работают ли сейчас дипломаты двух стран друг с другом?

С.В.Лавров: Я не знаю насколько Президент США Дж.Байден в этом заинтересован. По крайней мере, он такого интереса не выказывает. Все знают, что В.А.Зеленский не является мало-мальски самостоятельным деятелем. Ему говорят, что ему надо делать, задают линию поведения. Проводя эту линию он, конечно же, импровизирует в зависимости от состояния происходящего на конкретный день. Но разговаривать с ним бессмысленно.

Сейчас Запад сфабриковал какую-то группу стран, которая на днях встречалась в Копенгагене. Вся «семерка». Туда же пригласили страны БРИКС, за исключением России, разумеется, также Саудовскую Аравию, Турцию и украинских представителей. Китайская Народная Республика получила приглашение, но отказалась участвовать в этом мероприятии, справедливо полагая, что оно обречено на провал и будет исключительно конфронтационным, поскольку перед его созывом было анонсировано, что его цель – обеспечить одобрение «формулы мира В.А.Зеленского». Она хорошо всем известна. «Формула» требует капитуляции и наказания Российской Федерации, а также получения с нас репараций. Только после этого якобы могут быть проведены мирные переговоры и достигнуты мирные договоренности.

Насчет позиции Президента США Дж.Байдена и его Администрации. Они ни разу не предложили искать мирное решение, а выступали с критическими замечаниями, когда в странах Глобального Юга проявлялись соответствующие инициативы, когда прозвучала инициатива африканских стран и инициатива Президента Бразилии Л.Лулы да Силвы.

У нас на днях был «посланец» Папы Римского с такой же миссией. Ряд других стран также выдвигали свои предложения посодействовать и «попосредничать». Все эти идеи, когда их комментировал Запад, включая США, получали негативную оценку под предлогом того, что сейчас не время останавливать боевые действия. Потому что сначала нужно, чтобы Украина поправила свои дела на фронте в рамках курса на нанесение России «стратегического поражения» и приступала к переговорам с более прочных позиций с точки зрения положения «на земле».

Безусловно, такие деятели, как Высокий представитель ЕС по вопросам внешней политики и политики безопасности Ж. Боррель, Генеральный секретарь НАТО Й.Столтенберг и практически вся американская администрация заявляют о нанесении «стратегического поражения» России на поле боя. Они говорят не про переговоры, а про поле боя. Готовы продолжать на нем работать и будем это делать. Знаем, ради чего мы воюем. Мы воюем, чтобы устранить прямые военные угрозы нашей безопасности, которые, вопреки клятвенным заверениям, Запад создает прямо на российских границах, втягивая Украину в свои игры, а теперь еще обещая ей в очередной раз членство в Североатлантическом альянсе. Мы воюем за то, чтобы не допустить истребления живущих в Донбассе и в целом на юго-востоке Украины людей, которых насильно, через законы, принимаемые нацистским режимом в Киеве, лишают права на самобытность. Включая язык, религию, права на образование, доступ к СМИ и любых прав, связанных с использованием родного языка, языка предков, живших столетиями на землях, где Президент Украины В.А.Зеленский хочет устроить геноцид. Они жили на землях, где все основные города были заложены русскими правителями.

То, что Запад так легко смотрит на русофобию, на кампанию дискриминации, запрета всего русского, на эти откровенно расистские действия с нацистским «душком» (потому что параллельно с истреблением всего русского на Украине процветает нацизм, большинство военнослужащих так называемых националистических батальонов ходят в татуировках нацистских дивизий, под знаменами и с шевронами нацистских дивизий СС, Запад молчит и внемлет этому достаточно спокойно, если вообще на это обращает внимание.

Не мы отказались от переговоров. Они состоялись в марте 2022 г. по просьбе украинской стороны и завершились достижением договоренности, о чем говорил Президент России В.В.Путин на встрече с африканскими посредниками. Но англосаксы в лице Вашингтона и Лондона запретили В.А.Зеленскому соглашаться на ту договоренность, решив, что раз русские готовы ее подписать, то нужно продолжать войну, чтобы еще больше истощить Россию и «выжать» из нее устраивающие Украину соглашения. Так что это не наш выбор. И вопрос про ядерное оружие тоже не нам надо адресовать. А вы так подробно интервьюировали каких-то западных деятелей, которые выступают за продолжение войны?

Вопрос: Лично я – нет.

С.В.Лавров: Я так и понял.

Вопрос: Все-таки возможен мир в обмен на территории? Этот вариант Россию может устроить?

С.В.Лавров: Понимаете, это подход, как на базаре: я – тебе, ты – мне. Мы же воюем не за территории, а за людей, за нашу историю, религию, русский язык, который является официальным языком всей системы ООН и который сейчас просто сокрушают, и не только на Украине, но и в других странах Европы, в Прибалтике. Все молчат.

Задаю вопросы многим своим собеседникам – никто не реагирует. Кто-то может себе представить, что, скажем, Швейцария запретит французский или немецкий языки? Или Ирландия – английский. Бельгия – фламандский. Это невозможно даже вообразить. В Финляндии живет 5,2% шведов, а шведский язык является государственным. На Украине этнических русских минимум 20%, а тех, кто говорит и думает на русском языке – больше половины. Поэтому не в территориях дело. Речь идет о том, что В.А.Зеленский выполняет приказ уничтожить любые проявления русской цивилизации на территории той страны, где не ему, а его предшественникам, таким же радикалам и неонацистам, разрешили провести государственный переворот с главной целью: превратить Украину в инструмент сдерживания и подрыва безопасности Российской Федерации, ликвидации всего русского на тех землях, которые были освоены русскими.

Вопрос: Не могу не спросить по текущей ситуации. Как, на ваш взгляд, сложится будущее сил, представленных ЧВК «Вагнер» в странах Африки?

С.В.Лавров: Это зависит от позиции стран, чьи правительства в свое время пригласили ЧВК «Вагнер» и согласовали с ними соответствующие условия. Эти условия определялись без участия российского Правительства. Российское государство имеет свои отношения в сфере военного, военно-технического сотрудничества со многими африканскими государствами, но условия, на которых власти африканских стран заключали контракты с данной структурой нас не касаются.

Вопрос: Несмотря на то, что я лично ни с кем не разговаривал, и не представляю себе, как физически возможно уничтожить страну с одиннадцатью часовыми поясами и с населением в 146 миллионов человек. Как вы себе представляете решение экзистенциального конфликта России и Запада в послевоенной перспективе?

С.В.Лавров: На счет вашего личного мнения о том, что вы не представляете, как можно уничтожить Россию: вы не собираетесь пойти в политику в Португалии?

Вопрос: Нет, Господь миловал.

С.В.Лавров: Думаю, многие бы вас поддержали. Это разумная констатация. Мы не стремимся ни к какой конфронтации. Но никогда не будем давать себя в обиду.

Вопрос: То есть, вы не исключаете военного решения?

С.В.Лавров: Мы сейчас занимаемся военным решением проблемы, которая называется «войной всего Запада против Российской Федерации». Они используют Украину, как расходный материал, украинских солдат накачивают наркотиками, чтобы они не чувствовали боли, и гонят на передовую, как скот. Президент России В.В.Путин несколько дней назад, когда в очередной раз касался этой темы, сказал, что против нас работает вся экономическая, военная и информационная машина Запада. В информационном пространстве ложь зашкаливает. Все знали, что вооруженные силы Украины, особенно националистические батальоны, с самого начала кризиса (еще в 2014 г., когда они обстреливали Донбасс из тяжелых вооружений, используя авиацию) используют гражданские объекты для размещения тяжелых вооружений. Эта практика никогда не прекращалась и «расцвела пышным цветом», когда началась специальная военная операция. В городах, рядом с детскими садами, непосредственно в школах размещались тяжелые вооружения. Оттуда велся огонь, вызывая ответный удар по гражданским, по сути дела, объектам. Есть масса свидетельств в интернете. Как украинские граждане подходят к ВСУшникам и требуют уйти с пространств, на которых расположены детские сады, школы, магазины и прочие гражданские объекты. Существует огромное количество свидетельств, но на это никто внимания не обращал. Так же как все быстро забыли про кадры, на которых стреляют в голову и сваливают в яму военнопленных с завязанными руками так же, как это делали фашисты.

Никто не вспоминает то, что творилось, когда в Донбассе обстреливали жилые районы, убивали детей. Там даже есть «Аллея Ангелов». Не помню, чтобы в то время западные журналисты каким-то образом проявляли интерес к происходящему за линией соприкосновения на тех территориях, которым Совет Безопасности ООН обещал дать особый статус.

Наши журналисты работают все эти годы, с начала госпереворота, на линии соприкосновения 24/7. Они показывают разрушения, зверства, которые происходили там в результате действий Вооруженных Сил Украины. Мы требовали от ОБСЕ, чтобы она зафиксировала результаты бомбежек этих территорий и обстрелов гражданского сектора. Однако миссия ОБСЕ, которая там была, долгие годы просто сообщала о количестве нарушений прекращения огня, обстрелов и жертв, не расшифровывая, сколько жертв было на стороне ополчения, а сколько – на стороне киевского режима. Когда мы наконец добились публикации этих данных, выяснилось, что практически все жертвы на стороне ополчения происходят от абсолютно неизбирательных бомбежек, а разрушения на стороне киевского режима являются результатом ответного огня. Эту правду заметают под ковер.

Поинтересуйтесь, Вы же журналист и имеете возможность проводить журналистские расследования: среди многочисленных фейков и вранья ярче всего можно охарактеризовать происходящее в западных кругах на примере н.п.Буча, где в начале апреля 2022 г. были представлены тела людей, якобы замученных российской армией. Десятки тел на главной улице. Их показали через трое суток после того, как российская армия вывела оттуда свои войска. Я бы понял, если бы они были спрятаны где-то в подвале. Но телекамеры сняли их, лежащими на центральной улице города. Такие «постановки» нам хорошо известны. Буча – наиболее циничная из них.

Мы попросили предоставить имена людей, которых там «убили». Прошло уже больше года, но никто не собирается этого делать. Никто не говорит про расследование. Не было разбирательства и в 2014 г., когда 2 мая украинские националисты, не стесняясь, позируя на камеры, сожгли 50 человек в одесском Доме профсоюзов. Расследование было открыто, но никуда не привело. Прошло уже девять лет.

Не было также расследования того, кто стрелял на майдане во время государственного переворота. Много эпизодов в этих историях. Запад просто «прикарманивает», пропагандистски обвиняя Российскую Федерацию, а фактов никому не предоставляет. Ваших читателей никто не уважает. Обратите внимание, у ведущих американских телекомпаний практически отсутствует аналитика и фактология – там только лозунги. Читателей на Западе приучили к тому, что нужно ориентироваться только на сказанное Президентом США, или Генеральным секретарем НАТО, или главой Евросоюза. Вся пресса «выстроилась» – и ни слова сомнений.

Конкретный вопрос: Буча. Этот эпизод был использован для срыва подписания мирной договоренности с Россией и для очередной порции антироссийских санкций. Его последствия действительно получили материальное воплощение. Кто эти люди, которых там замучили? Наверное, их родственники должны были об этом знать. Да и мировая общественность, учитывая резонанс, который был придан этой истории Вашингтоном и Брюсселем. Считаю, что мировая общественность обязана требовать правду. Попробуйте. Может быть, у Вас получится.

Вопрос: Насколько я знаю, расследования ведутся.

С.В.Лавров: Ведутся расследования?

Вопрос: Судя по прессе, да, ведутся. Я не совсем согласен с Вами, что вся западная пресса «выстроилась». Я являюсь свидетелем аналитических разговоров и сомнений, высказываемых в прямом эфире приглашенными в студию экспертами. Даже у нас на телевидении появляется много людей, которые рассуждают с интересом и со знанием дела.

С.В.Лавров: Не хотел никого обидеть. Может быть, просто эти репортажи не доходят до нас.

Вопрос: Конечно, не доходят. Так же, как и западных корреспондентов не сильно пускают со стороны Донбасса.

С.В.Лавров: Я был бы признателен, если бы Вы написали о том, что идет расследование о ситуации в Буче. Если это трудно сделать публично, пришлите нам хотя бы какие-то сведения о том, кто это расследование ведет и когда оно началось. Если Вы что-то знаете про расследование терактов на «Северных потоках», тоже буду признателен.

Вопрос: Там вряд ли. Как должна быть трансформирована ООН, чтобы стать действенным международным инструментом?

С.В.Лавров: Всё очень просто – нужно выполнять Устав ООН и необходимо вернуться к обязательствам, которые были торжественно провозглашены, подписаны, ратифицированы. Прежде всего, речь идет о принципе суверенного равенства государств. Все «корни» проблем человечества после создания ООН заключаются в том, что Запад категорически отказывался действовать, уважая суверенное равенство всех остальных. Он продолжает мыслить и действовать колониальными методами – живя за счет остальных.

Пару лет назад на одном из саммитов «Двадцатки» была принята декларация о зеленом переходе и изменении климата. Развивающиеся страны резонно заметили, что они еще не достигли постиндустриальной стадии развития, так как еще далеки от этого, поэтому они не могут взять и отказаться от индустриализации. Но они будут готовы использовать технологии, дружественные по отношению к природе.

Было согласовано, что на эти цели выделяется 100 млрд. долларов на определенный период. До сих пор ничего не сделано. Статистика, которая ведется в отношении помощи Украине, показывает цифру в 160 млрд. долларов. Практически за один год. Наверное, африканские и другие страны, нуждающиеся в помощи извне, оценивают, с одной стороны, как Запад относится к их нуждам и тем обязательствам, которые принимались в рамках ООН, о помощи этим странам. С другой – как Запад относится не к нуждам украинского народа, а своей одержимости использовать украинский народ для войны с Российской Федерацией.

Наверное, Вы слышали последние заявления Верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Борреля о необходимости продолжения поставок и что их надо удвоить. Значит, будут удваивать. Не знаю, насколько это будет приветствоваться населением. Вы сказали, многие «испуганы» тем, что происходит на Украине. Если бы я был избирателем в Германии, я бы испугался, когда моя коллега А.Бербок, отвечая на какой-то вопрос о тяготах, которые испытывают граждане ФРГ, сказала, что знает о том, что страдают ее избиратели, но они должны это вынести ради Украины. Если теперь так завоевываются голоса в Европе перед выборами, значит, произошел какой-то перелом. Все подчинено задаче, которая поставлена из-за океана.

Вопрос: Значит, Россия все-таки способна с заокеанскими руководителями принять какое-то решение?

С.В.Лавров: Мы уже устали отвечать. Вы у них спросите.

Президент России В.В.Путин много раз говорил, еще год назад, и повторял с тех пор неоднократно, что мы не отказываемся от переговоров. Я вам привел пример, когда мы достигли договоренности, хотя сейчас украинцы пытаются это отрицать. Но это неправда. Они стремятся исказить ситуацию. Там была договоренность: я это точно знаю, так как участвовал в этом процессе.

Сейчас им запрещают договариваться. Есть «формула В.А.Зеленского», которая требует капитуляции России, и только после этого, того самого «стратегического поражения», о котором говорит Запад, с Россией будет заключен мирный договор. Сейчас Запад бросил все свои силы и объявил об этом публично, что главная цель на политическом треке – перетянуть страны Глобального Юга, включая страны БРИКС, на поддержку этого «плана», нацеленного на капитуляцию России. Этому была посвящена встреча в Копенгагене, куда пригласили ряд уважаемых стран Глобального Юга, которые, как нам сказали, отказались подписывать совместные заявления. Но такие попытки будут продолжены. Именно это является сердцевиной политического процесса, который Запад хочет навязать всем остальным: перетянуть наших друзей, единомышленников, стратегических партнеров на сторону В.А.Зеленского ради капитуляции Российской Федерации. Если это так (а это на самом деле так, потому что они об этом говорят публично), тогда, мягко говоря, качество дипломатического искусства оставляет желать лучшего.

Вопрос: Как Вы охарактеризуете сейчас отношения с Африкой?

С.В.Лавров: У нас хорошие отношения с африканскими странами. Готовится второй Саммит Россия-Африка в конце июля в Санкт-Петербурге. Там будет несколько мероприятий. Помимо встречи «в верхах», пройдет экономический форум, а также секции, посвященные отдельным направлениям нашего сотрудничества (образовательная, гуманитарная, культурная).

Наши контакты с африканскими странами носят регулярный характер. За последний год я был в Африке четыре раза, посетил 15 стран. Ко мне регулярно приезжают африканские гости. Буквально сегодня у нас будет заместитель Председателя Верховного (Суверенного) Совета Республики Судан.

В странах Африки, в отличие от некоторых других, где можно видеть доминирование тех, кого в России называют «Иваны, не помнящие родства», хорошо знают историю становления своих государств, борьбы с колониализмом, и ценят помощь, которую наша страна оказывала им. В том числе в организации управления странами, в становлении государственных институтов, а также в создании основ национальной экономики – чего колонизаторы не делали никогда – и систем образования, в подготовке национальных кадров.

Это прочный фундамент. Он не утратил своего значения за те относительно непродолжительные годы после исчезновения Советского Союза, когда в силу тяжелейших проблем внутри России у нас не доходили руки до того, чтобы наращивать сотрудничество с Африкой. Теперь этот период пройден. В октябре 2019 г. в Сочи состоялся первый Саммит Россия-Африка. Его решения выполняются. О новых планах будет объявлено на втором саммите, который состоится в конце июля в Санкт-Петербурге.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 30 июня 2023 > № 4418134 Сергей Лавров

Мировые запасы нефти растут

На первом месте по запасам черного золота — Саудовская Аравия

Аналитическая компания из Норвегии Rystad Energy изучила рост запасов черного золота на планете: мировые извлекаемые запасы нефти за год увеличились на 53 млрд баррелей и сейчас оцениваются в 1,624 трлн баррелей.

Из них экономически эффективным может оказаться добыча 1,3 трлн баррелей до 2100 года, если средняя стоимость нефти Brent составит $50 за баррель.

В 2022 году на планете было извлечено 30 млрд баррелей черного золота, а открытие новых запасов составило 84 млрд баррелей, напоминают аналитики.

Конечно же, на первом месте по запасам черного золота — Саудовская Аравия (271 млрд баррелей), затем идут США (192 млрд баррелей), Россия (143 млрд баррелей), Канада (127 млрд баррелей).

По оценке Rystad Energy, в Англии запасов нефти хватит менее чем на 5 лет добычи, в Канаде — более чем на 20 лет. Из числа государств ОПЕК выше всего разведанные запасы у Иран, их хватит почти на 13 лет добычи.

Иран, 3-й по величине производитель газа в мире и 8-й по величине производитель нефти в 2022 году

В недавнем отчете Института энергетики, Иран занял третье место в мире по добыче газа и восьмое место по добыче нефти в 2022 году.

Отчет, получивший название «Статистический обзор мировой энергетики», был выпущен институтом после того, как British Petroleum, которая публиковала отчет в течение 70 лет, заявила в прошлом году, что больше не будет его публиковать.

В новом отчете говорится, что, несмотря на жесткие санкции Запада в отношении Ирана, добыча нефти и газового конденсата в стране выросла на 4,1% до 3,313 млн. баррелей в сутки в 2022 году.

Согласно отчету, Иран стал восьмым по величине производителем нефти в мире с долей 4,1% в общемировом объеме добычи.

США, Россия и Саудовская Аравия с долями 14,6%, 13,1% и 12,9% в мировой добыче заняли, соответственно, первое-третье места в мире по добыче нефти.

Цифры, представленные в отчете, также показывают, что добыча газа в Иране выросла на 1,1% и достигла 259 миллиардов кубометров в 2022 году.

Добыча газа в Иране составила 6,4% от совокупной мировой добычи в этом году, так что страна стала третьим по величине производителем газа в мире в отчетном году после США и России, соответственно.

Иран приветствует возобновление отношений с Египтом и Марокко

Министр иностранных дел Ирана Хоссейн Амир-Абдоллахян заявил, что Исламская Республика Иран приветствует восстановление отношений с Египтом и Марокко.

Амир-Абдоллахян выступил с речью на церемонии, состоявшейся в четверг по случаю праздника Курбан-Байрам с участием проживающих в Иране послов исламских стран.

Рассматривая хадж, как дипломатическую возможность для исламских стран сосредоточиться на вопросе единства, высокопоставленный иранский дипломат добавил, что этот ритуал также даст мусульманам возможность лучше понять международную ситуацию.

Подчеркнув курс иранского правительства на расширение связей с соседними и исламскими странами, министр иностранных дел Ирана выразил удовлетворение восстановлением отношений между Тегераном и Эр-Риядом посредством дипломатии и диалога.

Он также сказал, что Исламская Республика Иран обеспокоена кризисом в Судане.

В другом месте своего выступления Амир-Абдоллахян подчеркнул, что враги ислама, несомненно, разработали различные планы по разделению исламских стран, добавив: «То, что произошло в последние годы в Афганистане, Ираке и Сирии, является частью плана врагов ислама, исламской уммы и страны».

Считая вопрос Палестины приоритетом исламского мира, Амир-Абдоллахян призвал к борьбе с преступлениями израильского режима.

Далее высокопоставленный иранский дипломат заявил, что Исламская Республика Иран не позволит ни Западу, ни Востоку доминировать над страной, ее суверенитетом и ее нацией.

«Но у нас будут отношения и с Востоком, и с Западом в направлении выгоды, сотрудничества и взаимодействия, и мы приветствуем развитие мирных отношений с Востоком и Западом», — заключил он.

В Иране сообщили о привлечении инвестиции на сумму $7,5 млрд. в нефтегазовый сектор

Ирану удалось привлекать инвестиции на сумму $7,5 млрд. в нефтегазовый сектор за последние два года. Об этом в среду сообщил замглавы МИД Ирана по экономическим вопросам Мехди Сафари.

Выступая на местной конференции по экономической безопасности, Сафари заявил: «Иран попытался импортировать такие продукты, как зерно и химические удобрения, производство которых монополизировано в руках некоторых стран, из разных стран в целях снижения цены».

По его словам, кроме Китая, Иран в настоящее время импортирует химические удобрения из таких стран, как Казахстан, Узбекистан и Россия.

Что касается химических препаратов, по словам Сафари, Иран может производить такие препараты с помощью нефтехимических компаний в стране.

«Ежегодно из Индии и Китая импортируется химическое сырье для медицины на сумму более одного миллиарда долларов», - отметил он.

Армия Ирана намерена производить военную технику большой дальности

Командующий Силами противовоздушной обороны иранской армии заявил, что в этом году его подразделение стремится произвести передовую военную технику большой дальности для борьбы с возможными угрозами.

«В соответствии с предполагаемыми угрозами и возможными вызовами, производство современных радаров дальнего действия, ракет и беспилотных летательных аппаратов определенно стоит в повестке дня армейских сил ПВО в этом году», — заявил в среду бригадный генерал Алиреза Сабахи-Фард.

Он также подчеркнул, что нынешний «полный контроль» над воздушными границами страны свидетельствует о «тщательном наблюдении и контроле», осуществляемом инженерами и специалистами в тысячах пунктов ПВО по всей стране.

Круглосуточные усилия иранских воздушных пограничников обеспечивают спокойствие граждан, добавил Сабахи-Фард.

Он также сказал, что армейские силы ПВО «сегодня хорошо развиты, [и] этот рост и мощь произошли благодаря воле и усилиям молодежи в различных областях науки о противовоздушной обороне».

Иранские военные специалисты и техники в последние годы добились значительных успехов в производстве широкого спектра отечественного оборудования, что сделало вооруженные силы самодостаточными в секторе вооружений.

Доморощенная иранская военная продукция также нашла множество клиентов в мире.

Иранские официальные лица неоднократно предупреждали, что страна, не колеблясь, усилит свой военный потенциал, который полностью предназначен для обороны.

Тегеран подает на Канаду в высший суд ООН за нарушение государственного иммунитета Ирана

Иран начал судебное разбирательство в высшем суде ООН против Канады за нарушение государственного иммунитета Исламской Республики, объявив страну спонсором терроризма по “ложным и неправомерным” обвинениям, сообщает Press TV.

В заявлении, опубликованном на веб-сайте правительства Ирана, говорится, что Тегеран хочет, чтобы Международный суд ООН обязал Канаду прекратить нарушать иммунитеты правительства Ирана, как суверенного государства в канадских судах и избегать повторения подобных нарушений международного права в будущем.

Иран подает в суд также с требованием компенсации от Канады.

В нем говорится, что нарушения начались в 2012 году, когда Оттава внесла Иран в список спонсоров терроризма по “ложным и неправомерным” обвинениям, а затем наложила арест на имущество, принадлежащее иранскому правительству.

В заявлении говорится, что Канада продолжила этот “неправильный процесс”, несмотря на неоднократные протесты Ирана.

“Иран этим шагом еще раз продемонстрировал [свою приверженность] своей принципиальной позиции по мирному урегулированию разногласий и приверженности верховенству закона в отношении отношений между странами”, - говорится в заявлении, выражающем надежду, что Канада изменит свой “политический подход” и прекратит нарушать свои обязательства.

Тегеран заявил, что Канада нарушила международное право, постановив судебными решениями передать иранские активы жертвам различных нападений, в которых Канада обвиняет группы, поддерживаемые Ираном.

Суд в Гааге подтвердил в заявлении, что Иран начал судебное разбирательство против Канады во вторник.

Иран заявил в своем заявлении в суд, что "Канада приняла и осуществила ряд законодательных, исполнительных и судебных мер против Ирана и его собственности [с 2012 года] в нарушение своих международных обязательств", - говорится в заявлении.

"Иран с уважением просит Суд вынести решение и объявить, что, не уважая иммунитет Ирана и его собственности, Канада нарушила свои международные обязательства по отношению к Ирану", - говорится в заявлении.

В нем также говорилось, что Иран потребовал от Канады компенсации за "нарушение своих международных обязательств" и попросил Международный суд сообщить Оттаве, чтобы она отменила любые решения против Тегерана в канадских судах.

Ташкент заявляет, что его первый грузовой поезд использовал Иран в качестве транзитного маршрута

Местные узбекские СМИ сообщили, что первый поезд с грузом, загруженным в китайском порту Сямынь, пересек Иран по пути к месту назначения в центральноазиатской стране.

По данным Uztemiryulkonteyner, первый контейнерный поезд через Иран был запущен из китайского порта Сямынь на станцию Сергели. Контейнеры с бытовой техникой (холодильники, стиральные машины, газовые плиты) перевозятся из Китая морем в порт Бандар-Аббас и поступают в Узбекистан через Туркменистан, где их загружают на железнодорожные платформы в порту Бандар-Аббас в Иране.

Маршрутный поезд, состоящий из 39-, 40-футовых контейнеров, должен прибыть через 14 дней из порта Бандар-Аббас на станцию Сергели. В настоящее время контейнерный поезд пересек территорию Узбекистана и прибыл в Ташкент 25 июня.

Министры транспорта Ирана и Узбекистана подписали меморандум о взаимопонимании в Тегеране для содействия всестороннему сотрудничеству в области транспорта и транзитных перевозок 19 июня.

Официальные лица Ирана и России подписали меморандум об усилении сотрудничества в области безопасности

Командующий полицией Ирана и главнокомандующий войсками Росгвардии Российской Федерации подписали долгосрочный меморандум о взаимопонимании (МоВ) по укреплению сотрудничества в области безопасности и правоохранительных органов.

Бригадный генерал Ахмадреза Радан, который прибыл в Москву по официальному приглашению Росгвардии, провел переговоры с генералом Виктором Золотовым в среду.

В конце этих переговоров обе стороны подписали меморандум о долгосрочном сотрудничестве с целью развития и расширения сотрудничества в области безопасности и правоохранительных органов.

Другой темой соглашения является обмен опытом по борьбе с факторами, создающими небезопасность.

Перед встречей Радан посетил центральное здание командования Росгвардии, чтобы осмотреть различные разделы Музея Росгвардии.

Ранее в среду командующий полицией Ирана провел переговоры с секретарем Совета безопасности России Николаем Платоновичем Патрушевым.

Бригадный генерал Ахмадреза Радан прибыл в Москву во главе делегации с двухдневным визитом во вторник.

По прибытии в московский аэропорт Радан сказал: "Во время этой поездки будет подписан меморандум о взаимопонимании по сотрудничеству в правоохранительной сфере".

По словам начальника полиции Ирана, делегация иранской полиции должна была ознакомиться с потенциалом и возможностями российской полиции в борьбе с организованной преступностью в дополнение к проведению встреч с представителями российских служб безопасности и правопорядка.

Иран и Венесуэла в ближайшее время запустят совместную фабрику по производству бумаги

Министр культуры и исламской ориентации Ирана объявил, что Иран и Венесуэла запустят совместную фабрику по производству бумаги в ближайшем будущем.

Мохаммад Мехди Эсмаили сделал это заявление в кулуарах заседания кабинета министров в среду.

Эсмаили заявил, что Венесуэла выделила 400 гектаров лесов для этой фабрики из-за своего умеренного и подходящего климата.

Иранский министр добавил, что все оборудование было импортировано из Ирана.

По словам Эсмаили, техническая команда Ирана планирует отправиться в Венесуэлу в ближайшие дни и посетить технические помещения упомянутой фабрики.

"Предпринимаются усилия для ввода бумажной фабрики в эксплуатацию в кратчайшие сроки", - отметил он.

Эсмаили также добавил, что у Ирана есть хорошие возможности на региональных рынках продавать бумагу, произведенную на этой фабрике, и часть внутреннего спроса на бумагу также может быть удовлетворена из этого источника.

Европа больше не является убежищем для террористов МКО

Начальник штаба Вооруженных сил Ирана заявил, что ни одно европейское государство больше не желает предоставлять убежище и принимать у себя антииранскую террористическую организацию "Моджахедин-е-Хальк" (МКО).

Генерал-майор Мохаммад Багери сделал замечания в сообщении, опубликованном по случаю годовщины теракта 7-го числа (28 июня) в Иране, а также химической атаки в Сардаште.

28 июня 1981 года – 7-го Тира 1360 года по персидскому солнечному календарю – в штаб-квартире Партии Исламской Республики Иран (ПИРИ) в Тегеране взорвалась мощная бомба, когда члены партии находились на собрании. Смертельный теракт был совершен МКО.

Более того, в 1987 году армия Саддама нанесла химический удар по северо-западному иранскому городу Сардашт, в результате чего 8 000 человек из 12 000 человек, проживающих в городе, получили увечья.

Выражая скорбь по поводу двух террористических инцидентов, генерал-майор Багери раскритиковал молчание международных правозащитных организаций в отношении двух античеловеческих актов.

Это молчание указывало на двойные стандарты заявителей о правах человека и доказывало тот факт, что так называемые отношения в области прав человека имеют международную значимость только до тех пор, пока нации и правительства не пойдут навстречу незаконным требованиям колониальных правительств, процитировал он.

Ранее на этой неделе секретарь Высшего совета Ирана по правам человека Казем Гарибабади подверг резкой критике западные государства за укрывательство печально известной антииранской террористической МКО, призвав их немедленно изгнать членов террористической группы.

Генерал Багери обсуждает сотрудничество в области обороны с Шойгу

Начальник Генерального штаба Вооруженных Сил Исламской Республики Иран провел телефонный разговор с министром обороны России Сергеем Шойгу в среду, чтобы обсудить сотрудничество в области обороны.

Генерал-майор Мохаммад Багери, начальник Генерального штаба Вооруженных Сил Исламской Республики Иран, провел телефонный разговор с министром обороны России Сергеем Шойгу в среду.

В телефонном разговоре министр обороны России дал пояснения по поводу недавних событий в его стране.

Обе стороны подчеркнули расширение двусторонних отношений в области обороны.

В конце телефонного разговора генерал-майор Багери пригласил генерала Шойгу посетить Исламскую Республику Иран.

Блинкен: США готовы изучить дипломатические пути с Ираном

Государственный секретарь США Энтони Блинкен подчеркнул в среду, что Соединенные Штаты по-прежнему готовы изучить дипломатические пути с Ираном.

Энтони Блинкен выступил с речью в Совете по международным отношениям в Нью-Йорке в среду, сообщает AFP.

Заявив, что на столе переговоров с Ираном нет соглашения, американский высокопоставленный чиновник заявил, что Ирану не следует "предпринимать действий, которые еще больше обостряют напряженность" с Соединенными Штатами и на Ближнем Востоке.

"В ближайшее время соглашения нет, даже несмотря на то, что мы по-прежнему готовы исследовать дипломатические пути", - сказал Блинкен

Администрация Байдена заявила, что ищет дипломатическое решение для возобновления иранской ядерной сделки, известной как СВПД, из которой предыдущий президент США Трамп вышел в мае 2018 года.

Иран и группа 4 + 1 (оставшиеся участники ядерной сделки или СВПД) провели несколько раундов переговоров по возобновлению СВПД, в основном, в столице Австрии Вене. Иран настаивает на том, что он будет полностью соблюдать соглашение, как только будут сняты незаконные санкции.

Переговоры зашли в тупик в сентябре 2022 года из-за отказа США снять санкции с Тегерана на фоне сохраняющегося безразличия других западных держав к требованиям Ирана.

В Тегеране обсудили реализацию совместных проектов в сфере ИТ

В Тегеране с 27 по 28 июня 2023 года прошло 4-е заседание Российско-Иранской рабочей группы по сотрудничеству в области информационных и коммуникационных технологий. Заседание возглавили заместитель Министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации А. М. Шойтов и его коллега с иранской стороны — заместитель Министра связи и информационных технологий Ирана Мейсам Абеди.

В заседании приняли участие российские и иранские отраслевые компании, которые показали партнёрам свои решения. Также в Тегеране российские компании представили свои стенды на международной выставке информационных технологий Elecomp.

Встреча подтвердила, что стороны заинтересованы в реализации совместных проектов в сфере связи, обеспечения кибербезопасности, оказания почтовых услуг, а также по другим направлениям. Кроме этого, представители рабочей группы сверили состояние текущих проектов и договоренностей.

Нефтегазовые мейджоры не приблизились к целям Парижского соглашения по климату

Такие результаты выдало исследование некоммерческой платформы CDP

Ни один из мировых нефтегазовых мейджоров не продвинулся серьезно в достижении целей Парижского соглашения по климату, свидетельствуют данные сравнительного отчета многонациональной некоммерческой платформы CDP. Более того, ни одна из 100 нефтегазовых компаний не намерена сокращать свои общие выбросы «с темпами, достаточными для согласования с траекторией 1,5° C в течение следующих пяти лет», — цитирует Reuters сообщение CDP.

CDP проанализировала деятельность 81 нефтегазовой компании: ни одна не намерена существенно сократить добычу углеродов к 2030 году и вообще не ожидает пика добычи ранее 2028 года. Западный нефтегаз ставит перед собой цели по сокращению выбросов парниковых газов (ПГ), но лишь треть имеет цели в области Scope 3 (сокращение выбросов ПГ, спровоцированных в результате всего жизненного цикла товара), тогда как на Scope 3 приходится основная доля выбросов.

Только три компании из Европы — финская Neste, испанская Naturgy и французская Engie — инвестируют более 50% своего бюджета в низкоуглеродные технологии.

Французская TotalEnergies, которая не планирует значительного сокращения выбросов к 2030 году, итальянская Eni и испанская Repsol входят в первую десятку в рэнкинге CDP, британские Shell и BP — в топ-20. Крупные американские производители Chevron, Conoco и Exxon входят в топ-40.

В нижних строках рэнкинга — госнефтегазовые компании из России, стран Персидского залива, Нигерии, Алжира, Ливии, Венесуэлы, Ирака и Ирана.

Французский политолог Николя Миркович: У европейских элит стокгольмский синдром

Вячеслав Прокофьев (Париж)

Во Франции вышла книга "Украинский хаос". Ее автор - эксперт-геополитик, президент ассоциации "Запад - Восток" Николя Миркович неоднократно еще задолго до начала СВО бывал с гуманитарными миссиями на Донбассе. Он внимательно следил за развитием событий на Украине и решил поделиться с соотечественниками своим взглядом на причины, что привели к нынешнему, пожалуй, самому опасному конфликту в Европе со времен Второй мировой войны. С ним беседует наш корреспондент в Париже.

На фоне односторонних прокиевских публикаций на Западе ваша книга представляет собой серьезную попытку взвешенного анализа ситуации как на Украине, так и вокруг нее.

Николя Миркович: Геополитикой стал интересоваться в конце 90-х годов, когда возник кризис вокруг Косово и страны НАТО совершили агрессию против Югославии. Сравнивая информацию из разных источников - как западных, так и сербских, я увидел, что против Белграда развернута целенаправленная пропагандистская кампания, затем переросшая в бомбардировки Белграда. Уже тогда многое для меня стало ясно. После госпереворота 2014 года на Украине я понял, что в противостоянии России с Североатлантическим альянсом, планомерно продвигавшимся на восток к российским границам, наступает новый этап. Примерно в те же годы начал ездить на Донбасс с гуманитарными миссиями, а возвращаясь во Францию, на встречах и в ходе конференций предупреждал: осторожно! То, что происходит в том регионе, - дело крайне серьезное и может привести к опасным последствиям.

Когда началась СВО, для многих это было своего рода шоком. Чего только не писали о действиях Москвы в прессе на Западе, словно по команде в одночасье ставшей на сторону Киева! Публиковались брошюрки, фолианты с соответствующим антироссийским содержанием, но главное, что их объединяло, - это ангажированность и ноль попыток пролить свет на реальные причины конфликта. Отсюда мое решение объективно разобраться во всем этом.

Среди прочего вы пишете, что западный мейнстрим нарочито оставляет за скобками политический курс США, приведший к нынешнему кризису.

Николя Миркович: Сразу заметим, что у него давние корни. Еще в начале прошлого века тамошние идеологи, такие как Николас Спикмэн и Хелфорд Маккиндер, писали о том, что наиболее важным регионом для США с точки зрения геополитического соперничества и господства над миром является Евразия. Особенно ее "сердцевина" - "Хартленд", которая приходится как раз на нынешнюю Россию и некоторые прилегающие к ней территории. Напомню, что сразу после распада СССР заместитель министра обороны США Пол Вулфовиц выдвинул план, позже он просочился в прессу, где подчеркивалось, что необходимо всеми способами предотвратить возникновение конкурента на том географическом пространстве. А таковым, как мы знаем, являются в первую очередь Россия и Китай. Так что эти планы хорошо известны. Джеймс Бейкер, госсекретарь США в 1990 году обещал Горбачеву в момент объединения Германии, что НАТО не продвинется "ни на дюйм" на восток. И что же? С тех пор все бывшие соцстраны оказались втянутыми в этот блок. И Украину ждала бы идентичная судьба, если бы в феврале прошлого года не отреагировала Россия.

С американцами в принципе все более или менее ясно: хотят удержать господство над миром. Но вот Евросоюз?

Николя Миркович: Если коротко, то позиция ЕС в этом конфликте вызывает глубокое разочарование. Еще в школе нас убеждали, что Европа должна быть континентом мира. И это правильно. Ведь после двух мировых войн, что стальным катком прокатились по нашему континенту, унеся жизни многих десятков миллионов людей, все были искренне убеждены в том, что этому надо положить конец. Когда был затеян процесс европейского строительства, нам говорили, что так называемая единая Европа станет надежным щитом от новых войн. И что же? В 2014 году на Украине вспыхнула настоящая гражданская война, но Евросоюз закрыл на нее глаза, саботировал, как сейчас выяснилось, мирное разрешение конфликта. Когда же грянула российская спецоперация, Евросоюз сразу же встал на сторону киевского режима, накачивая его оружием. Дипломатия была отброшена в сторону, слово "мир" напрочь забыто, а в речах руководителей ЕС главным стало другое слово - "война".

Так что же с ними произошло? Что это за элиты, которым наплевать на интересы народов, которые, в принципе, они должны представлять?

Николя Миркович: Посмотрим на вещи трезво. Давно уже, многие десятилетия, со времен окончания Второй мировой войны они находились под влиянием США. Еще в 1948 году был основан так называемый Американский комитет объединенной Европы, который вкладывал миллионы долларов в потенциально угодных континентальных политиков. В таких как, к примеру, Жан Монне, одного из так называемых отцов-основателей Европейского союза. Идеология этого объединения, его задачи выстраивались так, чтобы соответствовать стратегическим планам Вашингтона. Недаром генерал Шарль де Голль относился к этой структуре с большим скепсисом. Напомню, что в начале 60-годов он прямо заявил, что самая большая проблема европейцев - это "американская империя". Во Франции тогда это понимали и коммунисты, и окружение генерала. Однако со временем и сменой поколений голлизм, как движение сторонников национального суверенитета, стало размываться, исчезать. Причем это коснулось и других стран, включившихся в процесс евроинтеграции.

И на сцене появились такие фигуры, как Жозеп Боррель, Урсула фон дер Ляйен…

Николя Миркович: Естественно, произошло это не случайно. Интриги, лоббистские группы широкого профиля, продвигающие идеологию атлантизма. Личности, на которые Вашингтон делал ставку, всячески пестовались, им создавался благоприятный климат в мейнстримных СМИ. Многих приглашали за океан, их обхаживали, к ним присматривались, составляли досье с прицелом на вовлечение в свои далеко идущие схемы. Так, во Франции существует "Франко-американский фонд", который выискивает перспективную молодежь, проводит разного рода двусторонние обмены, даже встречи с президентами, прочими заокеанскими видными политиками, внедряя мысль о том, что США - это главный защитник демократии, оплот западного мира. Не будем также забывать "мягкую силу" - через глобальные информационные сети, голливудский кинематограф, прославляющий в лоб или косвенно американский образ жизни. И добиваются своего. К примеру, Николя Саркози, который начинал свою политическую карьеру как убежденный приверженец Шарля де Голля, став президентом, вернул Францию в военное командование НАТО - альянс, столь ненавистный генералу. Упомянутые Жозеп и Урсула - типичные представители проамерикански, проатлантически настроенных политиков. Так вот и получилось, о чем писал в 1997 году Збигнев Бжезинский в "Большой шахматной игре", что Западная Европа в целом превратилась в "протекторат США", плацдарм, нацеленный острием на Евразию.

Ну а как же интересы европейских народов, от имени которых эта публика вещает?

Николя Миркович: На словах якобы заботятся, а что получается на деле? Везде происходит примерно то же самое, что и во Франции. А ведь наша страна лет 30-40 тому назад считалась первостатейной мировой державой с великой историей, традициями. С мощной армией, развитым сельским хозяйством, передовой промышленностью. И все это постепенно утрачивается. Упадок переживает и Германия, и другие страны ЕС. А потому что "верхи" растранжирили наш суверенитет, оказались в подчиненном положении, когда важные решения за нас принимают в Вашингтоне, навязывают свою волю. Возьмем хотя дело крупнейшего французского банка BNP. Один из его филиалов проводил сделки с компаниями Ирана, Судана и Кубы. Они были стопроцентно чистыми с точки зрения международного и французского права. И тем не менее США заставили банк заплатить гигантский штраф в девять миллиардов долларов только потому, что эти страны тогда находились в черном списке американцев. Ну а в Париже утерлись.

Откуда, на ваш взгляд, эта остервенелость, с которой ЕС один за другим вводит пакеты санкций против России, подчас давая в этом вопросе фору американцам?

Николя Миркович: Стокгольмский синдром - эти люди хотят казаться большими роялистами, чем сам король. Предстать лучшими учениками Вашингтона. К тому же страх перед гневом сюзерена в случае неповиновения.

Как вам видится выход из того, что вы назвали украинским хаосом?

Николя Миркович: Чтобы избежать большого столкновения между Россией и США и их сателлитами, необходимо, чтобы в лагере атлантистов произошел раскол. И мне бы хотелось, чтобы инициатором стала Франция со своим историческим, политическим потенциалом, конечно, не столь внушительным, как прежде. Если Франция сказала бы "стоп", что Украина никогда не будет интегрирована в НАТО, конфликт стал бы затухать, и можно было бы перейти к переговорному процессу. Отважится ли на это хозяин Елисейского дворца? Вот в чем вопрос.

Франция. НАТО. Россия. Новые Субъекты РФ > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 29 июня 2023 > № 4407622 Николя Миркович

Владимир Путин: Пока Запад своей русофобией вычеркнул себя из списка привлекательных туристических мест, в России активно развивается внутренний туризм

Айсель Герейханова

Пока Запад со своими русофобией и антироссийскими санкциями вычеркнул себя из списка привлекательных для россиян туристических мест, в России активно развивается внутренний туризм. Об этом президент РФ Владимир Путин заявил на совещании в Дербенте, которое было посвящено этой теме.

Поездка президента в Дагестан началась с осмотра архитектурного комплекса "Цитадель Нарын-Кала" в Дербенте. Там Путину рассказали, как туризм развивается в регионе, и провели историческую экскурсию. Сейчас в Дагестане наплыв туристов. Так, по словам местных властей, даже при росте сферы гостеприимства мест в гостиницах не хватает, поэтому туристам сдают квартиры и дома так активно, что местные жители теперь с трудом могут найти жилье в аренду.

В Дербенте Путин посетил и мечеть Джума. Это самая древняя мечеть в России и одна из старейших в мире. Там Путин лично поздравил прихожан с Курбан-Байрамом, а ему от лица всех прихожан мечети подарили в ответ священную для мусульман книгу Коран. В мечети президент пообщался с председателем Дербентской Джума-мечети Сеидяхья Сеидовым. "У нас, слава богу, благодаря таким священнослужителям, как вы, в стране - прочный межрелигиозный, межконфессиональный мир", - отметил Путин. Показывая на подаренный Коран, Путин отметил, что эта книга - святыня для мусульман. Но и для всех других, по его словам, она тоже должна оставаться святыней. "Мы знаем, что в других странах поступают иначе. Не уважают религиозные чувства. И еще говорят, что это не преступление. В нашей стране - это преступление. И по Конституции, и по 282-й статье Уголовного кодекса", - подчеркнул Путин, указав на то, что в России всегда будут придерживаться этих правил. "Вам спасибо за подарок, он найдет достойное свое место в Кремле", - пообещал на прощание президент, унося с собой Коран.

Уже на совещании по туризму Путин подчеркнул, что российская туриндустрия сейчас выходит на новый уровень и наращивает свою привлекательность. Популярность Дагестана у российских туристов - тому пример. "Мы приехали с коллегами именно сюда для того, чтобы поговорить о том, что нам нужно сделать дополнительно в стране в целом для развития внутреннего и въездного туризма. Не случайно рост внутреннего туризма здесь, в Дагестане, и в Дербенте в частности, показывает просто рекордные показатели", - отметил президент. Он подчеркнул, что рост внутреннего туризма в России обеспечен в том числе санкциями со стороны ряда государств. "В последние годы внутренний туризм у нас активно развивается. Динамика здесь очень хорошая. Конечно, сыграли свою роль внешние факторы: разного рода санкции и ограничения со стороны властей некоторых государств, поощряемая ими русофобия", - пояснил президент. "Они сами вычеркнули себя из списка туристических направлений, привлекательных для наших граждан, и тем самым теряют и доходы, и репутацию, и доверие партнеров", - добавил Путин. Отдельно президент обратил внимание на туристический потенциал Северного Кавказа. "Конечно, всем известны традиции кавказского гостеприимства, связанные в том числе с местными напитками, производство которых активно развивается. Это, конечно, тоже одна из сопровождающих туристического направления. Что греха таить, на отдыхе это - само собой разумеющееся", - рассказал президент.

Путин заявил, что необходимо подумать над источниками финансирования для реализации всех проектов и планов в целях развития туризма на Северном Кавказе. Говоря о мерах поддержки внутреннего туризма, президент обратил внимание, что закон об освобождении туроператоров от уплаты НДС важно принять до конца этой весенней сессии парламента. Такой законопроект правительством уже подготовлен.

Еще одна важная задача - развитие круглогодичных морских курортов, которые были бы рассчитаны на прием не менее 10 миллионов человек в год. "Планку здесь нужно ставить максимально высокую, амбициозную, чтобы условия отдыха для наших граждан по соотношению цены и качества не уступали лучшим мировым стандартам, а лучше, как мы и неоднократно говорили об этом, превосходили их", - подчеркнул Путин.

Президент также попросил ускорить работу над концепцией развития автомобильного туризма. По его словам, это важно и для дальнейшего развития такого все более популярного вида отдыха, как пешеходные туристические тропы. "Подробная информация о них должна быть шире представлена не только на ресурсах частного бизнеса, но и на региональных, федеральных интернет-платформах", - отметил Путин.

Глава государства обратил внимание, что развитие внутреннего туризма в России положительно влияет на состояние смежных областей экономики. "Наша туриндустрия выходит на новый уровень, наращивает свою привлекательность. Активно продвигается развитие транспортной инфраструктуры, курортов, гостиниц, ресторанов и кафе, благоустройство общественных пространств. Реализуется большое число предпринимательских инициатив и проектов в этой сфере, и все больше людей делают выбор отдыхать, приезжать именно в Россию", - отметил он.

Развивать нужно не только внутренний, но и въездной туризм. Поэтому Путин призвал сделать все формальности для иностранных туристов в России максимально удобными. "В том числе речь о возможности оформить электронную визу по основным туристическим направлениям", - сказал Путин. "Этот востребованный, современный, удобный механизм должен заработать как можно скорее", - подчеркнул президент.

В свою очередь министр экономического развития Максим Решетников заявил, что с 1 июля МИД запустит электронные визы. "Их смогут оформить туристы из Ирана и других исламских стран: Кувейта, Омана, Саудовской Аравии. Нам крайне важно, чтобы стоимость виз при этом не повышалась", - сообщил он. Минэкономразвития рассчитывает, что электронная платежная карта для иностранных туристов будет запущена в России в четвертом квартале 2023 года.

Еще один проект, по словам Решетникова, разрабатывает Корпорация Кавказ.РФ - это концепция Национальной Кавказской тропы, по которой можно будет пройти пешком от Каспийского до Черного моря.

Новая книга военных лингвистов об инфовойне

"Язык массовой коммуникации и информационная война"

Дмитрий Винник

Гаврилов Л.А., Зарипов Р.И. Язык массовой коммуникации и информационная война. М.: URSS, 2023, 216 с.

Сотрудники кафедры французского языка военного университета, лингвисты Лев Гаврилов и Руслан Зарипов выпустили замечательную книгу «Язык массовой коммуникации и информационная война». В своей академической деятельности мне приходилось пересекаться с Русланом Ириковичем и, я был рад выходу в свет этого издания на столь важную для всех нас тему. Кстати, соавтор книги, профессор Лев Алексеевич Гаврилов, - личность выдающаяся, – в далёкие 50-е годы он в качестве сотрудника нелегальной разведки был заброшен во Францию, где умудрился стать бакалавром математики и имел хорошие перспективы на дальнейшее укрепление своих позиций в академической среде Франции. (И такие есть в России филологи!) Увы, разведчика Гаврилова предал известный иуда Олег Пеньковский, – из под вскрытого наблюдения пришлось уходить, а в последствии, – отказаться от службы нелегалом. Подробности можете прочитать в статье «Тайная жизнь полковника Гаврилова».

Помимо собственно анализа языка информационной войны книга содержит интересный исторический взгляд, апеллирующий к истории Великой Французской и Русской революций, к пропаганде времён Наполеона. Думаю, проще познакомить с книгой цитатами. Порой они, вопреки известным установкам, зрят прямо в корень:

«В определённых случаях информационно-психологическое оружие и вовсе может сработать против субъекта информационного воздействия. Характерным примером стал антисталинский доклад Н.С. Хрущёва на XX съезде КПСС. Дискредитировав своего предшественника, олицетворявшего силу советского народа и сам Советский Союз, Хрущёв вызвал огромное разочарование простых людей, и это во многом стало источником тех глубинных противоречий в советском обществе, которые в конечном счёте привели к распаду государства» (с.168)

Книга содержит интересные знания о природе информационно-пропагандистской монополии Запада:

«На Западе … большая часть транслируемой информации принадлежит нескольким агентствам, в числе которых Reuters, Associated Press и Agence France-Presse, а ведущие международные медиакорпорации: Time Warner, News Corporation, The Walt Disney Company, Viacom/CBS Corporation и Comsat/NBCUniversal – контролируют 90% национальных и региональных СМИ США и оказывают огромное влияние на европейские источники. Как результат, западные СМИ пропагандируют практически единую позицию в вопросах внешней политики, а их основные идеологические установки подчинены генеральной линии политико-экономических элит и едины в отношении России независимо от выборки сообщений. Но парадокс: эта огромная машина массовой коммуникации, которая монополизировала освещение действительности и формирование информационной повестки, пропагандой на Западе не называется, однако на российскую интерпретацию происходящих событий навешивается именно этот ярлык». (с. 88)

Действительно, согласно американским доктринам, слово "пропаганда" в отношении собственных действий не используется принципиально («это из арсенала тоталитарных режимов!»), но легко применяется к "любой форме вражеских коммуникаций". Какое только чиновничье словоблудие и наукообразие не используется в США для описания собственных подрывных действий и спецпропаганды? Сейчас популярно словосочетание «стратегические коммуникации». Оно прижилось на Украине и известная Анна Маляр на сегодня зам МО Украины именно по оным самым стратегическим коммуникациям, т.е. по информационно-психологической войне. К слову, я на вскидку составил список понятий, которыми маскируется инфовойна, а говоря советским добротным языком – подрывная деятельность американских спецслужб:

· «война другими средствами» (war by other means)

· «сетевая война»

· «гибридная война» (она же часто - «доктрина Герасимова»),

· «когнитивная война»

· «публичная дипломатия»

· «психологические операции»

· «операции по поддержке военной информации»

· «управление восприятием»

· сетевые операции»

· «военный обман»

· «межведомственная координация»

· «информационное превосходство»

· «совместная разведывательная подготовка для оперативной обстановки»

· «информационная помощь»

· «управление информацией»

· «операции влияния»

· «электронная война»

· «желаемое восприятие»

· «операции в киберпространстве»

· «контрпропаганда»

· «командование и контроль»

· «Тик-Ток война» (!)

Авторы обращают внимание на экспоненциальный рост дезинформации в последние годы:

«Информационное пространство все сильнее засоряется дезинформацией. Достаточно сказать, что только за последние пять лет количество сайтов и аккаунтов, дезинформирующих пользователей Интернета в России, выросло в 250 (!) раз. При этом, как показывают социологические исследования, медиатексты воспринимают адекватно лишь 13,60% аудитории». (с. 57)

Действительно, информационная избыточность современной медиасреды есть если не серьёзная проблема сама по себе, то весьма тревожный симптом угрозы утери государственного доминирования в формировании информационной повестки. Легкость генерации дезинформационных и просто мусорных каналов при наличии ресурсов (не особенно то и больших!) меняет подходы к управлению контентом. Есть угроза, что серьёзный ущерб будет носить отложенный характер, когда наше общество в полной мере переживёт результаты откровенно диверсионных реформ в сфере образования. Удар по нашему образованию, пожалуй, одна из самых успешных стратегических подрывных операций Запада. И эта операция успешно продолжается: ЕГЭ в ближайшие 10 лет отменять никто не намерен, несмотря на отказ от Болонского процесса и прочие вещи: «Пока я не вижу перспективы, что форма (ЕГЭ), как экзамена, нами будет вообще отменена в ближайшие десять лет точно». Это нам сказал руководитель Рособрнадзора Анзор Музаев. Мало того, он добавил, что к 2030 году в формат выпускного экзамена может быть дополнен новыми массивами данных, которые будут анализироваться и собираться с помощью искусственного интеллекта: «Серьезно анализировать сможет не только человек, не только высшее учебное заведение, но и искусственный интеллект по тем электронным следам, которые за каждым из нас».

Впрочем, вернёмся к книге военных лингвистов, который оптимистично отмечают, что российское общество выработало мощный иммунитет к западной деструктивной риторике: «Западным СМИ не удается закрепить в России свою деструктивную, антиправительственную и русофобскую повестку. Многие утверждения западной прессы, если и встречают одобрение у своей аудитории, в России аналогичного отклика не получают и воспринимаются как откровенно глупые: «Россияне, вы будете жить в полной изоляции от остального мира всю оставшуюся жизнь. Ваш отпуск будет в Тегеране и Цхинвале. У вас не будет больше иномарок, телефонов или импортной техники. Никто не пригласит больше вас на конференции».

От себя добавлю, что, по моим наблюдениям, западные риторические приёмы и аргументы не сильно шагнули вперёд после Перестройки, после злополучного журнала «Огонёк», чей редактор, «прораб перестройки» Виталий Коротич во время ГКЧП отказался вернуться в Москву и за выполненную задачу получил должность профессора Бостонского университета. За проявленную трусость журналистское собрание журнала отстранило его от должности. Какая уж тут трусость? Измена Родине в самом чистом, саморазоблачающем виде. Язык современного либероидного дискурса не сильно отличается от языка демшизы конца 80-х. А если и отличается, то, очевидно, в пользу демшизы, которая, в отличие от современных совсем ручных хомячков Госдепа имела некоторую свободу творчества и даже право на свободу мнения по некоторым нюансам. Современные предатели шаблонны настолько, что их, и впрямь можно заменять нейрокомпьютерами в виде чат-ботов.

Всем интересующимся обсуждаемой проблематикой рекомендую книгу «Язык массовой коммуникации и информационная война». Её написали правильные люди достойной профессии в должном месте, обобщив свой значительный академический и боевой опыт.

Автор - доктор философских наук, профессор Финансового университета при Правительстве РФ.

Интервью Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова программе «Большая игра» на «Первом канале», Москва, 28 июня 2023 года

Д.Саймс: В своих заявлениях Президент США Дж.Байден, Государственный секретарь Э.Блинкен говорят, что Вашингтон никак не был причастен к мятежу, имевшему место 24 июня с.г. Мол, они вообще не вмешиваются во внутренние дела нашей страны.

Когда на Украине происходит что-то, что не нравится США (независимо от конкретных действий России), позиция Белого дома простая: Россия – «государство-агрессор», «без России не было бы войны на территории Украины», что бы ни происходило – это «вина России».

Пользуясь этой логикой, если бы НАТО постоянно не продвигалась к границам России, если бы альянс (в первую очередь США) не играл нынешнюю роль на Украине, то не возникла бы ситуация, которая придала особую роль ЧВК «Вагнер» и привела к мятежу. Считаете ли Вы, что объективно Вашингтон (в той или иной форме) дал толчок к произошедшим на прошлой неделе событиям?

С.В.Лавров: Слышим навязчиво звучащие утверждения о том, что США к этому не имеют никакого отношения. Помимо того, что произносится «в микрофон», у нас есть информация, как Вашингтон обеспечивает реакцию всей своей бюрократии. Есть основания верить сведениям о том, что, как только всё началось (может и накануне), Госдепартамент в срочном порядке дал указание всем загранпредставительствам никоим образом не комментировать ситуацию так, чтобы кто-то мог привязать её к действиям США. По нашим данным (которым я склонен верить) одновременно указания пошли в Киев, чтобы украинцы не использовали эту ситуацию для организации в ближайшее время диверсий на российской территории и прочих провокаций. Не могу гарантировать на сто процентов, но это надежные сведения, похожие на правду.

Координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности Белого дома Дж.Кирби заявил, что США не вмешиваются во внутренние дела России, не планируют смену режима в нашей стране. Зная «послужной список» Соединенных Штатов на предмет смены режимов, такое утверждение звучит искусственно на фоне остальных стран и территорий, где никогда США подобного не заявляли. Еще несколько лет назад в нашей стране работали американские фонды, неправительственные организации. Чем они занимались? Всячески «обхаживали» и «тренировали» оппозицию. Нет нужды подробно вдаваться в данную тему. Это явное лукавство.

Ваш главный вопрос относится к категории, которую я бы охарактеризовал как «культура отмены». Американцы и Запад в целом любят «отменять» все то, что не отвечает их интересам. В данном случае это еще один пример того, как они «отменяют» новейшую историю, а именно те периоды, которые дали старт конфликту или кризису. Расширение НАТО – это процесс, начавший сеять зерна, давшие такие безобразные всходы.

Говоря о более близкой нам истории, если бы не было госпереворота на Украине, то много чего бы не произошло. Президент России В.В.Путин не раз заявлял, что у нас не было никаких замыслов поддерживать движение в Крыму в пользу воссоединения с Россией при легитимных, законно избранных президентах. Но состоялся госпереворот, вскормленные американцами лидеры оппозиции нарушили обязательство, подписанное накануне с Президентом Украины В.Ф.Януковичем (урегулировать кризис мирным путем, провести досрочные выборы). В день переворота первое, что они сделали, заявили о планах отменить статус русского языка. Д.А.Ярош требовал изгнать русских из Крыма. Туда направили боевиков, «поезда дружбы», хотели штурмовать здание Верховного совета Крыма. Это послало мощный сигнал, в том числе нашему обществу, которое всегда испытывало особые чувства по отношению к другим славянским народам, особенно к украинскому и белорусскому.

Договоренность разрушили, несмотря на гарантии Франции, ФРГ и Польши в феврале 2014 г. Никто даже «пальцем не пошевелил», чтобы заставить оппозицию выполнить подписанное накануне вечером обязательство. Затем хорошо всем известные Минские договоренности тоже оказались сорванными. Там всё происходило более драматично. Подписанты Минских соглашений (кроме Президента России В.В.Путина) признали, что никогда не собирались их выполнять. Им нужно было время, чтобы накачать Украину оружием против России. Это явка с повинной. Всё было открыто, публично продекларировано. Если бы они выполнялись, не было бы нужды в специальной военной операции. Это хорошо известно.

Заявления о том, что во всем происходящем «вина России», т.к. мы начали «неспровоцированную» агрессию, – это попытка снять с себя ответственность, «переложить с больной головы на здоровую». Всем прекрасно понятно, о чем идет речь и какими нечистоплотными приемами пользуется западная пропаганда.

Д.Саймс: Вы упомянули выражение Администрации США – «неспровоцированная агрессия». Видимо, оно важно для той версии событий, которую они продвигают. Белый дом и лично Президент Дж.Байден должны были знать о последствиях расширения НАТО. Почему Администрация США ведет себя таким образом?

В мемуарах У.Бёрнса я видел телеграммы, которые посылались им его начальникам в Госдепартаменте. Они конкретные, но и драматичные в том, как он предсказывал самые серьезные последствия расширения НАТО. Возникает вопрос: это не маргинальный человек, он был «внутри системы», им все были довольны. После роли в Москве его сделали заместителем по политическим вопросам Госсекретаря (потом и первым его заместителем), сейчас он директор ЦРУ. Были предостережения. Почему их проигнорировали? Почему Администрация Дж.Байдена и большинство в Конгрессе так себя ведут?

С.В.Лавров: У.Бёрнс ведёт себя так, как они все себя ведут, вернувшись с «вольных хлебов» на государственную службу. Они действуют ровно в противоположном направлении по сравнению со своими оценками того периода.

Мы слышим и видим то, что делают и заявляют американцы и другие члены Североатлантического альянса. Есть новые доктрины, одобренные год назад в Мадриде на саммите НАТО, где Китай провозглашён стратегическим противником и вызовом, а Россия – немедленной угрозой сегодняшнего дня. Опираюсь на оценки многих моих друзей, которые внимательно следят за эволюцией американской позиции и в целом за действиями «коллективного Запада». Логика, которую они видят в действиях американцев (потому что должна быть какая-то логика с точки зрения людей, одобряющих и реализующих соответствующий курс), заключается в следующем: надо устранить немедленного «бунтаря» – Россию, посмевшего пойти поперёк.

Д.Саймс: То есть, это не только про Россию, но и про миропорядок?

С.В.Лавров: Прежде всего. Если бы любая другая страна стала бы подобным образом решительно и твёрдо защищать свои национальные интересы, уверен, что Запад ополчился бы и против неё. Расчёт на то, что эта угроза «тактическая», но имеющая долгосрочные и экзистенциальные последствия и в случае победы России (как им всё это видится) угроза неприемлема. Отсюда и «заклинания» о необходимости нанести России «стратегическое поражение на поле боя». Дальше мои коллеги добавляют, что это в том числе важно и в качестве «урока» для КНР. Если брать происходящее в таком ракурсе, то понятна логика Запада, которую он и не скрывает. Они на каждом углу говорят, что их задача сохранить «миропорядок, основанный на правилах». Какие «правила»? Можно бесконечно приводить примеры этих «правил», которые зависят от того, какая ситуация устраивает США.

Д.Саймс: Вам этот список «правил» кто-нибудь послал?

С.В.Лавров: Нет. Его никто никогда не посылает.

Приводили примеры, что в Косово никакого референдума не надо. Провозгласили независимость и всё. В Крыму был референдум, но это ничего не значит. В Косово превалирует принцип самоопределения народов, а в Крыму – территориальная целостность. При этом полностью игнорируется то, что в ООН закреплено положение о том, что уважать надо территориальную целостность всех государств, чьи правительства представляют весь народ, проживающий на данной территории. Какое правительство в Киеве за последние восемь лет представляло интересы Крыма, Донбасса и юго-востока Украины? У меня нет больших сомнений в том, что эта логика глубоко сидит.

Д.Саймс: То есть, логика заключается в том, что гегемон всегда прав? Это основное правило?

С.В.Лавров: Конечно. Она периодически по З.Фрейду прорывается в высказываниях. Даже Ж.Боррель, который считается главой евродипломатии, на самом деле выполняет работу по обслуживанию американских интересов в Европе. ЕС при нём полностью стал послушен Вашингтону. Помните, как он заявил, что Европа – это "дивный и цветущий сад", а всё вокруг них – "джунгли"? Надеюсь, что он не имел ввиду США, поскольку они не Европа. Но смысл именно в том, что им никто не смеет перечить. «Миропорядок, основанный на правилах» – это когда они решают, какая система глобализации существует в мире, какие будут её механизмы обслуживания, как решаются торговые споры. Но после того, как Запад в одночасье растоптал все свои принципы, которые он «вдалбливал» по остальному миру долгими десятилетиями (свобода рынка, честная и добросовестная конкуренция, презумпция невиновности, неприкосновенность собственности и многое другое), когда им стало необходимо наказать Российскую Федерацию, всё это было превращено в оружие.

Наш представитель в МВФ А.В.Можин публично выступил на днях на эту тему в Вашингтоне на заседаниях этого международного фонда. Это спровоцировало глубокий мыслительный процесс у большинства стран: «что если завтра наше поведение американцам не понравится?». Нет сомнений, что будет не менее жестокий ответ. Но это здоровый процесс. Он лишает иллюзий и заставляет каждое уважающее себя государство, которое хочет жить на основе своих традиций, с уважением своей истории, своих предков, опираясь на свои национальные интересы, следовать теперь примеру, который мы подаём, добиваясь суверенитета в ключевых сферах, от которых зависит жизнедеятельность государств. Это не означает автаркию. Президент России В.В.Путин много раз говорил, что мы открыты к сотрудничеству. Но в том, что касается наших бывших западных партнёров, не можем полагаться на договорённости с ними, включая имевшие юридический характер. Это такая «борьба миров».

Д.Саймс: В этой «борьбе миров» в день мятежа по утверждениям американского Белого дома и Госдепартамента они заняли позицию невмешательства. Якобы на многих разных уровнях сообщали свою позицию российскому руководству и МИД. Если это правда, почему они так себя вели? Это в какой-то мере Вас обнадёживало или это был тактический манёвр?

С.В.Лавров: Можно много рассуждать на тему причин такой акцентированной и публично доносимой на весь земной шар позиции. Согласен с теми экспертами, которые в качестве одной из причин видят опасение за судьбу ядерного оружия. У ядерных держав это всегда вызывает озабоченность в ситуациях, когда происходит что-то вызывающее тревогу. Мне кажется (не буду ничего утверждать), что американцы слишком активно продвигают тезис о том, что они здесь ни при чём. Европейцы тоже не говорили, что они «при чём», но они гораздо более конкретно высказывались о своих интересах в этой конкретной ситуации.

Например, Ж.Боррель сказал, что главный вывод, который он делает из того, что произошло – это подтверждение необходимости продолжать вооружать Украину. Мол, тут какая-то «трещинка» появилась, поэтому давайте «дожмём». Президент Франции Э.Макрон сказал, что произошедшее подчеркнуло хрупкость и слабость России и её армии, поэтому правильно, что они взяли такой курс на поддержку Украины. Здесь тоже проскакивает та же логика, которую употребил Ж.Боррель. Они это сказали в самые первые минуты произошедшего. Потом подобного рода заявлений не было, но сообщалось, что ЕС проводил специальные заседания, рассматривая эту ситуацию.

Мне сейчас сложно судить, какие у них резоны. Но мое впечатление, как и в случае с обсуждавшейся нами в предыдущем вопросе темой, они одержимы стремлением не допустить формирования демократического миропорядка, многополярного мироустройства и цепляются за любые возможности, чтобы отстаивать свою гегемонию. Они видят в Украине инструмент недопущения появления многополярного мира. В данном случае, недопущения укрепления Российской Федерации. Понятно, что эти расчеты обречены на провал. В этом я нисколько не сомневаюсь. Но то, что взрослые люди, серьезные вроде бы политики, движимы такого рода идеями, вызывает тревогу за судьбу европейской цивилизации и западной цивилизации в целом.

Д.Саймс: В Вашингтоне (вы знаете это лучше меня) много претензий в адрес России. Одна из них, которая все более регулярно озвучивается в последнее время, заключается в том, что Россия подрывает стратегическую стабильность. Как вы на это ответите?

С.В.Лавров: Не буду особо стараться ответить на этот вопрос. Давайте просто перечислим факты, кто и когда начал разрушать всю систему международных договоров, обеспечивавших стратегическую стабильность, начиная с Договора об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО), с Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), с Договора по открытому небу, и, конечно, с Договора по сокращению стратегических наступательных вооружений. В преамбуле к договору изложены базовые неотъемлемые условия, которые помогли его заключить: равноправие, неделимость безопасности, взаимосвязь наступательных и оборонительных стратегических вооружений. Все это было перечеркнуто в одночасье.

Причем каждый раз мы не просто говорили, что американцы разрушили еще один документ. Нет. Начиная с Договора об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО), Президент России В.В.Путин и Президент США Дж.Буш-младший обсуждали откровенно и по-приятельски эту тему. В.В.Путин откровенно сказал Дж.Буш-младшему, что если они это сделают, мы будем вынуждены принимать меры, для того, чтобы американская система ПРО была преодолимой, никак иначе. И что в противном случае Президент России будет виноват и перед своей страной, и всем человечеством. Президент США ответил, что они не враги, не противники, поэтому он обещает, что ПРО – это не против России, а из-за Северной Кореи и Ирана. И добавил, что не будет воспринимать действия России как направленные против интересов США. Вот как это было.

Все достигло своего финала в 2018 г., когда Президент России В.В.Путин в рамках послания к Федеральному Собранию рассказал, чем закончились меры, принятые в силу разрыва американской стороной Договора об ограничении систем противоракетной обороны. Мы же предпринимали шаги не столько, чтобы этот договор заменить, сколько, чтобы компенсировать его отсутствие. Приезжала бывший Государственный секретарь США а также бывший советник президента США по национальной безопасности К.Райс вместе с американским предпринимателем Б.Гейтсом. В Кремле их принимал Президент России В.В.Путин. Я присутствовал на той встрече. Российский президент неоднократно возвращался к этой теме. Договорились о каких-то технических мерах, которые американцы могли бы предпринять на своих (планировавшихся тогда) базах в Польше и Румынии, которые являются позиционными районами ПРО. Мы согласились с этими мерами и решили, что так будет всем более-менее спокойно. Но американцы не стали это реализовывать, сославшись на то, что поляки выступили против.

Что касается Договора ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Даже когда американцы из него вышли, Президент России В.В.Путин заявил, что мы будем соблюдать односторонний мораторий на размещение наземных ракет, запрещавшихся договором до тех пор, пока этот класс ракет не появится на Западе (у американцев, прежде всего, и на территории союзников). Более того мы тогда предложили, чтобы НАТО объявило встречный мораторий. Двигались параллельными курсами – два односторонних правовых акта. Предложили договориться о том, чтобы американцы посетили Калининградскую область, где находились и находятся наши «Искандеры», которые Запад подозревал в том, что они несут ракеты на дальность, запрещаемую Договором, в обмен на посещение аналогичных позиционных районов в Польше и Румынии. Они категорически отказались.

Д.Саймс: Как они объяснили свой отказ?

С.В.Лавров: Никак не объяснили. Сказали, что нам верить на слово нельзя и все. Мы ответили, что, мол, приезжайте и посмотрите сами. У Президента России В.В.Путина было специальное послание странам-членам НАТО и, прежде всего, США.

Что касается Договора по открытому небу. Нас обвиняли в том, что мы кого-то там куда-то не пускаем. Мы делали все исключительно зеркально. Для наших инспекторов огромные территории и кое-где в европейской части, и на североамериканском континенте по разным причинам были закрыты. В основном, это были технологические и логистические ухищрения, к которым прибегали американцы. Поэтому я не могу принять обвинения в том, что мы разрушили систему стратегической стабильности.

Д.Саймс: Глядя на войну на Украине и, более широко, вокруг Украины по поводу миропорядка, у меня возникает вопрос: с кем Россия воюет? Если вы посмотрите на ситуацию на Украине, то наземные войска – это украинские войска, но вооружение, средства и разведывательные данные (в том числе, в прямом режиме) все больше и больше предоставляются Западом. Планирование военных операций осуществляется натовскими генералами и Объединенным комитетом начальников штабов в Вашингтоне. Обеспечение украинских военных действий, попытки ослабить Россию в получении стратегических материалов или даже материалов двойного пользования – это все осуществляется Западом. Можно ли сказать в этой ситуации, что поддерживая Украину, он является ее «патроном»? Или нужно посмотреть фактам в лицо и сказать, что фактически Россия воюет с НАТО, с «коллективным Западом»? Это противостояние России со всем этим, как вы говорили, «золотым миллиардом», который превратил себя в орден крестоносцев?

С.В.Лавров: Безусловно, Запад – это «патрон» Украины. Но Украина – его патрон в другом смысле этого слова. Это инструмент ведения войны против нас. Мы не в первый раз на это обращаем внимание. Президент России В.В.Путин сказал, оценивая ситуацию 24 июня с.г., что нам противостоит экономическая, военная и информационная машина всего Запада. Так оно и есть.

Вы перечислили примеры того, что без Запада этой войны бы уже не было. Давно уже были бы достигнуты цели специальной военной операции. И опять цитирую Высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Борреля. Совсем недавно он откровенно и даже наивно сказал, что если кто-то хочет прекращения войны, это сделать очень просто. Надо просто прекратить поставлять Украине вооружение и максимум через две недели все закончится. Но хотят ли они такого окончания войны? Ж.Боррель добавил, что они не имеют права позволить, чтобы Украина потерпела поражение. Его должны потерпеть русские.

Это чистосердечное признание. Да и любой военный эксперт, комментирующий сейчас эту ситуацию, подтвердит, что так оно и есть. Запад воюет против Российской Федерации.

Существует много других примеров, касающихся в том числе и статуса иностранцев на украинской территории. Кто-то их называет наемниками. Есть подозрения, что целый ряд стран под их видом уже посылает туда своих кадровых военнослужащих. Инструкторы, которые точно являются кадровыми военными, работают на Украине. Да, судя по всему, не на линии боевого соприкосновения. Но там работает огромное количество специалистов и инструкторов. Помню, как во время Майдана (начавшегося в 2013 г. и завершившегося государственным переворотом) уже тогда в Службе безопасности Украины целый этаж занимали представители ЦРУ и прочих специальных служб США. Здесь нет никаких сомнений. Всё то, что пытаются произносить в качестве «заклинаний» (как любит повторять генсек альянса Й.Столтенберг НАТО не воюет против Российской Федерации), – это все звучит смешно и жалко. Если выразиться совсем мягко: взрослые люди говорят откровенную неправду. Но тем важнее отстоять справедливость.

Я упомянул о целях специальной военной операции, которые поставил Президент России В.В.Путин. Одна из них, помимо демилитаризации, заключается в денацификации Украины. Мы воюем на Украине с Западом и с нацизмом, возродившимся в этой стране и активно культивирующимся нашими западными коллегами.

Взять хотя бы их подход к переговорам. Они повторяют каждый раз, когда эта тема всплывает, что есть только одна основа переговоров – это «формула В.А.Зеленского» (10 пунктов). В последнее время Запад пытается всячески склонить ведущие развивающиеся страны, страны "Глобального Юга" к поддержке этой формулы. Недавно состоялась встреча в Копенгагене. Она прошла вроде бы скрытно, но информация все равно просочилась. Мы у наших коллег, которые там были представлены, спросили, что же Запад вместе с украинцами хотел там сделать, пригласив на нее ведущие страны "Мирового большинства".

Единственная основа «формулы В.А.Зеленского» – это позиция Запада. Президент Украины и его вся администрация заявляют, что другой основы вообще быть не может. Если убрать всякие «виньетки» типа экологической, продовольственной и ядерной безопасности, она заключается в том, что Россия уходит со всех территорий по состоянию на 1991 г., российское руководство отдают под специальный (или уже существующий) трибунал, наша страна выплачивает репарации на основе счета, который будет ей предъявлен, и только после этого заключается мирный договор.

Запад при этом говорит, что только это может быть выходом из сложившейся ситуации, Украина в этой войне отстаивает европейские и в целом западные цивилизационные ценности. Это особо подчеркивается Высоким представителем Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Ж.Боррелем, генеральным секретарем НАТО Й.Столтенбергом, председателем Европейской комиссии У. фон дер Ляйен и прочими западными политиками.

То, что украинский режим – это нацистский режим, ни у кого сомнения не вызывает. Не буду утруждать себя и ваших зрителей примерами. Они хорошо известны. Этот режим является расистским в связи с запретом русского языка везде и всюду, попытками физического насилия над теми, кто осмелится нарушить закон о том, что разговаривать можно только по-украински. Это означает, что Европа ассоциирует себя с расизмом, русофобией и нацизмом, поскольку она заявляет, что именно киевский режим исповедует европейские ценности. Раз так, то тем более у нас нет никакого другого выхода, как не допустить очередного возрождения нацизма прямо на наших границах.

Д.Саймс: Если я правильно понял позицию В.А.Зеленского, вот все те условия, которые вы упомянули – это даже не условия для заключения договора, а только для начала переговоров. То есть если я правильно понял его позицию, то это значит, что Россия должна полностью капитулировать, а после этого уже можно будет поговорить. Но непонятно с кем.

С.В.Лавров: Я так и сказал. До начала переговоров. В список предварительных условий входит уход на границы 1991 г., затем уголовное преследование, репарации, и только потом садимся за стол переговоров.

Д.Саймс: Вы знаете какую-то серьезную державу, которая могла бы такие условия принять без того, чтобы она была полностью разгромлена на поле боя?

С.В.Лавров: Таких я не знаю. Но есть державы, которые всеми считаются серьезными и эту логику поддерживают. Имею в виду всех тех, кто «поставил» на В.А.Зеленского всю свою репутацию и политическое будущее. «Отползти» уже от этой абсолютно тупиковой позиции без потери лица Запад не сможет. Они умеют, правда, «терять лицо» так, что на публику подают, будто они его приобрели.

Д.Саймс: Раскрою небольшой секрет. Мне вчера позвонили из посольства США в Москве и спросили мое мнение по поводу происходящих событий. Интересовались, как они могут повлиять на российскую дипломатию. Была явно надежда или, по крайней мере, заинтересованность в возможности того, что Россия поймет, насколько продолжение войны на Украине опасно, к каким внутренним последствиям это может привести. Не произойдет ли какая-то перемена в подходе России к кризису на Украине после провала мятежа, не будет ли Россия готова занять более гибкую позицию. Как бы вы ответили?

С.В.Лавров: На это уже ответил Президент России В.В.Путин. В последнее время он не раз выступал (1, 2, 3) с развернутыми оценками нынешней ситуации, особо подчеркивая, что преодолев попытку мятежа, мы нисколько не поступились целями специальной военной операции и не потеряли какие-либо позиции на поле боя. Нет никаких признаков того, что Россия может пересмотреть свои подходы. Особенно учитывая то, о чем мы с вами только что говорили – целенаправленное создание Западом прямых угроз нашей безопасности, накачивание Украины смертоносным оружием, которое становится все более и более дальнобойным, притеснение и дискриминация. Уничтожение всего русского на Украине объявлено целью. В отношении людей, языка, культуры, тех, чьи предки жили там столетиями, кто обустраивал эти территории, создавал города, кому там устанавливали памятники. Сейчас они сносятся и на их место водружаются статуи С.Бандеры, Р.Шухевича и прочих пособников нацистов. Невозможно отказаться от поставленных перед нами задач.

Что касается совета, который у Вас спрашивали, как повлиять на российскую дипломатию…

Д.Саймс: Меня больше спрашивали, чтобы я дал оценку: есть ли шансы, как они выражались, на более гибкую позицию России.

С.В.Лавров: Смотря что они имеют в виду. Если относительно «капитуляции» как условия заключения мира по В.А.Зеленскому, то тут ни о какой гибкости говорить не приходится. Недавно звучали комментарии из Германии и из Франции. Они связывают надежды с какими-то миротворческими «миссиями». В этом же ключе были выдвинуты идеи Президентом Бразилии Л.Лулой да Силвой, а также африканской и арабской группами. Кроме того, Папа Римский Франциск собирается направить своего посланца как к нам, так и в Киев.

Многократно заявляли, что Россия никогда не отказывалась от переговоров. Это отметил Президент России В.В.Путин еще год назад. Но те, кто отказывается от переговоров (это Украина и весь Запад), должны понимать, что чем дольше они тянут с мирным урегулированием, тем тяжелее будет договариваться. До последнего времени мы всегда подчеркивали и никогда не меняли свою позицию, что готовы рассмотреть любые предложения, которые носят серьезный характер. Таких мы не получали. По большому счету, идет только болтовня о «плане» В.А.Зеленского и о намерении созвать «форум мира».

Д.Саймс: Без участия России.

С.В.Лавров: Без участия России. Они вот в Копенгаген позвали несколько стран третьего мира, пытались "обрабатывать" их в поддержку «формулы» В.А.Зеленского. Я слышал, что использовались нечистоплотные приемы. В ответ на трезвые возражения по поводу реалистичности этого «плана», который (как Вы совершенно справедливо сказали) означает капитуляцию, им говорят, мол, вы не поддерживайте весь план, но там у нас есть пункты, которые касаются не войны, а только продовольственной, энергетической и ядерной безопасности в мире. Давайте, мол, страны Африки, Азии, Латинской Америки, каждая по одному пунктику «разберите». Такой иезуитский подход: вычленить то, что не является одиозным и является банальной истиной (необходимость укрепления продовольственной, энергетической безопасности) и сказать, мол, вот вы здесь подпишитесь, а дальше мы сами. Понимаете, это абсолютно нечистоплотная позиция.

Д.Саймс: А дальше скажут о том, что полностью поддерживают план Зеленского. Так?

С.В.Лавров: Конечно. Даже бы сказали, что взялись курировать отдельные его положения.

Насчет открытости к диалогу. Понимаете, не было серьезных предложений. Вообще. Ни от кого. Я имею в виду Запад. Африканцы выступили с просьбой быть принятыми – мы тут же откликнулись. Сейчас вот посланец Папы Римского. Говорили мы и с нашими бразильскими друзьями, которые направляли сюда представителей Президента Л.Лулы да Силвы. Долгие месяцы то Канцлер Германии О.Шольц, то Президент Франции Э.Макрон заявляют угрожающе, что они собираются позвонить Президенту В.В.Путину. Многократно. Хочешь позвонить – просто позвони. Зачем это объявлять в микрофон? Если ты объявляешь в микрофон, значит, для тебя главное – покрасоваться перед своими избирателями, показать, какой ты принципиальный и будешь всех учить жизни. Недавно французский президент сказал, что ему незачем звонить Президенту России. Вот если В.В.Путин захочет позвонить, то тогда он, мол, снимет трубку.

Сопоставьте все публичные высказывания западных деятелей по поводу контактов с В.В.Путиным. Это просто недостойно уважения. Если ты заинтересован в разговоре, никогда Президент России не будет отказываться от такого контакта.

Д.Саймс: Вы бы не отказались от контакта с вашими визави в странах Запада?

С.В.Лавров: Конечно. Каждый раз (это было два раза за последние полтора года), когда Государственный секретарь США Э.Блинкен просил о контакте, я не отказывал: либо отвечал на его звонок, либо мы десять минут разговаривали на полях балийского саммита «Двадцатки». Есть также обращения по линии Советника по национальной безопасности президента США Дж.Салливана; есть контакты по вопросам функционирования посольств – нашего там и американского здесь. «Разгребаем», не очень пока успешно, те завалы, которые начал создавать Б.Обама. Он, хлопнув дверью, выгнал десятки наших дипломатов за 3 недели до инаугурации Д.Трампа. Потом отобрали 5 объектов собственности и т.д. Начало было положено именно тогда. Мы готовы к контактам.

Что касается того, как долго Россия сможет выдержать то, о чем Вам американские дипломаты, судя по всему, говорили. Это идет в русле их заявлений о намерении поддерживать Украину столько, сколько потребуется, без ответа на вопрос, для чего это нужно. Если для завершения военной кампании, как США сделали в Афганистане или в Ираке, то это одно. Если американцы хотят кампанию довести до уничтожения украинской армии, то это другое. Они сами, когда почувствовали «запах жареного» в Афганистане, в Ираке, просто «унесли ноги» и всё. Украина их не интересует.

Д.Саймс: Были ли у России за последнее время какие-то контакты со странами Запада, которые не получили широкой огласки?

С.В.Лавров: Нет, не было таких контактов. Думаю, что на такие контакты у них существует запрет.

Приведу пример. В сентябре 2022 г. я посещал «министерскую неделю» сессии Генассамблеи ООН. Как всегда, было много просьб о встречах. Мы на все эти просьбы откликаемся позитивно. Среди «запросивших» о таком контакте был тогдашний Президент Кипра Н.Анастасиадис. Мы с ним давно знакомы. Каждый раз, когда он приезжал в Нью-Йорк на начало Генассамблеи, проводились встречи пяти постоянных членов с ним и с Генеральным секретарем ООН, прорабатывались дальнейшие шаги, которые могли бы помочь продвинуть кипрское урегулирование и «вытолкнуть» его из глубокого тупика, где оно сейчас оказалось. Мы подтвердили встречу в сентябре 2022 г. в Нью-Йорке с президентом Кипра. Потом перед нами извинились и сказали, что Евросоюз ему не советует со мной встречаться. Было еще два запроса от европейских министров (не хочу называть их имен). Потом они тоже пропали с горизонта. Мне кажется, там есть какой-то запрет: шаг влево, шаг вправо…

И да, я несколько раз встречался и говорил по телефону с министром иностранных дел Венгрии П.Сийярто.

Д.Саймс: Который недавно был в Санкт-Петербурге на форуме.

С.В.Лавров: Он и до этого приезжал к нам в качестве сопредседателя Межправительственной комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству для переговоров со мной. Это исключение.

Д.Саймс: По поводу «шаг влево, шаг вправо». Вы говорили об этом в контексте давления на независимые государства, включая Индию, Бразилию, Китай по поводу мирного урегулирования на Украине. Но, как мне кажется, там есть еще один фронт политической борьбы – давление на эти и другие страны, включая Турцию. Больше сотрудничать с американскими односторонними санкциями и считать в качестве правила блокирование поставок России даже не какого-то военного оборудования, а любых предметов, если хотите, двойного назначения. Что в нашем мире нельзя считать предметом двойного назначения?

С.В.Лавров: Мы имеем дело с «правилами», которые Запад сам придумывает и никому не объясняет.

Когда Президенты России и Белоруссии В.В.Путин и А.Г.Лукашенко объявили о договоренности организовать хранение определенного количества тактического ядерного вооружения на территории Республики, и развернули там самолеты, способные нести ядерное оружие, поднялся шум. Что это безответственно, агрессивные шаги, которые не способствуют нормализации обстановки. Это у них такое «правило». Хотя мы не нарушаем никаких международных обязательств, включая Договор о нераспространении ядерного оружия. Сами же американцы вместе с партнерами по НАТО уже долгие десятилетия держат ядерное вооружение и тактические авиационные бомбы в пяти странах-членах альянса. Более того, в рамках блока действует проект, который называется «совместные ядерные миссии». В рамках этого проекта пилотов из неядерных стран обучают управлению самолетами и применению авиационных ядерных бомб. Это вступает в сильное противоречие с Договором о нераспространении ядерного оружия.

Секретарь Совета Безопасности России Н.П.Патрушев, который тогда общался по телефону со своим американским коллегой, озвучившим дежурный нарратив (как сейчас модно выражаться), который сказал, что они озабочены тем, что Россия «вмешивается» в дела Африки, Латинской Америки. На это Н.В.Патрушев ответил, что у нас абсолютно транспарентные связи с этими странами. Да, существует военно-техническое сотрудничество, которое не нарушает никаких международных обязательств. Но ведь сами американцы почти в открытую, не стесняясь, говорят, что диктуют другим странам, как им жить. Американец на это заявил, что они несут демократию, а Россия – издержки тоталитаризма. Вот и вся философия.

Здесь то же самое. Западу не то что «можно» – они, мол, обязаны вооружать "Украину до зубов", включая все более и более смертоносное и эффективное вооружение: и танки, и HIMARS, и Storm Shadow. Сейчас обсуждаются F-16, которые могут нести ядерное оружие. Англичане уже поставили боеприпасы с обедненным ураном. Это им можно. А всем остальным странам – нет. Никто не имеет права поставлять России даже товары двойного назначения. Вы правильно сказали, сейчас трудно себе представить, что не имеет двойного назначения. Идет война, люди должны и одеваться, и питаться, и иметь какое-то медицинское сопровождение. Эта данность – позиция наших западных коллег.

Хотя, поставляя вооружения в район конфликта, страны Евросоюза нарушают ряд международных договоренностей, в том числе документ ОБСЕ о легком и стрелковом оружии, призывающий не поставлять вооружение в зоны конфликтов. Внутри Евросоюза действует соответствующий правовой документ, который требует воздерживаться от подобных действий. Это все игнорируется.

Д.Саймс: Мы понимаем, какое давление оказывается на государства, которые торгуют с Россией и считают себя ее партнерами. До какой степени успешно это давление? Как оно влияет на Китай, Индию, Бразилию, Турцию? Можно ли сказать, что Вашингтон преуспевает в политике санкционного давления вне пределов собственного блока?

С.В.Лавров: Вашингтон, полностью подчинившийся ему Евросоюз и остальные союзники «коллективного Запада» (имею в виду азиатских союзников США) преуспели в том, что довели до совершенно невообразимых прежде пределов (и они еще не достигнуты) желание пожертвовать всеми своими принципами организации мировой экономики, которые они рекламировали, где-то даже навязывали всем остальным и долгие десятилетия продвигали. Нисколько не сомневаюсь, что конечный результат будет заключаться в том, что они подорвут свою репутацию.

Эти страны и так уже неоднократно доказали свою недоговороспособность. Убежден, что в дальнейшем окончательно будет поставлена точка, если кто-то еще имеет какие-то иллюзии, что с ними можно договариваться и затем рассчитывать на выполнение этих обязательств. Все будет решаться исключительно в зависимости от того, какие эгоистические цели США ставят в данный момент перед собой в отношениях с той или иной страной.

Насколько это действует? Наверняка это влияет на позицию отдельных стран. Они вынуждены это учитывать. Тот же Китай глубоко вовлечен в мировую экономику, скроенную по американским лекалам. Он принял американские правила игры и обыграл Америку на её поле и по её правилам. КНР стала экономически гораздо более сильной эффективно развивающейся державой. Тут же зашла речь о том, что надо сдерживать Китай.

Сегодня прочитал о введении очередных санкций против поставки чипов в Китайскую Народную Республику. Уже немало санкций введено исключительно потому, что Китай становится более конкурентоспособным, чем его западные партнеры.

Что касается влияния этих санкций на отношения между нами и нашими партнерами в странах "Мирового большинства". Мы исходим, как и те, кого Вы перечислили: и китайцы, и индийцы, и турки, и наши арабские партнеры и многие другие – из своих национальных интересов, из их баланса. Когда страны руководствуются балансом интересов в отношении друг друга, всегда можно найти методы и механизмы реализации такого подхода.

Д.Саймс: Я не был в Вашингтоне с ноября 2022 г. Но регулярно не только слежу за американской прессой, но и разговариваю с самыми разными людьми, в том числе и из Администрации, и из Конгресса, и другими. Большинство людей, с которыми разговариваю, предсказуемы. У них есть какие-то вопросы по поводу позиции Администрации. Но если бы их не было, они бы со мной, скорее всего, не разговаривали – тут естественный отбор. Почти у всех есть ощущение, что пускай Администрация делает что-то слегка не так, где-то перебарщивает, смешивает религиозные догмы и конкретную политику – в общем, все это не очень важно. Важно то, что Президент Дж.Байден говорит, что США не участник конфликта на Украине – раз, что президент не хочет ядерной, третьей мировой войны, – два, и три – Соединенные Штаты – это самая мощная держава в мире. Если США не хотят войны, то этой войны и не будет. Это важное заявление в преддверии выборов. Как Вы знаете, в сентябре начнется американская избирательная кампания. Избирателям говорят о том, что они необязательно должны поддерживать нас по вопросу Украины, но беспокоиться нечего. Все, что власти делают, не угрожает процветанию нормальных американских граждан. Это не угрожает их безопасности. Это – война. Они её ведут в полную украинскую силу. Но почему Америка должна бояться поступления большого количества украинских гробов, если это не беспокоит Президента В.А.Зеленского? То, что делает Америка, масштабно. Это не всегда так успешно, как хотелось бы, но это ничему стране не угрожает. Что Вы скажете?

С.В.Лавров: С точки зрения пропаганды, промывания мозгов избирателю, наверное, это неплохие аргументы. Особенно в том, что касается «наплевать нам на украинские гробы, если В.А.Зеленского это устраивает». Считаю, что это «хороший» аргумент.

Что касается рассуждений о том, что они вообще самая мощная держава, не захотят войны – и её не будет. Какие успехи у американской интервенции, политики интервенционизма, начиная с Вьетнама, можно вспомнить за последние десятилетия? Нет никаких успехов. Нигде не достигнуты результаты, которые декларировались. Разрушен ряд государств. Ливия – очевидный пример. Ирак до конца тоже пока не могут «склеить». В Сирии американцы едва ли продвигают благородную миссию, когда занимаются созданием материальной базы для курдского сепаратизма, раздражая и Турцию, и Иран, и другие страны, на территории которых живет курдское меньшинство. Уже говорил про Афганистан. Ладно Афганистан и Ирак, и все остальные на Ближнем Востоке. Возьмем Гаити. Американцы опекают эту страну уже сто лет. Задолго до того, как была создана Организация Объединенных Наций, они стали помогать Гаити создавать государство и какую-то функционирующую систему. До сих пор ничего не могут сделать. Зато используют лозунг о том, что они мощнейшая держава – как захотят, так, видимо и будет. Пока они не очень сильно хотели. Я не злорадствую, просто констатирую факт.

То, что они заявляют о своей способности в одиночку предотвратить ядерную войну – честь им и хвала. Никто её не хочет. Но несмотря на это желание избежать ядерной войны, не зря создавались сдержки и противовесы в виде договоров, о которых мы с Вами только что говорили: Договор об ограничении систем противоракетной обороны, Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, Договор о сокращении стратегических и наступательных вооружений. Не знал, что полагаться на «авось» – это американская традиция. Думал, что это русская традиция. Оказывается, американцы нас даже здесь переплюнули.

Д.Саймс: Вы полагаете, что в преддверии президентских выборов, выборов в Конгресс США, Администрация Дж.Байдена предлагает американскому избирателю полагаться на «авось» в вопросе о ядерной войне, то есть играет судьбами американского народа и не говорит ему правду про самое главное?

С.В.Лавров: То, что они разрушили всю международно-правовую систему сдерживания и обеспечения стратегической стабильности – это медицинский факт. Не слышал заявлений, которые Вы сейчас процитировали. Но если они говорят американскому народу, что не надо бояться, и ядерной войны не будет…

Д.Саймс: Они всё время это говорят.

С.В.Лавров: Это хорошо, что они не хотят ядерной войны. Ее никто не хочет. Именно для того, чтобы снизить ее риски и сделать их ничтожными и существует система договоренностей, которая была разрушена США.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 28 июня 2023 > № 4418138 Сергей Лавров

Экспорт рыбной продукции увеличился на 29% за 2 месяца в год

Стоимость экспорта рыбной продукции Ирана выросла на 29 процентов за первые два месяца текущего иранского календарного года (с 21 марта по 21 мая) по сравнению с тем же периодом прошлого года.

Согласно статистическим данным, опубликованным Иранской организацией рыболовства (IFO), за два месяца Иран экспортировал 31 000 тонн продукции рыболовства и аквакультуры на сумму 58 миллионов долларов, что также свидетельствует о 23-процентном увеличении веса, сообщает информационное агентство Fars.

В течение упомянутых двух месяцев в стране было зарегистрировано положительное сальдо в размере 54 миллионов долларов США в торговле рыболовством и аквакультурой, поскольку страна импортировала только четыре миллиона тонн указанной продукции.

Как сообщалось, провинция Хормозган заняла первое место по экспорту продукции водного промысла в прошлом иранском году. В прошлом году из провинции Хормозган на юге Ирана было экспортировано более 46 000 тонн продукции водного промысла.

Индустрия аквакультуры Ирана находится на волне прогресса и занимает мировые позиции по производству некоторых рыбных продуктов.

По словам главы IFO, в предыдущем 1401 иранском календарном году Иран экспортировал рыбной продукции на сумму 600 миллионов долларов.

Объявив о положительном сальдо в размере 520 миллионов долларов в предыдущем году, Хоссейн Хоссейни сказал, что экспортная мощность рыбной промышленности страны составляет до 2 миллиардов долларов.

Стоит отметить, что рост и развитие индустрии аквакультуры Ирана достигли точки, когда страна стала образцом для стран региона и мира.

Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (ФАО) считает, что Иран играет ответственную и центральную роль в рыболовстве и аквакультуре в регионе, и по этой причине его можно считать образцом для стран региона.

Теперь мировые рынки стали целью экспорта рыбной продукции страны, поэтому стоимость экспорта рыбной продукции также увеличилась на 67 процентов в 1400 иранском календарном году по сравнению с предыдущим годом.

Экспорт нефтехимической промышленности принес Ирану $61 млрд. за 5 лет, несмотря на санкции

Иран заработал 61 миллиард долларов на экспорте 120 миллионов тонн нефтехимической продукции в 2018-2022 годах на фоне ужесточения санкций, по словам заместителя главы Иранской ассоциации нефтехимической промышленности (APIC).

Фариборз Каримаи, который сделал заявление на 32-м заседании управляющих директоров нефтехимических компаний страны в понедельник, сказал, что в предыдущем иранском календарном году (закончившемся 20 марта) было произведено около 40 миллионов тонн нефтехимической продукции, сообщает Shana.

По его словам, из указанной цифры 28 миллионов тонн было экспортировано, а 12 миллионов тонн продано внутри страны, добавив, что годовой доход сектора составил 27 миллиардов долларов.

По словам Каримеи, за указанную пятилетку нефтехимические комплексы поставили более 27 млн. тонн сырья на сумму 26 млрд. долларов и более 11 млн. тонн карбамидных удобрений на сумму 3,2 млрд. долларов, соответственно.

Нефтехимическая промышленность играет решающую роль в ненефтяной экономике Ирана, поскольку экспорт нефтехимической продукции является вторым по величине источником дохода для страны после сырой нефти. Экспорт нефтехимической продукции уже составляет почти 33 процента ненефтяного экспорта страны.

По словам главы NPC Мортезы Шахмирзаи, компания планирует увеличить годовой объем производства нефтехимической продукции до 200 млн. тонн в течение следующих 10 лет.

В этой связи министр нефти Ирана Джавад Оджи сообщил, что определены и будут реализованы по всей стране более 100 нефтехимических проектов с общим объемом инвестиций около 70 миллиардов долларов.

Оджи отметил, что страна также будет полностью самодостаточна в производстве катализаторов, используемых в нефтехимической промышленности, к концу срока полномочий нынешней государственной администрации (август 2025 г.).

Он оценил текущие нефтехимические производственные мощности страны в 90-95 миллионов тонн, заявив, что более 12,5 миллиардов долларов было получено от экспорта нефтехимической продукции в 1400 иранском календарном году (закончившемся 20 марта 2022 года).

США реагируют на урегулирование долгов Ирака перед Ираном

Представитель Госдепартамента США Мэтью Миллер отреагировал на урегулирование долгов Ирака перед Ираном, связанных с газом.

По словам Миллера, с 2018 года Государственный департамент в консультации с Конгрессом предоставил ряд отказов, которые позволяют Ираку оплачивать импорт электроэнергии из Ирана путем перевода средств на ограниченный счет в Ираке.

«В соответствии с санкциями США, доступ к этим средствам возможен только для гуманитарных и других не подпадающих под санкции транзакций. Деньги идут только утвержденным третьим сторонам. Они не переводятся в Иран напрямую, и мы, Соединенные Штаты, продолжаем одобрять транзакции для использования средств в индивидуальном порядке", - сказал он.

Далее он сказал, что в политике США в отношении Ирана или Ирака не произошло никаких изменений, добавив, что администрация Байдена продолжает вводить незаконные санкции в отношении Ирана.

Управляющий директор Национальной иранской газовой компании (NIGC) заявил в воскресенье, что Ирак урегулировал все счета, связанные с импортом природного газа из Ирана.

11 июня международные СМИ, в том числе агентство Reuters, процитировали высокопоставленного представителя иракского министерства иностранных дел о том, что Ирак согласился выплатить Ирану около 2,76 миллиарда долларов в виде долга за газ и электроэнергию после получения отказа от санкций со стороны Соединенных Штатов.

10 июня председатель ирано-иракской совместной торговой палаты Яхья аль-Эсхак заявил, что иранские активы на сумму 2,7 миллиарда долларов, замороженные в Ираке из-за санкций США в отношении Ирана, были разблокированы.

Министр энергетики Ирака Зияд Али Фадель также заявил, что Багдад выплатил Тегерану весь свой долг за газ.

Российский эсминец зашел в иранский порт Энзели

Российский морской ракетный эсминец пришвартовался в северном портовом городе Ирана Бандар-Энзели в рамках программы, направленной на расширение военного сотрудничества между двумя странами.

Российский ракетный эсминец, имеющий название «Махачкала», во вторник утром пришвартовался в Бандар-Энзели.

Целью этой экспедиции является реализация ирано-российских соглашений о военном сотрудничестве, повышение уровня отношений между двумя странами в морской сфере и развитие морской дипломатии двух стран.

В планах этого визита проведение встречи с командующим Северным флотом Ирана, посещение портового города Энзели и свободной зоны этого города, проведение спортивных соревнований, проведение учений PASSEX.

Предприняты предварительные шаги для нефтяного сотрудничества Тегерана и Эр-Рияда

Генеральный директор Национальной иранской нефтяной компании Мохсен Ходжасте-Мехр заявил, что в связи с восстановлением отношений между Тегераном и Эр-Риядом приняты предварительные меры для двустороннего сотрудничества в нефтяной сфере.

Ходжасте-Мехр сделал это заявление, выступая перед журналистами в кулуарах конференции, состоявшейся во вторник.

Он добавил, что связанные компании работают на месторождении Форузан, добавив, что вскоре будут объявлены хорошие новости относительно увеличения добычи в этом отношении.

«На совместном нефтяном месторождении Форозан между Ираном и Саудовской Аравией компании «Петропарс» и морские объекты работают на два фронта, и в ближайшее время будут объявлены позитивные новости об увеличении добычи на этом месторождении», — сказал он.

«В настоящее время между Ираном и Саудовской Аравией нет нерешенного общего поля. Более того, в связи с восстановлением отношений между двумя странами начата подготовительная работа для двустороннего сотрудничества», — заявили официальные лица.

Ходжасте-Мехр также добавил, что когда созреют условия, начнется бурение совместного нефтяного месторождения Араш.

Нефтяное месторождение Форузан расположено в 100 км к юго-востоку от острова Харг в районе Персидского залива и объединено с нефтяным месторождением Марджан в Саудовской Аравии.

Открыто авиасообщение между иранским Тебризом и армянским Ереваном

Генеральный директор аэропортов провинции Восточный Азербайджан Ирана объявил об открытии рейса Тебриз-Ереван.

Рамин Азари сделал это заявление в беседе с журналистами во вторник, где сообщил, что авиакомпания ASA Jet запустила рейсы между Тебризом и Ереваном и наоборот.

Он заявил, что с запуском этого рейса количество зарубежных рейсов аэропорта Тебриз увеличилось до пяти маршрутов.

"До этого международные рейсы из этого аэропорта выполнялись в аэропорты Ататюрк и Сабиха в Стамбуле, в Адане и Наджафе", - добавил он.

Международный аэропорт Шахид Мадани, расположенный на северо-западе Тебриза, находится под открытым небом и работает круглосуточно.

Вскоре будет завершена работа над Энциклопедией исламских прав человека

Секретарь Высшего совета по правам человека Ирана заявил, что работа над энциклопедией исламских прав человека будет завершена в течение следующего месяца и станет самой престижной работой по правам человека в этом году.

Казем Гарибабади выступил с речью на церемонии открытия трех книг о правах человека в Тегеране во вторник.

"Эта ценная работа будет переведена на несколько языков", - сказал он.

Он выразил надежду, что исламские учения о правах человека будут продвигаться на международной арене и станут международными правилами.

Гарибабади указал на преднамеренное пренебрежение правозащитными механизмами и добавил: «Сейчас мы наблюдаем дискриминационные подходы со стороны международных организаций и преднамеренное пренебрежение правозащитными механизмами».

По его словам, эта энциклопедия может быть переведена на другие языки, чтобы, когда речь заходит об исламских правах человека, все знали, о чем мы говорим.

В Иране установлена платформа 11-й фазы месторождения "Южный Парс"

Платформа 11-й фазы иранского газового месторождения "Южный Парс" в среду утром успешно была установлена на свое место в Персидском заливе благодаря усилиям экспертов Национальной иранской нефтяной компании.

Установка платформы 11-й фазы, которая с судном Oceanic дошла до самого пограничного участка Южного Парса, началась во вторник вечером, 27 июня благодаря усилиям и планированию иранских специалистов из Национальной иранской нефтяной компании, нефтегазовой компании «Парс» и при сотрудничестве с компанией «Петропарс», и завершилиась в среду утром.

Перемещение 3200-тонной платформы 11-й фазы как самой тяжелой платформы в этом месторождении приведет к началу добычи газа на этой важной и стратегической фазе спустя 20 лет.

Добыча 56 млн. кубометров газа в день – основная цель разработки 11-й фазы месторождения "Южный Парс".

90-я флотилия ВМС Ирана возвращается домой через 84 дня

90-я флотилия военных кораблей ВМС Ирана в среду прибыла домой после 84-дневного плавания в международных водах для обеспечения безопасности иранских и иностранных торговых судов.

Ряд военно-морских чиновников, в том числе командующий военно-морскими силами по координации дел адмирал Бабак Балуш, приняли участие в церемонии в среду в Бендер-Аббасе, чтобы приветствовать возвращение 90-й флотилии военных кораблей ВМФ.

«В целях обеспечения безопасности на море, а также содержания и защиты торгового флота, Военно-морской флот проводит постоянные морские операции», — сказал адмирал Балуш в своем выступлении на церемонии.

«90-й флот принял меры для обеспечения безопасности всех линий связи, плавая в Аденском заливе и Красном море, сопровождая и поддерживая иранские и иностранные торговые суда, находящиеся в этих регионах», — добавил он.

Военно-морской чиновник также заявил, что иностранные санкции не могут помешать Ирану использовать свои торговые суда в международных водах.