Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

В Иране производится 915 нанопродуктов на основе иранских технологий

По данным Совета по инновациям в области нанотехнологий, в более чем 15 промышленных областях производится и продается около 915 нанопродуктов на основе отечественных технологий.

Одной из отраслей, в которых в последние годы в Иране наблюдался хороший рост, что свидетельствует о научном развитии страны, является индустрия нанотехнологий, предметная область, которая вывела Иран на четвертое место в мире.

Эти достижения являются результатом усилий учреждений, основанных на знаниях, и Совета по инновациям в области нанотехнологий при вице-президенте по науке и технологиям, сообщает IRNA в среду.

В настоящее время продукция нанотехнологий производится и реализуется более чем в 15 отраслях промышленности на основе отечественных технологий и экспортируется в 49 стран мира с пяти континентов.

За текущий год (заканчивающийся 20 марта) общий объем продаж иранских нанопродуктов составил 115 трлн. риалов (почти 425 млн. долларов).

Расширение программ экспорта нанотехнологий в последние годы и создание баз для экспорта нанопродукции в Китай, Индию, Индонезию, Сирию, Турцию и Ирак предоставили возможность выхода иранских нанотехнологических товаров, оборудования и услуг на мировые рынки.

Около 42 процентов продукции в этой области относятся к строительству, более 17 процентов - к области нефти, газа и нефтехимии, 13 процентов - к области автомобилей, более 10 процентов - к области оптоэлектроники.

Около 270 компаний активно работают в сфере нанотехнологий, и, по прогнозам, их доход достигнет 80 триллионов риалов (почти 310 миллионов долларов), заявил вице-президент по науке и технологиям Сурена Саттари.

Рейтинг Ирана по цитируемости статей по нанотехнологиям в 2019 году значительно улучшился по сравнению с 2018 годом, поскольку он поднялся на 26 уровней выше, согласно статистике StatNano, собранной из базы данных WoS.

Согласно отчету Nanotechnology Publications, Иран занял 38-е место в мире по среднему количеству ссылок на статьи о нанотехнологиях в Journal Citation Reports в 2019 году, а в 2018 году он занял 64-е место.

Иран занял 4-е место по количеству публикаций статей о нанотехнологиях.

Иран предложил талибам создать комитет для решения проблем на границе

Иран предложил «Талибану» (запрещен в РФ) создать совместный пограничный комитет для решения проблем на границе, сообщают иранские СМИ.

Соответствующее предложение было озвучено заместителем посла Ирана в Кабуле Сайедом Хасаном Мортазави в ходе встречи с главой МВД талибов Сираджуддином Хаккани.

Талибский министр одобрил инициативу иранской стороны. Он также заявил, что талибы будут бороться с терроризмом и никому не позволят угрожать соседям Афганистана.

Кроме того, Мортазави и Хаккани обсудили вопросы, связанные с контрабандой наркотиков, и призвали к совместному сотрудничеству в борьбе с наркоугрозой.

Напомним, что недавно СМИ сообщили о столкновениях на афгано-иранской границе. Согласно информации, поступившей в прессу, в результате перестрелки в юго-западной афганской провинции Нимроз погибли четыре иранских пограничника. Подобный инцидент был зарегистрирован в Нимрозе и в декабре прошлого года.

«Тушки» просятся на взлет

Западные санкции жестко приземлили российский гражданский флот, который летает почти исключительно на боингах и эрбасах

Анатолий Журин

Правительство ищет способы обойти запреты офшорных хозяев лайнеров и сохранить авиасообщение хотя бы внутри страны. А те из россиян, кто еще помнит полеты на отечественных самолетах, резонно спрашивают: мы что, совсем уже не можем реанимировать гражданское авиастроение? Возможности есть, вот только 30 лет их не замечали.

Итак, санкции лишают Россию возможности эксплуатировать иностранную технику. Подавляющее большинство самолетов привязаны к лизингу у иностранных компаний, являющихся их собственниками. По данным Минтранса, российские авиакомпании эксплуатируют 1367 самолетов, по большей части зарегистрированных на Бермудах или в Ирландии. Летать за границу нельзя — в любой момент лайнеры могут арестовать.

Выход найден, можно сказать, нестандартный. Президент Владимир Путин подписал закон о возможности регистрации прав на иностранные самолеты, находящиеся в лизинге у российских перевозчиков. В этом случае выдавать сертификаты на полеты может сама Россия. Авиакомпания Utair заявила, что уже зарегистрировала в российском реестре 50 самолетов, включая дальнемагистральные широкофюзеляжные Boeing 767.

Понятно, эти меры носят чрезвычайный характер и не могут коренным образом повлиять на ситуацию с отечественной гражданской авиацией. Однако, убеждены наши эксперты, у страны есть шанс возродить производство полноценной линейки отечественных авиалайнеров «Ту» и «Ил». Просто для этого деятелям в Минпромторге и ОАК надо ставить во главу угла государственные интересы. Об этом мы беседуем с бывшим замминистра МГА СССР, главой Общественного совета по гражданской авиации Ространснадзора Олегом СМИРНОВЫМ.

— Вице-премьер Юрий Борисов заявил, что мы форсируем реализацию проектов МС-21 и SSJ100 и можем задействовать резерв по производству Ил-96 и Ту-214, — говорит Олег Михайлович. — Это здравое предложение. Мне лично из Казани не однажды звонили, спрашивали, как найти поддержку проекта производства «тушки», которая уже и сертификат имеет, и вполне может обойтись без иностранных комплектующих. Глава Татарстана Рустам Минниханов заверял, что они в состоянии в очень короткое время наладить выпуск Ту-204СМ, Ту-214, Ту-334 и Ту-324. Он это говорил не только как глава региона, где находится Казанский авиазавод, но и как председатель совета директоров «Туполева».

— Ваш коллега Виктор Васильевич Горлов, который в свое время выполнял в МГА роль главного заказчика авиационной техники, назвал Ту-204СМ очень перспективным.

— Он и нынче трудится в Росавиации, отлично владеет ситуацией в авиапроме. Я бы еще назвал в этом ряду Ил-96. Этот дальнемагистральный лайнер без посадок пересекает океаны. Да, пока проигрывает западным конкурентам в топливной эффективности, медленно идет разработка двухдвигательного варианта. Но это выход из сегодняшнего тупика. Хватит надеяться на американского или европейского дядю. Правда, сейчас никто не скажет, сколько еще потребуется времени на разработку двигателя и перезапуск производственного конвейера авиазавода.

— Почему никто? В октябре 1941-го Воронежский авиазавод эвакуировали на Волгу, а уже под Новый год эшелон с 29 штурмовиками Ил-2 отправился на фронт. Может, нашим министрам и эффективным менеджерам пора перейти на мобилизационный режим работы, а не отделываться пустыми обещаниями?

— Если вернуться в наши времена, то пока встанет на конвейер МС-21, существует возможность задействовать находящиеся на хранении пассажирские лайнеры Ту-204/214 и Ил-96-300. Около трех десятков таких воздушных судов после прохождения профилактических работ можно быстро поставить в строй. Продвинутые китайцы не постеснялись модернизировать наш легендарный «кукурузник», заменив перкаль легким металлом, и поменяли авионику. А мы 30 лет бьемся над заменой и не нашли ничего более подходящего, чем пока еще «сырой» легкомоторный «Байкал».

— Так, может, пора во главу отрасли поставить специалистов с техническим образованием, имеющих опыт непосредственно на предприятиях, где производятся самолеты?

— Я с этим абсолютно согласен. Руководить столь важной для страны высокотехнологичной отраслью должны не менеджеры, слабо разбирающиеся в технике, а люди, хотя бы знакомые с законами механики и сопротивления материалов.

— Иран после исламской революции — под жесткими западными санкциями, но нашел способ сохранить гражданскую авиацию.

— О, это особая история. Мне довелось быть ее непосредственным участником. Страна огромная, гористая, без авиасообщения никак не прожить. В начале 90-х мы им помогли. Руководил процессом бывший замгендиректора «Аэрофлота» Александр Смолков, а я ему помогал. Мы предложили им так называемый мокрый лизинг. Подготовили и направили в Иран сводный отряд из полусотни Ту-154 с нашими экипажами и техниками. Они обеспечили гражданские авиаперевозки и внутри страны, и за ее пределами. Конечно, дело это не дешевое, но в условиях кризиса отрасли выбирать им не приходилось. На 10 лет мы закрыли им проблемы с пассажирскими авиаперевозками. Причем обеспечили безопасность — ни одной катастрофы!

— Может, стоит договориться с Китаем о таком «мокром» лизинге, пока будем реанимировать свое производство?

— Боюсь, у китайцев просто нет такого количества свободных лайнеров. В 1991 году у нас в СССР было 15 тысяч гражданских самолетов — и ни одного зарубежного. Нет, нам теперь придется полагаться на свой опыт и своих специалистов.

В период с 16 по 17 марта 2022 года в г.Ташкент, Узбекистан, делегация во главе с генеральным директором ГП «НК «Кыргыз темир жолу» Азаматом Сакиевым приняла участие на встрече руководителей железнодорожных администраций по проекту развития международного мультимодального коридора «Страны АТР - Китай – Кыргызстан – Узбекистан – Туркменистан - Азербайджан – Грузия - Европа». Об этом сообщили в ГП «НК «Кыргыз темир жолу».

В ходе встречи были обсуждены вопросы и достигнуты договоренности по организации бесперебойных перевозок грузов, а также своевременной подаче фитинговых платформ и тарифному коридору по данному международному мультимодальному маршруту.

В своем выступлении глава компании «Кыргыз темир жолу» Азамат Сакиев выразил благодарность руководству Узбекской железной дороги за организацию встречи и подчеркнул значительную актуальность и важность развития проекта по международному мультимодальному коридору.

«Кыргызская железная дорога придает стратегическое значение и поддержание запуска контейнерного поезда по мультимодальному транспортному коридору. Уверен, что данная встреча выступит мощным стимулом для дальнейшего практического решения всех имеющихся вопросов успешного продвижения данного проекта», - сказал А. Сакиев.

Отметим, что в рамках встречи были озвучены ряд предложений от Кыргызской железной дороги, которые были учтены, в частности создана постоянно действующая рабочая группа из числа экспертов железнодорожных администраций для дальнейшего ускорения запуска мультимодального международного транспортного коридора и решения всех вопросов, связанных с организацией беспрепятственного движения грузов по данному маршруту. Рабочую группу Кыргызской железной дороги возглавил заместитель генерального директора Дастан Усубакунов.

Участники совещания единогласно поддержали решение о проведении следующего совещания руководителей железнодорожных администраций по продвижению проекта международного мультимодального коридора «Страны АТР – Китай - Кыргызстан – Узбекистан – Туркменистан – Азербайджан - Грузия Европа» в Кыргызстане.

В заключении был подписан Протокол встречи руководителей железнодорожных администраций Таджикистана, Узбекистана, Туркменистана, Ирана и Турции по развитию международного мультимодального маршрута «Страны АТР - Китай - Кыргызстан - Узбекистан - Туркменистан - Азербайджан - Грузия - Турция - Европа».

Радиофармпрепарат Росатома впервые в России применен для лечения коленного сустава

В Медицинском радиологическом научном центре им. А.Ф. Цыба в Обнинске провели уникальную процедуру лечения хронического синовита коленного сустава с применением препарата на основе рения-188 (188Re).

Радиоизотоп был разработан и произведен учеными АО «ГНЦ РФ – ФЭИ» (входит в научный дивизион Госкорпорации «Росатом» – АО «Наука и инновации») при сотрудничестве с НМИЦ радиологии Минздрава России и ФМБА России.

С помощью генератора рения-188 «ГРЕН-1» синтезируются новые радиофармпрепараты (РФЛП), которые применяются не только при различных онкологических заболеваниях, но и вне онкологии. В частности, для нехирургического лечения воспалительных суставных заболеваний, в том числе ревматических болезней, гемофилической артропатии, келоидных поражений и кардиологии. Продемонстрированный в Обнинске метод лечения может стать крайне перспективным как с научной, так и с клинической точек зрения.

«Перспективность генераторов рения-188 обусловлена широким спектром применения в радиофармпрепаратах, пастах и медицинских устройствах-аппликаторах, высокой терапевтической эффективностью средств на их основе и ценовой доступностью для россиян. Изготовление генераторов рения-188 в ГНЦ РФ - ФЭИ обеспечит развитие отечественного производства инновационных радиофармпрепаратов и даст возможность синтезировать новые, что поможет вывести российскую ядерную медицину на новый уровень», – отметил заместитель генерального директора ГНЦ РФ - ФЭИ по производству Станислав Козел.

Клинические испытания препарата на базе рения-188 завершатся до 2023 года, после чего его зарегистрирует Минздрав России. После этого тысячи пациентов по всей стране смогут получать высокотехнологичную помощь, не покидая регион.

Для справки:

Генератор рения-188 «ГРЕН-1» допущен к обращению на территории России на основании регистрационного удостоверения на медицинское изделие, выданного в апреле 2021 года Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения.

АО «ГНЦ РФ – ФЭИ» является разработчиком технологии и первым производителем сорбционных генераторов рения-188 в России с 2004 года. Преимуществом разработанного генератора рения-188 «ГРЕН-1» является получение элюата с низким содержанием химических и радионуклидных примесей, удобство и радиационная безопасность при эксплуатации. Внедренный способ получения генераторного радионуклида рения-188 в 2013 году защищен патентом на изобретение РФ. Научно-производственный комплекс изотопов и радиофармпрепаратов АО «ГНЦ РФ – ФЭИ» завоевал на российском и международном рынках репутацию надежного поставщика радиоизотопной продукции: начиная с 2004 года в различные медицинские и научно-исследовательские учреждения России, Голландии, Китай, Ирана и Индии поставлено более 60 генераторов рения-188.

США ищут замену российской нефти в Иране, Венесуэле и Эквадоре

США «впали в отчаяние» после введения собственного запрета на импорт российских энергоносителей, пишет китайская газета Global Times. Чтобы исправить ситуацию Вашингтон вынужден обратиться за помощью к другим странам-экспортерам нефти. В надежде избежать подорожания сырья США старались организовать переговоры с Саудовской Аравией и ОАЭ, однако эти разговоры ни к чему не привели. Сейчас, отметим, уговорить Эр-Рияд и Абу-Даби пытается британский премьер-министр Борис Джонсон.

«Страны ОПЕК не желают быть связанными по рукам и ногам США или нарушать свои квоты по добыче и вонзать России нож в спину в разгар кризиса. США в отчаянии были вынуждены обратиться за помощью к Ирану, намекнув, что могут начать импорт нефти после подписания ядерной сделки», — пишет Global Times.

Впрочем, отметим, ранее официальный представитель госдепартамента Нед Прайс заявил, что США не намерены импортировать нефть из Ирана взамен российской вне зависимости от того, как завершатся переговоры по восстановлению иранской ядерной сделки. Что же касается Венесуэлы, Белый дом ведет переговоры с президентом Николасом Мадуро по поставкам части нефти в США в рамках ослабления санкционного режима. Глава МИД Венесуэлы Феликс Пласенсиа заявил, что поставки нефти возобновятся взамен признания суверенитета и правительства Боливарианской Республики. Меж тем администрация Байдена уже столкнулась с резкой критикой в Конгрессе за контакты с Мадуро, который находится под санкциями США за нарушения прав человека и политические репрессии.

Автор статьи в Global Times напомнил попытку Белого дома договориться с лидером Венесуэлы Николасом Мадуро о смягчении санкций, которые запрещали компаниям из США инвестировать в нефтяной сектор этой страны. Журналист назвал такие действия «оппортунизмом» и «признаком незрелости». Несмотря на большой стаж президента США Джо Байдена в политике, он совершает серьезные оплошности, что подтверждает вывод американских войск из Афганистана и текущий конфликт между РФ и Украиной, считают в издании.

Выход из текущей ситуации ищут и нефтяники: крупнейшие нефтеперерабатывающие компании США Valero Energy и Marathon Petroleum, а также торговое подразделение Shell (Shell Western Supply and Trading) рассчитывают компенсировать поставки российской нефти, в отношении которой введено эмбарго, сырьем из Эквадора. Латиноамериканская страна вышла из ОПЕК в 2019 году, уже является крупнейшим внешним поставщиком нефти на НПЗ в Калифорнии, куда ранее отправлялась значительная часть российской нефти.

ДЕЛЕГАЦИЯ ИСЛАМСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ИРАН ПОСЕТИЛА ОТРАСЛЕВОЙ ВУЗ

Московский государственный технический университет гражданской авиации, подведомственный Росавиации, посетила делегация Исламской Республики Иран во главе с руководителем авиационного департамента Центра по прогрессу и развитию при Президенте Ирана (CPDI) господином Хоссейном Шокри.

Во встрече с ректором МГТУ ГА Борисом Елисеевым и командно-руководящим составом вуза приняли участие сотрудники Посольства Ирана в Российской Федерации, проректор по учебной работе и ведущие преподаватели Технического колледжа гражданской авиации Ирана (САТС).

Стороны обсудили вопросы сотрудничества по широкому спектру образовательной и научно-практической деятельности. Представителей Исламской Республики Иран заинтересовала возможность обучения авиационных специалистов в МГТУ ГА по программам высшего и дополнительного профессионального образования.

Также 17 марта в рамках достигнутых договоренностей об академической мобильности группа из 15 обучающихся Технического колледжа гражданской авиации Ирана приступила к обучению. Обучение проводится по специальной программе дополнительной профессиональной подготовки инженерно-технического персонала в области технической эксплуатации газотурбинных авиационных двигателей. Ранее МГТУ ГА успешно окончили около 50 граждан Ирана.

«Мы довольны постоянно растущим интересом к ведущему университету гражданской авиации России со стороны государств-партнеров. МГТУ ГА имеет прочные научные и деловые связи с рядом аэрокосмических вузов и авиапредприятий стран Ближнего Востока, Азии и Африки, Латинской Америки!» – отметил ректор МГТУ ГА Борис Елисеев.

Иран. ЦФО. Россия > Транспорт. Образование, наука. Авиапром, автопром > favt.gov.ru, 17 марта 2022 > № 4013232 Борис Елисеев

Требования России включены в текст СВПД

Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что по просьбе Москвы в текст возможного Венского соглашения были внесены необходимые положения для обеспечения сотрудничества Тегерана и Москвы по ядерным проектам.

«Ситуация на международной арене стремительно меняется, а враждебные выпады США и Евросоюза в отношении России заставили нас задуматься о недопущении создания препятствий международному сотрудничеству с Исламской Республикой Иран», — заявила Захарова, сообщает IRNA.

Она добавила: «В текст предстоящего соглашения включены дополнительные необходимые положения для обеспечения того, чтобы все проекты и направления деятельности, предусмотренные в СВПД, включая сотрудничество с Ираном на Бушерской АЭС, были защищены от негативного воздействия США и санкций ЕС против России».

Она указала, что Москва не виновата в медленном темпе переговоров в Вене. «Мы не откладывали процесс достижения договоренности о возобновлении реализации СВПД», — продолжила она.

Заявления Захаровой аналогичны тому, что сказал министр иностранных дел России Сергей Лавров на встрече с министром иностранных дел Ирана Хосейном Амиром-Абдоллахианом.

Тегеран готов к окончательному соглашению, если будут соблюдены все его "красные линии"

Министр иностранных дел Ирана сообщает своему британскому коллеге, что Тегеран готов к заключению окончательного соглашения в Вене, если будут соблюдены все его "красные линии".

В австрийской столице прошло восемь раундов переговоров, направленных на возможное возрождение Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД), соглашения 2015 года между Ираном и другими странами. США вышли из сделки в 2018 году и вернули снятые санкции.

Исламская Республика определила некоторые из "красных линий", как включение своей ракетной программы и регионального влияния в потенциальную сделку. Иран также потребовал от США предоставления гарантий, что они не смогут снова выйти из сделки и возобновить принудительные экономические меры.

«Мы ближе к моменту достижения окончательного соглашения больше, чем когда-либо», - сказал Хосейн Амир-Абдоллахян британке Лиз Трасс по телефону в среду, сообщает Press TV.

«Однако то, что может превратить заключение хорошего и стабильного соглашения в определенную перспективу, — это реалистичное поведение Соединенных Штатов и их отказ от предъявления новых и неправомерных требований», — сказал он.

Трасс, со своей стороны, выразила надежду, что австрийский город в конечном итоге сможет принять у себя заключение такого окончательного соглашения.

Она также выразила удовлетворение последними событиями в двусторонних отношениях и потребовала расширения отношений.

Ранее в тот же день Иран освободил двух британо-иранских граждан, заключенных в тюрьму за участие в шпионской деятельности против Исламской Республики, и пара уехала из страны в Великобританию.

Иран может увеличить экспорт нефти на 1 млн. баррелей в сутки за шесть месяцев

Согласно мартовскому отчету Международного энергетического агентства (МЭА), экспорт нефти из Ирана может вырасти на 1 миллион баррелей в день в течение шести месяцев, если санкции будут сняты с этой страны.

Однако в МЭА считают, что могут пройти месяцы, прежде чем на рынке появятся дополнительные объемы нефти из Ирана, поскольку переговоры по иранской ядерной сделке зашли в тупик, не дойдя до финиша, сообщило российское информационное агентство ТАСС.

Помимо стран ОПЕК+, увеличить поставки на мировой рынок могут также США, Канада, Бразилия и Гайана, подчеркнули эксперты агентства.

Восьмой раунд переговоров в Вене все еще продолжается, хотя паузу в переговорах объявил координатор переговоров ЕС по внешней политике Жозеп Боррель.

Министр иностранных дел Ирана исключил слухи, препятствующие переговорам после недавнего визита в Москву. Хоссейн Амир-Абдоллиан после визита написал в Твиттере, что он «уверен, что Россия остается на борту для окончательного соглашения в Вене».

Высокопоставленный иранский дипломат далее заявил, что мяч теперь более чем на стороне США, чтобы предоставить ответы, необходимые для успешного завершения переговоров.

Иран импортировал 10 подержанных самолетов за последние 3 месяца

Глава Организации гражданской авиации Ирана (САО) Мохаммад Мохаммади-Бахш заявил, что за последние три месяца страна импортировала 10 пассажирских самолетов со средним возрастом от 15 до 20 лет, сообщает информационное агентство Tasnim.

Выступая на пресс-конференции в среду, Мохаммади-Бахш сообщил, что CAO ведет переговоры с европейскими компаниями о поставке оборудования и запчастей, необходимых авиакомпаниям страны.

«Наши переговоры о поставке деталей для самолетов ведутся одновременно с переговорами о возобновлении ядерной сделки», — сказал глава САО.

Чиновник отметил, что у его компании есть конкретный план и стратегия по решению проблем авиационной отрасли в последние годы, заявив: «За последние 42 года, несмотря на жесточайшие санкции против страны, авиационная отрасль выжила».

«Несмотря на санкции последних четырех десятилетий, мы оказали больше всего услуг и обеспечили потребности авиакомпаний в ремонте и поставке запчастей за счет отечественных мощностей», — добавил он.

Иран заключает контракт с иностранной фирмой на разработку 2-й фазы нефтеносного пласта Южного Парса

Иранская оффшорная инженерно-строительная компания (IOEC) подписала соглашение с известной иностранной компанией о сотрудничестве в реализации второго этапа проекта разработки нефтяного месторождения Южный Парс, сообщила Shana.

Сделка на 500 миллионов долларов, подготовленная на основе новой модели контрактов на разведку и добычу министерства нефти, была подписана во вторник на церемонии, на которой присутствовали высокопоставленные чиновники, в том числе министр нефти Джавад Оджи и глава Национальной иранской нефтяной компании (NIOC) Мохсен Ходжасте-Мехр.

Миннефтегаз не раскрывает подробностей об иностранном подрядчике.

Нефтяной пласт Южного Парса, содержащий около 900 миллионов баррелей нефти. Он расположен на юге Ирана в водах Персидского залива, где Исламская Республика разделяет гигантское газовое месторождение Южный Парс с Катаром.

Месторождение является северо-восточным продолжением нефтяного месторождения Аль-Шахин в Катаре. Иранская часть месторождения находится на глубине 67 метров.

Глава МАГАТЭ: Стороны СВПД близки к соглашению

Генеральный директор Международного агентства по атомной энергии заявил, что стороны СВПД находятся на грани достижения соглашения.

В интервью France 24 Рафаэль Гросси заявил, что пока Россия объявила о получении письменных гарантий от США по своему требованию на переговорах в Вене, стороны СВПД находятся на грани завершения соглашения.

Во вторник высокопоставленный российский дипломат заявил, что Москва получила письменные заверения Вашингтона в том, что санкции не помешают сотрудничеству [с Ираном] в рамках ядерной сделки.

«Мы получили письменные гарантии, и они будут включены в текст возрожденного СВПД», — сказал Лавров.

Возрождение СВПД позволит Пакистану возобновить газовый план с Ираном

Министр финансов Пакистана Шаукат Файяз Ахмед Тарин заявил, что международное соглашение о возобновлении иранской ядерной сделки 2015 года, известное как СВПД, позволит Исламабаду возобновить свой проект с Тегераном по прямому получению иранского газа.

План строительства трубопровода между двумя соседями для отправки иранского газа в Пакистан был приостановлен из-за санкций в отношении Ирана.

Министр финансов Пакистана в интервью Financial Times заявил, что если будет достигнута договоренность о возрождении СВПД, Пакистан сможет возродить свой проект с Ираном.

«Если будет сделка. . . это самый дешевый [вариант]. Это по соседству. Это будет очень хорошо для нас», — сказал он лондонской ежедневной газете.

Шаукат Тарин также рассказал о строящемся Россией газопроводе, который будет транспортировать сжиженный природный газ из южного Пакистана на его север.

Он сказал, что Пакистан «продолжит эту сделку», поскольку это «наилучшая альтернатива на данный момент», несмотря на давление Запада на Россию в связи с ее военной операцией на Украине.

«Очевидно, что это было сделано до Украины», — добавил пакистанский министр.

Шаукат Тарин выразил надежду, что российские официальные лица вскоре посетят его страну, чтобы завершить сделку по газопроводу «Пакистанский поток» после визита премьер-министра Имрана Хана в Москву в прошлом месяце. Трубопровод будет построен группой российских компаний, и его стоимость оценивается более чем в 2 миллиарда долларов.

В последние годы Пакистан сблизился с Россией, стремясь повысить свою энергетическую безопасность. Власти страны считают, что ставить под угрозу связи с Россией было бы слишком дорого. Для удовлетворения своих растущих потребностей Пакистан в последние годы начал импортировать газ из стран Персидского залива, при этом сам добывает газ.

Ван И выразил полную поддержку Китая переговорам в Вене

В телефонном разговоре с иранским коллегой Хосейном Амир-Абдоллахианом министр иностранных дел Китая Ван И выразил полную поддержку Китая переговорному процессу.

В ходе телефонных переговоров министр иностранных дел Ирана Хоссейн Амир-Абдоллахян заявил, что, если Вашингтон станет реалистами, будет заключено хорошее и устойчивое соглашение, которое выгодно всем сторонам.

Анализируя последнюю ситуацию на переговорах в Вене между Ираном и группой P4+1 в австрийской столице, Амир-Абдоллахян охарактеризовал подход Китая, как конструктивный.

Далее министр иностранных дел подчеркнул важность развития отношений с Китаем.

Он отметил, что развитие связей с Китаем является одним из приоритетов внешней политики иранского правительства.

Амир-Абдоллахян сослался на свои переговоры с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым и сказал, что они обсудили различные вопросы.

Он также должен рассмотреть ряд других вопросов, таких как встреча в Астане по Сирии, ситуация в Йемене и война с ними на Украине.

Со своей стороны, министр иностранных дел Китая заявил, что не видит потолка в развитии отношений между Пекином и Тегераном, поскольку его страна придает большое значение сотрудничеству с Ираном.

Он также поблагодарил министра иностранных дел Ирана за то, что он принял приглашение принять участие во встрече соседних с Афганистаном стран.

Что касается переговоров в Вене, Ван И выразил полную поддержку Китая переговорному процессу.

Он также заявил, что Китай поддерживает завершение переговоров в Вене об отмене антииранских санкций.

В завершение стороны обсудили другие вопросы, представляющие взаимный интерес, в том числе международные, региональные и двусторонние.

Николай Шульгинов провёл встречу с Министром нефти Ирана Джавадом Оуджи

Николай Шульгинов и Министр нефти Ирана Джавад Оуджи обсудили основные направления взаимодействия России и Ирана в области ТЭК, включая проект энергетического коридора «Север-Юг» в формате Азербайджан-Иран-Россия.

«Несмотря на внешние факторы, наше двустороннее экономическое сотрудничество продолжает успешно развиваться, в прошлом году мы достигли рекордного товарооборота. Энергетика, в этом контексте, является одной из важнейших сфер российско-иранского сотрудничества. Мы настроены на дальнейшую, последовательную реализацию всех совместных проектов», – отметил глава Минэнерго России.

Санкции снимают с РФ ограничения на сотрудничество с другими подвергнутыми рестрикциям странами

Текст: Александр Гасюк

Россия и Иран готовят к подписанию обновленный межгосударственный договор, который глава МИД России Сергей Лавров анонсировал после переговоров в Москве с иранским коллегой Хосейном Амиром Абдоллахияном. Пока о содержании документа официально ничего не сообщается. Но очевидно, что стороны зафиксируют в нем качественно более продвинутый уровень сотрудничества в целом ряде областей с акцентом на игнорирование нелегитимных санкций Запада. Это даст возможность обеим странам активнее развивать торгово-экономическое и военно-техническое сотрудничество, ранее ограниченное наложенными на Иран односторонними рестрикциями, с которыми теперь в полной мере столкнулась и Россия. "Мы выразили обоюдную заинтересованность в скорейшем подписании этого базового документа. В нем будут отражены актуальные состояния и перспективы развития всего комплекса российско-иранских отношений и, конечно же, подтверждены принципы нашего взаимодействия на международной арене", - сказал Лавров.

Анонсирование этого документа - первый сигнал для стран Запада к тому, что их беспрецедентное санкционное давление на Россию обернется дипломатическими последствиями. В первую очередь - выходом Москвы из режимов международных ограничений, введенных ранее с подачи американцев и их саттелитов против целого ряда государств мира. Это, в свою очередь, будет означать, что обложенные в настоящее время американскими и европейскими рестрикциями страны получат реальную возможность смягчить санкционные удары по национальным экономикам. А Россия, окончательно развязавшая себе руки после объявления западниками масштабной экономической войны, еще больше снизит эффект от введения ограничений, на который так рассчитывают США и Евросоюз.

В нынешних реалиях желание РФ и ИРИ сблизить свои позиции в столь концептуальном документе отвечает обоюдным интересам. Вероятно, будет теснее координироваться политико-дипломатическое взаимодействие, скорее всего, активизируется процесс вовлечения Тегерана в интеграционные инициативы на пространстве ЕАЭС. Наконец, ускорятся реализуемые РФ совместно с Тегераном программы в области мирного атома (достройка энергоблока АЭС "Бушер", реконструкция объекта в Фордо, поставки ядерного топлива и хранение излишков обогащенного урана). Последнее обстоятельство больше всего волнует США и их европейских союзников, которые стремятся навязать властям ИРИ непомерные требования, чтобы полностью поставить иранское "атомное досье" под свой контроль.

Развязанная Западом санкционная война против России уже отразилась и на подходе Москвы к ракетной программе КНДР. 5 марта Пхеньян, по данным СМИ, провел новое испытание своей баллистической ракеты средней дальности. По версии северокорейских властей, это было тестирование средств выведения разведывательных спутников в космос. Вашингтон сотоварищи немедленно осудили запуск, назвав его "нарушением многочисленных резолюций ООН". Россия, напротив, выразила понимание позиции Северной Кореи. "КНДР уже делала шаг в правильную сторону, более полутора лет воздерживалась от ракетных пусков и ядерных испытаний и ничего взамен не получила, только односторонние американские санкции и стойкое нежелание обсуждать те документы, в том числе резолюцию по смягчению санкционного режима, которую внесли Россия и Китай", - заявил РИА Новости директор департамента международных организаций МИД России Петр Ильичев. В нынешних реалиях логично ожидать углубления сотрудничества между Москвой и Пхеньяном по той же космической программе.

Венесуэла, Бирма, Куба, Никарагуа, Судан, Сомали, Зимбабве, Кот-д Ивуар и все остальные государства, которые с легкой санкционной руки Вашингтона ранее были подвергнуты незаконным экономическим, политическим и иным рестрикциям, также могут рассчитывать на более ничем не сдерживаемую в политическом плане поддержку со стороны Москвы. Разумеется, на взаимной основе.

Почему Иран освободил двух британских подданных

Текст: Игорь Дунаевский

Власти Ирана позволили вылететь в Лондон двум британским подданным, которые были приговорены в Исламской Республике к тюремным срокам по обвинениям в заговоре с целью свержения власти и шпионаже. Речь о сотруднице фонда Thomson Reuters Назанин Загари-Рэтклифф, которая находилась в заключении с 2016 года, и предпринимательнице Ануше Ашури, арестованной в 2019 году. У обеих помимо британского также есть гражданство Ирана. Решение Тегерана освободить их, как отмечают СМИ, является свидетельством грядущего разрешения сразу нескольких крупных споров между Ираном и его противниками на Западе.

Во-первых, как утверждает аналитический ресурс axios.com, такие шаги навстречу - это очередное свидетельство того, что вскоре будут достигнуты договоренности о восстановлении сделки по ядерной программе Ирана. Во-вторых, The Telegraph и другие британские СМИ считают, что, вероятно, Тегеран получил от Лондона гарантии скорого погашения долга на сумму 400 миллионов фунтов. Речь о споре более чем 40-летней давности, когда после Исламской революции в Иране (1979 год) британская сторона в одностороннем порядке отказалась выполнять обязательства по контракту о поставке Тегерану танков на общую сумму около 600 миллионов фунтов. Позже, когда Тегеран затребовал компенсацию, Лондон отказался возвращать выплаченные по контракту деньги. В 2009 году Международный суд ООН все же обязал Британию вернуть 400 миллионов фунтов, но британское правительство до сих пор так и не передало их властям Ирана. В Лондоне это мотивировали невозможностью транзакции из-за наложенных на Иран санкций, а отдельные британские политики высказывались против перечисления такой суммы враждебному государству.

Официальные лица в Лондоне заявляют, что нет никакой связи между проблемой долга и освобождением Загари-Рэтклифф и Ашури. Но, как отмечает The Telegraph со ссылкой на их юристов и членов семей, такое соглашение являлось предметом переговоров. Примечательно, что в день освобождения Загари-Рэтклифф и Ашури глава британского МИД Лиз Трасс подтвердила намерение Лондона выплатить долг. Дело Загари-Рэтклифф получило большой резонанс в Британии. Иранский суд признал ее виновной в политическом заговоре с целью свержения действующей власти. Сама женщина все отрицала, объясняя, что приехала в страну навестить родителей. Впоследствии ее также приговорили к еще году тюрьмы по статье "распространение пропаганды". Петицию в ее поддержку подписали несколько миллионов человек, а ее супруг Ричард Рэтклифф долгое время ночевал в палатке у здания МИД Великобритании, добиваясь от дипломатов действий по освобождению его жены.

Предприниматель Ануше Ашури была задержана в 2019 году, суд в Иране приговорил ее к 12 годам тюрьмы по обвинениям в шпионаже, включая сотрудничество с израильской разведкой "Моссад".

Конец санкционной дипломатии

КИРИЛЛ БАБАЕВ

Д.ф.н., и.о. директора Института Китая и современной Азии РАН, профессор Финансового Университета.

В условиях стремительного роста политических издержек от военных операций страны «коллективного Запада» во главе с США в третьем десятилетии XXI века полностью перейдут к экономическим методам противостояния с оппонентами. Инструмент экономических санкций стал универсальным средством ведения конфликтов как для США, так и для их союзников – стран Евросоюза.

Высшей точки эта тенденция достигла в нынешнем году: санкции против России из-за украинского конфликта стали беспрецедентными в новейшей истории. Между тем чрезвычайно низкая эффективность этого инструмента для достижения целей в международных конфликтах легко доказывается не только современностью, но и историей последних двух столетий.

Участие США и союзных им стран Европы в вооружённых конфликтах XXI века большей частью показали неспособность Запада достичь заявленных целей военными средствами. Действительно, проведённые в последние два десятилетия военные операции США и их союзников, даже самые удачные, повсеместно оборачиваются поражением уже в среднесрочной перспективе. Достаточно грамотные в военном отношении операции в Ираке (2003) и Ливии (2011), хотя и привели к смене режимов в этих странах, но не сделали их лояльными Западу и не обеспечили ему долгосрочных экономических интересов. Напротив, определяющее влияние в обоих государствах очень скоро приобрели соперники США: Иран в Ираке, Россия и Турция в Ливии. Операция США и союзников в Сирии не достигла своей основной цели – смены режима, попытка военного вмешательства в конфликт в Йемене также не увенчалась успехом (в итоге страны Запада устранились от его решения), а двадцатилетняя война с афганскими талибами[1] и вовсе завершилась убедительной победой последних. Буксуют военные операции Франции в Западной Африке, и после первоначальных успехов в борьбе с исламистами Сахары французские войска вынуждены в нынешнем году покинуть Мали.

Переход западных держав от военных решений своих задач к экономическим является следствием ещё двух важных факторов. Во-первых, война обходится всё дороже госбюджетам и ложится тяжким бременем на экономики даже самых развитых стран. Подсчёты западных СМИ дают сумму от 1,1 до 1,4 трлн долларов, совокупно потраченных США и странами НАТО на операции в Афганистане. Во-вторых, внутриполитические издержки от военных действий и особенно от боевых потерь постоянно растут, и правительства западных стран всё более неохотно посылают «своих парней» умирать на другие континенты, опасаясь негативных последствий для своего электорального рейтинга.

Политика экономических санкций оказалась для США и стран Запада относительно безопасной и безрисковой стратегией для борьбы с геополитическими оппонентами, позволяющей оправдаться перед электоратом за бездействие. Этот инструмент сегодня стал основным в противостоянии Запада как с региональными противниками (Иран и КНДР), так и с основными геополитическими конкурентами – Россией в Европе и Китаем в Азии.

Казалось бы, экономические санкции вполне логично вписываются в популярный с эпохи президента Рейгана концепт геополитики нового типа, согласно которому всё решает экономическая мощь. Ослабление экономики государства – объекта санкций должно приводить к снижению его геополитического влияния, сдерживанию военных расходов, внутренней нестабильности. Все эти факторы по логике должны делать оппонента более сговорчивым либо разрушить его изнутри. Однако история наглядно показывает, что экономические санкции в большинстве случаев не приводят к осуществлению заявленных целей.

Санкции ведут к ужесточению конфликта и переходу его в военную фазу

Экономические ограничения использовались в межгосударственных конфликтах уже в Средние века. Однако первыми испытали на себе системную санкционную политику, по удивительному совпадению, именно американцы – и именно они первыми доказали, насколько она несостоятельна как инструмент внешнеполитического сдерживания. В 1760-е гг. Великобритания выстроила массу торговых барьеров по отношению к своим североамериканским колониям. Ограничения на экспорт в Британию наиболее рентабельной продукции колоний – табака, сахара, патоки, – наложенные в 1763–1767 гг., привели к взрывному росту протестных настроений, подъёму американского национального самосознания и в итоге вылились в восстание и войну, приведшие к образованию США. Уже к моменту победы в войне (1783) североамериканские штаты наладили бесперебойный экспорт своей продукции на другие западноевропейские рынки – прежде всего во Францию и Испанию.

Ещё один наглядный пример санкционной политики, ставшей катализатором крупнейшего конфликта – торговые ограничения, введённые США в 1940–1941 гг. против Японии, стремительное усиление военного и военно-морского потенциала которой угрожало позициям Америки в Тихом океане. В этом случае санкции оказались на первый взгляд весьма эффективными: к середине 1941 г. правящим кругам Японии стало очевидно, что запрет США на импорт нефти и нефтепродуктов в самое ближайшее время заблокирует развитие её промышленности и приведёт к краху военную операцию в Китае, которую Япония с переменным успехом вела уже четыре года. Однако выход из ситуации Токио увидел лишь в том, чтобы военным путём получить доступ к альтернативным источникам нефти в Юго-Восточной Азии. Прямым итогом американских санкций стало нападение на Пёрл-Харбор и вступление Японии во Вторую мировую. А основным бенефициаром этого решения оказался Советский Союз, обеспечивший спокойствие на своей восточной границе и стабильно торговавший с Японией вплоть до осени 1945 года.

Волны санкций, образующиеся от каждого крупного кризиса в отношениях Запада с Россией, в 2008–2020 гг. не дали никакого позитивного эффекта для геополитической позиции Запада по отношению к России в Европе. Однако именно их раунды в 2021 г. привели к событиям нынешнего февраля и к началу военной операции на Украине. Как представляется, одним из триггеров для решения российского руководства разрубить гордиев узел украинской проблемы стали санкции США и Германии против «Северного потока – 2». Многолетнее стремление России освободиться от украинской газотранзитной зависимости зашло в тупик после приостановки сертификации проекта в январе 2022 г. – явно под давлением США. После этого военного пути решения украинской проблемы было уже не избежать.

Санкции приводят к поиску альтернативных экономических моделей, которые часто оказываются более эффективными, чем традиционные

В начале XIX столетия, спустя лишь несколько десятилетий после войны с США, под санкциями оказалась и сама Британия: «континентальную блокаду» в виде запрета экспорта на Британские острова ввёл для всей подконтрольной ему Европы Наполеон Бонапарт в 1806 году. Собственно, фактический отказ Петербурга от участия в блокаде стал поводом для нападения Наполеона на Россию. Английская же экономика от санкций практически не пострадала. Зато дополнительный мощный импульс получило строительство торгового и военного флота, сделавшего Англию на целое столетие вперёд «владычицей морей» и крупнейшей державой за всю историю человечества, на одном из заморских владений которой и умер создатель «континентальной блокады».

К похожему эффекту, видимо, ведут санкции в отношении китайской экономики, активно вводимые США начиная с 2018 года. Столкнувшись с ограничениями деятельности своих корпораций и экспорта своей продукции в США, правительство Си Цзиньпина приняло политику «двойной циркуляции», постепенно переводя экспортоориентированную экономику КНР на развитие внутреннего спроса. Эта политика, по всей вероятности, будет верной, так как должна привести к опережающему развитию в КНР собственной технологической базы, повышению уровня жизни и формированию широкой и устойчивой прослойки креативного класса – то есть всего того, чего, по мнению многих западных аналитиков, как раз и недостаёт сегодня Китаю для мирового экономического лидерства.

Схожий эффект мы наблюдаем в России в сфере создания современных технологичных экосистем в потребительском секторе. Этот тренд был запущен Сбербанком после 2014 г., когда западные санкции вынудили российское руководство свернуть зарубежную экспансию банка, вместо этого направив денежный поток на внутренний спрос и ускоренное развитие новых B2C-технологий. В итоге сегодняшний уровень развития финансовых сервисов для населения в России – один из высочайших в мире.

Санкции приводят к мобилизации общества и его консолидации вокруг власти

Экономические санкции всегда направлены против государства, но ложатся бременем на население – это применимо и к нынешним западным санкциям, будь то в отношении России, КНР, Ирана или Северной Кореи. Именно поэтому они повсюду имеют сходный внутриполитический эффект, подталкивая власть и общество к сближению перед лицом общего врага. Политические протесты в Иране до введения международных и американских санкций были существенно более активны, чем сегодня, когда протестующие против власти автоматически приравниваются в общественном сознании к союзникам враждебного Запада. Схожий эффект мы наблюдаем и в сегодняшней России, где рейтинг доверия президенту за первые две недели военной операции вырос с 64 процентов до 77 процентов (согласно данным ВЦИОМ). Напрашивается историческая параллель с событиями столетней давности, когда экономическая блокада Советской России странами Антанты лишь способствовала укреплению советской власти и помогла ей мобилизовать население страны.

Выводы о неэффективности экономических санкций – секрет Полишинеля для западной аудитории. В европейских и американских СМИ и в последние годы, и даже в последние дни неоднократно выходят научные и журналистские публикации, доказывающие, что внешнеполитические цели не могут быть достигнуты путём экономического давления – особенно на таких крупных оппонентов, как Россия и КНР. Как минимум две научные монографии, изданные в последние годы Оксфордским и Йельским университетами, на цифрах демонстрируют те же выводы[2].

Сегодня на Западе мало кто из авторитетных специалистов поддерживает мнение, что западные санкции способны, говоря словами британского премьера Бориса Джонсона, «разрушить российскую экономику». Безусловно, санкционная политика оказывает чувствительный (и возможно, долгосрочный) негативный эффект на экономику и особенно отдельные её отрасли, насильно выключенные из международных производственных цепочек. Однако, как показывает история, в среднесрочной перспективе они способны также дать экономическому развитию новый импульс в виде отраслевого импортозамещения, развития внутреннего рынка и собственных новых технологий. Санкции также должны подтолкнуть Россию к более активному повороту на Восток, о котором в последние годы много говорится, но для которого довольно мало делалось.

При этом для коллективного Запада политические и экономические издержки санкций против России могут оказаться чрезмерно высокими. Потеря российских рынков и инвестиций неминуемо приведёт к снижению темпов роста в зоне евро и ослаблению самой европейской валюты, а утрата недорогих российских энергоносителей разгонит инфляцию и сделает множество производств нерентабельными. В то же время сближение России с Белоруссией – также во многом в результате санкционного давления Запада – и военная операция на Украине приближают передовую линию противостояния Россия – Запад вплотную к Центральной Европе.

Вряд ли такого эффекта ожидали правительства Запада от своей санкционной политики. А поворот России на Восток и её возможный союз с Китаем становятся новой реальностью для США, которые в этом случае рискуют со временем вовсе потерять для себя Евразию.

СНОСКИ

[1] «Талибан» – организация находится под санкциями ООН за террористическую деятельность.

[2] Jones L. Societies Under Siege: Exploring How International Economic Sanctions (Do Not) Work. Oxford: Oxford University Press, 2015;

Mulder N. The Economic Weapon: The Rise of Sanctions as a Tool of Modern War. Yale University Press, 2022.

Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 16 марта 2022 > № 4313809 Кирилл Бабаев

Интервью Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова телеканалу РБК, Москва, 16 марта 2022 года

Вопрос: Переговоры проходили в Белоруссии, потом в видеоформате. 10 марта с.г. в Анталье Вы разговаривали с Министром иностранных дел Украины Д.И.Кулебой. Какова Ваша оценка того, как сейчас идет переговорный процесс?

С.В.Лавров: В Турцию я летал не для того, чтобы «перехватить» белорусский переговорный трек, согласованный Президентами России и Украины В.В.Путиным и В.А.Зеленским. Сейчас он реализуется по видеоконференцсвязи. Президент В.А.Зеленский попросил Президента Турции Р.Т.Эрдогана поговорить с Президентом В.В.Путиным, чтобы мы с Д.И.Кулебой встретились в Анталье, т.к. оба планировали принять участие в Анталийском дипломатическом форуме.

Учитывая, что поступила такая просьба, Президент В.В.Путин поручил провести встречу и послушать, что Д.И.Кулеба имеет предложить (что я и попросил его сделать). Он заявил, что прибыл не для того, чтобы повторять публичные заявления. Мне стало тем более интересно. За полтора часа беседы в присутствии Министра иностранных дел Турции М.Чавушоглу никаких новых идей Д.И.Кулеба не выдвинул, несмотря на многократное напоминание, что я хотел услышать то, чего не звучало в публичном пространстве. Была бы честь предложена. Поговорили и хорошо. Готовы к таким контактам в будущем. Желательно понимать, какая будет добавленная стоимость от таких контактов и как предложения создавать или организовывать новые каналы взаимодействия соотносятся с функционированием устойчивого переговорного процесса («белорусского канала»).

Не буду подробно комментировать детали. Они относятся к деликатной сфере. Как говорил глава российской делегации В.Р.Мединский, переговоры ведутся по гуманитарным проблемам, по ситуации «на земле» с точки зрения боевых действий и по вопросам политического урегулирования. Повестка дня примерно известна (она была неоднократно публично объявлена Президентом России В.В.Путиным в его развернутых выступлениях): вопросы безопасности и спасения жизни людей в Донбассе; недопущение того, чтобы Украина стала постоянной угрозой для безопасности Российской Федерации; недопущение того, чтобы на Украине возрождалась запрещенная во всем мире, в том числе в цивилизованной Европе, неонацистская идеология.

Ориентируюсь на оценки наших переговорщиков. Они констатируют, что переговоры идут непросто (по понятным причинам). Тем не менее, есть определенная надежда на достижение компромисса. Такую же оценку дают и некоторые представители украинской стороны, в том числе сотрудники офиса В.А.Зеленского и сам Президент Украины.

Вопрос: Президент Украины В.А.Зеленский сказал, что позиции России и Украины на переговорах стали более «реалистичные».

С.В.Лавров: Это более реалистичная оценка происходящего из уст В.А.Зеленского. До этого он делал конфронтационные заявления. Видим, что эта роль и функция перепоручена Министру иностранных дел Д.И.Кулебе. Он стал говорить, что требования России «неприемлемы». Если есть желание опять создать дополнительное напряжение (как будто существующего мало) в информационном пространстве, что мы с этим можем поделать?

Такая же история была с Минскими договоренностями. Д.И.Кулеба был впереди, «на лихом коне» среди тех, кто «шашками рубил» Минские соглашения на куски. Он публично заявлял, что они выполняться не будут. Я бы дал переговорщикам возможность работать в более спокойной обстановке, без нагнетания очередной истерии.

Вопрос: Президент Украины В.А.Зеленский заявил, что они – «адекватные люди». Мол, понимают, что в НАТО их больше не ждут. С чем связано изменение риторики? Стремление в НАТО – одна из статей Конституции Украины. Они все время говорили, что Киев действительно хочет в альянс.

С.В.Лавров: Изменение риторики связано с тем, что эта самая адекватность «пробивает себе дорогу» в умы украинского руководства. Вопрос о прекращении существования СССР решался специфическим образом: далеко не всех спрашивали, «на троих» решили и всё оформили. Затем сложилась некоторая общность в виде Содружества Независимых Государств. Хорошо, что хотя бы задним числом было проявлено уважение к остальным республикам бывшего Советского Союза.

В Декларации о государственном суверенитете УССР, принятой до Беловежских соглашений, черным по белому записано, что Украина будет внеблоковым, военно-нейтральным государством. Во всех последующих документах, характеризовавших становление украинской государственности, эта Декларация всегда перечислялась среди базовых документов. После антиконституционного переворота в феврале 2014 г. в Конституцию Украины стали вносить тезисы о «безостановочном» движении в НАТО (помимо Евросоюза). Это подрывало целостность состоявшегося до тех пор процесса и базовые документы, на которых зиждется украинское государство, т.к. Декларация о суверенитете и Акт провозглашения независимости Украины по-прежнему перечисляются среди документов, лежащих в основе государственности Украины.

Это противоречие далеко не единственное. В Конституции Украины остается нетронутым положение о необходимости обеспечения прав русскоязычного и других национальных меньшинств. Несмотря на это, принимается ворох законов, прямо противоречащих этому конституционному положению. Они грубо дискриминируют именно русский язык, вопреки всем европейским нормам.

Помним, как Президент В.А.Зеленский недавно говорил о необходимости для НАТО «закрыть» небо, начать воевать за Украину, вербовать наемников и направлять их на фронт. Это было изложено агрессивно. Реакция Североатлантического альянса, в котором еще есть здравомыслящие люди, охладила этот пыл. Адекватность нынешней ситуации заслуживает того, чтобы её приветствовать.

До того, как было принято окончательное решение о проведении специальной военной операции, Президент России В.В.Путин на пресс-конференции в Кремле коснулся вопроса о наших инициативах относительно гарантий безопасности в Европе, разъяснил недопустимость того, чтобы безопасность Украины обеспечивалась через её членство в Североатлантическом альянсе. Он прямо сказал, что мы готовы искать любые пути обеспечения безопасности и Украины, и европейских стран, и России, кроме расширения НАТО на восток. Альянс нас заверяет: «вы не бойтесь, мы – оборонительный альянс, вам и вашей безопасности ничто не грозит». Оборонительный альянс был объявлен в качестве такового на заре своего существования. Во время «холодной войны» было понятно, кто, где и от кого обороняется. Условно была Берлинская стена – бетонная и геополитическая. Все приняли эту линию соприкосновения Организации Варшавского договора и НАТО. Было понятно, какую линию НАТО будет оборонять.

Когда Варшавский договор исчез, а потом и Советский Союз, НАТО стала по своему усмотрению, без каких-либо консультаций с теми, кто ранее составлял часть баланса сил на европейском континенте, двигаться на восток. Каждый раз эту «линию обороны» передвигала все правее. Когда эта линия подошла вплотную (все наши увещевания за последние 20 лет никто всерьез не принимал), тогда мы выдвинули инициативы по европейской безопасности, которые тоже, к огромному сожалению, были проигнорированы нашими высокомерными партнерами.

Вопрос: Много людей сейчас задаются вопросом и в России, и на Украине: неужели эту ситуацию нельзя было решить миром? Почему не получилось? Почему нужна была именно специальная операция?

С.В.Лавров: Потому что миром Запад не хотел решать эту ситуацию. Уже говорил об этом, но хочу еще раз подчеркнуть. Это совсем не про Украину. Далеко не только и не столько про Украину, сколько про миропорядок.

США «подмяли» под себя всю Европу. Сейчас некоторые европейцы говорят нам: вот вы повели себя «так», у Европы были «особые интересы» от США, а теперь мы заставили их «слиться с ними в едином порыве». Считаю, что произошло совсем другое. США при Президенте Дж.Байдене поставили задачу подчинить себе Европу и добились ее беспрекословного следования в русле американского курса. Это судьбоносный, эпохальный момент современной истории, потому что он отражает «битву» в самом широком смысле этого слова за то, как будет выглядеть миропорядок.

Много лет назад Запад перестал употреблять термин «международное право», которое воплощено в Уставе ООН, и изобрел термин «миропорядок, основанный на правилах». Эти правила писались в узком кругу. Те, кто их принимал, Западом поощрялись. Параллельно создавались узкие, неуниверсальные структуры по тем самым направлениям, по которым универсальные структуры существуют. Есть ЮНЕСКО, параллельно создавалась некое международное партнерство в поддержку информации и демократии. Есть международное гуманитарное право и Специальное управление ООН по делам беженцев и сопряженным вопросам. В Евросоюзе создается специальное партнерство по тому же самому вопросу, но только исходя из того, что решения будут приниматься на основе интересов Евросоюза, без учета универсальных процессов.

Францией и Германией создается альянс мультилатералистов. На наш вопрос, зачем его создавать, когда многосторонность воплощена в ООН – в самой легитимной, самой универсальной организации, – ответ интересный: «Вы знаете, там много ретроградов, а мы – авангардисты. Хотим продвигать мультилатерализм таким образом, чтобы нас никто не тормозил». На вопрос, какие же идеалы этого мультилатерализма, ответ: «Это ценности Евросоюза». Это высокомерие, ложно понятое чувство собственного бесконечного превосходства довлеет и в ситуации, которую мы сейчас с вами рассматриваем: построение мира, в котором Запад будет безнаказанно и беспрекословно всем руководить. Есть много рассуждений, что на Россию сейчас «навалились», потому что она чуть ли не последнее препятствие, которое нужно преодолеть перед тем, как заняться Китаем. Сказано «по-простому», но в этом есть серьезная правда.

Вы спросили, почему нельзя было решить это миром. Мы предлагали решать это миром многие годы. Предложение В.В.Путина в 2007 г. на Мюнхенской конференции по безопасности многими объективными политиками – американскими, европейскими – тогда уже было достаточно серьезно воспринято. К сожалению, те, кто принимал решение в государствах Запада, его проигнорировали. Точно так же, как были проигнорированы многочисленные политологические оценки в ведущих американских («Форин Полиси», «Форин Афферс»), и европейских журналах, политологов, которые имеют мировое имя. В 2014 г. произошел госпереворот. Запад безоговорочно встал на сторону Украины, путчистов, которые пришли к власти в Киеве. Он категорически отказывается устанавливать какие-то рамки в отношениях между НАТО и российской территорией интересов. Эти предупреждения тоже звучали, но были не приняты, мягко говоря, во внимание.

Почитайте З.Бжезинского, который еще в 1990-е гг. говорил, что проблема Украины будет ключевой. Он прямо заявлял, что Россия при дружественной Украине – великая держава, при враждебной – это региональный игрок. Вот, где геополитика была «зарыта». Украина играла только роль инструмента для того, чтобы не дать России отстоять свои законные, равные права на мировой арене.

Вопрос: Не так давно я смотрел выступление нынешнего советника президента Украины А.Арестовича. Пару лет назад он говорил о том, что для Украины нейтральный статус – это слишком дорого. «Мы не можем себе это позволить». Ваша оценка этого заявления? Так ли это? Если возвращаться к тому, что волнует и простых украинцев – гарантии безопасности, на что готова пойти Россия? Какие дать гарантии?

С.В.Лавров: Нейтральный статус сейчас всерьез обсуждается в увязке с гарантиями безопасности. Это ровно то, что Президент В.В.Путин говорил на одной из своих пресс-конференций: любые возможные варианты, любые общеприемлемые гарантии безопасности для Украины и для всех стран, включая Россию, за исключением расширения НАТО. Именно это сейчас обсуждается на переговорах. Там есть конкретные формулировки, которые, на мой взгляд, близки к согласованию.

Вопрос: Вы можете их назвать или пока нет?

С.В.Лавров: Предпочел бы этого не делать сейчас. Потому что это переговорный процесс. Мы, в отличие от некоторых наших партнеров, стараемся соблюдать культуру дипломатических переговоров. Хотя нас вынуждали предавать гласности документы, обычно являющиеся закрытыми. Это делалось в тех ситуациях, когда наши контакты с германскими и французскими соучастниками «нормандского формата» извращались в их публичной подаче на 180 градусов. Тогда мы были вынуждены, для того чтобы мировая общественность знала своих героев, предать это гласности. Сейчас в том, что касается обсуждения гарантий нейтралитета Украины, таких провокационных попыток нет. Деловой настрой, который сейчас не сразу, не просто, но начинает проявляться, и, надеюсь, он возобладает, дает надежду, что мы сможем конкретно договориться по этой теме. Хотя ясно, что просто изолированно провозгласить нейтралитет и объявить о гарантиях, это будет существенным шагом вперед. Проблема гораздо шире. Мы о ней говорили в том числе с точки зрения пресловутых ценностей - русский язык, культура, свобода слова, поскольку российские СМИ просто запрещены, а те, которые вещали в самой Украине на русском языке, были закрыты.

Вопрос: Но нам всегда могут сказать, что мы независимая страна, и сами можем выбирать, на каком языке говорить. Почему вы – Россия и Москва – навязываете нам говорить на русском языке?

С.В.Лавров: Потому что есть европейские обязательства Украины. Есть Европейская хартия региональных языков и языков национальных меньшинств. Есть целый ряд других обязательств, в том числе в Совете Европы, из которого мы выходим (это уже официально объявлено). Но мы никогда не откажемся от своих обязательств, касающихся прав национальных меньшинств, языковых, культурных, любых других. Мы никогда не «выйдем из документов», которые гарантируют свободу доступа к информации.

В 1990-х годах все руки потирали в ожидании того, как сейчас Советский Союз станет абсолютно послушным, беспрекословным партнером Запада. Тогда мы всячески стремились показать, что перестройка и новое мышление открывают принципиально новую главу истории нашего государства. Мы подписывали в рамках ОБСЕ всё, что Запад предлагал, включая предложенную тогда Западом и поддержанную нами Декларацию, в рамках ОБСЕ, которая содержала обязательства обеспечивать свободу доступа к информации как внутри каждой страны, так и к трансграничным источникам. Сейчас мы не можем достучаться до Запада, чтобы они это (инициированное ими) обязательство сами стали исполнять.

Это требование про русский язык закреплено в обязательствах. От них Украина не отказывалась. Представляете себе, что было бы, если бы в той же Финляндии запретили шведский язык? Там их 6 процентов, а он второй государственный. Или в Ирландии запретили бы английский, в Бельгии – французский, можно долго продолжать. Но все эти языки меньшинств уважаются, независимо от того, что у них есть материнское государство, а в нашем случае делается исключение. Оно является прямой дискриминацией, и вся эта просвещенная Европа просто помалкивает.

Вопрос: Мы не стали дожидаться, пока нас исключат из Совета Европы, и сами решили оттуда уйти. Почему?

С.В.Лавров: Это решение давно уже было, по большому счету, принято. Не потому, что нас там то «подвешивали» в правах, то опять их возвращали, а потому что организация полностью деградировала. Она создавалась как общеевропейская организация, где все без исключения страны Европы присутствуют, кроме Белоруссии, которая объявлялась наблюдателем. Мы помогали ей всячески участвовать в отдельных конвенциях (такое допускается в Совете Европы). В целом, Белоруссия рассматривала возможность присоединения.

Однако за последние годы Совет Европы превратился в очередное ОБСЕ (извините за грубое слово), где вся изначальная идея, идея взаимодействия, консенсуса, как главного инструмента достижения задачи общеевропейского сотрудничества и безопасности, было подменено полемикой, риторикой, которая все больше становилась русофобской и определялась односторонними интересами Запада, прежде всего стран НАТО, и Евросоюза. Они использовали свое механическое большинство и в ОБСЕ, и в Совете Европы, где «ломали» культуру консенсуса, компромисса, навязывали голосование по решениям, которые отражали исключительно их точку зрения, тем самым давая понять, что они не хотят вообще учитывать наши интересы, их в грош не ставят, и лишь заинтересованы в том, чтобы нам читать нотации и нравоучения, чем они собственно и занимались.

Мы давно созрели до того, чтобы оттуда уйти, но последние события и решение, которое было навязано голосованием нас подтолкнуло к выходу. Парламентская ассамблея стала рекомендовать что-то Комитету министров, а тот проголосовал за приостановку наших прав. Они сказали нам: вы не волнуйтесь, единственное ограничение – вы не сможете участвовать в заседаниях, а деньги можно платить в бюджет. Это было нам сказано прямо.

В заявлении Министерства иностранных дел подчеркнули, что никакие гарантии прав человека, которые заключены в Европейской конвенции по правам человека (мы из нее тоже выходим, это неотъемлемая часть процесса выхода из Совета Европы) не будут ущемлены и нарушены. Во-первых, у нас есть конституционные гарантии, есть гарантии, которые вытекают из международных конвенций, в которых Россия участвует. Это универсальные конвенции: Международный пакт о политических и гражданских правах; Международный пакт о социально-экономических правах (в котором США не участвуют); Международная конвенция о правах ребенка (США тоже там не участвуют) и многие другие акты, которые в значительной степени уже инкорпорированы в законодательство. Сейчас наши юристы смотрят вместе с Конституционным судом, с Министерством юстиции, какие дополнения возможно надо будет внести в российские законы, чтобы выход из Совета Европы никоим образом не сказался на правах граждан.

Вопрос: Появилось несколько стран, которые как бы сейчас помогают наладить хоть какой-то диалог между Москвой и Киевом. Была Франция, а теперь – Израиль, и сегодня министр иностранных дел Турции М.Чавушоглу прилетает в Москву. Турция тоже активна. Почему эта тройка именно активно себя проявила в этом?

С.В.Лавров: Это не единственные активисты, предлагающие свои услуги. Вчера Президент России разговаривал с Председателем Евросовета Ш.Мишелем. У него были контакты с канцлером Германии О.Шольцем, Президентом Франции Э.Макроном, премьер-министром Израиля Н.Беннетом. Ко мне периодически обращаются коллеги из других стран. В частности Швейцария, которая традиционно позиционирует себя в качестве страны, где достигаются компромиссы, готова посредничать.

В нынешних условиях нам немного странно слышать о посреднических услугах со стороны тех, кто присоединился к беспрецедентным санкциям в отношении России и прямо ставит целью (они уже этого не стесняются и говорят в открытую) натравить российский народ на российскую власть. Предложения о посредничестве от стран, отказывающихся в эту русофобскую игру играть, понимающих первопричины нынешнего кризиса, то, что речь идет о коренных, законных национальных интересах Российской Федерации, и не присоединяющихся к этой санкционной войне, конечно, мы рассматриваем позитивно. Готовы их изучать. К числу таких стран относится Израиль и Турция.

Вопрос: Они приходят с предложениями, что давайте мы поможем устроить диалог? Или как этот процесс происходит?

С.В.Лавров: Это происходит по-разному. Не могу сейчас вдаваться в детали, но те и другие хотят помочь достигать согласия на переговорах, ведущихся по «белорусскому каналу». Они знают, в каком состоянии находятся переговоры, какие предложения на столе, где есть уже сближение позиций. Искренне стараются такое сближение ускорять. Мы это приветствуем, но, подчеркну еще раз, ключевым является прямой диалог между российской и украинской делегациями и решение принципиальных для нас вопросов, связанных не только с обеспечением физической безопасности людей на востоке Украины, да и в других частях Украины, но и обеспечение их нормального, цивилизованного проживания на территории страны, которая обязана обеспечить права тех, кто называется национальным меньшинством, попранные во всех смыслах.

Не будем забывать о задачах демилитаризации. Не может быть на Украине вооружений которые создают угрозу для Российской Федерации. Мы готовы согласовывать те виды вооружений, которые для нас угрозы не представляют. Эта тема даже независимо от натовского аспекта ситуации должна быть решена. Без всякого членства в НАТО США или кто-то там еще могут взять и поставить ударные вооружения на Украину в двустороннем порядке. Как они сделали с базами противоракетной обороны в Польше и Румынии. Никакое НАТО там никто не спрашивал. Не забудем, что это, наверное, единственная страна в рамках ОБСЕ, в Европе, которая законодательно закрепляет право неонацистов на продвижении своих взглядов и своих практик.

Это принципиальные вопросы. Надеюсь, что осознание их законности, оправданности и ключевого значения для наших интересов, а стало быть и для интересов общеевропейской безопасности, позволит тем, кто из благих пожеланий предлагает добрые услуги продвигать соответствующие компромиссы и в контактах с украинской стороной.

Вопрос: Мы сейчас называли некоторые страны, которые помогают урегулировать этот кризис. США в этой связи предлагали хоть какие-то услуги – «давайте мы поможем наладить контакт»? Ведь ни для кого не секрет, что отношения России и США были на очень низком уровне. Сейчас они уже «пробили дно», так получается?

С.В.Лавров: Есть такое образное выражение. Да, такого никогда не было. Не припомню подобной абсолютно остервенелой политики, которую сейчас проводит Вашингтон. В значительной степени она генерируется в Конгрессе, где вообще потеряли чувство реального и отбрасывают все условности, не говоря уже о дипломатических приличиях, которые давно были отброшены.

США, безусловно, играют решающую роль в определении позиции киевских властей. Они многие годы имеют огромное «представительство» в «коридорах власти» в Киеве, в том числе в силовых ведомствах, в службе безопасности, в армейском руководстве. Все это знают, там расположены представительства ЦРУ и других специальных служб США.

Они, равно как другие члены НАТО (канадцы, англичане), сотнями направляли своих инструкторов для подготовки боевых подразделений не только вооруженных сил Украины, но и так называемых добровольческих батальонов, включая «Азов», «Айдар». Это при том, что еще семь-восемь лет назад, сразу после госпереворота, еще в 2014 г. батальон «Азов» был официально исключен из любых списков получателей американской помощи. Именно потому что считался экстремистской, если не террористической организацией. Сейчас все условности устранены.

Любой человек, структура на Украине, которая объявляет своим врагом Россию, немедленно берется под крыло заокеанских и западных покровителей.

Говорят о верховенстве права, демократии. Какое верховенство права, когда Евросоюз в нарушение своего законодательного документа о недопустимости поставки вооружений в зоны конфликта принимает соответствующее решение о том, чтобы сделать ровно наоборот и направить наступательные вооружения на Украину?

Мы не видим от США заинтересованности в скорейшем урегулировании конфликта. Если бы она была, то у них есть все возможности: во-первых, объяснить украинским переговорщикам и Президенту В.А.Зеленскому, что нужно искать компромиссы, во-вторых, они понимают законность наших требований, позиций, но не хотят их принять не потому что они незаконные или нелегитимные, а именно потому что они хотят иметь доминирование в мире и не хотят ограничивать себя никакими обязательствами по учету интересов других. Они «подмяли» Европу, уже упомянул об этом.

США многие годы говорили Европе, что «Северный поток-2» нарушает их энергетическую безопасность. Европа отвечала, что они сами должны разобраться. Приняли решение, компании вложили миллиарды евро. Американцы утверждали, что это против интересов ЕС. Предложили им продавать сжиженный природный газ. Если нет терминалов для его приема, то их надо строить. Мне немцы рассказывали об этом несколько лет назад. Это было еще при Президенте Д.Трампе. Европа жаловалась, что это должно было существенно увеличить цену газа для их потребителей. Д.Трамп отвечал, что они «богатые ребята и разницу компенсируют из немецкого бюджета». Вот такой подход.

Сейчас Европе указали на ее место. То, что в итоге Германия сказала, что регулятор пока берет паузу, – это точно определяет место ФРГ и всей Европы в тех раскладах, которые американцы сейчас выстраивают на мировой арене.

Вопрос: При новом канцлере Германия стала менее самостоятельная? При А.Меркель такое же было бы поведение?

С.В.Лавров: Сдача «Северного потока-2», пусть и обрамленная временным характером этой приостановки, произошла при новом канцлере. Надеюсь, что с опытом придет и осознание необходимости отстаивать свои национальные интересы, а не только полагаться на заокеанского партнера, который за тебя все решит и все сделает. Понятно, что огромное количество американских войск на германской территории – это тоже фактор, который сказывается на самостоятельности принятия решений.

Сейчас появляются статьи о том, что исчезает «политика памяти». Она в Германии всегда считалась священной и означала, что никогда немецкий народ не забудет тех страданий, которые он принес во Второй мировой войне, прежде всего народам Советского Союза. Когда я прочел это, то понял, что это стало заметно многим. Это открытые публикации. Об этом и немецкие политологи говорят, и, конечно же, наши. Несколько лет назад я подсмотрел нечто, что, наверное, являлось ростком вот этой проявляющейся тенденции. Мы проводили консультации с немцами по мидовской, и другим линиям (говорю за внешнеполитические переговоры) на разных уровнях – директоров департаментов, заместителей министров. На министерском уровне я этого не замечал. Мысль, которую нам передавали в ходе переговоров, заключалась в следующем: «Мы, немцы, уже со всеми за всё расплатились и больше никому ничего не должны. Хватит нам поминать».

Говоря о немцах – есть одна интересная вещь. Мы сейчас много говорим про признаки геноцида, дискриминации по расовому признаку. Вот, блокада Ленинграда. Многие годы со всеми моими коллегами, начиная с Ф.В.Штайнмайера, Г.Вестервелле, Х.Мааса, а сейчас А.Бербок приезжала – с каждым из них я очень настойчиво ставил тему выплат ленинградским блокадникам. Немецкое правительство осуществило её дважды на разовой основе, но исключительно блокадникам еврейской национальности. Спросили: почему только евреям? Как же русские, татары – много этнических групп в Ленинграде жили и продолжают жить. Многие из них до сих пор живы. Как они должны воспринимать то, что они вместе калоши варили, детей хоронили, вывозили трупы на санках, а сейчас, поскольку те были евреями, то получили какую-то помощь от германского правительства? Это не огромные деньги. Но, во-первых, для многих они имеют значение, а во-вторых, это знак признания того, что все они страдали. Ответ интересный. Мол, евреи – это жертвы Холокоста. На остальных это не распространяется, потому что они не были жертвами Холокоста. Наши попытки достучаться до немецких законодателей, политиков на тему о том, что блокада Ленинграда – это уникальная «история» Второй мировой войны, в которой никто не разделял друг друга на евреев, русских и прочих представителей этнических групп, ни к чему не приводят. Поднимаем еврейские организации. Для них это тоже дело чести. Сейчас продолжим эту работу. В январе с.г. была очередная годовщина даты снятия блокады Ленинграда. Президент России подписал указ о единовременных выплатах всем блокадникам, в том числе и евреям. В Германии пробуждения совести пока не наблюдается.

Вопрос: Вопрос, который все сами себе задают. События на Украине и украинский народ во всей совокупности не отвернут ещё больше от России?

С.В.Лавров: Мы никогда не имели никаких претензий к украинскому народу. Лично у меня много друзей украинцев. Люблю украинскую культуру, вот эту мягкость украинской мовы, кухню, юмор, который всегда несколько с самоиронией, часто раскрывает присущую украинскому характеру хорошо известную хитринку. Уверен, что у подавляющего большинства наших граждан нет никаких проблем и претензий к украинскому народу, также как и у украинского народа никогда не было претензий к России. Украинский народ стали «дебилизировать» (у нас такой глагол был недавно «изобретён») и всячески настраивать против русских.

Это случилось задолго до переворота, вскоре после независимости. Игроки на «большой шахматной доске», как З.Бзежинский, видели в Украине средство не допустить, чтобы Россия вновь обрела своё влияние, как это было при Российской Империи, потом при Советском Союзе, сделать её (это открыто декларировалось) региональным игроком «средней руки». Этот курс был взят. Всячески воспитывались, подпитывались тенденции к прославлению радикалов, украинских националистов вплоть до Шухевича и Бандеры, которых объявляли национальными героями. Это случилось позже, но почва готовилась практически сразу, с начала 1990-х гг. Выборы, которые проходили в начале 2000-х гг. (когда был первый «майдан»), «обнажили» суть западной политики. Министр иностранных дел Бельгии Д.Рейндерс, который затем был еврокомиссаром, публично заявлял перед выборами, что украинский народ обязан решить для себя, с кем он: с Европой или с Россией? Это «или-или» с тех пор никуда не исчезало, в том числе и из публичных действий ЕС. Они создали программу «Восточное партнёрство», куда пригласили Украину, Молдову, Белоруссию и три Закавказских Республики. Поинтересовались (тогда у нас отношения с ЕС существовали): как быть с тем, что у всех этих шести стран глубинные связи с Россией, не только культурные, языковые, исторические, гуманитарные, образовательные, но и экономические – единая хозяйственная система? Не стоит ли европейцам учесть в своих устремлениях расширять партнёрство с ними, что это можно делать вместе, чтобы опять не было «или-или», «линии обороны» или «линии наступления» применительно к НАТО? Нам достаточно высокомерно сказали, что это «не наше дело».

Точно так же в 2013 г., предмайданном, предпереворотном году, когда Украина шла к подписанию Соглашения об ассоциации с ЕС, на ноябрьском саммите 2013 г. в ответ на наши многократные просьбы украинское руководство (тогда при В.Ф.Януковиче) соблаговолило нам показать, о чём идет речь. До тех пор нам не показывали. При наличии зоны свободной торговли в СНГ. Мы когда посмотрели, сказали: друзья, вы знаете, ваши обязательства по зоне свободной торговли в СНГ и наши обязательства – это нулевые тарифы между нами по подавляющему большинству товаров. С ЕС у нас (у России) после 18 лет переговоров о вступлении в ВТО была существенная тарифная защита в 15-20% (на достаточно продолжительный период) по многим позициям: банковское дело, страхование, сельское хозяйство (на какой-то период, но, тем не менее, они тогда ещё существовали). А вы, украинские друзья, с ЕС делаете нулевые тарифы, как и с нами. Тогда у вас будет «гуляй поле» из Европы в Россию через украинскую таможенную территорию. Мы будем вынуждены, если вы на всё это идёте, ставить на границе с вами тарифную защиту. Предложили оперативно провести трёхсторонние переговоры – Россия, Украина и Еврокомиссия. Тогдашний глава Еврокомиссии Ж.М.Баррозу сказал, что это не наше дело, что они не лезут в наши торговые отношения с Китаем или с Канадой. Так и было сказано.

В.Ф.Янукович, поняв пагубность для своей экономики такого безоглядного подписания Соглашения об ассоциации с ЕС на саммите «Восточного партнёрства», попросил ЕС дать ему время, чтобы отложить и посмотреть, как неизбежные негативные последствия уменьшить. Тогда они дали команду «фас», и «майдан» начался.

Вопрос: Спрошу про Россию. У многих ощущение, что сейчас все против нас. Страны, которые поддерживают нас, остались? Они существуют?

С.В.Лавров: Существуют. Их по большому счёту большинство. Не хочу употреблять каких-то невежливых терминов, но то давление, под которым они находятся, беспрецедентно. Никогда не мог такого представить. Знал, что американцы на многое готовы для того, чтобы в нынешних условиях не допустить никаких позитивных подвижек в сторону подлинно многополярного, равноправного мира. Но то, что они будут заниматься такой «грязной» работой, недостойной великой державы, даже подумать не мог в страшном сне. Американский посол в каждой стране имеет ежедневное указание постоянно ходить и «стращать» руководителей страны пребывания: не торгуйте с Россией, не покупайте у России ничего, не продавайте России ничего, что ей нужно, отказывайтесь от российских инвестиций, не общайтесь с Россией, не направляйте туда никаких министров, делегаций. Я не шучу. Мне это мои друзья рассказывают.

Это не сейчас началось. Это всё не из-за Украины. Несколько лет назад госсекретарь США М.Помпео ездил по Африке со своим «турне». В каждой африканской стране публично на пресс-конференциях говорил: призываем вас, дорогие африканские друзья, не торговать и не получать инвестиции из России и Китая – они это всё делают с корыстными целями. А мы, американцы, несём вам демократию, свободу рынка. Это было задолго до нынешних событий. Ещё более поразительно, что подобного рода «шантаж» применяется и в отношении таких древних цивилизаций, как Китай, Индия, Египет. Тем же туркам предъявлялись требования. Сейчас, правда, говорят, что оставляйте С-400, только перекройте «кислород» России. Это недостойно великой державы. Дж.Псаки заявляет, что Китай должен понимать, что они ему «не простят», если он сейчас будет «подставлять плечо» России. Как так можно относиться к великому народу?

Вопрос: Китай достаточно резко отвечает на всё это давление.

С.В.Лавров: Да, но хамство, которое извергается из Вашингтона, запредельное. Этого не забудут. Ситуация всё равно выправится. Уже пошли публикации в западной прессе, в немецкой в том числе. Уже многие начинают задумываться, надо ли им в долларах вот так широко торговать. Уже Саудовская Аравия хочет в юанях, а не в долларах. Этот процесс не остановить. В.В.Путин говорил об этом неоднократно, что американцы, решая сиюминутные, конъюнктурные, пусть и важные политические задачи, «подрубают сук», на котором они «сидят», в долгосрочном плане. Роль доллара будет падать. Доверие к нему существенно снижается.

Вопрос: Доверие снижается в том числе потому, что многие понимают: больше не существует правил игры и вообще правил.

С.В.Лавров: Конечно. Когда они говорят «миропорядок, основанный на правилах» – это и есть подмена всех понятий. Частная собственность неприкосновенна. Чтобы мы ни думали про наших олигархов, но когда без всяких судебных решений, а просто по «щелчку» исполнительной власти арестовываются особняки, яхты. В эти особняки вторгаются люди.

Вопрос: Экспроприация, которая была после Октябрьской революции…

С.В.Лавров: Именно так. Где презумпция невиновности? Еще одна базовая, фундаментальная ценность западной, в том числе либеральной, демократии. Ничего этого нет.

Вопрос: Спрошу про мироустройство. Во времена Советского Союза был соцлагерь, капиталистический лагерь, движение неприсоединения. Стоит ли сейчас после всех этих событий нам ожидать появления каких-то новых структур, которые не будут связаны с Западом?

С.В.Лавров: Говоря про лагеря, не забудем, что именно Запад исторически дал жизнь термину «концлагерь». Показал, что такое геноцид, расизм и многое другое. По большему счету американцы своей политикой (цель её продекларирована) продвигают этот самый «миропорядок, основанный на правилах», которые они же и «пишут», и которые Европа готова принимать в любом виде. Только Президент Франции Э.Макрон продолжает упоминать о необходимости стратегической автономии Евросоюза. Никто не позволит этого сделать. Все остальные члены Евросоюза уже «легли» под американцев.

Американцы выстраивают такой однополярный мир. Если они этого не понимают, то мне жаль их планировщиков. Как минимум Китай и Россия, великие цивилизации, не могут принять однополярный мир как данность. В любом случае будет выстраиваться какой-то противовес. Кто-то будет это делать помягче, а кто-то «потверже». Все равно создастся тот самый биполярный мир. Он будет лишь предтечей многополярного мира. Но на долгие годы мы опять создадим два лагеря. Не будет такая страна как Индия беспрекословно играть в американские игры. Ее сейчас пытаются затащить в эти «блоки», формируемые в Азиатско-Тихоокеанском регионе исключительно для сдерживания Китая и изоляции России.

Сам Азиатско-Тихоокеанский регион в русле этой политики «заигрывания» с Индией был переименован в Индо-Тихоокеанский. Когда было провозглашено, что теперь это Индо-Тихоокеанский регион, мы спросили: в чем отличие от Азиатско-Тихоокеанского? Нам ответили, что это более емкое, понятное геополитическое образование. Мы задали вопрос: если это «Индо», то есть два океана – Индийский и Тихий, значит ли это, что вся Восточная Африка должна входить в это образование? Ответили, что нет. Если это «Индо», входит ли сюда Персидский залив, который является частью Индийского океана? Тоже как «черт от ладана» побежали. Чисто геополитическое «заигрывание» с Индией. Индийские друзья все это понимают. Мы с ними откровенно обсуждаем это. Они категорически отказываются втягиваться в какие-то военные блоки.

QUAD, который они пытались превратить в нечто силовое, пока отстояли, как нам говорят в качестве, прежде всего, экономического образования. Экономическое сотрудничество развивалось до сих пор на базе структур, созданных вокруг АСЕАН и Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС), где двери были открыты для всех. Сейчас даже экономическое пространство начинает дробиться через конфронтационные схемы.

AUKUS – это военно-политический блок. Сейчас туда пытаются подтягивать и другие страны, в том числе Японию, Южную Корею. Активно над этим работают. Ставится прямая цель расколоть АСЕАН. Из «десятки» сделать две «пятерки».

Вопрос: Министр иностранных дел Турции, который сегодня в Москве, завтра в Киеве. Чего ждать от этого визита?

С.В.Лавров: Мы общались с М.Чавушоглу на прошлой неделе в Анталье. У нас были подробные двусторонние переговоры, насыщенная повестка дня. Президенты регулярно общаются и рассматривают принципиальные вопросы на своем уровне. После чего мы выполняем эти договоренности в наших практических делах. Это работа по Сирии, «астанинская тройка». Вчера у нас был Министр иностранных дел Ирана.

Россия, Турция, Иран – здесь есть о чем поговорить, в том числе с точки зрения выполнения прежних наших решений. Выделю острую необходимость искоренения террористических группировок из Идлибской зоны деэскалации, необходимость завязывания постоянно действующего механизма Конституционного комитета. В конце месяца он возобновляет свою работу. Надеюсь, что Редакционная комиссия, которая занимается новой конституцией, конституционной реформой, начнет свою работу на постоянной, непрерывной основе.

Есть у нас и тема Ливии, где Россия и Турция активно участвуют в поиске путей поддержки политического урегулирования.

Вопрос: Тема Украины будет сегодня обсуждаться?

С.В.Лавров: Регулярно обсуждаем тему Украины в прикладном плане. Были проблемы с турецкими гражданами, которых в частности в ряде городов держали как заложников. Сейчас остается порядка 116 граждан в Мариуполе. Они должны были вчера выйти. Мы каждый день открывали коридоры. Их просто не выпускали. Мы знали, где они находились, – в мечети в Мариуполе, в подвальном помещении.

Вопрос: Как Анкара реагирует на то, что не выпускают турецких граждан?

С.В.Лавров: Турция понимает, что вопрос не в нас. Знает, что коридоры открываются, но вся заминка в людях, которые контролируют соответствующие территории. Они работали с Киевом, настаивая на том, чтобы те возможности, которые Россия предоставляет, не перекрывались и использовались. И целый ряд других направлений.

У нас есть черноморская тематика, сотрудничество в рамках Организации черноморского экономического сотрудничества (ОЧЭС).

Вопрос: Есть ли сейчас предпосылки для Вашей новой встречи с министром иностранных дел Украины или пока нечего обсуждать?

С.В.Лавров: Если с их стороны есть заинтересованность, то мы хотим понять, что конкретно нового они намерены сообщить, и не будет ли это очередной попыткой создать параллельный трек, размыть то, что делается по «белорусскому каналу», создать видимость активности путем внешних эффектов, как украинцы это делали на протяжении всех семи лет, когда они саботировали Минские договоренности.

Президент В.А.Зеленский и Министр иностранных дел Д.И.Кулеба говорили регулярно: давайте скорее проведем саммит «нормандского формата». На наш вопрос, почему не выполнено решение прежнего саммита, которое целиком должна была выполнять украинская власть, они говорят: нет, давайте соберемся и всё это обсудим. Это имитация активности путем такого «вспышкопускательства». Телекамеры, все сидят за столом, обсуждают чего-то, а никто ничего не делает.

Германия и Франция однозначно встали на сторону Киева в его отказе выполнять Минские договоренности. Они стали заявлять, что никакого прямого диалога с Донецком и Луганском не надо. Что надо все решать Киеву с Москвой, потому что Москва «все здесь контролирует». Все эти годы, когда нам такие нотации читали, они молчали по поводу бомбежек мирных граждан, гражданской инфраструктуры в Донбассе и сейчас продолжают молчать.

Один из руководящих деятелей Евросоюза был в контакте с нами. Мы поинтересовались, почему они так истерят по поводу того, что делается нашими военными в рамках аккуратной специальной военной операции (мы точечно прицеливаемся по военной инфраструктуре), и почему промолчали, когда по центру Донецка «Точка-У» выстрелила кассетными боеприпасами 14 марта с.г. Он сказал: «Мы услышали вашу версию этого события». Я не шучу.

Вопрос: Что самое сложное сейчас в переговорном процессе? Какие шансы у нас на мир?

С.В.Лавров: Шансы есть всегда. Будучи дипломатом, ты не имеешь право на другой ответ и на другие действия. Шансы надо всегда искать и использовать.

Обнадёжен некоторыми изменениями риторики по поводу того, что есть более реальные восприятия происходящего. Хотя эти конструктивные высказывания мгновенно, тут же, сопровождаются принятием закона, что любой, кто общается с русскими, получает 15 лет тюрьмы. Это игра. Не исключаю, что подобные конфронтационные инициативы подсказываются из-за рубежа, чтобы максимально выбить нас из колеи. Такой расчёт делается. Это делают люди, которые полностью утратили связь с настоящим политологическим искусством.

Когда Советский Союз распался, политологи упали в цене, никто не приглашал никуда, востребованность исчезла. Там просто перестали готовить советологов и русологов. Сейчас это сказывается во многих ситуациях, в том числе в ключевом вопросе колоссальной недооценки происходящего на мировой арене, где объективно формируется реальная многополярность, и колоссальной переоценки своих собственных возможностей и авторитета у многих стран.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 16 марта 2022 > № 4070935 Сергей Лавров

Фукуяма: вперед в 1984-й

в чём прав и в чём неправ американский философ в оценке конфликта на Украине как вызова либеральному миропорядку

Александр Бовдунов

Американский либеральный философ Фрэнсис Фукуяма написал текст "Война Путина против либерального порядка". Главная мысль человека, предсказавшего 30 лет назад так и не наступивший «конец» истории, верна. Действия России на Украине действительно знаменуют отказ Москвы играть по правилам «либерального мирового порядка». Последний начал частично складываться уже после Второй мировой войны с оформлением таких институтов как ВТО, МВФ, Всемирный банк, но достиг своего торжества после конца «холодной войны» и распада Советского Союза. Тогда США стали единственным центром силы, способным навязывать (принуждением и убеждением) свои представления о том, что правильно, а что нет, всей планете.

Этот порядок был основан идеологически на политическом либерализме, экономическом либерализме и либеральном интернационализме в международных отношениях, а держалось все на особой роли США. Не случайно эту систему называли еще «либеральный порядок под руководством США» (US-led international order).

Россия как особая цивилизация не смогла, да и не могла найти свое место в этом порядке. В результате, по итогам все более возрастающего давления – военного, экономического и идеологического – Москва перешла в контрнаступление. Сама возможность такого контрнаступления означает, что в мире более не один центр силы. Оно совпало и с кризисом либерализма в самих западных странах.

Либерализм: идеология нетерпимости

Фукуяма правильно говорит об этом кризисе, однако опускает многие важные подробности, которые не вписываются в его черно-белую картину мира.

Возьмем определение либерализма. «Либерализм – это доктрина, впервые провозглашенная в XVII веке, которая стремится контролировать насилие, снижая значение политики. Он признает, что люди не согласны в самых важных вещах – например, в том, какой религии следовать, – но они должны терпимо относиться к согражданам, чьи взгляды отличаются от их собственных», – пишет Фукуяма.

В другом месте Фукуяма пишет: «Либерализм ценится больше всего, когда люди сталкиваются с жизнью в нелиберальном мире. Сама доктрина возникла в Европе после 150 лет непрекращающейся религиозной войны, последовавшей за протестантской Реформацией. Она возродилась после разрушительных националистических войн в Европе в начале XX века. Либеральный порядок был институционализирован в форме Европейского союза и более широкого глобального порядка открытой торговли и инвестиций, созданного властью США. Он получил мощный толчок в развитии в 1989-1991 годах, когда рухнул коммунизм и народы, жившие при нем, получили возможность самостоятельно определять свое будущее».

Верно, что либерализм стремится к деполитизации мира и замены политического измерения экономическим. Однако это не означает отхода от насилия и нетерпимости по отношению к инакомыслящим. Англосаксонский либерализм (а другого либерализма просто нет, отцы-основатели либерализма Томас Гоббс и Джон Локк – англичане) действительно возник в контексте европейской Реформации и религиозный войн. Однако он был не антитезой, а продолжением этой Реформации. «Терпимость» основателей либерализма распространялась на других протестантов, но не, например, на католиков. Либералы были готовы и готовы сейчас быть толерантными только к тем, кто мыслит также, как они, в рамках единой парадигмы.

Объявив о защите прав человека и свободы, либералы тут же отвергли любые иные понимания человека кроме как индивидуума, наделенного специфической рациональностью англосаксонского буржуа. Именно поэтому в течение столетий либерализм шел рука об руку с откровенным расизмом. Всех, кто не вписывался в этот идеал, считали недоразвитыми и варварами или злонамеренными врагами абсолютного добра. Отсюда возрождение рабства в Новое время в европейских колониях: африканцев не считали людьми в полном смысле этого слова, потому что они не вписывались в западные представления о рациональном индивидууме как эталоне человека.

Английские либеральные правительства не считали для себя зазорным навязывать продажу опиума Китаю именно поэтому. Представителей китайской цивилизации не считали полноценными людьми.

Единственная позитивная свобода, которую предлагает либерализм – свобода быть либералом. Это заметно и в статье Фукуямы, где он намекает на необходимость борьбы Запада как с внешним врагом – Россией, Китаем, Венесуэлой, Ираном, так и внутренним – популистами, сторонниками Дональда Трампа или традиционных ценностей.

Расизм и война: обратная сторона «либерального мирового порядка»

То, что Фрэнсис Фукуяма мыслит как законченный расист, видно, например, из следующего его заявления: «Иван Крастев, проницательный наблюдатель событий к востоку от Эльбы, сказал недавно в "Нью-Йорк Таймс", что "сейчас мы все живем в мире Владимира Путина", мире, в котором чистая сила попирает верховенство закона и демократические права».

То есть, когда Билл Клинтон бомбил Югославию, когда Джордж Буш-младший вторгался в Ирак, когда Обама поддержал бомбардировки Ливии и смену режима, благодаря которому страна уже 11 лет находится в хаосе гражданской войны, это не «чистая сила» попирала международное право? Или страдания азиатов и африканцев значат меньше, чем слезы европейцев? В лучшем случае, либералы типа Фукуямы готовы признать иракскую войну «ошибкой», тогда как действия Москвы для них – преступление. Они продолжают оставаться верны высокомерному и западноцентричному взгляду на мир.

Либерализм и американоцентричный миропорядок, оформившийся после 1991 года, олицетворяет для Фукуямы «мир», а те, кто подвергают его сомнению на Западе – просто избалованные люди, которые принимают «блага» либерализма как само собой разумеющееся. Это утверждение может быть отчасти верно для самого Запада. Хотя можно ли считать разрушение идентичности благом?

Однако для жителей многих регионов земного шара эра торжества либерализма означала новые войны: вторжения США, удары дронов, смены режимов и «революции» ради «демократии», которые вели к затяжным гражданским конфликтам. Одной из таких «революций» стали события на Украине в 2013–2014 годах, за ними последовал конфликт на Донбассе, тянувшийся 8 лет. Нынешняя военная операция России – лишь закономерное следствие из этой цепи событий.

«Либерализм ценится больше всего, когда люди сталкиваются с жизнью в нелиберальном мире», – пишет Фукуяма. Однако большинство населения России начало ценить иллиберализм, именно столкнувшись с жизнью в либеральном мире, где их страна оказалась унижена и превращена в добычу для внешних хищников, а люди массово вымирали от бедности и безысходности, не успев приспособиться к нормам дикого капитализма. Многие в мире рады бы вернуться в состояние до 1989 года, когда можно было надеяться, что хоть кто-то в мире защитит их от агрессивных действий США.

Кризис либерализма – либерализм как кризис

Фрэнсис Фукуяма справедливо показывает, что те крайности, которые привели к кризису современной либеральной модели, возникли в ней самой. Гендерная идеология и woke-повестка – не следствие «заговора марксистов» и продвижения некоего «культурного марксизма». Неолиберализм в экономике – не следствие внедрения в либеральный лагерь «фашистов».

«Правые дорожили экономической свободой и доводили ее до неустойчивых крайностей. Левые, напротив, делали упор на индивидуальный выбор и автономию, даже если это шло в ущерб социальным нормам и человеческому сообществу. Эта точка зрения подрывала авторитет многих традиционных культур и религиозных институтов», – пишет Фукуяма, – «И справа, и слева основополагающие либеральные идеи доводились до крайностей, которые затем подрывали воспринимаемую ценность самого либерализма».

Однако Фукуяма – философ, и потому странно, что он отказывается признать очевидное. Обе тенденции были заложены в самом основании либерализма. Либерализм основан на принципе негативной свободы, что блестяще сформулировал еще британский философ-утилитарист XIX столетия Джон Стюарт Милль. Либерал ценит негативную свободу – liberty, свободу от ограничений, а не свободу для чего-то (freedom). Смысл либерализма – отсутствие позитивной идентичности, которая накладывала бы какие-то рамки на индивидуума. Поэтому, с одной стороны, в сфере политики эта идеология должна была вести и вела к освобождению от всех форм политической идентичности (государственной, национальной, классовой, гендерной) и максимальной атомизации общества. А в экономике этот же принцип вел к обожествлению рынка, превращению рынка в универсальную метафору человеческих отношений (все продается и покупается), сокращению госрасходов, росту неравенства и т. п.

Можно, конечно, как призывает Фукуяма, попробовать вернуться в 1989 год, когда все эти крайности либерализма, которые приводят к его отвержению, были не столь заметны. Но зачем? Чтобы пройти тот же путь снова, так как либеральная идеология запрограммирована на развитие в этом направлении? И как возможен такой возврат?

Сомнительное процветание

Не выдерживает критики и отождествление либерализма с экономическим процветанием:

«В течение полувека после Второй мировой войны существовал широкий и растущий консенсус вокруг либерализма и либерального мирового порядка. Экономический рост пошел вверх, а бедность уменьшилась, поскольку страны воспользовались возможностями открытой глобальной экономики. В их число входил и Китай, чье современное возрождение стало возможным благодаря его готовности играть по либеральным правилам как внутри страны, так и за ее пределами».

До Второй мировой войны либерализм (в том числе – экономический) отождествлялся с экономическим кризисом, тогда как впечатляющих успехов добивались именно тоталитарные режимы. Государство всеобщего благосостояния в Европе 1950-1960-х было связано как раз с нелиберальным широким госвмешательством в экономику. Тем более, что мир не ограничивался Европой, США и СССР, где, кстати, благосостояние росло без всякого либерализма в те же годы. А в 1970-е произошла стагнация по обе стороны железного занавеса.

В 1980–1990-е наблюдался краткосрочный экономический эффект от неолиберальных реформ на Западе и обнищания постсоветских стран в результате внедрения либерализма. Ни исторический опыт (в том числе вполне нелиберальных стран в политике, использовавших традиционные корпоративные структуры в экономике – «азиатских тигров» и Японии), ни работы классиков экономической теории, например, Фридриха Листа, не показывают устойчивой корреляции между экономическим (и, тем более, политическим либерализмом) и благосостоянием. Скорее, напротив.

Что же касается Китая, то в основе китайского экономического чуда лежит не «готовность играть по либеральным правилам», а высокая трудовая этика и организованность, регулирование доступа на свои рынки и отказ от имплементации либеральных правил в политике. Иначе бы Китай повторил судьбу СССР.

Либерализм не вдохновляет

Либерализм, предельно материалистическая идеология, однако гарантировать материальное благосостояние он не может – или может, но далеко не всем. Либерализм претендует на то, чтобы обеспечивать свободу, но и тут по отношению к представителям нелиберальных взглядов никакой терпимости нет.

«Более того, либерализм может не вдохновлять многих людей. Доктрина, которая сознательно принижает значение политики и поощряет толерантность к различным взглядам, часто не удовлетворяет тех, кто хочет крепкого сообщества, основанного на общих религиозных взглядах, общей этнической принадлежности или глубоких культурных традициях», – пишет Фукуяма.

И словно как свидетельство того, что либерализм не вдохновляет, сам же Фукуяма начинает обращаться к концепту «народа» и «нации», когда речь идет о конфликте на Украине: «Подчинить военной силой разъяренную нацию численностью более 40 млн. человек … Героизм украинцев, сплотившихся вокруг своей страны ... Президент Зеленский стал рассматриваться как образцовый лидер и ...источник единства для ранее раздробленной нации».

В отношении Украины – вполне националистическая риторика. И это одно – свидетельство кризиса либерализма. Если даже такой его защитник, как Фукуяма, не может обойтись без националистических лозунгов, значит – дело плохо.

В целом, статья Фукуямы полна ошибок и натяжек, непростительных для философа. Например, трактовка Индии под многолетним однопартийным руководством Индийского национального конгресса как образцовой либеральной демократии. Или заявления о том, что президент Путин на Украине «рассчитывал на быструю и легкую победу». Откуда такая информация? Коррумпированная олигархическая Украина, с неонацистскими формированиями, интегрированными в вооруженные силы, предстаёт у него оплотом демократии. Впрочем, это тезис западной пропаганды, который мало кто пытается поставить под сомнение.

Какие же рецепты предлагает Фукуяма, чтобы западное общество и западный либерализм смогли выстоять? Воевать с Россией до последнего украинца: «именно украинцы будут нести издержки путинской агрессии, и именно они будут сражаться от имени всех нас». Также либеральный идеолог предлагает сплачивать НАТО, одобрять возвращение германского милитаризма («канцлер Олаф Шольц перевернул десятилетия немецкой внешней политики»).

Внутри же, видимо, стоит ожидать борьбу со всеми «врагами открытого общества», цензуру – потому что оказывается, что интернет можно использовать для «подрыва науки» и веры в «экспертов». В либеральном мире Фукуямы нельзя будет подвергать сомнению основы западноевропейского Модерна и естественнонаучного мышления, которые несовместимы, например, с религиозным мировоззрением. Вместо конкуренции идей – навязывание одной «правильной» парадигмы. И борьба с проклинаемой им «путинской сетью» влияния, куда запишут любого недовольного.

Фукуяма считает это возвращением к 1989 году, то есть к точке, когда он сам объявил о конце истории. Однако, есть принципиальная разница. В 1989 году значительная часть человечества действительно поверила в либерализм. Сейчас она в нём разочарована. И загнать его обратно в «счастливое прошлое» невозможно. Вместо 1989-го можно вернуться в 1984-й, но уже по Оруэллу.

«Нынешний кризис показал, что мы не можем принимать существующий либеральный миропорядок как должное. Это то, за что мы должны постоянно бороться, и что исчезнет, как только мы ослабим бдительность», – звучит предельно тоталитарно. Так говорит Фукуяма.

На 1,1 млн б/с понизило МЭА прогноз роста спроса на нефть в 2022 году

Рост цен на сырьевые товары и санкции против России заметно снизят глобальный экономический рост, что приведет и к снижению темпов роста спроса на нефть

На 1,1 млн б/с понизило Международное энергетическое агентство прогноз роста спроса на нефть в 2022 году, следует из обнародованного ежемесячного отчета МЭА. В настоящее время прогнозируется рост мирового спроса на нефть в среднем на 2,1 млн б/с — до 99,7 млн б/с в 2022 году. В феврале ожидалось, что спрос на нефть в мире в 2022 году вырастет на 3,2 млн б/с.

«Рост цен на сырьевые товары и международные санкции, введенные против России после ее вторжения* в Украину, заметно снизят глобальный экономический рост. В результате мы пересмотрели наш прогноз мирового спроса на нефть на 1,3 млн б/с на второй квартал. Общий спрос в настоящее время прогнозируется на уровне 99,7 млн б/с в 2022 году, что на 2,1 млн б/с больше, чем в 2021 году», — сообщается в документе.

Общие коммерческие запасы нефти стран ОЭСР в январе сократились на 22,1 млн баррелей. Запасы оказались меньше на 336 млн баррелей по сравнению со средним показателем за 2017–2021 году — 2,621 млрд баррелей, что является историческим минимумом за последние почти восемь лет. Предварительные данные за февраль показывают, что промышленные запасы ОЭСР упали еще на 29,8 млн баррелей.

В отчете также отмечается, что страны ОПЕК+ в феврале исполнили сделку по ограничению добычи на 137%, при этом страны ОПЕК перевыполнили ее на 39%, а страны, не входящие в организацию, — на 32%. Таким образом, на рынок в ноябре не поступило 1,1 млн б/с нефти по сравнению с планом.

«В феврале добыча нефти во всех 23 странах-членах блока ОПЕК+ выросла на 350 тыс. б/с, до 44,14 млн б/с, после того как восстановилась добыча в Ливии, а Саудовская Аравия добилась запланированного увеличения. Принимая во внимание только 19 членов, связанных соглашением о поставках, объем производства увеличился на 120 тыс. б/с, что намного меньше запланированного увеличения на 400 тыс. б/с. В Нигерии, страдающей от саботажа, добыча упала на 80 тыс. б/с, до 1,3 млн б/с в феврале, что на 400 тыс. баррелей в сутки ниже запланированного», — говорится в отчете.

Предложение нефти из России в феврале снизилось на 20 тыс. б/с — до 10,05 млн б/с, при этом сделка была перевыполнена на 23% (в январе — 9%).

Россия, считают авторы доклада, может снизить в апреле добычу нефти на 3 млн б/с из-за санкций и отказа экспортных покупателей. «Перспектива крупномасштабных перебоев в добыче нефти в России грозит вызвать глобальный шок предложения нефти. По нашим оценкам, с апреля добыча российской нефти в объеме 3 млн б/с может быть остановлена из-за введения санкций и отказа покупателей от экспорта. ОПЕК+ на данный момент придерживается своего соглашения об увеличении поставок на скромные ежемесячные суммы. Только Саудовская Аравия и ОАЭ обладают существенными резервными мощностями, которые могли бы немедленно помочь компенсировать дефицит России», — говорится в отчете.

По прогнозам экспертов МЭА, поставки нефти из Ирана могут начаться лишь через несколько месяцев, поскольку решение по снятию санкций с республики до сих пор не принято.

«Перспективы любых дополнительных поставок из Ирана могут появиться через несколько месяцев. Переговоры о ядерной сделке, которая прокладывает путь к ослаблению санкций, очевидно, зашли в тупик прямо перед финишной чертой. Если соглашение будет достигнуто, экспорт может увеличиться примерно на 1 млн б/с в течение шести месяцев», — цитирует «Интерфакс» отчет агентства.

*Речь идет о специальной операции, которую РФ проводит на территории Украины с 24 февраля 2022 г.

Министр нефти и газа: Индия надеется на возобновление поставок из Венесуэлы и Ирана

Нью-Дели ведет переговоры по различным вопросам покупки российской нефти, подтвердил министр нефти и газа Индии Хардип Сингх Пури, выступая в верхней палате парламента.

«В настоящее время ведутся переговоры. Есть несколько вопросов, которые необходимо рассмотреть, например сколько нефти доступно в России, или на новых рынках, или у новых поставщиков, которые могут появиться на рынке. Также есть вопросы, связанные со страхованием, фрахтом и множеством других моментов, включая механизмы оплаты», — сказал Пури, отвечая на просьбу газеты New Indian Express прокомментировать информацию СМИ, что Россия предложила продавать свою нефть и другое сырье по сниженным ценам с оплатой в рупиях и рублях. Министр отметил, что власти Индии рассмотрят все варианты, добавив, что вел беседы «на соответствующем уровне» с российскими чиновниками.

Пури также сообщил, что экспорт нефти в Индию из Венесуэлы и Ирана пострадал из-за санкций, отметив, что надеется на возобновление экспорта из этих стран. «Индийские нефтяные компании заключат соглашения с Венесуэлой и в равной степени с Ираном, как только их нефть поступит на рынок», — уверен министр.

Пури высказал надежду, что «помимо нефти, которая станет доступной из стран, которые до сих пор не осуществляли поставки из-за санкций, страны ОПЕК+ увеличат свою добычу», чтобы снизить цены на нефть.

Последнее время росту цен на нефть способствует геополитическая напряженность между Россией и Украиной, в связи с чем котировки находятся на максимальных с 2008 года уровнях. Однако с начала этой недели цены на нефть, отмечает ПРАЙМ, начали коррекцию, поскольку на рынки вернулись опасения, связанные с распространением коронавируса. По некоторым оценкам, Китай сталкивается с одной из самых серьезных вспышек COVID-19, что может вызвать новые социально-экономические ограничительные меры, а значит, и снижение глобального спроса на сырьевые товары.

В США исключили импорт иранской нефти вместо российской

США не намерены импортировать нефть из Ирана взамен российской вне зависимости от того, как завершатся переговоры по восстановлению иранской ядерной сделки, заявил официальный представитель госдепартамента Нед Прайс.

Вместе с тем, он добавил, что лишение Ирана возможности заполучить ядерное оружие «в равной степени отвечает интересам как России, так и США».

Экспорт стальных слитков вырос на 19%

Иран экспортировал более 6,642 миллиона тонн стальных слитков в течение первых 11 месяцев текущего 1400 иранского календарного года (21 марта 2021 года - 19 февраля 2022 года), что на 19 процентов больше, чем за тот же период времени в прошлом году.

Согласно данным Министерства промышленности, горнодобывающей промышленности и торговли, иранские производители также экспортировали более 3,01 млн. тонн стальной продукции, включая листы, арматуру, шпильки, уголки, балки, за указанный период, что также увеличилось на 14 процентов, сообщает IRNA.

Согласно указанным данным, производство стальных слитков за аналогичный период прошлого года составило 5,6 млн. тонн, а производство металлопродукции - 2,64 млн. тонн.

Экспорт губчатого железа также увеличился на 20 процентов за этот 11-месячный период и достиг 985 000 тонн с 819 000 тонн за те же 11 месяцев предыдущего года.

Как сообщалось, импорт металлопродукции и слитков за указанные 11 месяцев составил 650 тыс. тонн и 5 тыс. тонн, соответственно.

Импорт металлопродукции сократился на 23 процента по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, когда Иран импортировал 847 тысяч тонн продукции, а импорт слитков не изменился и составил 5 тысяч тонн.

В последние годы иранская сталелитейная промышленность постоянно развивалась, преодолевая все препятствия и преграды, создаваемые внешними силами, такими как санкции США и вспышка коронавируса, которая серьезно повлияла на деятельность ведущих мировых производителей.

Ожидается, что к 1404 иранскому календарному году (март 2025 г.) страна поднимется на седьмое место среди ведущих мировых производителей стали.

Производственная мощность стальной цепи страны увеличилась со 123 миллионов тонн в 1392 иранском календарном году (закончившемся в марте 2014 года) до 230 миллионов тонн в предыдущем году (закончившемся 20 марта).

Согласно последнему отчету, опубликованному Всемирной ассоциацией производителей стали (WSA), Иран сохранил свое место в качестве 10-го крупнейшего производителя стали в мире в период с января по октябрь 2021 года.

В отчете говорится, что производство сырой стали в Иране за указанный период времени достигло 22,4 млн. тонн, сократившись на 5,7% в годовом исчислении.

Товарооборот Ирана с Африкой превысил 960 миллионов долларов

Товарооборот между Ираном и африканскими странами за первые 10 месяцев текущего 1400 иранского года (21 марта 2021 г. - 20 января) составил 2,03 млн. тонн на сумму 967,8 млн. долларов.

Основными торговыми партнерами в этот период были Гана с 518 825 тоннами на сумму 317,45 миллиона долларов, Южная Африка с 491 087 тоннами на сумму 220,16 миллиона долларов и Нигерия с 199 033 тоннами на сумму 85,55 миллиона долларов.

Данные, опубликованные Таможенной администрацией Исламской Республики Иран, показывают, что за этот период Иран экспортировал на Африканский континент 1,98 млн. тонн товаров на сумму 930,9 млн. долларов.

Россия остается на борту для окончательного соглашения в Вене по СВПД

Министр иностранных дел Ирана Хосейн Амир-Абдоллахян написал в Твиттере после визита в Россию во вторник, что он провел продуктивную встречу с министром иностранных дел Лавровым по двусторонним вопросам, ViennaTalks, Украине, Сирии, Йемену и Афганистану.

«Плодотворная встреча с министром иностранных дел Лавровым по #ViennaTalks, Украине, Сирии, Йемену и Афганистану», — написал в Твиттере после его визита в Россию во вторник.

Министр иностранных дел Ирана сказал, что он «уверен, что Россия остается на борту для окончательного соглашения в Вене», исключая слухи о том, что Москва может препятствовать ходу переговоров.

«Больше, чем когда-либо, мяч находится на стороне США, чтобы предоставить ответы, необходимые для успешного завершения переговоров», — завершил свой пост в Twitter высокопоставленный иранский дипломат.

Министр иностранных дел Ирана Хосейн Амир-Абдоллахян провел совместную пресс-конференцию после встречи с российским коллегой Сергеем Лавровым во вторник в Москве. На совместной пресс-конференции он заявил, что «Россия не будет препятствием для достижения соглашения, и нет никакой связи между событиями на Украине и переговорами в Вене».

Тем временем представитель России на переговорах в Вене написал в Твиттере о визите министра иностранных дел Ирана в его страну, заявив, что «мы наблюдаем много спекуляций относительно требований России в последнюю минуту на заключительном этапе #ViennaTalks, которые якобы блокируют соглашение о восстановлении СВПД. Это ложь, о чем я несколько раз писал в Твиттере за последнюю неделю. Кстати, некоторые требования были приняты».

Россия не препятствует достижению Венского соглашения

«Россия не будет препятствием для достижения соглашения, и нет никакой связи между событиями на Украине и переговорами в Вене», — заявил министр иностранных дел Ирана на совместной пресс-конференции с российским коллегой в Москве.

Министр иностранных дел Ирана Хосейн Амир-Абдоллахян провел совместную пресс-конференцию после встречи с российским коллегой Сергеем Лавровым во вторник в Москве.

В ходе пресс-конференции высокопоставленный иранский дипломат заявил, что «если мы договоримся с американской стороной по некоторым оставшимся вопросам, которые считаются главными красными линиями Исламской Республики Иран, мы достигнем окончательного соглашения в Вене. Судя по нашим сегодняшним переговорам с господином Лавровым, Россия продолжит играть очень позитивную и конструктивную роль...».

Амир-Абдоллахян также обвинил США в том, что они препятствуют переговорам, выдвигая новые чрезмерные требования непосредственно перед подписанием соглашения, выразив надежду, что «мы надеемся, что американская сторона в ближайшем будущем прекратит выдвигать чрезмерные требования и что мы сможем объявить хорошее и прочное соглашение в ближайшем будущем при поддержке всех сторон, участвующих в венских переговорах».

Он добавил, что «пауза в переговорах может открыть путь к решению оставшихся вопросов и окончательному возвращению всех сторон к своим обязательствам по СВПД».

Министр иностранных дел Ирана подтвердил, что Иран проводит независимую внешнюю политику и стремится обеспечить интересы иранского народа.

Что касается Украины, то высокопоставленный иранский дипломат заявил, что Тегеран выступает против войны и хочет политико-дипломатического решения вопроса.

Лавров, со своей стороны, заявил на совместной пресс-конференции, что Иран и Россия договорились о совместной работе по преодолению санкций.

Российский дипломат добавил, что обе стороны на встрече изучили пути укрепления двусторонних отношений и работают над проектом важного соглашения между двумя странами в этом отношении.

Он также сообщил, что принял приглашение министра иностранных дел Амира-Абдоллахяна посетить Тегеран.

В отношении переговоров в Вене министр иностранных дел России заявил, что «мы выступаем за скорейшее возвращение к соблюдению ядерной сделки с Ираном».

Он также исключил обвинения США в адрес России в препятствовании переговорам в Вене, как необоснованные.

Высокопоставленный дипломат добавил, что Москва получила письменные заверения Вашингтона в том, что санкции не помешают сотрудничеству [с Ираном] в рамках ядерной сделки.

«Мы получили письменные гарантии, и они будут включены в текст возрожденного СВПД», — сказал Лавров.

"В этой связи упоминается о надежной защите всех проектов и мероприятий, компаний и специалистов, которые были в рамках СВПД, включая сотрудничество по основному проекту Бушерской электростанции", - добавил он.

«Я также слышал, что американцы ежедневно пытаются обвинить нас в блокировании соглашения. Это ложь, соглашение еще не одобрено некоторыми столицами, и Москва не входит в их число», — заявил российский министр внешнеполитического ведомства.

Реализуется проект развития нефтеперерабатывающего завода Бандар-Аббас в Иране

НПЗ Бандар-Аббас на юге Ирана будет полностью перерабатывать мазут в продукты с более высокой добавленной стоимостью, включая нефтяной кокс, после реализации проекта развития, разработанного иранскими инженерами и экспертами.

Официальные документы по различным аспектам упомянутого проекта были обнародованы на церемонии, на которой присутствовали министр нефти Джавад Оджи и управляющий директор нефтеперерабатывающего завода Бандар-Аббас Хашем Намвар во вторник в здании министерства нефти в Тегеране, сообщает Shana.

По словам Намвара, сначала проект должны были разработать и реализовать японские инженеры, однако после введения санкций США они вышли из проекта, и теперь отечественные инженеры и специалисты успешно завершили разработку проекта.

Чиновник отметил, что основным направлением указанного проекта является получение в качестве конечного продукта высококачественного нефтяного кокса, добавив: «Качество кокса, полученного по разработанной технологии, было подтверждено в ходе трехэтапных испытаний в НИИ нефтяной промышленности».

Глава нефтеперерабатывающего завода Бандар-Аббас сказал, что кокс, произведенный после реализации указанного проекта, будет использоваться для удовлетворения потребностей внутри страны, а излишки продукции также будут экспортироваться.

Ирано-российские связи будут развиваться независимо от международных событий

Отношения между Ираном и Россией будут развиваться вне зависимости от международных событий, заявил министр иностранных дел Ирана Хосейн Амир-Абдоллахян на встрече с российским коллегой Сергеем Лавровым.

«Исламская Республика Иран всегда подчеркивала хорошие отношения с Россией, как с другом и соседом», — сказал Амир-Абдоллахян, прибывший во вторник в Москву во главе дипломатической делегации, на встрече с Лавровым.

Касаясь углубления сотрудничества между двумя странами в различных областях, министр иностранных дел Ирана добавил, что «отношения между Ираном и Россией будут развиваться вне зависимости от международных событий».

«Во время недавнего визита г-на Раиси и встречи с г-ном Путиным между двумя странами были достигнуты важные договоренности», — отметил он.

Амир-Абдоллахян также поблагодарил российскую переговорную группу на переговорах в Вене за их конструктивные усилия, направленные на то, чтобы приблизиться к соглашению об отмене санкций в отношении Ирана.

«Сегодня — важная возможность обсудить и проконсультироваться по событиям в Украине, Афганистане, Йемене, Сирии и Палестине и другим международным вопросам», — добавил он.

Лавров, в свою очередь, указал на прочные отношения между двумя странами, заявив: «Отношения между Тегераном и Москвой расширяются во всех сферах, и в настоящее время рассматривается и дорабатывается всеобъемлющий документ о долгосрочном сотрудничестве между двумя странами".

«Обе страны имеют общие взгляды по многим международным вопросам», — добавил он, имея в виду значительное увеличение объема экономических отношений между Ираном и Россией.

«Мы обсудим с вами дальнейшее согласование сирийского урегулирования в рамках Астанинского формата, а также других кризисных точек на Ближнем Востоке и в Северной Африке, и, конечно же, поговорим и об афганском урегулировании, которое требует полного внимания, — сказал он, — хочу отметить, что мы ценим наш доверительный диалог и вашу объективную позицию по поводу того, что происходит в Украине».

Министр иностранных дел России добавил, что взаимодействие по международным делам всегда занимало значимое место в отношениях между Москвой и Тегераном.

Лавров указал, что, несмотря на все известные факторы, товарооборот между Россией и Ираном растет "рекордными темпами, превышая 4 миллиарда долларов". «Уверен, перспективы еще более впечатляющие, учитывая, что договоренность о возобновлении Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) по урегулированию ситуации вокруг иранской ядерной программы вышла на финишную прямую», — сказал министр.

Министр иностранных дел России также указал на регулярные консультации на высшем уровне между двумя странами, добавив: «В ходе сегодняшних переговоров мы подробно обсудим переговоры в Вене, развитие событий на Украине, проблему Сирии и Йемена».

Индия надеется на нефть из Ирана и Венесуэлы

Индия возлагает надежды на возобновление поставок сырой нефти из Венесуэлы и Ирана.

Индия, третья в мире страна по потреблению и импорту энергоресурсов, возлагает надежды на возобновление поставок сырой нефти из Венесуэлы и Ирана, а также на увеличение добычи в странах ОПЕК+, что поможет снизить международные цены на нефть, достигшие многолетнего максимума.

Он также рассмотрит предложение России о продаже сырой нефти по сниженным ценам после рассмотрения таких аспектов, как страхование и фрахт, необходимые для перемещения топлива от нетрадиционного поставщика.

Министр нефти Индии Хардип Сингх Пури заявил, что экспорт нефти из Венесуэлы и Ирана пострадал из-за санкций, сообщает Economic Times.

Эти две страны входят в число стран с самыми высокими запасами нефти в мире и были крупными поставщиками в Индию до того, как американские санкции остановили закупки.

«Мы надеемся и ожидаем, что нефть не только из Венесуэлы, но и из других стран, находящихся под санкциями, станет доступной», — сказал он. «Я надеюсь, что мы все коллективно воспользуемся нашим запасом убеждения… чтобы попросить международное сообщество предоставить больше нефти, в том числе из Венесуэлы».

По его словам, индийские нефтяные компании заключат соглашения с Венесуэлой и «в равной степени (с) Ираном», как только их нефть поступит на рынок.

Заявив, что есть сообщения о том, что ядерная проблема, которая привела к санкциям против Ирана, вероятно, будет решена, министр сказал, что «это также принесет больше нефти на рынок».

Он надеется, что «помимо нефти, которая станет доступной для стран, которые до сих пор не поставляли из-за санкций, существующие ОПЕК плюс увеличат свою добычу», чтобы охладить цены на нефть.

Ранее в этом месяце мировые цены на нефть достигли 14-летнего максимума в 130 долларов за баррель, после чего снизились. В понедельник она торговалась на уровне более 108 долларов США.

Импорт сырья для кормов для животных в Иран превысил 6 миллиардов долларов за 11 месяцев

В общей сложности 15,5 млн. тонн сырья для производства кормов для животных на сумму 6,47 млрд. долларов США было импортировано в Иран в течение первых 11 месяцев текущего иранского года (21 марта 2021 г. - 19 февраля), что свидетельствует о росте на 11% и 51% по весу и стоимости, соответственно, по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года, показывают данные, опубликованные Союзом импортеров кормов для скота и птицы.

За этот период было импортировано более 856 миллионов тонн полевой кукурузы на сумму 2,95 миллиарда долларов, что означает снижение объема на 7% и увеличение стоимости на 28% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Кроме того, было импортировано 2,11 млн. тонн соевых бобов на сумму 1,38 млрд. долларов США и 2,27 млн. тонн соевого шрота на сумму 1,24 млрд. долларов США, что свидетельствует о росте стоимости и веса на 59% и 17%, соответственно, по сравнению с соответствующим периодом прошлого года.

Импорт ячменя составил 3 млн. тонн на сумму 895,96 млн. долларов, что означает увеличение веса и стоимости на 76% и 112%, соответственно, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

По словам генерального директора Ассоциации производителей кормов для животных, птицы и рыбы Маджида Джафари, иранские производители кормов для животных могут производить от 22 до 25 миллионов тонн в год, но они работают примерно на 30% от своей полной мощности.

Он добавил, что внутренний годовой спрос составляет от 12 до 15 миллионов тонн.

«Импорт кормового сырья до сих пор осуществлялся с использованием субсидированной иностранной валюты [по курсу 42 000 риалов за доллар], но из-за ограниченных резервов иностранной валюты мы не уверены, будет ли поток субсидированной иностранной валюты по-прежнему доступны для импорта», - сказал Хассан Аббаси Маруфан, бывший смотритель отдела коммерческих услуг Государственной торговой корпорации.

На самом деле, правительство стремится отменить режим дешевого импорта по ставке 42 000 риалов за доллар для всех разрешенных товаров, кроме пшеницы и лекарств. Ожидается, что этот шаг приведет к дальнейшему давлению на животноводческую отрасль.

ВМС КСИР получили новое оборудование

Новые корабли и ракеты были переданы военно-морским силам КСИР на церемонии в южном портовом городе Ирана Бандар-Аббас, на которой присутствовали командующий КСИР генерал-майор Хоссейн Салами и главнокомандующий ВМС КСИР контр-адмирал Али Реза Тангсири.

Боевые силы КСИР оснащены большим количеством техники, в том числе ракетными комплексами и кораблями со специальными боевыми возможностями.

Поставленные КСИР новые быстроходные катера могут развивать скорость до 95 узлов, запускать ракеты и выполнять разведывательные задачи.

Военно-морской флот КСИР также был оснащен новыми ракетами с увеличенной дальностью полета, маневренными и используемыми в радиоэлектронной борьбе.

Взрывная и разрушительная сила новых ракет повышена по сравнению с предыдущими версиями.

Впервые в истории ВМС КСИР его силы получили умное подводное оборудование, повышающее боевую мощь в различных операциях.

В результате удара Ирана по базе «Моссад» в Эрбиле погибли 3 и ранены 7 израильских боевиков

Согласно отчету, ракетный удар Корпуса стражей Исламской революции (КСИР) по секретному комплексу израильской разведывательной службы на севере Ирака был направлен против 10 израильских боевиков, в результате чего трое из них были убиты, а семеро ранены.

В сообщении The Cradle со ссылкой на высокопоставленный источник в иранских службах безопасности говорится, что 12 ракет «Фатех», запущенных КСИР, поразили базу «Моссад» в Эрбиле около 1:20 ночи в воскресенье.

«В ходе операции на данный момент погибли три человека, двое из них — старшие офицеры, и, по оценкам, семеро ранены, некоторые из которых, вероятно, находятся в критическом состоянии», — заявил неназванный источник.

Источник сообщил, что вскоре после воскресного нападения, из немецкого города Штутгарт была запрошена скорая помощь, но самолет приземлился в Катаре из соображений безопасности.

Сообщается, что американские войска использовали самолет C130 для перевозки убитых и раненых.

«Эта операция посылает сигнал всем странам региона о том, что Иран чувствителен к действиям израильского режима вблизи своих границ и не терпит этого», — цитирует источник.

Удар был нанесен «в символический час, когда были убиты командиры сопротивления», отметил источник, имея в виду убийство высших командиров антитеррористических сил - генерала Касема Сулеймани и Абу Махди аль-Мухандиса 3 января 2020 года.

Согласно источнику, операция была проведена в ответ на израильскую атаку на базу беспилотников КСИР в районе Махидашт города Керманшах на западе Ирана 14 февраля.

«К счастью, у нас не было жертв, но как только было установлено, что источник этой [израильской] атаки исходит из Ирака, [воскресная] операция была поставлена на повестку дня», — добавил он.

Источник опроверг сообщения СМИ о том, что ракетный удар был нанесен в ответ на израильский авиаудар возле сирийской столицы Дамаск, в результате которого в начале этого месяца погибли два офицера КСИР, отметив, что Тегеран оставил за собой право отомстить за этот инцидент позднее.

На домашнем льду

Сборная КР по хоккею выиграла чемпионат мира среди команд четвертого дивизиона с впечатляющим результатом

Текст: Артем Петров (Бишкек)

Сборная Киргизии по хоккею с шайбой завоевала золотые медали на проходившем в Бишкеке чемпионате мира среди команд четвертого дивизиона. Национальная команда не оставила никаких шансов соперникам, пропустив по ходу турнира всего два и забив в ворота Кувейта, Ирана, Малайзии и Сингапура 64 (!) гола.

Победив с таким впечатляющим результатом, киргизстанцы получили право сыграть в следующем году на чемпионате мира с командами более высокого профессионального уровня из третьего дивизиона. С кем именно, станет известно в апреле 2022-го.

Награды высшего достоинства стали достойным ответом на скандал, произошедший три года назад на квалификационном турнире в Объединенных Арабских Эмиратах. Тогда сборная КР уверенно выиграла все свои пять матчей, но в четырех из них команде позже присудили техническое поражение. Якобы из-за того, что в составе киргизстанских хоккеистов играл гражданин России.

Как выяснилось позднее, такое решение было неверным, и в Международной федерации хоккея это признали. Допуск сборной КР в четвертый дивизион и проведение чемпионата мира в Бишкеке стали своего рода компромиссом, поставившим точку в той истории.

По словам генерального менеджера сборной Эльзара Болотбекова, перед киргизстанцами стояла только одна задача - выиграть золото. Сделать это им помог российский специалист Михаил Чеканов, который занимает пост главного тренера команды.

Кстати говоря, его работа в республике стала возможна благодаря заключенному в 2017 году между Федерациями хоккея РФ (ФХР) и КР меморандуму о сотрудничестве. Подписанный документ "открыл новые возможности для развития в Киргизии зрелищного вида спорта". Как отметил глава ФХР Владислав Третьяк, российская сторона готова делиться методическими пособиями по технике и тактике ледовых сражений, а также опытом.

- В республику будут приезжать с лекциями известные российские тренеры, а местные наставники и судьи смогут стажироваться в клубах регионов России. Постараемся по возможности приглашать к нам перспективных мальчишек и взрослых членов сборных хоккейных команд вашего замечательного горного края, - сказал Владислав Третьяк после подписания меморандума.

Справка "РГ"

Хоккей с шайбой начали впервые культивировать в Киргизской ССР в конце 1950-х годов. Республиканская сборная дебютировала на зимней Спартакиаде народов Советского Союза в 1962 году. Забила семь и пропустила 46 голов. Две победы были одержаны над хоккеистами из Армянской ССР. Потом о хоккее забыли аж до начала XXI века.

В 2011 году Федерацию хоккея КР приняли в Международную федерацию хоккея. До этого национальная сборная Киргизии успела принять участие в зимних Азиатских играх в Казахстане и выиграть турнир.

В 2014 году в Бишкеке состоялся Кубок вызова Азии. Республиканские хоккеисты дошли до финала, уступив в главном матче соревнований сборной Макао.

Участвовали киргизстанцы и в отборе на зимние Олимпийские игры в Пекине. В предквалификации они уверенно заняли первое место, но в следующем раунде потерпели три поражения и потеряли шанс поехать в Китай.

Исследователи обнародовали новые факты из истории Уфы

Текст: Гульназ Данилова

Чем ближе юбилей Уфы, тем сильнее интерес к ее прошлому и все явственнее проступают "белые пятна".

"Лакуны" в истории

- Слабо изучена история башкирской столицы XVII-XVIII веков, за исключением отдельных эпизодов, например, есть описание Уфимского кремля, по которому сделан макет в Музее истории Уфы. Мы плохо представляем наш город в первой половине XIX века, а вот о второй половине и начале XX века знаем лучше, хотя и здесь мало известно о том, как жили простые горожане в 20 - 30-е годы прошлого века. Про 40 - 50-е больше знаем с точки зрения того, что строилось, а вот какой была повседневная жизнь - нет, - отметил историк Рамиль Рахимов.

Также недостаточно информации о выдающихся уроженцах Уфы. Это выяснилось при обсуждении концепции музея возвращенных имен.

Если копнуть глубже, то станет очевидным: сведений о разных аспектах развития города крайне недостаточно. Разумеется, эти крупицы прошлого разбросаны по российским и зарубежным архивам, но пытливых умов, которые готовы заняться их изучением, мало. Научный сотрудник Музея истории Уфы Валерий Молтусов, работая в московском архиве, обнаружил, что материалы по столице Башкирии последний раз запрашивались в 1968 году. А сколько благодатного материала в зарубежных хранилищах, например, Турции или Иране.

Живя в современном мегаполисе и пользуясь различными благами цивилизации, вряд ли кто-то задает себе вопрос: как это все появилось?

- Уфа состоялась благодаря двум обстоятельствам: железной дороге, которая прошла через город, что стимулировало его развитие, и двум мировым войнам. Во время этих глобальных катаклизмов сюда были эвакуированы тысячи людей, а в Великую Отечественную - и крупные промышленные предприятия. И это заложило основу всей нашей индустриальной мощи, - говорит Рахимов.

Но признаем: исторические материалы при всей их ценности читают в основном специалисты. Обычному человеку пробраться сквозь дебри терминов к сути удается не всегда. Хотя ему тоже интересно: каким был город, в котором он живет, с чего все начиналось, кто жил здесь до него?

Уфа - одна на всех

Общественность - мощная сила. Например, в соцсетях активно работают группы пользователей, объединенные желанием узнать или поделиться тем, что знают, с другими. Там же возникают и различные инициативы.

- Некоторое время тому назад появилось мнение, что "Уфа уже не та" и надо куда-то из нее уезжать. Мы задались вопросом: а какая она, та Уфа? - говорит автор проекта "Уфимские грани" Юрий Малофеев. - И с помощью друг друга, через личные истории, начали изучать разные районы города. Первой была Черниковка. Многим живущим там людям казалось несправедливым, что память главного архитектора города Черниковска Маргариты Куприяновой не была увековечена. И мы добились того, что аллее, соединяющей дворец Орджоникидзе и восьмиэтажки, присвоили ее имя. Это наш небольшой общественный вклад в историю. Затем вместе с филиалом Нестеровского музея - выставочным залом "Ижад" организовали общественный конкурс среди молодых архитекторов на лучший артобъект, посвященный Маргарите Куприяновой. Мы продолжаем общаться с ними, и эта общественная поддержка, на наш взгляд, дает молодежи ощущение нужности. Может быть, из них вырастут выдающиеся профессионалы.

Общественникам удалось привлечь внимание городских властей и к имени писателя Сергея Довлатова, который родился в Уфе. Было проведено два Довлатовских фестиваля "Литературный импульс", а Электрический переулок стал переулком Довлатова. Прямо как в Нью-Йорке. При этом "Уфимские грани" выступают против десоветизации названий улиц, как того требует другая группа общественников.

- Если мы соблюдаем историчность, то переименовывать не надо. Это создаст проблемы на ровном месте. Много людей, для которых память о коммунистическом прошлом слишком дорога, чтобы с нею расстаться, - уверен Юрий Малофеев.

Ближе, чем кажется

Пока интерес к истории Уфы, ее настоящему и будущему осуществляется по параллелям - по одной двигаются историки, по другой - краеведы-общественники, у властей - собственные представления. Попытка взаимодействовать, соединить идеи, которые можно предложить руководству города, была предпринята год назад, когда в течение нескольких дней на разных площадках проходила Всероссийская научно-практическая конференция "Уфа в российской истории", включившая и общественные дискуссии. На днях вышел в свет сборник, в который вошли некоторые материалы этой конференции. Тираж невелик, но вскоре электронная версия появится на сайтах Музея истории Уфы и БашГУ, и узнать интересную информацию, которой там немало, сможет любой желающий.

Вот только несколько фактов, крупными мазками.

Архитектура Черниковки (бывшего самостоятельного города Черниковск) - это не сплошной сталинский ампир, как думает большинство. Там немало зданий в стиле конструктивизма, построенных в годы первых пятилеток.

Постоянное население Уфимской крепости сформировалось лишь на рубеже XVI-XVII веков, и именно тогда крепость стала "стационарной". В ней жили стрельцы и новокрещены - представители башкирского и других народов, принявшие православие. До этого крепость была местом временной дислокации стрелецких отрядов, присылаемых из Казани для несения службы и сбора ясака с башкир.

Летом 1918 года Уфа стала центром антибольшевистского движения, столицей "старой" России, где выпускались деньги.

Во время голода 1921 - 1923 годов населению Уфы значительную продовольственную и медико-санитарную помощь оказали американцы. Работе сотрудников Уфимской конторы Американской администрации помощи, так называлась эта организация, содействовали местные власти и чекисты.

В Уфе в то время было много беспризорников из сельской местности. Первая столовая, в которой кормили 1500 детей, открылась 16 ноября 1921 года на пересечении нынешних улиц Ленина и Коммунистической. Затем на улице Ленина заработали еще две, а к концу года их стало пять. К столовым прикрепляли детей после медосмотра. Наиболее истощенным давали карточки, по которым они получали горячий обед. Питание по тем временам, когда от голода буквально пухли, было роскошным: в разные дни давали хлеб из пшеничной муки, рисовый пудинг, лапшу, вареные бобы, сладкое какао на молоке.

К 1922 году, когда голод начал косить людей сотнями в день, американцы расширили помощь - в Уфу и другие регионы Башкирии стала поступать кукуруза. Поддержку оказывали детским приютам, больницам не только в Уфе, но и всей территории региона. Кажется, что это все было давно и не имеет отношения к нам сегодняшним. Однако все ближе, чем кажется. Например, бабушка одной из сотрудниц нашей редакции рассказывала, что выжила только благодаря этой горячей похлебке, которую получала раз в день...

Мнение

Тимур Ильясов, директор Музея истории Уфы:

- Последняя коллективная монография, посвященная истории Уфы, была написана в 1974 году, ее приурочили к 400-летию города. Есть необходимость в новом труде, в котором были бы использованы другие методы, подходы, источники.

Уфа всегда была столицей в нашем регионе. С самого начала здесь был воевода. Потом образовали провинцию, подчиняющуюся непосредственно Сенату. Затем возникла Оренбургская губерния, которая имела две столицы: военную - в Оренбурге, гражданскую - в Уфе. Уфа была губернским городом и в годы гражданской войны. Затем - столицей башкирской автономии, а ныне - Республики Башкортостан.

Наш город находится на территории, где Европа соседствует с Азией. И, разумеется, в ее архитектуре должны быть какие-то особенные, индивидуальные черты. Современные же здания, спроектированные молодыми архитекторами, не обладают такими характеристиками. Кубы из стекла и бетона, пусть и с улучшенными эксплуатационными характеристиками, есть везде. Как отметил руководитель Башкультнаследия Олег Полстовалов, вряд ли они когда-то смогут претендовать на объект культурного наследия. А думать об этом надо сегодня.

Доллар утратит статус главной валюты планеты

интервью "Свободной прессе"

Сергей Глазьев

— Наша страна сейчас столкнулась с беспрецедентными санкциями, которые касаются и микроэлектроники, и автомобилестроения, нефтеперерабатывающей отрасли. Как нам быть? Все эти отрасли либо были завязаны в какой-то мировой кооперации, либо они должны быть полностью автономны. У нас сейчас ни того ни другого нет. Как дальше будет развиваться наша экономика?

— Не волнуйтесь, будет развиваться. А что до санкций… Во-первых, мы же предупреждали, что они введут эти санкции, об этом было известно и два года назад, и пять лет назад. Когда произошло воссоединение с Крымом, в принципе, они уже были тогда готовы ввести эти санкции.

Я лично написал очень много об этом записок и в Центральном банке выступал на национальном банковском совете многократно, предупреждая, что будут вот такие вот именно санкции. И последний документ, который недавно обнаружил у себя в архиве — это записка 2016 года, с которой я выступал на Национальном банковском совете с предупреждением о том, что будут введены санкции, включающие, в том числе риск замораживания всех активов в валюте. Говорил о необходимости вывода наших валютных резервов из валют стран НАТО.

Так что всё можно было предвидеть, и можно было подстраховаться, избежать арестов валютных активов.

— И что теперь делать?

— В этой ситуации я бы не паниковал, хотя монетарные власти не подготовились, и в итоге позволили, по сути дела, конфисковать половину валютных резервов — это, конечно, огромная сумма, это целый год работы наших экспортеров, заместить эту сумму стараться бессмысленно. Надо исходить из того, что наши западные «партнёры» покончили со своими валютами как с резервными валютами. То есть, евро и доллар и фунт заодно с ними сегодня не могут рассматриваться как резервная валюта, в них нельзя работать.

Доллар давно стал токсичной валютой. Например, китайские банки отказывались проводить долларовые платежи, боясь американских санкций.

Мы видели, как это Венесуэле произошло совсем недавно, там не просто отобрали валютные резервы банка Венесуэлы, а отдали их врагам нынешней власти.

Поэтому нужно дать понять всем нашим хозяйствующим субъектам, гражданам, что давайте от этих валют избавляться, давайте привыкать жить без них.

Некоторые сейчас, несмотря на высокий курс, все равно хотят закупить валюту, потому что рубль мол, неустойчивый. Они ожидают девальвации. Но возникает вопрос, кому нужны валютные счета, по которым нельзя работать? Кому нужна валюта, за которую ничего нельзя купить? Зачем рисковать накапливать эту валюту, если завтра ее могут заморозить?

Меня, честно говоря, удивляет поведение наших коммерческих банков, которые сегодня подняли процентные ставки по валютным депозитам для того, чтобы сохранить их у себя, чтобы народ не снял, хотят привлечь ещё новые.

Возникает вопрос: куда вы под такие проценты будете вкладывать эту валюту. 7% получить, где сейчас можно? Какой нужно найти актив в долларах или в евро, который будет приносить 7% для того, чтобы обеспечить эти проценты нашим вкладчикам? Это же авантюризм. Завтра они просто прекратят обслуживать эти вклады.

Привлекать доллары и евро под 7% годовых без всяких шансов их где-то разместить на разумных условиях, даже близко к этим процентным ставкам — это бессмыслица. Они могут купить валютные облигации российского правительства, но российское правительство сегодня не может их обслуживать. Это тоже бессмыслица.

Ни в России, ни за рубежом нельзя найти сегодня, актив, который будет приносить 7% в долларах или евро. Возникает вопрос: как наши банки и банкиры собираются рассчитываться?

— На что же тогда рассчитывают?

— Это очень странное поведение, которое наводит на мысль, что есть какие-то краткосрочные интересы — валюту хапнуть, и куда-то сбежать. Я просто не понимаю, зачем ещё такие операции проводить.

Нужно наоборот сказать гражданам: мы не можем гарантировать вам валютные сбережения, потому что активы государственные в валюте заморожены. Поэтому либо меняйте валюту на рубли, или мы не распространяем наш механизм гарантирования вкладов на валютные вклады. Я, кстати, уже давным-давно предлагал систему гарантирования вкладов распространять только на рублёвые вклады, потому что мы не можем отвечать за сумасбродные действия американского и европейского центральных банков. Это не наша юрисдикция, они могут, как сейчас, всё заморозить. Так что само гарантировать вклады в иностранной валюте — это была большая ошибка и глупость.

— А что касается рублёвых накоплений?

— Сейчас есть разные мнения на этот счет. Некоторые граждане стараются всё снять, положить под подушку. Либо стоит оставить рублевые накопления, если они у кого есть. Наши банки сейчас могут гарантировать сохранность этих накоплений, рублёвых именно.

Государство, безусловно, гарантирует сохранность рублевых сбережений, которые попадают под программу гарантированных сбережений по вкладам. Это, насколько я помню, до полутора миллионов рублей.

— Была новость, что могут арестовать в случае супер санкций.

— Рублевые? Кто рубли может арестовать? Никто не может. Их, конечно, может прокуратура арестовать, если есть состав преступления. А так никто не может арестовать.

Просто надо понимать, что мы должны думать об устойчивости банковской системы в данном случае, потому что возврат вкладов — это вопрос устойчивости банков. Если банк какой-то лопнет, то мы знаем, что после этого происходит. Граждане обращаются в Агентство по страхованию вкладов, и это агентство гарантированный минимум возвращает.

— С рублевыми накоплениями можно быть спокойными. А что касается единой валюты ЕврАзЭС? Сергей Юрьевич, вы предлагали отвязаться от доллара ранее и ввести единую валюту для страны ЕврАзЭС. Сейчас актуально ваше предложение?

— Это более чем актуально. Это предложение никак не было до сих пор оформлено с точки зрения какого-то документа или решения, поскольку у нас все международные валюты функционируют вне правового пространства. У нас нет международного договора, согласно которому мы работаем, допустим, с американским долларом как мировой валютой или с евро.

Известно, что нынешняя международная валютная система как-то зафиксирована на основе Ямайковского соглашения, которое было подписано после того, как американцы объявили дефолт по своим обязательствам в 1971 году США.

Если кто не помнит, тогда прекратили обмен долларов на золото. По современной терминологии — это дефолт. Они «кинули» всех держателей долларов, которые согласно Бреттон-Вудским соглашениям имели прямое основание требовать от США обмена долларов на золото.

Но попытки тогда французского президента де Голля выдать золото в обмен на доллары успеха не имели. Американская Федеральная резервная система отказалась, президент США объявил всем дефолт по обязательствам обмена долларов на золото. После чего была разработана новая международная система — Ямайковская, где доллар был освобождён (и все другие валюты) от необходимости золотого эквивалента. То есть все валюты стали фидуциарными или, как любят сейчас говорить, — фиатными, ничем не обеспеченными.

Дело к этому шло объективно, потому что сама эмиссия доллара устроена таким образом, что 90% долларовой массы обеспечено долгами правительства США. Федеральная резервная система печатает доллары под покупку облигаций американского казначейства, но почему-то нашему Центральному банку категорически запрещено это делать — кредитовать дефицит правительства.

Сама долларовая система устроена именно на основе эмиссии, денежная эмиссия в пользу дефицита правительства США, то есть основной поток долларов, которые печатаются, идёт на покрытие дефицита бюджета. Соответственно, когда Федеральная резервная система США печатает доллары, они в обмен получают сами облигации, просто выкупают на рынке и таким образом доллар обеспечен облигациями правительства США.

Но как мы только что видели, США отказались платить нам по своим облигациям. Они по сути дела объявили нам дефолт. Мы говорим о том, что смирились с тем, что называем санкциями, но если говорить языком финансистов — это дефолт, это банкротство.

Правительство США объявило себя банкротом по отношению к обязательствам, которые у них есть перед Россией. Таким образом, долларовые бумаги с нашей точки зрения, все долларовые обязательства, бумаги — это дефолтные бумаги, они ничего не стоят, потому что мы не можем купить. А те, кто купил, не могут их продать.

Однако мы не можем пойти в какой-то суд и потребовать от США компенсации, нет такой инстанции, по которой можно потребовать деньги, которые они у нас украли, если называть вещи своими именами. Это типичное пиратство.

— И это не первый случай в мировой истории.

— Да. Если вспомнить, с чего начиналась финансовая система Англии, хорошо известно по историческим фактам, то в основе английского золотого запаса лежали скупка награбленного. Пираты покупали английское подданство, выплачивая королеве половину награбленного у испанцев золота.

В основе английской финансовой системы изначально лежал грабеж. После грабежа испанских кораблей с золотом, последовал грабеж целых стран -ограбление Индии, конфискация царского золота России, до которого они добрались. Пиратство в крови у них. Англосаксы все свои основные резервы сформировали на основе грабежей.

Сначала грабили пираты и покупали на награбленное титулы у английской короны, а затем грабили целые континенты. И война всегда для англосаксов была способом сбрасывания с себя обязательств и отъёма чужих богатств. Надо этому положить конец. Мы сегодня находимся в состоянии мировой трансформации. Видим, что старый мирохозяйственный уклад прекращает своё существование, мы его называли имперским мирохозяйством.

Прежде в мире было две империи, которые всем диктовали правила игры. Советская система рухнула раньше, теперь рушится американская система. Такие сдвиги происходят уже четвёртый раз в мировой истории, предыдущий сдвиг происходил, когда ломалась европейская система мировых колоний.

Всегда трансформация происходит через мировые войны. В прошлый раз переход от колониального мирохозяйственного уклада к имперскому проходил через первые две мировые войны. В их ходе властвующая элита Великобритании пыталась удержать свою глобальную гегемонию, стравливая между собой Россию и Германию как двух главных конкурентов. Но эти две мировых войны, унесшие больше 100 миллионов жизней, всё равно не позволили Великобритании сохранить свои колонии.

Вскоре после завершения Второй мировой войны, они потеряли колониальную систему, но бились за нее до последнего, провоцируя войны между главными конкурентами.

— Почему же британцы потеряли колониальную систему?

— Потому что она стала неэффективной. Советский Союз и США, а дальше нацистская Германия сумела обойти Великобританию по организации промышленного производства и объему выпускаемой продукции, по эффективности производства. Колониальная система отжила.

Точно также сейчас изжила себя имперская система вертикально-интегрированных структур с жесткой централизацией политико- экономической системы, и США, оставшиеся гегемоном после краха Советского Союза, пытаются удержать своё доминирующее положение за счет старой англосаксонской традиции стравливания между собой своих потенциальных конкурентов.

Исторически главный геополитический удар получаем мы, потому что англосаксонская геополитика изначально была нацелена на тему, как уязвить Россию, как её разрушить, как ее сдержать и как ее уничтожить. Вся английская геополитика об этом, в сущности.

Сегодня Британия оказалась в ситуации экономического проигрыша. За счет Китая и Индии сформировался новый мирохозяйственный уклад, он бурно растет. Это мирохозяйственный уклад, в котором сочетается стратегическое планирование и рыночная самоорганизация, где государство выполняет роль интегратора всех социальных групп и предприятий, потом его назвали интегральным мирохозяйственным укладом.

В отличие от имперского мирохозяйственного уклада, когда государство выражает интересы какой-то одной социальной группы, будь то олигархи в США или номенклатура в СССР, интегральный мирохозяйственный уклад пытается гармонизировать государства в рамках этого уклада, пытается гармонизировать различные социальные интересы вокруг единой цели — роста общественного благосостояния.

— В чем его особенность?

— Государство берет от социализма идеологию — рост общественного благосостояния, первенство общих интересов над частными, но при этом пользуются рыночными механизмами — конкуренция, разворачивает механизм рыночной конкуренции для обеспечения эффективности производства, контролирует денежное обращение, обеспечивает дешёвое кредитование, частного бизнеса, в том числе под цели наращивания производства, повышение общественного благосостояния.

Этот интегральный мирохозяйственный уклад сегодня сформирован и в Китае, и в Индии, он на порядок более эффективен, чем американская политико- экономическая система. Поэтому США уже проиграли экономическую конкуренцию с Китаем.

Китай уже больше производит, темпы роста в три раза выше, динамика потрясающая, 30 лет подряд Китай демонстрирует 7−8% в год и продолжает идти вместе с Индией по этой траектории.

США экономическую войну проиграли, но властвующая американская элита не хочет признавать поражение, поэтому они развязывают мировую торговую войну ради сдерживания Китая.

— Нам тоже достается.

— Да, удар этой приходится и по нам. По их мнению, мы самое слабое звено и, если, как они считают, они снова захватят над нами контроль, как это было при Ельцине, тогда они смогут реально сдерживать Китай.

Тогда они могут ограничивать возможности КНР, потому что Пекину нужна сырьевая база. Но это всё — такие политико-экономические упражнения, которые ведут к мировой катастрофе. И они не позволят США сохранить свою гегемонию, всё равно Штаты эту войну проиграют, их система управления — гораздо менее эффективна, чем та, которая работает в Китае и Индии…

— Значит, интегральный мирохозяйственный уклад вбирает в себя все экономические и правовые достижения человечества, которые были до сих пор? Это и есть социальное государство?

— Государство стало социальным еще в период имперского мирохозяйственного уклада. Традиции социального государства — это социальная гарантия, бесплатное образование, здравоохранение и так далее. Второе, государство с интегральным мирохозяйственным укладом — правовое, что очень важно. Сейчас США разрушили международное право. Его больше не существует ни в политике, ни в экономике. Их санкции это уже длятся полтора десятилетия — эта гибридная война. Она началась с мирового финансового кризиса и сегодня мы уже живем в правовом вакууме.

Интегральный мирохозяйственный уклад предполагает объединение стран на основе взаимовыгодного сотрудничества, уважения национальных суверенитетов, добровольного сотрудничества. Исключается применение силы. Принимается разнообразие всех культур, систем управления — в отличие от либеральной глобализации или централизованного советского планирования, которые пытались накрыть весь мир своей системой.

В новом мирохозяйственном укладе допускается разнообразия типов хозяйствования, разнообразие политических систем, никто никого не пытается подстричь под одну гребёнку. Так, в этом новом укладе, мировые деньги тоже будут основаны на международном договоре, до сих пор такого не было. США навязали всему миру использование доллара после войны, по сути, принудительно, своим западным партнёрам. А после развала Советского Союза — и всем остальным. А до этого англичане навязывали свой фунт.

Новый уклад, я убежден, будет развиваться. В ближайшее время будет договорная международная валюта. Мы видим, как мировые эмитенты злоупотребляют своим правом денежной эмиссии. США уже многие десятилетия оплачивает дефицит платёжного баланса за счёт печатание денег.

Мы им поставляем реальное сырье, а в итоге получаем записи на счета, за которыми ничего не стоит. А сейчас стало ясно, что эти записи — могут умножить на нуль в любой момент. Поэтому весь мир объективно заинтересован в том, чтобы разработать международную правовую систему, которая регулирует мировое денежное обращение, все внешнеторговые сделки, операций с капиталом и прочее.

— И какая это должна быть валюта? Не для стран ЕврАзЭС, а именно всемирная?

— Для стран ЕврАзЭС, в силу разницы в размерах де-факто получается, что общая валюта — российский рубль. Наша взаимная торговля преимущественно завязана на Россию. Товаропотоки между Казахстаном и Белоруссией, между Арменией и Киргизией незначительны. Большая часть товара идет через Россию. Поэтому российский рубль в силу центрального положения российской экономики де-факто играет роль резервной валюты Евразийского экономического Союза. Другие валюты тоже используются, но в гораздо меньшей степени. Все они конвертируемые, поэтому нет проблем с валютообменными операциями, и объективной необходимости в том, чтобы придумать особую валюту ЕврАзЭС, нет.

Эта тема многократно поднималась, но политическое решение таково, что мы не занимаемся разработкой какой-то новой валюты Евразийского экономического Союза. Работаем в национальных валютах — это наше кредо. Формирование нашего платёжного расчётного пространства происходит в национальных валютах.

Если мы говорим о евразийской валюте в широком смысле, не только для ЕврАзЭС, но и всей Евразии, всего мира, мы должны исходить из того, что эта валюта должна быть удобной. Она должна быть прозрачной. Она должна чего-то стоить, то есть у нее должно быть какое-то основание.

Эмиссия такой валюты должна вестись на основе корзины разного рода валют. Это, во-первых, валюты стран, которые участвуют в договоре. Также сегодня есть такая квази-мировая валюта Международного валютного фонда. Все страны — забрасывают свои деньги, делают взнос и получают взамен специальные права заимствования.

То есть мы получаем право затребовать эту валюту, и с ней работать. Это такой международный квази-валютный инструмент, который существует только в теории. Никто так не рассчитывается, расчеты ведутся в долларах и других мировых резервных валютах, которые по факту заняли эту позицию. Новая расчетная валюта не будет выходить в купюрах, она нужна только для международных расчетов. Она должна имитироватся по определённой формуле: вес страны, её валюты, биржевых индексов нефти, газа, металла, минеральных удобрений, зерна, даже воды. Специалисты называют это валютно-товарным жгутом.

Мы анализировали динамику индексов цен. И если на базе биржевых товаров сконструировать их обобщенный индекс, то он будет достаточно устойчивым. Разумеется, там будет и золото, и серебро и некоторые другие драгоценные металлы. Получится такая синтетическая расчётная мировая валюта. Самое время сейчас предложить и вывести в ней ценообразование.

— Но сейчас Россия оказалась в изоляции, а вы говорите про договор между странами. Между какими? С кем договариваться, когда очень многие отвернулись, за исключением Китая да Вьетнама?

— Китай сегодня — это страна номер один по объёму производства товаров. Производит и торгует больше чем США. Высокотехнологичную продукцию экспортирует. В совокупности Китай, Индия и страны Индокитая — производят больше, чем Европа и США вместе взятые. Этот разрыв будет с каждым годом нарастать. По сути, своими санкциями против России европейцы выстрелили себе в ногу.

Американцы, понятно, добились определённых преимуществ для себя. Этими санкциями они вышибли Россию с Европейского рынка, построили своих европейских партнёров в шеренгу, заставили сделать то, что нужно США. Они заставляют европейцев увеличивать военные расходы, освобождают рынок для американской продукции, в том числе для газа.

И американцы сбросили с себя обязательства перед нами. Но европейцы-то пострадали. Европа погружается в глубокий кризис из-за этих санкций. Сейчас уже многие европейские экономисты начинают приходить в чувство и объяснять обезумевшим русофобским политикам, что они себя, по сути, уничтожают экономически. Сплошные убытки, никаких преимуществ нет.

Самое главное, что мы поняли в результате этих санкций, что евро, которое претендовало на роль чуть ли не главной резервной валюты для нас и для азиатских стран — неинтересно. Евро стал токсичным, вместе с долларом и фунтом.

Китайцы, в отличие от нас, любят учиться на чужих ошибках. Они видят, что все их триллионы валютных резервов в долларах и евро может постигнуть такая же участь, что и валютные резервы России. Могут в какой-то момент умножить на нуль. Поэтому Китай вместе с нами заинтересован в том, чтобы переходить к другой валюте.

— Китай будет предлагать свой юань?

— У юаня есть определенные недостатки, связанные с тем, что он, во-первых, не свободно конвертируемый, а во-вторых, мы опять попадаем в неравное положение.

Международная валюта должна соответствовать требованиям нового мирохозяйственного уклада, принципу добровольности, взаимовыгодности, прозрачности, законности и надежности. Если мы этого хотим, то нужно срочно садиться за стол с Китаем, Ираном, Индией, со странами АСЕАН и договариваться о новой международной валютно-финансовой системе для азиатского региона.

— Сергей Юрьевич, возвращаясь к ситуации в нашей стране, в авиа- и автомобилестроении, в микроэлектронике, по мнению ряда экспертов у нас не хватает чипов. Скоро будут проблемы с авиасообщением даже внутри страны. Как и насколько быстро мы сможем провести реиндустриализацию? Сколько времени на это уйдет?

— Давайте попробуем разобраться с этой ситуацией на примере авиастроения. Мы имеем производственные мощности по изготовлению самолётов всех типов: узкофюзеляжных, широкофюзеляжных, региональных, магистральных. В постсоветский период мы имели возможность производить и летать на наших собственных самолетах. Они ничем не хуже «Эйрбасов» и «Боингов».

Советский Союз оставил в наследство современнейшие модели, более эффективны, чем западные. Ту-204, Ту-334, Ил-96 мы сами собирали во всей комплектации — это не «Сухой-суперджет», который на 80% состоит из иностранных комплектующих. Мы не зависели от импорта, мы их не делали.

Точнее, мы делали их для главы государства, для правительства, для Министерства обороны. Там, где не могли допустить, чтобы в самолётах оказались «жучки». Или чтобы в какой-то момент в полёте они не были заблокированный и просто не упали. Те, кто должны быть защищены, с точки зрения национальной безопасности, летали все эти годы и продолжают летать на наших самолетах.

— У некоторых граждан возникает вопрос: «Почему я лишен права летать на российских самолётах?»

— Получается, что те, кому положено, летают на наших самолётах, а все остальные граждане зависят от американцев и европейцев.

Причем, покупают самолёты наши государственные банки. Когда в 2014 году курс рубля упал, выяснилось, что в собственности российских банков оказались самолёты «Боинги» и «Эйрбасы».

— И что мешало им российские покупать?

— Есть какая-то выгода, откаты и комиссии в офшорах — вот и весь секрет.

Потом эти государственные банки передают в лизинг государственной авиакомпании иностранные самолеты. «Аэрофлот» не покупает наши самолёты, потому что у него нет денег. Он берет в лизинг иностранные самолёты. Банки не покупают наши самолёты потому что, они якобы неликвидные и их трудно продать. И наконец, правительство, которому подчиняются и «Аэрофлот», и государственный банк, имеющий контрольный пакет акций этого предприятия не может организовать эту элементарную цепочку из трех составляющих. Если рынок не организовать, его и не будет.

Почему мы тратим сотни миллиардов рублей на разработку отечественных самолетов, построили заводы, загруженные на 15%? Они работают только по спецзаказу. Потому, что государственный банк не покупает у государственных заводов.

У государства всего три учреждения, которыми можно научиться управлять. Это государственные заводы, которые планируют выпуск самолётов, там все для этого есть. Государственные банки для финансирования и государственные же авиакомпании.

Выпуск самолётов мы должны были наладить по концепции принятой в 2008 году. Сегодня должны производить по 150 самолётов в год. Где эти самолеты? Концепция была принята 12 лет назад, утверждена правительством, люди получили награды за её разработку.

— Что же помешало?

— Государственные предприятия не производят самолёты в нужном количестве, а государственные банки их не выкупают, передавая в финансовый лизинг государственным авиакомпаниям. А мы как пассажиры не летаем на этих самолетах, оплачивая билеты.

Если бы всё это заработало, закрутилось, промышленность получила бы колоссальный локомотив экономического роста.

Мы торгуем нефтью. Тонна нефти стоит значит в 4 000 раз меньше, чем килограмм авиатехники. Мы лишили себя этого локомотива экономического развития. А ведь каждый рубль, вложенный в производство самолётов, дает 10 рублей дополнительной активности в смежных секторах. Это была бы поддержка всей промышленности и приборостроения, двигателестроения, авионики, электроники.

Беседовал Юрий Енцов

Публикация: Свободная Пресса

США. Евросоюз. Китай. ЕАЭС. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > zavtra.ru, 16 марта 2022 > № 3999519 Сергей Глазьев

Иран и Венесуэла годами живут под санкциями. Или выживают? О чем говорит их опыт: разбор

«Даже в условиях жестких санкций можно жить, а не выживать, если государство идет по пути разгосударствления экономики. Иначе экономику можно уничтожить собственными руками, безо всяких санкций».

Виктор Немихин, независимый финансовый советник, показывает, как жесткие санкции против Ирана и Венесуэлы изменили экономику этих стран. Сравнивать Россию с ними вполне уместно ввиду значительной зависимости от нефти (хотя и не такой большой, как у них). Что нас теперь может ждать?

— К сожалению, я не провидец и у меня нет хрустального шара, чтобы заглянуть в будущее. Но на той экономической Terra Incognita, на которой мы оказались, очень бы хотелось иметь хотя бы какое-то примерное представление о возможном развитии событий, которое нас ждет. Если исключить маловероятный сценарий, что завтра закончится острая фаза и все вернется к тому, что было, то можно попробовать порассуждать, какие процессы будут происходить в нашей экономике в условиях наложенных на нас санкций и вводимых внутренних ограничений. В своих рассуждениях предлагаю опираться на исторические аналогии со странами, которые оказывались в похожих условиях. В качестве примера возьмем Иран и Венесуэлу. Почему именно их?

Иран находится на третьем месте в мире по запасам нефти и газа после Венесуэлы и Саудовской Аравии. На конец 2019 г. (по данным ОПЕК) в Иране насчитывалось 208,6 млрд баррелей доказанных запасов нефти (13,5 % от общих мировых запасов). До 1979 г. фактически вся добыча и экспорт иранской нефти осуществлялись Международным нефтяным консорциумом, созданным ведущими компаниями мира. После исламской революции нефтяная промышленность полностью перешла в руки государственной Иранской национальной нефтяной компании, которая в настоящее время ведет разработку нефтяных месторождений. Согласно иранской конституции, запрещается продажа иностранным компаниям акций национальных нефтедобывающих предприятий или предоставление им концессий на добычу нефти.

Венесуэла находится на первом месте в мире по запасам нефти. На конец 2019 г. (по данным ОПЕК) в Венесуэле насчитывалось 303,8 млрд баррелей доказанных запасов нефти (19,6 % от общих мировых запасов). Подавляющая часть добычи приходится на Маракайбский и Оринокский нефтегазоносные бассейны. Исторически основную роль в отрасли играли иностранные компании. Нефтяные месторождения разрабатывались на основе концессий, среди владельцев которых сначала преобладали компании Великобритании, а после начала в 1929 г. Великой депрессии — корпорации США. С начала 1920-х до конца 1960-х годов происходил быстрый рост нефтяной индустрии. Нефть обеспечивала более 90 % доходов Венесуэлы от экспорта и 60 % государственных доходов, составляя почти 25 % ВВП.

Интенсивная разработка нефтяных запасов привела к стремительному экономическому росту — в 1930-1970-х гг. ВВП на душу населения в Венесуэле был на уровне западноевропейских стран, самый высокий в Латинской Америке.

За период с 1917 по 1975 гг. общий размер доходов иностранных нефтяных корпораций в Венесуэле превысил $200 млрд, тогда как государство получило лишь около $45 млрд. В 1959 г. правительство Р. Бетанкура повысило налог на прибыль нефтяных компаний с 26 % до 45 %, а к началу 1970-х — до 50 % и выше. Были увеличены расходы на образование, капиталовложения в обрабатывающую промышленность, часть средств была направлена на развитие внутренних областей страны. В период с 1958 по 1970 год темпы экономического роста составляли 6,1 % в год. С 1961 по 1971 гг. количество людей, занятых в обрабатывающей промышленности и торговле, удвоилось. Темпы экономического роста в 1970—1977 гг. составляли 5,7 % в год. В 1976 г. нефтяная промышленность Венесуэлы была национализирована.

Россия в этом рейтинге занимает 7 место с 80 млрд баррелей доказанных запасов нефти — 5,16 % от общих мировых запасов.

Санкции

Санкции в отношении Ирана начались с 50-х годах ХХ века. Первоначально это был так называемый Британский бойкот на иранские нефтепродукты, который стал ответом на национализацию принадлежавшей британскому правительству Англо-иранской нефтяной компании. В последующем пакет ограничений со стороны США (1984 г.) предусматривали запрет международным финансовым организациям на выдачу кредитов Ирану, всем странам — на продажу оружия и всякую помощь Ирану. С 1987 г. был полностью запрещён всякий товарообмен между США и Ираном. Последний на данный момент пакет санкций был введен со стороны США в 2018 г. Самые «тяжелые» условия касались энергетического сектора Ирана — санкции запрещают компаниям вести бизнес с Ираном и покупать у него нефть. Также введены санкции против иранского Центробанка — в ноябре 2018 г. Иран был отключён от международной межбанковской системы SWIFT. Правда, аналитики считают эту меру скорее символической, поскольку предыдущие санкции и так почти изолировали экономику страны.

Против Венесуэлы санкции начали вводить с 2005 г. за то, что она недостаточно активно боролась с наркоторговлей и терроризмом. С 2015 г. давление усилилось, прежде всего со стороны США. Белый дом закрыл Венесуэле доступ к американским финансовым рынкам, Центробанку — к доллару и проведению международных операций, венесуэльское руководство обвинили в нарушениях прав человека, фальсификации выборов, торговле наркотиками, коррупции и валютных махинациях. Под санкции попали президент страны Николас Мадуро, его жена, десятки чиновников и госкомпаний. Позже США запретили операции с венесуэльским госдолгом и ведение бизнеса с государственной нефтяной компанией Petroleos de Venezuela (PdVSA). Это произошло после того, как в 2018 г. Мадуро победил на президентских выборах, но США и Евросоюз отказались признать их результаты (всего эту позицию поддержали 60 стран).

Последствия санкций и не только

Уровень добычи нефти

До санкций Иран производил 4,5 млн баррелей сырой нефти (БС) в сутки и экспортировал 2-2,5 млн баррелей. Под санкциями показатели экспорта сократились до 500 тыс. БС. С учетом того, что в бюджете Ирана сбыт углеводородов формирует 45% доходов, такой запрет стал фатальным для экономики.

В целом из-за воздействия американских санкций экономика Ирана потеряла с 2018 по 2021 гг., по экспертным заключениям, около $1 трлн, в том числе $100 млрд от нефтяной блокады.

Проблемы у Венесуэлы начались еще до санкций. Несмотря на высокую значимость продажи нефти для экономики, с 2008 г. наблюдаются негативные процессы в нефтяной отрасли, что связано с двумя основными факторами. Во-первых, для иностранных компаний ExxonMobil и ConocoPhillips, разрабатывавших нефтяные месторождения совместно с PDSVA, власти Венесуэлы установили требование передать последней мажоритарный контроль над проектами, а после их отказа экспроприировали активы этих организаций, за что Венесуэла впоследствии по решению суда выплатила материальные компенсации. Это привело к потере не только иностранных инвестиций, но и международной экспертизы, которая была необходима Венесуэле для добычи нефти из сложных месторождений.

Во-вторых, правительство Уго Чавеса недооценило объемы необходимых капитальных вложений в отрасль, направляя полученные от экспорта средства на социальные программы поддержки населения, пожертвовав инвестициями в развитие традиционно капиталоемкой нефтедобывающей промышленности, что также привело к сокращению возможностей добычи.

В результате воздействия указанных факторов к 2018 г. уровень нефтедобычи снизился в 2,2 раза — до 77,3 млн т н. э., что стало минимальным значением с 1965 года (дата начала наблюдений в статистическом бюллетене BP).

ВВП

ВВП Ирана в 2018-2019 гг. сократился на 2,3% и 6,8% соответственно

ВВП на душу населения

По данным МВФ, до рецессии, начавшейся в стране в 2014 г., Венесуэла находилась на 10-м месте по ВВП на душу населения среди 33 стран Латинской Америки. Тем не менее после затяжного кризиса, продолжающегося в стране до сих пор, Венесуэла опустилась на 23-е место по этому показателю. В целом начиная с 2014 г. Венесуэла в совокупности потеряла две трети ВВП.

Ориентация Венесуэлы на продажу ископаемых при отсутствии прочих значимых видов экспортной продукции обусловливает высокую степень зависимости экономического роста страны от цен на нефть. Период наибольших темпов прироста ВВП пришелся на время роста нефтяных цен в 2004–2008 гг. — среднее значение показателя в этот период составляло 10,5% в год. Во время мирового финансового кризиса 2008-2009 годов темпы прироста ВВП замедлились, однако быстро вернулись к положительным значениям по мере роста цен на нефть. Однако восстановление цен на нефть в 2016–2019 гг. не оказало положительного воздействия на темпы экономического роста, что также может свидетельствовать о том, что, хотя обвал цен на нефть и стал решающим фактором, подтолкнувшим экономику к рецессии, в социально-экономическом развитии Венесуэлы существуют и другие, более глубокие, проблемы.

А вот по ВВП на душу населения нет даже актуальных данных:

Торговый баланс

Жесткие ограничения (запрет на покупку иранской нефти для Китая, Индии и еще шести стран) + падение спроса на нефть из-за пандемии Covid-19 обрушили экспортные доходы Тегерана. Импорт товаров вырос практически на 20% и был получено максимальное отрицательное значение торгового баланса страны.

С 2014 г. Венесуэла вступила в период глубокой экономической рецессии, триггером для которой также послужил резкий обвал цен на нефть. Однако неблагоприятная ситуация в экономике страны начала формироваться ввиду высокого уровня коррупции, а также ряда социально-экономических проблем, среди которых высокий уровень инфляции, неравенство доходов, отрицательное сальдо государственного бюджета, наблюдавшееся в стране с 2006 г. Основным фактором, обусловившим рост дефицита, по большей части стало сокращение добычи и продажи нефти. В 2018 г. превышение расходов государства над доходами достигло 31,3% ВВП, а затем вновь снизилось до 10,0% ВВП в 2019 г. Помимо этого, госдолг Венесуэлы также достиг рекордных значений и к 2018 г. повысился до 182,4% ВВП.

Торговый баланс, млн USD.

Безработица

Несмотря на то, что уровень безработицы в Иране остается довольно высоким, санкции на него особо не повлияли.

Длительные социально-экономические проблемы в 1980–1990-х годах привели к победе на президентских выборах 1998 г. Уго Чавеса с левопопулистской программой реформ на основе идей социализма. Одним из основных изменений во время руководства У. Чавеса стала национализация части производств и отраслей экономики (черной металлургии, цементной промышленности и сферы телекоммуникаций), в результате чего государству удалось в значительной мере снизить безработицу. Однако снижение безработицы было достигнуто за счет акцента на формальном расширении занятости и негативно отразилось на производительности труда. Падение цен на нефть в 2015 г. вновь существенно сократило уровень занятости. К 2018 г. скрытая безработица, по оценкам МВФ, возросла до 35,5%. За 2014–2017 гг. доля бедного населения повысилась с 24,8% до 25,8%, в то время как уровень крайней бедности увеличился до 61,2% после 23,6% в 2014 году.

Инфляция

Наиболее тревожной тенденцией 2020-2021 гг. явилась высокая инфляция. Инфляция за 2020 г. в Иранре составила 36,5%. В марте-апреле 2021 г. уровень инфляции достиг почти 50%. Правительство, лишенное жизненно важных нефтяных доходов в твердой валюте, начало печатать больше денег, что повредило национальной валюте — за три года риал обесценился в восемь раз. Национальная валюта Ирана потеряла половину своей стоимости и из-за санкций США, наложенных на доступ к резервам, замороженным в иностранных банках, в размере около $100 млрд. Рекордно высокая инфляция частично связана с ростом цен на импортные товары Ирана. Повышение импортных цен напрямую порождает инфляцию двумя способами: первый — повышение цен на импортные потребительские товары, второй — повышение цен на импортные ресурсы, используемые иранскими производителями для производства товаров.

В 2000-2012 гг. потребительская инфляция в Венесуэле в среднем составляла 21,9%, ускорившись в 2013 г. до 40,6% и продолжив увеличиваться до гиперинфляционных значений в дальнейшем. В 2018 г. инфляция в стране достигла пика в 65 374,1% в среднем за год, а затем снизилась до 19 906,0% в 2019 г., 3000% в 2020 г. и 686,4% в 2021 г.

В результате резкого увеличения уровня цен, обусловившего моментальное сокращение покупательской способности населения, власти Венесуэлы были вынуждены закрепить цены на базовую потребительскую корзину, что привело к огромным очередям за товарами первой необходимости и впоследствии их дефициту, а также полному исчезновению ряда товаров из продажи в результате отсутствия спроса.

Курс национальной валюты

До введения санкций доллар стоил около 25 тысяч реалов, а потом его стоимость доходила до 400 тысяч по официальному курсу ЦБ Ирана (на графике курс Томана, 1 Томан = 10 риалов).

В Венесуэле национальная валюта боливар потеряла 99% своей стоимости. В 2021 году Венесуэла на фоне гиперинфляции объявила о деноминации национальной валюты. У боливара «отрезали» шесть нулей и ввели государственную цифровую валюту для упрощения расчетов. Власти страны делают это уже второй раз за три года: в предыдущий раз у национальной валюты убрали пять нулей в августе 2018 г. В связи с этим график приводить бессмысленно.

Фондовый рынок

Фондовый рынок Ирана можно считать настоящим феноменом. Из скромного перечня в 6 компаний в момент основания на данный момент на Тегеранской бирже залистинговано более 300 эмитентов. Более 60% рыночной капитализации Тегеранской биржи приходится на долю 30 компаний, в их числе крупнейшие экспортеры нефтехимической продукции и металлов, таких как сталь и медь, которые получают доход в иностранной валюте, а расходы несут в риалах. Уникальность иранского рынка капитала среди рынков Ближнего востока состоит в широкой отраслевой диверсификации — 37 отраслей, и в активном участии внутренних инвесторов в развитии рынка. С 1988 г. в стране запущен процесс приватизации. В соответствии с политикой ст. 44 Конституции Ирана каждый гражданин может приобрести акции вновь приватизированных компаний. В 2006 г. при президенте М. Ахмадинажаде наиболее бедные слои населения бесплатно или на льготных условиях начали получать акции вновь приватизируемых компаний — так называемые акции справедливости, владельцами которых являются более половины иранцев.

Иран на данный момент переживает самый тяжелый кризис за последние десятилетия. Однако местный фондовый рынок уверенно растет вопреки всему.

Этот феномен объясняется тем, что многие иранцы, пытаясь спасти сбережения от высокой инфляции и девальвации, стали инвестировать в акции, а не хранить деньги на депозитах. Тем более что ставки по вкладам остаются заметно ниже инфляции. Иранские власти сумели добиться впечатляющего роста фондового рынка, прежде всего, за счет потенциала внутренних инвесторов. С одной стороны, уже не одно десятилетие власти страны пытаются использовать приватизацию госкомпаний и развитие фондового рынка для сглаживания социального неравенства в обществе и реструктуризации экономики. С другой стороны, в текущих условиях власти Ирана вынуждены идти на приватизацию пакетов акций крупных госкомпаний для экстренного пополнения бюджета. В мае 2020 г., когда пандемия коронавируса была уже в разгаре, правительство стало выставлять на торги акции полностью и частично государственных компаний, позволяя инвесторам покупать доли этих фирм. Еще один психологический толчок для рынков был дан, когда правительство заявило, что выделило один процент валютных резервов в суверенном фонде Ирана для инвестиций в фондовый рынок страны. На текущий момент к процессу инвестиций привлечено примерно две трети населения страны.

Основные участники Тегеранской биржи — частные инвесторы, для которых инвестиции на фондовом рынке являются единственной возможностью получения дополнительного дохода и сохранения средств.

Что касается иностранных инвестиций в фондовый рынок Ирана, то они, по оценкам аналитиков, держатся на уровне около $50 млн с 2018 г., когда США ввели «последние» санкции. Вывести эти средства инвесторам, в основном европейским, из-за санкций непросто и зачастую невозможно. Поэтому полученные дивиденды они реинвестируют, дополнительно поддерживая рост котировок. Природа роста фондового рынка Ирана в отличие от остальных крупнейших экономик мира не связана с прогнозами восстановления экономики. Иран – это сырьевая экономика. В связи с введенными в 2018г ограничениями в продаже нефти экономика находится в глубочайшем кризисе. Рост фондового рынка — это следствие государственной политики по замещению внешних инвестиций внутренними.

Статистика роста Тегеранской биржи по сравнению с Америкой и Россией говорит, что за 2020 г. рынок Ирана в росте своей стоимости в несколько раз обогнал американский и российский рынок, даже с учетом инфляции.

Ну а у Венесуэлы уже нет фондового рынка.

Выводы

Конечно же, у нас не будет ни как в Иране, ни как в Венесуэле — российская экономика более развита и диверсифицирована. Но факторы, которые влияют на тенденцию дальнейшего развития, как мне кажется, из этого исследования прослеживаются достаточно четко. Если государство не отказывается от рыночных принципов функционирования экономики, идет по пути ее разгосударствления, поддерживает частный бизнес, то даже в условиях достаточно жестких санкций можно жить, а не выживать. Если же государство идет по пути огосударствления экономики, управления экономикой командными методами, дорогой популизма и необдуманного «социализма» в плохом понимании этого термина, то экономику можно уничтожить собственными руками, безо всяких санкций.

Иран. Венесуэла. Россия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > dk.ru, 15 марта 2022 > № 4077068 Виктор Немихин

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова по итогам переговоров с Министром иностранных дел Исламской Республики Иран Х.Амир Абдоллахианом, Москва, 15 марта 2022 года

Уважаемые дамы и господа,

Провели переговоры с моим коллегой, Министром иностранных дел Исламской Республики Иран Х.Амир Абдоллахианом. Переговоры прошли в традиционно дружественной атмосфере. Они были откровенными, конкретными и полезными.

Обсудили пути дальнейшего расширения нашего широкого, многопланового двустороннего сотрудничества в соответствии с договоренностями, достигнутыми Президентами В.В.Путиным и С.Э.Раиси в ходе визита иранского лидера в Москву 19-20 января с.г. Продолжается проработка проекта нового «большого» межгосударственного договора, с инициативой которого выступила иранская сторона. Выразили обоюдную заинтересованность в скорейшем подписании этого базового документа. В нем будут отражены актуальное состояние и перспектива всего комплекса российско-иранских отношений. Подтверждены принципы взаимодействия на международной арене.

Большое внимание уделили торгово-экономическому сотрудничеству, констатировали устойчивый рост товарооборота, несмотря на сохраняющиеся нелегитимные санкции, пандемию коронавируса. В 2021 г. он вырос почти на 82 проц., превысив отметку 4 млрд долл. Договорились не останавливаться на достигнутом, наращивать деловые связи, в том числе способствовать повышению их качества, включая межрегиональный уровень. Подтвердили, что никакие нелегитимные санкции не помешают нашему поступательному движению вперёд.

Конструктивно рассмотрели актуальные международные проблемы. У нас единая позиция в том, что касается продвижения западными партнёрами во главе с США концепции «порядка, основанного на правилах», которым пытаются подменить международное право. Он является воплощением несправедливости и двойных стандартов, равно как и упомянутые мной нелегитимные односторонние рестрикции, направленные против рядовых граждан.

Твёрдо высказались в пользу демократизации международной жизни на основе неукоснительного соблюдения всеми Устава ООН, содержащихся в нём принципов и за укрепление центральной роли ООН в мировых делах. Решили продолжать развивать эффективное сотрудничество в рамках ООН, где наши позиции традиционно совпадают или весьма близки.

Приветствуем решение, принятое на 21-м саммите Шанхайской организации сотрудничества в Душанбе в сентябре 2021 г., о начале процедуры приема Ирана в качестве полноправного члена ШОС. Тегеран играет важную роль в Евразии и уже давно плотно взаимодействует с Организацией. Придаём этому взаимодействию новое полноценное качество.

Содействуем запущенному в ноябре 2021 г. переговорному процессу по заключению полноформатного соглашения о свободной торговле между Ираном и ЕАЭС. Убеждены, что либерализация таможенных тарифов положительно скажется и на динамике российско-иранских торгово-экономических связей.

Предметно обсудили текущую ситуацию вокруг Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе. Выступаем за скорейшее возобновление полноценного осуществления договоренности, подкрепленной резолюцией СБ ООН 2231, на основе изначально заложенного в ней баланса интересов. Ждём возвращения США в правовое поле «ядерной сделки» и отмены незаконных санкций, которые США ввели и больно бьют не только по Ирану и его народу, но целому ряду других стран.

Обменялись мнениями по военно-политической и гуманитарной обстановке в Сирии. Выразили обоюдный настрой на дальнейшую тесную координацию в целях достижения долгосрочного мира и улучшения гуманитарной ситуации в этой стране. Условились продолжать активно взаимодействовать в этих целях в рамках доказавшего свою эффективность Астанинского формата с участием наших турецких коллег.

«Сверили часы» по другим важным региональным сюжетам, включая положение дел на Каспии, в Закавказье, Афганистане и Йемене.

Затронули ситуацию на Украине и вокруг нее. Поблагодарили иранских коллег за объективную, взвешенную позицию, за понимание российских озабоченностей в сфере безопасности, возникших в результате дестабилизирующих действий США и их союзников по НАТО. Со своей стороны вновь подчеркнули, что цель наших действий – защита жителей Донбасса от военной угрозы со стороны киевского режима, демилитаризация и денацификация Украины в полном соответствии с теми ценностями, заложенными в Уставе ООН и в рамках документов ОБСЕ, принимавшихся на высшем уровне.

Считаю состоявшиеся переговоры полезными. Договорились оставаться в контакте по всем обсуждавшимся вопросам.

Г-н Министр любезно пригласил меня с ответным визитом в Тегеран. Приглашение принято. Сроки согласуем в ближайшее время.

Пользуясь случаем, хотел бы поздравить иранских друзей и в их лице всех, кто отмечает весенний праздник Навруз, с приближением этого светлого события.

Вопрос (перевод с фарси): Говорят, что на переговорах в Вене Россия выдвинула требования по поводу письменных гарантий от США, чтобы санкции против Москвы не оказали влияние на развитие отношений с Тегераном. Это может привести к тому, что договоренности не будут достигнуты? Или к этому приведут нелогичные требования американцев?

С.В.Лавров: Получили письменные гарантии. Они включены в текст самой договоренности о возобновлении Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) по иранской ядерной программе. Обеспечена защита всех предусмотренных СВПД проектов и направлений деятельности, включая непосредственное подключение наших компаний и специалистов, в том числе к сотрудничеству по такому флагманскому проекту взаимодействия, как атомная электростанция «Бушер», и в контексте всех имеющихся на этот счет планов. Американцы ежедневно пытаются нас обвинить, что мы тормозим эту договоренность. Это – ложь. Договоренность окончательно не одобрена в некоторых столицах. Москва не в их числе.

Вопрос (перевод с фарси, адресован Х.Амир Абдоллахиану): Вчера Вы говорили по телефону с Министром иностранных дел Украины Д.И.Кулебой. Через Вас он хотел передать послание для Министра иностранных дел России С.В.Лаврова. Как Вы это прокомментируете?

С.В.Лавров (добавляет после Х.Амир Абдоллахиана): Х.Амир Абдоллахиан в ходе переговоров проинформировал о состоявшемся телефонном разговоре с Министром иностранных дел Украины. Передал пожелания Д.И.Кулебы о том, что надо скорее «остановить войну». Ровно этим и занимаемся – останавливаем войну, которую киевский режим на протяжении последних минимум восьми лет вел против населения Донбасса. Она должна прекратиться. Особенно теперь, когда в очередной раз видим подтверждение истинного лица киевских радикалов. Вчера из системы «Точка-У» с кассетным боеприпасом они атаковали центр Донецка, убив 20 и ранив еще большее количество мирных граждан. Все эти факты усиленно замалчиваются на Западе, который продолжает нагнетать истерию, распространяя откровенные фейки.

Передали иранским друзьям материалы (раздаем их всем нашим собеседникам). На основе конкретных фактов они показывают то, что из себя представляет нынешняя украинская власть, какие позиции излагают официальные лица Украины (начиная с президента), как они относятся к обязательствам, которые на них налагает Устав Организации Объединенных Наций, решения ООН, ОБСЕ и Минские договоренности. Они подписали Комплекс мер и разрушили его при попустительстве (а то и при поощрении) наших западных коллег.

Продолжаются переговоры: по обеспечению нейтрального военного статуса Украины в контексте гарантий безопасности для всех участников этого процесса; демилитаризации Украины, чтобы с её территории никогда не исходило никаких угроз Российской Федерации; прекращению политики нацификации страны, закрепленной в целом ряде законодательных актов, в том числе необходимость отмены всех дискриминационных ограничений, наложенных на русский язык, образование, культуру и СМИ.

Вопрос: Россия неоднократно заявляла о безальтернативности СВПД. Появилась информация, что США могут предложить новое соглашение без участия России. В таком случае существуют ли какие-то встречные инициативы Москвы?

С.В.Лавров: Это очередные попытки «переложить всё с больной головы на здоровую». С нашей стороны никаких запредельных требований не было и нет. Все наши права в рамках взаимодействия с Ираном по проектам, предусмотренным СВПД, надежно защищены. Если американцы пока не достигли окончательного решения поддержать договоренность о возобновлении СВПД, наверное, им хочется эту вину переложить на кого-то еще. Х.Амир Абдоллахиан сказал, что пока дело упирается в непомерные требования США.

Вопрос: «Ядерная сделка» может разморозить экспорт иранской нефти. Это отразится каким-то образом на экспорте российской нефти? Существуют ли механизмы нивелирования подобных последствий для отношений Москвы и Тегерана?

С.В.Лавров: «Ядерная сделка» не может не разблокировать экспорт иранской нефти, а точно его разблокирует. Это принципиальная часть договоренности, которую мы активно поддерживали.

Что касается влияния предстоящего выхода иранской нефти на мировой рынок, то его ощутит все сообщество стран-экспортеров и стран-импортеров. Существуют механизмы, чтобы не допускать волатильных неожиданностей. Прежде всего, это организация ОПЕК+, в которой участвует Иран. В ситуациях, сопряженных с появлением новых объемов углеводородов на мировом рынке, она вырабатывает договоренность о том, как оптимально распределять квоты. Уверен, что предстоит конструктивная работа, как только все вопросы, связанные с выходом иранской нефти на рынок, будут урегулированы.

Вопрос: Россия в Совете Безопасности ООН, приведя масштабные доказательства, подняла вопрос о биолабораториях на Украине. Есть ли к этому интерес со стороны международного сообщества? Готовы ли они говорить об этом? Будет ли Москва возвращаться к этой повестке?

С.В.Лавров: Не назвал бы реакцию мирового сообщества «интересом». Это скорее реакция, которая ближе к негативному изумлению и настороженности. Вскрытые факты показывают колоссальные масштабы нелегитимной деятельности США по распространению своих военных биологических лабораторий по всему миру. Их сотни, в том числе почти 30 на одной Украине. Многие созданы в ряде других стран бывшего СССР ровно по периметру границ России, Китая и других расположенных здесь стран.

Будем требовать рассмотрения этой проблемы в контексте обязательств всех стран, участвующих в Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов биологического и токсинного оружия и об их уничтожении. С удвоенной энергией будем добиваться, чтобы американцы прекратили блокировать наше предложение, внесенное еще 20 лет назад, о необходимости создать при этой Конвенции специальный механизм верификации любых тревожных сообщений о том, что где-то появляются препараты, из которых можно сделать биологическое оружие. Они не хотят такого механизма, т.к. он будет обеспечивать транспарентность любой деятельности, связанной с биологией. Как раз транспарентность американцы видеть не желают. Им сподручнее всё делать под своим контролем, чем они до сих пор и занимались.

Убежден, что мировое сообщество убедилось (и еще убедится) о недопустимости подобной деятельности, чреватой смертельными угрозами для огромного количества мирных граждан.

Россия. Иран > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 15 марта 2022 > № 4070939 Сергей Лавров

ОПЕК сохранила оценку роста спроса

ОПЕК сохранила оценку темпа роста спроса на нефть в 2022 году в размере 4,15 млн баррелей в сутки, говорится в мартовском отчете организации.

При этом оценка спроса в 2021 году повышена на 0,09 млн б/с — до 96,74 млн б/с — за счет повышения оценки спроса в 2020 году на 40 тыс. б/с и оценки роста спроса в 2021 году на 50 тыс. б/с. Соответственно, абсолютная прогнозная величина спроса на 2022 год также выросла на 0,09 млн б/с — до 100,9 млн б/с.

Мировой спрос на нефть в 2021 году увеличился как в странах ОЭСР, так и в регионах, не входящих в ОЭСР, на фоне устойчивого экономического роста и отсутствия ощутимого воздействия штамма COVID-19 Omicron.

«В будущем вызовы для мировой экономики, особенно связанные с замедлением экономического роста, ростом инфляции и продолжающимися геополитическими потрясениями, повлияют на спрос на нефть в различных регионах. В настоящее время рост мирового спроса на нефть в 2022 году остается неизменным на уровне 4,2 млн б/с, учитывая высокую неопределенность и крайнюю изменчивость событий последних недель», — цитирует «Интерфакс» отчёт ОПЕК.

Всего же страны ОПЕК в феврале увеличили добычу нефти на 440 тыс. баррелей в сутки к январю — до 28,5 млн баррелей в сутки, при этом страны ОПЕК, участвующие в соглашении ОПЕК+, нарастили производство на 270 тыс. б/с, перевыполнив его на 36%, следует из отчета организации. Таким образом, страны ОПЕК, участвующие в ОПЕК+, добыли на 670 тыс. б/с меньше, чем оговорено условиями.

Существенный прирост показала Ливия, увеличившая производство на 105 тыс. б/с — до 1,1 млн б/с, чуть нарастили добычу и другие страны, не участвующие в сделке — Иран и Венесуэла. Саудовская Аравия увеличила производство на 140 тыс. б/с — до 10,19 млн б/с, но все еще перевыполняет соглашение о сокращении нефтедобычи на 4%.

СМИ: Талибы уволили атташе по культуре в 9 посольствах Афганистана

Талибы (движение «Талибан», запрещено в РФ) уволили атташе по культуре в 9 афганских посольствах, передает телеканал «Толо» со ссылкой на попавший в его распоряжение документ.

По данным издания, соответствующий указ подписал глава талибской администрации мулла Мохаммад Хасан Ахунд. В соответствии с его распоряжением атташе по культуре были уволены из посольств в России, ОАЭ, Пакистане, Турции, Иране, Таджикистане, Германии, Индии и США.

В документе талибов отмечается, что целью увольнения дипломатов является расширение культурных связей с дружественными и соседними странами и что вскоре будут назначены новые атташе.

Между тем атташе по культуре в ряде стран заявили, что правительство «Талибана» не имеет права увольнять их, пока оно не будет признано мировым сообществом.

Напомним, что после прихода талибов к власти в августе прошлого года афганские посольства за рубежом продолжили работу, однако они столкнулись с серьезными финансовыми трудностями. На прошлой неделе американская газета New York Times сообщила о скором закрытии посольства Афганистана в США в связи с отсутствием финансирования.

Фрустрация автаркии

модернизация может быть лишь комплексной

Михаил Делягин

Объективное движение в Глобальную депрессию

Уничтожение советской цивилизации создало глобальные рынки, сформировавшиеся монополии которых начали загнивать. Внешне этот процесс проявлялся в виде острой нехватки спроса, компенсируемой ростом не обеспеченных долгов и, с другой стороны, обострением конкуренции за рынки (так, после обострения кризиса 2008–2009 годов единственной страной «Большой двадцатки», не усиливавшей протекционистскую защиту своей экономики, была Россия, аж до 2014 года).

Ничем не сдерживаемое обострение конкуренции за сбыт ведёт к разрыву глобальных рынков на макрорегионы и срыву мира в Глобальную депрессию. Глобальный управляющий класс успешно сопротивлялся этой угрозе наращиванием долга и расширением зоны хаоса (последнее загоняло ресурсы в страны Запада, поддерживая их развитие), но к 2020 году возможности сохранения прежней модели были исчерпаны.

Выходом стало сознательное форсирование разрушения глобальных рынков под управлением и в интересах наиболее сознательной части глобального управляющего класса: «Если катастрофу нельзя предотвратить, остаётся её возглавить».

Инструментом стало переформатирование человечества при помощи расширения зоны хаоса на весь мир (причём в первую очередь развитый) и шокового воздействия на все общественные институты в ходе пандемии коронавируса.

Лишая человека права на разумность, оно отменяло и остальные его права. Это позволило сократить уровень потребления, начав перевод мировой экономики из рыночного в распределительный режим, а тем самым и переход от доминирования финансового спекулятивного капитала к доминированию капитала цифрового. Глобальный логистический кризис в сочетании с массовой остановкой производств был призван обеспечить разрушение значительной части неэффективного капитала, решив задачу, поставленную П. Кругманом в 2009 году: достижение военного масштаба разрушений невоенными методами.

Из-за массового сопротивления активистов, учёных и сохранивших профессиональную вменяемость медиков эти планы были реализованы лишь частично, и форсированная накачка украинской военной машины для самоубийственной атаки на Россию в стиле Саакашвили, но в качественно ином масштабе была призвана завершить процесс распада мира. Что, собственно, мы и наблюдаем.

Замысел США и Англии: сломать нас и съесть Европу

В 2020–2021 годах драматически изменилось соотношение сил ключевых групп капиталов.

Если на входе в пандемию финансовые спекулянты вместе с порождённым ими капиталом социальных платформ били капиталы реального сектора, то на выходе из него обозначился союз «цифровиков» с реальным сектором – против традиционных банкстеров. При этом «цифровики» вели экспансию в пространство последних в виде новых финансовых институтов (от криптовалют до небанковских расчётных, кредитных и даже инвестиционных систем). Ведь интересы капитала социальных платформ – максимальные объёмы контролируемых рынков при их максимальной стабильности – тождественны интересам капиталов реального сектора и противоположны интересам финансовых спекулянтов.

Последние увидели приближение конца – и удесятерили усилия. Поэтому разжигание агрессии Украины против России вплоть до подготовки нападения – прежде всего продолжение стратегии расширения зоны хаоса, стабилизировавшей США с 2001 года. Ведь для наращивания долга надо получать бегущие в «тихую гавань» капиталы со всего мира. А что может быть лучшим хаосом, чем применение «грязного» радиоактивного оружия против ядерной державы?

Сделавшие себя оргструктурой финансовых спекулянтов (и обретшие глобальную власть именно благодаря этому) США и Англия рассматривали натравливание фашистской Украины на Россию и как инструмент решения общей стратегической цели – ликвидации зависимой от России Западной Европы как «центра силы» (с сугубо коммерческой точки зрения это соответствует и интересам Китая).

Имелось и расхождение: если для США было важно «втянуть» Россию на Украину, чтобы она увязла там и не смогла помочь Китаю в его воссоединении с Тайванем, то цель Англии заключалась в максимальной хаотизации Украины для закрепления в ней Турции в качестве стабилизатора. Это позволило бы качественно укрепить проект «Великий Туран», являющийся (наряду с радикальным политическим исламом) одним из двух глобальных проектов, призванных вернуть Англию в ряд великих держав.

Надо сказать, что после «брекзита» локальные столкновения Англии и США стали обыденностью – достаточно вспомнить мятеж в Казахстане (призванный в том числе выкинуть американский ТЭК в интересах английского) и формирующееся партнёрство по региональной безопасности с участием Ирана и Саудовской Аравии (лидеры которой недавно отказались даже говорить с Байденом).

Однако в отношении Украины и России их стратегические интересы едины.

Едины и интересы капитала реального сектора: наша страна – 2% мирового населения, контролирующая 20% мировых ресурсов и притом с их точки зрения плохо ими управляющая.

Для цифрового же капитала Запада важно уничтожить или поглотить российские соцсети, пока они не стали полноценными платформами, используемыми для управления обществом и тренировки собственного искусственного интеллекта – основы современной конкурентоспособности.

Таким образом, сокрушение России и, через разжигание конфликта с ней, Старой Европы было и остаётся консенсусом ключевых сил Запада.

Нам удалось сорвать их тактический замысел, который состоял в том, чтобы нанести украинским нацизмом удар, сокрушающий ДНР и ЛНР и разламывающий Россию (при поддержке подготовленных заранее санкций, включая финансовый аналог ядерной войны – замораживание международных резервов). Но стратегический замысел от этого никуда не делся – в этом и состоит сила и значение стратегии.

Наше будущее определяется двумя объективными тенденциями: распадом глобальных рынков на макрорегионы (и потому нынешняя ситуация навсегда, а не на время) со срывом мира в Глобальную депрессию и уничтожением цифровым капиталом и капиталом реального сектора финансовых спекулянтов как доминирующей в мире силы.

Это означает, что лучший из доступных нам вариантов будущего – цифровая автаркия с опорой на мощный реальный сектор.

Народы, не добавляющие стоимость, исчезают

Развитие информационных технологий не отменяет азбуки: для существования страны необходимы квалифицированные рабочие места и технологический прогресс, что объективно требует от России всеобъемлющей комплексной модернизации.

Без неё доступный нам выбор – между Гаити и Ираком.

Понятно, что модернизация может быть лишь комплексной: привычное за последние годы «кусочно-разрывное» развитие годится для производства декораций вроде благоустроенных центров городов и рекламы, но не для реального участия во всё более жёсткой глобальной конкуренции.

Нужно развитие «в каждой точке», – это значит дешёвый кредит, а он требует жесточайшего ограничения финансовых спекуляций, произвола монополий и коррупции, не говоря уже о разумном протекционизме и комплексном развитии человеческого капитала (то есть нормализации уровня жизни, образования, здравоохранения и культурной политики).

Понятно, что подобным научным, а не постмодернистским взглядом на жизнь ещё предстоит обзавестись многим нашим руководящим структурам.

Однако без него неизбежная по объективным (а не только вынужденным) причинам автаркия не будет производительной, а значит, окажется недолговечной.

. Россия > Госбюджет, налоги, цены > zavtra.ru, 15 марта 2022 > № 4008652 Михаил Делягин

Посыпались

Санкции и энергетический кризис

Илья Титов

Действуя по лекалам 2014 года, российские СМИ выработали общую и более-менее единую позицию в отношении санкций. Санкции, говорят по телевизору и пишут в Интернете, вредят прежде всего тем, кто их ввёл. Пока наши эксперты самых разных уровней судорожно пытаются понять реальные (часто сильно расходящиеся с декларируемыми) последствия для обложенных санкциями услуг и областей производства, говорить о таком как минимум некорректно. Тем не менее, в пользу версии о неэффективности санкций против России работает чисто психологический эффект – за все последние годы сообщения об ограничениях по самым разным поводам (от Крыма до Скрипалей) стали настолько привычными и обыденными, что перестали восприниматься как нечто важное. Иммунитет к психологическому эффекту санкций морально подготовил граждан России к любым изменениям, которые неизбежно вызывает глобальный разрыв торговых, политических и финансовых связей. Того же самого, впрочем, нельзя сказать о Западе – лежащий точно в рамках тренда на постепенное снижение уровня жизни кризис бьёт по психологической устойчивости населения с силой первых месяцев пандемии.

В Версале, где подводился итог первого страшного раунда XX века и происходил зачин второго, куда более страшного раунда, на минувшей неделе прошёл саммит ЕС. В связи с этим нужно вспомнить материал New York Times, выпущенный на пике предсказаний даты вторжения, которую никто так и не угадал. Там один занятный птенец Сороса утверждал, что нападение Путина на Украину необходимо, так как сплотит Европу и даст ей повод забыть о разногласиях перед лицом общего врага. Ваня Крастев, автор того текста, едва ли предполагал результатов версальского саммита ЕС. По итогам двух дней пустых и неведомых прессе переговоров, Западная Европа, показательно «кинувшая» тех, кому обещала щедрую помощь в случае чего, оказалась расколота. Это не фантазии нашей прессы – так пишет лояльный Единой Европе Spiegel. Разумеется, "Шпигель" пишет это в контексте нежелания Европы потакать безумным хотелкам кокаиновых столпов украинской государственности. Но в материале, как и в общих настроениях европейской прессы, явно читается намёк на раскол между Макроном, пафосно обещавшим новые санкции среди батальных галерей дворца, и Олафом Шольцем, предпочитающим пока что выжидать.

Европейские чиновники, к примеру, обожаемый нашей прессой глава европейской дипломатии Жозеп Боррель, не скрывали своего намерения ударить из всех санкционных орудий сразу. Так и вышло – запрет на взаимодействие с РФ во множестве сфер бизнеса совпал с громкими новостями о закрытии для российских самолётов европейского неба и бомбардировкой яркими, но не всегда правдивыми сведениями о том, что очередная транснациональная корпорация уходит с российского рынка. В течение нескольких дней Россия стала абсолютным рекордсменом по числу введённых против неё санкций – наши пять с половиной тысяч ограничений значительно опережают показатель в жалкие 3.6 тысячи у Ирана, идущего вторым. Глобальный рост цен на всё подряд стал естественной и неизбежной вехой этого санкционного блицкрига, что очень удивило общественность в западных странах. Конкретными цифрами роста цен на топливо самодовольно сыпят наши СМИ в условиях удешевления бензина у нас – случаи вроде 160 евро за полный бак в Германии или 7 долларов за галлон (3.5 литра) в США разошлись достаточно широко, при этом не являясь чем-то особенным, а иллюстрируя общую тенденцию. На бензине завязаны поставки продуктов в магазины, газ питает промышленность, уголь греет дома. На фоне недостатка всего этого идут новости примерно одного и того же содержания: в западноевропейских странах по гражданам идёт рассылка призывов запасаться батарейками и свечами, а реклама пропагандирует резкий отказ от традиционной энергетики взамен на «небольшое похолодание» дома. Призывы доходят до шизофрении в духе «отказ всей страны от автотранспорта два воскресенья в месяц сэкономит полтора процента нефти». Рост цен действительно огромен и если Европа в связи с этим испытывает главным образом логистические и торговые трудности, то Штаты, где почти во всей стране вся городская и пригородная инфраструктура завязаны на автомобилях, кое-где просто встали. Министр экономики и финансов Франции Бруно Ле Мэр сравнил нынешний энергетический кризис с кризисом 1973 года. Тогда арабские страны в ответ на поддержку Западом Израиля в очередном военном конфликте резко сократили поставки нефти, что вызвало страшный рост цен на нефть. Тогда выход из кризиса, созданного политическим путём, случился с помощью поставок из СССР, а после четырёхкратного роста цены за баррель (с 3 долларов до 12 – как наивно звучат эти цифры сейчас) страны ОПЕК отменили эмбарго. В этот раз идти особо некуда и российскую нефть – пока, по крайней мере – заменить нечем.

Наращивать добычу самим – не вариант. Байдена сожрут с потрохами многочисленные лоббисты зелёной энергетики, на чьих руках он въехал в Белый дом. К тому же, даже если исключить фактор воинствующих экологов, разморозка строительства американской части нефтепровода Keystone XL, то есть откат одного из первых своих решений на посту президента, будет сопряжена с массой бюрократических и логистических трудностей. Отвратительные отношения Вашингтона и нефтяных монархий – ходили слухи о том, что арабы не желают даже говорить с американцами – не позволяют оперативно решить вопросы с ростом поставок из стран Аравийского полуострова. Отношения продолжают портиться с каждым странным шагом, вроде публикации американцами отчёта по убийству Джамаля Хашогги, в котором, Эр-Рияд прямо называется виновным в произошедшем. В связи с этим остаются два варианта: Венесуэла и Иран. Первые попытки договориться с правительством Мадуро ни к чему не привели, а лишь вызвали недовольство внутри США тем фактом, что ради спасительных пяти с половиной миллионов баррелей в день Байден готов снять санкции против врага США. При этом легитимный, признанный всем цивилизованным миром и демократически избранный президент Венесуэлы Хуан Гуайдо (кстати, где он?) в переговорах почему-то вообще не участвовал. Потом венесуэльцы вроде бы сжалились, но большая часть добычи в южноамериканской стране уже зарезервирована российскими и китайскими компаниями, так что нарастить производство свежей нефти к американскому столу не получится так быстро, как того хочет Байден. С Ираном всё вышло ещё интереснее – администрация Байдена горит идеей перезаключения иранской ядерной сделки с самого дня прихода в Белый дом, но изменения условий заключения нового договора требуют и в Тегеране, и в Вашингтоне. Персов интересует главным образом гарантия вечности новой сделки, чтоб никакой новый Трамп (а может быть и старый, вернувшийся в Белый дом после 2024) не отменил всё в одностороннем порядке, как уже было сделано. Надежды на скорое приоткрытие иранской изоляции усиливались по ходу переговоров в Вене, встреч иранского руководства с верхушкой МАГАТЭ и обнадёживающих заявлений с обеих сторон, которые на фоне выдавливания России с европейского рынка энергоносителей, казалось, готовы были пойти на компромисс. Эти надежды перечеркнул след ракеты над иракским городом Эрбиле. Персы мстительны и злопамятны, но разумны и осторожны – они не простили американцам ни обмана с первой ядерной сделкой, ни страшного санкционного давления, ни убийства Касема Сулеймани. Рано утром 13 марта они нанесли ракетный удар по авиабазе и по прилегающим зданиям военного назначения. Трезво оценивающим ситуацию персам было важно вызвать разрушения, но не вызвать смертей, поэтому специально били по пустым зданиям. Хотя формально удар был нанесён, цитируя пресс-службу КСИР, «по стратегическому центру сионистского заговора» (читай: по инфраструктуре израильской разведки), важна была именно показательность грубого жеста по отношению к США в подобный момент. Этот показательно грубый жест был демонстративно проигнорирован – Госдеп вечером того же дня заявил, что не увидел в ударе признаков желания навредить американским военным объектам. Да, такие символические удары – не редкость для Ирана, стабильно снабжающего внутреннюю аудиторию яркими картинками возмездия США и Израилю, но ракетная атака, сделанная в такой момент, явно может расцениваться как политический намёк. Поймут этот намёк в Вашингтоне или нет – неясно.

Кризис кадров, руководящих самыми могущественными структурами мира, проявился здесь как никогда ярко. Речь даже не идёт о нелепой шутке вице-президента США Камалы Харрис, которая на пресс-конференции с польским президентом в ответ на вопросы о бегущих с Украины толпах, смеясь, сказала, намекая на обязанность Польши принять их, что настоящий друг – тот, кто остался другом в час нужды. Речь не о спикере Палаты представителей (формально третьем человеке в иерархии государственной власти) Пелози, которая не потрудилась запомнить имя очередного вождя туземцев и очередной колонии, в результате чего мировая политическая пресса принялась судорожно искать президента Кевенского (или это сознательный намёк Пелози на Керенского?) в Ухани. Речь даже не об американских чиновниках высшего уровня, оскандалившихся с якобы не существовавшими биолабораториями и принявшихся в панике выдавать несогласованные оправдания и неправдоподобные обвинения. Речь о кампании, неосознанно зародившейся в головах акул вашингтонской политики, воспитанных в условиях Холодной войны. В росте цен на всё подряд, а особенно – на бензин, был назначен виновным лично Путин. Байден заявил, что «устал» от обвинений в кризисе и 8 процентах инфляции в месяц (Forbes ждёт в марте ещё больше), за чем, по его словам, стоит Россия. Это следующий уровень относительно зревших последние 7 лет скандалов про русских хакеров и кремлёвских лоббистах в кабинетах Белого дома. Не отличавшиеся правдоподобностью или обоснованностью скандалы вроде «Рашагейта», оказались забыты – на смену им пришёл прямой и нелепый фарс сродни ироничным обвинениям Обамы, который, если верить нашему интернет-фольклору, в 2014 году загадил не один подъезд в России. В свете сомнительных рейтингов Джо и его администрации на сцену возвращается – похоже, всерьёз и надолго – Трамп. Если в дежурных популистских заявлениях в духе «Я бы не допустил вторжения, а Байден толкает нас к Третьей мировой» незачем искать смысл, то частота этих заявлений и их востребованность на митингах сторонников Трампа уже не намекают, а прямо говорят о намерении бывшего президента вернуться в Вашингтон. Идеальный шанс представится ему уже в ноябре – промежуточные выборы в Конгресс не сулят демократам ничего хорошего. Ковид, Кабул, Киев, рост цен и бездействие федеральной власти, равно как и полное отсутствие перспектив к улучшению ситуации очень подняли настроение республиканцам. В такие моменты на месте чернокожих подростков из неблагополучных районов я бы занервничал – вполне возможно, что уже скоро в попытке консолидации прогрессивной общественности во имя отвоевания позиций Демократической партией очередной Трейвон Мартин или Майкл Браун падёт жертвой беспредела проклятых расистов, что даст повод в очередной раз сжечь пару городов и разорить несколько корпораций «благотворительным лутингом».

Агроэкспресс набирает скорость

В ЕАЭС разработают регулярные контейнерные маршруты для отправки сельскохозяйственных грузов на экспорт

Главы правительств стран Евразийского экономического союза (ЕАЭС) подписали распоряжение о поддержке совместного проекта «Евразийский агроэкспресс». Новый сервис предусматривает железнодорожные перевозки сельскохозяйственной продукции и продовольствия в контейнерах из ЕАЭС на экспорт, прежде всего в Узбекистан и Китай. Для ускоренной доставки грузов будут открыты регулярные контейнерные маршруты и созданы «зелёные» таможенные коридоры.

Евразийский межправительственный совет утвердил распоряжение 25 февраля. Как отметил в ходе заседания премьер-министр РФ Михаил Мишустин, сервис поможет обеспечить быструю доставку железнодорожным транспортом союзной сельскохозяйственной продукции в азиатские и европейские государства. «Причём по конкурентным с морскими перевозками тарифам и скоростям», – отметил глава правительства.

Генеральный директор АНО «Евразийская агрологистика» Алевтина Кириллова напомнила, что проект «Агроэкспресс» стартовал ещё в 2019 году, когда из России в Китай отправили первые ускоренные контейнерные поезда с продуктами питания. Далее к сервису начали подключаться страны ЕАЭС, в частности Белоруссия и Казахстан. Теперь в ЕАЭС планируют масштабировать проект и выйти на регулярные перевозки такой продукции на экспорт в Китай, Узбекистан, Вьетнам, Азербайджан, Иран и другие страны Юго-Восточной и Центральной Азии.

Согласно принятому распоряжению, во II квартале текущего года будет разработана дорожная карта для выстраивания логистики регулярных ускоренных полносоставных контейнерных маршрутов. В частности, предполагается создать «зелёные» контрольные коридоры: таможенные, ветеринарные и фитосанитарные. Для консолидации грузовой базы предусмотрено строительство оптово-распределительных и транспортно-логистических центров.

«Проект «Евразийский агроэкспресс» нацелен именно на создание регулярных контейнерных сервисов, чтобы грузоотправитель-экспортёр знал, что в конкретную дату с конкретной точки консолидации грузов отправляется поезд, на который он может купить «грузовой билет» для своей товарной партии», – подчеркнула Алевтина Кириллова.

На первом этапе регулярные отправки за пределы ЕАЭС будут организованы по двум направлениям – в Китай и Узбекистан, а также в обратном направлении, сообщил министр по торговле Евразийской экономической комиссии Андрей Слепнев. Речь идёт о поставках масложировой, молочной, мясной, плодоовощной продукции и других продуктов питания.

Как следует из пресс-релиза ЕЭК, обсуждается возможность отправки двух полносоставных контейнерных поездов в неделю по маршруту Белоруссия – Россия – Киргизия – Казахстан – КНР, включая поезда с рефрижераторными контейнерами для мороженой продукции. Объём перевозок в Китай может составить около 10 тыс. тонн в месяц.

Белорусские и казахстанские партнёры обеспечат дозагрузку поезда грузами заказчиков из своих государств. Так, по словам Алевтины Кирилловой, один из крупнейших агропромышленных холдингов Республики Беларусь уже подсоединяет свои товарные партии к агроэкспрессам, которые следуют от станции Селятино Московского транспортного узла до дальневосточных портов России и далее идут на Китай через порты Шанхай, Циндао, Далянь.

«Сейчас работает такой маршрут, потому что КНР из-за антиковидных ограничений временно перекрыла сухопутные погранпереходы с Россией и Казахстаном на пропуск продовольственных грузов, – рассказала Алевтина Кириллова. – Для решения этого вопроса мы совместно с участниками проекта и ЕЭК ведём детальную проработку с Главным таможенным управлением КНР вопроса о создании «коридора доверия». Предполагается, что грузы будут проходить антиковидную обработку на терминалах отгрузки в России или Казахстане, далее опломбировываться, проходить границу с Китаем транзитом и по месту доставки на китайских железнодорожных терминалах проходить ещё раз антиковидную обработку по факту прибытия».

На ряде маршрутов «Евразийского агроэкспресса» действуют специализированные тарифные ставки. В частности, железные дороги Узбекистана пошли на снижение тарифов для продовольственных грузов, которые следуют в страну агроэкспрессом.

«Эти перевозки зарекомендовали себя уже достаточно хорошо, клиенты довольны сервисом и рассчитывают в дальнейшем на снижение сроков доставки и ускоренный сервис, который будет достигнут при запуске полносоставного маршрута», – рассказала Алевтина Кириллова.

Отметим, что для организации регулярного сообщения с Узбекистаном «РЖД Логистика» и узбекская логистическая компания UTI Transit создали совместное предприятие – RZDL Transservice Group. Сейчас идут консолидация грузовой базы и формирование основных номенклатур грузов, которые будут транспортироваться полносоставными поездами. В дальнейшем сеть маршрутов «Евразийского агроэкспресса» планируется расширять.

Мария Абдримова

Экономика Ирана зафиксировала рост на 4,1% за первые 9 месяцев

Валовой внутренний продукт Ирана (ВВП) вырос на 4,1% и 3,4% без нефти за первые 9 месяцев текущего 1400 иранского календарного года (с 21 марта 2021 года по 21 декабря 2021 года), сообщил иранский Центральный банк в понедельник.

Общий ВВП Ирана зарегистрировал рост на 4,1% в течение первых 9 месяцев 1400 иранского календарного года (с 21 марта 2021 года по 21 декабря 2021 года).

Между тем, согласно статистике, опубликованной Центральным банком Ирана (CBI), иранская экономика выросла на 3,4% без учета экспорта нефти.

Данные CBI показали, что секторы "Услуги", "Промышленность и шахты" и "Нефть" выросли на 8,1%, 3,8% и 5,4%, соответственно, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, в то время как сельскохозяйственный сектор зафиксировал отрицательный рост на 2,5%.

Тегеран и Москва активизируют консультации на фоне западной пропаганды

Главный дипломат Ирана отправился из Тегерана в Москву на фоне шквала дипломатических усилий по упорядочению переговоров в Вене после того, как западные страны набросились на Россию за ее предполагаемое постороннее требование в последнюю минуту, которое привело к открытой паузе в переговорах в Вене.

Ожидается, что министр иностранных дел Ирана Хосейн Амир Абдоллахиан отправится в Москву во вторник. Пресс-секретарь МИД Ирана Саид Хатибзаде заявил на брифинге в понедельник, что Амир Абдоллахиан планирует посетить Россию во вторник.

Но министр иностранных дел Ирана отправился в Москву в понедельник днем, согласно Nour News, и этот шаг, возможно, указывает на серьезность ситуации вокруг зашедших в тупик переговоров в Вене по возрождению ядерной сделки 2015 года, официально известной как Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД).

Визит был запланирован после того, как европейские участники венских переговоров – Германия, Франция и Великобритания (E3) – и координатор переговоров ЕС Джозеп Боррелл обвинили Россию в предъявлении требований, не связанных с условиями СВПД.

После неявного обвинения России в представлении “посторонних” условий 8 марта, E3 прямо указала пальцем на Россию в субботу, предупредив о крахе венских переговоров, если Россия продолжит настаивать на гарантиях, она теперь требует защитить свое экономическое сотрудничество с Ираном от западных санкций из-за Украины.

“Никто не должен пытаться использовать переговоры по СВПД для получения гарантий, которые являются отдельными от СВПД, - говорится в совместном заявлении E3, - Это рискует развалить сделку”.

Почти через две недели после начала российско-украинской войны Россия заявила, что ей нужны гарантии того, что санкции, введенные Западом против Москвы в связи с войной на Украине, не будут препятствовать сотрудничеству России с Ираном во всех областях.

Министр иностранных дел Ирана приложил дипломатические усилия для урегулирования ситуации. Он говорил по телефону со своим российским коллегой Сергеем Лавровым.

“Мы против войны и введения санкций, и ясно, что сотрудничество между Исламской Республикой Иран и любой страной, включая Россию, не должно быть затронуто атмосферой санкций”, - сказал Амир Абдоллахиан Лаврову.

Министр иностранных дел России в ответ подчеркнул “необходимость сотрудничества между Ираном и Россией в различных областях, включая различные сферы торгово-экономических отношений”, сообщает МИД Ирана.

Глава МИД России также заявил своему иранскому коллеге, что “реанимация СВПД должна обеспечить всем его участникам равные права в отношении беспрепятственного развития сотрудничества по всем направлениям без какой-либо дискриминации”, говорится в заявлении МИД России.

Министр иностранных дел Ирана также провел телефонный разговор со своим катарским коллегой шейхом Абдул Рахманом Аль Тани в субботу. После этого разговора шейх Абдул Рахман поговорил по телефону с госсекретарем США Энтони Блинкеном, а затем отправился в Москву в воскресенье. В Москве он встретился с Лавровым и обсудил венские переговоры и войну на Украине. Но пока неясно, добился ли он какого-либо прогресса в плане прекращения паузы в переговорах в Вене.

В то время как шейх Абдул Рахман все еще находился в Москве, Амир Абдоллахиан провел еще один телефонный звонок, на этот раз с министром иностранных дел Омана Сайидом Бадром Альбусом.

Дипломатические усилия Амира Абдоллахиана могут достичь своего крещендо в Москве, когда он обсудит венские переговоры лицом к лицу с Лавровым. Агентство Nour News, близкое к Высшему совету национальной безопасности Ирана, охарактеризовало визит как значимый, подчеркнув, что он предоставит возможность для “серьезных, откровенных и перспективных переговоров между двумя странами, которые показали, что они могут иметь очень тесное, определяющее и успешное сотрудничество по очень сложным вопросам”.

“Поездка может быть важной во многих отношениях в сложном контексте венских переговоров, а также эскалации украинского кризиса, который привел к беспрецедентной конфронтации между Западом и Россией”, - говорится в сообщении Nour News.

Правительство Ирана готово провести тендер на строительство возобновляемых электростанций мощностью 4000 МВт

Правительство Ирана намерено предоставить проекты по строительству возобновляемых электростанций мощностью 4000 мегаватт (МВт) способным компаниям через тендер, который состоится в начале следующего иранского календарного года (начинается 21 марта), сообщает IRIB.

По словам главы Организации по возобновляемым источникам энергии и энергоэффективности (SATBA) Махмуда Камани, указанный тендер будет проведен в соответствии с планированием правительства по строительству возобновляемых электростанций мощностью 10 000 МВт по всей стране.

Камани сказал, что необходимые положения для финансирования указанных проектов были внесены в законопроект о национальном бюджете на следующий год, и тендер будет проведен в начале следующего года после утверждения законопроекта Советом стражей.

Чиновник упомянул недавний публичный призыв Министерства энергетики к участию частных компаний в проекте по развитию возобновляемых электростанций в стране и сказал: “После публичного призыва к строительству возобновляемых электростанций мы получили запросы от частных компаний на создание электростанций мощностью более 95 000 МВт, и мы подписали меморандумы о взаимопонимании со многими из этих компаний”.

По словам Камани, первичные исследования также были проведены для строительства ветряных электростанций мощностью 3000 МВт с использованием вышеупомянутой модели.

Чиновник отметил, что возобновляемые электростанции мощностью 2000 МВт также будут построены крупными промышленными и горнодобывающими компаниями, их генерируемая электроэнергия будет предоставлена Министерству энергетики, а министерство будет поставлять упомянутым компаниям равное количество электроэнергии из национальной сети.

Производственные подразделения, базирующиеся в индустриальных парках, также собираются финансировать строительство таких электростанций мощностью 1000 МВт, чтобы использовать выработанную электроэнергию в часы пикового потребления.

Глава SATBA сказал, что план состоит в том, чтобы построить возобновляемые электростанции мощностью 10 000 МВт в течение следующих четырех лет, из которых 500 МВт будут введены в эксплуатацию к летнему периоду пикового потребления следующего иранского календарного года (лето начинается 22 июня).

Еще в январе Министерство энергетики и некоторые частные подрядчики страны подписали меморандумы о взаимопонимании (MOU) о сотрудничестве в строительстве возобновляемых электростанций для выработки 10 000 мегаватт (10 гигаватт) электроэнергии по всей стране.

Выступая на церемонии подписания, министр энергетики Али-Акбар Меграбян заявил, что правительство выделило более 30 триллионов риалов (около 115,3 миллиона долларов) на развитие возобновляемых источников энергии в бюджетном законопроекте на следующий иранский календарный год, заявив, что это беспрецедентный бюджет в этой области.

Переговоры в Вене по СВПД продолжатся в режиме нон-стоп

МИД России в понедельник заявил, что венские переговоры по снятию антииранских санкций продолжатся без задержек и по намеченной программе.

МИД России выступил с заявлением в связи с выдвинутыми в адрес Москвы обвинениями в препятствовании венским переговорам по снятию односторонних санкций США, введенных против Исламской Республики Иран, подчеркнув, что переговоры продолжатся без задержек и в обычном режиме.

В заявлении МИД России говорится, что переговоры по возрождению ядерной сделки Ирана с Ираном продвигаются и что никаких задержек в процессе переговоров не было.

В пятницу на прошлой неделе переговорщики в Вене объявили, что венские переговоры по СВПД приостановлены и что делегации на переговорах вернулись в свои столицы для консультаций.

"Ведется работа над некоторыми аспектами готовящегося соглашения о возрождении ядерной сделки"", - заявили в МИД России.

Текст соглашения по оставшимся вопросам между США и Ираном все еще разрабатывается, и ряд переговорщиков по политическим решениям договорились утвердить окончательный текст. Однако любое затягивание этого переговорного процесса невозможно".

Ранее официальный представитель МИД Ирана Саид Хатибзаде заявил, что министр иностранных дел Хосейн Амир Абдоллахиан завтра отправится в Москву, добавив, что как только США примут необходимые решения, ядерная сделка будет достигнута.

Хатибзаде добавил, что пауза в переговорах в Вене была вызвана просьбой координатора ЕС на переговорах.

Нефтяные облигации будут выпущены для инвестиций в свободные специальные зоны Ирана

Правительство Ирана планирует выпустить нефтяные облигации для финансирования проектов развития в особых экономических и свободных торговых зонах страны, сообщил секретарь Высшего совета свободных зон Ирана.

“Необходимое финансирование для инвестиций и развития свободных и специальных зон будет обеспечено путем размещения нефтяных облигаций”, - цитирует IRIB слова Саида Мохаммеда в воскресенье.

Выступая на церемонии подписания меморандума о взаимопонимании (MOU) между Секретариатом Высшего совета свободных зон и Фондом национального развития Ирана (NDF), Мохаммад сказал, что упомянутый MOU был подписан с целью взаимного сотрудничества для финансирования инвестиционных и девелоперских проектов в свободных и специальных экономических зонах страны.

“Этот меморандум был подписан для сотрудничества в предоставлении финансовых ресурсов для инвестиций и развития в свободных и специальных зонах путем выпуска нефтяных облигаций в качестве валютных кредитов”, - сказал чиновник.

За последние два десятилетия свободные и специальные экономические зоны сыграли значительную роль в экономике Ирана, и иранское правительство серьезно проводит программу развития существующих зон и создания новых.

По данным Мортезы Банка, бывшего секретаря Высшего совета свободных зон Ирана, более 40 процентов экспорта Ирана осуществляется через зоны свободной торговли и специальные экономические зоны страны, и за последние семь лет из этих зон было экспортировано товаров на сумму 169 миллиардов долларов.

Иранский прецедент: Почему Лондон отстает от Вашингтона в вопросах введения новых санкций

Текст: Владислав Шабловский

В отличие от Евросоюза и США, власти Британии существенно "отстают" в вопросах введения новых санкций против российских бизнесменов - как утверждает газета The Telegraph, причиной такой осторожности стал негативный опыт судебных разбирательств с иранским банком Mellat.

В 2009 году Лондон ввел санкции против банка Mellat, запретив тому вести деятельность на территории Соединенного Королевства. Причиной такого решения, по заявлениям британского казначейства, якобы стало подозрение в причастности банка к ядерной программе Ирана. Доказательств этим домыслам предоставлено не было: видимо, британские власти посчитали, что сам факт такого рода обвинений от госструктур уже является достаточным для применения рестрикций. Однако иранцы подали иск в Верховный суд Британии. И в 2014 году он был удовлетворен: судьи посчитали обвинения в адрес банка неправомерными.

Тем не менее официальный Лондон тянул до последнего с выплатой компенсации, сделав это только в 2019 году. По договоренности сторон компенсация составила 1,3 миллиарда фунтов стерлингов, хотя иранцы первоначально просили более трех миллиардов. Эта сумма легла тяжелым бременем на экономику Британии: некоторые министерства на тот момент имели бюджет, ненамного превосходящий указанную цифру.

Это грандиозное фиаско не прошло даром для Лондона - там не хотят снова наступать на старые грабли и опасаются повторения иранского прецедента. В то время, как кабинет министров требует санкций в отношении едва ли не всех российских бизнесменов, ведущих дела или имеющих недвижимость в Соединенном Королевстве, юристы, прорабатывающие для Уайтхолла санкционный вопрос, проявляют куда большую сдержанность. Они указывают на значительные риски для правительства в случае неизбежных судебных исков. Ведь как отметил работающий в Британии юрист С. Зайвалла, прецедент с иранским банком стал наглядными примером независимости британской судебной системы от действий исполнительной власти и находящихся у власти политиков.