Всего новостей: 4282551, выбрано 6852 за 0.365 с.
Новости. Обзор СМИ Рубрикатор поиска + личные списки
Списков нет
Жители Британских островов занимают последнее место в Европе по знанию иностранных языков. К такому выводу пришли в Австрийском исследовательском центре после выборочных опросов более чем двух тыс. человек в 28 странах Европы. Результаты исследования не стали неожиданными, поскольку английский язык прочно доминирует во всех европейских странах в качестве второго, почти «обязательного» языка, и англичанам, шотландцам, жителям Уэльса или Северной Ирландии практически нет необходимости изучать другие европейские языки. Как отмечается в докладе австрийского исследовательского центра, первое место в Европе по количеству граждан, владеющих иностранными языками, занимает Люксембург. Согласно докладу, в Австрии английским языком более или менее свободно владеет каждый второй житель альпийской республики. В таких же странах, как Румыния, Италия или Португалия, в большинстве центральноевропейских государств или в странах Балтии больше людей владеет немецким языком, нежели английским. В Австрийском исследовательском центре подчеркивают, что после вступления десяти новых стран в Европейский Союз одним из важнейших языков ЕС стал русский.
Австрия впервые после введения в оборот европейской валюты высказала намерение заменить изображение на выпускаемой в стране монете достоинством 2 евро. С таким заявлением выступил председатель правления Австрийского монетного двора «Мюнце Эстеррайх» Дитмар Шпранц. По его словам, портрет лауреата Нобелевской премии мира 1905г. писательницы Берты фон Зуттнер, создавшей произведение «Долой оружие!», будет заменен изображением акта подписания Государственного договора Австрии 15 мая 1955г. Этот договор принес свободу и независимость австрийскому народу, подчеркнул председатель правления. К 50-летнему юбилею Госдоговора «Мюнце Эстеррайх» отчеканит 7 млн. новых монет, которые, несмотря на свой юбилейный характер, постепенно вытеснят монеты с портретом фон Зуттнер. Как сообщил Шпранц, в будущем году Бельгия и Люксембург также выпустят новую совместную 2-евровую монету.
Всемирная продпрограмма (WFР) ООН объявила о приостановлении с 1 янв. 2005г. продпомощи азербайджанским беженцам. Об этом говорится в пресс-релизе бакинского представительства WFР, в котором данное решение объясняется нехваткой финсредств, что привело к сокращению продзапасов организации наполовину.В пресс-релизе отмечается также, что странами-донорами, помогающими Азербайджану по линии WFР являются США (6,3 млн.долл.), Швеция (2 млн.долл.), Япония и Нидерланды (по 1 млн.долл.), Дания (261 тыс.долл.), Норвегия (162 тыс.долл.), Швейцария (148 тыс.долл.) и Люксембург (119 тыс.долл.). Всего помощь выделялась 140 тыс. азербайджанцев, ставших беженцами 10 лет назад в результате нагорно-карабахского конфликта.
Министр иностранных дел Израиля Сильван Шалом подписал на этой неделе соглашения с правительствами Бельгии и Люксембурга в области налогообложения. Соглашение с Бельгией расширит сотрудничество между таможенными властями обоих государств и будет бороться с уклонением от таможенного оформления и контрабандой посредством обмена информацией по подозреваемым в контрабанде. Тем временем, соглашение с Люксембургом будет предотвращать двойное налогообложение прибыли компаний и физических лиц, ведущих деятельность в обоих государствах, благодаря налоговым кредитам, которые относятся к налогам на прибыль и прирост капитала.
Россия и Европейский Союз подпишут 10 мая 2005г. соглашение о формировании четырех общих пространств. Они охватывают сферы экономики, внешней и внутренней безопасности, законодательства, образования и культуры. Об этом объявил премьер-министр Люксембурга Жан-Клод Юнкер по итогам переговоров в Москве с главой правительства России Михаилом Фрадковым.Сообщение это важное, хотя для многих, вероятно, и одновременно неожиданное. Ведь и в России, и за ее пределами в последнее время было немало скептиков, которые не только предрекали провал идеи «четырех пространств», но и вовсе предлагали отказаться от разработки «дорожных карт», ведущих к ее претворению в жизнь. Однако эти люди либо смотрели не в ту сторону, либо видели только то, что хотели видеть. Между тем, заметьте, что уже после саммита Россия-Евросоюз, который прошел 25 нояб. в Гааге, президент Владимир Путин уверенно заявил, что все документы удастся согласовать именно к маю следующего года, когда в Москве пройдет очередная такая встреча.
Глупо отрицать, что в ходе подготовки столь всеобъемлющих сложных и, по сути, беспрецедентных документов у сторон возникают разногласия и проблемы. Но столь же недальновидно возводить их в абсолют и говорить о непреодолимых препятствиях. Тем более что уже к гаагскому саммиту были согласованы вопросы гуманитарного и экономического сотрудничества. И хотя де-юре все документы будут, скорее всего, приняты «пакетом», фактически возобладало российское предложение о поэтапной подготовке документов. Для России принципиально и то, что в Гааге было принято решение о создании двух комиссий для рассмотрения актуальнейших проблем.
Одна из них займется проработкой вопросов, связанных с проблемой грузового и военного транзита из Калининграда в Литву и обратно. А другая – рассмотрит ситуацию с нарушением прав и свобод русскоязычных меньшинств в странах Балтии. Ведь там проживают около семисот тысяч человек, лишенных элементарных гражданских прав и свобод.
Обнадеживающая информация о предстоящем подписании соглашений о четырех общих пространствах для России и Евросоюза вместе с тем является логичным продолжением продуктивного диалога, который идет между сторонами. И его не способны испортить некоторые из новоявленных членов ЕС. Причина объективна и неконъюнктурна. Москва и Брюссель нуждаются друг в друге и являются взаимодополняющими партнерами в борьбе с терроризмом, распространением оружия массового уничтожения, трансграничной преступностью, наркотрафиком, СПИДом и другими угрозами и вызовами современности.
Россия является одним из главных действующих лиц в Европе, считает будущий председатель Евросоюза, премьер-министр Люксембурга Жан-Клод Юнкер. «То, что является русским, не является иностранным или чуждым, потому что Россия является одним из главных действующих лиц в Европе», – сказал премьер на встрече с президентом России Владимиром Путиным. «Россия является одним из главных действующих лиц в Европе в нашем понимании», – подчеркнул премьер-министр Люксембурга. По его словам, в Люксембурге сочли необходимым нанести визит в Москву перед тем, как приступить к обязанности председательствущей в Европейском союзе страны. «Для нас отношения с Россией имеют капитальное значение. Это справделиво как для всей Европы, так и для Люксембурга», – сказал Юнкер.
Владимир Путин предложил премьер-министру Люксембурга обсудить инвестиции в Россию. «Через люксембургский международный финансовый центр за первые 9 мес. этого года в Россию прошло свыше 6,7 млрд.долл. в качестве инвестиций», – сказал президент России на встрече с Жан-Клодом Юнкером. «Но число люксембургских капиталовложений не так уж и много – не насчитывается и 30 млн.долл. Думаю, что на эту тему у нас будет возможность побеседовать», – сказал Путин. По его словам, на сегодняшних переговорах сторонам «есть что обсудить». «Имея в виду и двусторонние отношения и то, что Люксембург со следующего года становится страной-председателем в Евросоюзе», – пояснил глава российского государства. «Я с удовольствием проинформирую по тем вопросам, которые представляют интерес и с точки зрения развития внутриполитической ситуации в нашей стране», – сказал Путин.
Со свой стороны премьер-министр Люксембурга оценил двусторонние отношения между двумя странами как хорошие. «Они развиваются нормально, вписываются в контекст взаимного доверия и хорошего взаимопонимания», – сказал Жан-Клод Юнкер.
У России достаточно высокие ожидания от председательства Люксембурга в Евросоюзе в 2005г., заявил премьер-министр РФ Михаил Фрадков по окончании встречи с премьер-министром Люксембурга Жан-Клодом Юнкером. «Ожидания от председательства Люксембурга (в ЕС) достаточно высокие. Очень хотелось бы рассчитывать на завершение работы над четырьмя общими пространствами и «дорожными картами» и, со своей стороны, готовы максимально диверсифицировать эту работу», – сказал Фрадков. Он высоко оценил и потенциальные возможности расширения двусторонних отношений между двумя государствами.По словам российского премьер-министра, в двусторонних отношениях с Люксембургом есть возможность расширения номенклатуры взаимно поставляемых товаров, а также возможность сосредоточиться на ряде секторов высоких технологий. Кроме того, полагает Фрадков, возможно более эффективное использование возможностей Люксембурга как одного из крупнейших финансовых центров, расширяя сотрудничество в банковской сфере. «При таких больших возможностях называть сумму товарооборота 45 млн.долл. как-то неудобно», – сказал Фрадков. Он также отметил, что Люксембург, «несмотря на размеры страны», обладает большим авторитетом, как экономическим, так и политическим. Поэтому все, что обсуждалось на сегодняшней встрече, по словам премьер-министра, является «важным и полезным для организации будущей работы».
Премьер-министр Люксембурга Жан-Клод Юнкер по окончании встречи с Михаилом Фрадковым сообщил журналистам, что соглашение по формированию четырех общих пространств России и ЕС будет подписано в ходе саммита Россия-ЕС в Москве в мае. «Мне кажется, что проблема носит главным образом психологический характер. Созданы рабочие группы, которые призваны эти проблемы решать», – сказал он. По словам Юнкера, взаимодействие между Россией и ЕС играет важную роль для развития всей Европы. Он отметил, что сегодня была проведена «открытая и откровенная дискуссия». По его мнению, председательство Люксембурга в ЕС должно быть полезным для укрепления отношений между Россией и Евросоюзом. «Двусторонние отношения между Россией и Люксембургом прекрасные, а отношения между Россией и Евросоюзом могут быть усовершенствованы, и мы будем над этим работать, так как Евросоюзу нужна Россия, которая является одним из главных деятелей в построении общей архитектуры Европы», – сказал Юнкер.
Владимир Путин предложил премьер-министру Люксембурга обсудить инвестиции в Россию. «Через люксембургский международный финансовый центр за первые 9 месяцев этого года в Россию прошло свыше 6,7 млрд.долл. в качестве инвестиций», – сказал президент России на встрече с Жан-Клодом Юнкером. «Но число люксембургских капиталовложений не так уж и много – не насчитывается и 30 млн.долл. Думаю, что на эту тему у нас будет возможность побеседовать», – сказал Путин. По его словам, на сегодняшних переговорах сторонам «есть что обсудить». «Имея в виду и двусторонние отношения и то, что Люксембург со следующего года становится страной-председателем в Евросоюзе», – пояснил глава российского государства. «Я с удовольствием проинформирую по тем вопросам, которые представляют интерес и с точки зрения развития внутриполитической ситуации в нашей стране», – сказал Путин. Премьер-министр Люксембурга оценил двусторонние отношения между двумя странами как хорошие. «Они развиваются нормально, вписываются в контекст взаимного доверия и хорошего взаимопонимания», – сказал Жан-Клод Юнкер.
Объем товарооборота России и Люксембурга по итогам первых 7 мес. 2004г. составил 41,5 млн. евро. Такие данные сообщил официальный представитель МИД РФ Александр Яковенко. «Развитие связей с Люксембургом представляет интерес для России и как возможность взаимодействия с крупным фондовым и инвестиционным европейским центром», – сказал он.Яковенко отметил, что объем люксембургских капиталовложений в российскую экономику по состоянию на 1 янв. 2004г. не превышал 30 млн.долл., то есть 0,5% от всех люксембургских инвестиций за рубежом.
«Стороны обсуждают вопросы привлечения люксембургских капиталовложений с учетом существующих в России благоприятных условий для деятельности иностранных экономических операторов», – сказал Яковенко.
По мнению официального представителя МИД РФ, хорошие возможности для практической реализации своего потенциала имеются у российско-люксембургского делового сотрудничества в областях высоких технологий, энергетики, сельского хозяйства, транспорта, инфраструктуры и связи, поддержки малого и среднего предпринимательства.
Торговая палата бельгийско-люксембургского таможенного союза недавно изучала опыт работы белорусских особых экономических зон (ОЭЗ) с целью промышленного инвестирования в них. Кстати, около 10 бельгийско-люксембургских предприятий уже реализуют или дорабатывают совместные с белорусскими партнерами проекты в высокотехнологичных отраслях и экологическом секторе Беларуси. А сам Таможенный Союз Бельгии и Люксембурга – первый в Европе межгосударственный таможенный альянс – действует с 1920г. Именно он стал базой для создания 60 лет тому назад таможенно-экономического союза Нидерландов, Бельгии и Люксембурга (Бенилюкс).Бельгийско-нидерландско-люксембургский таможенно-экономический союз учрежден в сент. 1944г. – накануне освобождения этих государств от германской оккупации. Он стал первым опытом интеграционной европейской экономической политики, в т.ч. бюджетной. Характерно, что Бенилюкс действует и сегодня, хотя все его участники входят в Европейский союз и в зону евровалюты.
Бюджет Бенилюкса формируется из долевых взносов госбюджетов стран-участниц: Нидерландов – 40%, Бельгии-Люксембурга – 25%. Когда в этих государствах (до 2002г.) действовали национальные валюты, формирование блокового бюджета и бюджетную (как и общеэкономическую) политику Бенилюкса никто не контролировал, если не считать рекомендаций Евросоюза по уровню инфляции, ставки учетного процента, диапазонам золотовалютных резервов, экспортно-импортных пошлин и т. п. Вдобавок до «эпохи евро» в регионе не было единого эмиссионного центра, что, однако, планировалось учредить к середине 1960гг.
Отныне именно европейский Центробанк (ЕЦБ) регламентирует бюджетную и другие направления финансово-экономической политики Бенилюкса. По специальному соглашению с ЕЦБ Бенилюкс получает бюджетные деньги в размере примерно 80% от совокупной суммы бюджета этого блока до перехода на евро. Причем пропорции долевых национальных взносов остаются прежними: за счет отчислений ЕЦБ от эмиссионной суммы для Бельгии, Голландии и Люксембурга.
В регионе Бенилюкса по-прежнему действуют «коллективные» ставки учетного процента, стандарты рефинансирования, а в бюджете блока – прежние расходные статьи. Доля производственных отраслей в расходах бюджета Бенилюкса ныне достигает 27-30% социальных секторов и экологии (в целом) – до 25%, здравоохранения, образования, науки, культуры – почти 20%. На форумах этого блока часто отмечается: поскольку ЕЦБ сократил бюджетный фонд Бенилюкса, возникают проблемы с денежным обеспечением региональных бюджетных расходов, обусловленные и финансовой политикой «евроцентробанка», ориентирующегося главным образом на инфляционные и другие денежные параметры наиболее влиятельных стран – членов еврозоны: Германии, Франции и Италии.
Согласно стандартам бюджетной политики Бенилюкса, первичные статьи расходов и их корректировка принимаются (утверждаются) только при единогласии всех государств-участников. Проще говоря, миниатюрный Люксембург способен заблокировать бюджетные и другие экономические решения блока.
Опыт Бенилюкса во многих вопросах, в том числе бюджетных, на наш взгляд, мог бы успешно использоваться в постсоветских интеграционных объединениях – Союзном государстве, ЕврАзЭСе.
Испания занимает одно из последних мест среди 29 стран, входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), по уровню образования старшеклассников. Как сообщил в Мадриде директор департамента образования ОЭСР Бернард Югонье, учащиеся старших классов средних школ в Испании занимают одно из последних мест по обладанию простейшими математическими навыками, познаниям в естественных науках, а также умению читать и писать. Как отмечается в ежегодном докладе ОЭСР, Испания находится среди десяти стран, которые занимают последние места по расходам государства на образование. При этом Югонье подчеркнул, что помимо объема финансирования большое значение имеет правильная организация процесса образования. Так, доход в Южной Корее на 30% ниже, чем в развитых странах, но успехи в образовании значительно выше. Он призвал преподавателей «убеждать учеников в том, что от их знаний в математике и других предметах во многом зависит то, чего они добьются в жизни». Представитель ОЭСР отметил, что 26% юношей в возрасте 15 лет в развивающихся странах не способны производить элементарные математические действия, необходимые в повседневной жизни. Югонье высоко оценил уровень знаний старшеклассников из России, особенно в области математики.
«Внешэкономбанк», «Внешторгбанк», итальянский банк Mediobanca и Агентство международного развития Италии (Simest) подписали соглашение о сотрудничестве. Об этом говорится в сообщении «Внешэкономбанка». Стороны договорились развивать сотрудничество в области привлечения итальянских инвестиций в Россию на 1,5 млрд. евро. «Соглашение имеет большое значение с точки зрения раскрытия потенциала крупнейших государственных банков в сфере содействия привлечению долгосрочных инвестиций в реальный сектор российской экономики», – считают в банке.Соглашение предполагает, что поддержка и реализация совместных проектов будет осуществляться в соответствии с требованиями Организации по экономическому сотрудничеству и развитию (ОЭСР). «Соглашением предусмотрена реализация на территории России совместных российско-итальянских проектов в сфере производства высокотехнологичной продукции. Стоимость каждого отдельного проекта должна составлять не менее 30 млн. евро», – говорится в сообщении. В документе отмечается, что при осуществлении совместных проектов не требуется гарантий правительства РФ, сообщили в пресс-службе.
Международный арбитражный суд признал справедливыми претензии американской пивоваренной компании «Анхейзер-Буш» к бельгийским производителям пива «Буш». Самое крепкое в Бельгии пиво (12 градусов плотности) удостоилось реприманда за свое название, совпадающее по звучанию с пенистым напитком, производимым компанией «Анхейзер-Буш». Маркировку бельгийского пива от американского отличает лишь правописание. Произведенный в США брэнд маркирован как Busch, тогда как в Бельгии – Bush. В соответствии с решением суда бельгийские пивовары обязаны отныне продавать свой «Буш» на мировом рынке под маркой «Скальдис». Бельгийское пиво с маркировкой «Буш» теперь разрешено к продаже лишь в самой Бельгии, а также в Нидерландах, Люксембурге, Швейцарии, Португалии и Италии.
Швейцария может войти в «шенгенскую зону», но, скорее всего, не ранее 2006г., сказал представитель Федерального управления иммиграции, интеграции и эмиграции Марио Туор. 26 окт. Швейцария и Евросоюз подписали в Люксембурге второй пакет двусторонних соглашений, предусматривающий, кроме всего прочего, сотрудничество в рамках Шенгенского и Дублинского соглашений. Однако этот пакет соглашений должен еще пройти процесс ратификации швейцарским парламентом. Ожидается, что они будут рассмотрены во время декабрьской сессии парламента. Что касается одобрения «Шенгена-Дублина», то, по мнению аналитиков, правые силы в правительстве Швейцарии, скорее всего, инициируют проведение общенационального референдума по этому вопросу. Референдум может пройти в июне или сент. 2005г.Таким образом, Швейцария сможет войти в «шенгенскую зону» только после одобрения и парламентом, и жителями страны. «Если парламент скажет «да» и народ скажет «да», то Швейцария станет участницей «Шенгена», и швейцарская виза для обладателей шенгенской визы больше не будет нужна», – сказал Туор.
Как показывают результаты исследования, проводимого в течение нескольких лет профессором Университета Антверпена Даниэлем Ван Ден Бюльке (Daniel Van Den Bulcke) по заказу Американской торговой палаты в Бельгии Amcham (Chambre americaine de commerce en Belgique), инвестиции американских компаний в Бельгии продолжают оставаться значительными. Однако объем американских инвестиций сокращается – это феномен, который не затрагивает никого из наших соседей. В наст.вр. в Бельгии проживает 30 тыс. граждан США. Штаты продолжают оставаться одним из зарубежных инвесторов в Бельгии. В 2003г. объем прямых накопленных инвестиций американских компаний в Бельгии составил 8,54% от ВВП. В 2002г. в Бельгии насчитывалось 1.200 американских компаний, среди которых на 579 самых крупных было занято 140 тыс. служащих.В I пол. 2004г. лишь 1% от всего объема инвестиций США в Евросоюз попал в Бельгию. Приток прямых иностранных инвестиций, достигший своего пика в 2001-02гг., в 2003-04гг. сократился, достигнув самого низкого уровня с 1994г. Такое сокращение иностранных инвестиций затрагивает не только Бельгию. Поток американских инвестиций в Западную Европу начал сокращаться с 2000г. и перемещаться в другие регионы мира (Восточная Европа, Азия).
С 1995 по 2003г. Бельгия переместилась с 5 на 10 место в классификации европейских стран – самых привлекательных для американских инвестиций. Две соседние с Бельгией страны – Нидерланды и Люксембург (для которого был характерен самый большой прогресс американских инвестиций), также как и такие динамичные страны, как Ирландия или Швеция, тоже находятся не в лучшем положении. С другой стороны, для Нидерландов и Люксембурга это относительное ухудшение, т.к. эти страны пользуются преимуществом размещения у себя холдинговых компаний (в которых финансовые транзакции раздувают статистику), привлекаемых благоприятным налоговым режимом.
По сравнению с другими странами американские инвестиции в Бельгии сконцентрированы больше всего в промышленности (32% против 19% в среднем по Европе), причем в основном в химическом и фармацевтическом секторах. Но несмотря ни на что, важность промышленного сектора Бельгии для американских инвестиций из года в год снижается (доля американских инвестиций в бельгийской промышленности составляла в 1990г. 52%), в то время как доля инвестиций в сферу финансовых услуг в общем объеме американских инвестиций в Бельгию выросли с 20,8% в 1999г. до 28,8% в 2003г.
В целом в Бельгии преуспевают иностранные предприятия. И рентабельность этих предприятий – высокая. Основной движущей силой для американских инвестиций в Бельгию являются доходы предприятий-инвесторов, потому что они всегда реинвестируются, что является серьезным знаком доверия. Эти деньги очень редко используются для открытия, например, нового завода. В основном они идут на приобретение какого-либо предприятия или модернизацию производства. Но «великая эпоха» открытия американских заводов в Бельгии кончилась.
Европейский суд правосудия CEJ (Cour europeenne de justice) вынес 21 окт. 2004г. решение в пользу голландской банковской фирмы ING Groep, позволив ее дочернему предприятию, расположенному в Люксембурге и занимающемуся консалтинговыми услугами, не платить НДС.В соответствии с решением суда финансовая компания Banque Bruxelles Lambert, входящая ныне в ING, освобождается от уплаты налогов, наложенных правительством Бельгии на сумму 140 млн. евро, потому что ее консалтинговые услуги предоставляются в Люксембурге, где с ING взимается нулевая ставка НДС. «Если услуги консультантов и банковские и финансовые операции совершаются для клиентов, расположенных в сообществе, но не в том же государстве, где находится поставщик, место, где поставляются услуги, является местом, где клиент имеет свой бизнес», – говорится в решении суда.
Министры экономики и финансов 25 стран-членов Евросоюза подтвердили на состоявшемся 21 окт. с.г. в Люксембурге заседании Совета ЕС по экономике и финансам обязательства не превышать в 2005г. допустимый Европейским пактом стабильности и роста дефицит госбюджета в 3% ВВП.С учетом отмеченного в государствах ЕС общего экономического подъема министры договорились воспользоваться этим благоприятным моментом для оздоровления финансовой ситуации в своих странах.
Организация Transparency International опубликовала доклад об уровне коррупции в мире. Почетное первое место пятый год подряд занимает Финляндия, антикоррупционный индекс которой составляет 9,7 (из 10 возможных очков) – то есть коррупции в этой стране практически нет. Далее следуют Новая Зеландия, Дания, Исландия, Сингапур, Швеция, Швейцария, Норвегия, Австралия и Нидерланды. Британия (11 позиция) не вошла в этом году в почетную десятку, а США занимает 17 место вместе с Бельгией и Ирландией. Россия вновь попала в нижнюю часть списка в одной строке с Непалом, Танзанией, Индией и Гамбией. Замыкают список Гаити и Бангладеш. В самом его конце можно также увидеть и целую группу бывших советских республик – Грузия, Азербайджан, Таджикистан и Туркменистан. Transparency International отметила улучшение положения в Австрии, Швейцарии, Чехии, Франции и Германии. В Люксембурге, Польше, Ямайке и Саудовской Аравии положение, напротив, ухудшилось. По словам руководителя Transparency International, неиссякающим источником взяток является нефтяная отрасль, доходы от продажи которой частенько оседают в карманах местных чиновников в соответствующих странах и руководителей западных нефтяных компаний, а также посредников.
По данным опроса общественного мнения, проведенного по заказу местных периодических изданий Vers l'Avenir и Het Nieuwsblad, подавляющее большинство жителей Бельгии (90%) против распада страны. Тем не менее, в случае гипотетического распада Бельгии, согласно опросу, более половины фламандцев (54%) и лишь 27% франкофонов хотели бы жить в независимом государстве. При этом 24% франкоязычного населения страны с удовольствием «присоединились бы» к Франции и 19% – к Великому Герцогству Люксембург.
Торжественная церемония укладки первого рельса будущей скоростной магистрали Париж-Страсбург состоялась во Франции. Как сообщил выступивший на церемонии министр транспорта Франции Жиль де Робьен, стройка, являющаяся, по его словам, одной из крупнейших в Европе, обойдется государственной казне в 3,5 млрд. евро. Она уже позволила дополнительно создать более 12 тыс. рабочих мест. По данным Минтранса, на данный момент завершено свыше 80% земляных работ, и теперь на отдельных участках начнется укладка рельсов. Первая линия магистрали должна вступить в строй летом 2007г., а впоследствии линию дотянут до Страсбурга. Экспрессы ТЖВ смогут развивать на новой магистрали крейсерскую скорость 320 км. в час. Благодаря этому 500-километровый путь от Парижа до Страсбурга, который обычный поезд сейчас проделывает за четыре с лишним часа, можно будет преодолеть за 2 часа 20 минут. А 130-километровая дорога до Реймса вместо нынешних полутора часов займет всего 45 минут. Кроме того, благодаря ответвлениям от основной магистрали, до Нанси можно будет добраться за полтора часа вместо нынешних 2 часов 40 минут, а до Люксембурга – за 2 часа 15 минут (против нынешних 3 часов 55 минут). Большая часть Франции, за исключением ее восточных районов, покрыта сетью высокоскоростных железнодорожных магистралей. Кроме того, экспрессы ТЖВ курсируют в Лондон, Брюссель и Амстердам.
Делегация Свердловской обл. во главе с губернатором Эдуардом Росселем в четверг прибыла с двухдневным визитом в Герцогство Люксембург, сообщили в департаменте информационной политики губернатора. Делегация примет участие в презентации Свердловской обл. в рамках «Дней российских регионов» в этой стране. Россель выступит на презентации с докладом об инвестиционной привлекательности Свердловской обл. На переговорах особое внимание будет уделено взаимным контактам в сфере здравоохранения, медицинской науки и медицинской промышленности. По мнению свердловского губернатора, большие перспективы имеет сотрудничество известной люксембургской компании Paul Wurth с Нижнетагильским металлургическим комбинатом, направленное на техническое перевооружение НТМК. В ходе визита уральская делегация посетит компанию Paul urth, которая производит современное металлургическое оборудование, компанию Husky (производство химической продукции), компанию LLC Guardian Steklo (производство стекла). Предполагается, что глава Свердловской обл. будет принят руководством Люксембурга – премьер-министром Жан-Клодом Юнкером и великим герцогом Анри.
По данным областного министерства международных и внешнеэкономических связей, Люксембург занимает 42 место среди внешнеторговых партнеров области, поднявшись за последние два-три года с 99 места. По итогам прошлого года товарооборот между Великим Герцогством и Свердловской обл. составил 8,5 млн.долл. В составе делегации Свердловской обл. – генеральный директор «Уралвагонзавода» Николай Малых, генеральный директор «Уралмаша» Федор Воропаев, председатель совета директоров банка «Северная казна» Владимир Фролов, управляющий филиалом «Внешторгбанка» в Екатеринбурге Алексей Павин.
В Рязанскую обл. прибыл с официальным визитом посол Великого Герцогства Люксембург в России Карло Кригер. Цель визита – развитие партнерских отношений с регионом. Официальная встреча прошла в малом зале правительства области. С рязанской стороны гостей встречали губернатор Георгий Шпак, председатель правительства Андрей Ярин, заместитель председателя правительства Николай Мужихов, начальник управления экономического развития и торговли Валентин Тихвинский. Приветствуя гостей, Георгий Шпак отметил, что встреча должна стать стартом для развития партнерских отношений между государством Люксембург и Рязанской обл. В целом по России общий объем товарооборота с Люксембургом составляет 45 млн. евро. По мнению рязанского губернатора, это не слишком много. Личное присутствие Карло Кригера в регионах может способствовать развитию отношений.Губернатор подчеркнул, что Рязанская обл. открыта для инвесторов, регион интересен развитой промышленностью, богат полезными ископаемыми. Кроме того, есть заинтересованность в привлечении инвестиций в сельское хозяйство и развитие туризма. Карло Кригер отметил высокую заинтересованность предприятий и предпринимателей Люксембурга в развитии партнерства. В частности, есть интерес в налаживании контактов с рязанскими предприятиями металлургии, стекольной промышленности, заводами, производящими пластик. У промышленников Люксембурга есть серьезные намерения вкладывать инвестиции в эти отрасли, и встреча должна облегчить прямые контакты бизнесменов с регионом.
Послы 25 стран-членов Евросоюза в Брюсселе высказались за «глобальное снятие» эмбарго в отношении Ливии. Об этом сообщили дипломатические источники. Они отмечают, что «две или 3 делегации» заявили о намерении провести по этому вопросу консультации в своих странах. Решение о снятии эмбарго с Ливии предстоит одобрить министрам иностранных дел стран ЕС на заседании 11-12 окт. в Люксембурге.Речь идет о снятии с Ливии экономических санкций и отмене оружейного эмбарго. Международное эмабрго против Ливии было введено в 1992г. за отказ этой страны выдать американскому или британскому правосудию двух ливийцев – Абдель Басита аль-Миграхи и аль-Амина Халифу Фхима. Они подозревались во взрыве в 1988г. американского авиалайнера над шотландским местечком Локерби. Тогда погибли 259 находившихся на борту самолета пассажиров и членов экипажа, а также 11 местных жителей.
Крупнейшей страной-получателем иностранных инвестиций в 2003г. стал Китай. Такие данные содержатся в докладе ЮНКТАД (конференции ООН по торговле и развитию), посвященного мировым инвестициям, презентация которого состоялась в Москве. «Потоки прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в Северо-Восточную Азию возросли с 67 млрд.долл. в 2002г. до 72 млрд.долл. в 2003г. Крупнейшим получателем ПИИ в мире в прошлом году стал Китай – 54 млрд.долл., – отмечается в документе. Экономический рост в Юго-Восточной Азии и улучшение инвестиционного климата способствовали 27-процентному увеличению притока ПИИ в регион – с 15 млрд.долл. до 19 млрд.долл.».Данные доклада показывают, что в мировых потоках ПИИ обозначилась переориентация на сектор услуг. На этот сектор приходится 60% глобального объема инвестиций. «Переориентация ПИИ на сектор услуг сопровождается изменениями в отраслевой структуре ПИИ в сфере услуг. Если традиционно ПИИ в секторе услуг концентрировались в сфере торговли и финансов, то в период с 1990г. динамичный рост был зафиксирован в области электроэнергетики, телекоммуникаций, водоснабжения, а также различных деловых услуг», – говорится в докладе. Крупнейшей страной-инвестором в 2003г. вновь стали США, обеспечив 32% прирост вывоза инвестиций. Прямые инвестиции США в 2003г. в экономику других стран составили 152 млрд.долл. (в 2002г. – 115 млрд.долл.). Люксембург инвестировал в 2003г. 96 млрд.долл. (в 2002г. – 126 млрд.долл.), Франция – 57 млрд.долл. (49 млрд.долл.), Великобритания – 55 млрд.долл. (35 млрд.долл.).
Бельгия и Люксембург выпустят двухевровые монеты с изображением правящих в этих странах монархов – короля всех бельгийцев Альбера Второго и герцога Люксембургского Анри. Соответствующее соглашение подписали министры финансов Бельгии и Люксембурга, сообщили бельгийские СМИ. Монеты отчеканят на Монетном двое Бельгии в количестве 6 млн. шт. В обращение они будут введены в I пол. 2005г., когда в Евросоюзе станет председательствовать Люксембург.
Бельгия и Люксембург выпустят двухевровые монеты с изображением правящих в этих странах монархов – короля всех бельгийцев Альбера Второго и герцога Люксембургского Анри. Соответствующее соглашение подписали министры финансов Бельгии и Люксембурга. Монеты отчеканят на Монетном дворе Бельгии в количестве 6 млн. штук. В обращение они будут введены в I пол. 2005г., когда в Евросоюзе станет председательствовать Люксембург.
В то время как Европа «атаковала» государства, применявшие принцип бонусного понижения размера страховых взносов на автотранспортные средства, чтобы официально заставить Бельгию отказаться от этой системы, Европейский суд правосудия в Люксембурге принял неожиданное решение, что система, которая продолжает применяться во Франции и Люксембурге, не противоречит свободному движению страховых услуг в ЕС.
Компания, занимающаяся транспортировкой натурального газа, Fluxys и ее филиал Fluxys LNG приняли решение удвоить мощности компании в бельгийском Зеебрюге (Zeebruges), доведя объемы транспортировки до 7 млн.т. в год. Такое решение потребует инвестиций в 165 млн. евро. Половина объемов газа зарезервирована за компаниями Qatar Petroleum и ExxonMobil. La Libre Belgique, 03.07.2004г.– Россия является основным поставщиком сырой нефти в Бельгию: на ее долю приходится треть всего импорта нефти. По данным финансово-экономического ежедневного издания L'Echo, в 2003г. Бельгия импортировала 11,6 млн.т. российской нефти. При этом доля поставок из Саудовской Аравии, достигшая в общем объеме нефтяного импорта Бельгии в 1979г. 49,4%, сократилась в 2003г. до 16,9%. Экспорт нефти в Бельгию увеличил Иран: в 2003г. объем поставок из этой страны достиг 4,68 млн.т. против 2,5 млн. в 2002г. Всего в 2003г. Бельгия импортировала 36 млн.т. сырой нефти.
Доля нефти, добываемой в Северном море Великобританией, Норвегией, Данией и Нидерландами, составлявшая в 2000г. 45,9% бельгийского импорта нефти, сократилась до 24%. В Бельгии нефть подвергается переработке и используется для производства различных видов топлива и продукции для химпрома. Основными потребителями бельгийского автотоплива являются Германия, Нидерланды, США и Люксембург.
По данным Евростата, уровень безработицы в зоне евро остался в июле стабильным по сравнению с июнем с.г., на уровне 9% от трудоспособного населения. По сравнению с июлем 2003г. уровень безработицы вырос на 0,1%. Самый высокий уровень безработицы зарегистрирован в Польше (18,8 %), в Словакии (15,9 %), в Литве (11,3 %) и в Испании (11 %), в то время как самые низкие были зарегистрированы в Австрии (4,2%), в Люксембурге (4,3%), в Ирландии (4,5%) и в Кипре (4,5%). В Бельгии, где один из самых высоких уровней безработицы среди молодежи (22,5 %), уровень безработицы в июле составил 8,6%, оставаясь неизменным с апр. 2004г.
Россия является основным поставщиком сырой нефти в Бельгию, на ее долю приходится почти треть импорта «черного золота». В 2003г. в Бельгию было экспортировано 11,6 млн.т. российской нефти. При этом доля поставок из Саудовской Аравии, которая в 1979г. достигала 49,4% в общем объеме нефтяного импорта Бельгии, сократилась до 16,9% в прошлом году. В то же время экспорт «черного золота» в Бельгию существенно увеличил Иран. В 2003г. объем поставок из этой страны достиг 4,68 млн.т. против 2,5 млн. годом ранее. Доля же нефти, добываемой в Северном море Великобританией, Норвегией, Данией и Нидерландами, которая в 2000г. составляла 45,9% бельгийского нефтяного импорта, сократилась до 24%. В 2003г. Бельгия импортировала свыше 36 млн.т. сырой нефти. В Бельгии нефть главным образом подвергают переработке, изготовляя различные виды топлива и продукты для химической промышленности. Основными потребителями бельгийского автомобильного топлива являются Германия, Нидерланды, США и Люксембург.
Компания Interbrew решила выкупить долю международной инвестиционной группы Sun Trade International (Люксембург) в компании Sun Interbrew (крупнейший пивоваренный холдинг, бельгийско-индийское СП, через которое Interbrew осуществляет деятельность в России). Согласно коммюнике компании, Interbrew совместно с Sun Trade является держателем контрольного пакета акций Sun Interbrew. После завершения сделки доля Interbrew в компании Sun Interbrew составит 91,2%, общие расходы Interbrew по аккумулированию акций составили 894 млн. евро. Путем приобретения доли Sun Interbrew бельгийцы намерены упрочить свои позиции в пивоваренной отрасли России (9 пивоваренных заводов) и Украины (3 завода).По словам исполнительного директора Interbrew Джона Ф.Брока (John F.Brock), «Бизнес SUN Interbrew очень успешен, компания занимает 2 место в России и является лидером в Украине. Залогом этого успеха является совместное предприятие, которое было создано нашей компанией и группой Sun Trade в 1999г.». Ожидается, что сделка будет завершена до конца 2004г.
По данным исследования, проведенного университетом Антверпена на средства Федеральной госслужбы соцбезопасности, наблюдается очень серьезное отставание минимального гарантированного уровня пенсионного обеспечения бельгийцев от среднеевропейского уровня. Бельгийской семье пенсионеров гарантирован доход в 753 евро, что намного меньше, чем в среднем по ЕС (1.135 евро) и ниже, чем у ближайших соседей Бельгии: во Франции минимальная пенсия составляет 1.281 евро, а в Люксембурге – 1.330 евро.Минимальный доход лиц трудоспособного возраста не намного отличается от пенсий. Минимальный доход, гарантированный им в Португалии (362 евро), в Норвегии (658 евро), в Дании (689 евро) и в Ирландии (708 евро) ниже, чем в Бельгии (719 евро).
По данным Евростата, среди 25 стран-членов ЕС самые высокие минимальные зарплаты установлены в странах Бенилюкса. Минимальная зарплата в Люксембурге составляет 1403 евро, в Нидерландах – 1265 евро и в Бельгии – 1186. В Ирландии, Франции и Великобритании минимальный уровень оплаты труда выше 1 тыс. евро. В Португалии, Испании, Греции, Словении и на Мальте он варьируется в пределах 471-605 евро. В семи новых странах ЕС – Латвии, Литве, Словакии, Эстонии, Польше, Венгрии и Чехии – минимальная зарплата составляет от 121 до 207 евро. Минимальный уровень зарплаты установлен во всех странах ЕС, кроме Германии, Австрии, Финляндии, Швеции, Италии, Дании и Кипра.
Объем прямых иностранных инвестиций из стран, не входящих в ЕС, сократился на 15%. Об этом сообщает официальный сайт Еврокомиссии. В 2003г. объем прямых иностранных инвестиций, исходящих из стран ЕС, увеличился на 80% до 118 млрд. евро (в 2002г. – 65 млрд. евро). Объем входящих инвестиций сократился на 15% – с 91 до 77 млрд. евро. На статистику сильно повлияли инвестиции стран Евросоюза в США (49 млрд. евро в 2003г.). Капиталовложения американских инвесторов в европейскую экономику сократились с 51 млрд. в 2002г. до 18 млрд. евро в прошлом году. США были основным партнером ЕС: на их долю пришлось 23% инвестиций в экономику Евросоюза. Если не учитывать рост инвестиций в экономику США, объем исходящих из ЕС инвестиций остался без изменений, а объем входящих иностранных инвестиций увеличился на 45%.Крупнейшим инвестором стала Великобритания (объем исходящих прямых инвестиций 32 млрд. евро, 27% в общей структуре инвестиций), за ней следуют Люксембург (31 млрд.), Франция (13 млрд.) и Нидерланды (10 млрд.). Основными получателями иностранных инвестиций стали Люксембург (38 млрд. евро, 49%), Франция (11 млрд.), Великобритания (8 млрд.) и Испания (6 млрд.). Люксембург занял первое место благодаря развитой системе финансовых учреждений-посредников. Инвестиционные потоки внутри ЕС в 2003г. сократились на 40%. Наибольшее сокращение отмечено в Люксембурге, Великобритании и Германии. В Бельгии инвестиционная активность, наоборот, существенно увеличилась. Основными игроками на европейском рынке инвестиций являются Люксембург, Франция и Бельгия.
Строго ограниченное ядерное будущее
Андрей Гагаринский,
Российский научный центр "Курчатовский институт"
Резюме О докладе MIT «Будущее ядерной энергетики»
Пожалуй, важнейшим событием последних лет в мировом ядерном сообществе, хотя практически только им пока и оцененным, стало начало серьезного анализа «второй ядерной эры». Так уже многие специалисты называют перспективы крупномасштабного развития ядерной энергетики в XXI веке, рассмотрение которых почти скачком перешло от творчества отдельных групп в разных странах к большим международным программам.
Инициированный DOE проект «Генерация-IV» (GIF), который стартовал в начале 2000 года, объединил десять развитых и развивающихся, но «ядерно-продвинутых», стран, намеренных предложить мировому сообществу ядерно-энергетические установки, пригодные для коммерциализации уже к 2030 году. GIF сосредоточился на новых технологиях, уже отобрал (после изучения более 100 концепций) шесть систем, признанных самыми многообещающими и нашедших поддержку в странах-участниках. Предполагается, что хотя бы некоторые из них будут доведены до уровня, способного заинтересовать промышленность.
Начавшийся чуть позже Международный проект МАГАТЭ ИНПРО, обязанный своим рождением российской инициативе, объединил не только страны, которые являются «держателями» ядерных технологий, но и потенциальных пользователей ядерной энергии. Членами ИНПРО стали уже 17 стран четырех континентов. Заявленная цель – определить необходимые действия на национальном и международном уровнях для достижения ядерной энергетикой значимого вклада в устойчивое обеспечение энергетических потребностей в XXI веке.
На фоне этих больших и достаточно инерционных работ, «втянувших» в свою орбиту многие десятки специалистов целого ряда стран, доклад сравнительно небольшой группы ученых Массачусетского Технологического Института не только не остался незамеченным, а наоборот, вызвал значительный международный резонанс. Он обсуждался на ряде митингов МАГАТЭ, во многих странах, научных институтах и лабораториях мира. Это обсуждение продолжается и сейчас, почти через год после опубликования. По-видимому, в мире нет специалистов, занимающихся «ядерным будущим» и не знакомых с докладом MIT.
Вряд ли такой широкий интерес могли бы вызвать только вполне очевидные достоинства работы, которые, хотя в той или иной мере присущи и многим другим серьезным исследованиям в этой области, но заслуживают по меньшей мере краткого перечисления:
· Исследование носит достаточно комплексный характер, когда авторы стремятся не упустить значимых факторов, определяющих облик ядерного будущего (ресурсы, экономика, безопасность, отходы, нераспространение и т.д.). В этом смысле, если не по глубине анализа (авторы сознательно позволяют себе недоказанные суждения), то по его полноте, работа стремится к «стандартам», принятым в GIF и ИНПРО.
· Исследование поддерживает и конкретизирует, применительно к США, известную позицию «ядерщиков», что из-за долговременного характера стратегических проблем энергетики, и особенно ядерной, правительства (заметим – возможно и не в одиночку) должны формулировать политику и осуществлять государственную поддержку необходимых на длительную перспективу технологий.
· В докладе отстаивается известный тезис о существенной и неисключаемой из общей стратегии роли ядерной энергии в ряде возможностей снижения выбросов двуокиси углерода, вызванных производством энергии.
· Исследование поддерживает НИОКР в сфере не только легководных, но и высокотемпературных газоохлаждаемых реакторов (правда, в основном для электрической генерации, лишь с упоминанием о возможностях этого энергетического источника для производства водорода), что соответствует общемировой тенденции.
· В докладе предлагается и обосновывается необходимость двух важных не только для США научных программ: оценки с высокой долей надежности мировой базы урановых ресурсов, а также моделирования и анализа промышленных систем ядерной энергетики.
· В «чувствительной» и во многом определяющей будущее ядерной энергетики области противодействия распространению авторы доклада обозначают идею, быстро набирающую если еще не сторонников, то уже готовых ее обсуждать, хотя не очень ясную политически: разделение стран на пользователей ядерно-энергетических технологий, освобожденных от необходимости создания инфраструктуры ядерного топливного цикла, и «поставщиков» или «государств ядерного топливного цикла», взявших на себя, прежде всего из соображений собственной безопасности, обеспечение «привилегированных» стран технологиями, топливом и вывозом отработанного топлива.
Разумеется, этот краткий перечень не исчерпывает достоинств отчета MIT, но и не объясняет интереса к нему. Основная причина этого интереса в другом – редком по категоричности для прогнозных исследований выводе авторов о преимуществах так называемого открытого (once-through) топливного цикла, как о безальтернативном будущем ядерной энергетики, по крайней мере, до середины века.
При этом обращает на себя внимание жесткость рекомендаций нынешнему руководству США (и не только ему), особенно заметная для иностранных специалистов – читателей работы, не привыкших так разговаривать со своими правительствами:
«В следующем десятилетии правительству и промышленности в Соединенных Штатах и других странах следует отдать предпочтение развертыванию АЭС с открытым топливным циклом, а не продвижению более дорогостоящих технологий, использующих замкнутые топливные циклы, включая переработку и новые, более современные тепловые реакторы или реакторы на быстрых нейтронах».
«Департаменту энергетики США следует ориентировать научно-исследовательскую программу на открытый топливный цикл».
«Правительства стран, занимающихся строительством АЭС, не должны оказывать содействия другим странам в развитии и развертывании топливного цикла PUREX/MOX».
И совсем уже в духе раннего советского отношения к генетике и кибернетике:
«Департаменту следует прекратить разработку и обоснование усложненных топливных циклов и реакторов, пока не станут доступны результаты проекта системного анализа ядерной энергетики».
Такая определенность рекомендаций, естественно, заставляет обратиться к базе, на которой эти «сильные» утверждения делаются. К сожалению, вполне объяснимая неопределенность в исходных посылках отчета удивительно дисгармонирует с однозначностью полученного результата. Именно это несоответствие требует более детального рассмотрения.
Пределы развития
Авторы отчета безусловно знают, хотя прямо и не говорят о достаточно однозначной зависимости потребностей в технологических инновациях от темпов развития мировой ядерно-энергетической системы.
Если представить себе не слишком вероятный, но не исключаемый из рассмотрения вариант отказа человечества от ядерной энергетики на ее сегодняшнем уровне около 400 ГВт (в докладе упоминается такой сценарий, оцениваемый как «ошибка»), то окончательное «закрытие» придется, с учетом вполне реалистичного срока службы ядерных энергоблоков в 50-60 лет, на конец прогнозируемого авторами периода (точнее, на 2060 год). В этом сценарии, естественно, нет необходимости в каких-то инновациях как в реакторах, так и в технологиях топливного цикла, хотя даже в этом случае было бы неразумно отказываться от возможности полезного сжигания в реакторах уже накопленного и выделенного плутония, как «оружейного», так и «энергетического». Единственная в этом сценарии область, открытая для инноваций – усовершенствование технологий вывода АЭС из эксплуатации и долговременного и окончательного захоронения отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) и радиоактивных отходов (РАО).
Справедливо отвергая такой сценарий, авторы практически выходят в своем рассмотрении на аналогичную схему «развития» мировой ядерной энергетики, только перед фазой «медленной смерти» (к концу века) она сначала увеличивает свои мощности до 1000 ГВт в «низком» или до 1500 ГВт в «высоком» сценарии MIT к 2050 году. На первый взгляд, логика такого странного сценария не просматривается (и не объясняется авторами). Ниже придется вернуться к причинам, которые могли бы заставить человечество, научившееся к середине века вводить в строй по 15-25 ГВт мощностей атомных станций, неожиданно прекратить развитие этого энергетического источника и начать обратный процесс. Заметим при этом, что второй свой «высокий» сценарий – рост ядерной энергетики до 1500 ГВт к середине века, авторы оставляют как бы «за скобками» основных выводов.
Авторы основывают свои сценарии, по их собственным словам, «не на экономическом прогнозе, а на модели того, каким может быть рост электроэнергетики в странах, стремящихся к доведению уровня жизни до приемлемых показателей...». Модель предполагает умеренный, около 1%, ежегодный прирост потребления электроэнергии на душу населения развитых стран, и существенно больший, но ограниченный показателем около 5%, прирост в развивающихся странах. Из этих предпосылок, на основе не вполне ясных, но диверсифицированных для групп стран разного уровня развития алгоритмов, получаются темпы развития мировой ядерной энергетики. Полученные средние темпы в 20 ГВт в год, как считают авторы отчета, «не являются неразумным предположением, но остаются очень трудной задачей». Не особенно споря с такой оценкой, следует все же заметить, что мировая ядерная энергетика уже имеет опыт развития с таким темпом в течение десятилетия (1980-1990 гг.).
К детальному прогнозу развития ядерной энергетики в отдельных странах нетрудно предъявить множество вопросов. Например, Франции, по оценкам авторов, предлагается за 50 лет построить 30 ГВт ядерных мощностей – задача, которую эта страна для обеспечения своей энергетической безопасности в свое время (те же 80-е годы) решила за 8 лет. Заметим, что совсем «не повезло» Украине, для которой сценарием предусмотрен один блок за 50 лет, что страна предполагает перекрыть вдвое уже в ближайшем году. Чехия же вообще успела в прошлом году «перевыполнить задание» MIT – 3 ГВт к 2050 году. Список подобных «неувязок» можно продолжить.
Однако в целом, предложенные в отчете MIT сценарии мирового ядерно-энергетического развития вполне можно считать реалистичными (как и множество других возможных вариантов), но никак нельзя признать глубоко обоснованными (на что авторы, собственно, не претендуют) и, тем более, предельными, что и определяло бы достаточные технологические инновации. В этих «пределах» поддерживаемые авторами инновации - повышение эффективности использования топлива в легководных реакторах и развитие высокотемпературных реакторов – действительно можно признать почти достаточными, хотя, как будет показано ниже, желательность снижения объемов добычи, обогащения урана и захоронения ОЯТ за счет хотя бы частичного внедрения переработки ядерного топлива уже начинает проявляться.
Для анализа долгосрочных целей ядерной энергетики вполне оправданным представляется подход проекта ИНПРО, который основывается на сценариях, содержащихся в Специальном отчете об эмиссионных сценариях (SRES) Межправительственного совета по климатическим изменениям, опубликованном в 2000 году. С учетом их международного авторства и рассмотрения правительственными и научными экспертами, сценарии SRES можно признать «последним словом» в области долгосрочных энергетических прогнозов. Они предполагают четыре типа развития, каждый из которых представляет собой внутренне согласованный набор демографических, социальных, технологических и экологических предпосылок. Не вдаваясь в детали, заметим, что для всех этих вариантов развития, ядерная энергетика остается достаточно скромной частью «энергетического набора» (8-10% от первичной энергии в конце века). Тем не менее, прогнозируемый диапазон ее возможностей только в электроэнергетике составляет 1100-4600 ГВт в 2050 году и 1600-5600 ГВт в 2100 году, т.е., «исправленный» на поступательное развитие до конца века основной сценарий MIT как раз представляет его нижнюю границу.
Включение в рассмотрение так называемой «агрессивной» ядерной энергетики, повышающей свою рыночную привлекательность за счет частичного вытеснения других энергетических источников и из электропроизводства, и из таких областей использования, как производство водорода, тепла и пресной воды, доводит потребности в ядерных энергетических мощностях до уровня 10000 ГВт к концу века.
Понятно, что к этому «диапазону возможностей» можно относиться не менее критически, чем к сценариям MIT, но не закладывать его в настоятельно рекомендуемый авторами проект системного анализа ядерной энергетики было бы непростительно. Кстати, в Курчатовском Институте, конечно, не располагающем миллиардом долларов, который авторы предлагают выделить в течение 10 лет на моделирование и анализ промышленных систем ядерной энергетики, работы по анализу перспектив ядерно-энергетических систем на мировом, региональном и национальном уровне ведутся более 30 лет, и в последнее время, поддержку проекта ИНПРО, на базе довольно детальных математических моделей. Просмотр на их основе «диапазона возможностей» ядерной энергетики и анализ потребностей в инновациях при темпах ее развития, превышающих сценарий MIT, выполнен и, как представляется, некоторые его результаты сделают более ясной позицию авторов отчета.
Ресурсы развития
Авторы отчете MIT совершенно справедливо констатируют, что «в сценарии глобального развития жизнеспособность открытого цикла зависит от имеющихся запасов урана по коммерчески привлекательной цене», и оправдывают свой сценарий тем, что «мировые запасы урановой руды позволяют обеспечить как строительство 1000 новых реакторов в ближайшие 50 лет, так и поддержание этого уровня развития в течение сорокалетнего срока эксплуатации указанных мощностей».
Этот «важный постулат, лежащий в основе исследования», уже требует развернутых комментариев. Вполне справедливая ссылка, как на «наиболее авторитетный источник» (и, заметим, общепризнанный) для оценок ресурсов урана - «Красную Книгу» ОЭСР/МАГАТЭ, предлагает известное значение запасов, которые могут быть извлечены с использованием существующих технологий в современных экономических условиях при оцененной стоимости извлечения, и прогнозных или «спекулятивных», ресурсов, основных характеристиках подобия и геологических экстраполяциях. В суммарное значение 16.2 млн. метрических тонн эксперты уже включают 5.5 млн. тонн без ценовой оценки. С учетом уже извлеченных ресурсов – коммерческих запасов, складов военных материалов, а также возможного повторного обогащения обедненного урана, можно довести оценку мировых ресурсов урана до 17.1 млн. тонн.
Следует подчеркнуть, что именно этого ресурса – 17 млн. тонн – требует максимальный сценарий отчета MIT (с «закрываемой» после 2050 года ядерной энергетикой), что, по-видимому, вполне объясняет ее выбор, сделанный авторами, как было показано выше, на основе весьма «гибких» предпосылок.
Разумеется, оставаться на верхней границе оцененных ресурсов урана нежелательно, и в отчете приводится достаточно обоснованная критика консерватизма известной оценки ОЭСР/МАГАТЭ. При этом, естественно, справедливо положение, что рост цены на уран приведет к увеличению разведанных запасов, а также качественно очевидный тезис, что рост стоимости урана, составляющей небольшую долю в цене ядерной электроэнергии, не может значительно увеличить последнюю.
К этому можно добавить, что сегодняшние «низкие» оценки ресурсов урана могут объясняться недостаточно активным финансированием разведки месторождений, отсутствием стимулов к поиску урана более высоких ценовых категорий, чем сегодняшние 20-40 USD/кгU, возможностью побочного производства урана при добыче других продуктов, и рядом других соображений. В пределе, можно обсуждать возможности добычи урана из морской воды (где его около 4 млрд. тонн), поскольку поиски приемлемых технологий такой добычи не прекращаются.
Однако, все более высокие оценки количества урана, пригодного для добычи по цене порядка 130 USD/кгU и выше (авторы оперируют значением в 30 млн. тонн), основаны либо на качественных соображениях, либо на экстраполяциях зависимости между ценой и доступными ресурсами, более или менее известной при цене до 40-50 USD/кгU. Подобные экстраполяции полезны для оценок, например, цитируемое в отчете предположение австралийских специалистов, что «удвоение цен на уран... может обеспечить десятикратное увеличение оцененных ресурсов», вполне соответствует независимым оценкам российских энергетических экспертов.
Однако базировать на них однозначные рекомендации по свертыванию программ НИОКР в области новых ядерных топливных циклов было бы крайне опрометчиво. Не следует забывать также известное положение, что прекращение наращивания производства того или иного топлива происходит задолго до приближения к исчерпанию доступных ресурсов. В случае нефти, например, энергетические сценарии Международного энергетического агентства ОЭСР предполагают прекращение роста производства уже между 2020 и 2040 годами. Доказанные запасы урана-235 представляют собой достаточно быстро исчерпываемый ресурс, принципиально не отличаясь в этом от нефти.
В целом, тезис отчета MIT о необходимости «реализации программы оценки мировых урановых ресурсов, включающей в себя проведение геологической разведки, преследуя цели с более высокой долей надежности определить мировую базу урановых ресурсов», заслуживает всяческой поддержки.
Ориентация ядерной энергетики на открытый топливный цикл, принципиально переводящая ее в разряд технологий с быстро исчерпаемым топливным ресурсом, имеет и другие хорошо известные ограничивающие развитие последствия. Расчеты наглядно показывают их, например, для «верхнего» сценария MIT, с учетом отказа от свертывания растущей ядерной энергетики после середины века (а это все еще меньше «средних» для ядерной энергетики сценариев вышеупомянутого исследования SRES). Помимо огромных масштабов добычи урана, высокой должна быть и мощность разделительных производств – более 500 млн. ЕРР в год к концу века (сегодняшнее мировое производство, развитое отнюдь не только для мирного использования ядерной энергии, составляет чуть более 50 млн. ЕРР в год). Нет нужды напоминать, что именно обогащение урана, а не сама ядерная энергетика, несет наибольший риск распространения ядерного оружия. Авторы в этой связи справедливо отмечают, что «следует уделять больше внимания рискам распространения на входе в топливный цикл».
Упоминаемый, но не акцентируемый авторами исследования MIT фактор – неизбежный и быстрый рост объемов отработавшего ядерного топлива (около 3 млн. тонн к концу века), также заслуживает количественной оценки. В рассматриваемом сценарии мир выходит на почти ежегодное сооружение хранилищ для этих материалов, в открытом цикле представляющих собой либо отходы, либо шахты для будущей «добычи» плутония, причем каждое – масштаба Юкка Маунтин (70 000 тонн). Уже одно это обстоятельство, по справедливому замечанию авторов, «предсказывает повышение интереса к усовершенствованным замкнутым топливным циклам».
Еще один экологический фактор, вообще не затрагиваемый в отчете, связан с извлечением при добыче урана из земной коры в окружающую среду достаточно большого количества радиоактивных веществ (радон, радий и др.). Разумеется, воздействие на окружающую среду (в том числе и радиационное) присуще всем энергетическим производствам, и корректное его сопоставление представляет собой самостоятельную и непростую задачу. Однако прямое сравнение по этому показателю замкнутого и открытого топливных циклов с их потребностями в уране было бы довольно наглядным. Если принять данные Научного комитета ООН по действию атомной радиации об ожидаемой коллективной дозе от хвостов рудников и заводов по производству урана, возникающей от добычи урана, необходимого для производства энергии ГВтЧгод (150 чел.-Зв), нетрудно получить коллективную дозу для человечества от открытого топливного цикла в рассматриваемых масштабах, сравнимую с той, которой люди обязаны испытаниями ядерного оружия в атмосфере.
Замыкание ядерного топливного цикла с введением в систему ядерной энергетики быстрых реакторов с расширенным воспроизводством плутония позволяет, в принципе, обеспечить производство энергии, в несколько раз превышающее сценарий MIT. При этом ресурсные ограничения перестают быть «дамокловым мечом» ядерно-энергетического производства. Потребление урана не выходит за пределы уже известных запасов, его добычу, так же как и работу разделительных заводов, можно будет практически прекратить к концу века. Следует упомянуть и о перспективах использования тория (неэффективного в открытом цикле), который существенно расширяет топливную базу и может решить ряд проблем, связанных с минимизацией количества трансурановых радионуклидов в системе.
За то, чтобы атом стал «квазивозобновляемым» источником энергии, естественно, придется заплатить. Эта плата – развитие мощностей по переработке ядерного топлива, которое даже в улучшенных сценариях надо поднять, как минимум, на порядок от сегодняшнего (весьма ограниченного) уровня, когда переработкой занимаются в промышленном масштабе лишь несколько стран. Следует также отметить, что уже упоминавшаяся идея, поддерживаемая авторами отчета и давно обсуждаемая в ядерном сообществе – о развитии инфраструктуры ядерного топливного цикла, прежде всего, наиболее чувствительных производств по обогащению и переработке ядерного топлива внутри стран, уже их имеющих, - технически вполне осуществима. Объемы производств (при приемлемом радиационном риске) и потоки ядерных материалов – свежего и облученного (наиболее защищенного от несанкционированного использования) ядерного топлива, вполне технически реализуемы даже в высоких сценариях развития ядерной энергетики и, конечно, несопоставимы с сегодняшними гигантскими и создающими глобальные экологические проблемы трансконтинентальными потоками органики.
Обоснованно критикуемая авторами, но имеющая хорошие перспективы значительного усовершенствования, водная технология переработки топлива PUREX еще довольно долго должна оставаться базовой в ядерной промышленности. Разумеется, внедрение быстрых реакторов повлечет за собой и смену технологий в переработке ядерного топлива – выход из стадии пилотных экспериментов неводных методов переработки (расплавы солей, газофторидная и др.), если, конечно, не будут восприняты предложения по свертыванию исследований и разработок в этом направлении.
Таким образом, ядерное будущее, не ограниченное строго исчерпаемыми ресурсами и кардинально минимизирующее количество отходов своей деятельности, возможно и при высоких сценариях использования ядерной энергии для электрического (и не только) производства. Оно очевидно потребует новых инновационных технологий (бридеры, МОХ-топливо, новые методы переработки). Кстати, большинство отобранных международным проектом G-IV инновационных систем ориентировано именно на замкнутый топливный цикл. Для их разработки, учитывая огромный уже накопленный багаж знаний и опыта, еще есть время, если преднамеренно не сдерживать это направление прогресса.
Следует отметить, наверное, и еще одну тонкость. Реальное развитие ядерной технологии в области топливоиспользования сосредоточено в сфере повышения глубины выгорания топлива. В настоящее время, технологии ориентируются на повышение выгорания топлива в легководных реакторах до 10% тяжелых ядер (что предполагают и авторы доклада), а в «надеждах» - и более. Создание быстрых реакторов с аналогичными параметрами по выгоранию топлива, позволит принципиально сократить объемы переработки топлива, без заметных жертв в конверсионных характеристиках. Принципиально ясно, что развитие более совершенных материалов, принципиально меняет качество топливного цикла атомной энергетики и многократно расширяет ее сырьевую базу. Постулирование отрытого топливного цикла принципиально отрицает саму возможность совершенствования технологий, поскольку не формирует потребности их развития, а, следовательно, и ограничивает атомную энергетику, по существу, демонстрационными масштабами.
Экономика
Экономические сопоставления привлекательности инвестиций в ядерную энергетику и альтернативные энергетические технологии, выполненные в отчете MIT, опираются, в основном, на американские данные для анализа капитальных и эксплуатационных затрат. Даже с учетом использования цен на газ не слишком высоких ценовых категорий, эти расчеты наглядно показывают тенденцию к росту экономической привлекательности АЭС, особенно с учетом прогнозируемого введения «внешних» затрат, которые потребителям придется платить за воздействие энергетических источников на окружающую среду.
Понятно, что при таком подходе едва задеваемая авторами проблема регионального размещения источников органического топлива и потребителей (ядерная энергия не станет «технологией, выбранной инвесторами, в регионах, где поставщики имеют доступ к природному газу и угольным ресурсам») чрезвычайно важна для таких энергоисточников, как газ и уголь, не имеющих глобального рынка.
Хорошо известно, что доказанные запасы газа (две трети) сконцентрированы в Персидском заливе и России, и такая же доля запасов угля – в США, России, Китае и Австралии, при бедности огромного региона Восточной Азии и Дальнего Востока и газом, и (кроме Китая и Австралии) углем. Предполагаемая авторами замена быстро дорожающего газа углем, то есть соревнование между ядерной и угольной энергетикой уже десятилетиями обсуждается экспертами, но вызывает обоснованные возражения. Уголь является по существу региональным топливом, и его массовое перемещение, например, в европейский регион России или на восточное побережье Китая, войдет в неизбежное противоречие с транспортными возможностями. К тому же, уголь не может быть популярным по экологическим причинам, давая на 80% больше эмиссий углерода, чем природный газ (на единицу энергии).
Стоит упомянуть еще об одном важном факторе, не обсуждаемом в отчете. Рыночные механизмы обеспечивают эффективное использование ресурсов, но не гарантируют устойчивого развития. Важной особенностью рынка энергоресурсов является большая инерционность предложения. Увеличение предложения энергоресурсов даже на локальных рынках требует значительных инвестиций, которые финансируются за счет долгосрочных кредитов. В то же время, спрос на энергоресурсы значительно подвижнее. Поэтому недооценка будущих потребностей в энергоресурсах может вызвать резкие колебания цен и глубокие экономические кризисы, которые уже неоднократно происходили в последние годы, даже в наиболее «благополучных» странах.
При этом опасность локальных кризисов увеличивается при сложившейся в мировой экономике тенденции к уменьшению горизонтов планирования, дефициту и существенному удорожанию долгосрочных кредитов.
В XXI веке человечеству предстоит жить в условиях быстрых технологических и социальных изменений. Чтобы мировое развитие стало устойчивым, придется заплатить немалую цену. Цена устойчивого развития – крупные долгосрочные капиталовложения в мировую инфрастуктуру, в первую очередь, в энергетическую инфраструктуру, на которой базируется экономический рост. Условием эффективности крупных долгосрочных капиталовложений является обоснованная, целенаправленная экономическая политика правительств в сочетании с привлечением научного потенциала всего мирового сообщества. Следует отметить, что предложения отчета MIT в этом направлении, ориентированные на реалии американской политической системы, представляют интерес и для других стран.
Из существующих технологических возможностей ядерная энергетика в наибольшей степени претендует на роль стабильного ядра мировой энергетической системы, малочувствительного к дестабилизирующим факторам. Она может играть стабилизирующую роль именно в переходные периоды и в кризисных ситуациях вследствие высокого уровня независимости от характера добычи и производства топлива. Доля ядерной энергетики в топливно-энергетическом комплексе и даже в электроэнергетике невелика, но она может оказаться существенной для стабилизации цен на энергоресурсы и развития экономики в целом.
Что касается экономических оценок внутри ядерной энергетики, т.е., различных вариантов организации топливного цикла, следует подчеркнуть полное согласие с завершающим тезисом из экономической главы отчета MIT:
«Увеличение затрат, связанное с переработкой топлива и повторным его использованием в ядерных реакторах на тепловых нейтронах, невелико относительно общих затрат на выработку электроэнергии на АЭС. К тому же, неопределенность оценок затрат на топливный цикл очень велика».
Вместо заключения
В результате принятых в 70-е годы односторонних решений США прекратить расширение мощностей и услуг по обогащению урана, а также гражданский рецикл и даже исследования в сфере усовершенствованных топливных циклов, произошел «раскол» между США и многими другими имеющими существенные ядерные мощности странами, длительное время препятствовавший дальнейшему развитию ядерного топливного цикла. Постепенно остальные «ядерные» страны научились «идти не в ногу» с одним из основателей «ядерной эры». К середине 90-х годов еще 15 стран, кроме США и России, создали частично или полностью развитые мощности ядерного топливного цикла. В самих Соединенных Штатах к этому времени исследования в области топливного цикла практически прекратились, причем большая часть соответствующей инфраструктуры просто исчезла.
Прогнозируемый энергетический рост развивающихся стран в сочетании с «выравниванием» экологических последствий от конкурирующих энергоисточников, по всей вероятности будет иметь результатом «новую ядерную эру». Возвращение, в новых условиях, к периоду кардинального различия во взглядах между лидерами ядерного развития было бы крайне контрпродуктивным как для США, так и для остального мира, который будет просто вынужден без участия США разрабатывать замкнутый топливный цикл.
Представляется, что отчет MIT не дает веских оснований для такой пессимистической гипотезы. Необходимо только распространить тезис авторов, относящийся к энергетике в целом, и на политику в самой ядерной энергетике:
«Для правительств важно выработать политику, которая позволила бы иметь полный диапазон существенных вариантов».
Россия. США. Весь мир > Нефть, газ, уголь. Электроэнергетика. Металлургия, горнодобыча > globalaffairs.ru, 26 июля 2004 > № 2906382
Александр Гагаринский
В понедельник на встрече министров финансов 12 стран, перешедших на единую европейскую валюту, будет принято решение об учреждении поста так называемого «Мистера евро». Как сообщается на сайте газеты Financial Times, президент еврогруппы – неформального объединения министров финансов еврозоны – будет являться политическим лицом единой валюты и в то же время противовесом Европейскому центральному банку.Сторонники учреждения новой должности полагают, что «Мистер евро» должен будет представлять европейскую валюту на международных форумах и осуществлять взаимодействие с президентом европейского центробанка Жан-Клодом Трише (Jean-Claude Trichet). Наиболее вероятной кандидатурой на пост президента еврогруппы считается Жан-Клод Юнкер, премьер-министр Люксембурга и по совместительству министр финансов этой страны.
Согласно новой конституции Евросоюза, срок пребывания в этой должности равняется двум с половиной годам, однако многие склоняются к тому, чтобы избрать на эту должность компетентного человека еще до того, как договор будет ратифицирован странами-членами ЕС.
Кандидатуру Юнкера активно поддерживают Франция и Германия. Несмотря на сильное давление из Парижа и Берлина, он отказался избираться на должность президента Еврокомиссии, и теперь он может объединить новую работу с исполнением своих обязанностей на родине.
В январе следующего года настанет очередь представителя Люксембурга возглавить Евросоюз, и Юнкер на полгода займет эту должность. Соответственно он будет и президентом еврогруппы, но уже как минимум до конца 2005г.
В Свердловской обл. планируется создать два совместных предприятия с бизнесменами Люксембурга – в сфере строительства и переработки мусора. Переговоры по данному вопросу прошли в ходе визита в Свердловскую обл. делегации деловых кругов этой страны во главе с послом Люксембурга в России Карло Кригером. Свердловская обл. заинтересована в налаживании сотрудничества с Люксембургом в финансово-кредитной сфере, в области здравоохранения, образования и культуры. В частности, люксембургская сторона может оказать серьезное содействие в подготовке банковских служащих УрФО. Также уральские предприятия могли бы принять участие в совместных проектах «Росавиакосмоса» и «Европейского спутникового общества», где Люксембург играет заметную роль. Как сообщает пресс-служба областного министерства международных и внешнеэкономических связей, люксембургская делегация обсудила перспективы сотрудничества с руководителями ОАО «Уралмашзавод» и Евро-Азиатского транспортно-логистического центра. В 2003г. товарооборот Свердловской обл. и Люксембурга составил 8,5 млн.долл.
Люксембуржцы и ирландцы являются наиболее состоятельными, а латыши и поляки самыми бедными среди граждан 25 стран-членов Евросоюза. Эти данные обнародовало европейское статистическое бюро Евростат. Согласно расчетам экспертов, в Люксембурге ВВП на душу населения, рассчитанный через покупательную способность, в два раза превышает показатель в среднем по ЕС и в пять раз выше, чем в Латвии. В Ирландии ВВП на душу населения на треть выше, чем в среднем по ЕС. В списке состоятельных граждан за люксембуржцами и ирландцами следуют датчане, австрийцы, голландцы, британцы, бельгийцы, шведы, французы, финны, немцы и итальянцы. В Испании ВВП на душу населения на 5% ниже, чем в среднем по ЕС.Среди десяти новых стран-членов этой региональной организации самыми состоятельными Евростат называет граждан Кипра, где показатель ВВП на душу населения в среднем равен 17%. При этом у Кипра он выше, чем у стран-«ветеранов» ЕС-Греции и Португалии. Население этих государств, а также Словении и Мальты на 20-30% менее обеспечено по показателю ВВП, чем в среднем по ЕС. В Чехии это процентное соотношение составляет 31%, Венгрии – 39%, в Словакии – 49%, Эстонии, Литве и Польше – в пределах 52-54%. Наконец, в Латвии ВВП на душу населения на 58% ниже, чем в среднем по ЕС. В Турции, которая является кандидатом на вступление в Евросоюз, он ниже среднего показателя почти в четыре раза, в двух других странах-кандидатах – Болгарии и Румынии – более чем в три раза.
Уровень безработицы в Литве, согласно только что опубликованным данным статистического агенства ЕС «Eurostat», составил в апр. 11,5% и был одним из самых высоких среди стран Европейского Союза. Средний уровень безработицы в 25 странах ЕС в апр. составлял 9,1%. Официально здесь было зарегистрировано 19,3 млн. безработных. (Для сравнения: в США уровень безработицы в апр. текущего года составил 5,6%, а в Японии - 4,7%). Среди стран ЕС в апр. больше, чем в Литве безработных было только в Польше (18,9%) и Словакии (16,6%). В Латвии этот показатель составил 10,7%, в Эстонии - 9,2%. Самый низкий уровень безработицы в этом периоде зафиксирован в Люксембурге (4,2%) и на Кипре (4,4%). Опубликованные данные подтверждают прогнозы как отдельных экономистов, так и Европейской Комиссии в целом, что в первые месяцы 2004г. региональный рынок труда вряд ли продемонстрирует признаки оживления.
Каждый десятый проситель политического убежища в ЕС подает ходатайства сразу в нескольких странах. Картотека с отпечатками пальцев не оставляет однако шансов на обман. Политики требуют открыть базу для полиции в целом. Борьба со злоупотреблениями в иммиграционной сфере давно стоит на повестке дня Европейского союза. Новый эффективный инструмент властей – общая база данных Eurodac. С ее помощью можно сравнивать отпечатки пальцев тех, кто просит убежища в ЕС. Ведомства по признанию статуса беженцев все чаще сталкиваются со случаями, когда иностранные граждане подают ходатайства сразу в нескольких странах, что, конечно, повышает шансы на успех получить желаемый статус в одном из европейских государств, но является нарушением существующих правовых норм. Eurodac помогает в борьбе с проблемой.
Ввод в эксплуатацию состоялся в начале 2003г. В проекте участвуют все «старые» страны Евросоюза за исключением Дании, Норвегии и Исландии.
Анализируя первые статданные о работе системы, Еврокомиссия пришла к выводу о ее полном успехе. Только за первый год было выявлено 17 тыс. попыток подать прошения в сразу несколько раз. Однако правозащитники и эксперты в области охраны личных данных граждан видят новую попытку создать в Европе новую систему слежки и контроля.
Вычислительный центр Eurodac находится в Люксембурге. Здесь в электронном виде хранятся отпечатки пальцев всех просителей убежища в возрасте старше 13 лет. На данный момент картотека включает 250 тыс. записей. Как отметил руководитель отдела Еврокомиссии, курирующий проект, Франк Пауль, в самом начале 1г. назад база данных была абсолютно пустой. К удивлению создателей, первые «попадания» появились очень скоро, что свидетельствовало о том, с какой скоростью просители убежища могут передвигаться из страны в страну: за несколько дней Италия, Австрия, Германия. Есть случаи, когда было выявлено сразу пять ходатайств, поданных одним просителем. Прогноз: количество попыток обмануть власти пойдет на убыль.
Имеются все основания предполагать, что сейчас каждый десятый проситель подает несколько заявлений. По мнению экспертов, в ближайшее время этот показатель достигнет своего пика, а потом пойдет на убыль, так как большинству соискателей станет известна бесперспективность попыток обмануть Eurodac. При этом нарушители не подвергаются каким-либо наказаниям или штрафам. Их просто высылают в ту страну, в которой они подали первое ходатайство. Eurodac реально помогает Евросоюзу экономить деньги. И касается это не только бюрократических расходов на проведение процедуры признания статуса беженца. Более важно, что с помощью системы удается избегать параллельной выплаты соцпособий лицам, ожидающим решения властей. Согласно европейским нормам, каждый кандидат в беженцы имеет право в течение 12 мес. получать средства на проживание и питание.
Важен и политический аспект совместной базы данных. Эксперты считают ее важной вехой в деле совместной политики ЕС в деле предоставления политического убежища. В перспективе европейские страны стремятся к разработке одинаковых правил как в этой конкретной области, так и в иммиграционных вопросах в целом. Но на это, по мнению Франка Пауля, уйдут годы. Систему Eurodac могут ожидать изменения. Политики во многих странах, в т.ч. в Германии, требуют открыть доступ к ней для полицейских органов в целом, чтобы использовать ее в борьбе с преступностью. Пока же в вычислительный центр продолжают поступать лишь отпечатки пальцев просителей политического убежища.
11 мая в Алматы состоится бизнес-форум с участием представителей казахстанских и бельгийских деловых кругов. Цель мероприятия – развитие и укрепление прямых экономических контактов между бизнесменами двух стран. В рамках форума будут обсуждены вопросы взаимодействия обеих стран в торгово-экономическом плане, инвестиционные проекты Казахстана и госпрограмма поддержки инвесторов, состоится презентация ряда бельгийских компаний, желающих работать в Казахстане. С казахстанской стороны в форуме примут участие представители 50 фирм. На территории Казахстана зарегистрировано 9 предприятий с участием бельгийского капитала – Agro-Maas, Guadrant, Flamar. Организаторы форума – ЗАО «Казинвест» и Торгово-промышленная палата Бельгии и Люксембурга.
Крупнейшая бельгийская пивоваренная компания Interbrew объявила о намерении объединиться с бразильской компанией AmBev. Стоимость сделки оценивается в 11,3 млрд.долл. Сделка между Interbrew и AmBev должна быть завершена в III кв. 2004г. В результате этой сделки может возникнуть крупнейшая в мире пивоваренная компания с выручкой 11,9 млрд.долл. в год.Компания может перевести свои счета из Бельгии в оффшорную зону в Люксембург. Головной офис Interbrew останется в Бельгии, в г.Левене. Перевод счетов чреват политическими проблемами – один из членов совета директоров Interbrew – бывший премьер-министр Бельгии Жан-Люк Деан. Планы Interbrew могут повредить коалиционному правительству во главе с Ги Верховстадтом, которому предстоит участвовать в выборах в июне с.г. Несмотря на то, что именно под его руководством была проведена одна из самых смелых налоговых реформ в Бельгии, исследования показывают, что налоги на компании остаются слишком высокими. Лидеры оппозиции уже начинают говорить о том, что день перевода счетов Interbrew из Бельгии станет черным днем для страны.
Главные акционеры Interbrew и AmBev сообщили, что пока только изучают целесообразность перерегистрации. Решение должно быть принято в течение года с момента слияния, договоренность о котором была достигнута в марте. Если партнеры сочтут, что перевод счетов в др. страну в их общих интересах, он будет осуществлен, «как только это будет возможно», заявили представители компаний.
Карта медицинского страхования единого образца начнет действовать в 13 из 25 (с учетом расширения с первого мая) стран Евросоюза с июня т.г. Как сообщил сотрудник пресс-службы Еврокомиссии, намерение обеспечить по этой карте медицинское обслуживание граждан Евросоюза уже подтвердили Бельгия, Франция, Люксембург, Испания, Германия, Греция, Ирландия, Швеция, Дания, Финляндия, Норвегия, Эстония и Словения. Планируется, что карта медицинского страхования единого образца начнет действовать на всей территории Евросоюза с конца 2005г. Наличие карты гарантирует медицинское обслуживание в любой из стран Евросоюза без бюрократической волокиты.
Во Владимирской обл. с визитом находится посол Великого Герцогства Люксембург Карло Кригер. Он приехал, чтобы познакомиться с промышленным и культурным потенциалом региона. С гостем уже встретились владимирский губернатор и руководители крупнейших промышленных предприятий региона. Карло Кригер отметил, что цель его визита – расширение сотрудничества между Россией и Люксембургом в различных сферах. Посол уже успел побывать в разных регионах страны, где встречался с губернаторами. Карло Кригер считает, что Владимирская обл. имеет хорошие шансы для развития прочных культурно-экономических отношений. Регион по темпам развития занимает в целом по стране 12 место. Кроме того, Владимирская обл. имеет выгодное географическое положение и является туристическим центром. Поэтому встреча отчасти была посвящена и развитию туристических отношений между Владимирской обл. и Герцогством Люксембург.
Крупнейший в Европе производитель алюминиевых колес люксембургская фирма Ronal купила в промзоне Старые Чивицы в районе г.Пардубицы участок земли площадью 10 га за 40 млн. крон (1,5 млн.долл.), на котором намерена построить новый завод. Общий объем инвестиций фирмы в этот завод составит 1,35 млрд. крон (52 млн.долл.). На нем будет создано 550 новых рабочих мест.
Руководство канадской компании Pratt & Whitney Canada подтвердило, что компания потеряла 3,4 млрд.долл. США контракт на поставку авиадвигателей для военно-транспортных самолетов Airbus A400M и заявило, что это произошло по политическим мотивам. Европейский консорциум Airbus планирует строительство 180 самолетов для 7 европейских стран – Англии, Франции, Германии, Испании, Бельгии, Турции и Люксембурга. Выбор производителя авиационных двигателей был последней стадией подготовки проекта перед его запуском. Канадская компания дала предложение на 20% ниже по стоимости, чем ее главный европейский конкурент консорциум EuroProp во главе с французским производителем авиадвигателей Snecma SA, и была близка к победе. Германия, Франция и Англия наложили вето на предложение канадцев, отдав предпочтение европейскому производителю, мотивируя тем, что этот новый европейский самолет не должен зависеть от американского военпрома. Большинство специалистов в аэрокосмической области считают, что поражение канадской компнии вызвано различием точек зрения США и Франции на войну в Ираке.
Чешский нацбанк изменил макроэкономический прогноз, объявленный в янв. с.г. Согласно последнему прогнозу рост ВВП ЧР в 2003г. составит 2,3-2,9% (ранее 2,2-3,5%), а в 2004г. – 1,7-3,3% (ранее 2,5-4,5%).ЧНБ ожидает, что к апр. 2004г. инфляция составит 2,9-4,3%, а к окт. 2004г. достигнет 3,9-5,3%. Прогноз по инфляции строится на предположении, что будет прекращено падение цен на продукцию сельского хозяйства, подорожает импортная продукция, а также произойдет повышение ставок акцизов и НДС на ряд товаров и услуг в связи со вступлением Чехии в Евросоюз.
По данным минфина Чехии рост экономики в 2003г. составит 2,3% (ранее 3,3%). ОЭСР и МВФ прогнозируют рост чешского ВВП в т.г. в 3% и 2,7%.
Согласно последней информации ЧСУ, экономический рост в ЧР по итогам 2002г. составил 2%, а не 3,1%, как сообщалось ранее. В III и IV кв. пред.г. рост ВВП составил 1,7% и 1,5% соответственно.Основными причинами снижения роста ВВП называются рецессия мировой экономики, высокие мировые цены нефти, отложенная реформа государственной финансовой системы и последствия наводнения в авг. 2002г. Также подчеркивается, что столь низкий уровень роста ВВП последний раз был отмечен в 1999г. В 2002г.Чехия по этому показателю обогнала только Польшу (1,3%), и оказалась позади Венгрии (3,3%) и Словакии (4,4%).
На 2003г. минфин Чехии прогнозирует рост ВВП в 3,3%, а прогноз ЧНБ еще более осторожен: от 2,2% до 3,5%. Ожидаемый экономический рост в ЧР в I кв. с.г. – 1,8%. ОЭСР предсказывает рост экономики ЧР в т.г. – 3,3%, а в следующем году – 3,5% (минфин ЧР – 3,4%).
Согласно данным ЧСУ рост ВВП Чехии в III кв. 2002г. составил 1,5%, т.е. упал до самой низкой отметки за последние 3 года. В I и II кв. был отмечен рост ВВП 2,8% и 1,9%.Снижение темпов роста экономики Чехии объясняется экономической ситуацией крупнейшего чешского торгового партнера – Германии (уменьшение объемов чешского экспорта), усилением курса кроны (снижение прибыли экспортеров) и наводнением в авг. 2002г. (остановка производства на 20 и сокращение объемов производства еще на 25 крупных предприятиях).
По прогнозу ЧСУ рост ВВП Чехии в IV кв. 2002г. составит 2%. ЧНБ по-прежнему прогнозирует рост экономики за год на уровне 1,8-2,3%. Прогноз ОЭСР для Чехии на 2002г.– 2,5%.
Большинство работающих на чешском рынке банков, ОЭСР и британский институт EIU придерживаются общего мнения, что экономический рост Чехии в 2003г. достигнет 3% и более.
Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter