«Деловая Молдавия»

— раздел базы данных 1998–2019гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Экономика и право. Машиностроение. Химическая и пищевая промышленность. Интернет-доступ на все материалы по стране.
Молдавия Новости и аналитика • Авиапром, автопром  число статей в наличии 43 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 22.2.2019 читателями скачано статей 217Агропром 973 / 12210Алкоголь 939 / 7286Армия, полиция 680 / 8537Внешэкономсвязи, политика 6142 / 60822Госбюджет, налоги, цены 673 / 3142Легпром 10 / 269Леспром 14 / 69Медицина 57 / 473Металлургия, горнодобыча 123 / 584Миграция, виза, туризм 386 / 3307Недвижимость, строительство 56 / 325Нефть, газ, уголь 626 / 2681Образование, наука 144 / 1828Приватизация, инвестиции 171 / 1031Рыба 6 / 17СМИ, ИТ 330 / 3065Судостроение, машиностроение 3 / 1Таможня 102 / 451Транспорт 469 / 3663Финансы, банки 404 / 3487Химпром 8 / 409Экология 78 / 545Электроэнергетика 216 / 539 | Главное | Персоны | Все новости

Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Молдавия» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 22.02.2019 размещена 341 важная статья, в т.ч. 82 VIP-автора, с указанием даты публикации первоисточника.

Топ-лист
Все персоны
Додон Игорь 19, Тодуа Зураб 9, Игнатьев Виталий 7, Шевчук Евгений 6, Красносельский Вадим 6, Рогозин Дмитрий 5, Гамова Светлана 3, Девятков Андрей 3, Гречаный Зинаида 2, Выжутович Валерий 2, Ткачук Марк 2, Рачева Елена 2, Лянкэ Юрий 2, Проханов Александр 1, Пынзарь Александр 1, Присэкару Ион 1, Понта Виктор 1, Морарь Даниэла 1, Мороз Виктор 1, Мусафирова Ольга 1, Мягкий Николай 1, Осипов Виктор 1, Отто Юлия 1, Парфентьев Дмитрий 1, Перевозкина Марина 1, Платон Вячеслав 1, Санду Майя 1, Сигов Юрий 1, Шорников Игорь 1, Чубашенко Дмитрий 1, Чернявский Станислав 1, Чербу Сабина 1, Цэрнэ Кристина 1, Хроновски Питер 1, Ходасевич Антон 1, Филат Влад 1, Фельгенгауэр Павел 1, Файон Таня 1, Усупашвили Давид 1, Усатый Ренато 1, Тапиола Пиркка 1, Талмач Роман 1, Соловьев Владимир 1, Скобиоалэ Дорин 1, Ягланд Турбьерн 1, Мартынов Александр 1, Ефимов Борис 1, Дрэгуцану Дорин 1, Дарвай Владислав 1, Дабс Лорд 1, Губарев Сергей 1, Горелова Елена 1, Герман Наталья 1, Гвиндадзе Дмитрий 1, Антюфеев Владимир 1, Влах Ирина 1, Бургуджи Иван 1, Брутер Валад 1, Ботнарь Василий 1, Бергман Михаил 1, Белковский Станислав 1, Байтазиев Талгат 1, Жиздан Александр 1, Затулин Константин 1, Каминский Анатолий 1, Лупу Мариан 1, Лукьянов Федор 1, Лидингтон Дэвид 1, Лавров Сергей 1, Кэраре Виорика 1, Крючкова Светлана 1, Кристофферсен Лизе 1, Котеля Светлана 1, Корман Игорь 1, Коноплев Роман 1, Карпов Иван 1, Карасин Григорий 1, Карасев Александр 1, Караман Александр 1, Караганов Сергей 1, Канду Андриан 1, Баев Олег 1

Погода:

Точное время:
Кишинев: 09:54

Нерабочие дни:
07.01 Рождество Христово
01.05 Праздник труда (День труда)
09.05 День Победы
27.08 День независимости Республики Молдова
31.08 Лимба Ноастрэ в Молдове

moldavia.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (115)

Экономика (20) • Агропром (9) • Армия, безопасность (1) • Внешняя торговля (12) • Законодательство (9) • Инвестиции (1) • Книги (5) • Недвижимость (2) • Образование, наука (10) • Политика (3) • Сайты (1) • СМИ (10) • СМИ на русском (2) • Таможня (4) • Транспорт (2) • Туризм, виза (9) • Финансы (5) • Хайтек (4) • Экология (1) • Электронные ресурсы (1)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

На англ.яз.

Ежегодники «Деловая Молдавия»

Экономика и связи Молдавии с Россией →

Новости Молдавии

Полный текст |  Краткий текст


Молдавия. Канада. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 19 февраля 2019 > № 2894751

«Цель не обоснована»: Молдавия не пустила журналистов из России

Молдавия объяснила отказ во въезде журналистам из России

Рафаэль Фахрутдинов

Пограничники Молдавии заявили, что журналисты телеканалов НТВ и «Россия 1» не обосновали цель визита в страну, поэтому им было отказано во въезде. Администрация президента Молдавии Игоря Додона раскритиковала произошедшее. Ранее МИД Канады отказал корреспондентам РИА «Новости» и Sputnik в аккредитации на внеплановое заседание Группы Лимы в Оттаве, где обсуждалась ситуация в Венесуэле.

Администрация президента Молдавии Игоря Додона раскритиковала решение молдавских властей запретить въезд в республику двум съемочным группам российских телеканалов НТВ и «Россия 1», которые планировали взять интервью у президента.

«Мы решительно осуждаем подобные действия и расцениваем их как новый вызов со стороны власти по отношению к нашему партнеру — Российской Федерации — и как явное ограничение доступа журналистов к информации», — говорится в сообщении пресс-службы.

По сообщению пограничной полиции Молдавии, визит журналистов не был согласован с ними, передает RT.

«Пятерым гражданам России, которые представились командами журналистов, было отказано во въезде в Республику Молдова по той причине, что они не отвечали условиям для разрешения пересечения государственной границы.

В обоих случаях цель визита не была обоснована», — указали в ведомстве.

Чуть ранее министр иностранных дел РФ Сергей Лавров пообещал, что Россия продолжит биться за арестованного в Киеве руководителя портала РИА «Новости. Украина» Кирилла Вышинского до последнего, передает ФАН.

«Мы будем за Кирилла Вышинского биться до достижения позитивного результата», — подчеркнул он на пресс-конференции по итогам переговоров с председателем ОБСЕ, главой МИД Словакии Мирославом Лайчаком.

Журналиста задержали в мае прошлого года. Его обвиняют в госизмене и поддержке Донбасса, передает НСН.

Тремя днями ранее президент Украины Петр Порошенко отказался разговаривать с представителями российских СМИ, потребовав от них извинений перед Украиной. Таким образом он отреагировал на попытку журналистов телеканала «Россия 1» задать вопрос проходящему мимо украинскому лидеру.

«Российским телеканалам мы интервью не даем, пока вы не извинитесь перед Украиной», — сказал украинский лидер во время Мюнхенской конференции по вопросам безопасности.

После этого охранник президента начал отталкивать журналиста, одновременно удерживая его за руку, в которой был микрофон.

Реагируя на произошедшее, российский телеведущий Владимир Соловьев указал, что в действиях охраны Порошенко нет ничего «нового».

«[Западным СМИ] Можно постоянно писать совершенно омерзительные, грязные статьи про российских журналистов, можно толкать их, оскорблять. А что, Порошенко сделал что-то новое?» — задался вопросом Соловьев.

Он также предположил, что на Западе действуют «нормы», которые позволяют проявлять неуважение к журналистам из России.

Секретарь Союза журналистов России Тимур Шафир заявил, что отказ украинского президента Петра Порошенко разговаривать с российскими СМИ доказывает, что власти Украины далеки от общеевропейских ценностей. Он добавил, что данный случай является очередным эпизодом в истории нарушений прав российских журналистов на Украине.

«На словах декларируя приверженность неким общеевропейским ценностям, в числе которых постоянно упоминаются свобода слова и СМИ, на деле украинские власти регулярно демонстрируют тотальное пренебрежение этими ценностями, особенно в отношении наших коллег. Нынешний глава украинского государства в этом отношении ничем не отличается от прочих украинских чиновников и представителей силовых структур», — сказал Шафир.

В начале нынешнего месяца МИД Канады отказал корреспондентам агентств РИА «Новости» и Sputnik в аккредитации на внеплановое заседание Группы Лимы в Оттаве, где обсуждалась ситуация в Венесуэле.

Официальный представитель МИД России Мария Захарова назвала произошедшее дискриминацией и грубым нарушением свободы СМИ. По ее словам, демократические ценности, которые активно декларирует официальная Оттава, «размениваются на конъюнктурные политические интересы».

«Подобные действия канадской стороны в отношении российских журналистов являются актом прямой дискриминации и грубым нарушением общепринятых прав и свобод СМИ, принципа равного доступа к информации для всех», — отметила дипломат.

В конце прошлого года федеральный министр по вопросам Европы, интеграции и иностранных дел Австрии Карин Кнайсль раскритиковала притеснения и угрозы журналистам на Украине и призвала расследовать такие инциденты.

Ранее лидер партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко заявила, что Петр Порошенко через подставных лиц приобрел телеканал «Прямой».

«Публично хочу обратиться к НАБУ, НАПК и ГПУ, считайте это моим депутатским запросом, ребята, если вы вообще делаете для Украины хоть какие-то функции, то немедленно надо расследовать покупку «Прямого» канала Петром Порошенко через подставных лиц у сына Януковича», — сказала бывшая премьер Украины.

По ее словам, официальный собственник «Прямого» Владимир Макеенко — «древний партнер» Порошенко.

Молдавия. Канада. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 19 февраля 2019 > № 2894751


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 18 февраля 2019 > № 2896411

Мафиозная демократия Молдавии

Майке Дюльффер | Die Zeit

"Официально в республике Молдавия проходит предвыборная кампания, однако она скорее является грязной игрой олигархов", - пишет журналистка немецкого издания Die Zeit Майке Дюльффер.

24 февраля в Молдавии выбирают новый парламент. Эти выборы называют судьбоносными, ведь они, возможно, решат, куда повернется страна - к России или к Европе. "Партия социалистов Республики Молдова, к которой принадлежит и президент Игорь Додон, считается пророссийской и лидирует в опросах. За ней следует оппозиционное объединение ACUM. Третье место занимает правящая Демократическая партия. С 2014 года между ЕС и Молдавией действует соглашение об ассоциации, демократов считают проевропейскими. Однако это лишь видимость", - говорится в статье.

Тот, кто в Молдавии побеждает на выборах, не обязательно занимает какой-либо пост. Так, оппозиционный политик Андрей Нэстасе, выступающий сегодня за ACUM, прошлым летом победил на выборах мэра Кишинева, набрав более 52% голосов, однако позднее суд признал результаты выборов недействительными. По словам Нэстасе, "правительственная партия взяла юстицию под свой контроль". "Это криминальная группа, которая правит страной и называет себя Демократической партией", - заявляет он. По мнению Нэстасе, эта группа представляет только интересы своего председателя, олигарха Владимира Плахотнюка.

По словам Нэстасе, Плахотнюк и его окружение "контролируют не только политику, но и энергетический сектор, экономику, предприятия, юстицию и СМИ". "Более циничные наблюдатели называют Молдавию мафиозным государством", - отмечает издание.

Однако, продолжает Дюльффер, Плахотнюк не единственный. "Его главным конкурентом и соперником - другие говорят, что они скорее партнеры - является именно президент Додон. У него тоже есть собственные предприятия, свои телеканалы. Третий в олигархической схеме текущей предвыборной кампании - Илан Шор, бизнесмен и политик, занимающий должность мэра в городе Оргееве, несмотря на то, что он находится под домашним арестом по обвинению в коррупции". Сомнительную связь с олигархами приписывают и оппозиционеру Нэстасе.

"Нэстасе говорит, что власть имущие слишком далеко зашли в сочетании бизнеса и политики. Они создают видимость наличия политических разногласий, но за кулисами работают сообща - на благо своим экономическим интересам. По словам Нэстасе, Евросоюз, к сожалению, слишком поздно заметил, что связался с "ворами", - передает издание.

"Текущая предвыборная кампания - лишь мнимая борьба идей, по сути это обливание друг друга грязью", - отмечает Дюльффер. Оппозиционеров ACUM обвиняют в госизмене, Майю Санду, второго известного политика Acum, обвиняют в нетрадиционной сексуальной ориентации.

"О чем удивительным образом никто не говорит в предвыборной кампании, так это о Приднестровской Молдавской Республике, (...) регионе между рекой Днестром и Украиной на востоке, который 25 лет назад объявил себя независимым. Ни одна признанная страна не признала ПМР, в том числе и Россия, хотя последняя разместила там так называемый миротворческий контингент. (...) Существование территориального конфликта препятствует тому, чтобы у Молдавии появились серьезные шансы на вступление в НАТО или ЕС", - указывает издание.

В Приднестровской Молдавской Республике имеется своя столица Тирасполь, свой президент, правительство, парламент, который по старой традиции называют Советом, и крупная статуя Ленина, которую никогда не сносили, а валюта, замечает Дюльффер, называется здесь "рубль".

По словам Григория Волового, руководителя местного интернет-телеканала Dnestr TV, "в Кишиневе боятся ПМР". ПМР ориентируется на Москву, а Кишинев на Бухарест, говорит он. Тем не менее, у молодого поколения обеих частей страны есть нечто общее: тот, кто может, уезжает из Молдавии. Это он видит по пользователям, которые смотрят его канал. Среди них теперь есть зрители из Германии и Польши, но, в первую очередь, это пользователи из крупных российских городов: Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга. "У многих в ПМР есть российский паспорт и они без проблем могут работать в России. Многие молдаване со стороны Кишинева, наоборот, имеют второй румынский паспорт и могут работать в ЕС. По оценке Нэстасе, страну покинула уже треть населения".

Изменят ли так называемые выборы то, что повсюду речь идет лишь о бизнесе? "Мы должны победить, - говорят оппозиционеры Нэстасе и Санду. - Мы должны освободить страну от мафии". А если это не получится? Тогда оппозиция снова собирается призывать людей к демонстрациям. Хватит ли для этого участников в связи с эмиграцией, Санду не уверена, пишет издание.

По словам председателя Ассоциации независимой прессы Петру Маковея, "население больше не верит в какие-либо перемены". "Неважно, кто победит, олигархи сохранят контроль, - говорит он. - Мы маленькая, но, очевидно, очень богатая страна - здесь, вероятно, есть еще больше того, что можно украсть". Кроме того, Молдавия привлекательна для слишком многих людей, отмывающих деньги. "Мы отдали печать демократии группе организованных преступников", - констатирует Маковей.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 18 февраля 2019 > № 2896411


Молдавия. Россия. ЕАЭС > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 15 февраля 2019 > № 2893491

Молдавия надеется на скидку на газ

Кишинев может получить скидку на поставляемый из России газ, считает президент Молдавии Игорь Додон. «Во второй половине этого года будет перезаключен договор на поставку газа в Республику Молдова. У нас будут шансы получить скидку на газ», — к такому выводу Додон пришел в результате переговоров, которые он провел в ходе недавнего визита в Москву с главой «Газпрома» Алексеем Миллером.

Полученный республикой статус наблюдателя при ЕАЭС, отмечал ранее Додон, позволяет добиться снижения цены на газ на 30%. В настоящее время республика приобретает его по договору, который был подписан еще в 2008 году. Согласно контракту, цены формируются в зависимости от цен нефти на мировых рынках. В последний раз контракт на поставки газа в Молдавию продлевали в конце 2016 года.

Молдавия. Россия. ЕАЭС > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 15 февраля 2019 > № 2893491


Молдавия. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 14 февраля 2019 > № 2891558

Раскол из-за посла России: Молдавии готовят участь Венесуэлы

Додон против: МИД Молдавии пытается отозвать посла в России

Рафаэль Фахрутдинов

Президент Молдавии Игорь Додон пообещал, что не подпишет указ об отзыве посла республики в России Андрея Негуцы, даже если такое решение примет правительство. Ранее Додон отказался визировать указ о передаче участка земли бывшего республиканского стадиона в Кишиневе под строительство посольства США. За это Конституционный суд Молдавии отстранил президента от исполнения обязанностей.

Президент Молдавии Игорь Додон отказался подписывать указ об отзыве посла республики в России Андрея Негуцы, если такое решение примет правительство – на соответствующий запрос молдавского МИД.

«Отзыв послов — эксклюзивное право президента, которое не обойти», — подчеркнул Додон. При этом он добавил, что правительство, возможно, также не поддержит всеми голосами данное решение.

«Надеюсь, глава Гагаузской автономии Ирина Влах, которая является членом кабинета, не поддержит решение об отзыве посла», — детализировал президент республики.

Накануне министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что Соединенные Штаты в «фирменном стиле» вмешиваются в выборы в Молдавии.

По словам дипломата, США, «по сути», пытаются осуществить «государственный переворот» в Венесуэле. Также министр обвинил Соединенные Штаты в «оккупации» части территории Сирии.

«Схожую участь, похоже, готовят и для Молдавии», — заключил глава российского внешнеполитического ведомства.

Ранее в местных СМИ появилась информация, что якобы из-за перехода военных на сторону оппозиции в Молдавии создается угроза государственного переворота.

Администрация Додона назвала это «фейковой новостью». Там добавили, что глава государства подготовит законодательную инициативу об ответственности за распространение вбросов.

В начале нынешнего месяца Додон рассказал, что президент России Владимир Путин хорошо относятся к жителям республики. По его словам, у российской стороны есть очень четкая информация о том, что происходит в Молдавии.

«Отношение России и лично Владимира Владимировича к жителям Республики Молдова очень хорошее — он видит в нас друзей, он хочет, чтобы у нас были хорошие отношения, и не случайно принимал в течение этих двух лет решения в пользу молдавских граждан, несмотря на все антироссийские действия молдавского правительства», — заявил политик.

Он также выразил надежду, что отношение России к молдавскому народу и в дальнейшем будет оставаться хорошим.

В ходе январской встречи с Путиным Додон указал, что 65% граждан Молдавии «считают Россию дружественным государством».

«Очень надеемся, что мнение народа будет четко и ясно прослеживаться в следующем парламенте. Ну это уже народ примет решение», — пояснил Додон, имея в виду парламентские выборы в республике.

В духовной сфере он также пообещал быть сторонником Москвы, указав, что молдавская церковь сохранит верность Московскому патриархату, канонической частью которого она является.

«У наших народов общие духовные ценности, и у нас общая православная церковь... Так было, есть и, я уверен, так будет и дальше», — пояснил президент Молдавии.

В декабре прошлого года Конституционный суд Молдавии в очередной раз отстранил Игоря Додона от исполнения обязанностей, чтобы утвердить законы, которые тот не подписал, передает НСН.

Председатель КС Михай Поалелунжь, комментируя ситуацию, подчеркнул, что временная отставка главы государства оправданна, так как Додон отказывается «выполнить конституционные обязательства» и одобрить законопроекты, утвержденные парламентом.

После временного отстранения Додона исполняющим обязанности президента автоматически становится председатель парламента, который подпишет законы, отметил глава КС.

Запрос о временной отставке главы республики направили в КС спикер парламента Андриан Канду и депутат-демократ Сергей Сырбу, указав, что президент отказался подписать пять законов, повторно одобренных парламентом.

Одна из инициатив предполагает передачу участка земли бывшего республиканского стадиона под строительство посольства США, другая устанавливает, что 9 мая граждане страны будут отмечать не только День Победы, но и День Европы.

Кроме того, Додон отказался подписать закон о запрете показывать на молдавском телевидении российские новости и информационные программы, а также два закона о карабинерах, согласно которым они будут подчиняться не только главе государства, но и правительству.

По словам самого Додона, его отстранили от должности, чтобы утвердить законы, которые он сам считает антинародными. Так, законы о карабинерах нужны парламенту для того, чтобы использовать правоохранителей против протестующих, выражал уверенность политик.

Молдавия. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 14 февраля 2019 > № 2891558


Молдавия. Болгария. Румыния > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 февраля 2019 > № 2890789

Tygodnik Powszechny (Польша): заманчивый «третий путь»

Польское издание анализирует политические изменения в Молдавии, Болгарии и Румынии. Вместо выбора с кем интегрироваться — с Востоком или Западом — появляется вопрос выбора либеральной или антилиберальной идеологии. Это связано с разочарованием в ЕС и поиском местными элитами новых концепций для легитимизации своей власти. Эти тенденции могут распространиться на другие страны, что, как считает автор, будет выгодно России и Турции.

Петр Олексы (Piotr Oleksy), Tygodnik Powszechny, Польша

До недавнего времени, размышляя о ситуации на Балканах, а также в Центральной и Восточной Европе, мы обращались к оппозиции Запад — Россия. Странам региона приходилось выбирать, с кем интегрироваться: с ЕС и НАТО или со структурами, которые создает Москва.

Сейчас эта сложившаяся после окончания холодной войны система уходит в прошлое, а какое место занимает та или иная страна, становится видно по тому, как ее руководство относится к некоторым вопросам, которые еще недавно, как казалось, входили в сферу наших общих ценностей. Регион вступает в новую эпоху «мультивекторной политики». Россия от этого выигрывает, а местные жители страдают.

Примером того, как выглядят происходящие изменения, может служить Молдавия. Население этого маленького постсоветского государства не может прийти к единому мнению не только по поводу направления цивилизационного развития, но даже национального самосознания, а элитам удалось создать там властную систему, опирающуюся на эти споры.

Удобное консервативное прикрытие

За свою 27-летнюю историю Молдавия успела совершить несколько геополитических разворотов. После 2009 года она стала казаться передовиком европейской интеграции, но позднее энтузиазм пошел на спад на фоне масштабных финансовых скандалов и отсутствия реформ. Всю власть сосредоточил в своих руках олигарх и лидер правящей партии Владимир Плахотнюк, при этом молдавское руководство продолжало заявлять о своем проевропейском настрое.

В октябре 2018 года Плахотнюк объявил, что его страна избирает новый курс: не проевропейский, не пророссийский или прорумынский, а промолдавский. Смену риторики спровоцировала резкая реакция Еврокомиссии на все более явные нарушения принципов демократии. Когда в июне 2018 года в выборах на пост кишиневского градоначальника победил лидер проевропейской оппозиции Андрей Нэстасе, властный лагерь пошел на беспрецедентный шаг: подчиняющийся Плахотнюку Верховный суд признал их недействительными. В ответ ЕС приостановил выделение финансовой помощи Молдавии, а отношения обострились.

Плахотнюк, по всей видимости, ожидал такой реакции, но сохранить всю полноту власти было для него важнее. «Промолдавский» курс означал, что Кишинев дистанцировался от ЕС и «еврократов», противопоставляя им «простого человека». Мы хотим строить дороги, финансировать детские сады, бороться с бедностью, а не приспосабливаться к навязанным нам Европой надуманным требованиям — так объясняли суть концепции Плахотнюка политики его партии и поддерживающие его СМИ, подчеркивая при этом, что Молдавия остается проевропейской страной. В итоге молдаване получили собственный вариант популистского консерватизма, строящегося на фундаменте дешевого патриотизма.

Еще недавно обострение отношений с ЕС означало бы разворот к России, однако, поскольку Европа до сих пор может дать больше возможностей, элиты стали искать «третий путь». И, что интересно, антиевропейские и антилиберальные настроения набирают популярность по обе стороны прежней геополитической оси.

Новые вопросы

Вопрос об отношении к России или Западу отходит на второй план, а на первый выходят вроде бы не связанные между собой дилеммы. Как должны строиться отношения между государством и системой правосудия? Что важнее: верховенство закона или «воля народа», выразителем которой выступает победивший на выборах лидер? Как защищать права женщин? Какое место должны занимать в обществе гомосексуалисты? И, наконец, хотя это прозвучит забавно: какую роль в мире играет американский миллионер Джордж Сорос, который поддерживает либеральную демократию?

В этом контексте следует также обратить внимание на явления, которые в последние годы наблюдаются в двух странах-членах ЕС: Румынии и Болгарии. Первая считает себя государством, принадлежащим к кругу западной культуры, а одновременно одним из столпов западной системы безопасности (там находится, в частности, американская база), как следствие, Бухарест относится к Москве недоверчиво или даже враждебно.

Ситуация у южного соседа румын выглядит иначе. Для болгар Россия была некогда силой, дающей надежду на освобождение от турецкого владычества, позже София поддерживала тесные контакты с СССР. Вступив в ЕС и НАТО, Болгария стала наиболее близким в культурном плане к России и благосклонно относящимся к ее политике членом этих организаций. О положительном отношении к Москве много говорил в ходе своей предвыборной кампании действующий президент Румен Радев.

Коррупция и правосудие

При всех отличиях обе страны объединяют сейчас общие проблемы: коррупция и ограничение независимости системы правосудия. Румыния и Болгария вступили в ЕС, несмотря на то, что они не отвечали европейским критериям в упомянутых сферах. Еврокомиссия сразу же запустила так называемый Механизм сотрудничества и проверки, но если Бухарест незамедлительно начал борьбу с коррупцией (что привело к многочисленным арестам политиков), то София не сделала в этом отношении ничего. В Индексе восприятия коррупции за 2017 год организации «Трансперенси Интернешнл» Румыния оказалась на 59 месте (Польша находится на 60), а Болгария — на 71, то есть на самом последнем из всех стран ЕС.

Однако успешная борьба с коррупцией грозила ограничить влияния румынской элиты, в первую очередь сил, связанных с посткоммунистической Социал-демократической партией (PSD). В прошлом году правительству социал-демократов удалось добиться отставки главы Антикоррупционного управления, с которой связывали надежды на искоренение патологических явлений. Кроме того, правящая партия начала корректировать уголовный кодекс, стремясь смягчить наказания за коррупционные правонарушения (главная цель — помочь лидеру партии Ливиу Драгне (Liviu Dra?nea), который не может стать премьером из-за судимости). Все это спровоцировало общественные протесты, перестановки на посту главы правительства (с января 2017 года сменилось уже три премьера) и конфликт с ЕС.

В Болгарии проблемы с реализацией принципа разделения властей связаны не со столкновением правящего лагеря и системы правосудия: та уже давно, еще с коммунистических времен, срослась с политикой. Огромной властью обладает там генеральный прокурор, а назначение на этот пост преданного человека дает огромные возможности, позволяя заставить замолчать неудобные СМИ, судей и общественных деятелей. Венецианская комиссия уже не первый год обращает внимание на то, что в таком виде прокуратура становится источником коррупции и инструментом политического шантажа.

Тем не менее Комиссия пока не занялась Болгарией, что может быть связано с двумя причинами. Во-первых, премьер Бойко Борисов умело разыгрывает из себя евроэнтузиаста и избегает столкновений с Брюсселем, Берлином или Парижем. Он, в частности, одобрил европейские «квоты» на прием беженцев, чем завоевал симпатии Жан-Клода Юнкера. Кроме того, Борисов выступает союзником Меркель в политике в отношении Балкан. Во-вторых, долгое время на Западе старались избегать критики, чтобы не лить воду на мельницу болгарских пророссийских сил.

Удобная гендерная тематика

В 2018 году в обоих государствах развернулись дискуссии на мировоззренческие темы. Споры с подачи властей провоцировали консервативные силы. В Болгарии на первый план вышло обсуждение соответствия конституции Конвенции о борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием, а в Румынии — однополых браков. Исследовательница из Университетского колледжа Лондона Радосвета Васильева в статье для «Нью Истерн Юроп» обращает внимание, что эти дискуссии начались внезапно и беспричинно. На ее взгляд, они были призваны отвлечь внимание населения от конфликта с ЕС, проблем с коррупцией и системой правосудия, а одновременно завоевать расположение консервативного и патриархального электората.

Болгария приняла Стамбульскую конвенцию в 2016 году, а спустя всего два года 75 депутатов правящей партии направили в Конституционный суд запрос о ее соответствии конституции. Одновременно в СМИ запустили кампанию с критикой Конвенции, «насаждающей гендерную идеологию».

В Румынии тоже шла речь о конституции: консервативные круги, связанные с Православной церковью, требовали внести в основной закон государства пояснение, что браком может считаться только союз мужчины и женщины. Группа неправительственных организаций начала подготовку к референдуму по этому вопросу в 2015 году. В сентябре 2018 неожиданно объявили, что он пройдет уже в октябре. На голосование отвели два дня, а порог явки снизили до 30%. Активная кампания, к которой подключилась Церковь, проходила под абсурдным лозунгом «Защитим наших детей». Однако в итоге референдум провалился: на него не удалось привлечь достаточное количество граждан.

«Либеральные демократы» против «нашего народа»

Румынский правящий лагерь долго долгое время старался не обострять спор с Еврокомиссией, считая, что этого не одобрит проевропейски настроенное население. Ситуация начала меняться летом 2018 года. Лидер Социал-демократической партии Драгня и подчиняющаяся ему премьер Виорика Дэнчилэ (Viorica Dăncilă) начали говорить о том, что они защищают интересы румынских граждан в Брюсселе, подразумевая, что этим интересам угрожают европейские бюрократы. В то же самое время проправительственные СМИ обратились к «патриотическому» и «консервативному» дискурсу, критикуя либеральные круги. В августе 2018 года Драгня заявил, что на него готовилось покушение. Комментаторы угодливо намекали, что за покушением стоял не кто иной, как Сорос…

Антилиберальные настроения усиливаются в последние годы и в болгарской прессе, хотя премьер Борисов старается поддерживать с ЕС хорошие отношения. Следует отметить, что большинство СМИ принадлежат в Болгарии одному олигарху: Делян Пеевски владеет 80% всех печатных изданий. Его газеты, которые поддерживают правительство в ключевых темах, занимали разные позиции в мировоззренческих вопросах, но сейчас они все активнее обращаются к антизападной, антинатовской и антилиберальной риторике. Исследователи Милена Якимова и Димитар Вацов подсчитали, что за 2013-2016 годы количество публикаций с критикой ЕС увеличилось с 109 до 1841, а с критикой НАТО — с 69 до 2361 в год.

Турция: альтернативный покровитель

Каким иностранным государствам выгодны вышеописанные явления? Прежде всего Турции и России. Первая хочет восстановить в Европе османскую сферу влияния, а вторую радует подрыв сплоченности ЕС и разрушение либерального миропорядка (с точки зрения Кремля «либеральный» означает «подчиняющийся диктату США»). Анкара при этом пользуется тем, что Москва «запятнала» свой геополитический имидж.

Здесь следует вернуться к Молдавии. Вскоре после того как Еврокомиссия приостановила выделение финансовой помощи, молдавские спецслужбы выслали из страны восьмерых сотрудников турецких лицеев (в Молдавии живет 20 тысяч мусульман), финансировавшихся Фетхуллахом Гюленом (Fethullah Gülen) — человеком, которого Эрдоган обвиняет в организации путча в 2016 году. Кооперация в рамках борьбы с «гюленистами» — это условие, которое сейчас выдвигает Турция всем странам, которые хотят с ней сотрудничать. Спустя несколько недель после депортации преподавателей в Кишинев приехал с долгожданным визитом Эрдоган. Молдавские лидеры оказали ему теплый прием, а Молдавия получила выгодные контракты и обещания инвестиций.

Молдавское руководство, много лет заявлявшее о своей проевропейской и антироссийской позиции, не может позволить себе сейчас развернуться на 180 градусов, тем более что сближение с Россией невыгодно молдавским элитам, которые хотят сохранить самостоятельность и защитить свои интересы. Анкара становится таким образом удобным альтернативным партнером, который позволяет проводить политику балансирования: она не вызывает в обществе таких же сильных эмоций, как РФ, но одновременно ведет тесное сотрудничество с Москвой (этот сигнал адресован пророссийским кругам). Кроме того, Турция — член НАТО, а, значит, молдаване могут сохранить стратегические отношения с США.

Правда, лидером консервативного мира несколько лет назад провозгласила себя Россия, и именно она подбрасывает антизападные и антилиберальные темы местным игрокам, но Эрдоган — тот мировой политик, с которым могут спокойно встречаться и формально занимающий проевропейскую позицию премьер Павел Филип, и пророссийский президент Игорь Додон.

Следует обратить внимание на то, что Болгария выслала преподавателей из школ Гюлена уже 2016 году, а экономическое сотрудничество Софии и Анкары прекрасно развивается, несмотря на те проблемы, какие были у этих стран в прошлом. Похожую модель сотрудничества можно наблюдать во многих других балканских странах.

Кто виноват, и кто жертва

Рост популярности консервативного популизма наблюдается сейчас во всей Европе, и описанные выше процессы — часть более широкой картины. При этом в Молдавии, Румынии и Болгарии, лежащих в важном с геополитической точки зрения регионе по разные стороны от границы ЕС, это явление обладает своей спецификой, которая, пожалуй, позволяет лучше понять, как меняется весь наш европейский мир. Какие закономерности можно обнаружить?

Во-первых, авторами антилиберального разворота стали местные политико-предпринимательские элиты, которые хотят сохранить власть, а для этого им нужна легитимизация. Долгие годы надежды на положительные изменения в трех этих странах ассоциировались с европейским дискурсом, однако, он исчерпал себя. Это связано как с кризисом идеи интеграции в самой Европе, так и с тем, что у Брюсселя стало все сложнее получить деньги на имитацию реформ. Местным элитам приходится искать новые источники легитимизации и новых покровителей. Активность Турции, а также консервативно-популистский разворот в станах ЕС (Венгрия, Италия, Австрия, Польша) открывает большие возможности.

Во-вторых, виноват в сложившейся ситуации в значительной мере и сам Евросоюз, который закрывал глаза на нарушение своих правил, а именно так выглядело принятие Болгарии и Румынии в ряды сообщества или поддержка олигархического режима в Молдавии. Можно сказать, что о необходимости соблюдать общие правила им напомнили слишком поздно (или, как в случае Болгарии, не напомнили вообще). Жители региона разочаровались в европейском проекте, они ищут шансы на стабильность и развитие на других направлениях, считая, что и местные олигархи, и европейская элита их использовали.

Дискурс Кремля, подарок Эрдогана

К сожалению, это еще не конец списка возможных последствий. Выгоду из этого процесса, если он сохранит динамику, извлечет Россия. Кремлевская пропаганда в последние пару лет уже не продвигает собственную геополитическую концепцию (она недостаточно привлекательна), а делает ставку на подрыв единства Запада и дискредитацию его ценностей. Вместо призыва «идите с нами, мы самые лучшие», появился лозунг «европейские элиты вас используют». Споры между странами Запада, раскол между обществами и традиционными элитами позволяют Москве вести политическую, экономическую и (порой) территориальную экспансию.

Жертвами станут в первую очередь жители трех обсуждаемых стран. Турецкие инвестиции и экономическое сотрудничество с Россией позволят на какое-то время повысить уровень жизни, однако, зависимость граждан от олигархической государственной системы будет углубляться. Во время своего визита в Кишинев Эрдоган передал в дар молдавским властям два автомобиля, предназначенных для разгона демонстраций…

Следует также задуматься, не увидим ли мы скоро повторение молдавского сценария в других странах региона, которые сейчас ориентируются на сближение с Западом. Речь может идти об Украине, Македонии, а также занимающей неоднозначную геополитическую позицию Сербии.

Молдавия. Болгария. Румыния > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 февраля 2019 > № 2890789


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 февраля 2019 > № 2887524

МИД Молдавии попросил правительство республики отозвать Андрея Негуцу с должности посла в России, сообщил РИА Новости пресс-секретарь ведомства Александр Ройтман.

В ведомстве не уточнили, с чем связан этот запрос. Однако в МИД отметили, что его не стоит связывать с ситуацией со спасенными из афганского плена молдавскими летчиками.

Ранее ведомство вручило российскому послу Олегу Васнецову ноту протеста из-за задержки встречи молдавской делегации с пилотами, спасенными из афганского плена.

По словам Ройтмана, российские власти якобы отказываются сообщать молдавским официальным лицам, где именно находятся пилоты.

В администрации президента Молдавии Игоря Додона назвали вручение ноты антироссийским демаршем. В аппарате главы государства оценили решение МИД как безответственное.

В разговоре с РИА Новости Додон заявил, что не намерен подписывать указ об отзыве посла республики. Он выразил надежду, что правительство не выполнит просьбу МИД.

Ранее Додон заявил, что Россия помогла вызволить из плена в Афганистане двух молдавских пилотов. Сейчас они находятся в московской больнице, но в течение недели могут вернуться домой.

Вертолет, разбившийся 24 ноября 2015 года с 18 пассажирами и тремя членами молдавского экипажа, выполнял в Афганистане гражданскую миссию. Экипаж работал на правительство США и оказывал содействие афганским силам безопасности. Вертолет был сбит талибами в провинции Фарьяб и упал на территории, которая находится под контролем боевиков "Талибана". В результате один из членов молдавского экипажа был убит. Его тело было доставлено в Молдавию 17 декабря 2015 года. В плену у боевиков оставались двое граждан Молдавии.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 февраля 2019 > № 2887524


Молдавия. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 30 января 2019 > № 2874847

Встреча с Президентом Молдовы Игорем Додоном

Владимир Путин принял в Кремле Президента Республики Молдова Игоря Додона, который прибыл в Россию с рабочим визитом.

Лидеры обсудили ключевые темы двусторонней повестки дня, актуальные региональные проблемы.

* * *

В.Путин: Уважаемый Игорь Николаевич, уважаемые коллеги, друзья, добрый день!

У нас встречи проходят регулярно, и они дают определённый результат. Только за 11 месяцев прошлого года у нас товарооборот подрос на 29,5 процента почти что, достиг миллиарда трёхсот восьмидесяти миллионов долларов. Это больше, чем за весь предыдущий, 2017 год.

Мы приняли дополнительные решения и по плодоовощной продукции по Вашей просьбе, и по винодельческой продукции. Мы говорим, что эти решения – так у нас отражено в постановлении Правительства – будут действовать до конца марта текущего года. Мы вместе промониторим, как идёт эта работа, и примем решение о том, как поступать в этом направлении дальше.

И по трудовой миграции тоже принято соответствующее решение о поддержке людей, которые не совершили каких–то серьёзных нарушений российского миграционного законодательства.

Наверняка будут какие–то другие вопросы, пожалуйста. Мы очень рады Вас видеть и готовы к обсуждению любого вопроса, который Вы считаете приоритетным для развития российско-молдавских отношений. Знаю, что Вы для этого очень многое делаете.

И.Додон: Уважаемый Владимир Владимирович! Коллеги!

Во-первых, очень рад, что внешнеполитическая повестка Президента Молдовы в этом году начинается именно с визита в Российскую Федерацию. Мы продолжаем диалог для нашего дальнейшего стратегического партнёрства.

Вы знаете, мы считаем, что Россия – наш стратегический партнёр. Наши народы всегда имели братские отношения, которые проверены веками.

Кстати, в этом году мы будем праздновать в Молдове 75–летие освобождения Молдовы от фашистов – знаменитая Ясско-Кишинёвская операция, проведённая на очень высоком уровне, – под патронажем Президента.

В этом году мы, Молдова, молдаване, будем отмечать 660–летие молдавской государственности.

Как Вы отметили, очень динамично развивается торговля между нашими странами. Хочу Вас поблагодарить за то, что поддержали нашу инициативу, чтобы по пяти товарным позициям с 1 января таможенные пошлины были нулевыми. Это даст существенную поддержку нашим производителям.

По трудовым мигрантам: меры, которые приняты, касаются 170 тысяч наших граждан, и я очень надеюсь, что наши граждане воспользуются этой возможностью, чтобы приехать домой и после этого без проблем вернуться в Российскую Федерацию.

Также хочу Вас проинформировать, что в течение следующих недель первая партия российской техники – «КамАЗов», – о которой мы договаривались, я Вас просил, Вы согласились, – поступит в Молдову для муниципальных предприятий по всей территории нашей страны: и на севере, и на юге.

По торговле у нас возник один вопрос, который, надеюсь, мы сегодня обсудим, – это то, что касается транзита по территории Украины некоторых групп наших товаров. Мы сегодня более детально это обсудим.

Хочу Вас поблагодарить за последовательную позицию Российской Федерации: что касается суверенитета и территориальной целостности Республики Молдова.

Вы знаете, что у нас очень хороший диалог с лидером Приднестровья – у меня было пять встреч, последняя встреча прямо перед Новым годом.

Решили очень много вопросов из тех, которые раньше не решали, будем двигаться дальше по этим вопросам. Конечно, будет всё зависеть от результата парламентских выборов…

В.Путин: Когда выборы?

И.Додон: 24 февраля.

Мы решили, что институт Президента не будет участвовать в этой кампании, потому что пусть партии борются за парламентские мандаты, но Президент не будет участвовать в избирательной кампании.

Хочу также поблагодарить за наше сотрудничество на международных площадках. В прошлом году мы получили статус наблюдателей Краткая справка Евразийский экономический союз (ЕАЭС) ЕАЭС. Считаю, что это очень хорошая возможность, которую мы должны всецело использовать для коммерческих интересов наших стран.

Мы очень внимательно прослеживаем, что происходит в рамках Краткая справка Содружество Независимых Государств (СНГ) СНГ. Уверен, что на этих и других площадках мы продолжим эффективное сотрудничество.

В.Путин: Нам, конечно, в России небезразлично, как будет сформирован парламент Молдовы, имею в виду, что парламент формирует правительство страны, и от него зависит, как будут дальше, в значительной степени от этого зависит, развиваться российско-молдавские отношения и удастся ли заручиться поддержкой будущего правительства, поддержкой тех инициатив, с которыми выходит Президент Молдовы по развитию российско-молдавских отношений.

И.Додон: У нас 65 процентов считают Россию дружественным государством. Очень надеемся, что мнение народа будет чётко и ясно прослеживаться в следующем парламенте. Ну это уже народ примет решение…

Молдавия. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 30 января 2019 > № 2874847


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 30 января 2019 > № 2870232

На фоне бурных обсуждений шансов кандидатов на пост президента Украины незамеченным остается еще один процесс, который имеет не менее важное значение для России. 24 февраля пройдут выборы в парламент Молдавии. Ожидается, что подавляющее количество мест в новом составе получат три политические силы. Явный фаворит предстоящих выборов — оппозиционная Партия социалистов Республики Молдова, ориентированная на восстановление тесного сотрудничества с Россией. Другой противник правящего режима — правый блок ACUM — активно поддерживается Западом. По прогнозам политологов, пока находящаяся у власти Демократическая партия Молдовы, возглавляемая олигархом Владимиром Плахотнюком, также может получить значительное представительство в новом парламенте.

Согласно данным опросов, в том числе проведенных американским Международным республиканским институтом (IRI), правящий режим народу не угоден. Более того, он не устраивает ни Запад, ни Москву. Главные причины — процветающая коррупция и деградирующая демократия.

Казалось бы, правящий режим обречен. Однако у молдавской политики есть свои особенности, можно сказать, даже чудеса. Одно из них — партия «Шор». Ее можно назвать новой надеждой Плахотнюка, призванной повторить эффект «Нашей партии» — фаворита парламентской кампании 2014 года, которая была снята незадолго до выборов.

Лидер партии «Шор» — Илан Шор — хорошо известен не только в Молдове. Богатый бизнесмен с широкими связями в России и Израиле. Однако, как утверждает основатель «Нашей партии» Ренато Усатый в опубликованном в Интернете видео, въезд Шору в РФ запрещен еще в январе 2015 года и как минимум на шесть лет. По одной из версий, запрет на въезд мог быть введен за нанесенный в результате финансовых махинаций ущерб ряду российских банков. Вероятно, российское решение в отношении Шора стало определяющим и для его дальнейшей судьбы в Молдове.

Летом 2017 года Кишиневский суд приговорил его к 7,5 года тюрьмы за финансовые махинации. Как уже неоднократно сообщали СМИ, афера, в которой он участвовал, была настолько крупной, что в республике ее называют «преступлением века», а прокурор даже требовал для Шора 19 лет тюремного заключения. Напомним, осенью 2014 года, в преддверии парламентских выборов, из трех молдавских банков был выведен $1 млрд — сумма, эквивалентная на тот момент 12% ВВП всей республики. Для того чтобы украсть деньги, мошенникам потребовалось всего несколько дней, в течение которых банки по принципу финансовой карусели кредитовали подконтрольные Шору компании. Позже эти средства выводились на латвийские банковские счета компаний из Великобритании и Гонконга. Все банки на момент махинации были связаны с бизнесменом: он занимал пост председателя совета директоров Banca de Economii, а также являлся акционером Ваnса Sociala и Unibank. Более того, как выяснила нанятая Нацбанком Молдовы для расследования махинации независимая компания Kroll, даже инкассаторская машина, на которой перевозились документы Ваnса de Economii и которая позже была найдена обгоревшей, принадлежала охранному агентству Klassika Force Илана Шора.

В результате аферы бюджету республики был нанесен огромный ущерб, поскольку затыкать финансовую дыру пришлось Нацбанку. Самого Илана Шора задержали в июне 2016 года по подозрению в мошенничестве и отмывании денег, а в августе поместили под домашний арест по обвинению в «злоупотреблении служебным положением во время управления банком». Шор сотрудничал со следствием. Фактически на основании данных им показаний был арестован и позже приговорен к девяти годам тюремного заключения бывший премьер Молдовы Владимир Филат.

Самому Шору же пока удается уйти от того, чтобы приговор в отношении него был приведен в исполнение. Защита бизнесмена заявила, что подаст на апелляцию, но до сих пор, судя по информации из открытых источников, этого не было сделано. По сути, как можно предположить, дело затягивается намеренно. Причем Шор не просто остается на свободе. Еще в 2015 году он стал мэром города Оргеева, ведет активную политическую деятельность, руководя партией имени себя самого.

Судя по всему, в нынешней парламентской избирательной кампании Шор копирует Ренато Усатого образца 2014 года. Получается не очень. Тем не менее рейтинги партии «Шор» ползут вверх, к заветному шестипроцентному барьеру, да и в одномандатных округах активность высокая. Так что, вероятно, надежда Плахотнюка пока оправдывается.

Оставим за скобками неоднозначность законодательной системы Республики Молдова, которая позволяет людям, чья вина доказана в суде, участвовать в выборах и занимать государственные должности. Серьезный и влиятельный админресурс здесь очевиден. Он дополнен концертами российских звезд, щедрой благотворительностью, громкими обещаниями и тому подобным. Все это, видимо, делается с единственной целью — убедить избирателя в своей пророссийской направленности и создать впечатление, что жизнь простых граждан заботит политика.

На деле Илана Шора можно назвать типичным олигархом без политических убеждений и идеологических пристрастий, который вынужден сегодня дружить с Плахотнюком, чтобы избежать реального уголовного преследования. Создаваемый им образ в политике решает двоякую задачу: заполучить ту роль, которую когда-то играл Усатый, и обеспечить себе выживание.

Способен ли молдавский избиратель увидеть предлагаемый ему подвох в виде партии Шора, покажет время. Очевидно другое — запрет на въезд политикам и бизнесменам с такой репутацией в Россию более чем оправдан. И нужно это не только для того, чтобы избежать нанесения ущерба нашей стране. Может быть, это будет способствовать и приходу к власти в Кишиневе здоровых политических сил, способных предложить народу Молдавии достойное будущее.

Олег Матвейчев, политолог, профессор ВШЭ

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 30 января 2019 > № 2870232


Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 января 2019 > № 2870887

Апостроф (Украина): Россия продолжает поддерживать Приднестровье с одной целью

На 24 февраля в Молдавии намечены парламентские выборы. Их наиболее вероятным победителем является нынешняя правящая Демократическая партия. И хотя на словах молдавские власти уже привычно проевропейские, эксперты говорят о серьезных вызовах для демократии в стране. О ситуации в Молдавии перед выборами и проблемах приднестровского урегулирования «Апостроф» пообщался с исполнительным директором молдавской Ассоциации внешней политики Викторией Букэтару.

Виктория Букэтару о ситуации в Молдавии накануне выборов и проблеме Приднестровья

Владислав Кудрик, Апостроф, Украина

Апостроф: Как вы можете описать политическую ситуацию в Молдавии за месяц до парламентских выборов?

Виктория Букэтару: Она была ясна еще за год до выборов. Есть несколько формирований, которые будут участвовать в выборах. Я бы их поделила на три группы.

Во-первых, это партии, которые сейчас у власти и продвигают проевропейский вектор, но лишь официально. К сожалению, результаты реформ не видны. Также доклады наших европейских партнеров не показывают, что проевропейский выбор осуществляется на практике. Я говорю о Демократической партии и до недавних пор Либеральной партии, которая была в коалиции с демократами.

Второй политический спектр — это проевропейская оппозиция: Майя Санду из PAS (партия «Действие и солидарность», — «Апостроф») и Андрей Нэстасе из «Платформа DA», которые объединились в блок ACUM. Они делают большой акцент на такие концепты как верховенство права, прозрачность, борьба с коррупцией.

И третий спектр представляет Партия социалистов, которые имеют очень большой рейтинг и продвигают проевразийскую внутреннюю и внешнюю политику.

— Вы ожидаете, что нынешняя правящая партия останется у власти?

— Представители власти сделали ряд шагов, которые не приветствовало европейское сообщество: в частности, теперь выборы пройдут по смешанной системе. Венецианская комиссия рекомендовала отказаться от планов перейти к этой системе перед выборами, тем не менее, это было сделано. И сейчас правящая партия, чтобы получить как можно больше голосов, использует административный ресурс.

Есть и определенные действия, доказать которые невозможно, но, по слухам, исходящие от Демократической партии. Например, появление независимого кандидата по имени Андрей Настас в списке избирательного округа, на котором баллотируется Андрей Нэстасе. Он также адвокат, но получил свою лицензию всего за три дня до регистрации кандидатом. Мало кто поверит, что это совпадение. Подобный трюк использовали и на парламентских выборах в 2014 году.

— Как вы можете охарактеризовать общественные настроения накануне выборов? Есть ли усталость от политики?

— Настроения граждан очень разные. Есть те, кто говорят, что устали от политики, их это больше не интересует, потому что политическая жизнь в Молдавии и все эти события очень сильно влияют на их жизнь. Например, когда наша Ассоциация внешней политики проводила тренинги по антидискриминации в регионах, одним из выявленных критериев был политический. Если ты не член правящей партии, тебе сложнее продержаться на работе или иметь возможности для повышения.

Очень многие жалуются и на то, что им запрещают говорить о том, что происходит в государственных учреждениях. И мы видим, что люди начинают боятся. Раньше свобода слова была большей, а сейчас люди стараются не говорить о своих политических предпочтениях, чтобы избежать проблем.

Также мы видим определенный раскол в обществе: есть граждане, которые поддерживают проевропейский вектор, и есть половина населения, которая больше склонна поддерживать проевразийский вектор. Как я уже говорила, Партия социалистов имеет довольно высокий рейтинг.

И это является проблемой. Но не только общества, а и политических акторов, потому что им крайне выгодно поддерживать раскол в обществе. Если раньше этот раскол был обусловлен геополитическими предпочтениями, то сейчас мы можем с уверенностью говорить, что он поддерживается некоторыми политическими партиями.

— Есть ли риск прихода социалистов к власти на ближайших выборах?

— Я не думаю, что они будут иметь большинство. Не знаю, можем ли мы даже сейчас говорить о том, что выборы будут свободные и честные. Также я не верю, что Демократическая партия позволит Партии социалистов получить большинство. Думаю, они сделают все возможное, чтобы этого не случилось. Уже сейчас, анализируя происходящее, мы должны поставить под вопрос прозрачность этих выборов.

— Это как раз то, о чем говорит проевропейская оппозиция. И что делать в этой ситуации?

— Это сложный вопрос, и его обсуждают уже очень долго. Даже посол ЕС в Молдавии Петер Михалко сказал, что эти выборы будут тестом демократии для Молдавии. Уже сейчас выявляются определенные нарушения. Поэтому, как я сказала раньше, очень тяжело говорить о свободных и честных выборах. У меня, к сожалению, нет ответа на вопрос, что с этим делать. Решение об отмене результатов местных выборов не изменили даже под давлением международного сообщества…

— Вы прогнозируете, что Демократическая партия останется у власти. Значит, изменений во внешней политике ожидать не стоит?

— Победа Демократической партии случится, если не будет какой-то бурной реакции от граждан. Во-вторых, она зависит от того, какие методы будут использованы для кражи голосов. Есть пример 2009 года, когда в результате «Революции 7 апреля» сменился режим. Поэтому сложно с уверенностью предсказывать результат.

Однако если посмотреть на то, что происходит сейчас, то да, мы можем говорить о победе Демократической партии, но также о хорошем результате Партии социалистов.Изменение внешней политики не в интересах любой партии. Все понимают, что лишь Евросоюз может помочь Молдавии, в том числе с финансовой точки зрения. Риторика Демократической партии насчет России достаточно агрессивна, и я не думаю, что в ближайшем будущем эта тактика изменится. Они будут и дальше продвигать проевропейские месседжи.

— В чем выражается декларативность этой проевропейской политики?

— Реформы, предусмотренные Соглашением об ассоциации, не были доведены до конца. Если прочитать доклады ЕС, то увидим, что отмечается кризис демократии в плане свободы слова и свободы медиа, верховенства права, судебной системы. Мы видим концентрацию власти. Каждую неделю [председатель Демократической партии] господин Плахотнюк в определенный день объявляет на пресс-конференции о реформах или политике государства. Это один из важных аргументов о том, что не правительство является генератором политик и реформ, а определенная партия и определенный человек.

— Чего вы ожидаете дальше от политики в отношении Приднестровья?

— Это очень сложный вопрос. Точно могу сказать, что Приднестровье — это тест для России: они проверяют, что можно сделать и как это будет работать в других местах. Сценарий Приднестровья был использован и на Донбассе, и в Крыму, и так далее. Все эксперты считают, что шаги в рамках переговоров с Приднестровьем должны быть очень хорошо обдуманы.

В Молдавии со стороны политических акторов нет четкости о том, как они видят разрешение Приднестровского конфликта — есть определенный вакуум. Президент продвигает одну политику, а правительство имеет совсем другую. Поэтому нет общего виденья, какой должна быть стратегия разрешения конфликта. Это одна из самых больших проблем для Молдавии. Это первое.

Во-вторых, процесс переговоров в формате «5+2» (в нем участвуют Молдавия, Приднестровье, ОБСЕ, США, ЕС, Россия и Украина, — «Апостроф»), по моему мнению, является нефункциональным. Украина и Россия в нем медиаторы, и сложно понять, как воюющие между собой страны могут сотрудничать в этом формате, чтобы выявить какие-то возможности для разрешения приднестровского конфликта.

В-третьих, Молдавия подала резолюцию в Генассамблею ООН о выведении российских войск из Приднестровья. То есть, с одной стороны, Россия является медиатором в Приднестровском конфликте, а с другой — агрессором в том же конфликте. Это противоречие и определяет невозможность разрешения конфликта. Если его не устранить, разрешить конфликт будет очень сложно. Я не думаю, что это случится в ближайшем будущем. Это не в интересах ни одного актора. Потому что Приднестровский регион является буферной и неконтролируемой зоной, где можно решать многие проблемы, которые невозможно разрешить там, где действует верховенство права и есть правовые рамки.

В то же время, мы должны понимать, что это очень бедный регион, где осталось очень мало людей. В будущем нужно будет обсудить и демографический вопрос.

— Одно из мнений состоит в том, что нынешняя стратегия малых шагов интеграции Приднестровья — то есть практические меры — идет на пользу. Во-первых, потому что улучшается жизнь жителей Приднестровья. Во-вторых, потому что это действительно повышает взаимосвязанность Приднестровья с остальной Молдавией. Вы с этим согласны? Или все-таки эта стратегия имитирует мирный процесс?

— Вы практически высказали мнение правительства. Это официальное мнение, что малые шаги помогают. Однако если посмотреть на мнения экспертного сообщества, то многие говорят, что много малых шагов — Венские протоколы — не были до конца обдуманы и содержат элемент снижения суверенитета. Поэтому сложно прийти к однозначному мнению, что это хороший подход. Однако нужно посмотреть, каким будет влияние этих шагов через какое-то время.

Один из важнейших факторов состоит в отсутствии определенности. Например, фермеры из Молдовы уже могут обрабатывать свои земли в Приднестровском регионе, но эти земли им дали в аренду на 20 лет. Хотя это их земли, они — собственники. А что будет по прошествии 20 лет? В каждом одобренном документе приднестровские власти оставили элемент, который позволяет им сделать шаг назад.

— Украина и Молдавия осуществляют разные стратегии политики в отношении оккупированных территорий. В частности, в плане переговоров с «властями» оккупированного региона. Целесообразно ли здесь вообще проводить параллели? Кажется ли вам подход Кишинева оправданным?

— У Киева есть возможность анализировать другие конфликты и построить свою стратегию. В Молдове это невозможно — нельзя просто взять и перестать общаться с Левым берегом. У нас была определенная политика в течении 25 лет, были подписаны определенные документы — их очень много, больше ста. Их все равно нужно соблюдать. Приднестровский регион уже был идентифицирован как участник переговоров в формате «5+2».

Важно, что приносит диалог, как ты его строишь, какая у тебя стратегия. Многие говорят о том, что молдавское правительство делает очень много уступок Приднестровью.

Но Украина имеет возможность выбрать путь и больше возможностей, чтобы решить, как строить диалог. Есть определенная помощь со стороны США и ЕС — то, чего у нас не было в начале конфликта. И все знают, что агрессор — Россия, и значит, она должна отвечать. А вот поедете в Приднестровье — вам расскажут, что это независимое государство и отдельный народ. Под этим предлогом идет построение государственности.

— Правдиво ли мнение, что так называемое правительство Красносельского в последнее время принимает некоторые решения без оглядки на Москву, то есть имеет некоторую самостоятельность?

— Нет, не думаю, что есть эта самостоятельность. Просто определенные вопросы России неинтересны, и они не хотят на это тратить время. И у Красносельского появляется возможность самому принимать решения. Но все важные решения принимает Москва.

— В чем, по-вашему, сейчас состоит главный интерес России в связи с Приднестровьем?

— Россия сейчас не имеет финансовой возможности продолжать поддерживать Приднестровье в той мере, в какой это делала до сих пор. Думаю, это самый важный элемент. Но Приднестровье не только позволяет России влиять на Молдавию — этот анклав был специально сформирован, чтобы влиять на Украину и регион в целом. России Молдавия неинтересна — ей интересна Украина. Это было понятно с самого начала. Поэтому я думаю, что даже если у России нет возможности предоставлять финансовую помощь Приднестровью, они будут и дальше поддерживать этот режим и ситуацию. Потому что проблема Приднестровья для них является одним из самых мощных инструментов поддержания нестабильности в регионе.

Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 января 2019 > № 2870887


Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 января 2019 > № 2864261

Молдавский МИД вызвал российского посла Олега Васнецова для разъяснения ситуации в связи с сообщениями СМИ об открытии в Москве "представительства Приднестровья".

Ранее МИД России подтвердил информацию о создании с 22 января Фонда развития социальных и культурных связей "Приднестровье", который будет помогать налаживанию культурных и социально-экономических связей.

"В связи с новостями об открытии в Москве "представительства" Приднестровья МИД вызвал для объяснения посла Российской Федерации в Кишиневе Олега Васнецова, который сообщил, что так называемое "представительство" представляет собой некоммерческую организацию, которая предоставляет услуги по юридической помощи жителям приднестровского региона, и была зарегистрирована в министерстве юстиции России", - сообщает пресс-служба ведомства.

Молдавский МИД пояснил, что обратился к послу не только из-за сообщений в прессе, но и потому, что на фасаде фонда присутствует надпись "официальное представительство".

"Статус "официального представительства" имеет определяющее значение для контекста дипломатических отношений, его использование наносит ущерб двусторонним молдавско-российским отношениям. Такие действия подрывают суверенитет и территориальную целостность республики Молдова, а МИД напоминает, что руководство Российской Федерации неоднократно открыто и однозначно высказывалось в поддержку соблюдения этих принципов", - говорится в сообщении.

МИД Молдавии добавил, что призывает Москву обеспечить соблюдение в полном объеме внутреннего и международного законодательства, чтобы избежать спекуляций, которые могут причинить ущерб отношениям двух стран.

Приднестровье, 60% жителей которого составляют русские и украинцы, добивалось выхода из состава Молдавии еще до распада СССР, опасаясь, что на волне национализма Молдавия присоединится к Румынии. В 1992 году, после неудавшейся попытки властей Молдавии силой решить проблему, Приднестровье стало фактически неподконтрольной Кишиневу территорией.

Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 января 2019 > № 2864261


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 января 2019 > № 2855463

Бывшему молдавскому премьеру Владимиру Филату, осужденному на девять лет за коррупцию, грозит еще один срок за отмывание денег в особо крупных размерах, сообщила в среду пресс-служба Антикоррупционной прокуратуры республики.

"Прокуроры по борьбе с коррупцией завершили расследование и передали в суд уголовное дело по факту отмывания денег в особо крупных размерах по статье 242 пункт 3б, по которому обвиняемым проходит экс-премьер", - говорится в сообщении.

По данным ведомства, в 2013 году обвиняемый выступил организатором и автором схемы по отмыванию денег. В частности, он пытался скрыть незаконное происхождение и передачу финансовых средств в особо крупных размерах.

По данным следствия, Филат заключил с компанией из Вашингтона контракт о предоставлении помощи в избирательной кампании одной из партий Молдавии во время парламентских выборах в ноябре 2014 года. За соответствующие услуги экс-премьер заплатил американской фирме 12,8 миллионов леев (около 747 тысяч долларов), осуществляя периодически переводы со счетов фирм, управляемых его посредником.

"Установлено, что указанные средства, происхождение которых хотели скрыть, были получены обвиняемым в результате извлечения выгоды из влияния и пассивной коррупции, за что он осужден и отбывает срок в тюрьме", - отметили в прокуратуре.

Ранее в 2016 году бывший глава кабмина был приговорен к девяти годам тюрьмы. Соответствующий приговор был вынесен после того, как прокуроры доказали виновность Филата в извлечении выгоды из влияния и пассивной коррупции в деле о краже в Banca de Economii (Сбербанке Молдавии).

Филат должен будет отбывать наказание в тюрьме закрытого типа в Липканах (север Молдавии, недалеко от границы с Румынией). Пока он содержится в тюрьме №13 в Кишиневе.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 января 2019 > № 2855463


Молдавия. Германия > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 8 января 2019 > № 2856375

Die Welt (Германия): молдаване пытаются хотя бы пару месяцев пожить в Германии

Некоторые наблюдатели называют Молдавию богадельней Европы. Ни из одной другой европейской страны не выезжает такое количество людей. В статье рассказывается о типичной жизни молдаван, пытающихся получить убежище в Германии или просто пожить в европейских странах короткий отрезок времени, пока рассматривается их прошение.

Алексей Хок (Alexej Hock), Die Welt, Германия

Кишинев — На столах в овощном отделе на местном рынке возвышаются горы белокочанной капусты, моркови, картофеля, а также плоды бобовых культур. Рядом продавщицы рыбы пытаются достать из аквариумов извивающихся карпов весом, кажется, не меньше центнера. Это весьма обильный рынок, здесь в больших количествах продаются хорошие овощи, фрукты и другие пищевые продукты — именно так все выглядит в столице Республики Молдавии.

Но кто же может позволить себе приобрести подобные хорошие по качеству продукты питания? Многие жители Молдавии не имеют такой возможности. Молдавская Республика, зажатая между Румынией и Украиной, пока не может похвастаться какими-либо успехами. В течение многих лет она страдает от внутреннего разделения. На востоке страны, в Приднестровье, свой контроль установила Россия. Этот тлеющий конфликт способствует созданию неопределенной ситуации и мешает экономическому развитию страны. Некоторые наблюдатели называют Молдавию богадельней Европы.

О том, насколько тяжелой является ситуация в Молдавии, безжалостным образом свидетельствуют данные относительно доходов, экономики, демографии — а еще и относительно миграции. По данным Всемирного банка, Молдавия является самой слабой страной на континенте в экономическом отношении. Ее банковская система, по сути, развалена, поскольку в течение короткого времени жители страны сняли со счетов почти миллиард долларов и перевели свои деньги на офшорные счета за границу. Важный результат — ни из одной другой европейской страны не выезжает такое количество людей.

Маленькая страна с большим количеством желающих ее покинуть

По данным Бюро статистики Молдавии, в год из этой бывшей Советской Республики уезжают от 2 тысяч до 3 тысяч человек — одни надолго, другие на короткое время. Одновременно сотни молдавских цыган, спасаясь от бедности, подают заявления о предоставлении убежища в таких странах как Германия.

В настоящее время большинство желающих получить убежище в Федеральной Республике являются выходцами из Сирии, Ирака и Афганистана. Однако и Молдавия постоянно попадает в ежемесячную статистику Федерального ведомства по делам миграции и беженцев (BAMF) как одна из десяти стран с наибольшим количеством просителей убежища. При этом численность ее населения составляет всего 3,5 миллиона, а условия для людей, имеющих незначительные шансы на получение убежища, становятся все более жесткими. Количество денег, выделяемых на эти цели, сокращается, а процедура депортации из страны осуществляется все более быстро.

«Многие из нас находятся в Берлине», — говорит Николай в телефонном разговоре с нами, предпочитая не называть своей фамилии. Он родом с бедного севера этой небольшой страны. Николай рассказывает о том, как он сначала подал прошение о предоставлении убежища в Германии, а затем в Голландии — в обоих случаях ответ был отрицательным.

Ежемесячно сотни молдаван, как и Николай, приезжают в Швецию, Голландию или в Германию для того, чтобы подать там прошение о предоставлении убежища. Чаще всего, они проделывают этот путь в небольших автобусах. Подобные поездки организуются в частном порядке и представляют собой доходный бизнес. Водители хорошо подготовлены, они знают адреса тех учреждений, которые занимаются делами вновь прибывших просителей. Некоторые люди прилетают на самолетах, а, если повезет, они могут рассчитывать на дешевые прямые рейсы.

Но вот что отличает молдаван от других людей, пытающихся получить право на убежище, — речь в данном случае не идет о так называемой нелегальной миграции. Пересечение границы для них является полностью законным, поскольку с 2014 года граждане Молдавии имеют право 90 дней в течение полугода находится без визы в большинстве стран-членов Евросоюза. Однако некоторые задерживаются на более длительное время. Статистика показывает, что в последние годы, особенно в зимний период, количество прошений о получении убежища увеличивается.

Все происходит довольно просто. Каждый четверг с привокзальной площади в Кишиневе отправляется автобус, маршрут которого проходит через Украину и Польшу, а заканчивается в Берлине. Николай и члены его семьи сели в такой автобус в июле 2016 года. В настоящее время этот 43-летний мужчина вновь находится в Молдавии, в городе Отачь, расположенном прямо на границе с Украиной.

Будучи цыганом, он постоянно испытывает враждебность и несправедливость по отношению к себе, говорит Николай. К этому следует добавить постоянную бедность. «В апреле и мае я еще могу найти себе работу в качестве кузнеца, но потом наступают тяжелые времена», — говорит Николай. Если он работает, то у него есть деньги на дрова в зимний период. Если работы нет, то он, его жена и четверо их детей вынуждены жить на 150 евро в месяц, которые они получают в качестве социальной помощи. «Они помогают нам, чтобы мы не умерли», — говорит он.

Николай принадлежит к церкви пятидесятников. Члены его общины дали ему совет по поводу того, как он на пару месяцев может улучшить свою жизнь — для этого нужно подать прошение о предоставлении убежища в Германии. Именно поэтому они отправились в путь. Из Кишинева до улицы Бундесалле, дом 171 в Берлине, где расположен земельный Регистрационный центр для мигрантов. Три месяца они прожили в Германии до получения отрицательного ответа, но именно в этом и состоял смысл всего плана. Они получили крышу над головой, соответствующее содержание и возможность медицинского обслуживания. Больше им ничего и не нужно было. А когда через три месяца поступил отрицательный ответ, Международная организация по миграции (IOM) оплатила им обратные билеты.

Шанса на получение защищенного статуса у граждан Молдавии почти нет, однако это известно большинству из 2203 молдаван, подавших прошения о предоставлении убежища до конца ноября прошлого года. Лишь пять молдаван были признаны беженцами, двое получили дополнительный, более слабый вариант защиты.

Тем не менее, очень большое количество граждан Молдавии обращаются в федеральное Министерство внутренних дел. Лишь в начале декабря руководитель Штаба по депортации направился в Молдавию для того, чтобы обсудить там вопрос об увеличении количества просителей, о чем в ответ на наш запрос сообщили представители Министерства внутренних дел.

В Молдавии сотрудники Международной организации по миграции, прежде всего, занимаются изучением именно этого феномена. На обнесенной забором вилле, расположенной к югу от центра Кишинева, в районе между советскими жилыми кварталами и старыми, разваливающимися домиками, сотрудники этой организации пытаются разобраться в скрытых причинах миграции.

По их словам, из многочисленных бесед с просителями им удалось выяснить следующее: прежде всего цыгане с севера страны, в том числе и Николай, стремятся попасть в Германию. В большинстве случае это пожилые люди, страдающие от диабета, от других болезней, или имеющие плохие зубы. Из рассказов других людей или из сообщений в мессенджерах в русскоговорящих деревнях стала распространяться информация о том, каким образом можно получить определенные услуги в Германии, связанные с процессом рассмотрения прошения о предоставлении убежища. А в некоторых странах Евросоюза можно даже рассчитывать на оплату обратного пути, а также на приобретение медицинских препаратов у себя на родине.

Многие цыгане уезжают из Молдавии

Федеральное ведомство по делам миграции подтверждает: 87% заявителей в прошлом году были этническими цыганами. Однако возрастная структура противоречит данным Международной организации по миграции в Молдавии. Лишь 526 человек из них были старше 35 лет, а большая часть даже оказались моложе 18 лет. Возможно, подобная статистика объясняется тем, что многие, как и Николай, направляются за границу вместе с детьми.

В апреле прошлого года Николай с семьей вновь отправился в путь — на этот раз его сопровождала его 74-летняя мать. На автомобиле мерседес Vito они через Румынию поехали непосредственно в Голландию, в лагерь для соискателей убежища, рассказывает Николай. Там в двух специальных местах Николай и члены его семьи провели пять месяцев. Когда он рассказывает о том времени, в его голосе чувствуется грусть. «Нам предоставили целых четыре комнаты, и там было все, что нужно человеку — кровати, шкафы, продукты питания, чистота и порядок», — говорит Николай.

По его словам, его дети прошли там курс лечения по поводу кожных заболеваний, а мать была обследована в соответствии со своим возрастом. Николай благодарен также и Международной организации по миграции в Голландии, сотрудники которой оплатили ему обратную дорогу, а еще уже в аэропорте передали наличные деньги.

Николай с удовольствием готов вновь отправиться в Западную Европу и прежде всего потому, что именно там живут многие представители церкви пятидесятников. Однако после возвращения из Голландии в его паспорте нет печати о возможности выезда, и он боится того, что теперь уже не сможет въехать на территорию Шенгенской зоны. И поэтому он пока закупил дрова на зиму — на полученные в Голландии деньги.

Молдавия. Германия > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 8 января 2019 > № 2856375


Молдавия > Алкоголь > lgz.ru, 26 декабря 2018 > № 2839118 Олег Баев

Рыцарь галантного бокала

В честь освободителя Тирасполя назвали коньяк

Евстратьев Сергей

В гостях у «ЛГ» доктор технических наук, профессор, академик, генеральный директор АО «КVINT» (Приднестровская Молдавская Республика) Олег Маркович Баев.

И академики, и кролики

– В первом веке до нашей эры выдающийся римский писатель-энциклопедист Плиний Старший в своей «Естественной истории» написал «in vino veritas». Прошло два тысячелетия, выражение по-прежнему на слуху. Ни академики, ни кролики данную сентенцию со своего знамени не убрали. Значит, продукция KVINT (аббревиатура: коньяки, вина и напитки Тирасполя. – Ред.) служит нахождению истины, что крайне ценно и почётно.

– Конечно, данное выражение популярности не утратило, но всё же истина не в вине. Истину ищет человек, иногда пьющий вино и коньяк.

– Окончив Кишинёвское училище виноделия и виноградарства, вы в 1976 году начали трудиться рабочим винно-купажного цеха Тираспольского винно-коньячного завода и далее – технолог, старший технолог, главный технолог, главный инженер, в 1986-м коллективом завода единогласно избраны директором, а после реорганизации предприятия (2000 г.) – генеральный директор Акционерного общества «KVINT». Параллельно вы стали доктором технических наук, профессором, академиком РАЕН и Международной академии информатизации. Таким образом, у вас есть и римское и моральное право раскрывать тайны виноделия. Виноделы любят подчёркивать, что вино – это живой организм и проходит все стадии: рождение, старение, смерть. Познакомьте наших читателей, как это происходит.

Как это делается в Тирасполе

– Своё название коньяк получил от имени одноимённого города в департаменте Шаранта во Франции, где он впервые был получен и узаконен. С тех пор это имя принадлежит французам. Остальные лишь им пользуются с оговорками, даже произведя напиток, превосходящий по качеству французский.

В широком смысле зарождение коньяка начинается на виноградных плантациях. Для коньяка выращивается виноград белых сортов, с медленно созревающими ягодами, обладающими высокой кислотностью и устойчивостью к болезням. На заводе первичного виноделия делается отжим виноградного сока. При этом используются только горизонтальные прессы, не дробящие косточки ягод. Винтовые прессы не допускаются.

– Младенцев тоже успокаивают только нежными словами и, как пелёнки, не крутят.

– Отжатый виноградный сок направляют на ферментацию (брожение). Добавление сахара и шаптализация (подсахаривание) запрещены. Длится она в среднем три недели. Полученные виноматериалы крепостью 9% а.а. (абсолютного алкоголя) направляются на дистилляцию.

– Детский сад завершён, надо идти в школу.

– Дистилляция происходит в традиционном шарантском перегонном аппарате. Описывать его конструкцию не буду. Самогонные аппараты в народе известны. Главное – другое. Дистилляция проходит в два этапа. Первый – получение спирта-сырца крепостью 29–33% а.а. При этом происходит отбор из трёх фракций (первой, центральной, хвостовой) центральной и направление её на второй этап дистилляции – получение базового, высококачественного коньячного спирта. И снова происходит корректный отбор центральной фракции коньячного спирта крепостью 68–77 % а.а., идущей на выдержку.

Сама перегонка виноматериалов на коньячный спирт – это процесс отделения от вина этилового спирта и других летучих компонентов, входящих в его состав.

– Также и в воспитании и становлении человека: попытаться не допустить, убрать из него всё нечеловеческое.

– Согласен. У нас первым наставником выступает коньячный мастер. Без его мастерства, вкуса, опыта высококачественную фракцию не отобрать. Приборы пока не могут заменить полностью органолептику.

– Средняя школа окончена. Впереди получение высшего образования.

– Начинается оно с выдержки коньячного спирта в бочке. Во Франции говорят: отец готовит коньячный спирт для сына или даже для внука. В процессе выдержки коньячный спирт обогащается экстрактивными веществами дубовой древесины, а в результате окислительно-восстановительных процессов приобретает оригинальную золотистую окраску, благородный букет и полный гармонический вкус.

– В таком случае о бочке, пожалуйста, подробнее.

– Бочки должны быть только из старого, не менее чем 60-летнего дуба. При изготовлении бочка изнутри обжигается, чтобы размягчить структуру дерева, повысить экстрактивные его качества. После обжига внутренняя поверхность бочки покрывается слоем жёлтого сахара, как продукт глюкозы, находящейся в структуре дерева.

– При воспитании аналогично, чем строже к ребёнку – тем он дисциплинированнее в будущем, чем мягче – тем он разболтаннее. Итак, прошло три года. Высшее образование получено.

– Незаконченное. Надо получить диплом. Пока есть только коньячный спирт. Нужно из него сделать коньяк. Для чего понизить крепость коньячного спирта ароматизированными водами, полученными при перегонке, и специально очищенной водой, улучшить цветовую гамму, используя колер (жжёный сахар), провести при необходимости купажирование. Коньяк отдохнёт – и тогда в бутылки. На её этикетке вы видите звёздочки. Их число показывает срок выдержки коньячных спиртов, из которых сделан коньяк.

– Однако есть бутылки, на которых звёздочек нет.

– Звёздочки ставятся на бутылках с ординарными коньяками, на марочных их заменяют буквы: КВ (коньяк выдержанный) из коньячных спиртов, выдержанных 6–7 лет; КВВК (коньяк выдержанный высшего качества) – выдержка 8–10 лет; КС (коньяк старый) – выдержка свыше 10 лет. Марочные коньяки, как правило, требуют купажа коньячных спиртов разных лет выдержки и разных производителей. Это сложнейшая творческая работа технологов. Ведь необходимо создать единый, слаженный коньячный организм.

– KVINT выпустил сорокалетний коньяк «Суворов», одним из авторов которого вы являетесь.

– Посоветовались, подумали: великому полководцу Франции скучно без не менее великого оппонента другой страны. К тому же генералиссимус Суворов освободил Тирасполь от турецких оккупантов. У нас в центре города установлен ему памятник. Коньяк «Суворов» получил кубок Гран-при на международном конкурсе.

Мирный завоеватель

– Коньяк напиток мирный, но мир завоевал, причём без единого выстрела. Однако характеризуют его по-разному. Врачи говорят: расширяет сосуды; экономисты: сужает карман; священники: напиток божественный; прихожане: цена безбожная. Кто же пьёт марочный коньяк с его кучерявой ценой?

– В советское время ваш вопрос задали известному радио. Прозвучавший ответ: «ВОР, ХАМ и ЧИЖ» не удовлетворил. Тогда последовало разъяснение: ВОР – это высокооплачиваемые работники; ХАМ – это художники, академики, министры; ЧИЖ – чужие интересные жёны.

– Это в ушедшее время, а в нынешнее?

– Коньяк – это высококачественный пищевой продукт, производимый рабочим классом и им же употребляемый через лучших своих представителей в партиях, бизнесе и интеллигенции.

– А если серьёзно?

– Коньяк не пьют в обычном понимании этого слова, им наслаждаются. Коньяк не для пития второпях гранёными стаканами. У человека в процессе пития коньяка меняются ощущения. Если лень или финансы не позволяют, то следуйте советам медиков: лишь 30 граммов коньяка ежедневно в обязательном порядке для здоровья.

– Вы в своё время отказались от заманчивого предложения перейти на работу в ЦК Компартии Молдавии и посвятили коньяку более сорока лет. В чём секрет успеха?

– В коньяке. Он не прощает непрофессионализма, разболтанности, лжи, непоследовательности, нечистоплотности, предательства, пустословия, неуважения, грубости. У нас на заводе многонациональная, но одна семья.

Продолжим цитату

– В начале беседы я привёл цитату и слукавил. Она не завершена и полностью звучит так: «in vino veritas multum mergitur», а в переводе: «в вине истина не раз тонула». Русская народная пословица её трактует просто: «что у трезвого на уме, у пьяного на языке».

– Народ мудр. Вино, коньяк определяют степень правдивости человека. Потому медики и рекомендуют лишь 30 граммов в день. От себя дополню: более 90 граммов за вечер для наслаждения и не нужно.

– Уважаемый профессор и академик, во Франции, на родине коньяка, всемирно известная фирма «КАМЮ», классик коньяка, после экзамена присвоила вам титул «Рыцарь галантного бокала». Мы беседуем перед Новым годом, что рыцарь посоветует нашим читателям?

– Коль в любви ты дал промашку,

Выпей коньячка рюмашку.

И он теплом пройдёт по жилам.

И сердце вновь объято пылом.

Молдавия > Алкоголь > lgz.ru, 26 декабря 2018 > № 2839118 Олег Баев


Молдавия. Евросоюз. Весь мир > Агропром > oilworld.ru, 21 декабря 2018 > № 2864023

Молдавия в 2018 году увеличила выпуск и экспорт аграрной продукции

В 2018 году Молдавия увеличила выпуск сельскохозяйственной продукции на 12%, а экспорт - на 15,5%, сообщает агентство Infotag.md со ссылкой на министра сельского хозяйства, регионального развития и окружающей среды Молдавии Николае Чубука.

Как сообщил государственный секретарь молдавского минсельхоза Василе Лука, в 2018 году урожай пшеницы в Молдавии составил 1,1 млн тонн при урожайности 33 ц/га, при этом уборочная площадь пшеницы выросла на 10%. Также было собрано 769 тыс. тонн подсолнечника, урожайность составила 22,42 ц/га (рост на 6,7%).

Соответственно, вырос экспорт зерновых и масличных культур из Молдавии. Традиционными рынками сбыта агропродукции республики остаются страны ЕС, Россия, Украина и Турция, но в 2018 году молдавским аграриям удалось значительно диверсифицировать экспорт и открыть новые рынки сбыта на Ближнем Востоке, в Индии и Северной Америке.

По словам Николае Чубука, в 2018 году увеличился и объём инвестиций в молдавский агросектор, тон составил $346,5 млн, что на 22% превышает показатели 2017 года.

OilWorld.RU

Молдавия. Евросоюз. Весь мир > Агропром > oilworld.ru, 21 декабря 2018 > № 2864023


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 декабря 2018 > № 2833568

Верховный суд Приднестровья в пятницу приговорил бывшего президента непризнанной республики Евгения Шевчука к 16 годам лишения свободы в колонии строгого режима, сообщил телеканал "Первый Приднестровский".

По данным следствия, в 2015 году экс-президент Евгений Шевчук и бывшие члены правительства принимали противоречащие законодательству решения о финансировании заработных плат работникам бюджетной сферы и пенсий в уменьшенном размере.

"Шевчук Евгений Васильевич признан виновным в совершении всех инкриминируемых ему эпизодов преступления", - сообщил телеканалу начальник управления прокураторы ПМР Александр Сторожук. Он напомнил, что два эпизода касаются получения взятки в особо крупном размере, еще три эпизода – превышения должностных полномочий, в том числе незаконного удержания 30% зарплат и пенсий.

Верховный суд лишил Шевчука государственных наград, запретил в течение пяти лет после освобождения занимать государственные должности. Кроме того, судом назначен штраф в сумме 600 миллионов приднестровских рублей (почти 36 миллионов долларов).

Приговор объявлен Шевчуку заочно, поскольку он находится за пределами республики.

Ранее парламент Приднестровья дал согласие на снятие неприкосновенности с Шевчука. В отношении экс-президента, руководившего ПМР с 2011 по 2016 годы, было возбуждено семь уголовных дел. Шевчук покинул территорию ПМР, а в ноябре прошлого года был объявлен в розыск. В марте 2018 года уголовное дело в отношении экс-президента передано в суд.

Пресс-служба Верховного суда ПМР о состоявшемся судебном заседании не сообщает.

Приднестровье, 60% жителей которого составляют русские и украинцы, добивалось выхода из состава Молдавии еще до распада СССР, опасаясь, что на волне национализма Молдавия присоединится к Румынии. В 1992 году, после неудавшейся попытки властей Молдавии силой решить проблему, Приднестровье стало фактически неподконтрольной Кишиневу территорией.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 декабря 2018 > № 2833568


Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 декабря 2018 > № 2825667

Пятижды отставленная от руля левая «рука Москвы» Додон

Капризы президента Молдавии далеки от интересов молдавских граждан

На днях из солнечной Молдавии пришла новость об очередном, уже пятом по счету, временном отстранении от власти президента Додона Конституционным судом РМ. На первый взгляд, случай «из ряда вон», но для Молдавии обычное дело: «выключить» президента там не сложнее, чем огоньки на новогодней гирлянде. Пока лидер страны находился в техническом нокауте, домашнее задание за него прилежно выполнил спикер парламента Канду, подписав все нужные законы. Самое интересное, что Игорь Додон, похоже, совершенно не в обиде на столь бесцеремонно обращающихся с ним «коллег».

Президент вообще уже долгое время пребывает в комфортной апатии, решив, что лучшая тактика — это ничего не делать и надеяться, что все как-то само собой уладится. Конечно, для проформы в массы регулярно, как по графику, вбрасываются порции самых разных политических лозунгов, часто весьма противоречивых.

Словно Емеля из русской сказки, Додон научился умело перебрасывать свои проблемы на плечи других. Президент уже давно боится называть вещи своими именами и отказался от реальной политической борьбы с правительством, имеющим конституционную «кнопку» выключения главы государства. Зато Додон поднаторел в умении нарезать задачи, требуя от населения безоговорочной поддержки, участия в митингах и прочих публичных пиар-акциях. Особенно он преуспел в постановках задач руководству России, которое искренне рассчитывает на построение дружественных взаимоотношений с Республикой Молдова.

Россия действительно готова пойти на многое авансом, потакая любым желаниям лидера Молдавии. Раз за разом по «щучьему велению» в политический карман Додона отправляются все новые подарки: миллиардные посулы, торговые послабления, амнистии мигрантов, регулярные встречи с Владимиром Путиным. Молдавский президент уже настолько расслаблен пристальной заботой матушки России, что перестал делать хоть что-то самостоятельно и, по-видимому, рассчитывает, сидя на печи, въехать в парламент после выборов. Все, на что остался способен Додон, — с завидной регулярностью, словно капризное дитя, требовать от Москвы новых гостинцев. И он их добивается — заботливая Россия не может бросить свое нерадивое чадо, заходя уже так далеко в своей опеке, что порой попадает в нелепые ситуации и нарывается на серьезные неприятности.

Так, например, случилось с пресловутой амнистией мигрантов, которую торжественно преподнесли Додону пару недель назад. Подарок получился нескладный — с какой стороны ни взгляни. Действительно, не от хорошей жизни в Россию были вынуждены уехать сотни тысяч молдавских работяг, и в этом нет их вины. Однако именно на социальном неблагополучии этой категории вынужденных скитальцев и делает свой предвыборный пиар господин Додон, организуя встречи с диаспорой.

В реальности на массовый приезд гастарбайтеров на молдавские выборы рассчитывать не стоит хотя бы в силу объективной ограниченности транспортных ресурсов. Однако и молдавским гражданам от такого потребительского отношения к себе может стать обидно. Причем не только со стороны России. Сам Додон в свойственной ему вальяжной манере демонстрирует, что рядовые молдаване для него — не более чем массовка для митингов и число голосов на выборах. А с массовкой и цифрами в среде молдавских политиков церемониться не принято — их, например, можно запросто заставить ждать его величество президента несколько часов, как это произошло на встрече Додона с молдавской диаспорой в Москве. Стоит ли удивляться, что и к России он относится потребительски — как к неисчерпаемому источнику различных подарков без обязательств.

Чем ближе дата выборов, тем отчетливее истинное лицо молдавского президента. Он давно почивает на лаврах российской поддержки и откровенно «забил» на чаяния людей, которые надеялись на него, как на своего главного защитника от произвола властей. Додон, вероятно, решил последовать совету «не можешь побороть зло — примкни к нему». Может, в этом кроется секрет столь удивительной снисходительности президента к правящему альянсу?

Ведь на поверку Додон оказывается не таким уж и оппозиционером: когда надо, он дисциплинированно подписывает указы и законы, причем самые судьбоносные — об изменении избирательной системы, о проведении референдума в день выборов и т. д. Но вдруг становится невероятно принципиальным, когда дело доходит до названия государственных праздников. Неудивительно, что в самой Молдавии уже давно противостояние Додона с его политическими противниками называют не иначе, как спектаклем, где пчелы самоотверженно борются против меда.

Стоит ли Москве продолжать потакать всем капризам молдавского президента? Нельзя исключить того, что в случае своего провала на выборах господин Додон еще и обвинит Россию в своих неудачах: мол, мало и плохо ты помогала, матушка! Как известно, у капризных детей кругом все виноваты, кроме них.

Москве пора ориентироваться на реальные дела: партнерство не может быть односторонним. Пока же, идя на поводу у Додона, Россия попадает в неудобные ситуации, как в случае с амнистией под выборы, отталкивая от себя массы простых молдавских граждан и еще более расслабляя и без того скупого на дела молдавского политического Емелю.

Сергей Артёменко.

 

Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 декабря 2018 > № 2825667


Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 декабря 2018 > № 2821933

«Пушечное мясо» для Додона. Тысячи молдавских заложников ради одного лжеца

Они сделали людей нищими. Потом сделали их политическими рабами. А теперь продают

Чем ближе к дате парламентских выборов в Молдавии, тем более изобретательными становятся претенденты на высшую законодательную власть в стране. В этом соревновании по-своему отличились все представители различных политических партий и направлений. Но один из претендентов умудрился всех перещеголять по степени лицемерия, цинизма и хамского потребительского отношения к людям.

Поговорим о действующем молдавском президенте Додоне. На первый взгляд его договоренность с руководством Российской Федерации о предоставлении амнистии для находящихся в России молдавских трудовых мигрантов выглядит как реальная забота о людях. Но если внимательно присмотреться к ситуации и задаться вопросом о последствиях такого решения, то можно ужаснуться от степени цинизма этой идеи. Попробуем разобраться, куда ведет эта «дорога» для простых молдавских трудяг, вымощенная «благими намерениями» с устойчивым политическим привкусом.

Первое. Почти 170 тысяч молдавских граждан с 1 января по 24 февраля 2019 года массово и в срочном порядке должны вернуться домой, однако никто не уточнил, откуда возьмется необходимая для этого транспортно-логистическая инфраструктура. А главное, за чей счет будет сделан столь масштабный людской исход в условиях дороговизны билетов для этой категории мигрантов, особенно с учетом новогодних и рождественских праздников. Если целью такого решения было создать ажиотаж вокруг поиска доступных билетов, спровоцировать заторы и коллапс на рейсах в Молдавию разными видами транспорта и в конечном итоге разозлить людей — то задумка удалась.

Второе.С учетом объективных логистических трудностей возникает закономерный вопрос, почему столь заботливый господин президент не похлопотал об амнистии в отношении самой обездоленной группы молдавских граждан с условием их нахождения на территории России без обязательного выезда в Молдавию в жестко ограниченные сроки? Понятно, что Москва не смогла бы отказать в удовлетворении этой очевидно гуманной просьбы. Однако Додона не интересуют нужды и чаяния простых людей, они нужны ему лишь для повышения статистических показателей — не как «пушечное мясо», но как дополнительная «пушечная галочка» в избирательных бюллетенях в день голосования 24 февраля.

Третье. А что останется делать тем бедолагам, которые в силу состояния своего здоровья или родных, да и по любым иным объективным обстоятельствам не смогут покинуть Россию после 24 февраля? Судя по всему, после крайней даты эти несработавшие «пушечные галочки» и их личные проблемы никому не будут интересны. К этой части диаспоры можно не только опаздывать на три часа, но и применить всю строгость уголовно-административного законодательства России. Их обязательно осудят и обвинят в несознательности, в том, что именно эти люди стали причиной провала социалистов, поскольку они не бросили свои семьи и в общем порыве не приехали в Молдавию по велению сердца отдать голоса за своего политического «благодетеля».

Четвертое, и самое главное. Современным российским и особенно молдавским политикам пора давно понять, что нельзя столь цинично использовать свой народ. Жизнь давно доказала, что народ обладает мудростью и особым чутьем, которое наиболее остро проявляется в критические моменты. Нет сомнения в том, что люди сами сделают все нужные выводы, понимая, кто и зачем использует их проблемы и жизненные неурядицы, стремясь одним политическим рукопожатием превратить их в безликую массу «пушечных галочек».

Сергей Артёменко.

 

Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 декабря 2018 > № 2821933


Молдавия. Румыния. Россия > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 10 декабря 2018 > № 2828601

Газ для Молдавии может поставлять Румыния

Альтернативой российскому газу для Молдавии может стать «голубое топливо» из Румынии, которое «полностью покроет потребность молдавских жителей», считает премьер Молдавии Павел Филип. «Один из амбициозных проектов, который у нас есть — это присоединение к газовой системе Европы, вернее сказать, Румынии. До конца 2019 года у нас будет альтернатива российскому газу, которая сможет обеспечить 100% нашей потребности в природном газе», — заявил Филип в эфире телеканала RTR Moldova. По словам премьера, проект достаточно сложный, но румынская компания Transgaz и министерство по европейским фондам Румынии согласились его финансировать.

«К сожалению, этот проект длится немного дольше, чем я рассчитывал, я думал, что до конца этого года или начала 2019 года мы его завершим, но он будет завершен на протяжении 2019 года», — отметил Филип.

Молдавия и Румыния в конце мая 2015 года подписали Меморандум о взаимопонимании в вопросах реализации проектов по объединению газовых и энергетических сетей двух стран. Документ предусматривает продление газопровода Яссы-Унгены до Кишинева. Протяженность газопровода Унгены-Кишинев составит около 120 км, по нему можно будет импортировать 1,5 млрд кубометров газа в год. На данный момент через газопровод Яссы-Унгены поступает около миллиона кубометров газа в год.

Сейчас Молдавия приобретает газ у «Газпрома» по договору, который был подписан еще в 2008 году. Цены на газ формируются в зависимости от цен нефти на мировых рынках. Ежегодно этот контракт продлевается.

Молдавия. Румыния. Россия > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 10 декабря 2018 > № 2828601


Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 10 декабря 2018 > № 2820211

Кто эти люди? Кураторы президента Молдавии Додона подставляют Россию

Чего они добиваются?

Московские кураторы «пророссийского президента» выхлопотали Додону очередной царский подарок под выборы, который на деле может оказаться «троянским конем» и для Додона, и для самой России.

Чем ближе парламентские выборы в Молдавии, тем изворотливее ведут себя их главные действующие лица. Нынешняя молдавская власть анонсировала повышение пенсий и зарплат и много чего привлекательного, проевропейская оппозиция отчаянно пытается выступить единым фронтом, попутно заискивая перед Брюсселем. Президент Молдавии Игорь Додон также весьма активен, но идет по пути наименьшего сопротивления. В попытке очаровать молдавскую публику Додон все чаще наведывается в Россию, всем и каждому демонстрируя свои невероятно близкие и крепкие отношения с российским руководством.

Московские покровители Додона делают все, чтобы молдавскому президенту в России было комфортно: организуют встречи на высшем уровне, в том числе с Владимиром Путиным, зовут на саммиты ЕАЭС, где Додон может в очередной раз пощеголять кукольным статусом «наблюдателя», предоставляют площадки федеральных СМИ. Ну и, конечно, зачастившего молдавского гостя всякий раз отправляют назад не с пустыми руками. Российские гостинцы для Додона щедры и разнообразны — то пошлины на молдавские товары снимут, то миллиардные инвестиции посулят. Недавно лидер Молдавии получил еще один подарок в виде амнистии для молдавских гастарбайтеров, которым он не преминул сразу похвастать на встречах с диаспорой в Москве и Санкт-Петербурге.

Кураторы так сильно готовы расстараться перед Додоном, что, похоже, окончательно «расслабили» молдавского президента. Привыкший быть обласканным вниманием России и расположением ее руководства, сам он не считает нужным хоть как-то содействовать — не на словах, а на деле — реальному укреплению отношений двух стран. Видимо, по мнению президента Молдавии, вся суть российско-молдавских отношений должна сводиться лишь к бесконечному пиару самого Додона. Складывается ощущение, что глава Молдавии как будто не сильно заинтересован в собственной победе на выборах — ведь для ее достижения он не делает ровным счетом ничего. Это уже стало очевидным фактом для многих жителей страны, которые наверняка крепко призадумались, хотят ли они отдать свой голос столь тускло проявляющему себя президенту.

Возвращаясь к вопросу амнистии гастарбайтеров, можно сказать, что, на первый взгляд, подарок получился действительно царский. Почти 170 тысяч трудовых мигрантов (по подсчетам самого Додона), нарушивших сроки пребывания в России, получат возможность без привлечения к административной ответственности вернуться на Родину — а значит, у нынешнего президента Молдавии и его партии социалистов вдруг появляются дополнительные 170 тысяч потенциальных избирателей.

Видимо, именно такую привлекательную картину, основанную на нехитрых арифметических расчетах, рисовали себе российские попечители Додона, когда вручали ему столь щедрый «дар». Однако в этом своем рвении они явно перестарались. Решение об амнистии мигрантов было принято со всей пролетарской прямолинейностью, без затей.

Сроки амнистии — с 1 января по 24 февраля (напомню, что именно на последнюю дату назначено проведение парламентских выборов в стране) — как будто специально подобраны так, чтобы не оставить сомнений в том, что решение принято исключительно под Додона и с целью повышения его шансов на выборах. То есть, по замыслу авторов данной «инициативы», молдавский мигрант должен вернуться домой, отдать свой голос за «пророссийского политика» и его политическую партию, а затем в марте ехать обратно в Россию на заработки.

Вряд ли столь демонстративное утилитарное отношение к жителям Молдавии, волею судьбы вынужденным трудиться вдали от семьи и близких, поселит в их сердцах безграничную любовь и к России-матушке, и к благодетелю Додону. Последний в свою очередь тоже не слишком скрывает своего потребительского отношения к соотечественникам. Он ярко это продемонстрировал в ходе упомянутой встречи с диаспорой в Москве, участникам которой пришлось ждать руководящую особу (якобы опаздывающую из-за пробок) добрые три часа, пока все это время их «радовали» непонятными групповыми плясками. Да и, наконец, появившись, Додон откровенно манипулировал чувствами собравшихся сограждан, потчуя их популистскими лозунгами и уклончивыми ответами.

Видя подобное отношение со стороны главы государства, а также его политическую пассивность, нельзя исключать, что молдавские работяги ответят той же монетой, с пользой проведя выходной воскресный день в кругу семьи за бокалом доброго вина, восстанавливая силы после 23 февраля. А те, кто все же отправятся на избирательные участки, вероятно, проголосуют совсем не так, как того ожидают Додон и его московские друзья.

Однако помимо сомнительных нравственных моментов, полезно обратить внимание и на политические последствия. Очень может статься так, что подобным «презентом» московские благодетели оказывают Додону «медвежью услугу», подкладывая под его предвыборные перспективы мину замедленного действия. Так, в правящих кругах Молдавии не оставили без внимания ситуацию с мигрантами, посчитав эту меру вмешательством России во внутренние дела страны. В частности, подобную точку зрения озвучил премьер-министр Павел Филип: «Если это правда, это можно расценить как попытку России вмешаться в избирательную кампанию в Молдове». Любопытно, что пока власти страны не стали сильно раскручивать эту тему, но партнерам Додона в Москве от этого расслабляться не стоит. Скорее, вопрос с мигрантами в качестве дополнительного козыря уже отправился в и без того пухлую колоду правящей коалиции. И задействуют его наверняка в самый подходящий момент.

«Вмешательство в выборные процессы» — это практически универсальная обвинительная статья, которую оппоненты Москвы готовы использовать при любом удобном случае, зачастую не имея никаких доказательств. Однако в случае Молдавии кураторы Додона своими действиями сами сдали оппонентам все «карты в руки». А это значит, что власть получает дополнительный и абсолютно очевидный для международных партнеров повод, позволяющий в случае неудачных для себя раскладов попросту отменить итоги парламентских выборов по причине внешнего вмешательства. Причем могут быть использованы разные варианты — как общее аннулирование результатов, так и отмена итогов голосования на отдельных участках по желанию, благо такая возможность была любезно предоставлена Москвой.

Таким образом, с последним подарком Додону его покровители явно перестарались. Руководствуясь наивной верой в «сотни тысяч дополнительных голосов» за действующего президента, его кураторы подставили не только самого Додона, но и Россию. К тому же столь рискованный ход, по сути, еще и оказался бессмысленным. В любом случае, идея о том, что 170 тысяч молдавских мигрантов внезапно сорвутся в Молдову в порыве отдать голос за «пророссийского президента», утопична в своей основе: банально не хватит транспорта. А вот последствия ее столь корявой реализации в виде пресловутой амнистии будут вполне реальными и расхлебывать их придется в первую очередь самой России.

Похоже, Додону с такими друзьями-кураторами, как говорится, и врагов не надо. В случае, если все пойдёт «не по плану», основные политические издержки, как водится, лягут на президента России Владимира Путина. Стоит ли на ровном месте рисковать имиджем главы российского государства и давать очередной повод для консолидированной международной травли РФ, а главное, ставить под угрозу итоги столь важных для будущего российско-молдавских отношений выборов — вопрос риторический. Но, может, в этом и заключается «хитрый» план тех российских чиновников, которые за десятилетия окончательно «докурировали» политику России в Молдавии до «масштабов» сомнительных амнистий и бесконечной череды политических рукопожатий без предсказуемого результата.

Сергей Артёменко.

 

Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 10 декабря 2018 > № 2820211


Молдавия. Россия > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 7 декабря 2018 > № 2818255

Премьер Молдавии Павел Филип полагает, что альтернативой российскому газу для республики может стать "голубое топливо" из Румынии, которое полностью покроет потребность молдавских жителей.

"Один из амбициозных проектов, который у нас есть — это присоединение к газовой системе Европы, вернее сказать, Румынии ... До конца 2019 года у нас будет альтернатива (российскому газу), которая сможет обеспечить 100% нашей потребности в природном газе", - заявил Филип в пятницу в эфире телеканала RTR Moldova.

Он сообщил, что проект достаточно сложный, но румынская компания Transgaz и министерство по европейским фондам Румынии согласились его финансировать.

"К сожалению, этот проект длится немного дольше, чем я рассчитывал, я думал, что до конца этого года или начала 2019 года мы его завершим, но он будет завершен на протяжении 2019 года", - добавил премьер Молдавии.

В конце мая 2015 года главы правительств Молдавии и Румынии подписали Меморандум о взаимопонимании в вопросах реализации проектов по объединению газовых и энергетических сетей двух стран. Документ предусматривает продление газопровода Яссы-Унгены до Кишинева.

Европу дестабилизирует расширение НАТО, а не строительство газопровода, заявил Игорь Додон. По его мнению, в ЕС не должно быть барьеров для сотрудничества и свободной торговли.

Протяженность газопровода Унгены-Кишинев составит около 120 километров, по нему можно будет импортировать 1,5 миллиарда кубометров газа в год. На данный момент через газопровод Яссы-Унгены поступает около миллиона кубометров газа в год.

Сейчас Молдавия приобретает "голубое топливо" у "Газпрома" по договору, который был подписан еще в 2008 году, цены на газ формируются в зависимости от цен нефти на мировых рынках. Ежегодно этот контракт продлевается.

Молдавия. Россия > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 7 декабря 2018 > № 2818255


Молдавия. ЕАЭС. СЗФО > Госбюджет, налоги, цены > newskaz.ru, 6 декабря 2018 > № 2833250

Нефтегаз, космос и интеграция: о чем договорились пять лидеров ЕАЭС

Следующий совет пройдет в мае 2019 года в Астане и будет приурочен к юбилею Евразийского экономического союза

В Санкт-Петербурге завершилось заседание Высшего Евразийского экономического совета, в котором приняли участие лидеры стран-участниц ЕАЭС и Молдовы в качестве государства-наблюдателя, сообщает Sputnik Казахстан.

Президенты России, которая председательствовала в этот раз, а также Казахстана, Беларуси и Кыргызстана и и.о. премьер-министра Армении обсудили важные вопросы интеграции, подвели итоги года и подписали ряд документов.

Какие документы подписали главы ЕАЭС?

Пять президентов приняли главный документ заседания – Декларацию о дальнейшем углублении интеграционных процессов в рамках Евразийского экономического союза.

Как пояснил председатель коллегии Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) Тигран Саркисян, в ней обозначены все приоритетные направления, которые могут привести к повышению эффективности работы ЕАЭС.

Кроме того, главы государств подписали распоряжение "О стратегии развития интеграционных процессов в рамках Евразийского экономического союза", утвердили решения "О формировании общего рынка газа Евразийского экономического союза" и "О формировании общих рынков нефти и нефтепродуктов Евразийского экономического союза".

В частности лидеры стран Евразийского экономического союза поручили продолжить работу над методикой расчета цены транзита газа.

Полный список распоряжений по итогам встречи доступен на официальном сайте Акорды.

О чем говорили лидеры Евразийского союза?

Поскольку Россия председательствовала на заседании, итоги подвел президент Владимир Путин.

Он отметил, что главы государств провели обстоятельные переговоры в узком составе, обсудили текущие вопросы деятельности Евразийского экономического союза, наметили ряд приоритетных направлений для дальнейшей совместной работы. Они, по словам российского президента, отражены в проекте декларации о развитии интеграции в рамках ЕАЭС.

"В число важнейших интеграционных задач, по общему мнению, входят повышение эффективности функционирования внутрисоюзного рынка, укрепление промышленной кооперации, создание единого цифрового пространства, более тесная координация валютно-финансовой и денежно-кредитной политики", — уточнил Путин.

Кроме того, предметно рассмотрены вопросы о сотрудничестве в ключевых для стран ЕАЭС отраслях. Согласованы масштабные программы формирования общих рынков газа, нефти и нефтепродуктов, отметил российский лидер.

Также, по его словам, речь шла о налаживании плотного взаимодействия в освоении космоса, предоставлении услуг запуска околоземных летательных аппаратов и обеспечении спутниковой связи.

Чем запомнилось заседание?

Заседание в Санкт-Петербурге прошло оживленно, атмосфера царила по-настоящему доверительная, так что широкая общественность стала свидетелем того, как в дебатах решаются важные для союза вопросы.

"Газ преткновения"

Одним из "острых" моментов стал спор президентов России и Беларуси, Владимира Путина и Александра Лукашенко.

Лукашенко весьма эмоционально высказал недовольство по поводу высокой стоимости транспортировки российского газа в страну, отметив, что тариф втрое выше, чем у "Газпрома" при внутрироссийских поставках.

"Цена газа для Беларуси на границе со Смоленской областью составляет почти 130 долларов, тогда как оптовая цена для смоленских потребителей — 70 долларов", — заявил Лукашенко.

Путин ответил, что стоимость российского газа для Беларуси уже сравнительно низкая благодаря Евразийскому экономическому союзу, однако дальнейшее снижение требует времени и другого уровня интеграции. Этому будет способствовать создание к 2025 году единых рынков газа, нефти и нефтепродуктов ЕАЭС.

Необычный атрибут: ЕАЭС в космосе

На столах перед руководителями делегаций лежало панно с побывавшими на международной космической станции флагами государств-членов Евразийского экономического союза и фотографией корабля "Прогресс", который доставил их в космос.

"Впервые в истории сразу пять национальных флагов вместе совершили уникальное, длившееся почти год путешествие на околоземной орбите. Это памятный подарок российского председательства", — пояснил Владимир Путин во время заседания.

Пятилетие ЕАЭС

В 2019 году исполняется пять лет с момента подписания Договора о ЕАЭС и 25 лет идее евразийской интеграции.

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев в связи с этим предложил провести очередное заседание в Астане в мае следующего года, приурочив его к этим двум юбилейным датам.

Председательство переходит к Армении

В следующем году председательство в органах ЕАЭС переходит к Армении, с чем главы государства поздравили и.о. премьер-министра Армении Никола Пашиняна. В свою очередь, он отметил, что в Армении пройдут внеочередные парламентские выборы.

Неформальный саммит глав государств СНГ

Стоит отметить, что в Санкт-Петербурге также прошел Неформальный саммит глав Содружества независимых государств.

Во встрече приняли участие президенты Российской Федерации Владимир Путин, Республики Казахстана Нурсултан Назарбаев, а также Азербайджанской Республики – Ильхам Алиев, Республики Беларусь – Александр Лукашенко, Кыргызской Республики Сооронбай Жээнбеков, Республики Молдова Игорь Додон, Республики Таджикистан Эмомали Рахмон, Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов, Республики Узбекистан Шавкат Мирзиеев и исполняющий обязанности премьер-министра Республики Армения Никол Пашинян.

Во время встречи главы государств обменялись мнениями по вопросам укрепления и дальнейшего развития взаимовыгодного сотрудничества в различных областях.

Молдавия. ЕАЭС. СЗФО > Госбюджет, налоги, цены > newskaz.ru, 6 декабря 2018 > № 2833250


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 ноября 2018 > № 2810075

Парламент Молдавии на заседании в пятницу одобрил проведение консультативного референдума о сокращении числа депутатов в один день с парламентскими выборами, 24 февраля.

Ранее лидер Демократической партии Молдавии Владимир Плахотнюк заявил, что его политформирование инициирует консультативный референдум, в рамках которого будет предложено сократить число парламентариев со 101 до 61. С подобной инициативой в 2017 году выступал и президент Игорь Додон, предлагавший сократить число депутатов до 71, но эта инициатива не нашла поддержки Конституционного суда.

Проведение референдума поддержали 53 депутата из 56 присутствующих в зале заседания. Фракции социалистов и коммунистов отказались принимать участие в заседании, заявив, что правящее большинство не уделяет внимания проектам оппозиции.

"Мы хотим провести реформу политического класса, хотим сделать его более ответственным. Мы проводим консультативный референдум, поскольку не успели бы провести законодательный, чтобы внести поправки в конституцию — его подготовка требует больше времени", — сказал один из авторов инициативы депутат-демократ Сергей Сырбу.

Он отметил, что дальнейшая процедура изменения законодательства будет проходить легче, если инициативу поддержит народ.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 ноября 2018 > № 2810075


Молдавия > Финансы, банки > ria.ru, 23 ноября 2018 > № 2802302

Молдавские депутаты на заседании в пятницу одобрили отставку Сергея Чокли с поста председателя Национального банка республики, сообщила пресс-служба парламента.

"Парламент на сегодняшнем заседании рассмотрел и одобрил отставку Сергея Чокли с поста председателя Национального банка Молдавии и констатировал, что эта должность будет вакантна с 30 ноября", — говорится в сообщении.

Чокля объявил о своей отставке с должности президента Нацбанка 20 ноября По его словам, решение об отставке принято "из личных соображений". Чокля был назначен парламентом на пост главы Нацбанка Молдавии в марте 2016 года. Он должен был исполнять обязанности в течение семи лет.

Молдавия > Финансы, банки > ria.ru, 23 ноября 2018 > № 2802302


Молдавия. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 ноября 2018 > № 2806696

Лидер Молдавии стремится к балансу между Россией и ЕС

Бен Холл | Financial Times

"Как заявил пророссийский президент Молдавии, эта бывшая советская республика стремится занять нейтральную позицию между Россией и Западом вопреки своему соглашению с ЕС об ассоциации", - сообщает журналист Financial Times Бен Холл.

В интервью Financial Times в Лондоне президент Игорь Додон сказал, что Молдавии нужна "сбалансированная внешняя политика", поскольку половина населения хочет более тесных отношений с Москвой, а другая половина - с Западом.

"Мы не хотим быть частью геополитических интересов кого-то другого, - сказал Додон. - Мы не хотим дружить с кем-то против кого-то. Мы не хотим, чтобы нас использовали в этой геополитической игре. Мы хотим только одного - сохранить и укрепить нашу страну. Это возможно только на основе нейтралитета и сбалансированной внешней политики".

В этой связи газета напоминает, что Додон договорился о статусе наблюдателя для Молдавии в Евразийском экономическом союзе.

Ранее Додон утверждал, что аннулирует соглашение Молдавии об ассоциации с ЕС, если в феврале будущего года его Социалистическая партия победит на парламентских выборах, напоминает издание.

В этом интервью Додон сказал: "Об этом мы пока не говорим. Это определенная процедура. Это отдельная "дорожная карта".

"Премьер-министр Павел Филип, лидер коалиционного правительства Молдавии, которое настроено в пользу ЕС, оспорил полномочия Додона по вступлению в ЕАЭС. Но молдавские проевропейские партии глубоко дискредитированы коррупционными скандалами и хищением 1 млрд долларов из банков страны; этот фактор в 2016 году помог Додону стать президентом", - говорится в статье.

Издание также упоминает, что у Додона конфликт с правительством, так как он отказался утвердить запрет на вещание российских телеканалов.

"Со стороны демократического государства нехорошо ограничивать то, что могут смотреть граждане", - сказал Додон в интервью.

Молдавия. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 ноября 2018 > № 2806696


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 ноября 2018 > № 2796811

Митинг партии социалистов Молдавии (ПСРМ) в центре Кишинева завершился единогласным принятием резолюции, в которую включены приоритеты партии, которые она намерена реализовать после парламентских выборов, в том числе создание президентской республики, членство в ЕАЭС и решение приднестровской проблемы, передает корреспондент РИА Новости.

Тысячи сторонников партии социалистов и президента республики Игоря Додона, бывшего руководителя объединения, собрались в воскресенье в центре Кишинева, чтобы принять участие в митинге. Ему предшествовал марш протеста — его участники двумя колоннами двигались с разных концов города к центру столицы с транспарантами "За нейтралитет", "За бесплатное образование", "За президента".

"За последние девять лет Молдавия потеряла время, нужное для долгосрочного развития. Нам нужно другое правление, нужны другие приоритеты. Сегодня на площади Великого национального собрания партия социалистов оглашает десять приоритетов, которые мы обязуемся выполнить в составе нового парламента страны", — заявил со сцены идеологический секретарь ПСРМ Ион Чебан.

Среди целей, озвученных социалистами, значатся: увеличение размера средней зарплаты до 600 евро, а пенсии — до 300 евро, снижение пенсионного возраста, бесплатные медицинская помощь и образование.

Социалисты намерены противостоять административной реформе, которая предусматривает ликвидацию районов и создание уездов. Внешняя политика будет направлена на сближение с Россией и полноценное членство в ЕАЭС с сохранением отношений с ЕС. ПСРМ выступает за сохранение нейтралитета страны и закрытие представительств НАТО в республике. Партия намерена добиться решения приднестровской проблемы, вернуть в школу предмет "история Молдавии" и запретить движение за объединение республики с Румынией. Социалисты выступают в поддержку традиционных ценностей, а также за создание президентской республики.

Резолюция была принята единогласно.

Парламентские выборы в Молдавии запланированы на 24 февраля 2019 года.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 ноября 2018 > № 2796811


Молдавия. Белоруссия. Россия > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 15 ноября 2018 > № 2805693

«Газпром» выявил нарушения контракта при поставках газа в Беларусь и Молдову

При поставках газа в Беларусь и Молдову были нарушены контрактные обязательства, сообщается в квартальном отчете «Газпрома». «Из потребителей газа ближнего зарубежья случаи нарушения контрактных обязательств по оплате в период 2017 года – III квартала 2018 года имели место у «Молдовагаз», «Газпром трансгаз Беларусь», «КТЭ и LT Gas Stream», – говорится в документе.

В предыдущем отчете трехмесячной давности в этом списке были лишь, можно сказать, ставшие традиционными «Молдовагаз» и «Каунасская ТЭС».

Молдавия. Белоруссия. Россия > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 15 ноября 2018 > № 2805693


Молдавия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 14 ноября 2018 > № 2815068

В СПб ТПП проведена встреча с директором Агентства по инвестициям Приднестровья

12 ноября 2018 года прошла встреча вице-президента Санкт-Петербургской торгово-промышленной палаты Елены Желтухиной с директором Агентства по инвестициям Приднестровья, подведомственного Министерству экономического развития Приднестровья, Андреем Бетановым и представителем управления стран СНГ и регионов РФ Комитета по внешним связям Санкт-Петербурга Владимиром Алёшкиным.

Елена Желтухина рассказала о деятельности Санкт-Петербургской торгово-промышленной палаты, о состоянии и наиболее развитых отраслях экономики города, а также о сотрудничестве Санкт-Петербурга с Республикой Молдова.

Андрей Бетанов проинформировал о преимуществах ведения бизнеса в Приднестровье. Так, для приднестровской продукции действует преференциальный режим, предполагающий нулевую ставку ввозной таможенной пошлины в страны Европейского Союза и в Россию. Существуют различные инвестиционные преференции – льготы по налогам, сборам и другим обязательным платежам, инвестиционная субсидия (возмещение 10% от объема вложений в основные средства) и государственные гранты.

Стороны договорились наладить информационный обмен по вопросам возможного сотрудничества бизнеса.

Справка:

Население Приднестровья составляет 468,9 тыс. человек. В структуре ВВП преобладает промышленность (31%), нерыночные услуги (27%) и торговля (14%). Объем экспорта за 2017 год составил 646,8 млн долларов. В основном, республика экспортирует металлы и изделия из них (36%), топливно-энергетические товары (17%), продовольствие (16%).

СПб ТПП

Молдавия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 14 ноября 2018 > № 2815068


Молдавия. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 14 ноября 2018 > № 2791861

По мнению президента Игоря Додона, Молдавия должна стать "мостом между Россией и Европой"

Бенуа Виткин | Le Monde

Убежденный почитатель Владимира Путина, в котором он видит образец для подражания, Додон, избранный с 56,5% голосов, намерен сохранить отношения между Кишиневом и Брюсселем, претворенные в жизнь в 2013 году подписанием соглашения об ассоциации с Евросоюзом, при этом получая доступ на российский рынок и укрепляя "традиционно сильные" связи с Москвой. Интервью с президентом Молдавии Игорем Додоном записал журналист французской Le Monde Бенуа Виткин.

Именно выбор между Евросоюзом и Евразийским экономическим союзом, руководимым Москвой, в 2014 году вовлек Украину в революцию Майдана, а затем в войну, говорится в статье. "Обе стороны поняли, что такие жесткие позиции заводят в тупик. Сегодня никто не требует от нас делать выбор, - хочет верить Игорь Додон. - Наоборот, мы можем послужить примером для сотрудничества в регионе. Провал подобной стратегии мог бы стать катастрофой, источником дестабилизации".

"Во время нашей последней встречи с Путиным он мне пообещал с 1 января 2019 года снять эмбарго на поставку фруктов и овощей, которое наносит нам сильный удар", - утверждает Додон. Он также надеется, что подобная динамика будет способствовать разрешению замороженного конфликта вокруг Приднестровья, сепаратистской территории, живущей под покровительством Москвы, отмечает журналист.

"План Додона не лишен смысла, - считает один неназванный западный дипломат. - С юридической точки зрения, ничто этому не противостоит, и русские в последние годы пошли на уступки в отношении Молдавии. Речь идет исключительно о политической проблеме".

Игорь Додон, чья власть носит главным образом официальный характер и ограничена беспрестанными политическими боями с "проевропейским" правительством, остерегается и держит про запас обе стороны. Еще два года назад он допускал отказ от соглашения об ассоциации с ЕС, а теперь утверждает, что хочет лишь "снова провести переговоры" по отдельным торговым аспектам, передает журналист.

"Угроза отказа от этого соглашения носила исключительно предвыборный характер, чтобы сохранить лицо перед 40% электората, настроенного решительно пророссийски, - поясняет политолог Нику Попеску. - Но в отношении ЕС, который потребляет 70% молдавского экспорта, это совершенно неосуществимое предложение, и он это понимает".

В реальности социалист Додон и самый влиятельный человек Молдавии, председатель Демократической партии Влад Плахотнюк, занимающий проевропейскую позицию, всегда умели договариваться. Не так давно они совместно проголосовали за электоральную реформу, которая в феврале будет благоприятствовать обеим их партиям, полагает журналист.

"Колебания между Востоком и Западом подтверждают истинный раскол, но они носят также предвыборный характер, - заключает политолог Нику Попеску. - Еще они служат для того, чтобы напугать страны Запада и разыграть аукцион. Это нечто вроде распределения ролей".

Молдавия. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 14 ноября 2018 > № 2791861


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 ноября 2018 > № 2787338

Представители Кишинева и Тирасполя впервые за полтора года провели в Бендерах заседание Объединенной контрольной комиссии (ОКК), где обсудили необходимость повышения эффективности контроля в Зоне безопасности, сообщила пресс-служба Бюро по реинтеграции Молдавии.

"После полуторагодичного перерыва под председательством делегации Российской Федерации в Бендерах состоялось заседание Объединенной контрольной комиссии в полном формате. Молдавская делегация в составе ОКК приветствовала включение в повестку дня вопроса о разработке механизма мониторинга ситуации в Зоне безопасности… и выступила с заявлением о необходимости повышения эффективности контроля", — говорится в сообщении, опубликованном в пятницу на сайте бюро.

Также обсуждалась необходимость возобновления деятельности рабочих групп, ответственных за рассмотрение ситуации с КПП, расположенных в Зоне безопасности. "Учитывая тот факт, что позиции делегаций приднестровского региона и Российской Федерации были уклончивыми, было принято решение продолжить обсуждения на следующем заседании ОКК", — заявили в ведомстве.

По данным пресс-службы, следующее заседание ОКК решено провести 15 ноября.

Бюро по реинтеграции Молдавии — это государственное ведомство, отвечающее за приднестровское урегулирование. Его руководитель представляет Кишинев в переговорном процессе в формате "5+2". В переговорах также участвует Тирасполь, как вторая сторона конфликта, Россия, Украина, ОБСЕ — в качестве посредников, Евросоюз и США — как наблюдатели.

Приднестровье, 60% жителей которого составляют русские и украинцы, добивалось выхода из состава Молдавии еще до распада СССР, опасаясь, что на волне национализма Молдавия присоединится к Румынии. В 1992 году, после неудавшейся попытки властей Молдавии силой решить проблему, Приднестровье стало фактически неподконтрольной Кишиневу территорией.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 ноября 2018 > № 2787338


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 ноября 2018 > № 2787287

Власть и «оппозиция» в Приднестровье

Часть первая. Власть: без страха, но с сомнениями

2 ноября в Приднестровье произошло достаточно значимое по местным меркам событие: Верховный Суд ПМР приговорил депутата Верховного Совета Приднестровья, лидера местных коммунистов О. Хоржана к 4,5 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима и крупному денежному штрафу, признав его виновным в применении насилия к представителю органа власти, не опасного для жизни и здоровья, а также в оскорблении представителя власти.

Событие вызвало всплеск дискуссий в соцсетях, в общественном транспорте, на рынках и в других общественных местах — кроме, пожалуй, основных приднестровских СМИ. Традиционный для таких случаев комментарий «всё пропало» был даже дополнен тезисом о том, «что мы теперь живем не в той стране, за которую боролись и за которую гибли защитники Приднестровья». В общем, всё пропало, только на этот раз окончательно.

ИА REGNUM неоднократно писало о событиях, которые привели к такому финалу. Всё же напомним, что в начале июня О. Хоржан организовал несанкционированное мероприятие в центре приднестровской столицы с участием преимущественно пожилых граждан, а затем предпринял попытку дезорганизации работы Тираспольского УВД, куда были повестками вызваны другие организаторы митинга на центральной площади Тирасполя.

Во время попытки «прорыва» в дежурную часть УВД, двигаясь в направлении помещений для допросов и оружейной комнаты, О. Хоржан спровоцировал потасовку с сотрудниками правоохранительных органов, пытаясь мотивировать своё «вторжение» депутатским иммунитетом. Устроенная потасовка стала основанием для предъявления обвинения и последующего вынесения обвинительного приговора по статье о применении насилия в отношении представителя власти.

После этого депутат Верховного Совета Приднестровья устроил «театр одного актера» под стенами УВД в ночное время, артикулируя свой протест с использованием звукоусиливающей аппаратуры (УВД Тирасполя, заметим, находится в непосредственной близости от многоэтажных жилых домов). Прибывший на место событий глава МВД ПМР удостоился от «народного трибуна» эпитета «генерал «с**ный» (по другой версии, «генерал де***вый»), что стало основанием для вынесения обвинительного приговора по статье об оскорблении представителя власти.

О юридической стороне событий мы поговорим чуть ниже. Пока же обратим внимание на политическую составляющую июньских событий и некоторых других подобных акций, которые уже несколько стерлись в памяти и населения, и экспертного сообщества.

В своих политических акциях О. Хоржан, его активисты и идейно-ресурсные вдохновители попытались реализовать несколько сценариев, широко апробированных на разных «болотных площадях» и «майданах» постсоветского пространства. В частности, несанкционированный митинг на столичной центральной площади с привлечением социально уязвимых групп — это гибрид «майданных» технологий и опыта А. Навального, когда власть вынуждена применять жесткие меры против «онижедетей» (в приднестровском случае — стариков) и заведомо занимать более проигрышные позиции в общественном мнении. Дескать, со стариками воюют.

А вторжение в УВД под прикрытием депутатской «корочки» и попытка его дезорганизации — это уже куда ближе к собственно «майданному» сценарию, особенно в его западно-украинском исполнении, когда депутаты Верховной Рады Украины и облсоветов, под прикрытием неприкосновенности, захватывали «стволы» в оружейных комнатах, которые потом стреляли в руках боевиков из разных «майданных сотен».

Можно задаться, конечно, вопросом — мол, где Украина и ее «майданы», а где Тирасполь. Но не следует забывать, что в новейшей истории Приднестровья уже были опасные попытки посягательства на государственные учреждения со стороны такого рода «протестующих», использовавших свои депутатские мандаты: достаточно вспомнить «митинг протеста» под зданием Центральной избирательной комиссии в декабре 2015 года, когда только выдержка силовиков не позволила реализовать сценарий массовых беспорядков и гражданского противостояния, который навязывался обществу командой тогдашнего президента Е. Шевчука и его активным сторонником О. Хоржаном.

Так что приднестровские власти не могли не отреагировать на такие проявления. Другое дело, что они отреагировали с очевидным «запасом» и, скорее всего, руководствовались принципом «чтобы другим неповадно было». Кроме того, власть очевидным образом пока уступает в разъяснении, мотивации своих действий, стараясь не уделять делу особого внимания — всё сделано по закону, особого протестного потенциала не наблюдается, авось забудут со временем. Но тогда стоило бы проявить изначальную последовательность: если принято решение не «давать подсветку» этому делу на внутреннем информационном периметре, то не проще ли было бы проигнорировать «протестную деятельность» О. Хоржана на первоначальном этапе и не делать из него «мученика»?

Вопросы есть и к юридической стороне рассматриваемого дела, вернее, правовой оценке деяний О. Хоржана. Его сторонники в соцсетях, претендующие на знание юриспруденции, упирают на то, что в силу Конституционного закона «О статусе депутата Верховного Совета ПМР» (который выше по статусу, чем «простые» законы) парламентарий имеет право беспрепятственно входить в помещения любых органов власти и вправе требовать безотлагательного приема любыми руководителями и должностными лицами. Соответственно, в этой логике, потасовка, закончившаяся «причинением вреда, не опасного для жизни и здоровья, представителю власти», была спровоцирована ограничением конституционного права депутата Верховного Совета.

Однако, с другой стороны, адепты старого лозунга «Вся власть — Советам» и их отдельным представителям игнорируют положения приднестровской Конституции, согласно которым присвоение властных полномочий является тягчайшим преступлением против народа (ст. 1), представительные органы власти не могут наделяться распорядительными полномочиями по управлению органами и учреждениями исполнительной власти (ст. 55), а создание и деятельность органов внутренних дел определяется законом (ст. 93). Так что налицо как минимум конкуренция правовых норм, и ссылаться только на нормы Конституционного закона «О статусе депутата Верховного Совета ПМР» — означает игнорировать конституционные установления, которые, в свою очередь, обладают более высокой юридической силой по сравнению с законами.

Кроме того, возведение в абсолют закона о статусе депутата Верховного Совета означает невозможность применения к нему вообще какой-либо ответственности, включая уголовную, что выходит за рамки правовой и элементарной человеческой логики.

Другое дело, что приднестровские власти заняли абсолютно невнятную позицию в разъяснении правовой квалификации действий О. Хоржана. В редких публичных попытках мотивировать те или иные действия приднестровских правоохранителей вообще не было отсылок на конституционные нормы, нарушенные Хоржаном. По непонятным причинам не ставился и вопрос о квалификации действий депутата Верховного Совете как попытки присвоения властных полномочий во время «вторжения» на территорию дежурной части УВД Тирасполя, хотя даже находящиеся на свободе соратники тов. Хоржана признают, что он шел в дежурную часть УВД «вызволять» допрашиваемых товарищей. Если это не попытка присвоения властных полномочий по распорядительному управлению органами и учреждениями исполнительной власти, то, видимо, кому-то стоит чуть больше провести времени за изучением Уголовного кодекса ПМР.

Не получило своей правовой оценки и использование Хоржаном звукоусиливающей аппаратуры в ночное время в непосредственной близости от жилых домов, хотя, как представляется, при должном внимании во время поквартирного обхода можно было бы собрать достаточную доказательственную базу и по данному факту.

Без такого рода внятной мотивации и более адекватной квалификации приговор О. Хоржану в части лишения свободы сроком на 4,5 года выглядит действительно весьма и весьма уязвимым. Как и реакция главы МВД на действительно хамское высказывание по отношению к его должности и званию, которые народный избранник обязан уважать. Но ведь и министр — не курсистка из Смольного института, падающая в обморок от скабрезностей поручика Ржевского. И уж тем более руководитель министерства не всегда должен брать на себя решение тех задач, которые по каким-либо причинам не были решены на должном уровне его подчиненными.

Дополнительным фактором, делающим более уязвимой официальную позицию, является и не во всем понятное отношение правоохранителей к мероприятию, организованному Хоржаном в центре Тирасполя. Действительно, не санкционированный властями митинг является незаконным мероприятием, а незнание закона не освобождает от ответственности, власти не были обязаны заранее уведомлять об этом организаторов митинга. О. Хоржан и его зарубежные спонсоры сознательно вели людей на провокацию, и она удалась.

Но есть нюанс: с правовой точки зрения незаконный митинг является длящимся правонарушением, и правоохранительные органы обязаны предпринять шаги для его пресечения, как и для пресечения любого правонарушения. Ничего этого сделано не было, правоохранители не демонстрировали никакой активности во время самого митинга и даже не пытались пресечь хулиганские действия некоторых участников митинга в отношении тех граждан, которые осмелились высказать несогласие с тезисами Хоржана.

Бездействие силовиков во время незаконной акции вряд ли может быть оправданным, особенно когда она проходит в непосредственной близости от одного из важнейших объектов социальной инфраструктуры Тирасполя — Дворца детско-юношеского творчества. Тем более что, по мнению городских властей Тирасполя, такие акции могут «негативно отразиться на психическом и эмоциональном состоянии детей — учеников [так в тексте] различных детских развлекательных мероприятий», проводимых во Дворце (из официального отказа Государственной администрации г. Тирасполь в проведении митинга в честь 7 ноября, направленного в адрес инициаторов мероприятия 26.10.2018 г.).

Думается, что в июне «психоэмоциональное состояние» детей вряд ли принципиально отличалось от ноябрьского, и в связи с этим правоохранители вряд ли имели право безучастно взирать на посягательства «оппозиции». Незаконные действия должны пресекаться, а не игнорироваться и тем самым поощряться.

Повторим: в успехе провокации виновны и ее устроители, и те, кто ей потворствует, в том числе бездействием.

Ответы на возникшие политические и правовые вопросы, как представляется, выходит далеко за рамки «местечковых разборок», поскольку напрямую влияют на восприятие нынешней приднестровской власти и оппозиции как приднестровским населением, так и в российских властных коридорах. Кроме того, ситуацию нельзя рассматривать в отрыве от внешних факторов, которые не только дополняют внутреннюю логику действия тех или иных субъектов, но нередко и выходят на первый план.

Вначале о приднестровской власти. Самый очевидный ответ на вопрос о причинах такого рода сомнительных действий (который, похоже, приднестровская власть дает и сама себе, и населению) — это «просто потому, что мы такие. Сами выбрали». Однако такой ответ в современном демократическом правовом государстве вряд ли встретит понимание населения и тем более у России — стратегического партнера Приднестровья.

Попробуем расшифровать принцип «Мы такие». Прежде всего, «мы» — это в значительной мере конгломерат выходцев из крупного бизнеса и системы МВД (и неслучайно этот материал выходит в канун Дня милиции, широко отмечаемого без малого четвертью приднестровских парламентариев, руководством администрации президента, министерства обороны, следственного комитета, высокими должностными лицами приднестровской таможни и других органов власти, не говоря уже собственно о президенте ПМР В. Красносельском и об МВД ПМР).

Тенденции к усилению во власти представителей этих социальных групп, заложенные еще в период президентства Е. Шевчука (который соединял в себе опыт работы и в первых, и во вторых структурах), в нынешней политической системе Приднестровья достигли наивысших величин за весь период современной приднестровской государственности.

В приднестровской проекции это означает соединение корпоративных и жестко вертикальных методов управления. Ни на предприятии, ни в бизнесе, ни в системе МВД «несогласных» не слушают, если только они не являются особо доверенными лицами или топ-менеджерами в ранге особо доверенных партнеров. За воротами завода всегда стоят желающие получить рабочее место, тем более в приднестровских условиях, когда наблюдается дефицит хорошо оплачиваемых рабочих мест. Несогласие в системе МВД обычно заканчивается рапортом на стол руководителю и сдачей служебного удостоверения.

По схожим причинам приднестровская власть не особо воспринимает понятия «свобода слова», «открытость» как ценности высокого порядка. Крупный бизнес не любит шум, система МВД так же, как правило, закрытая. Вынесение разного рода разногласий в публичную сферу считается практически ЧП или, как минимум, признаком «дурного тона», и система их пресекает.

Отсюда — недопонимание приднестровской власти по поводу критики решений о прекращении прямых онлайн-трансляций с заседаний Верховного Совета или заседаний Совещательного собрания первых приднестровских депутатов: в первом случае власть пытается демонстрировать единство и старается избежать публичного признания разногласий между правительством и парламентом; во втором — нередкая критика со стороны «отцов-основателей» может тоже нанести ущерб имиджу власти.

Отсюда — действие по принципу «не знаешь, как поступить — поступай по закону». Нарушил Хоржан закон и получил за это 4,5 года в колонии — и всё этим сказано, необходимый минимум разъяснительной работы с населением проведен, о профилактических беседах отчитались. Но в данном случае (и во многих других) этого мало, в итоге «сны разума» начинают плодить чудовищ, и уже в соцсетях начинают увязывать задержки с выплатами российских надбавок к приднестровским пенсиям с приговором Хоржану, уже и Патриарший визит не состоялся-де из-за преследования приднестровских «оппозиционеров»…

Чего греха таить: в определенной степени приднестровская власть остается не до конца понятной российским собеседникам, и это вызывает определенную настороженность в Москве. Во многом потому, что в России так уже не принято. Крупный бизнес «равноудален» или же аффилирован с государством через разного рода госкорпорации. В самых крайних случаях говорят о «дачных кооперативах», но это всё равно редко выступает темой публичного дискурса.

Российская власть — прежде всего политическая категория, и ее носители слишком много сил и средств отдали для того, чтобы отделить себя от прямого диктата со стороны бизнеса или же от одной, пусть и самой сплоченной, силовой корпорации. Поэтому в российской столице не всегда понимают, чего же ждать от нынешней приднестровской власти.

Но и тут было бы неверным считать, что происходящее — исключительно проблема Тирасполя. В России не могут не быть заинтересованы, чтобы собеседники из Приднестровья были надежными, договороспособными и ответственными за свои действия, в т.ч. перед Москвой, в отстаивании общих интересов. Чтобы Москве не приходилось «отдуваться» за действия приднестровских чиновников. Для этого есть несколько каналов — начиная от системной работы по долгожданному возвращению приднестровского бизнеса на российские рынки до самого простого — возврата к практике регулярных встреч на различных уровнях. Не видя встречной реакции из Москвы на многочисленные обращения, тираспольские политики начинают бороться с внешними и внутренними вызовами так, как они умеют и считают нужным.

При этом как раз в политической интуиции и умении действовать быстро и жестко действующим властям Приднестровья отказать нельзя. Тандем бизнеса и правоохранителей быстро смог оценить ситуацию и отреагировать на нее доступными средствами. Как отмечено выше, жесткая реакция на действия Хоржана — это ответ на угрозу «гибридного сценария», опробованного «майданом» и Навальным.

Но есть и еще одна веская причина: в Тирасполе неплохо осведомлены о том, что как минимум с весны лидер приднестровских коммунистов и по совместительству политический партнер молдавского президента И. Додона начал активно лоббировать своё выдвижение на пост кандидата в депутаты молдавского парламента по одному из двух одномандатных округов, закрепленных за Приднестровьем.

Излучаемый Хоржаном оптимизм по этому поводу не мог не вызвать закономерной обеспокоенности в президентской вертикали: избрание в парламент соседнего государства, претендующего на полную и безоговорочную аннексию Приднестровья, представителя из Приднестровья, да еще и располагающего приднестровским парламентским мандатом, способно привести к непредсказуемым (или, скорее, хорошо прогнозируемым) последствиям для российских интересов в регионе, включая вытеснение России из переговорного процесса, утрату ею статуса гаранта и посредника, а в перспективе — и вывод российских миротворцев, «благословленный» новым парламентом Молдовы, представляющим уже «всю Молдавию».

При этом приднестровские власти не имели права не заметить и очередной вариации на тему «пророссийский политик в Молдавии» в исполнении московских «авторов», и тоже сделали свои выводы из происходящего.

Тем более что московские лоббисты Додона сделали всё, чтобы этот сценарий не остался незамеченным. При прямом участии некоторых российских деятелей, продвигающих Додона, перестала существовать отдельная должность Специального представителя Президента России по Приднестровью.

С попустительства московских «фанатов» «пророссийский» Додон, вещающий на российских площадках, всячески пытается создать иллюзию предопределенности модели урегулирования, которая должна пройти по его, Додона, сценарию.

С этой точки зрения Хоржан стал рассматриваться как часть сценария, направленного на сдачу Приднестровья «под Додона», и это не добавило ему перспектив остаться потенциальным проводником интересов И. Додона в Приднестровье.

В Москве же этого предпочитали не замечать и рассчитывали сыграть в очередную версию византийской игры — пусть, дескать, задумаются. В Тирасполе, напротив, особо раздумывать не стали и лишили О. Хоржана на ближайшую перспективу возможности подать лично документы для регистрации в качестве кандидата в депутаты молдавского парламента. Как, впрочем, и следующего созыва приднестровского парламента, тем более, что, независимо от срока реальной отсидки, у Хоржана к будущим парламентским выборам будет, по-видимому, непогашенная (неснятая) судимость за преступление средней тяжести.

Ответом на недавние московские «откровения» И. Додона стала озвученная 8 ноября позиция приднестровского президента о том, что ранее планировавшаяся встреча на высшем уровне между руководством Молдавии и Приднестровья вряд ли уместна в отсутствие содержательной повестки, а имеющиеся практические вопросы должны решаться с людьми, которые принимают в Молдавии реальные решения — т. е. с правительством и стоящим за ним крупным молдавским бизнесом.

Оправданность такого «кульбита» пока оставим за скобками, но представляется очевидным, что резкость высказываний и не очень убедительная мотивация приднестровской стороны связана с тем, что власти в Тирасполе пытаются привлечь внимание к ситуации и не дать втянуть в себя в игру по чужим правилам.

Так что события с Хоржаном и срывом намеченной встречи «в верхах» стоит рассматривать и под углом сузившегося по инициативе российских симпатизантов Додона пространства для прямой коммуникации между Москвой и Тирасполем, а также безответственных ультимативных заявлений И. Додона, которые так и не получили никакой реакции в Москве. Видимо, кому-то в высоких сановных кабинетах вновь выгодно показать «недоговороспособность» Тирасполя и сделать еще больше уступок псевдороссийскому политику из Молдавии. И если в Москве считают возможным не замечать давления на Тирасполь посредством активности Хоржана и Додона, то вряд ли стоит удивляться тому, что приднестровские власти стремятся хотя бы часть этой угрозы нейтрализовать. Опять же, как умеют.

Сергей Артёменко.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 ноября 2018 > № 2787287


Молдавия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 7 ноября 2018 > № 2815051

Делегация Татарстана в Молдавии

Делегация Татарстана во главе с Президентом Республики Татарстан Рустамом Миннихановым посетила с двухдневным рабочим визитом (2-3 ноября) Республику Молдова. В состав делегации вошел председатель ТПП РТ Шамиль Агеев.

Были проведены ряд встреч с представителями руководства страны: с Президентом Молдавии Игорем Додоном, с заместителем Премьер-министра Молдавии Кристиной Лесник с целью определения дальнейших шагов по укреплению сотрудничества между Татарстаном и Молдавией в рамках активизации российско-молдавских отношений.

3 ноября в городе Комрат - административном центре автономно-территориального образования Гагаузия делегация РТ встретилась с главой Гагаузии Ириной Влах.

Также Президент Татарстана принял участие в IV Международном инвестиционном форуме «Invest Gagauzia-2018». Форум направлен на продвижение имиджа Гагаузии и презентацию инвестиционных возможностей автономии. На полях форума состоялось подписание Плана мероприятий по реализации Соглашения между Кабинетом министров Республики Татарстан и Исполнительным комитетом Гагаузии о торгово-экономическом, научно-техническом и культурном сотрудничестве на 2019-2021 гг.

Шамиль Агеев, оценивая перспективы сотрудничества с Молдавией, считает визит делегации Татарстана важным шагом на пути расширения объёмов взаимной торговли, особенно учитывая тот факт, что накануне завершился официальный визит Президента Молдавии в Россию.

Для справки:

По итогам 2017 года внешнеторговый оборот Республики Татарстан с Республикой Молдова составил $11,3 млн. При этом на экспорт приходится 87,5%, на импорт - 12,5%. В Молдавию поставляются топливо, изделия из каучука и резины, пластмассы, моющие средства, средства наземного транспорта, инструменты и оптические приборы, различные пищевые продукты и другие товары. В свою очередь Татарстан закупает злаки и электрическое оборудование.

Перспективными направлениями сотрудничества являются поставки в Молдавию продукции машиностроительного и нефтехимического комплекса Татарстана, расширение поставок фармацевтической продукции, создание совместных предприятий по переработке сельскохозяйственной продукции, сотрудничество в области поставок и производства алкогольной продукции. Также Татарстан заинтересован в реализации инвестиционных проектов на территории автономно-территориального образования Гагаузия с дальнейшим выводом татарстанской продукции на рынки Европейского Союза через особые экономические зоны автономии.

ТПП Республики Татарстан

Молдавия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 7 ноября 2018 > № 2815051


Молдавия. Россия > Агропром. Таможня > agronews.ru, 7 ноября 2018 > № 2794356

Молдавский экспорт будет поступать в Россию без пошлин.

С начала 2019 года молдавские сельхозпроизводители будут освобождены от таможенных экспортных пошлин овощей, фруктов, фруктовых и овощных консервов и винодельческой продукции, поставляемой в Российскую Федерацию. Об этом сообщил глава молдавского государства Игорь Додон на пресс-конференции, посвященной итогам его поездки в Москву.

«В последние три года мы имеем положительную динамику по торговле на российском рынке. Вместе с тем, таможенные пошлины делают нашу продукцию менее конкурентоспособной. Решение будет касаться нескольких сотен молдавских производителей и будет действительно только в течение полугода, так как для увеличения этого срока требуются переговоры на уровне правительств», — уточнил президент.

По его словам, данное решение было принято в ходе встречи с российским коллегой Владимиром Путиным и вступит в силу 1 января 2019 года. В ближайшее время эксперты Роспотребнадзора посетят Кишинев, чтобы пополнить список потенциальных экспортеров.

Источник новости: eadaily.com

Молдавия. Россия > Агропром. Таможня > agronews.ru, 7 ноября 2018 > № 2794356


Молдавия > Миграция, виза, туризм > prian.ru, 6 ноября 2018 > № 2790281

Инвестиционная программа Молдовы ждёт первых заявителей

5 ноября 2018 года было объявлено об официальном запуске инвестиционной программы Республики Молдова. С этого момента иностранные инвесторы могут подавать заявления на участие в программе.

Как рассказали корреспонденту Prian.ru в компании Henley&Partners, программа позволяет получить паспорт Республики Молдова через безвозмездный взнос в государственный фонд страны в размере от €100 000. После проверки на благонадежность инвестор и члены его семьи получают полноценное гражданство, которое можно передавать будущим поколениям.

Паспорт Республики Молдова позволяет посещать без визы 122 страны мира, включая страны Шенгенской зоны, Россию и Турцию. Также республика стремится стать страной-кандидатом на членство в ЕС. В опубликованном недавно рейтинге инвестиционных программ получения гражданства Республика Молдова заняла пятое место.

«Молдавия может составить конкуренцию Карибским программам получения гражданства через инвестиции, таким как Сент-Китс и Невис, Антигуа и Барбуда, Гренада. Но так же как и гражданство этих стран, молдавский паспорт не даёт право жить и работать в странах Европейского союза. Так как республика не входит в Шенгенскую зону и не является членом Евросоюза, с паспортом Молдовы нельзя попасть в Великобританию без визы, в отличие от Карибских стран, гражданство которых такую возможность дает», - комментирует Ирина Симонян, директор по маркетингу Henley & Partners, Россия и СНГ.

Молдавия > Миграция, виза, туризм > prian.ru, 6 ноября 2018 > № 2790281


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 ноября 2018 > № 2784785

Президент Молдавии Игорь Додон сообщил, что не намерен утверждать четыре законопроекта, одобренных парламентом, и готов опротестовать их в Конституционном суде.

В парламенте Молдавии заявили, что не будут принимать законы по воле Додона

"Есть минимум четыре законопроекта, которые я не готов одобрить: празднование 9 мая Дня Европы, передача территории бывшего республиканского стадиона под строительство нового здания посольства США, новый кодекс о ТВ- и радиовещании и есть законопроект о карабинерах, принятый в первом чтении. Очевидно, что я не подпишу эти законы и обращусь в КС", — сказал Додон во вторник в эфире телеканала NTV Moldova.

В частности, Додон отметил, что новый кодекс обернется проблемами для всех СМИ. Он подчеркнул, что проблема не только в ограничениях на вещание информационно-аналитических передач российского производства, но и в цензуре, которая будет введена.

Ранее председатель парламента Молдавии Андриан Канду высказывал мнение, что отказ Додона утвердить эти законопроекты будет означать временную приостановку полномочий президента, во время которой будут подписаны необходимые документы.

В парламенте Молдавии заявили о возможном отстранении Додона от должности

Согласно местному законодательству, парламент имеет право не принимать во внимание аргументы главы государства и вновь утвердить возвращенные им на пересмотр законопроекты, не внося никаких изменений. Если президент повторно откажется их утверждать, то может быть временно отстранен от обязанностей.

Додона четыре раза временно отстраняли от обязанностей, трижды это было связано с отказом утвердить кандидатуры министров.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 ноября 2018 > № 2784785


Молдавия. Россия. Евросоюз. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика. Агропром. Алкоголь > gazeta.ru, 31 октября 2018 > № 2782597

Вино рекой: зачем Молдавии понадобилась Россия

Президент Молдавии Игорь Додон идет на сближение с Москвой

Молдавия активно врастает в Евразийский экономический союз и берет курс на сближение с Россией. Об этом свидетельствует официальный визит президента Игоря Додона в Москву. По крайней мере, поставки вина уже выросли, а молдавская церковь останется в составе РПЦ. А вот вступать в НАТО Молдавия не намерена.

В среду, 31 октября, президент России Владимир Путин встретился в Кремле со своим молдавским коллегой. Игорь Додон – частый гость в Кремле и ему здесь действительно рады, поскольку этот лидер проводит бескомпромиссную политику на сближение с Россией.

«Между нашими странами традиционно дружеские, братские отношения. Так было, есть и будет. У наших народов многовековая общая история и тесные экономические связи. У нас общие духовные ценности», — начал свое вступительное слово Додон.

Про духовные ценности Додон упомянул не случайно. За пару часов до официального визита в Кремль он был принят Патриархом Московским и всея Руси Кириллом, который удостоил молдавского лидера орденом преподобного Сергия Радонежского (второй степени). Это награда была ему вручена за внимание к активной поддержке церковно-общественных инициатив Православной Церкви Молдовы.

После этой встречи Додон заявил, что молдавская церковь сохранит верность Московскому патриархату, канонической частью которого она является.

«У наших народов общие духовные ценности, и у нас общая православная церковь. Молдавская церковь является составной частью Русской православной церкви (РПЦ). Так было, есть и, я уверен, так будет и дальше. Такого же мнения придерживается подавляющее большинство православных верующих Молдовы», — написал Додон на своей странице в фейсбуке.

Путину же президент Молдавии сообщил, что Россия является стратегическим партнером в решении приднестровского вопроса, и подчеркнул, что «российские миротворцы являются гарантом мира в регионе».

«Мы хотим дружить со всеми, не будем дружить с кем-то против кого-то. Вы знаете мою позицию», — заверил Додон.

Кроме того, Додон поблагодарил российского президента за то, что по его инициативе Молдавия получила статус наблюдателя в ЕАЭС. Республика уже приняла участие в двух заседаниях рабочей группы Союза. «Мы будем активно участвовать в этом формате, для нас это интересно», — заключил Додон.

«Яблоки, виноград и так далее»

По мнению Додона России и Молдавии удалось «перебороть тенденции 2013-2017 годов», когда товарооборот между странами снижался и добиться роста в экономике.

Товарооборот России и Молдавии резко обвалился осенью 2013 года. Тогда Россия ввела эмбарго на молдавскую продукцию — после парафирования, а затем и подписания Молдавией договора об ассоциации с Евросоюзом. В 2014 году после введения санкций Запада против России Молдавия была уличена в реэкспорте сельхозпродукции (в частности, из Польши). Россельхознадзор тогда разом ограничил ввоз в Россию молдавских яблок, груш, айвы, абрикосов, вишни, черешни, персиков, нектаринов, слив и терна. Позднее для некоторых сельхозпроизводителей было сделано исключение, им разрешили экспорт в Россию.

Экономическое партнерство с Россией «неплохо развивается», по крайней мере, по шести направлениям, отметил в этот раз Додон. И назвал некоторые из них.

«По некоторым товарным позициям, конечно, российский рынок для нас составляет 80–90% всего экспорта Молдовы. Это яблоки, виноград и так далее», — отметил Додон, добавив, что «по некоторым товарным позициям, по вину, пока доля еще маленькая, еще не успели вернуться». Он имел в виду объем поставок молдавского вина во времена СССР.

Додон также напомнил, что Россия остается инвестором номер один в Молдавии в течение всех 27 лет ее независимости. Хотя, как пояснил «Газете.Ru» один из членов молдавской делегации, инвестируют российские бизнесмены в основном в Гагаузию, один из регионов Молдавии, в котором проживает много русских и русско-язычных граждан.

Упомянул Додон и еще одно важное направление сотрудничества: «В России находится более полумиллиона наших граждан, которые ежегодно домой перечисляют более одного миллиарда долларов».

В предыдущие визиты Додон как раз ходатайствовал перед Путиным о том, чтобы Россия не притесняла молдавских гастарбайтеров, даже тех из них, которые нарушили закон. Например, работали в России нелегально или имели административные нарушения российского законодательства. И официальная Москва пошла навстречу этой просьбе.

Молдавское вино – посол дружбы

Одно из направлений сотрудничества действительно развивается неплохо, признал в свою очередь Владимир Путин. Речь идет о поставках винодельческого сырья и вина из Молдавии.

«Его количество увеличивается», — сказал Путин. «Увеличивается», — кивнул Додон, а Путин назвал цифры.

«Если в прошлом году 14 млн литров поставлено, то в первом полугодии этого года – 8,5. То есть по результатам года зафиксируем значительный рост. Будем дальше работать», — пообещал Путин.

Напомним, в один из прошлогодних своих визитов Додон привез Путину несколько десятков бутылок вина. «У вас есть своя коллекция в Криково еще с 2002–2003 года», — напомнил тогда Додон. По его словам, вино, которое он привез, это как раз экземпляры из коллекции российского лидера.

Растут и другие товарные позиции молдавского экспорта в Россию.

«В прошлом году увеличение импорта из Молдовы в Россию превысило 40%, и эта тенденция продолжается: в этом году за первое полугодие плюс еще 14%», — уточнил Путин, добавив, что «в общем и целом в этой сфере наши отношения развиваются поступательно».

После выступления в открытой части встречи лидеры общались еще некоторое время в закрытом для СМИ формате. Визит Додона в Россию продолжится 1 ноября.

Эксперты уже назвали визит Додана в России – предвыборным. Дело в том, что в феврале следующего года в республике состоятся выборы в парламент. Если большинство мест подтвердят партии, настроенные против пророссийского курса Додона, то и сам президент может не усидеть в кресле. Исход выборов в значительной сфере зависит от того, сумеет ли Додон поддержать экономический рост в Молдавии. Часть его стратегии заключается как раз в том, чтобы стимулировать рост ВВП через российские инвестиции и контракты.

По этой причине Додон наносит визиты в Москву с завидной регулярностью.

С Молдавией подписано 180 соглашений о сотрудничестве по всем направлениям. Накопленные российские инвестиции в молдавскую экономику насчитывают $180 млн. В январе-августе экспорт российской продукции увеличился на 44% или на $733 млн.

Поддержка Москвы лично необходима Додону, поскольку его уже пять раз формально снимали с должности решением Конституционного суда страны. При этом молдавское общество раздроблено: примерно половина граждан связывают свое будущее с ЕС, а вторая половина хочет вернуться во времена СССР.

Возрождение экономических связей с Россией для Молдавии важнее, чем для России, не раз отмечали эксперты.

Доля Молдавии в общем объеме товарооборота России сейчас не превышает 0,2%. Так что для Москвы предпочтительнее геополитическая составляющая возобновленных с 2008 года контактов двух стран.

Кремль, похоже, услышал от Додона то, что хотел услышать: проблема Приднестровья будет решаться при участии России, и Молдавия не будет вступать в НАТО. Это достаточно прочная основа для экономического сотрудничества.

Молдавия. Россия. Евросоюз. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика. Агропром. Алкоголь > gazeta.ru, 31 октября 2018 > № 2782597


Молдавия. Россия. СНГ > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 31 октября 2018 > № 2781431

Переговоры с Президентом Молдовы Игорем Додоном

Владимир Путин встретился с Президентом Республики Молдова Игорем Додоном, который прибыл в Россию с официальным визитом. Обсуждались вопросы российско-молдавского взаимодействия в торгово-экономической и гуманитарной сферах, актуальные региональные проблемы.

В.Путин: Уважаемый Игорь Николаевич! Уважаемые коллеги!

Мне очень приятно вас видеть.

В начале беседы хотел бы отметить, что мы придаём серьёзное значение развитию российско-молдавских отношений. Считаем Молдову одним из наших приоритетных партнёров на пространстве СНГ. За последнее время, благодаря в том числе Вашим личным усилиям, ситуация меняется, особенно в сфере торгово-экономических связей, открыто значительное количество предприятий винодельческой, плодоовощной продукции, сельхозсырья для поставок на российский рынок.

В прошлом году увеличение импорта из Молдовы в Россию превысило 40 процентов, и эта тенденция продолжается: в этом году за первое полугодие плюс ещё 14 процентов. В общем и целом в этой сфере наши отношения развиваются поступательно. Надеюсь, что эта работа будет продолжена и в ближайшем будущем.

У нас будет возможность поговорить по всему комплексу наших отношений.

Мы очень рады Вас видеть. Добро пожаловать.

И.Додон: Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые коллеги!

Между нашими странами, между Молдовой и Российской Федерацией, традиционно дружественные, братские стратегические отношения. Это было, есть и будет, и никому это не разрушить, я в этом уверен.

У нас как минимум по шести направлениям очень неплохо складывается партнёрство в последнее время. У нас общие интересы в том, что касается наших духовных ценностей, у нас те же ценности, и Молдавская церковь – это часть Российской православной церкви. Мы только что с Его Святейшеством [Патриархом Кириллом] встречались, обсуждали, что происходит в Молдове.

У наших народов многовековая общая история. У нас тесные экономические связи. Вы говорили о росте торговли в течение этого года, прошлого года. Нам удалось поменять тенденцию, которая была в 2013–2016 годах, за последние два года есть рост.

По некоторым товарным позициям, конечно, российский рынок для нас составляет 80–90 процентов всего экспорта Молдовы. Это яблоки, виноград и так далее. По некоторым товарным позициям, по вину, пока доля ещё маленькая, ещё не успели вернуться.

Россия остаётся инвестором номер один в Республике Молдова в течение всех 27 лет независимости Республики Молдова.

Четвёртое важное направление – в России находится более полумиллиона наших граждан, которые ежегодно домой перечисляют более одного миллиарда долларов.

Пятое. Конечно, Россия – наш стратегический партнёр в решении Приднестровской проблемы. Вы знаете, что я в течение последних полутора лет встречался уже четыре раза с лидером Приднестровья, эти контакты продолжаются, до конца года мы ещё раз встретимся. Хочу ещё раз отметить, что российские миротворцы являются гарантом мира на Днестре. Так думает и на левом, и на правом берегу подавляющая часть граждан.

Шестое. Конечно, у нас есть хорошее сотрудничество на многонациональном уровне. Я имею в виду и СНГ, и хочу ещё раз поблагодарить за то, что по Вашей инициативе, с Вашей помощью мы получили статус наблюдателя Евразийского экономического союза. Это первый наш опыт. Мы уже участвовали в двух заседаниях рабочих групп на уровне президентуры и, безусловно, будем активно участвовать в этом формате. Для нас это очень интересно.

Хочу Вас поблагодарить за Вашу открытость. Хочу подтвердить позицию руководства Молдовы и позицию большинства граждан Республики Молдовы. Мы стремимся к углублению стратегического партнёрства с Россией. Да, мы хотим дружить со всеми, не будем дружить с кем-то против кого-то. Вы знаете мою позицию. Мы будем отстаивать эту позицию, и я уверен, что всё у нас получится.

Спасибо большое.

В.Путин: Это была Ваша инициатива – сближение с Евразэс. Я думаю, что тоже результат этих действий – увеличение поставок продукции молдавских сельхозпроизводителей на российский рынок.

Что касается винодельческого сырья и вина, поставляемого из Молдовы, – его количество увеличивается.

И.Додон: Увеличивается.

В.Путин: Если в прошлом году 14 миллионов литров поставлено, то в первом полугодии этого года – 8,5. То есть по результатам года зафиксируем значительный рост. Будем дальше работать.

Думаю, и сегодняшний Ваш визит пойдёт на пользу для развития наших связей.

И.Додон: Спасибо большое.

Молдавия. Россия. СНГ > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 31 октября 2018 > № 2781431


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 26 октября 2018 > № 2772551

Председатель парламента Молдавии Андриан Канду полагает, что президента Игоря Додона снова временно отстранят от должности, поскольку он не согласится подписать три закона, в том числе тот, который направлен на ограничения трансляции в республике российских телеканалов.

Додона четыре раза временно отстраняли от обязанностей, трижды это было связано с отказом утвердить кандидатуры министров.

"Насколько я понимаю, новый аудиовизуальный кодекс будет отклонен президентом", — заявил спикер парламента в четверг в эфире телеканала N4, добавив, что "это означает временную приостановку полномочий президента, во время которой будут подписаны три закона".

Помимо закона, затрагивающего российские каналы, президент выступает против празднования 9 мая Дня Европы и передачи территории бывшего республиканского стадиона в Кишиневе под строительство нового здания посольства США.

"Я не думаю, что мы единственная страна, в которой отстраняют президента. Но мне кажется, что подобное не должно происходить, потому что каждый должен выполнять свои обязанности", — добавил Канду.

В 2017 году парламент принял законопроект по борьбе с "иностранной пропагандой", в том числе якобы российской. Документ запрещает трансляцию программ телевидения и радио с информационным, информационно-аналитическим, военным или политическим содержанием, которые произведены в странах, не ратифицировавших Европейскую конвенцию о трансграничном телевидении. При этом ретрансляция развлекательных программ или других программ разрешена.

В конце июля этого года парламент утвердил новый аудиовизуальный кодекс, который также предусматривает ограничения для российских телеканалов. Президент заявил, что не будет утверждать закон, но не исключает, что это могут сделать без его участия.

Противостояние президент Молдавии с парламентским большинством и правительством продолжается не один год. Основным предметом споров остается внешняя политика страны: президент настаивает на сближении с Россией, тогда как парламентское большинство и назначаемое им правительство склоняются в сторону Запада. Додон блокирует инициативы проевропейских властей, а предложения президента не находят поддержки среди депутатов.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 26 октября 2018 > № 2772551


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 26 октября 2018 > № 2772533

Президент Молдавии Додон: ложь прямая, кривая и тайная

Ландскнехты Додона рыдают в социальных сетях: не все в Москве любят их патрона, не все разделяют их коммерческую любовь... Почему? Отвечаю по пунктам

Приближение парламентских выборов, анонсированных в Молдавии на конец февраля будущего года, заставляет тамошний политический класс резко активизироваться, пытаясь различными способами привлечь электорат на свою сторону. И если часть молдавской политической элиты во главе с фактическим руководителем Республики Молдова, главой Демократической партии В. Плахотнюком пока активнее использует внутриполитические аргументы (резкое повышение зарплат бюджетникам, запуск ряда социально ориентированных программ и т. п.) и старается постепенно отойти от внешнеполитической риторики, то президент Молдавии И. Додон и его Партия социалистов, за неимением реальной внутренней повестки, вновь и вновь пытаются эксплуатировать российские медиа и другие ресурсы.

Важная роль в обеспечении электорального сопровождения И. Додона отводится его декларируемой приверженности традиционным ценностям, среди которых ключевое место занимает православие. В значительной степени именно с этим были связаны большие ожидания Додона от планировавшегося на конец октября с.г. Пастырского визита Патриарха Московского и всея Руси Кирилла в Молдавию. Помимо сопровождения Святейшего непосредственно по территории Молдавии, И. Додон рассчитывал сопровождать патриарха и в приднестровский город Бендеры, намереваясь тем самым продемонстрировать верховенство молдавской светской власти на территории Приднестровья. Такой визит был бы заведомой провокацией — ведь молитвенное поминовение в присутствии президента Молдавии «властей и воинства» имело бы весьма неоднозначное звучание, особенно в Бендерах, где «воинство» Молдавии хорошо помнят по его кровавым деяниям 1992 года.

Однако пока что у Додона не сложилось. Вначале была обнародована информация, что в рамках Пастырского визита патриарх не посетит Приднестровье; затем, буквально накануне визита президент Молдавии на своей странице в социальной сети сообщил, что в телефонном разговоре с руководителем Отдела внешних церковных связей РПЦ митрополитом Иларионом Додону было сообщено о переносе визита на неопределенный срок. Мы даже не будем чрезмерно комментировать то, что молдавский президент не знает, как правильно именовать руководителя ОВЦС РПЦ (Додон почему-то называет его «Илларионом»): как представляется, это не более чем пример потребительского отношения молдавских властей к «русским», которых считается незазорным использовать в своих интересах даже без того, чтобы правильно назвать одного из высших иерархов РПЦ.

Гораздо важнее то, что, хотелось бы надеяться, в Русской православной церкви решили не участвовать в навязываемых Додоном и его окружением мероприятиях откровенно провокационного характера, каковые могли бы иметь место в Бендерах. Да и общий контекст ситуации таков, что вряд ли Патриарху Московскому и всея Руси нужны дополнительные обвинения в политическом участии РПЦ в региональных процессах, тем более когда одна из политических сил Молдавии пытается монополизировать право на патриарха и дать пищу для возможного нарастания противоречий на еще одной канонической территории Московского патриархата, к которой уже давно присматриваются другие церкви, к примеру, Румынская (создавшая на территории Молдавии собственную «бессарабскую митрополию»). Впрочем, молдавский президент будет, вероятнее всего, очень настойчив в своем стремлении убедить Москву в необходимости визита патриарха Кирилла в Молдавию до февральских выборов.

В условиях неопределенности с новыми сроками визита Патриарха Московского и всея Руси Додон стремится получить максимум из запланированного на ближайшие дни официального визита в Российскую Федерацию. Молдавский руководитель, по-видимому, рассчитывает получить дополнительные «бонусы» к своей избирательной кампании в виде контактов с высшим российским руководством, а также добиться от Москвы ряда решений, которые использовались бы не только Додоном, но и теми силами, которые его в реальности контролируют и интересы которых Додон представляет.

Об этих интересах глава Молдавии откровенно рассказал в «программном» интервью изданию «Московский Комсомолец», причем откровенность некоторых пассажей Додона не должна смущать: Додон и его старшие партнеры и кураторы, видимо, уверились в том, что Москва будет вынуждена поддерживать И. Додона и далее, что бы он ни заявил и какие бы очередные кульбиты ни проделал. Отдельное спасибо профессионализму обозревателя «МК», позволившему Додону «раскрыться» во всей своей реалистичности. Тем не менее на наиболее значимых тезисах молдавского лидера мы всё же остановимся — с надеждой, что московские собеседники Додона также не оставят их без внимания или даже перестанут быть такими собеседниками.

Общий смысл интервью может быть сведен к тому, что ради победы Додона Москва должна отказаться от всех своих интересов в регионе, включая присутствие в Приднестровье и защиту приднестровских соотечественников, военно-политическое присутствие, статус гаранта и посредника в переговорах, а также от иных гарантий того, что российские интересы в регионе будут соблюдаться. Додон выдвигает требования о фактическом уходе Москвы — взамен на эфемерные перспективы своей победы и возможного «выравнивания баланса» в отношениях Молдавии с Россией и Западом. На деле молдавский президент не только практически прямым текстом отказывается от целого ряда своих прежних позиций, но и предлагает ряд новых «рецептов» для более эффективного и последовательного выдавливания России из региона.

Остановимся на некоторых тезисах подробнее.

1. В самом начале интервью Додон заявляет, что «Франция и Германия, как два активных члена ЕС», которые участвуют в 5+2, «могут сыграть важную, решающую роль» в молдо-приднестровском урегулировании. Молдавский президент практически «с места в карьер» предлагает еще больше ослабить переговорные позиции России и Приднестровья путем фактического подключения к переговорам Франции и Германии, да еще и с «решающей ролью». И это при том, что в нынешнем формате «5+2» Евросоюз, являющийся, как и США, только наблюдателем, не имеет права участвовать в принятии решений и не участвует в голосовании. По-видимому, Кишиневу недостаточно присутствия в «5+2» Молдавии, Украины, ЕС и США; позиции России надо ослабить еще больше, дав дополнительные возможности немцам и французам.

Конечно, бессмысленно отрицать значение Германии и Франции как «локомотивов» Евросоюза. Москва и сама пыталась заручиться прямой поддержкой Германии в 2010 г., когда пыталась «перезагрузить» отношения с ЕС путем создания совместного комитета «Лавров — Эштон». Но речь шла именно о диалоге в рамках еэсовских институтов, а не о прямом официальном подключении Германии. Удивляет и избирательность г-на Додона, который почему-то забыл о еще одном важном члене Евросоюза — Италии, которая председательствует в ОБСЕ в 2018 году. Хотя такая избирательность вполне понятна: новое итальянское правительство куда более сдержанно реагирует на вопрос о санкционном давлении на Москву, что, естественно, не устраивает настоящих кураторов молдавского президента, поэтому он и не наделяет Рим «решающей ролью» в урегулировании.

2. Додон прямо говорит, что Приднестровью некуда деваться от молдавских «объятий». Со всей прямолинейностью он заявляет, что Приднестровье — часть Молдавии, и надо «всего лишь» определить его «статус» в составе Молдавии. Тем самым Додон заранее предрешает модель окончательного урегулирования (хотя это не предусмотрено ни одним из документов переговорного процесса) и четко указывает Москве ее функцию: «вдавить» Приднестровье в Молдавию, сдать (как справедливо замечает обозреватель «МК») Приднестровье. При этом Додон по традиции забывает, что в рамках молдавского законодательства статус Приднестровья уже определен в рамках унитарной конституции Молдавии и закона Молдавии 2005 года, принятого единогласно парламентом Молдавии. Естественно, что о пересмотре этих фундаментальных основ молдавской позиции Додон предусмотрительно умалчивает.

Далее Додон не просто указывает Москве на ее функцию и Приднестровью на его «место». Молдавский президент фактически выдвигает Тирасполю и Москве ультиматум: «Приднестровью не выжить без Молдавии. Оно зажато между Украиной и Молдавией. А за Молдовой уже НАТО, Румыния». Вот такая «славная» перспектива: НАТО с одной стороны, Украина — с другой. Так что сопротивление бесполезно. Угроза более чем серьезна: Додон фактически ссылается на возможность вовлечения в конфликт Североатлантического альянса для того, чтобы не допустить реализации волеизъявления приднестровского народа и предостеречь Россию от попыток его поддержать.

И если кто-то не до конца понял, И. Додон добавляет:

«Кто-то надеется, что у Приднестровья будет независимость или статус субъекта РФ. Но это невозможно. … Ни Украина, ни Молдова этого никогда не примут».

Президент Молдавии, не таясь, подтверждает, что в отношении Приднестровья не только президент, парламент и правительство Молдавии «говорят на одном языке», но и то, что все институты молдавской власти в этом вопросе занимают консолидированную позицию с Украиной и готовы совместно «не принимать» иных сценариев, отличающихся от их моделей.

Такой подход напрямую перекликается с регулярными заявлениями президента и правительства Молдавии о том, что Украина должна «предоставить коридор» для вывода российских войск из Приднестровья.

В общем, когда это касается стратегических вопросов, г-н Додон готов блокироваться хоть с доморощенными русофобами, хоть с их более профессиональными и идейными «собратьями» из сопредельных государств.

3. Немало внимания Додон уделяет организационным аспектам сотрудничества России и Приднестровья. Ревнует, наверное. К примеру, когда ему проводят аналогию между Приднестровьем и Калининградом, он ее сразу отметает, причем с любопытной аргументацией. Дескать, сопоставление неуместно, поскольку в случае с Приднестровьем Додон «видит желание со стороны руководства эту проблему решить». То есть поддерживать соотечественников и уважать выбор приднестровцев — это не решение проблемы, а сдача российских и приднестровских интересов — это как раз свидетельство «желания решать».

Затем Додон доходит до прямой лжи. Он, в частности, утверждает, что якобы впервые состоявшееся назначение

«спецпредставителя президента РФ не по Приднестровью, а по Молдове, говорит о многом. Потому что все, кто был до сих пор на этом направлении — Рогозин, а до него Фурсенко, — были именно спецпредставителями президента РФ по Приднестровью. Дмитрий Козак — спецпредставитель Путина по торгово-экономическим отношениям с Молдовой».

Повторим: это прямая и опасная ложь, искажающая не только картину ранее существовавших связей, но и направленная на то, чтобы не допустить их восстановления в дальнейшем. Ситуация прямо противоположна описываемой Додоном: ранее только Д. Рогозин был спецпредставителем президента России по Приднестровью, но при этом он же занимал должность российского сопредседателя российско-молдавской межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству. Таким же сопредседателем межправкомиссии был и упомянутый А. Фурсенко. Додон стремится исключить возможность возврата модели, при которой существовала отдельная должность спецпредставителя по Приднестровью, для чего намеренно вводит в заблуждение ту аудиторию, на которую рассчитано интервью.

При этом именно существовавшие до назначения Д. Рогозина модели себя не оправдали, поскольку они не создавали организационных возможностей для системного прямого диалога Приднестровья с российскими структурами. Существование должности отдельного спецпредставителя по Приднестровью, со всеми издержками качества реализации того функционала, который был на нее возложен, позволяло вести такой прямой диалог и оказывало на Кишинев сдерживающее воздействие. Вполне закономерно, что молдавские власти в лице Додона и иже с ним радуются капитулянтскому решению российских чиновников, не обосновавших необходимость назначения нового отдельного спецпредставителя по Приднестровью, и для «закрепления эффекта» добавляют прямую ложь в данном вопросе.

4. Додон повторяет расхожий на Западе тезис о том, что «на постсоветском пространстве приднестровская проблема самая близкая к решению». Правда, этот тезис используют в основном свеженазначенные представители Запада, а спустя непродолжительное время они признают необоснованность такого «оптимизма». Молдавский президент, отдавая отчет в реальной глубине существующих проблем, всё же эксплуатирует данный тезис, рассчитывая на то, что потребность во взаимных контактах России и Запада, усталость Москвы и ряда сил на Западе от взаимной конфронтации перевесит прагматизм и благодаря этому удастся реализовать кишиневский сценарий поглощения Приднестровья.

5. И. Додон заявляет, что одна из его задач — «добиться признания этого статуса [нейтралитета] на международном уровне». Но при этом Додон ровным счетом ничего не предпринимает для того, чтобы добиться такого признания от международного сообщества — назначенные им послы не вносят проекты соответствующих резолюций в секретариат Организации Объединенных Наций, а вместо этого активно продвигают антироссийские проекты, требующие ликвидации российского военного присутствия, и т.п. Ровным счетом президент Молдавии не предпринимает никаких усилий для конкретизации статуса нейтралитета на внутреннем уровне — не принимает указов, не вносит в парламент законопроекты, не вспоминает о рекомендациях посредников от ОБСЕ, России и Украины о демилитаризации Молдавии и Приднестровья как о предпосылке нейтралитета. Вместо этого по традиции Додон вновь заявляет о том, что «Молдова — нейтральное государство, на ее территории не должно быть войск других стран». Иными словами, для И. Додона нейтралитет может быть обеспечен только посредством вывода российских войск, и никаких усилий по другим направлениям он не считает нужным предпринимать. Вообще, складывается впечатление, что постоянные заявления Додона о необходимости «признания статуса нейтралитета» ориентированы исключительно на то, чтобы вновь и вновь актуализировать проблему вывода российских войск.

При этом Додон отмечает необходимость обеспечения вывода российских войск в рамках общего урегулирования. По сути, вывод российских войск обозначен молдавским президентом в качестве одной из предпосылок / условий окончательного урегулирования.

Интересно знать, как к такой «пророссийской» позиции относится автор проекта Меморандума 2003 г. Д. Козак, на которого Указом Президента Российской Федерации в июле с.г. было возложено исполнение обязанностей специального представителя президента РФ по развитию торгово-экономического сотрудничества с Республикой Молдова. Напомним, что в проекте «Меморандума Козака» именно сохранение, а не ликвидация, российского военного присутствия выступало в качестве одного из ключевых элементов урегулирования. В общем, «почувствуйте разницу».

6. Кстати, о «Меморандуме Козака» И. Додон также вспоминает. Правда, он честно признает, что «не знает всех деталей переговоров по плану Козака», но при этом молдавский президент заявляет, что «он [Меморандум] — уже прошлое». Удобная позиция, особенно для политического деятеля, который всего лишь несколько лет назад публично представлял проект «федерализации Республики Молдова», в котором влияние «Меморандума Козака» было заметно практически по всем статьям, кроме российского военного присутствия и ограниченного права вето для Приднестровья на переходный период. Теперь И. Додон, в отличие от себя, прежнего, выступает против федеративной идеи.

Но в интервью «МК» Додон идет дальше и заявляет, что «в будущем может быть только молдавский план». Интересно, кто в этом убедил Додона? Если это его советники, то те комплименты, которые молдавский президент им расточает по тексту интервью, явно преувеличены. Если же президент Молдавии сам пришел к такому умозаключению, то его советникам необходимо чаще возвращать своего шефа в реальность из конструируемой им альтернативной версии мироустройства.

Вместе с тем мы очень далеки от недооценки Додона, его советников и в особенности его настоящих кураторов. За словами о том, что будет «только молдавский план», помимо бахвальства и завышенной самооценки, скрывается очень четкий «месседж» посредникам, в первую очередь России: Кишинев на самом деле не собирается договариваться, поэтому никакие услуги посредников и гарантов ему не нужны. Всё будет только по-кишиневски, а кто не согласен — см. выше, про НАТО и Украину. Додон четко и последовательно продолжает курс на нивелирование статуса Российской Федерации как гаранта и посредника, переводит молдаво-приднестровский конфликт в плоскость внутреннего законодательства Молдавии и не комплексует по этому поводу, поскольку это в полной мере отвечает тем установкам, которые он реализует.

«Примут или нет [молдавский план]? — задается И. Додон риторическим вопросом и сам же на него отвечает: — Для этого надо садиться за стол переговоров и договариваться». Но для тех, кто не понял сразу, Додон повторяет: «Если кто-то думает: пусть Молдова идет в ЕС, в НАТО, в Румынию, а Приднестровье будет отдельно, — не будет этого». Т. е. переговоры — это профанация, в Кишиневе всё уже решили, задача России — «помочь» Тирасполю понять бесперспективность сопротивления, а если Москва не справится — снова см. выше, про Украину и НАТО.

Непонятно только одно: почему в Москве до сих пор считают, что такие заявления — свидетельство «пророссийской» позиции Додона в урегулировании, позволяющие рассчитывать на «прорыв» в урегулировании? Или «прорыв» вновь планируется обеспечить за счет сдачи российских и приднестровских интересов, а потом всё списать на «непредсказуемость» молдавских «партнеров»?

7. И. Додон довольно смело рассуждает о геополитической проблематике. По его словам, «если попытаться Молдову поставить перед выбором «или-или» [между Россией и Западом], как это было на Украине, то это приведет к дестабилизации. Поэтому единственно правильная позиция состоит в том, чтобы иметь хорошие отношения и с теми, и с другими». В общем, старая добрая попытка усидеть на нескольких стульях, попытаться одновременно получить фосфор из рыбной пищи и профилактику для того места, которым усаживаются на нескольких стульях.

И. Додон заявляет о стремлении иметь «хорошие отношения» и с Западом, и с Востоком. Кроме того, он видит в получении для Молдавии статуса наблюдателя при ЕАЭС создание некоего баланса между европейским и евразийским векторами. Правда, баланс получается весьма своеобразным: перед Европейским союзом у Молдавии есть целая система обязательств, от политики до общей зоны свободной торговли, и по мере реализации разного рода «дорожных карт» привязка Молдавии к евроатлантическим системам координат лишь усиливается. Напротив, на восточном направлении — ни к чему не обязывающий статус наблюдателя в ЕАЭС и всё более углубляющийся разрыв, которому способствуют регулярные решения молдавских властей об ограничении прав русскоязычных и статуса русского языка, о высылке российских дипломатов и депортации российских журналистов и общественных деятелей и т. п.

И конечно, президент Молдавии уже не вспоминает, что совсем недавно он собирался ставить вопрос о денонсации Соглашения об ассоциации Молдавии и Евросоюза, но избрание его на высший государственный пост произвело с ним чудесную метаморфозу, позволяющую забывать о разных обещаниях.

Такое стремление Додона «дружить со всеми» частично уже описано: «Знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч!» (Откр. 3:15). Пока что, однако, «не работает» продолжение: «Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих» (Откр. 3:16).

Единственное, в чем можно согласиться с И. Додоном, так это в том, что в дальнейшем ситуация вполне может пойти по украинскому сценарию. Более того, политическая элита Молдавии отнюдь не стремится противодействовать такому сценарию, поскольку раскол и поляризация общества способствуют внешней коммуникации молдавской политэлиты: одна ее часть говорит о «противодействии российской гибридной угрозе», другая часть — о «развороте в сторону России». Интересы народа, его воля — вторичны. Политэлита Молдавии, похоже, всерьез полагает, что, даже с учетом украинского опыта, сумеет удержать общество в расколотом состоянии и использовать это в своих интересах. Хотя, как свидетельствует тот же украинский опыт, у западных кураторов может быть другое видение ситуации, и оно в конечном счете оказывается более значимым.

8. И. Додон в своих заявлениях вновь солидаризовался с позицией правящей Демпартии и ее лидером — В. Плахотнюком. В частности, после провала попытки демократов внести в Конституцию Молдавии поправку о «европейском пути развития Молдовы» лидеры Демпартии заявили о своем намерении вынести данный вопрос на референдум. В интервью «МК» И. Додон высказал такое же мнение.

Это могло бы выглядеть торжеством непосредственной демократии, если бы не специфика Молдавии, где мобилизационные возможности и административные ресурсы правящей Демпартии не в пример выше. Вряд ли Додон не понимает, что согласие с идеей референдума чревато самыми серьезными рисками именно для идеи евразийской интеграции. И не потому, что эту идею поддерживает мало людей. Дело, во-первых, в отмеченных выше возможностях правящей партии, а во-вторых, в пассивном отношении граждан Молдавии к референдумам. И вполне может сложиться ситуация, когда референдум провалится из-за низкой явки, что ударит прежде всего по евразийской идее.

Если же молдавская власть пойдет на совмещение выборов и референдума, то вызовы могут быть еще серьезнее. Соглашаясь с концепцией Плахотнюка и поддерживая идею референдума, который может быть проведен в канун или одновременно с выборами, Додон осознанно идет по пути реализации заранее подготовленного сценария дискредитации идеи евразийской интеграции.

9. Молдавский президент, рассчитывая на недостаточную осведомленность читателя, приводит свою версию эволюции политической системы Молдавии и ее новейшей истории. Поможем нашим читателям, включая читателей «МК», которых И. Додон пытался ввести в заблуждение, относительно особенностей развития молдавской политической системы и роли партии социалистов в этих процессах.

В частности, в период конституционной реформы 2000 г. (а не 1996 г., как утверждает И. Додон) Молдавия действительно перешла к избранию президента парламентом. При этом особого ограничения полномочий не произошло, за исключением некоторых аспектов, связанных с процедурой назначения членов правительства, и президент Молдавии В. Воронин, опиравшийся на парламентское большинство, не жаловался на недостаток полномочий.

Протесты 2015−2016 гг., в которых в центре Кишинева участвовали социалисты и представители правой оппозиции, достигли пика зимой 2016 г., и ситуация в Молдавии была близка к полномасштабному политическому кризису и досрочным парламентским выборам. Именно тогда и было принято решение о возврате к процедуре всенародного избрания президента, однако это решение было принято в весьма необычном порядке — вмешался Конституционный суд, контролируемый Демпартией, и постановил, что реформа 2000 г. была осуществлена с нарушением действующих на тот момент норм; вопрос о полномочиях президента Конституционный суд тогда не рассматривал. Решение парламента о возврате к всенародным выборам возымело эффект брошенной кости, на которую поспешила броситься оппозиция. При этом социалисты во главе с Додоном едва ли не первыми прекратили участие в протестах — вместо того, чтобы довести начатое до конца и добиться возврата президенту некоторых утраченных полномочий.

И. Додон умалчивает, что избирательность молдавского Конституционного суда была ему на руку: судьи решили вернуться к ситуации до принятия поправок 2000 г. в части всенародного избрания главы государства, но сохранили введенные с 2000 г. повышенные требования к кандидатам на высший государственный пост (в частности, более высокий возрастной ценз). Это позволило исключить из предвыборной кампании одного из реальных претендентов — Р. Усатого.

Что касается «утраченных» полномочий, то произошло это в значительной степени потому, что Додон сам пользовался плодами избирательностью конституционной юстиции Молдавии. Благодаря такому «правосудию» И. Додон беспрепятственно стал президентом, из гонки был исключен один из реальных претендентов и т.п. Стоит ли удивляться Додону, что выборочное «правосудие» стало работать против него?

Периодическое «устранение» Додона от исполнения им конституционных полномочий президента, осуществляемое по мере надобности Конституционным судом Молдавии, тоже оказалось возможным потому, что И. Додон довольствовался малым и прекратил протест вместо того, чтобы добиться восстановления института президентства в полном объеме, а также слишком вяло реагировал на фактическое ограничение его полномочий, осуществлявшееся вне рамок законодательства, в формате юридической практики, не основанной на законе. Пассивность президента позволила придать принятым решениям силу прецедентов.

Даже несмотря на то, что Молдавия — парламентская республика, где у президента в основном представительские полномочия, всё же и президент, тем более всенародно избираемый, мог бы эффективнее использовать имеющийся в его распоряжении инструментарий, включая приостановление действия правительственных постановлений и т. п.

10. И. Додон не избегает лжи в мелочах, а также разного рода подтасовок фактов, полуправды и показательных откровений.

К примеру, ложь — заявление Додона о том, что «раньше с приднестровскими номерами невозможно было ездить в страны ЕС». Долгое время с приднестровскими автономерами можно было ездить практически в любые европейские страны, за исключением Румынии. Но жесткая позиция Молдавии, регулярные требования к государствам ЕС о незаконности приднестровских номерных знаков плюс лоббистские усилия Румынии в рамках Евросоюза позволили Кишиневу добиться масштабных ограничений на въезд приднестровского автотранспорта в ЕС. Создав проблему, Кишинев сделал вид, что способствует ее разрешению.

Если говорить о полуправде, то можно процитировать слова Додона о том, что «у нас одна треть населения русскоязычные. У нас общество разделено практически на две части». Раздел общества действительно есть, но он возник не сейчас и существовал, когда И. Додон участвовал в президентской кампании 2016 г. Поэтому такие утверждения — во-первых, удобный аргумент для отказа от обещанного самим же Додоном пересмотра условий действия Соглашения об ассоциации Молдавии с Евросоюзом. Во-вторых, молдавский президент вновь «забывает» о Приднестровье, с которым хочет якобы «договариваться» и где на деле проживает более двух третей русскоязычных. Молдавский президент вновь подтверждает, что не видит в Приднестровье равноправного партнера по переговорному процессу.

Своеобразную подтасовку несложно увидеть в словах И. Додона о важности того, «на каких условиях произойдет реинтеграция страны». Молдавский президент вновь пытается сделать вид, что всё предрешено, и нужны лишь некоторые юридические формулы, видимо, магического свойства. Но в Приднестровье адекватно оценивают способности и возможности Конституционного суда Молдавии, который способен истолковать / изменить / отменить любую норму в выгодном для власти в ключе, и поэтому любые правки в законодательство Молдавии, включая Конституцию, могут быть лишь вспомогательными механизмами, но никак не могут заменить реальных международных гарантий.

В Приднестровье и России хорошо знают цену обязательствам Молдавии и ее руководителей. Думается, что и спецпредставитель президента России Д. Козак тоже хорошо знает цену заверениям молдавских руководителей и их подписям — ведь даже парафированных текстов «Меморандума Козака» существует как минимум два, и более поздняя версия, готовившаяся, по-видимому, к подписанию, в значительной мере ужесточена в пользу Молдавии. Но и это не помогло в формировании политической воли у высшего руководства Молдавии.

Тезис И. Додона о том, что «если нам будут даны международные гарантии нейтралитета, то выход есть» (речь идет о ситуации в случае изменения конфигурации власти в Молдавии), тоже наглядный пример недомолвок и полуправды. Додон вновь эксплуатирует тезис о «нейтралитете», но не говорит, что же молдавские власти в реальности предпринимают для этого и почему весь вопрос «нейтралитета» сводится к ликвидации российского военного присутствия в регионе. Ответ прост: Кишинев не планирует договариваться с Тирасполем, а рассчитывает, что призрачный нейтралитет Молдавии окажется настолько важным для Москвы, что она, в свою очередь, принудит Тирасполь согласиться с условиями Кишинева. В общем, история о стеклянных бусах и золоте в молдавской интерпретации.

Мы обозначили лишь некоторые моменты в программном интервью Додона, хотя его разбор мог бы занять и больше времени. Но, как представляется, и приведенного достаточно для того, чтобы понять: молдавские власти предлагают России эфемерную выгоду типа «нейтралитета» или «истории успеха с Западом» в обмен на реальный отказ от стратегических интересов в регионе. Москву пытаются подтолкнуть к самостоятельному решению об уходе из Приднестровья, без перспектив вернуться.

Мы прекрасно знаем один из важнейших доводов, используемых лоббистами И. Додона в Москве при сопровождении его по различным высоким кабинетам «за зубцами», «на площадях» и «на набережных» (возможно, и «в лесах»). Додон, мол, не очень, но других-то всё равно нет. И мы даже не будем заочно полемизировать на эту тему, даже по вопросу о том, почему у «прозападных» вполне длинная «скамейка запасных», позволяющая проходить в парламент несколькими «колоннами», в то время как «пророссийские» мошенники и лжецы монополизировали электоральное пространство и рискуют потерять всё.

Хотелось бы обратить внимание на то, что происходящее — очередная реализация выбора между категориями «нечто» и «ничто». Почему-то «нечто» снова оказывается предпочтительнее, хотя у Москвы уже должен был бы накопиться опыт такого выбора. На «нечто» уже соглашались, поддерживая Януковича на Украине, на «нечто» рассчитывали, помогая Воронину в Молдавии, причем не единожды. Вроде давно понятно, насколько коротка дистанция между категориями «нечто» и «ничтожество». Но и сейчас в Москве снова делают ставку на «нечто», хотя в нынешней ситуации «ничто» могло бы стать более безобидным вариантом — хотя бы для того, чтобы в будущем получилось «что-то», а не очередное «ничтожество».

Известно также, что у московских любвеобильных поклонников И. Додона есть еще один аргумент в его пользу, аналогичный мнению американцев об одном из латиноамериканских диктаторов: дескать, он такой-сякой, но он наш такой-сякой. Нет, господа, он не ваш и не наш. Он просто… такой-сякой. И вы это знаете, и он это знает. Но вы делаете вид, что вы, многочисленные и московские, умнее его и хитрее. Но именно он манипулирует вами как известно что — известно чем. И это не его, а наша проблема. И виноваты в неизбежном обмане Додоном — России в вашем лице — будете вы, а не Додон.

Сергей Артёменко

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2508624.html

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 26 октября 2018 > № 2772533


Молдавия. Россия > Транспорт > favt.ru, 25 октября 2018 > № 2794856

ПОДПИСАНО РАБОЧЕЕ СОГЛАШЕНИЕ В ОБЛАСТИ ЛЕТНОЙ ГОДНОСТИ С РЕСПУБЛИКОЙ МОЛДОВА

18 октября 2018 года между Росавиацией и Органом гражданской авиации Республики Молдова подписано Рабочее соглашение о сотрудничестве в области летной годности.

Рабочее соглашение нацелено на упрощение процедур признания авиационными властями Республики Молдова одобрительных документов, выдаваемых Росавиацией на экспортируемую авиационную технику. Еще одной важной задачей, решаемой в рамках Рабочего соглашения, является обмен на постоянной основе информацией по вопросам поддержания летной годности российской авиационной техники, находящейся в эксплуатации в Республике Молдова.

Росавиация продолжает активную работу с авиационными ведомствами других государств по заключению технических соглашений в области сертификации и летной годности и укреплению эффективного сотрудничества в целях повышения безопасности полетов.

Молдавия. Россия > Транспорт > favt.ru, 25 октября 2018 > № 2794856


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 октября 2018 > № 2764027

Массовые обыски, в том числе в мэрии Кишинева, по делу о коррупции в области строительства завершились, задержаны шесть человек, еще 19 получили статус подозреваемых, сообщила пресс-служба Национального антикоррупционного центра (НАЦ).

"Двадцать пять человек, из которых 3 — сотрудники генерального управления архитектуры, урбанизма и земельных отношений мэрии Кишинева, а также 22 посредника и получателя услуг от чиновников, были доставлены в НАЦ для дачи показаний после того, как в их домах и рабочих кабинетах прошли обыски. Из общего числа подозреваемых, шесть человек были задержаны на 72 часа… Это замглавы управления, два его подчиненных, один технический эксперт и два посредника".

В ведомстве отметили, что чиновников из мэрии подозревают в создании преступной схемы, которая позволяла оформлять документы, необходимые для выполнения строительных работ. Они выдавали через посредников разрешения на строительство, реконструкцию, перепланировку зданий, разработку проектов, а также подписывали протоколы о приеме готовых объектов.

По данным следствия, за эти услуги подозреваемые получали крупные денежные суммы. За время расследования были документально подтверждены десятки подобных случаев. Задержанных подозревают в пассивной коррупции и превышении служебных полномочий. Следственные мероприятия продолжаются, чтобы выявить всех участников схемы. добавили в ведомстве.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 октября 2018 > № 2764027


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 октября 2018 > № 2764016

Депутаты молдавского парламента одобрили в первом чтении законопроект о внесении в конституцию пункта о евроинтеграции, но второе чтение он не прошел.

От голосования отказались четыре фракции — социалисты, коммунисты, либералы и либерал-демократы.

"Пятьдесят четыре голоса было отдано за поддержку <…>. Если бы 13 депутатов — либерал-демократы и либералы — не покинули зал заседания, то проект мог бы быть утвержден", — сказал председатель парламента Андриан Канду.

Согласно местному законодательству, для изменения конституции необходимо, чтобы проект поддержали 67 депутатов.

"Это провал страны, у которой был шанс создать европейское будущее. Мы рассматриваем возможность инициировать референдум по вопросу европейской интеграции. Возможно, он будет проведен в тот же день, что и парламентские выборы (24 февраля 2019 года. — Прим. ред.)", — заключил Канду.

Демократическая партия Молдавии (ДПМ), которой принадлежит парламентское большинство, в сентябре 2017 года предложила внести изменения в конституцию. Демократы хотят закрепить курс страны на евроинтеграцию. Они ссылаются на постановление конституционного суда от 9 сентября 2014 года, в котором "ориентация на европейские демократические ценности" была названа "определяющим элементом конституционной идентичности Молдавии".

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 октября 2018 > № 2764016


Молдавия. Турция. США > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > gazeta.ru, 18 октября 2018 > № 2763462

Президент Турции Реджеп Эрдоган прибыл в Молдавию. Этот двухдневный визит важен не только для самой республики, видящей в Турции крупного и экономического партнера, но и лично для президента Игоря Додона, который хочет укрепить свои внешнеполитические связи перед приближающейся парламентской гонкой. Турция же заинтересована в контактах с Молдавией из-за проживающего в стране тюркоязычного меньшинства.

Президент Турции в сопровождении делегации министров и бизнесменов прибыл в Молдавию с официальным визитом, которому турецкие СМИ придают большое значение.

Посол Молдавии в Турции Игорь Болбочану в интервью турецкому агентству Anadolu назвал визит турецкого лидера «историческим», отметив, что он предусматривает подписание ряда соглашений по усилению экономических и торговых связей между двумя странами, а также имеет «стратегическое значение» как для Турции, так и для Молдавии.

Эрдогана принимает президент страны Игорь Додон, для которого такой визит является возможностью укрепить внешнеполитические связи на фоне противостояния с политическими оппонентами внутри страны.

В следующем году в Молдове должны пройти парламентские выборы, которые очень важны для Додона. Он надеется, что возглавляемая им Партия социалистов сможет получить большинство и сформировать кабинет, прекратив тем самым конфликт правительства и президента.

При этом президент Турции встречается и с главой оппозиционного Додону правительства проевропейских демократов Владом Филатом.

Европейские СМИ, освещающие встречу, отмечают определенный символизм: Додон принимает Эрдогана в президентском дворце, ремонт которого проводили турецкие фирмы. Здание сильно пострадало в 2009 году. Тогда его атаковали демонстранты в знак протеста против выборов, которые, по их мнению, были сфальсифированы в пользу правящей тогда Партии коммунистов.

По данным турецкого агентства, Анкара с 1994 года осуществила более 400 деловых и культурных проектов на территории Молдовы.

Православные братья Турции

Кроме Кишинева, Эрдоган побывает и в Гагаузии — молдавской автономии, где проживают гагаузы — тюркоязычный народ, в основном исповедующий православную веру. Согласно переписи 2014 года, в Молдавии проживают более 160 000 гагаузов.

В 2017 году Гагаузию впервые посетил турецкий премьер министр Бинали Йылдырым, который назвал регион «духовным мостом» между Турцией и Молдавией.

Во время тогдашнего визита было запущено несколько турецких инвестиционных проектов в Гагаузии. Среди них — крупный отель, а также детский сад, названный в честь покойного президента Турции Сулеймана Демиреля. Турецкие власти активно печатали учебники для обучения гагаузов турецкому языку.

Турция активно развивает связи с этим регионом. В Анкаре не скрывают, что стремятся поддерживать близкие туркоязычные народы на всем постсоветском пространстве.

«Пытаясь укорениться в Молдавии, используя «гагаузский якорь», Анкара делает дальновидный стратегический ход», — писал в 2011 году о турецком влиянии в Гагаузии в академическом журнале «Международная жизнь» специалист по региону Владислав Гулевич.

В свою очередь, аналитик экспертного института GSA в Вашингтоне Теодор Карасик напоминает «Газете.Ru», что «представители гагаузов играют важную роль в банковской и политической системе страны». Он также отмечает что различные тюркоязычные народы — это «орудия» Турции, которые страна может использовать в геополитических целях по мере необходимости.

Власти Молдовы, однако, не демонстрируют беспокойства и турецкому влиянию в регионе не препятствуют. Экономические проекты Турции в Гагаузии помогают этой небогатой молдавской автономии. Посол Молдовы в Турции накануне визита сказал, что гагаузы играют «важную роль в развитии двусторонних отношений». Во время визита Эрдогана президент Молдовы Додон уверил турецкого коллегу, что Молдова сохранит автономию Гагаузии.

Правда, не все так гладко в отношениях Гагаузии с Анкарой. Некоторые представители народа не в восторге от усиления турецкого влияния. В 2017 году на проходившем в Кишиневе Всемирном конгрессе гагаузов его участники не без негодования отмечали, что

Турция хотела бы ослабить влияние русской культуры на гагаузов.

Визит Эрдогана в Молдавию происходит через несколько дней после того, как из страны было выслано несколько турецких преподавателей.

На этот шаг молдавские власти пошли с подачи турецких властей, которые сообщили им, что эти граждане связаны с праповедником Фетхуллахом Гюленом — личным врагом Эрдогана. При этом группа учителей попросила в Молдове убежище, аргументировав это угрозой тюремного заключения на родине.

Для Эрдогана, который считает, что Гюлен причастен к попытке военного переворота в Турции, отношения властей той или иной страны к его фигуре являются определенным маркером. Это понимают и молдавские власти, для которых высылка преподавателей стала возможностью продемонстрировать степень лояльности к официальной Анкаре.

Сам Эрдоган во время пресс-конференции с молдавским президентом не забыл упомянуть об организации Гюлена, отметив, что «в совместной борьбе» против нее Турция надеется на «поддержку молдавских друзей».

Визит в нейтральную Молдавию стал первым для турецкого президента зарубежным визитом после кризиса, связанного с пропажей, а возможно и убийством саудовского журналиста в консульстве Турции.

На фоне инцидента Эрдоган стал налаживать отношения с США, однако на Западе его активно критикуют за собственные нарушения прав человека. В Молдавии же, которая видит в Турции крупного экономического партнера, на турецкие прегрешения внимания не обращают.

Молдавия. Турция. США > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > gazeta.ru, 18 октября 2018 > № 2763462


Молдавия. ЦФО > Образование, наука > fadm.gov.ru, 16 октября 2018 > № 2761940

В Москве стартовал Российско-Молдавский молодежный форум

16 октября в Российском Государственном Университете нефти и газа им. И.М. Губкина состоялась церемония открытия Российско-Молдавского молодежного форума. Активисты, общественные деятели, молодые предприниматели, волонтеры, представители молодежного парламента, журналисты и блогеры из Республики Молдова встретились со студентами России на площадке университета.

Член Экспертного Совета Комитета по делам национальностей Государственной Думы Российской Федерации Камил Габдулин поприветствовал участников форума:

«На сегодняшний день Россия и Молдавия являются стратегическими партнерами, и, по моему глубокому убеждению, такое партнерство должны создавать именно мы – молодежь. Темы, которые будут обсуждаться во время форума, являются естественной основой взаимоотношений наших стран. Я предлагаю уже сегодня начать выстраивать диалог между конкретными гражданами России и Молдавии, высказывать инициативы, создавать проекты».

Ключевая цель форума – создание условий для расширения и укрепления российско-молдавского международного молодежного сотрудничествасреди участников обеих стран и подготовки их к эффективной деятельности по направлениям.

Руководитель делегации из Молдовы, депутат Кишиневского городского совета Никита Цурканотметил важность проведения таких форумов для обеих стран.

«Это площадка, дающая отличные возможности для заинтересованной молодежи. Здесь вы знакомитесь, делитесь опытом, создаете новые проекты и развиваете уже существующие»,– высказался Никита Цуркан.

В течение всего дня участники будут обсуждать три основные темы форума: туризм, предпринимательство и добровольчество. Сегодня в рамках этих секций проходят презентации реализуемых проектов в России по направлениям. Так, участники из Молдовы узнали об опыте проведения конкурса «Расскажи миру о России», «Если бы я был президентом», патриотической акции «Рисуем победу», познакомились с деятельностью ВОД «Волонтеры-медики», а также обсудили тему молодежного туризма как фактора международной интеграции и предпринимательства.

Напомним, Российско-Молдавский молодежный форум проходит с 15 по 20 октября. Проект проведения Форума является победителем Всероссийского конкурса молодёжных проектов среди образовательных организаций высшего образования РФ, проведённого Федеральным агентством по делам молодёжи в 2018 году и реализуется с использованием средств грантовойподдержки. Организатором выступает Юго-Западный Государственный Университет при поддержке Федерального агентства по делам молодежи и Федерального государственного бюджетного учреждения «Ресурсный Молодежный Центр».

Молдавия. ЦФО > Образование, наука > fadm.gov.ru, 16 октября 2018 > № 2761940


Молдавия > Агропром > oilworld.ru, 11 октября 2018 > № 2868453

В Молдавии ожидается рекордный урожай подсолнечника

Урожай подсолнечника в Молдавии в 2018 г. может вырасти до 950 тыс. тонн против 920 тыс. тонн годом ранее.

По данным молдавских операторов рынка, в условиях сокращения посевных площадей рост будет достигнут за счет рекордного показателя урожайности, который ожидается на уровне 26 ц/га - на 2 ц/га больше прошлогоднего, передает infotag.md

В структуре посевных площадей Молдовы доля подсолнечника занимает 24% общей посевной площади. Около 66% урожая семечки в Молдове отправляется на экспорт, а остальное становится сырьем для местных переработчиков. Около 90% всего объема переработки приходится на долю Trans Oil Group.

автор: Point.md

Молдавия > Агропром > oilworld.ru, 11 октября 2018 > № 2868453


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 10 октября 2018 > № 2754809

Сделка «Додон». Обреченный на молдавскую власть

Почему Игорь Додон останется в молдавской политике при любом раскладе

Протесты — один из краеугольных камней молдавской политики. С 2009 года это явление сопровождает основные события политической жизни страны. Протестует то левая, то правая оппозиция, с разным усердием и продолжительностью. Масштабных народных волнений ждут и в ближайшем будущем в связи с выборами в парламент, которые назначены на февраль 2019-го. Митинговать готовятся проевропейские правые во главе с Андреем Нэстасе и Майей Санду. По слухам, собираются выйти на улицу и социалисты президента Игоря Додона.

В Молдавии за последние годы протестов было так много, что они стали скорее элементом политического спектакля, нежели действенным способом воздействия на власть. Тем более что ее ключевые институты фактически узурпированы. Тем не менее свою «обрядовую» функцию протестные акции выполняют исправно и создают некоторую иллюзию свободы и демократии (до тех пор, пока власти это не надоест)

Одна из главных интриг текущего политического сезона — выведет ли на улицы Игорь Додон своих сторонников и какие звезды должны для этого совпасть. Президент обещает «поднять людей» уже давно, но не делал этого с тех пор, как стал президентом. Если быть совсем точным — с весны 2016 года, когда Конституционный суд вернул практику избрания президента прямым голосованием. Эксперты считают, что фактическое руководство Молдавии во главе с Владом Плахотнюком провело маневр с возвратом прямых выборов именно для того, чтобы нейтрализовать протест. Так или иначе, именно этого эффекта Плахотнюк добился — ПСРМ и Игорь Додон выбыли из «большого протеста» и сфокусировались на президентской гонке.

5 октября в эфире канала RTR Moldova Игорь Додон вновь призвал сторонников «выйти на улицу» по призыву. В свете локальных сенсаций прошлого месяца, в частности «промолдавского» разворота Демократической партии Плахотнюка, возможные протесты социалистов приобретают принципиально новый смысл.

После 14 сентября, когда Влад Плахотнюк объявил о смене политической вывески ДПМ и курсе «pro-Moldova», политики и эксперты в один голос заговорили о готовящейся коалиции между социалистами и демократами в будущем парламенте. Предположение вовсе не лишено смысла — социалисты давно эксплуатируют центристскую идеологическую платформу и позиционируют себя как «промолдавскую» политическую силу, теперь к этой идеологии подключились и демократы Плахотнюка.

Споры о возможной коалиции ДПМ и ПСРМ не утихают по сей день, тем более что представители обеих партий либо не опровергают слухи о будущем объединении, либо делают это неубедительно. Мало того, порой складывается впечатление, что лидеры демократов и социалистов говорят буквально на одном языке.

Как бы там ни было, такого рода союз формально «идеологических противников» вряд ли состоится без веского повода, он должен стать кульминацией некоего сценария, который мы увидим в ближайшие месяцы. И здесь как нельзя кстати окажется привычный театральный прием молдавской политики — протесты.

Можно не сомневаться, что после оглашения результатов парламентских выборов на улицы Кишинева как минимум выйдут сторонники Майи Санду и Андрея Нэстасе: проевропейские правые, которые оппонируют и Додону, и Плахотнюку, при любом раскладе будут недовольны итогами голосования. У Андрея Нэстасе, тем более, однажды уже отобрали законную победу на выборах мэра Кишинева.

Не исключено, что к протесту проевропейских PAS и DA присоединится и более многочисленный актив ПСРМ. И в этом случае протест уже перестанет быть исключительно проевропейским, а значит, не таким респектабельным и демократичным в глазах партнеров с Запада. Кроме того, совместный протест правых и социалистов уже проходил в 2016 году, и это значит, что ничто не помешает действующей власти Молдавии повторить сценарий трехлетней давности. По истечении нескольких недель протестов правящая группа Плахотнюка пойдет на определенные уступки протестующим, а затем предложит — во имя Молдавии и ее стабильности — сформировать некое коалиционное правительство. В 2016 году Игорь Додон на такую сделку согласился.

В 2019-м у него не будет ни причин, ни возможностей поступить иначе.

Если взглянуть на ситуацию шире, то у Игоря Додона сегодня не существует варианта не сохраниться в будущей конфигурации власти. Действующий президент Молдавии, как к нему ни относись, действительно обладает серьезной электоральной поддержкой, как и его Партия социалистов. ПСРМ и ее лидера регулярно критикуют за популизм и отсутствие реальных действий — но тем не менее их риторика пока что находит отклик у широких масс населения Молдавии.

Главный ресурс Игоря Додона — легитимность, пусть и не конвертированная в серьезные практические полномочия. Молдавский президент этим искренне гордится и в том же интервью RTR Moldova снова заявил, что институт президента — «единственный, у которого есть поддержка населения». Легитимность Игоря Додона очень нужна демократам: когда в 2016 году он занял пост президента, властная конфигурация значительно стабилизировалась за счет присутствия в руководстве страны легитимной, избранной на голосовании фигуры.

В 2019 году правящая коалиция, чей рейтинг стремится к новым антирекордам, в еще большей степени будет испытывать дефицит легитимности. Это значит, что сотрудничество с ПСРМ становится для демократов условием политического выживания. Игорь Додон, в свою очередь, нуждается в реальной власти, а она сейчас целиком сосредоточена в руках руководства Демпартии. Дополнительные полномочия президента могут стать именно той уступкой, на которую решится действующее правительство ради того, чтобы «слить» протестные акции в 2019 году и сохранить текущую конфигурацию власти, пусть и в значительно видоизмененном формате.

Возможность «Сделки-2019» еще долго будет обсуждаться экспертами, наверняка — вплоть до самых выборов. Вне зависимости от того, как развернутся события в конечном итоге, уже сегодня ясно — молдавская политика остается спектаклем, у которого есть свои режиссеры, сценаристы и продюсеры. Именно им предстоит определять дальнейшие повороты сюжета — а не молдавскому народу, как случайно могло показаться.

Сергей Артёменко

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 10 октября 2018 > № 2754809


Далее...