«Деловая Молдавия»

— раздел базы данных 1998–2018гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Экономика и право. Машиностроение. Химическая и пищевая промышленность. Интернет-доступ на все материалы по стране, 12 месяцев — 49000 руб.
Молдавия Новости и аналитика (12682 документа) • Авиапром, автопром  число статей в наличии 43 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 10.12.2018 читателями скачано статей 217Агропром 970 / 12172Алкоголь 938 / 7183Армия, полиция 677 / 8506Внешэкономсвязи, политика 6073 / 57106Госбюджет, налоги, цены 670 / 2949Легпром 10 / 269Леспром 14 / 69Медицина 56 / 473Металлургия, горнодобыча 123 / 584Миграция, виза, туризм 383 / 3275Недвижимость, строительство 56 / 325Нефть, газ, уголь 621 / 2490Образование, наука 144 / 1811Приватизация, инвестиции 171 / 1001Рыба 6 / 17СМИ, ИТ 328 / 2894Судостроение, машиностроение 3 / 1Таможня 102 / 399Транспорт 468 / 3651Финансы, банки 401 / 3192Химпром 6 / 14Экология 78 / 545Электроэнергетика 216 / 537 | Главное | Персоны | Все новости


Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Молдавия» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 10.12.2018 размещено 335 важных статей, в т.ч. 77 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Додон Игорь 13, Тодуа Зураб 9, Игнатьев Виталий 7, Красносельский Вадим 6, Шевчук Евгений 6, Рогозин Дмитрий 5, Гамова Светлана 3, Гречаный Зинаида 2, Девятков Андрей 2, Выжутович Валерий 2, Ткачук Марк 2, Рачева Елена 2, Лянкэ Юрий 2, Пынзарь Александр 1, Проханов Александр 1, Присэкару Ион 1, Понта Виктор 1, Платон Вячеслав 1, Перевозкина Марина 1, Парфентьев Дмитрий 1, Отто Юлия 1, Осипов Виктор 1, Мягкий Николай 1, Мусафирова Ольга 1, Санду Майя 1, Скобиоалэ Дорин 1, Соловьев Владимир 1, Шорников Игорь 1, Чубашенко Дмитрий 1, Чернявский Станислав 1, Чербу Сабина 1, Цэрнэ Кристина 1, Хроновски Питер 1, Ходасевич Антон 1, Филат Влад 1, Фельгенгауэр Павел 1, Файон Таня 1, Усупашвили Давид 1, Усатый Ренато 1, Тапиола Пиркка 1, Талмач Роман 1, Ягланд Турбьерн 1, Мороз Виктор 1, Морарь Даниэла 1, Ефимов Борис 1, Дрэгуцану Дорин 1, Антюфеев Владимир 1, Дарвай Владислав 1, Дабс Лорд 1, Губарев Сергей 1, Горелова Елена 1, Герман Наталья 1, Гвиндадзе Дмитрий 1, Влах Ирина 1, Бургуджи Иван 1, Брутер Валад 1, Ботнарь Василий 1, Бергман Михаил 1, Белковский Станислав 1, Жиздан Александр 1, Затулин Константин 1, Лупу Мариан 1, Лукьянов Федор 1, Лидингтон Дэвид 1, Лавров Сергей 1, Кэраре Виорика 1, Крючкова Светлана 1, Кристофферсен Лизе 1, Котеля Светлана 1, Корман Игорь 1, Коноплев Роман 1, Карпов Иван 1, Карасин Григорий 1, Карасев Александр 1, Караман Александр 1, Каминский Анатолий 1, Байтазиев Талгат 1

Погода:

Точное время:
Кишинев: 03:47

Нерабочие дни:
07.01 Рождество Христово
01.05 Праздник труда (День труда)
09.05 День Победы
27.08 День независимости Республики Молдова
31.08 Лимба Ноастрэ в Молдове

moldavia.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (115)

Экономика (20) • Агропром (9) • Армия, безопасность (1) • Внешняя торговля (12) • Законодательство (9) • Инвестиции (1) • Книги (5) • Недвижимость (2) • Образование, наука (10) • Политика (3) • Сайты (1) • СМИ (10) • СМИ на русском (2) • Таможня (4) • Транспорт (2) • Туризм, виза (9) • Финансы (5) • Хайтек (4) • Экология (1) • Электронные ресурсы (1)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

На англ.яз.

Ежегодники «Деловая Молдавия»

Экономика и связи Молдавии с Россией →

Новости Молдавии

Полный текст |  Краткий текст


Молдавия. Россия > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 7 декабря 2018 > № 2818255

Премьер Молдавии Павел Филип полагает, что альтернативой российскому газу для республики может стать "голубое топливо" из Румынии, которое полностью покроет потребность молдавских жителей.

"Один из амбициозных проектов, который у нас есть — это присоединение к газовой системе Европы, вернее сказать, Румынии ... До конца 2019 года у нас будет альтернатива (российскому газу), которая сможет обеспечить 100% нашей потребности в природном газе", - заявил Филип в пятницу в эфире телеканала RTR Moldova.

Он сообщил, что проект достаточно сложный, но румынская компания Transgaz и министерство по европейским фондам Румынии согласились его финансировать.

"К сожалению, этот проект длится немного дольше, чем я рассчитывал, я думал, что до конца этого года или начала 2019 года мы его завершим, но он будет завершен на протяжении 2019 года", - добавил премьер Молдавии.

В конце мая 2015 года главы правительств Молдавии и Румынии подписали Меморандум о взаимопонимании в вопросах реализации проектов по объединению газовых и энергетических сетей двух стран. Документ предусматривает продление газопровода Яссы-Унгены до Кишинева.

Европу дестабилизирует расширение НАТО, а не строительство газопровода, заявил Игорь Додон. По его мнению, в ЕС не должно быть барьеров для сотрудничества и свободной торговли.

Протяженность газопровода Унгены-Кишинев составит около 120 километров, по нему можно будет импортировать 1,5 миллиарда кубометров газа в год. На данный момент через газопровод Яссы-Унгены поступает около миллиона кубометров газа в год.

Сейчас Молдавия приобретает "голубое топливо" у "Газпрома" по договору, который был подписан еще в 2008 году, цены на газ формируются в зависимости от цен нефти на мировых рынках. Ежегодно этот контракт продлевается.

Молдавия. Россия > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 7 декабря 2018 > № 2818255


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 ноября 2018 > № 2810075

Парламент Молдавии на заседании в пятницу одобрил проведение консультативного референдума о сокращении числа депутатов в один день с парламентскими выборами, 24 февраля.

Ранее лидер Демократической партии Молдавии Владимир Плахотнюк заявил, что его политформирование инициирует консультативный референдум, в рамках которого будет предложено сократить число парламентариев со 101 до 61. С подобной инициативой в 2017 году выступал и президент Игорь Додон, предлагавший сократить число депутатов до 71, но эта инициатива не нашла поддержки Конституционного суда.

Проведение референдума поддержали 53 депутата из 56 присутствующих в зале заседания. Фракции социалистов и коммунистов отказались принимать участие в заседании, заявив, что правящее большинство не уделяет внимания проектам оппозиции.

"Мы хотим провести реформу политического класса, хотим сделать его более ответственным. Мы проводим консультативный референдум, поскольку не успели бы провести законодательный, чтобы внести поправки в конституцию — его подготовка требует больше времени", — сказал один из авторов инициативы депутат-демократ Сергей Сырбу.

Он отметил, что дальнейшая процедура изменения законодательства будет проходить легче, если инициативу поддержит народ.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 ноября 2018 > № 2810075


Молдавия. Грузия. Белоруссия > СМИ, ИТ > dw.de, 30 ноября 2018 > № 2810022

Шесть номинантов из Беларуси, Грузии, Молдавии и Украины удостоились наград в рамках международного медиаконкурса ADAMI Media Prize 2018, призванного способствовать культурному разнообразию в Восточной Европе.

Торжественная церемония оглашения победителей прошла в Кишиневе. В пресс-службе организации в пятницу, 30 ноября, рассказали DW о лауреатах.

Премия присуждалась в шести категориях.

Главный приз в номинации "Лучшее онлайн-видео 2018" получила корреспондент радио "Эхо Кавказа" Анастасия Словинская за работу "Правила жизни Горана".

Трехминутный сюжет рассказывает о цыгане, который говорит на пяти языках, жил в 39 странах и делится своим пониманием толерантности и солидарности.

Ломая стереотипы

Режиссер из Молдавии Еужениу Попович убедил жюри документальным фильмом о городе Сороки. Лента, удостоившаяся "Приза за информацию" также посвящена жизни цыган, однако, по утверждению ее создателей, "ломает стереотипы".

Награду в номинации "Новости / Короткие, неигровые фильмы" вручили представительнице Грузии, режиссеру Саломе Джаши с картиной "Башня".

Лучшей развлекательной программой стала "Дорогие друзья" Валериу Андрицэ из Молдавии.

В категории "Веб-страницы" победу одержал Мыкола Хоманюк, председатель Херсонского областного отделения Социологической ассоциации Украины. Он представил культурно-этнографический интернет-проект "Путь через культуры: этнические экскурсии по Херсону и югу Украины".

Короткометражный игровой фильм "Друзья по переписке" принес его создательнице - Нелле Василевской из Беларуси - награду "Молодой ADAMI" как наиболее успешному дарованию конкурса в категории до 28 лет. Лента носит подзаголовок "Каждый должен думать, что сон видит другой" и рассказывает о молодых людях, которые знакомы уже год и влюблены друг в друга, но общаются исключительно через социальные сети.

Победители в каждой из шести категориях были награждены денежными призами в размере 2000 евро.

На стажировку - в медиакомпанию DW

Кроме того, каждому участнику конкурса, имеющему журналистский опыт и владеющему русским, немецким или французским, предоставлялась возможность подать заявку на стипендию ADAMI для прохождения стажировки в медиакомпании Deutsche Welle, телерадиокомпании MDR или на телеканале Arte.

Одна из стипендиатов - продюсер передачи "Принципы" на молдавском телеканале PRIME Анна Глушко будет стажироваться на Deutsche Welle.

"Четыре недели я буду учиться делать новости у журналистов, которых считают образцом профессионализма. Это для меня огромная награда. Я очень счастлива", - поделилась Глушко.

ADAMI Media Prize был учрежден в 2015 году с целью поощрения кинематографистов, репортеров и профессионалов аудио-визуального дела в средствах массовой информации из стран Восточного партнерства ЕС - Армении, Азербайджана, Беларуси, Грузии, Молдавии, Украины.

Цель ADAMI - поддержка в освeщении тем миграции, интеграции и этнического, религиозного и культурного разнообразия.

Екатерина Венкина

Молдавия. Грузия. Белоруссия > СМИ, ИТ > dw.de, 30 ноября 2018 > № 2810022


Молдавия > Финансы, банки > ria.ru, 23 ноября 2018 > № 2802302

Молдавские депутаты на заседании в пятницу одобрили отставку Сергея Чокли с поста председателя Национального банка республики, сообщила пресс-служба парламента.

"Парламент на сегодняшнем заседании рассмотрел и одобрил отставку Сергея Чокли с поста председателя Национального банка Молдавии и констатировал, что эта должность будет вакантна с 30 ноября", — говорится в сообщении.

Чокля объявил о своей отставке с должности президента Нацбанка 20 ноября По его словам, решение об отставке принято "из личных соображений". Чокля был назначен парламентом на пост главы Нацбанка Молдавии в марте 2016 года. Он должен был исполнять обязанности в течение семи лет.

Молдавия > Финансы, банки > ria.ru, 23 ноября 2018 > № 2802302


Молдавия. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 ноября 2018 > № 2806696

Лидер Молдавии стремится к балансу между Россией и ЕС

Бен Холл | Financial Times

"Как заявил пророссийский президент Молдавии, эта бывшая советская республика стремится занять нейтральную позицию между Россией и Западом вопреки своему соглашению с ЕС об ассоциации", - сообщает журналист Financial Times Бен Холл.

В интервью Financial Times в Лондоне президент Игорь Додон сказал, что Молдавии нужна "сбалансированная внешняя политика", поскольку половина населения хочет более тесных отношений с Москвой, а другая половина - с Западом.

"Мы не хотим быть частью геополитических интересов кого-то другого, - сказал Додон. - Мы не хотим дружить с кем-то против кого-то. Мы не хотим, чтобы нас использовали в этой геополитической игре. Мы хотим только одного - сохранить и укрепить нашу страну. Это возможно только на основе нейтралитета и сбалансированной внешней политики".

В этой связи газета напоминает, что Додон договорился о статусе наблюдателя для Молдавии в Евразийском экономическом союзе.

Ранее Додон утверждал, что аннулирует соглашение Молдавии об ассоциации с ЕС, если в феврале будущего года его Социалистическая партия победит на парламентских выборах, напоминает издание.

В этом интервью Додон сказал: "Об этом мы пока не говорим. Это определенная процедура. Это отдельная "дорожная карта".

"Премьер-министр Павел Филип, лидер коалиционного правительства Молдавии, которое настроено в пользу ЕС, оспорил полномочия Додона по вступлению в ЕАЭС. Но молдавские проевропейские партии глубоко дискредитированы коррупционными скандалами и хищением 1 млрд долларов из банков страны; этот фактор в 2016 году помог Додону стать президентом", - говорится в статье.

Издание также упоминает, что у Додона конфликт с правительством, так как он отказался утвердить запрет на вещание российских телеканалов.

"Со стороны демократического государства нехорошо ограничивать то, что могут смотреть граждане", - сказал Додон в интервью.

Молдавия. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 ноября 2018 > № 2806696


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 ноября 2018 > № 2796811

Митинг партии социалистов Молдавии (ПСРМ) в центре Кишинева завершился единогласным принятием резолюции, в которую включены приоритеты партии, которые она намерена реализовать после парламентских выборов, в том числе создание президентской республики, членство в ЕАЭС и решение приднестровской проблемы, передает корреспондент РИА Новости.

Тысячи сторонников партии социалистов и президента республики Игоря Додона, бывшего руководителя объединения, собрались в воскресенье в центре Кишинева, чтобы принять участие в митинге. Ему предшествовал марш протеста — его участники двумя колоннами двигались с разных концов города к центру столицы с транспарантами "За нейтралитет", "За бесплатное образование", "За президента".

"За последние девять лет Молдавия потеряла время, нужное для долгосрочного развития. Нам нужно другое правление, нужны другие приоритеты. Сегодня на площади Великого национального собрания партия социалистов оглашает десять приоритетов, которые мы обязуемся выполнить в составе нового парламента страны", — заявил со сцены идеологический секретарь ПСРМ Ион Чебан.

Среди целей, озвученных социалистами, значатся: увеличение размера средней зарплаты до 600 евро, а пенсии — до 300 евро, снижение пенсионного возраста, бесплатные медицинская помощь и образование.

Социалисты намерены противостоять административной реформе, которая предусматривает ликвидацию районов и создание уездов. Внешняя политика будет направлена на сближение с Россией и полноценное членство в ЕАЭС с сохранением отношений с ЕС. ПСРМ выступает за сохранение нейтралитета страны и закрытие представительств НАТО в республике. Партия намерена добиться решения приднестровской проблемы, вернуть в школу предмет "история Молдавии" и запретить движение за объединение республики с Румынией. Социалисты выступают в поддержку традиционных ценностей, а также за создание президентской республики.

Резолюция была принята единогласно.

Парламентские выборы в Молдавии запланированы на 24 февраля 2019 года.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 ноября 2018 > № 2796811


Молдавия. Белоруссия. Россия > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 15 ноября 2018 > № 2805693

«Газпром» выявил нарушения контракта при поставках газа в Беларусь и Молдову

При поставках газа в Беларусь и Молдову были нарушены контрактные обязательства, сообщается в квартальном отчете «Газпрома». «Из потребителей газа ближнего зарубежья случаи нарушения контрактных обязательств по оплате в период 2017 года – III квартала 2018 года имели место у «Молдовагаз», «Газпром трансгаз Беларусь», «КТЭ и LT Gas Stream», – говорится в документе.

В предыдущем отчете трехмесячной давности в этом списке были лишь, можно сказать, ставшие традиционными «Молдовагаз» и «Каунасская ТЭС».

Молдавия. Белоруссия. Россия > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 15 ноября 2018 > № 2805693


Молдавия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 14 ноября 2018 > № 2815068

В СПб ТПП проведена встреча с директором Агентства по инвестициям Приднестровья

12 ноября 2018 года прошла встреча вице-президента Санкт-Петербургской торгово-промышленной палаты Елены Желтухиной с директором Агентства по инвестициям Приднестровья, подведомственного Министерству экономического развития Приднестровья, Андреем Бетановым и представителем управления стран СНГ и регионов РФ Комитета по внешним связям Санкт-Петербурга Владимиром Алёшкиным.

Елена Желтухина рассказала о деятельности Санкт-Петербургской торгово-промышленной палаты, о состоянии и наиболее развитых отраслях экономики города, а также о сотрудничестве Санкт-Петербурга с Республикой Молдова.

Андрей Бетанов проинформировал о преимуществах ведения бизнеса в Приднестровье. Так, для приднестровской продукции действует преференциальный режим, предполагающий нулевую ставку ввозной таможенной пошлины в страны Европейского Союза и в Россию. Существуют различные инвестиционные преференции – льготы по налогам, сборам и другим обязательным платежам, инвестиционная субсидия (возмещение 10% от объема вложений в основные средства) и государственные гранты.

Стороны договорились наладить информационный обмен по вопросам возможного сотрудничества бизнеса.

Справка:

Население Приднестровья составляет 468,9 тыс. человек. В структуре ВВП преобладает промышленность (31%), нерыночные услуги (27%) и торговля (14%). Объем экспорта за 2017 год составил 646,8 млн долларов. В основном, республика экспортирует металлы и изделия из них (36%), топливно-энергетические товары (17%), продовольствие (16%).

СПб ТПП

Молдавия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 14 ноября 2018 > № 2815068


Молдавия. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 14 ноября 2018 > № 2791861

По мнению президента Игоря Додона, Молдавия должна стать "мостом между Россией и Европой"

Бенуа Виткин | Le Monde

Убежденный почитатель Владимира Путина, в котором он видит образец для подражания, Додон, избранный с 56,5% голосов, намерен сохранить отношения между Кишиневом и Брюсселем, претворенные в жизнь в 2013 году подписанием соглашения об ассоциации с Евросоюзом, при этом получая доступ на российский рынок и укрепляя "традиционно сильные" связи с Москвой. Интервью с президентом Молдавии Игорем Додоном записал журналист французской Le Monde Бенуа Виткин.

Именно выбор между Евросоюзом и Евразийским экономическим союзом, руководимым Москвой, в 2014 году вовлек Украину в революцию Майдана, а затем в войну, говорится в статье. "Обе стороны поняли, что такие жесткие позиции заводят в тупик. Сегодня никто не требует от нас делать выбор, - хочет верить Игорь Додон. - Наоборот, мы можем послужить примером для сотрудничества в регионе. Провал подобной стратегии мог бы стать катастрофой, источником дестабилизации".

"Во время нашей последней встречи с Путиным он мне пообещал с 1 января 2019 года снять эмбарго на поставку фруктов и овощей, которое наносит нам сильный удар", - утверждает Додон. Он также надеется, что подобная динамика будет способствовать разрешению замороженного конфликта вокруг Приднестровья, сепаратистской территории, живущей под покровительством Москвы, отмечает журналист.

"План Додона не лишен смысла, - считает один неназванный западный дипломат. - С юридической точки зрения, ничто этому не противостоит, и русские в последние годы пошли на уступки в отношении Молдавии. Речь идет исключительно о политической проблеме".

Игорь Додон, чья власть носит главным образом официальный характер и ограничена беспрестанными политическими боями с "проевропейским" правительством, остерегается и держит про запас обе стороны. Еще два года назад он допускал отказ от соглашения об ассоциации с ЕС, а теперь утверждает, что хочет лишь "снова провести переговоры" по отдельным торговым аспектам, передает журналист.

"Угроза отказа от этого соглашения носила исключительно предвыборный характер, чтобы сохранить лицо перед 40% электората, настроенного решительно пророссийски, - поясняет политолог Нику Попеску. - Но в отношении ЕС, который потребляет 70% молдавского экспорта, это совершенно неосуществимое предложение, и он это понимает".

В реальности социалист Додон и самый влиятельный человек Молдавии, председатель Демократической партии Влад Плахотнюк, занимающий проевропейскую позицию, всегда умели договариваться. Не так давно они совместно проголосовали за электоральную реформу, которая в феврале будет благоприятствовать обеим их партиям, полагает журналист.

"Колебания между Востоком и Западом подтверждают истинный раскол, но они носят также предвыборный характер, - заключает политолог Нику Попеску. - Еще они служат для того, чтобы напугать страны Запада и разыграть аукцион. Это нечто вроде распределения ролей".

Молдавия. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 14 ноября 2018 > № 2791861


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 ноября 2018 > № 2787338

Представители Кишинева и Тирасполя впервые за полтора года провели в Бендерах заседание Объединенной контрольной комиссии (ОКК), где обсудили необходимость повышения эффективности контроля в Зоне безопасности, сообщила пресс-служба Бюро по реинтеграции Молдавии.

"После полуторагодичного перерыва под председательством делегации Российской Федерации в Бендерах состоялось заседание Объединенной контрольной комиссии в полном формате. Молдавская делегация в составе ОКК приветствовала включение в повестку дня вопроса о разработке механизма мониторинга ситуации в Зоне безопасности… и выступила с заявлением о необходимости повышения эффективности контроля", — говорится в сообщении, опубликованном в пятницу на сайте бюро.

Также обсуждалась необходимость возобновления деятельности рабочих групп, ответственных за рассмотрение ситуации с КПП, расположенных в Зоне безопасности. "Учитывая тот факт, что позиции делегаций приднестровского региона и Российской Федерации были уклончивыми, было принято решение продолжить обсуждения на следующем заседании ОКК", — заявили в ведомстве.

По данным пресс-службы, следующее заседание ОКК решено провести 15 ноября.

Бюро по реинтеграции Молдавии — это государственное ведомство, отвечающее за приднестровское урегулирование. Его руководитель представляет Кишинев в переговорном процессе в формате "5+2". В переговорах также участвует Тирасполь, как вторая сторона конфликта, Россия, Украина, ОБСЕ — в качестве посредников, Евросоюз и США — как наблюдатели.

Приднестровье, 60% жителей которого составляют русские и украинцы, добивалось выхода из состава Молдавии еще до распада СССР, опасаясь, что на волне национализма Молдавия присоединится к Румынии. В 1992 году, после неудавшейся попытки властей Молдавии силой решить проблему, Приднестровье стало фактически неподконтрольной Кишиневу территорией.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 ноября 2018 > № 2787338


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 ноября 2018 > № 2787287

Власть и «оппозиция» в Приднестровье

Часть первая. Власть: без страха, но с сомнениями

2 ноября в Приднестровье произошло достаточно значимое по местным меркам событие: Верховный Суд ПМР приговорил депутата Верховного Совета Приднестровья, лидера местных коммунистов О. Хоржана к 4,5 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима и крупному денежному штрафу, признав его виновным в применении насилия к представителю органа власти, не опасного для жизни и здоровья, а также в оскорблении представителя власти.

Событие вызвало всплеск дискуссий в соцсетях, в общественном транспорте, на рынках и в других общественных местах — кроме, пожалуй, основных приднестровских СМИ. Традиционный для таких случаев комментарий «всё пропало» был даже дополнен тезисом о том, «что мы теперь живем не в той стране, за которую боролись и за которую гибли защитники Приднестровья». В общем, всё пропало, только на этот раз окончательно.

ИА REGNUM неоднократно писало о событиях, которые привели к такому финалу. Всё же напомним, что в начале июня О. Хоржан организовал несанкционированное мероприятие в центре приднестровской столицы с участием преимущественно пожилых граждан, а затем предпринял попытку дезорганизации работы Тираспольского УВД, куда были повестками вызваны другие организаторы митинга на центральной площади Тирасполя.

Во время попытки «прорыва» в дежурную часть УВД, двигаясь в направлении помещений для допросов и оружейной комнаты, О. Хоржан спровоцировал потасовку с сотрудниками правоохранительных органов, пытаясь мотивировать своё «вторжение» депутатским иммунитетом. Устроенная потасовка стала основанием для предъявления обвинения и последующего вынесения обвинительного приговора по статье о применении насилия в отношении представителя власти.

После этого депутат Верховного Совета Приднестровья устроил «театр одного актера» под стенами УВД в ночное время, артикулируя свой протест с использованием звукоусиливающей аппаратуры (УВД Тирасполя, заметим, находится в непосредственной близости от многоэтажных жилых домов). Прибывший на место событий глава МВД ПМР удостоился от «народного трибуна» эпитета «генерал «с**ный» (по другой версии, «генерал де***вый»), что стало основанием для вынесения обвинительного приговора по статье об оскорблении представителя власти.

О юридической стороне событий мы поговорим чуть ниже. Пока же обратим внимание на политическую составляющую июньских событий и некоторых других подобных акций, которые уже несколько стерлись в памяти и населения, и экспертного сообщества.

В своих политических акциях О. Хоржан, его активисты и идейно-ресурсные вдохновители попытались реализовать несколько сценариев, широко апробированных на разных «болотных площадях» и «майданах» постсоветского пространства. В частности, несанкционированный митинг на столичной центральной площади с привлечением социально уязвимых групп — это гибрид «майданных» технологий и опыта А. Навального, когда власть вынуждена применять жесткие меры против «онижедетей» (в приднестровском случае — стариков) и заведомо занимать более проигрышные позиции в общественном мнении. Дескать, со стариками воюют.

А вторжение в УВД под прикрытием депутатской «корочки» и попытка его дезорганизации — это уже куда ближе к собственно «майданному» сценарию, особенно в его западно-украинском исполнении, когда депутаты Верховной Рады Украины и облсоветов, под прикрытием неприкосновенности, захватывали «стволы» в оружейных комнатах, которые потом стреляли в руках боевиков из разных «майданных сотен».

Можно задаться, конечно, вопросом — мол, где Украина и ее «майданы», а где Тирасполь. Но не следует забывать, что в новейшей истории Приднестровья уже были опасные попытки посягательства на государственные учреждения со стороны такого рода «протестующих», использовавших свои депутатские мандаты: достаточно вспомнить «митинг протеста» под зданием Центральной избирательной комиссии в декабре 2015 года, когда только выдержка силовиков не позволила реализовать сценарий массовых беспорядков и гражданского противостояния, который навязывался обществу командой тогдашнего президента Е. Шевчука и его активным сторонником О. Хоржаном.

Так что приднестровские власти не могли не отреагировать на такие проявления. Другое дело, что они отреагировали с очевидным «запасом» и, скорее всего, руководствовались принципом «чтобы другим неповадно было». Кроме того, власть очевидным образом пока уступает в разъяснении, мотивации своих действий, стараясь не уделять делу особого внимания — всё сделано по закону, особого протестного потенциала не наблюдается, авось забудут со временем. Но тогда стоило бы проявить изначальную последовательность: если принято решение не «давать подсветку» этому делу на внутреннем информационном периметре, то не проще ли было бы проигнорировать «протестную деятельность» О. Хоржана на первоначальном этапе и не делать из него «мученика»?

Вопросы есть и к юридической стороне рассматриваемого дела, вернее, правовой оценке деяний О. Хоржана. Его сторонники в соцсетях, претендующие на знание юриспруденции, упирают на то, что в силу Конституционного закона «О статусе депутата Верховного Совета ПМР» (который выше по статусу, чем «простые» законы) парламентарий имеет право беспрепятственно входить в помещения любых органов власти и вправе требовать безотлагательного приема любыми руководителями и должностными лицами. Соответственно, в этой логике, потасовка, закончившаяся «причинением вреда, не опасного для жизни и здоровья, представителю власти», была спровоцирована ограничением конституционного права депутата Верховного Совета.

Однако, с другой стороны, адепты старого лозунга «Вся власть — Советам» и их отдельным представителям игнорируют положения приднестровской Конституции, согласно которым присвоение властных полномочий является тягчайшим преступлением против народа (ст. 1), представительные органы власти не могут наделяться распорядительными полномочиями по управлению органами и учреждениями исполнительной власти (ст. 55), а создание и деятельность органов внутренних дел определяется законом (ст. 93). Так что налицо как минимум конкуренция правовых норм, и ссылаться только на нормы Конституционного закона «О статусе депутата Верховного Совета ПМР» — означает игнорировать конституционные установления, которые, в свою очередь, обладают более высокой юридической силой по сравнению с законами.

Кроме того, возведение в абсолют закона о статусе депутата Верховного Совета означает невозможность применения к нему вообще какой-либо ответственности, включая уголовную, что выходит за рамки правовой и элементарной человеческой логики.

Другое дело, что приднестровские власти заняли абсолютно невнятную позицию в разъяснении правовой квалификации действий О. Хоржана. В редких публичных попытках мотивировать те или иные действия приднестровских правоохранителей вообще не было отсылок на конституционные нормы, нарушенные Хоржаном. По непонятным причинам не ставился и вопрос о квалификации действий депутата Верховного Совете как попытки присвоения властных полномочий во время «вторжения» на территорию дежурной части УВД Тирасполя, хотя даже находящиеся на свободе соратники тов. Хоржана признают, что он шел в дежурную часть УВД «вызволять» допрашиваемых товарищей. Если это не попытка присвоения властных полномочий по распорядительному управлению органами и учреждениями исполнительной власти, то, видимо, кому-то стоит чуть больше провести времени за изучением Уголовного кодекса ПМР.

Не получило своей правовой оценки и использование Хоржаном звукоусиливающей аппаратуры в ночное время в непосредственной близости от жилых домов, хотя, как представляется, при должном внимании во время поквартирного обхода можно было бы собрать достаточную доказательственную базу и по данному факту.

Без такого рода внятной мотивации и более адекватной квалификации приговор О. Хоржану в части лишения свободы сроком на 4,5 года выглядит действительно весьма и весьма уязвимым. Как и реакция главы МВД на действительно хамское высказывание по отношению к его должности и званию, которые народный избранник обязан уважать. Но ведь и министр — не курсистка из Смольного института, падающая в обморок от скабрезностей поручика Ржевского. И уж тем более руководитель министерства не всегда должен брать на себя решение тех задач, которые по каким-либо причинам не были решены на должном уровне его подчиненными.

Дополнительным фактором, делающим более уязвимой официальную позицию, является и не во всем понятное отношение правоохранителей к мероприятию, организованному Хоржаном в центре Тирасполя. Действительно, не санкционированный властями митинг является незаконным мероприятием, а незнание закона не освобождает от ответственности, власти не были обязаны заранее уведомлять об этом организаторов митинга. О. Хоржан и его зарубежные спонсоры сознательно вели людей на провокацию, и она удалась.

Но есть нюанс: с правовой точки зрения незаконный митинг является длящимся правонарушением, и правоохранительные органы обязаны предпринять шаги для его пресечения, как и для пресечения любого правонарушения. Ничего этого сделано не было, правоохранители не демонстрировали никакой активности во время самого митинга и даже не пытались пресечь хулиганские действия некоторых участников митинга в отношении тех граждан, которые осмелились высказать несогласие с тезисами Хоржана.

Бездействие силовиков во время незаконной акции вряд ли может быть оправданным, особенно когда она проходит в непосредственной близости от одного из важнейших объектов социальной инфраструктуры Тирасполя — Дворца детско-юношеского творчества. Тем более что, по мнению городских властей Тирасполя, такие акции могут «негативно отразиться на психическом и эмоциональном состоянии детей — учеников [так в тексте] различных детских развлекательных мероприятий», проводимых во Дворце (из официального отказа Государственной администрации г. Тирасполь в проведении митинга в честь 7 ноября, направленного в адрес инициаторов мероприятия 26.10.2018 г.).

Думается, что в июне «психоэмоциональное состояние» детей вряд ли принципиально отличалось от ноябрьского, и в связи с этим правоохранители вряд ли имели право безучастно взирать на посягательства «оппозиции». Незаконные действия должны пресекаться, а не игнорироваться и тем самым поощряться.

Повторим: в успехе провокации виновны и ее устроители, и те, кто ей потворствует, в том числе бездействием.

Ответы на возникшие политические и правовые вопросы, как представляется, выходит далеко за рамки «местечковых разборок», поскольку напрямую влияют на восприятие нынешней приднестровской власти и оппозиции как приднестровским населением, так и в российских властных коридорах. Кроме того, ситуацию нельзя рассматривать в отрыве от внешних факторов, которые не только дополняют внутреннюю логику действия тех или иных субъектов, но нередко и выходят на первый план.

Вначале о приднестровской власти. Самый очевидный ответ на вопрос о причинах такого рода сомнительных действий (который, похоже, приднестровская власть дает и сама себе, и населению) — это «просто потому, что мы такие. Сами выбрали». Однако такой ответ в современном демократическом правовом государстве вряд ли встретит понимание населения и тем более у России — стратегического партнера Приднестровья.

Попробуем расшифровать принцип «Мы такие». Прежде всего, «мы» — это в значительной мере конгломерат выходцев из крупного бизнеса и системы МВД (и неслучайно этот материал выходит в канун Дня милиции, широко отмечаемого без малого четвертью приднестровских парламентариев, руководством администрации президента, министерства обороны, следственного комитета, высокими должностными лицами приднестровской таможни и других органов власти, не говоря уже собственно о президенте ПМР В. Красносельском и об МВД ПМР).

Тенденции к усилению во власти представителей этих социальных групп, заложенные еще в период президентства Е. Шевчука (который соединял в себе опыт работы и в первых, и во вторых структурах), в нынешней политической системе Приднестровья достигли наивысших величин за весь период современной приднестровской государственности.

В приднестровской проекции это означает соединение корпоративных и жестко вертикальных методов управления. Ни на предприятии, ни в бизнесе, ни в системе МВД «несогласных» не слушают, если только они не являются особо доверенными лицами или топ-менеджерами в ранге особо доверенных партнеров. За воротами завода всегда стоят желающие получить рабочее место, тем более в приднестровских условиях, когда наблюдается дефицит хорошо оплачиваемых рабочих мест. Несогласие в системе МВД обычно заканчивается рапортом на стол руководителю и сдачей служебного удостоверения.

По схожим причинам приднестровская власть не особо воспринимает понятия «свобода слова», «открытость» как ценности высокого порядка. Крупный бизнес не любит шум, система МВД так же, как правило, закрытая. Вынесение разного рода разногласий в публичную сферу считается практически ЧП или, как минимум, признаком «дурного тона», и система их пресекает.

Отсюда — недопонимание приднестровской власти по поводу критики решений о прекращении прямых онлайн-трансляций с заседаний Верховного Совета или заседаний Совещательного собрания первых приднестровских депутатов: в первом случае власть пытается демонстрировать единство и старается избежать публичного признания разногласий между правительством и парламентом; во втором — нередкая критика со стороны «отцов-основателей» может тоже нанести ущерб имиджу власти.

Отсюда — действие по принципу «не знаешь, как поступить — поступай по закону». Нарушил Хоржан закон и получил за это 4,5 года в колонии — и всё этим сказано, необходимый минимум разъяснительной работы с населением проведен, о профилактических беседах отчитались. Но в данном случае (и во многих других) этого мало, в итоге «сны разума» начинают плодить чудовищ, и уже в соцсетях начинают увязывать задержки с выплатами российских надбавок к приднестровским пенсиям с приговором Хоржану, уже и Патриарший визит не состоялся-де из-за преследования приднестровских «оппозиционеров»…

Чего греха таить: в определенной степени приднестровская власть остается не до конца понятной российским собеседникам, и это вызывает определенную настороженность в Москве. Во многом потому, что в России так уже не принято. Крупный бизнес «равноудален» или же аффилирован с государством через разного рода госкорпорации. В самых крайних случаях говорят о «дачных кооперативах», но это всё равно редко выступает темой публичного дискурса.

Российская власть — прежде всего политическая категория, и ее носители слишком много сил и средств отдали для того, чтобы отделить себя от прямого диктата со стороны бизнеса или же от одной, пусть и самой сплоченной, силовой корпорации. Поэтому в российской столице не всегда понимают, чего же ждать от нынешней приднестровской власти.

Но и тут было бы неверным считать, что происходящее — исключительно проблема Тирасполя. В России не могут не быть заинтересованы, чтобы собеседники из Приднестровья были надежными, договороспособными и ответственными за свои действия, в т.ч. перед Москвой, в отстаивании общих интересов. Чтобы Москве не приходилось «отдуваться» за действия приднестровских чиновников. Для этого есть несколько каналов — начиная от системной работы по долгожданному возвращению приднестровского бизнеса на российские рынки до самого простого — возврата к практике регулярных встреч на различных уровнях. Не видя встречной реакции из Москвы на многочисленные обращения, тираспольские политики начинают бороться с внешними и внутренними вызовами так, как они умеют и считают нужным.

При этом как раз в политической интуиции и умении действовать быстро и жестко действующим властям Приднестровья отказать нельзя. Тандем бизнеса и правоохранителей быстро смог оценить ситуацию и отреагировать на нее доступными средствами. Как отмечено выше, жесткая реакция на действия Хоржана — это ответ на угрозу «гибридного сценария», опробованного «майданом» и Навальным.

Но есть и еще одна веская причина: в Тирасполе неплохо осведомлены о том, что как минимум с весны лидер приднестровских коммунистов и по совместительству политический партнер молдавского президента И. Додона начал активно лоббировать своё выдвижение на пост кандидата в депутаты молдавского парламента по одному из двух одномандатных округов, закрепленных за Приднестровьем.

Излучаемый Хоржаном оптимизм по этому поводу не мог не вызвать закономерной обеспокоенности в президентской вертикали: избрание в парламент соседнего государства, претендующего на полную и безоговорочную аннексию Приднестровья, представителя из Приднестровья, да еще и располагающего приднестровским парламентским мандатом, способно привести к непредсказуемым (или, скорее, хорошо прогнозируемым) последствиям для российских интересов в регионе, включая вытеснение России из переговорного процесса, утрату ею статуса гаранта и посредника, а в перспективе — и вывод российских миротворцев, «благословленный» новым парламентом Молдовы, представляющим уже «всю Молдавию».

При этом приднестровские власти не имели права не заметить и очередной вариации на тему «пророссийский политик в Молдавии» в исполнении московских «авторов», и тоже сделали свои выводы из происходящего.

Тем более что московские лоббисты Додона сделали всё, чтобы этот сценарий не остался незамеченным. При прямом участии некоторых российских деятелей, продвигающих Додона, перестала существовать отдельная должность Специального представителя Президента России по Приднестровью.

С попустительства московских «фанатов» «пророссийский» Додон, вещающий на российских площадках, всячески пытается создать иллюзию предопределенности модели урегулирования, которая должна пройти по его, Додона, сценарию.

С этой точки зрения Хоржан стал рассматриваться как часть сценария, направленного на сдачу Приднестровья «под Додона», и это не добавило ему перспектив остаться потенциальным проводником интересов И. Додона в Приднестровье.

В Москве же этого предпочитали не замечать и рассчитывали сыграть в очередную версию византийской игры — пусть, дескать, задумаются. В Тирасполе, напротив, особо раздумывать не стали и лишили О. Хоржана на ближайшую перспективу возможности подать лично документы для регистрации в качестве кандидата в депутаты молдавского парламента. Как, впрочем, и следующего созыва приднестровского парламента, тем более, что, независимо от срока реальной отсидки, у Хоржана к будущим парламентским выборам будет, по-видимому, непогашенная (неснятая) судимость за преступление средней тяжести.

Ответом на недавние московские «откровения» И. Додона стала озвученная 8 ноября позиция приднестровского президента о том, что ранее планировавшаяся встреча на высшем уровне между руководством Молдавии и Приднестровья вряд ли уместна в отсутствие содержательной повестки, а имеющиеся практические вопросы должны решаться с людьми, которые принимают в Молдавии реальные решения — т. е. с правительством и стоящим за ним крупным молдавским бизнесом.

Оправданность такого «кульбита» пока оставим за скобками, но представляется очевидным, что резкость высказываний и не очень убедительная мотивация приднестровской стороны связана с тем, что власти в Тирасполе пытаются привлечь внимание к ситуации и не дать втянуть в себя в игру по чужим правилам.

Так что события с Хоржаном и срывом намеченной встречи «в верхах» стоит рассматривать и под углом сузившегося по инициативе российских симпатизантов Додона пространства для прямой коммуникации между Москвой и Тирасполем, а также безответственных ультимативных заявлений И. Додона, которые так и не получили никакой реакции в Москве. Видимо, кому-то в высоких сановных кабинетах вновь выгодно показать «недоговороспособность» Тирасполя и сделать еще больше уступок псевдороссийскому политику из Молдавии. И если в Москве считают возможным не замечать давления на Тирасполь посредством активности Хоржана и Додона, то вряд ли стоит удивляться тому, что приднестровские власти стремятся хотя бы часть этой угрозы нейтрализовать. Опять же, как умеют.

Сергей Артёменко.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 ноября 2018 > № 2787287


Молдавия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 7 ноября 2018 > № 2815051

Делегация Татарстана в Молдавии

Делегация Татарстана во главе с Президентом Республики Татарстан Рустамом Миннихановым посетила с двухдневным рабочим визитом (2-3 ноября) Республику Молдова. В состав делегации вошел председатель ТПП РТ Шамиль Агеев.

Были проведены ряд встреч с представителями руководства страны: с Президентом Молдавии Игорем Додоном, с заместителем Премьер-министра Молдавии Кристиной Лесник с целью определения дальнейших шагов по укреплению сотрудничества между Татарстаном и Молдавией в рамках активизации российско-молдавских отношений.

3 ноября в городе Комрат - административном центре автономно-территориального образования Гагаузия делегация РТ встретилась с главой Гагаузии Ириной Влах.

Также Президент Татарстана принял участие в IV Международном инвестиционном форуме «Invest Gagauzia-2018». Форум направлен на продвижение имиджа Гагаузии и презентацию инвестиционных возможностей автономии. На полях форума состоялось подписание Плана мероприятий по реализации Соглашения между Кабинетом министров Республики Татарстан и Исполнительным комитетом Гагаузии о торгово-экономическом, научно-техническом и культурном сотрудничестве на 2019-2021 гг.

Шамиль Агеев, оценивая перспективы сотрудничества с Молдавией, считает визит делегации Татарстана важным шагом на пути расширения объёмов взаимной торговли, особенно учитывая тот факт, что накануне завершился официальный визит Президента Молдавии в Россию.

Для справки:

По итогам 2017 года внешнеторговый оборот Республики Татарстан с Республикой Молдова составил $11,3 млн. При этом на экспорт приходится 87,5%, на импорт - 12,5%. В Молдавию поставляются топливо, изделия из каучука и резины, пластмассы, моющие средства, средства наземного транспорта, инструменты и оптические приборы, различные пищевые продукты и другие товары. В свою очередь Татарстан закупает злаки и электрическое оборудование.

Перспективными направлениями сотрудничества являются поставки в Молдавию продукции машиностроительного и нефтехимического комплекса Татарстана, расширение поставок фармацевтической продукции, создание совместных предприятий по переработке сельскохозяйственной продукции, сотрудничество в области поставок и производства алкогольной продукции. Также Татарстан заинтересован в реализации инвестиционных проектов на территории автономно-территориального образования Гагаузия с дальнейшим выводом татарстанской продукции на рынки Европейского Союза через особые экономические зоны автономии.

ТПП Республики Татарстан

Молдавия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 7 ноября 2018 > № 2815051


Молдавия. Россия > Агропром. Таможня > agronews.ru, 7 ноября 2018 > № 2794356

Молдавский экспорт будет поступать в Россию без пошлин.

С начала 2019 года молдавские сельхозпроизводители будут освобождены от таможенных экспортных пошлин овощей, фруктов, фруктовых и овощных консервов и винодельческой продукции, поставляемой в Российскую Федерацию. Об этом сообщил глава молдавского государства Игорь Додон на пресс-конференции, посвященной итогам его поездки в Москву.

«В последние три года мы имеем положительную динамику по торговле на российском рынке. Вместе с тем, таможенные пошлины делают нашу продукцию менее конкурентоспособной. Решение будет касаться нескольких сотен молдавских производителей и будет действительно только в течение полугода, так как для увеличения этого срока требуются переговоры на уровне правительств», — уточнил президент.

По его словам, данное решение было принято в ходе встречи с российским коллегой Владимиром Путиным и вступит в силу 1 января 2019 года. В ближайшее время эксперты Роспотребнадзора посетят Кишинев, чтобы пополнить список потенциальных экспортеров.

Источник новости: eadaily.com

Молдавия. Россия > Агропром. Таможня > agronews.ru, 7 ноября 2018 > № 2794356


Молдавия > Миграция, виза, туризм > prian.ru, 6 ноября 2018 > № 2790281

Инвестиционная программа Молдовы ждёт первых заявителей

5 ноября 2018 года было объявлено об официальном запуске инвестиционной программы Республики Молдова. С этого момента иностранные инвесторы могут подавать заявления на участие в программе.

Как рассказали корреспонденту Prian.ru в компании Henley&Partners, программа позволяет получить паспорт Республики Молдова через безвозмездный взнос в государственный фонд страны в размере от €100 000. После проверки на благонадежность инвестор и члены его семьи получают полноценное гражданство, которое можно передавать будущим поколениям.

Паспорт Республики Молдова позволяет посещать без визы 122 страны мира, включая страны Шенгенской зоны, Россию и Турцию. Также республика стремится стать страной-кандидатом на членство в ЕС. В опубликованном недавно рейтинге инвестиционных программ получения гражданства Республика Молдова заняла пятое место.

«Молдавия может составить конкуренцию Карибским программам получения гражданства через инвестиции, таким как Сент-Китс и Невис, Антигуа и Барбуда, Гренада. Но так же как и гражданство этих стран, молдавский паспорт не даёт право жить и работать в странах Европейского союза. Так как республика не входит в Шенгенскую зону и не является членом Евросоюза, с паспортом Молдовы нельзя попасть в Великобританию без визы, в отличие от Карибских стран, гражданство которых такую возможность дает», - комментирует Ирина Симонян, директор по маркетингу Henley & Partners, Россия и СНГ.

Молдавия > Миграция, виза, туризм > prian.ru, 6 ноября 2018 > № 2790281


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 ноября 2018 > № 2784785

Президент Молдавии Игорь Додон сообщил, что не намерен утверждать четыре законопроекта, одобренных парламентом, и готов опротестовать их в Конституционном суде.

В парламенте Молдавии заявили, что не будут принимать законы по воле Додона

"Есть минимум четыре законопроекта, которые я не готов одобрить: празднование 9 мая Дня Европы, передача территории бывшего республиканского стадиона под строительство нового здания посольства США, новый кодекс о ТВ- и радиовещании и есть законопроект о карабинерах, принятый в первом чтении. Очевидно, что я не подпишу эти законы и обращусь в КС", — сказал Додон во вторник в эфире телеканала NTV Moldova.

В частности, Додон отметил, что новый кодекс обернется проблемами для всех СМИ. Он подчеркнул, что проблема не только в ограничениях на вещание информационно-аналитических передач российского производства, но и в цензуре, которая будет введена.

Ранее председатель парламента Молдавии Андриан Канду высказывал мнение, что отказ Додона утвердить эти законопроекты будет означать временную приостановку полномочий президента, во время которой будут подписаны необходимые документы.

В парламенте Молдавии заявили о возможном отстранении Додона от должности

Согласно местному законодательству, парламент имеет право не принимать во внимание аргументы главы государства и вновь утвердить возвращенные им на пересмотр законопроекты, не внося никаких изменений. Если президент повторно откажется их утверждать, то может быть временно отстранен от обязанностей.

Додона четыре раза временно отстраняли от обязанностей, трижды это было связано с отказом утвердить кандидатуры министров.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 ноября 2018 > № 2784785


Молдавия. Россия. Евросоюз. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика. Агропром. Алкоголь > gazeta.ru, 31 октября 2018 > № 2782597

Вино рекой: зачем Молдавии понадобилась Россия

Президент Молдавии Игорь Додон идет на сближение с Москвой

Молдавия активно врастает в Евразийский экономический союз и берет курс на сближение с Россией. Об этом свидетельствует официальный визит президента Игоря Додона в Москву. По крайней мере, поставки вина уже выросли, а молдавская церковь останется в составе РПЦ. А вот вступать в НАТО Молдавия не намерена.

В среду, 31 октября, президент России Владимир Путин встретился в Кремле со своим молдавским коллегой. Игорь Додон – частый гость в Кремле и ему здесь действительно рады, поскольку этот лидер проводит бескомпромиссную политику на сближение с Россией.

«Между нашими странами традиционно дружеские, братские отношения. Так было, есть и будет. У наших народов многовековая общая история и тесные экономические связи. У нас общие духовные ценности», — начал свое вступительное слово Додон.

Про духовные ценности Додон упомянул не случайно. За пару часов до официального визита в Кремль он был принят Патриархом Московским и всея Руси Кириллом, который удостоил молдавского лидера орденом преподобного Сергия Радонежского (второй степени). Это награда была ему вручена за внимание к активной поддержке церковно-общественных инициатив Православной Церкви Молдовы.

После этой встречи Додон заявил, что молдавская церковь сохранит верность Московскому патриархату, канонической частью которого она является.

«У наших народов общие духовные ценности, и у нас общая православная церковь. Молдавская церковь является составной частью Русской православной церкви (РПЦ). Так было, есть и, я уверен, так будет и дальше. Такого же мнения придерживается подавляющее большинство православных верующих Молдовы», — написал Додон на своей странице в фейсбуке.

Путину же президент Молдавии сообщил, что Россия является стратегическим партнером в решении приднестровского вопроса, и подчеркнул, что «российские миротворцы являются гарантом мира в регионе».

«Мы хотим дружить со всеми, не будем дружить с кем-то против кого-то. Вы знаете мою позицию», — заверил Додон.

Кроме того, Додон поблагодарил российского президента за то, что по его инициативе Молдавия получила статус наблюдателя в ЕАЭС. Республика уже приняла участие в двух заседаниях рабочей группы Союза. «Мы будем активно участвовать в этом формате, для нас это интересно», — заключил Додон.

«Яблоки, виноград и так далее»

По мнению Додона России и Молдавии удалось «перебороть тенденции 2013-2017 годов», когда товарооборот между странами снижался и добиться роста в экономике.

Товарооборот России и Молдавии резко обвалился осенью 2013 года. Тогда Россия ввела эмбарго на молдавскую продукцию — после парафирования, а затем и подписания Молдавией договора об ассоциации с Евросоюзом. В 2014 году после введения санкций Запада против России Молдавия была уличена в реэкспорте сельхозпродукции (в частности, из Польши). Россельхознадзор тогда разом ограничил ввоз в Россию молдавских яблок, груш, айвы, абрикосов, вишни, черешни, персиков, нектаринов, слив и терна. Позднее для некоторых сельхозпроизводителей было сделано исключение, им разрешили экспорт в Россию.

Экономическое партнерство с Россией «неплохо развивается», по крайней мере, по шести направлениям, отметил в этот раз Додон. И назвал некоторые из них.

«По некоторым товарным позициям, конечно, российский рынок для нас составляет 80–90% всего экспорта Молдовы. Это яблоки, виноград и так далее», — отметил Додон, добавив, что «по некоторым товарным позициям, по вину, пока доля еще маленькая, еще не успели вернуться». Он имел в виду объем поставок молдавского вина во времена СССР.

Додон также напомнил, что Россия остается инвестором номер один в Молдавии в течение всех 27 лет ее независимости. Хотя, как пояснил «Газете.Ru» один из членов молдавской делегации, инвестируют российские бизнесмены в основном в Гагаузию, один из регионов Молдавии, в котором проживает много русских и русско-язычных граждан.

Упомянул Додон и еще одно важное направление сотрудничества: «В России находится более полумиллиона наших граждан, которые ежегодно домой перечисляют более одного миллиарда долларов».

В предыдущие визиты Додон как раз ходатайствовал перед Путиным о том, чтобы Россия не притесняла молдавских гастарбайтеров, даже тех из них, которые нарушили закон. Например, работали в России нелегально или имели административные нарушения российского законодательства. И официальная Москва пошла навстречу этой просьбе.

Молдавское вино – посол дружбы

Одно из направлений сотрудничества действительно развивается неплохо, признал в свою очередь Владимир Путин. Речь идет о поставках винодельческого сырья и вина из Молдавии.

«Его количество увеличивается», — сказал Путин. «Увеличивается», — кивнул Додон, а Путин назвал цифры.

«Если в прошлом году 14 млн литров поставлено, то в первом полугодии этого года – 8,5. То есть по результатам года зафиксируем значительный рост. Будем дальше работать», — пообещал Путин.

Напомним, в один из прошлогодних своих визитов Додон привез Путину несколько десятков бутылок вина. «У вас есть своя коллекция в Криково еще с 2002–2003 года», — напомнил тогда Додон. По его словам, вино, которое он привез, это как раз экземпляры из коллекции российского лидера.

Растут и другие товарные позиции молдавского экспорта в Россию.

«В прошлом году увеличение импорта из Молдовы в Россию превысило 40%, и эта тенденция продолжается: в этом году за первое полугодие плюс еще 14%», — уточнил Путин, добавив, что «в общем и целом в этой сфере наши отношения развиваются поступательно».

После выступления в открытой части встречи лидеры общались еще некоторое время в закрытом для СМИ формате. Визит Додона в Россию продолжится 1 ноября.

Эксперты уже назвали визит Додана в России – предвыборным. Дело в том, что в феврале следующего года в республике состоятся выборы в парламент. Если большинство мест подтвердят партии, настроенные против пророссийского курса Додона, то и сам президент может не усидеть в кресле. Исход выборов в значительной сфере зависит от того, сумеет ли Додон поддержать экономический рост в Молдавии. Часть его стратегии заключается как раз в том, чтобы стимулировать рост ВВП через российские инвестиции и контракты.

По этой причине Додон наносит визиты в Москву с завидной регулярностью.

С Молдавией подписано 180 соглашений о сотрудничестве по всем направлениям. Накопленные российские инвестиции в молдавскую экономику насчитывают $180 млн. В январе-августе экспорт российской продукции увеличился на 44% или на $733 млн.

Поддержка Москвы лично необходима Додону, поскольку его уже пять раз формально снимали с должности решением Конституционного суда страны. При этом молдавское общество раздроблено: примерно половина граждан связывают свое будущее с ЕС, а вторая половина хочет вернуться во времена СССР.

Возрождение экономических связей с Россией для Молдавии важнее, чем для России, не раз отмечали эксперты.

Доля Молдавии в общем объеме товарооборота России сейчас не превышает 0,2%. Так что для Москвы предпочтительнее геополитическая составляющая возобновленных с 2008 года контактов двух стран.

Кремль, похоже, услышал от Додона то, что хотел услышать: проблема Приднестровья будет решаться при участии России, и Молдавия не будет вступать в НАТО. Это достаточно прочная основа для экономического сотрудничества.

Молдавия. Россия. Евросоюз. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика. Агропром. Алкоголь > gazeta.ru, 31 октября 2018 > № 2782597


Молдавия. Россия. СНГ > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 31 октября 2018 > № 2781431

Переговоры с Президентом Молдовы Игорем Додоном

Владимир Путин встретился с Президентом Республики Молдова Игорем Додоном, который прибыл в Россию с официальным визитом. Обсуждались вопросы российско-молдавского взаимодействия в торгово-экономической и гуманитарной сферах, актуальные региональные проблемы.

В.Путин: Уважаемый Игорь Николаевич! Уважаемые коллеги!

Мне очень приятно вас видеть.

В начале беседы хотел бы отметить, что мы придаём серьёзное значение развитию российско-молдавских отношений. Считаем Молдову одним из наших приоритетных партнёров на пространстве СНГ. За последнее время, благодаря в том числе Вашим личным усилиям, ситуация меняется, особенно в сфере торгово-экономических связей, открыто значительное количество предприятий винодельческой, плодоовощной продукции, сельхозсырья для поставок на российский рынок.

В прошлом году увеличение импорта из Молдовы в Россию превысило 40 процентов, и эта тенденция продолжается: в этом году за первое полугодие плюс ещё 14 процентов. В общем и целом в этой сфере наши отношения развиваются поступательно. Надеюсь, что эта работа будет продолжена и в ближайшем будущем.

У нас будет возможность поговорить по всему комплексу наших отношений.

Мы очень рады Вас видеть. Добро пожаловать.

И.Додон: Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые коллеги!

Между нашими странами, между Молдовой и Российской Федерацией, традиционно дружественные, братские стратегические отношения. Это было, есть и будет, и никому это не разрушить, я в этом уверен.

У нас как минимум по шести направлениям очень неплохо складывается партнёрство в последнее время. У нас общие интересы в том, что касается наших духовных ценностей, у нас те же ценности, и Молдавская церковь – это часть Российской православной церкви. Мы только что с Его Святейшеством [Патриархом Кириллом] встречались, обсуждали, что происходит в Молдове.

У наших народов многовековая общая история. У нас тесные экономические связи. Вы говорили о росте торговли в течение этого года, прошлого года. Нам удалось поменять тенденцию, которая была в 2013–2016 годах, за последние два года есть рост.

По некоторым товарным позициям, конечно, российский рынок для нас составляет 80–90 процентов всего экспорта Молдовы. Это яблоки, виноград и так далее. По некоторым товарным позициям, по вину, пока доля ещё маленькая, ещё не успели вернуться.

Россия остаётся инвестором номер один в Республике Молдова в течение всех 27 лет независимости Республики Молдова.

Четвёртое важное направление – в России находится более полумиллиона наших граждан, которые ежегодно домой перечисляют более одного миллиарда долларов.

Пятое. Конечно, Россия – наш стратегический партнёр в решении Приднестровской проблемы. Вы знаете, что я в течение последних полутора лет встречался уже четыре раза с лидером Приднестровья, эти контакты продолжаются, до конца года мы ещё раз встретимся. Хочу ещё раз отметить, что российские миротворцы являются гарантом мира на Днестре. Так думает и на левом, и на правом берегу подавляющая часть граждан.

Шестое. Конечно, у нас есть хорошее сотрудничество на многонациональном уровне. Я имею в виду и СНГ, и хочу ещё раз поблагодарить за то, что по Вашей инициативе, с Вашей помощью мы получили статус наблюдателя Евразийского экономического союза. Это первый наш опыт. Мы уже участвовали в двух заседаниях рабочих групп на уровне президентуры и, безусловно, будем активно участвовать в этом формате. Для нас это очень интересно.

Хочу Вас поблагодарить за Вашу открытость. Хочу подтвердить позицию руководства Молдовы и позицию большинства граждан Республики Молдовы. Мы стремимся к углублению стратегического партнёрства с Россией. Да, мы хотим дружить со всеми, не будем дружить с кем-то против кого-то. Вы знаете мою позицию. Мы будем отстаивать эту позицию, и я уверен, что всё у нас получится.

Спасибо большое.

В.Путин: Это была Ваша инициатива – сближение с Евразэс. Я думаю, что тоже результат этих действий – увеличение поставок продукции молдавских сельхозпроизводителей на российский рынок.

Что касается винодельческого сырья и вина, поставляемого из Молдовы, – его количество увеличивается.

И.Додон: Увеличивается.

В.Путин: Если в прошлом году 14 миллионов литров поставлено, то в первом полугодии этого года – 8,5. То есть по результатам года зафиксируем значительный рост. Будем дальше работать.

Думаю, и сегодняшний Ваш визит пойдёт на пользу для развития наших связей.

И.Додон: Спасибо большое.

Молдавия. Россия. СНГ > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 31 октября 2018 > № 2781431


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 26 октября 2018 > № 2772551

Председатель парламента Молдавии Андриан Канду полагает, что президента Игоря Додона снова временно отстранят от должности, поскольку он не согласится подписать три закона, в том числе тот, который направлен на ограничения трансляции в республике российских телеканалов.

Додона четыре раза временно отстраняли от обязанностей, трижды это было связано с отказом утвердить кандидатуры министров.

"Насколько я понимаю, новый аудиовизуальный кодекс будет отклонен президентом", — заявил спикер парламента в четверг в эфире телеканала N4, добавив, что "это означает временную приостановку полномочий президента, во время которой будут подписаны три закона".

Помимо закона, затрагивающего российские каналы, президент выступает против празднования 9 мая Дня Европы и передачи территории бывшего республиканского стадиона в Кишиневе под строительство нового здания посольства США.

"Я не думаю, что мы единственная страна, в которой отстраняют президента. Но мне кажется, что подобное не должно происходить, потому что каждый должен выполнять свои обязанности", — добавил Канду.

В 2017 году парламент принял законопроект по борьбе с "иностранной пропагандой", в том числе якобы российской. Документ запрещает трансляцию программ телевидения и радио с информационным, информационно-аналитическим, военным или политическим содержанием, которые произведены в странах, не ратифицировавших Европейскую конвенцию о трансграничном телевидении. При этом ретрансляция развлекательных программ или других программ разрешена.

В конце июля этого года парламент утвердил новый аудиовизуальный кодекс, который также предусматривает ограничения для российских телеканалов. Президент заявил, что не будет утверждать закон, но не исключает, что это могут сделать без его участия.

Противостояние президент Молдавии с парламентским большинством и правительством продолжается не один год. Основным предметом споров остается внешняя политика страны: президент настаивает на сближении с Россией, тогда как парламентское большинство и назначаемое им правительство склоняются в сторону Запада. Додон блокирует инициативы проевропейских властей, а предложения президента не находят поддержки среди депутатов.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 26 октября 2018 > № 2772551


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 26 октября 2018 > № 2772533

Президент Молдавии Додон: ложь прямая, кривая и тайная

Ландскнехты Додона рыдают в социальных сетях: не все в Москве любят их патрона, не все разделяют их коммерческую любовь... Почему? Отвечаю по пунктам

Приближение парламентских выборов, анонсированных в Молдавии на конец февраля будущего года, заставляет тамошний политический класс резко активизироваться, пытаясь различными способами привлечь электорат на свою сторону. И если часть молдавской политической элиты во главе с фактическим руководителем Республики Молдова, главой Демократической партии В. Плахотнюком пока активнее использует внутриполитические аргументы (резкое повышение зарплат бюджетникам, запуск ряда социально ориентированных программ и т. п.) и старается постепенно отойти от внешнеполитической риторики, то президент Молдавии И. Додон и его Партия социалистов, за неимением реальной внутренней повестки, вновь и вновь пытаются эксплуатировать российские медиа и другие ресурсы.

Важная роль в обеспечении электорального сопровождения И. Додона отводится его декларируемой приверженности традиционным ценностям, среди которых ключевое место занимает православие. В значительной степени именно с этим были связаны большие ожидания Додона от планировавшегося на конец октября с.г. Пастырского визита Патриарха Московского и всея Руси Кирилла в Молдавию. Помимо сопровождения Святейшего непосредственно по территории Молдавии, И. Додон рассчитывал сопровождать патриарха и в приднестровский город Бендеры, намереваясь тем самым продемонстрировать верховенство молдавской светской власти на территории Приднестровья. Такой визит был бы заведомой провокацией — ведь молитвенное поминовение в присутствии президента Молдавии «властей и воинства» имело бы весьма неоднозначное звучание, особенно в Бендерах, где «воинство» Молдавии хорошо помнят по его кровавым деяниям 1992 года.

Однако пока что у Додона не сложилось. Вначале была обнародована информация, что в рамках Пастырского визита патриарх не посетит Приднестровье; затем, буквально накануне визита президент Молдавии на своей странице в социальной сети сообщил, что в телефонном разговоре с руководителем Отдела внешних церковных связей РПЦ митрополитом Иларионом Додону было сообщено о переносе визита на неопределенный срок. Мы даже не будем чрезмерно комментировать то, что молдавский президент не знает, как правильно именовать руководителя ОВЦС РПЦ (Додон почему-то называет его «Илларионом»): как представляется, это не более чем пример потребительского отношения молдавских властей к «русским», которых считается незазорным использовать в своих интересах даже без того, чтобы правильно назвать одного из высших иерархов РПЦ.

Гораздо важнее то, что, хотелось бы надеяться, в Русской православной церкви решили не участвовать в навязываемых Додоном и его окружением мероприятиях откровенно провокационного характера, каковые могли бы иметь место в Бендерах. Да и общий контекст ситуации таков, что вряд ли Патриарху Московскому и всея Руси нужны дополнительные обвинения в политическом участии РПЦ в региональных процессах, тем более когда одна из политических сил Молдавии пытается монополизировать право на патриарха и дать пищу для возможного нарастания противоречий на еще одной канонической территории Московского патриархата, к которой уже давно присматриваются другие церкви, к примеру, Румынская (создавшая на территории Молдавии собственную «бессарабскую митрополию»). Впрочем, молдавский президент будет, вероятнее всего, очень настойчив в своем стремлении убедить Москву в необходимости визита патриарха Кирилла в Молдавию до февральских выборов.

В условиях неопределенности с новыми сроками визита Патриарха Московского и всея Руси Додон стремится получить максимум из запланированного на ближайшие дни официального визита в Российскую Федерацию. Молдавский руководитель, по-видимому, рассчитывает получить дополнительные «бонусы» к своей избирательной кампании в виде контактов с высшим российским руководством, а также добиться от Москвы ряда решений, которые использовались бы не только Додоном, но и теми силами, которые его в реальности контролируют и интересы которых Додон представляет.

Об этих интересах глава Молдавии откровенно рассказал в «программном» интервью изданию «Московский Комсомолец», причем откровенность некоторых пассажей Додона не должна смущать: Додон и его старшие партнеры и кураторы, видимо, уверились в том, что Москва будет вынуждена поддерживать И. Додона и далее, что бы он ни заявил и какие бы очередные кульбиты ни проделал. Отдельное спасибо профессионализму обозревателя «МК», позволившему Додону «раскрыться» во всей своей реалистичности. Тем не менее на наиболее значимых тезисах молдавского лидера мы всё же остановимся — с надеждой, что московские собеседники Додона также не оставят их без внимания или даже перестанут быть такими собеседниками.

Общий смысл интервью может быть сведен к тому, что ради победы Додона Москва должна отказаться от всех своих интересов в регионе, включая присутствие в Приднестровье и защиту приднестровских соотечественников, военно-политическое присутствие, статус гаранта и посредника в переговорах, а также от иных гарантий того, что российские интересы в регионе будут соблюдаться. Додон выдвигает требования о фактическом уходе Москвы — взамен на эфемерные перспективы своей победы и возможного «выравнивания баланса» в отношениях Молдавии с Россией и Западом. На деле молдавский президент не только практически прямым текстом отказывается от целого ряда своих прежних позиций, но и предлагает ряд новых «рецептов» для более эффективного и последовательного выдавливания России из региона.

Остановимся на некоторых тезисах подробнее.

1. В самом начале интервью Додон заявляет, что «Франция и Германия, как два активных члена ЕС», которые участвуют в 5+2, «могут сыграть важную, решающую роль» в молдо-приднестровском урегулировании. Молдавский президент практически «с места в карьер» предлагает еще больше ослабить переговорные позиции России и Приднестровья путем фактического подключения к переговорам Франции и Германии, да еще и с «решающей ролью». И это при том, что в нынешнем формате «5+2» Евросоюз, являющийся, как и США, только наблюдателем, не имеет права участвовать в принятии решений и не участвует в голосовании. По-видимому, Кишиневу недостаточно присутствия в «5+2» Молдавии, Украины, ЕС и США; позиции России надо ослабить еще больше, дав дополнительные возможности немцам и французам.

Конечно, бессмысленно отрицать значение Германии и Франции как «локомотивов» Евросоюза. Москва и сама пыталась заручиться прямой поддержкой Германии в 2010 г., когда пыталась «перезагрузить» отношения с ЕС путем создания совместного комитета «Лавров — Эштон». Но речь шла именно о диалоге в рамках еэсовских институтов, а не о прямом официальном подключении Германии. Удивляет и избирательность г-на Додона, который почему-то забыл о еще одном важном члене Евросоюза — Италии, которая председательствует в ОБСЕ в 2018 году. Хотя такая избирательность вполне понятна: новое итальянское правительство куда более сдержанно реагирует на вопрос о санкционном давлении на Москву, что, естественно, не устраивает настоящих кураторов молдавского президента, поэтому он и не наделяет Рим «решающей ролью» в урегулировании.

2. Додон прямо говорит, что Приднестровью некуда деваться от молдавских «объятий». Со всей прямолинейностью он заявляет, что Приднестровье — часть Молдавии, и надо «всего лишь» определить его «статус» в составе Молдавии. Тем самым Додон заранее предрешает модель окончательного урегулирования (хотя это не предусмотрено ни одним из документов переговорного процесса) и четко указывает Москве ее функцию: «вдавить» Приднестровье в Молдавию, сдать (как справедливо замечает обозреватель «МК») Приднестровье. При этом Додон по традиции забывает, что в рамках молдавского законодательства статус Приднестровья уже определен в рамках унитарной конституции Молдавии и закона Молдавии 2005 года, принятого единогласно парламентом Молдавии. Естественно, что о пересмотре этих фундаментальных основ молдавской позиции Додон предусмотрительно умалчивает.

Далее Додон не просто указывает Москве на ее функцию и Приднестровью на его «место». Молдавский президент фактически выдвигает Тирасполю и Москве ультиматум: «Приднестровью не выжить без Молдавии. Оно зажато между Украиной и Молдавией. А за Молдовой уже НАТО, Румыния». Вот такая «славная» перспектива: НАТО с одной стороны, Украина — с другой. Так что сопротивление бесполезно. Угроза более чем серьезна: Додон фактически ссылается на возможность вовлечения в конфликт Североатлантического альянса для того, чтобы не допустить реализации волеизъявления приднестровского народа и предостеречь Россию от попыток его поддержать.

И если кто-то не до конца понял, И. Додон добавляет:

«Кто-то надеется, что у Приднестровья будет независимость или статус субъекта РФ. Но это невозможно. … Ни Украина, ни Молдова этого никогда не примут».

Президент Молдавии, не таясь, подтверждает, что в отношении Приднестровья не только президент, парламент и правительство Молдавии «говорят на одном языке», но и то, что все институты молдавской власти в этом вопросе занимают консолидированную позицию с Украиной и готовы совместно «не принимать» иных сценариев, отличающихся от их моделей.

Такой подход напрямую перекликается с регулярными заявлениями президента и правительства Молдавии о том, что Украина должна «предоставить коридор» для вывода российских войск из Приднестровья.

В общем, когда это касается стратегических вопросов, г-н Додон готов блокироваться хоть с доморощенными русофобами, хоть с их более профессиональными и идейными «собратьями» из сопредельных государств.

3. Немало внимания Додон уделяет организационным аспектам сотрудничества России и Приднестровья. Ревнует, наверное. К примеру, когда ему проводят аналогию между Приднестровьем и Калининградом, он ее сразу отметает, причем с любопытной аргументацией. Дескать, сопоставление неуместно, поскольку в случае с Приднестровьем Додон «видит желание со стороны руководства эту проблему решить». То есть поддерживать соотечественников и уважать выбор приднестровцев — это не решение проблемы, а сдача российских и приднестровских интересов — это как раз свидетельство «желания решать».

Затем Додон доходит до прямой лжи. Он, в частности, утверждает, что якобы впервые состоявшееся назначение

«спецпредставителя президента РФ не по Приднестровью, а по Молдове, говорит о многом. Потому что все, кто был до сих пор на этом направлении — Рогозин, а до него Фурсенко, — были именно спецпредставителями президента РФ по Приднестровью. Дмитрий Козак — спецпредставитель Путина по торгово-экономическим отношениям с Молдовой».

Повторим: это прямая и опасная ложь, искажающая не только картину ранее существовавших связей, но и направленная на то, чтобы не допустить их восстановления в дальнейшем. Ситуация прямо противоположна описываемой Додоном: ранее только Д. Рогозин был спецпредставителем президента России по Приднестровью, но при этом он же занимал должность российского сопредседателя российско-молдавской межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству. Таким же сопредседателем межправкомиссии был и упомянутый А. Фурсенко. Додон стремится исключить возможность возврата модели, при которой существовала отдельная должность спецпредставителя по Приднестровью, для чего намеренно вводит в заблуждение ту аудиторию, на которую рассчитано интервью.

При этом именно существовавшие до назначения Д. Рогозина модели себя не оправдали, поскольку они не создавали организационных возможностей для системного прямого диалога Приднестровья с российскими структурами. Существование должности отдельного спецпредставителя по Приднестровью, со всеми издержками качества реализации того функционала, который был на нее возложен, позволяло вести такой прямой диалог и оказывало на Кишинев сдерживающее воздействие. Вполне закономерно, что молдавские власти в лице Додона и иже с ним радуются капитулянтскому решению российских чиновников, не обосновавших необходимость назначения нового отдельного спецпредставителя по Приднестровью, и для «закрепления эффекта» добавляют прямую ложь в данном вопросе.

4. Додон повторяет расхожий на Западе тезис о том, что «на постсоветском пространстве приднестровская проблема самая близкая к решению». Правда, этот тезис используют в основном свеженазначенные представители Запада, а спустя непродолжительное время они признают необоснованность такого «оптимизма». Молдавский президент, отдавая отчет в реальной глубине существующих проблем, всё же эксплуатирует данный тезис, рассчитывая на то, что потребность во взаимных контактах России и Запада, усталость Москвы и ряда сил на Западе от взаимной конфронтации перевесит прагматизм и благодаря этому удастся реализовать кишиневский сценарий поглощения Приднестровья.

5. И. Додон заявляет, что одна из его задач — «добиться признания этого статуса [нейтралитета] на международном уровне». Но при этом Додон ровным счетом ничего не предпринимает для того, чтобы добиться такого признания от международного сообщества — назначенные им послы не вносят проекты соответствующих резолюций в секретариат Организации Объединенных Наций, а вместо этого активно продвигают антироссийские проекты, требующие ликвидации российского военного присутствия, и т.п. Ровным счетом президент Молдавии не предпринимает никаких усилий для конкретизации статуса нейтралитета на внутреннем уровне — не принимает указов, не вносит в парламент законопроекты, не вспоминает о рекомендациях посредников от ОБСЕ, России и Украины о демилитаризации Молдавии и Приднестровья как о предпосылке нейтралитета. Вместо этого по традиции Додон вновь заявляет о том, что «Молдова — нейтральное государство, на ее территории не должно быть войск других стран». Иными словами, для И. Додона нейтралитет может быть обеспечен только посредством вывода российских войск, и никаких усилий по другим направлениям он не считает нужным предпринимать. Вообще, складывается впечатление, что постоянные заявления Додона о необходимости «признания статуса нейтралитета» ориентированы исключительно на то, чтобы вновь и вновь актуализировать проблему вывода российских войск.

При этом Додон отмечает необходимость обеспечения вывода российских войск в рамках общего урегулирования. По сути, вывод российских войск обозначен молдавским президентом в качестве одной из предпосылок / условий окончательного урегулирования.

Интересно знать, как к такой «пророссийской» позиции относится автор проекта Меморандума 2003 г. Д. Козак, на которого Указом Президента Российской Федерации в июле с.г. было возложено исполнение обязанностей специального представителя президента РФ по развитию торгово-экономического сотрудничества с Республикой Молдова. Напомним, что в проекте «Меморандума Козака» именно сохранение, а не ликвидация, российского военного присутствия выступало в качестве одного из ключевых элементов урегулирования. В общем, «почувствуйте разницу».

6. Кстати, о «Меморандуме Козака» И. Додон также вспоминает. Правда, он честно признает, что «не знает всех деталей переговоров по плану Козака», но при этом молдавский президент заявляет, что «он [Меморандум] — уже прошлое». Удобная позиция, особенно для политического деятеля, который всего лишь несколько лет назад публично представлял проект «федерализации Республики Молдова», в котором влияние «Меморандума Козака» было заметно практически по всем статьям, кроме российского военного присутствия и ограниченного права вето для Приднестровья на переходный период. Теперь И. Додон, в отличие от себя, прежнего, выступает против федеративной идеи.

Но в интервью «МК» Додон идет дальше и заявляет, что «в будущем может быть только молдавский план». Интересно, кто в этом убедил Додона? Если это его советники, то те комплименты, которые молдавский президент им расточает по тексту интервью, явно преувеличены. Если же президент Молдавии сам пришел к такому умозаключению, то его советникам необходимо чаще возвращать своего шефа в реальность из конструируемой им альтернативной версии мироустройства.

Вместе с тем мы очень далеки от недооценки Додона, его советников и в особенности его настоящих кураторов. За словами о том, что будет «только молдавский план», помимо бахвальства и завышенной самооценки, скрывается очень четкий «месседж» посредникам, в первую очередь России: Кишинев на самом деле не собирается договариваться, поэтому никакие услуги посредников и гарантов ему не нужны. Всё будет только по-кишиневски, а кто не согласен — см. выше, про НАТО и Украину. Додон четко и последовательно продолжает курс на нивелирование статуса Российской Федерации как гаранта и посредника, переводит молдаво-приднестровский конфликт в плоскость внутреннего законодательства Молдавии и не комплексует по этому поводу, поскольку это в полной мере отвечает тем установкам, которые он реализует.

«Примут или нет [молдавский план]? — задается И. Додон риторическим вопросом и сам же на него отвечает: — Для этого надо садиться за стол переговоров и договариваться». Но для тех, кто не понял сразу, Додон повторяет: «Если кто-то думает: пусть Молдова идет в ЕС, в НАТО, в Румынию, а Приднестровье будет отдельно, — не будет этого». Т. е. переговоры — это профанация, в Кишиневе всё уже решили, задача России — «помочь» Тирасполю понять бесперспективность сопротивления, а если Москва не справится — снова см. выше, про Украину и НАТО.

Непонятно только одно: почему в Москве до сих пор считают, что такие заявления — свидетельство «пророссийской» позиции Додона в урегулировании, позволяющие рассчитывать на «прорыв» в урегулировании? Или «прорыв» вновь планируется обеспечить за счет сдачи российских и приднестровских интересов, а потом всё списать на «непредсказуемость» молдавских «партнеров»?

7. И. Додон довольно смело рассуждает о геополитической проблематике. По его словам, «если попытаться Молдову поставить перед выбором «или-или» [между Россией и Западом], как это было на Украине, то это приведет к дестабилизации. Поэтому единственно правильная позиция состоит в том, чтобы иметь хорошие отношения и с теми, и с другими». В общем, старая добрая попытка усидеть на нескольких стульях, попытаться одновременно получить фосфор из рыбной пищи и профилактику для того места, которым усаживаются на нескольких стульях.

И. Додон заявляет о стремлении иметь «хорошие отношения» и с Западом, и с Востоком. Кроме того, он видит в получении для Молдавии статуса наблюдателя при ЕАЭС создание некоего баланса между европейским и евразийским векторами. Правда, баланс получается весьма своеобразным: перед Европейским союзом у Молдавии есть целая система обязательств, от политики до общей зоны свободной торговли, и по мере реализации разного рода «дорожных карт» привязка Молдавии к евроатлантическим системам координат лишь усиливается. Напротив, на восточном направлении — ни к чему не обязывающий статус наблюдателя в ЕАЭС и всё более углубляющийся разрыв, которому способствуют регулярные решения молдавских властей об ограничении прав русскоязычных и статуса русского языка, о высылке российских дипломатов и депортации российских журналистов и общественных деятелей и т. п.

И конечно, президент Молдавии уже не вспоминает, что совсем недавно он собирался ставить вопрос о денонсации Соглашения об ассоциации Молдавии и Евросоюза, но избрание его на высший государственный пост произвело с ним чудесную метаморфозу, позволяющую забывать о разных обещаниях.

Такое стремление Додона «дружить со всеми» частично уже описано: «Знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч!» (Откр. 3:15). Пока что, однако, «не работает» продолжение: «Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих» (Откр. 3:16).

Единственное, в чем можно согласиться с И. Додоном, так это в том, что в дальнейшем ситуация вполне может пойти по украинскому сценарию. Более того, политическая элита Молдавии отнюдь не стремится противодействовать такому сценарию, поскольку раскол и поляризация общества способствуют внешней коммуникации молдавской политэлиты: одна ее часть говорит о «противодействии российской гибридной угрозе», другая часть — о «развороте в сторону России». Интересы народа, его воля — вторичны. Политэлита Молдавии, похоже, всерьез полагает, что, даже с учетом украинского опыта, сумеет удержать общество в расколотом состоянии и использовать это в своих интересах. Хотя, как свидетельствует тот же украинский опыт, у западных кураторов может быть другое видение ситуации, и оно в конечном счете оказывается более значимым.

8. И. Додон в своих заявлениях вновь солидаризовался с позицией правящей Демпартии и ее лидером — В. Плахотнюком. В частности, после провала попытки демократов внести в Конституцию Молдавии поправку о «европейском пути развития Молдовы» лидеры Демпартии заявили о своем намерении вынести данный вопрос на референдум. В интервью «МК» И. Додон высказал такое же мнение.

Это могло бы выглядеть торжеством непосредственной демократии, если бы не специфика Молдавии, где мобилизационные возможности и административные ресурсы правящей Демпартии не в пример выше. Вряд ли Додон не понимает, что согласие с идеей референдума чревато самыми серьезными рисками именно для идеи евразийской интеграции. И не потому, что эту идею поддерживает мало людей. Дело, во-первых, в отмеченных выше возможностях правящей партии, а во-вторых, в пассивном отношении граждан Молдавии к референдумам. И вполне может сложиться ситуация, когда референдум провалится из-за низкой явки, что ударит прежде всего по евразийской идее.

Если же молдавская власть пойдет на совмещение выборов и референдума, то вызовы могут быть еще серьезнее. Соглашаясь с концепцией Плахотнюка и поддерживая идею референдума, который может быть проведен в канун или одновременно с выборами, Додон осознанно идет по пути реализации заранее подготовленного сценария дискредитации идеи евразийской интеграции.

9. Молдавский президент, рассчитывая на недостаточную осведомленность читателя, приводит свою версию эволюции политической системы Молдавии и ее новейшей истории. Поможем нашим читателям, включая читателей «МК», которых И. Додон пытался ввести в заблуждение, относительно особенностей развития молдавской политической системы и роли партии социалистов в этих процессах.

В частности, в период конституционной реформы 2000 г. (а не 1996 г., как утверждает И. Додон) Молдавия действительно перешла к избранию президента парламентом. При этом особого ограничения полномочий не произошло, за исключением некоторых аспектов, связанных с процедурой назначения членов правительства, и президент Молдавии В. Воронин, опиравшийся на парламентское большинство, не жаловался на недостаток полномочий.

Протесты 2015−2016 гг., в которых в центре Кишинева участвовали социалисты и представители правой оппозиции, достигли пика зимой 2016 г., и ситуация в Молдавии была близка к полномасштабному политическому кризису и досрочным парламентским выборам. Именно тогда и было принято решение о возврате к процедуре всенародного избрания президента, однако это решение было принято в весьма необычном порядке — вмешался Конституционный суд, контролируемый Демпартией, и постановил, что реформа 2000 г. была осуществлена с нарушением действующих на тот момент норм; вопрос о полномочиях президента Конституционный суд тогда не рассматривал. Решение парламента о возврате к всенародным выборам возымело эффект брошенной кости, на которую поспешила броситься оппозиция. При этом социалисты во главе с Додоном едва ли не первыми прекратили участие в протестах — вместо того, чтобы довести начатое до конца и добиться возврата президенту некоторых утраченных полномочий.

И. Додон умалчивает, что избирательность молдавского Конституционного суда была ему на руку: судьи решили вернуться к ситуации до принятия поправок 2000 г. в части всенародного избрания главы государства, но сохранили введенные с 2000 г. повышенные требования к кандидатам на высший государственный пост (в частности, более высокий возрастной ценз). Это позволило исключить из предвыборной кампании одного из реальных претендентов — Р. Усатого.

Что касается «утраченных» полномочий, то произошло это в значительной степени потому, что Додон сам пользовался плодами избирательностью конституционной юстиции Молдавии. Благодаря такому «правосудию» И. Додон беспрепятственно стал президентом, из гонки был исключен один из реальных претендентов и т.п. Стоит ли удивляться Додону, что выборочное «правосудие» стало работать против него?

Периодическое «устранение» Додона от исполнения им конституционных полномочий президента, осуществляемое по мере надобности Конституционным судом Молдавии, тоже оказалось возможным потому, что И. Додон довольствовался малым и прекратил протест вместо того, чтобы добиться восстановления института президентства в полном объеме, а также слишком вяло реагировал на фактическое ограничение его полномочий, осуществлявшееся вне рамок законодательства, в формате юридической практики, не основанной на законе. Пассивность президента позволила придать принятым решениям силу прецедентов.

Даже несмотря на то, что Молдавия — парламентская республика, где у президента в основном представительские полномочия, всё же и президент, тем более всенародно избираемый, мог бы эффективнее использовать имеющийся в его распоряжении инструментарий, включая приостановление действия правительственных постановлений и т. п.

10. И. Додон не избегает лжи в мелочах, а также разного рода подтасовок фактов, полуправды и показательных откровений.

К примеру, ложь — заявление Додона о том, что «раньше с приднестровскими номерами невозможно было ездить в страны ЕС». Долгое время с приднестровскими автономерами можно было ездить практически в любые европейские страны, за исключением Румынии. Но жесткая позиция Молдавии, регулярные требования к государствам ЕС о незаконности приднестровских номерных знаков плюс лоббистские усилия Румынии в рамках Евросоюза позволили Кишиневу добиться масштабных ограничений на въезд приднестровского автотранспорта в ЕС. Создав проблему, Кишинев сделал вид, что способствует ее разрешению.

Если говорить о полуправде, то можно процитировать слова Додона о том, что «у нас одна треть населения русскоязычные. У нас общество разделено практически на две части». Раздел общества действительно есть, но он возник не сейчас и существовал, когда И. Додон участвовал в президентской кампании 2016 г. Поэтому такие утверждения — во-первых, удобный аргумент для отказа от обещанного самим же Додоном пересмотра условий действия Соглашения об ассоциации Молдавии с Евросоюзом. Во-вторых, молдавский президент вновь «забывает» о Приднестровье, с которым хочет якобы «договариваться» и где на деле проживает более двух третей русскоязычных. Молдавский президент вновь подтверждает, что не видит в Приднестровье равноправного партнера по переговорному процессу.

Своеобразную подтасовку несложно увидеть в словах И. Додона о важности того, «на каких условиях произойдет реинтеграция страны». Молдавский президент вновь пытается сделать вид, что всё предрешено, и нужны лишь некоторые юридические формулы, видимо, магического свойства. Но в Приднестровье адекватно оценивают способности и возможности Конституционного суда Молдавии, который способен истолковать / изменить / отменить любую норму в выгодном для власти в ключе, и поэтому любые правки в законодательство Молдавии, включая Конституцию, могут быть лишь вспомогательными механизмами, но никак не могут заменить реальных международных гарантий.

В Приднестровье и России хорошо знают цену обязательствам Молдавии и ее руководителей. Думается, что и спецпредставитель президента России Д. Козак тоже хорошо знает цену заверениям молдавских руководителей и их подписям — ведь даже парафированных текстов «Меморандума Козака» существует как минимум два, и более поздняя версия, готовившаяся, по-видимому, к подписанию, в значительной мере ужесточена в пользу Молдавии. Но и это не помогло в формировании политической воли у высшего руководства Молдавии.

Тезис И. Додона о том, что «если нам будут даны международные гарантии нейтралитета, то выход есть» (речь идет о ситуации в случае изменения конфигурации власти в Молдавии), тоже наглядный пример недомолвок и полуправды. Додон вновь эксплуатирует тезис о «нейтралитете», но не говорит, что же молдавские власти в реальности предпринимают для этого и почему весь вопрос «нейтралитета» сводится к ликвидации российского военного присутствия в регионе. Ответ прост: Кишинев не планирует договариваться с Тирасполем, а рассчитывает, что призрачный нейтралитет Молдавии окажется настолько важным для Москвы, что она, в свою очередь, принудит Тирасполь согласиться с условиями Кишинева. В общем, история о стеклянных бусах и золоте в молдавской интерпретации.

Мы обозначили лишь некоторые моменты в программном интервью Додона, хотя его разбор мог бы занять и больше времени. Но, как представляется, и приведенного достаточно для того, чтобы понять: молдавские власти предлагают России эфемерную выгоду типа «нейтралитета» или «истории успеха с Западом» в обмен на реальный отказ от стратегических интересов в регионе. Москву пытаются подтолкнуть к самостоятельному решению об уходе из Приднестровья, без перспектив вернуться.

Мы прекрасно знаем один из важнейших доводов, используемых лоббистами И. Додона в Москве при сопровождении его по различным высоким кабинетам «за зубцами», «на площадях» и «на набережных» (возможно, и «в лесах»). Додон, мол, не очень, но других-то всё равно нет. И мы даже не будем заочно полемизировать на эту тему, даже по вопросу о том, почему у «прозападных» вполне длинная «скамейка запасных», позволяющая проходить в парламент несколькими «колоннами», в то время как «пророссийские» мошенники и лжецы монополизировали электоральное пространство и рискуют потерять всё.

Хотелось бы обратить внимание на то, что происходящее — очередная реализация выбора между категориями «нечто» и «ничто». Почему-то «нечто» снова оказывается предпочтительнее, хотя у Москвы уже должен был бы накопиться опыт такого выбора. На «нечто» уже соглашались, поддерживая Януковича на Украине, на «нечто» рассчитывали, помогая Воронину в Молдавии, причем не единожды. Вроде давно понятно, насколько коротка дистанция между категориями «нечто» и «ничтожество». Но и сейчас в Москве снова делают ставку на «нечто», хотя в нынешней ситуации «ничто» могло бы стать более безобидным вариантом — хотя бы для того, чтобы в будущем получилось «что-то», а не очередное «ничтожество».

Известно также, что у московских любвеобильных поклонников И. Додона есть еще один аргумент в его пользу, аналогичный мнению американцев об одном из латиноамериканских диктаторов: дескать, он такой-сякой, но он наш такой-сякой. Нет, господа, он не ваш и не наш. Он просто… такой-сякой. И вы это знаете, и он это знает. Но вы делаете вид, что вы, многочисленные и московские, умнее его и хитрее. Но именно он манипулирует вами как известно что — известно чем. И это не его, а наша проблема. И виноваты в неизбежном обмане Додоном — России в вашем лице — будете вы, а не Додон.

Сергей Артёменко

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2508624.html

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 26 октября 2018 > № 2772533


Молдавия. Россия > Транспорт > favt.ru, 25 октября 2018 > № 2794856

ПОДПИСАНО РАБОЧЕЕ СОГЛАШЕНИЕ В ОБЛАСТИ ЛЕТНОЙ ГОДНОСТИ С РЕСПУБЛИКОЙ МОЛДОВА

18 октября 2018 года между Росавиацией и Органом гражданской авиации Республики Молдова подписано Рабочее соглашение о сотрудничестве в области летной годности.

Рабочее соглашение нацелено на упрощение процедур признания авиационными властями Республики Молдова одобрительных документов, выдаваемых Росавиацией на экспортируемую авиационную технику. Еще одной важной задачей, решаемой в рамках Рабочего соглашения, является обмен на постоянной основе информацией по вопросам поддержания летной годности российской авиационной техники, находящейся в эксплуатации в Республике Молдова.

Росавиация продолжает активную работу с авиационными ведомствами других государств по заключению технических соглашений в области сертификации и летной годности и укреплению эффективного сотрудничества в целях повышения безопасности полетов.

Молдавия. Россия > Транспорт > favt.ru, 25 октября 2018 > № 2794856


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 октября 2018 > № 2764027

Массовые обыски, в том числе в мэрии Кишинева, по делу о коррупции в области строительства завершились, задержаны шесть человек, еще 19 получили статус подозреваемых, сообщила пресс-служба Национального антикоррупционного центра (НАЦ).

"Двадцать пять человек, из которых 3 — сотрудники генерального управления архитектуры, урбанизма и земельных отношений мэрии Кишинева, а также 22 посредника и получателя услуг от чиновников, были доставлены в НАЦ для дачи показаний после того, как в их домах и рабочих кабинетах прошли обыски. Из общего числа подозреваемых, шесть человек были задержаны на 72 часа… Это замглавы управления, два его подчиненных, один технический эксперт и два посредника".

В ведомстве отметили, что чиновников из мэрии подозревают в создании преступной схемы, которая позволяла оформлять документы, необходимые для выполнения строительных работ. Они выдавали через посредников разрешения на строительство, реконструкцию, перепланировку зданий, разработку проектов, а также подписывали протоколы о приеме готовых объектов.

По данным следствия, за эти услуги подозреваемые получали крупные денежные суммы. За время расследования были документально подтверждены десятки подобных случаев. Задержанных подозревают в пассивной коррупции и превышении служебных полномочий. Следственные мероприятия продолжаются, чтобы выявить всех участников схемы. добавили в ведомстве.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 октября 2018 > № 2764027


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 октября 2018 > № 2764016

Депутаты молдавского парламента одобрили в первом чтении законопроект о внесении в конституцию пункта о евроинтеграции, но второе чтение он не прошел.

От голосования отказались четыре фракции — социалисты, коммунисты, либералы и либерал-демократы.

"Пятьдесят четыре голоса было отдано за поддержку <…>. Если бы 13 депутатов — либерал-демократы и либералы — не покинули зал заседания, то проект мог бы быть утвержден", — сказал председатель парламента Андриан Канду.

Согласно местному законодательству, для изменения конституции необходимо, чтобы проект поддержали 67 депутатов.

"Это провал страны, у которой был шанс создать европейское будущее. Мы рассматриваем возможность инициировать референдум по вопросу европейской интеграции. Возможно, он будет проведен в тот же день, что и парламентские выборы (24 февраля 2019 года. — Прим. ред.)", — заключил Канду.

Демократическая партия Молдавии (ДПМ), которой принадлежит парламентское большинство, в сентябре 2017 года предложила внести изменения в конституцию. Демократы хотят закрепить курс страны на евроинтеграцию. Они ссылаются на постановление конституционного суда от 9 сентября 2014 года, в котором "ориентация на европейские демократические ценности" была названа "определяющим элементом конституционной идентичности Молдавии".

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 октября 2018 > № 2764016


Молдавия. Турция. США > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > gazeta.ru, 18 октября 2018 > № 2763462

Президент Турции Реджеп Эрдоган прибыл в Молдавию. Этот двухдневный визит важен не только для самой республики, видящей в Турции крупного и экономического партнера, но и лично для президента Игоря Додона, который хочет укрепить свои внешнеполитические связи перед приближающейся парламентской гонкой. Турция же заинтересована в контактах с Молдавией из-за проживающего в стране тюркоязычного меньшинства.

Президент Турции в сопровождении делегации министров и бизнесменов прибыл в Молдавию с официальным визитом, которому турецкие СМИ придают большое значение.

Посол Молдавии в Турции Игорь Болбочану в интервью турецкому агентству Anadolu назвал визит турецкого лидера «историческим», отметив, что он предусматривает подписание ряда соглашений по усилению экономических и торговых связей между двумя странами, а также имеет «стратегическое значение» как для Турции, так и для Молдавии.

Эрдогана принимает президент страны Игорь Додон, для которого такой визит является возможностью укрепить внешнеполитические связи на фоне противостояния с политическими оппонентами внутри страны.

В следующем году в Молдове должны пройти парламентские выборы, которые очень важны для Додона. Он надеется, что возглавляемая им Партия социалистов сможет получить большинство и сформировать кабинет, прекратив тем самым конфликт правительства и президента.

При этом президент Турции встречается и с главой оппозиционного Додону правительства проевропейских демократов Владом Филатом.

Европейские СМИ, освещающие встречу, отмечают определенный символизм: Додон принимает Эрдогана в президентском дворце, ремонт которого проводили турецкие фирмы. Здание сильно пострадало в 2009 году. Тогда его атаковали демонстранты в знак протеста против выборов, которые, по их мнению, были сфальсифированы в пользу правящей тогда Партии коммунистов.

По данным турецкого агентства, Анкара с 1994 года осуществила более 400 деловых и культурных проектов на территории Молдовы.

Православные братья Турции

Кроме Кишинева, Эрдоган побывает и в Гагаузии — молдавской автономии, где проживают гагаузы — тюркоязычный народ, в основном исповедующий православную веру. Согласно переписи 2014 года, в Молдавии проживают более 160 000 гагаузов.

В 2017 году Гагаузию впервые посетил турецкий премьер министр Бинали Йылдырым, который назвал регион «духовным мостом» между Турцией и Молдавией.

Во время тогдашнего визита было запущено несколько турецких инвестиционных проектов в Гагаузии. Среди них — крупный отель, а также детский сад, названный в честь покойного президента Турции Сулеймана Демиреля. Турецкие власти активно печатали учебники для обучения гагаузов турецкому языку.

Турция активно развивает связи с этим регионом. В Анкаре не скрывают, что стремятся поддерживать близкие туркоязычные народы на всем постсоветском пространстве.

«Пытаясь укорениться в Молдавии, используя «гагаузский якорь», Анкара делает дальновидный стратегический ход», — писал в 2011 году о турецком влиянии в Гагаузии в академическом журнале «Международная жизнь» специалист по региону Владислав Гулевич.

В свою очередь, аналитик экспертного института GSA в Вашингтоне Теодор Карасик напоминает «Газете.Ru», что «представители гагаузов играют важную роль в банковской и политической системе страны». Он также отмечает что различные тюркоязычные народы — это «орудия» Турции, которые страна может использовать в геополитических целях по мере необходимости.

Власти Молдовы, однако, не демонстрируют беспокойства и турецкому влиянию в регионе не препятствуют. Экономические проекты Турции в Гагаузии помогают этой небогатой молдавской автономии. Посол Молдовы в Турции накануне визита сказал, что гагаузы играют «важную роль в развитии двусторонних отношений». Во время визита Эрдогана президент Молдовы Додон уверил турецкого коллегу, что Молдова сохранит автономию Гагаузии.

Правда, не все так гладко в отношениях Гагаузии с Анкарой. Некоторые представители народа не в восторге от усиления турецкого влияния. В 2017 году на проходившем в Кишиневе Всемирном конгрессе гагаузов его участники не без негодования отмечали, что

Турция хотела бы ослабить влияние русской культуры на гагаузов.

Визит Эрдогана в Молдавию происходит через несколько дней после того, как из страны было выслано несколько турецких преподавателей.

На этот шаг молдавские власти пошли с подачи турецких властей, которые сообщили им, что эти граждане связаны с праповедником Фетхуллахом Гюленом — личным врагом Эрдогана. При этом группа учителей попросила в Молдове убежище, аргументировав это угрозой тюремного заключения на родине.

Для Эрдогана, который считает, что Гюлен причастен к попытке военного переворота в Турции, отношения властей той или иной страны к его фигуре являются определенным маркером. Это понимают и молдавские власти, для которых высылка преподавателей стала возможностью продемонстрировать степень лояльности к официальной Анкаре.

Сам Эрдоган во время пресс-конференции с молдавским президентом не забыл упомянуть об организации Гюлена, отметив, что «в совместной борьбе» против нее Турция надеется на «поддержку молдавских друзей».

Визит в нейтральную Молдавию стал первым для турецкого президента зарубежным визитом после кризиса, связанного с пропажей, а возможно и убийством саудовского журналиста в консульстве Турции.

На фоне инцидента Эрдоган стал налаживать отношения с США, однако на Западе его активно критикуют за собственные нарушения прав человека. В Молдавии же, которая видит в Турции крупного экономического партнера, на турецкие прегрешения внимания не обращают.

Молдавия. Турция. США > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > gazeta.ru, 18 октября 2018 > № 2763462


Молдавия. ЦФО > Образование, наука > fadm.gov.ru, 16 октября 2018 > № 2761940

В Москве стартовал Российско-Молдавский молодежный форум

16 октября в Российском Государственном Университете нефти и газа им. И.М. Губкина состоялась церемония открытия Российско-Молдавского молодежного форума. Активисты, общественные деятели, молодые предприниматели, волонтеры, представители молодежного парламента, журналисты и блогеры из Республики Молдова встретились со студентами России на площадке университета.

Член Экспертного Совета Комитета по делам национальностей Государственной Думы Российской Федерации Камил Габдулин поприветствовал участников форума:

«На сегодняшний день Россия и Молдавия являются стратегическими партнерами, и, по моему глубокому убеждению, такое партнерство должны создавать именно мы – молодежь. Темы, которые будут обсуждаться во время форума, являются естественной основой взаимоотношений наших стран. Я предлагаю уже сегодня начать выстраивать диалог между конкретными гражданами России и Молдавии, высказывать инициативы, создавать проекты».

Ключевая цель форума – создание условий для расширения и укрепления российско-молдавского международного молодежного сотрудничествасреди участников обеих стран и подготовки их к эффективной деятельности по направлениям.

Руководитель делегации из Молдовы, депутат Кишиневского городского совета Никита Цурканотметил важность проведения таких форумов для обеих стран.

«Это площадка, дающая отличные возможности для заинтересованной молодежи. Здесь вы знакомитесь, делитесь опытом, создаете новые проекты и развиваете уже существующие»,– высказался Никита Цуркан.

В течение всего дня участники будут обсуждать три основные темы форума: туризм, предпринимательство и добровольчество. Сегодня в рамках этих секций проходят презентации реализуемых проектов в России по направлениям. Так, участники из Молдовы узнали об опыте проведения конкурса «Расскажи миру о России», «Если бы я был президентом», патриотической акции «Рисуем победу», познакомились с деятельностью ВОД «Волонтеры-медики», а также обсудили тему молодежного туризма как фактора международной интеграции и предпринимательства.

Напомним, Российско-Молдавский молодежный форум проходит с 15 по 20 октября. Проект проведения Форума является победителем Всероссийского конкурса молодёжных проектов среди образовательных организаций высшего образования РФ, проведённого Федеральным агентством по делам молодёжи в 2018 году и реализуется с использованием средств грантовойподдержки. Организатором выступает Юго-Западный Государственный Университет при поддержке Федерального агентства по делам молодежи и Федерального государственного бюджетного учреждения «Ресурсный Молодежный Центр».

Молдавия. ЦФО > Образование, наука > fadm.gov.ru, 16 октября 2018 > № 2761940


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 10 октября 2018 > № 2754809

Сделка «Додон». Обреченный на молдавскую власть

Почему Игорь Додон останется в молдавской политике при любом раскладе

Протесты — один из краеугольных камней молдавской политики. С 2009 года это явление сопровождает основные события политической жизни страны. Протестует то левая, то правая оппозиция, с разным усердием и продолжительностью. Масштабных народных волнений ждут и в ближайшем будущем в связи с выборами в парламент, которые назначены на февраль 2019-го. Митинговать готовятся проевропейские правые во главе с Андреем Нэстасе и Майей Санду. По слухам, собираются выйти на улицу и социалисты президента Игоря Додона.

В Молдавии за последние годы протестов было так много, что они стали скорее элементом политического спектакля, нежели действенным способом воздействия на власть. Тем более что ее ключевые институты фактически узурпированы. Тем не менее свою «обрядовую» функцию протестные акции выполняют исправно и создают некоторую иллюзию свободы и демократии (до тех пор, пока власти это не надоест)

Одна из главных интриг текущего политического сезона — выведет ли на улицы Игорь Додон своих сторонников и какие звезды должны для этого совпасть. Президент обещает «поднять людей» уже давно, но не делал этого с тех пор, как стал президентом. Если быть совсем точным — с весны 2016 года, когда Конституционный суд вернул практику избрания президента прямым голосованием. Эксперты считают, что фактическое руководство Молдавии во главе с Владом Плахотнюком провело маневр с возвратом прямых выборов именно для того, чтобы нейтрализовать протест. Так или иначе, именно этого эффекта Плахотнюк добился — ПСРМ и Игорь Додон выбыли из «большого протеста» и сфокусировались на президентской гонке.

5 октября в эфире канала RTR Moldova Игорь Додон вновь призвал сторонников «выйти на улицу» по призыву. В свете локальных сенсаций прошлого месяца, в частности «промолдавского» разворота Демократической партии Плахотнюка, возможные протесты социалистов приобретают принципиально новый смысл.

После 14 сентября, когда Влад Плахотнюк объявил о смене политической вывески ДПМ и курсе «pro-Moldova», политики и эксперты в один голос заговорили о готовящейся коалиции между социалистами и демократами в будущем парламенте. Предположение вовсе не лишено смысла — социалисты давно эксплуатируют центристскую идеологическую платформу и позиционируют себя как «промолдавскую» политическую силу, теперь к этой идеологии подключились и демократы Плахотнюка.

Споры о возможной коалиции ДПМ и ПСРМ не утихают по сей день, тем более что представители обеих партий либо не опровергают слухи о будущем объединении, либо делают это неубедительно. Мало того, порой складывается впечатление, что лидеры демократов и социалистов говорят буквально на одном языке.

Как бы там ни было, такого рода союз формально «идеологических противников» вряд ли состоится без веского повода, он должен стать кульминацией некоего сценария, который мы увидим в ближайшие месяцы. И здесь как нельзя кстати окажется привычный театральный прием молдавской политики — протесты.

Можно не сомневаться, что после оглашения результатов парламентских выборов на улицы Кишинева как минимум выйдут сторонники Майи Санду и Андрея Нэстасе: проевропейские правые, которые оппонируют и Додону, и Плахотнюку, при любом раскладе будут недовольны итогами голосования. У Андрея Нэстасе, тем более, однажды уже отобрали законную победу на выборах мэра Кишинева.

Не исключено, что к протесту проевропейских PAS и DA присоединится и более многочисленный актив ПСРМ. И в этом случае протест уже перестанет быть исключительно проевропейским, а значит, не таким респектабельным и демократичным в глазах партнеров с Запада. Кроме того, совместный протест правых и социалистов уже проходил в 2016 году, и это значит, что ничто не помешает действующей власти Молдавии повторить сценарий трехлетней давности. По истечении нескольких недель протестов правящая группа Плахотнюка пойдет на определенные уступки протестующим, а затем предложит — во имя Молдавии и ее стабильности — сформировать некое коалиционное правительство. В 2016 году Игорь Додон на такую сделку согласился.

В 2019-м у него не будет ни причин, ни возможностей поступить иначе.

Если взглянуть на ситуацию шире, то у Игоря Додона сегодня не существует варианта не сохраниться в будущей конфигурации власти. Действующий президент Молдавии, как к нему ни относись, действительно обладает серьезной электоральной поддержкой, как и его Партия социалистов. ПСРМ и ее лидера регулярно критикуют за популизм и отсутствие реальных действий — но тем не менее их риторика пока что находит отклик у широких масс населения Молдавии.

Главный ресурс Игоря Додона — легитимность, пусть и не конвертированная в серьезные практические полномочия. Молдавский президент этим искренне гордится и в том же интервью RTR Moldova снова заявил, что институт президента — «единственный, у которого есть поддержка населения». Легитимность Игоря Додона очень нужна демократам: когда в 2016 году он занял пост президента, властная конфигурация значительно стабилизировалась за счет присутствия в руководстве страны легитимной, избранной на голосовании фигуры.

В 2019 году правящая коалиция, чей рейтинг стремится к новым антирекордам, в еще большей степени будет испытывать дефицит легитимности. Это значит, что сотрудничество с ПСРМ становится для демократов условием политического выживания. Игорь Додон, в свою очередь, нуждается в реальной власти, а она сейчас целиком сосредоточена в руках руководства Демпартии. Дополнительные полномочия президента могут стать именно той уступкой, на которую решится действующее правительство ради того, чтобы «слить» протестные акции в 2019 году и сохранить текущую конфигурацию власти, пусть и в значительно видоизмененном формате.

Возможность «Сделки-2019» еще долго будет обсуждаться экспертами, наверняка — вплоть до самых выборов. Вне зависимости от того, как развернутся события в конечном итоге, уже сегодня ясно — молдавская политика остается спектаклем, у которого есть свои режиссеры, сценаристы и продюсеры. Именно им предстоит определять дальнейшие повороты сюжета — а не молдавскому народу, как случайно могло показаться.

Сергей Артёменко

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 10 октября 2018 > № 2754809


Молдавия > Агропром > ukragroconsult.com, 10 октября 2018 > № 2753817

Молдова идет на новый рекорд в производстве подсолнечника

В 2018 году, по ожиданиям молдавских операторов рынка, урожай подсолнечника может вырасти до 950 тыс. тонн против 920 тыс. тонн, полученных годом ранее. В условиях сокращения посевных площадей рост урожая будет достигнут за счет рекордного показателя урожайности, который ожидается на уровне 2,6 т/га против 2,4 т/га годом ранее, информирует УкрАгроКонсалт.

Около 66% урожая семечки в Молдове отправляется на экспорт, остальные 34% становится сырьем для местных переработчиков. На долю Trans Oil Group приходится около 90% всего объема переработки.

В структуре посевных площадей Молдовы клин сева подсолнечника занимает 24% общей площади.

УкрАгроКонсалт

Молдавия > Агропром > ukragroconsult.com, 10 октября 2018 > № 2753817


Молдавия > Агропром > fruitnews.ru, 5 октября 2018 > № 2774549

Молдавские производители фруктов заявили о сложностях реализации рекордного урожая

Молдова вслед за Польшей столкнулась с перепроизводством фруктов в этом году. Рекордный объем урожая, по оценкам Ассоциации производителей и экспортеров фруктов "Moldova Fruct", может стать проблемой при реализации.

Всего садоводы Молдовы собрали на 20 тыс. тонн больше яблок, чем в 2017 году, а слив — на 15 тыс. тонн больше прошлогоднего.

"Не исключено, что как и в прошлые урожайные годы, сельхозпроизводителям окажется проще закопать урожай, чем продавать его по низким ценам, неся убытки от хранения и транспортировки товара", - приводит Sputnik мнение производителей. При этом в агентстве отмечают, что цены на фрукты в розничной торговле не снижаются.

В качестве выхода из ситуации агропроизводители предложили министру сельского хозяйства, регионального развития и окружающей среды Николае Чубуку создать в столице агропродовольственный центр и увеличить субсидии в перерабатывающий сектор. Минсельхоз в свою очередь предложил производителям организовать ярмарку в Кишиневе для расширения возможностей реализации продукции.

Источник: FruitNews по материалам Sputnik

Молдавия > Агропром > fruitnews.ru, 5 октября 2018 > № 2774549


Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 5 октября 2018 > № 2755408

Делегация Палаты прибыла в Кишинев по случаю столетия ТПП Республики Молдова

Делегация Палаты во главе с Сергеем Катыриным приняла участие в мероприятиях, связанных со столетием образования ТПП Республики Молдова и 25-летием деятельности Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РМ.

Сергей Катырин участвовал во встрече, которую провел глава Республики Молдова Игорь Додон с руководителями ТПП стран СНГ, находящимися в Кишиневе. Состоялся обмен мнениями по актуальным вопросам экономического взаимодействия на пространстве бывшего СССР. Глава молдавского государства подчеркнул важность налаживания долгосрочного партнерства, рассказал о результатах недавно состоявшегося в Кишиневе Молдово-российского экономического форума. Тогда были подписаны меморандумы о сотрудничестве с инвесторами из РФ на 250 млн долларов. Игорь Додон отметил огромный потенциал сотрудничества в областях, связанных с деятельностью ТПП.

Тему взаимовыгодного сотрудничества и партнерства палат продолжил и Сергей Катырин, выступая на официальном открытии мероприятий, приученных к празднованию 100-летия образования ТПП Республики Молдова и 25-летия деятельности МКАС при ТПП РМ.

Между палатами России и Молдавии существуют давние партнерские отношения, отметил Сергей Катырин. Сотрудничество развивается и на полях заседаний двусторонней межправительственной комиссии, и в многосторонних форматах, в частности, в рамках Совета руководителей палат государств-участников СНГ и Европалаты. Хорошо зарекомендовало себя межрегиональное взаимодействие по линии Российско-молдавского делового совета.

Особо глава ТПП РФ отметил сотрудничество в области международного коммерческого арбитража, четверть века назад ТПП РФ активно поддержал создание этого института в Республике Молдова, и сегодня арбитры из Молдовы принимают участие в работе МКАС при ТПП РФ, точно так же, как и российские арбитры участвуют в арбитражных разбирательствах МКАС при ТПП Молдовы.

От имени Торгово-промышленной палаты Российской Федерации Сергей Катырин поздравил молдавское деловое сообщество со столетней годовщиной учреждения института торгово-промышленной палаты в Молдавии. Сегодня система торгово-промышленных палат Республики Молдова – ведущее бизнес-сообщество страны с давней историей и богатыми традициями, стоящее на защите интересов предпринимательства и создающее необходимые условия для его развития, подчеркнул он.

Сергей Катырин также выступил на прошедшем в Кишиневе заседании Совета руководителей ТПП государств-участников СНГ, в ходе которого был об сужден ряд вопросов взаимодействия палат.

Президент ТПП РФ сделал акцент в своем выступлении на нескольких темах, которые, считает Сергей Катырин, могут быть интересны для развития сотрудничества в рамках торгово-промышленных палат стран СНГ.

Необходимо постоянное развитие и продвижение портфеля услуг торгово-промышленных палат. По опыту ТПП России, большим спросом, в частности, пользуются услуги по проверке контрагентов и подбору экспортеров (импортеров) продукции. Помимо традиционных услуг ТПП необходимо расширять спектр и разрабатывать новые услуги, работать над повышением адресности и персонализации услуг.

Следует совершенствовать систему коммуникации палат между собой и палат с бизнесом, используя современные IT-решения. В ТПП России реализуется проект «Электронная ТПП». Подготовлены типовые сайты для ТПП. На новый дизайн сайтов перешли уже 128 ТПП. Разработаны новые разделы и модули для сайтов палат. Расширяется практика проведения мероприятий видеотрансляций и видеоконференцсвязи в режиме он-лайн.

Необходимо разрабатывать специальные проекты как эффективный инструмент по развитию предпринимательства, совершенствованию делового климата, популяризации и укреплению авторитета института ТПП в деловой среде. Так, в рамках празднования 100-летия учреждения торгово-промышленных палат ТПП РФ были начаты несколько специальных проектов. Создан портал развития и сопровождения предпринимательства «ЭТО БИЗНЕС». Запущен проект, направленный на развитие семейного предпринимательства «Успешная семья – успешная Россия».

Большое значение имеет развитие традиционных механизмов межпалатского и делового сотрудничества. Есть основания продолжать развивать институт деловых советов, так как он зарекомендовал себя как эффективный механизм развития международного делового сотрудничества и пользуется авторитетом как у бизнеса, так и на правительственном уровне.

Необходимо также углублять сотрудничество с зарубежными партнерскими организациями и объединениями предпринимателей. ТПП России, имея хорошие конструктивные отношения со многими перечисленными международными организациями, при необходимости готова оказать содействие и поддержку палатам государств-участников СНГ, отметил Сергей Катырин.

Пресс-служба ТПП РФ, А.Бондарь

Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 5 октября 2018 > № 2755408


Молдавия > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 5 октября 2018 > № 2749652

Премьер Молдавии Павел Филип и глава правительства Украины Владимир Гройсман считают, что приднестровскую проблему можно решить путем присвоения региону особого юридического статуса.

В июле 2017 года вице-премьер Молдавии Георгий Бэлан сообщал, что власти разрабатывают особый статус для Приднестровья в составе республики.

"Мы обсудили возможность решения приднестровской проблемы путем присвоения региону особого юридического статуса с сохранением целостности и суверенитета республики Молдова", — заявил Филип на пресс-конференции после пленарного заседания делегаций Молдавии и Украины в рамках ГУАМ.

По его словам, был отмечен значительный прогресс между странами в политическом плане, а также в экономическом и гуманитарном.

Приднестровье, 60% жителей которого составляют русские и украинцы, добивалось выхода из состава Молдавии еще до распада СССР, опасаясь, что на волне национализма Молдавия присоединится к Румынии. В 1992 году, после неудавшейся попытки властей Молдавии силой решить проблему, Приднестровье стало фактически неподконтрольной Кишиневу территорией.

Молдавия > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 5 октября 2018 > № 2749652


Молдавия > Агропром > fruitnews.ru, 4 октября 2018 > № 2774545

Стоимость сливы для переработки упала в семь раз в Молдове

В Молдове цена на сливу для переработки упала с прошлогодних 5,0-5,5 леев/кг ($0,32-0,35/кг) до 0,8 леев/кг ($0,05).

По данным аналитиков EastFruit, основная масса фруктов была продана по цене не выше 3-4 леев/кг ($0,18-0,24/кг).

"Закупочная цена на техническую сливу для потребностей переработки в Молдове уже упала до 0,8 леев/кг ($0,05), в то время, как только ее уборка обходится в 0,5-0,7 леев/кг ($0,03-0,04/кг). В 2017 году из-за неурожая сливы в южной и центральной зонах Молдовы, максимальная закупочная цена на техническую сливу в северной зоне страны доходила до 5,0-5,5 леев/кг ($0,32-0,35/кг)", - говорится в материале.

По словам руководителя компании Monicol Думитру Викола, такая ситуация произошла из-за того, что основные европейские покупатели чернослива и сливовой пасты сообщили молдавскому партнеру о сохранении прежних объемов закупок при снижении фактических цен на эти товары почти вдвое.

Источник: FruitNews по материалам EastFruit

Молдавия > Агропром > fruitnews.ru, 4 октября 2018 > № 2774545


Молдавия. Евросоюз. Россия > Агропром > fruitnews.ru, 4 октября 2018 > № 2774543

Экспорт молдавских яблок в Россию не превышает 15% от производства

Объем поставок молдавских яблок на российский рынок не превышает 15% от объема производства из-за высоких затрат на логистику и высоких пошлин.

В то же время, урожай яблок в Молдавии в этом году больше на 30-40%. Ежегодный объем производства в среднем составляет примерно 20 тыс. тонн. Об этом корреспонденту ИА Sputnik на выставке продуктов питания WorldFood Moscow рассказал представитель одной из молдавских компаний, которая производит соки, овощные консервы и джемы.

"Приоритет для нас — Европа, по продажам российский рынок за последние 4-5 лет оказался на последнем месте. Когда Россия ввела таможенные пошлины для молдавских товаров, мы были вынуждены искать новые рынки сбыта. Подорожала и российская логистика", - сказал один из представителей двух фирм-участниц Ассоциации Moldova Fruct Савелий Райский.

Кроме того, по требованиям Евразийского экономического союза усложнился процесс сертификации продуктов, и если раньше поставщики могли получать нужные документы на месте сбыта, то сейчас их необходимо оформлять в Москве.

"Клиенту из Абакана это, мягко говоря, неудобно. К тому же, если вы везете фрукты, то за это время они могут испортиться", - пояснил Савелий Райский.

По словам Изидора Браймана, коммерческого директора агрофирмы, которая поставляет фрукты исключительно на российский рынок, в сравнении с предыдущим годом урожай больше почти в два раза.

По данным Федеральной таможенной службы РФ, импорт яблок из Молдавии в Россию в сезоне 2017-2018 гг. превысил 260 тыс. тонн, продемонстрировав примерно двенадцатикратный рост за последние три года.

Источник: FruitNews по материалам ИА Sputnik

Молдавия. Евросоюз. Россия > Агропром > fruitnews.ru, 4 октября 2018 > № 2774543


Молдавия. Индия. Канада > Агропром > fruitnews.ru, 4 октября 2018 > № 2774542

Молдова наладит экспорт фруктов в Индию, Израиль и Канаду

Молдова рассчитывает наладить экспорт яблок в Индию и Израиль, а слив - в Канаду. Первую партию яблок массой 100 кг в ближайшее время отправят в Израиль.

Экспорт слив начнется в октябре. Также в планах властей Молдовы открыть для сельхозпроизводителей страны рынки Бангладеш, Катара и Вьетнама.

"Мы должны уделить особое внимание качеству произведенного в стране товара, предназначенного на экспорт. Нужно проанализировать препятствия, которые стоят между Молдовой и интересующими ее внешними рынками", - отметил премьер-министр Павел Филип, комментируя планы молдавской стороны по поводу экспорта сельхозпродукции в дальнее зарубежье.

Ранее агентство FruitNews писало о том, что импорт яблок в прошлом году (https://fruitnews.ru/analytics/49658-import-yablok-v-proshlom-godu-vyros-vpervye-s-2013-g.html) вырос впервые с 2013 года.

Источник: FruitNews по материалам ИА Sputnik

Молдавия. Индия. Канада > Агропром > fruitnews.ru, 4 октября 2018 > № 2774542


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 4 октября 2018 > № 2749139

Президент Молдавии Игорь Додон сообщил, что не будет подписывать закон о праздновании 9 мая Дня Европы, назвал решение парламента о праздновании провокацией и заявил, что для него "9 Мая навсегда останется Днём Победы".

Парламент Молдавии в четверг повторно одобрил поправки в Трудовой кодекс, согласно которым в статью "Официальные праздники" добавлен еще один пункт "9 мая — День Европы". Законопроект передан на утверждение президента.

"Сегодня в парламенте произошла очередная провокация со стороны парламентского большинство, которые повторно утвердили закон о праздновании Дня Европы 9 мая. Я ни в коем случае не подпишу этот закон", — написал Додон на своей странице в Facebook.

По его словам, подобное решение было сделано "в преддверии парламентских выборов".

"Для меня, как и для миллионов моих соотечественников, чьи отцы, деды и прадеды прошли войну, кто жив благодаря героизму воинов-победителей, 9 Мая навсегда останется Днём Победы. Это святой праздник для каждого из нас", — добавил глава государства.

Он выразил уверенность, что после парламентских выборов, назначенных на 24 февраля 2019 года, новое правительство отменит нынешнее решение парламента.

Согласно местному законодательству, президент имеет право отправить законопроект на пересмотр в парламент. Но если депутаты повторно одобрят законопроект, то глава государства обязан его утвердить.

В День Победы ежегодно в республике проходят многотысячные гражданские шествия и праздничные мероприятия. Около 400 тысяч уроженцев Молдавии воевали в составе Красной Армии, подвиги 250 тысяч из них отмечены наградами, 19 человек стали Героями Советского Союза. На сегодняшний день в Молдавии не осталось в живых ни одного Героя СССР. Всего в стране осталось около 1,5 тысячи ветеранов Второй мировой войны.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 4 октября 2018 > № 2749139


Молдавия > Агропром > oilworld.ru, 2 октября 2018 > № 2768061

В 2018 году Молдова обновит рекорд урожайности подсолнечника

В 2018 г. Молдова сможет обновить рекордный показатель урожайности подсолнечника, достигнутый годом ранее. Такое мнение 2 октября в своем выступлении на аграрно-логистическом форуме «Днепр-Дунай-Черное море» в Кишиневе озвучил менеджер коммерческого департамента Trans Oil Group of Companies Дмитрий Лупу.

«В т.г. данный показатель ожидается на уровне 2,6 т/га против 2,4 т/га. Указанный рост, несмотря на некоторое сокращение посевных площадей, позволит нарастить валовой сбор масличной до 950 тыс. тонн в сравнении с 920 тыс. тонн, полученным в 2017 г.», - сказал он.

Также Д.Лупу отметил тот факт, что, несмотря на достаточно ограниченные площади выращивания сельхозкультур в Молдове, примерно 24% из них отводятся под выращивание подсолнечника.

«Для сравнения, в Украине данный показатель составляет 17%, в Румынии – 10%», - подчеркнул эксперт.

Говоря о структуре распределения семян подсолнечника в стране, спикер уточнил, что порядка 66% производимой масличной отгружается на внешние рынки, а остальные 34% - перерабатываются на внутренних мощностях.

автор: АПК-Информ

Молдавия > Агропром > oilworld.ru, 2 октября 2018 > № 2768061


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 октября 2018 > № 2749168

Депутаты, входящие в парламентское большинство Молдавии утвердили план работы на осеннюю сессию и включили в него рассмотрение вопроса о внесении в конституцию пункта о евроинтеграции, заявил во вторник вице-председатель парламента Валерий Гилецкий.

Демократическая партия Молдавии (ДПМ), которой принадлежит парламентское большинство, в сентябре 2017 года предложила внести изменения в конституцию страны, включив пункт о том, что стратегическая ориентация Молдавии — это европейская интеграция. Эта инициатива исходит из постановления конституционного суда от 9 сентября 2014 года. Согласно этому решению, КС констатировал, что ориентация на европейские демократические ценности — это определяющий элемент конституционной идентичности Молдавии.

"Мы сегодня провели первое заседание парламентской коалиции. У нас будет очень насыщенная сессия, мы обсудили законодательные приоритеты на эту сессию. У нас есть в повестке законопроекты по изменению в конституции, в частности, проект, который предполагает включение пункта о евроинтеграции", — сказал Гилецкий на брифинге после заседания депутатов.

Ожидается, что законопроект будет иметь не только политические, но и юридические последствия. Он предполагает, что все должностные лица, учреждения и государственные органы будут осуществлять свою деятельность таким образом, чтобы максимально ускорить сближение с ЕС

"Мы пока не обсуждали текст конституции, но мы поддерживаем изменения, они должны быть рассмотрены. Решение будет принято до конца этой сессии, — добавил Гилецкий.

Согласно местному законодательству, для изменения конституции необходимы голоса 67 из 101 депутатов парламента. Мандат нынешнего созыва парламента истекает 30 ноября. Парламентские выборы в стране назначены на 24 февраля 2019 года.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 октября 2018 > № 2749168


Молдавия. СЗФО > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 1 октября 2018 > № 2747310

Газпромнефть-смазочные материалы наращивает присутствие в Молдове

Газпромнефть-смазочные материалы расширила дистрибьюторскую сеть за рубежом, увеличив представленность своей продукции в Молдове.

Об этом Газпромнефть-Смазочные материалы сообщила 28 сентября 2018 г.

В рамках прошедшей в сентябре 2018 г в г. Франкфурте выставки «Автомеханика» была достигнута договорённость о начале сотрудничества в направлении продаж и продвижения смазочных материалов под брендами Gazpromneft и G-Energy в Молдове с компанией SRL GBS - крупнейшим импортером автозапчастей и официальным дилером автомобилей Chevrolet в регионе.

Компания располагает 11 филиалами розничной и оптовой торговли, авторизованным сервисным центром с 50 постами для обслуживания автомобилей.

А. Климашин, замгендиректора по продажам, Газпромнефть-смазочные материалы отметил, что в Молдове растет интерес к продукции компании и для удовлетворения спроса на национальном рынке нужна надежная дистрибьюторская сеть в регионе.

Успешное продвижение за рубежом обусловлено качественным развитием продуктового портфеля за счет его наполнения смазочными материалами со сложными рецептурами, максимально адаптированными под решение конкретных задач при эксплуатации различной техники.

Газпромнефть-смазочные материалы, дочка Газпром нефти, специализирующаяся на производстве и реализации масел, смазок и технических жидкостей.

Создана в ноябре 2007 г.

Продукция выпускается на 6 производственных площадках в России, Италии и Сербии.

Общий объем производства составляет 600 тыс т/год высококачественных масел, смазок и технических жидкостей.

На Омском заводе смазочных материалов (ОЗСМ) действует самый современный в России комплекс по смешению, затариванию и фасовке масел суммарной ежегодной мощностью смешения и фасовки 300 тыс т.

Система менеджмента Газпромнефть-смазочные материалы и ее производственных активов соответствует требованиям международных стандартов ISO 9001, ISO 14001, IATF 16949 и OHSAS 18001.

Потребителями продукции компании являются крупнейшие промышленные предприятия, ассортимент включает 600 наименований масел и смазок для всех секторов рынка (более 1500 товарных позиций).

Продукция компании имеет свыше 330 одобрений ведущих производителей техники: КАМАЗ, BMW, Mercedes-Benz, Volkswagen, Volvo, Renault, General Motors, Cummins, MAN, ZF, Bosch Rexroth и др.

Компания также занимается производством и реализацией судовых масел.

Газпромнефть-СМ занимает 21% рынка фасованных смазочных материалов России, а также работает в странах СНГ и Балтии, Европе, Центральной и Юго-Восточной Азии, Африке, Южной Америке и др.

Всего продукция компании представлена в 75 странах мира.

Молдавия. СЗФО > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 1 октября 2018 > № 2747310


Молдавия. Россия. ООН > Армия, полиция > gazeta.ru, 29 сентября 2018 > № 2745658

Оставьте Приднестровье: Молдавия прогоняет российские войска

Премьер Молдавии потребовал вывода российских войск из Приднестровья

Премьер-министр Молдавии Павел Филипп призвал российскую сторону вывести из Приднестровья свои войска. Такое заявление он сделал во время выступления на Генеральной ассамблее ООН. По его мнению, такие действия приведут к урегулированию приднестровского конфликта и способствуют воссоединению страны.

России должна вывести войска из Приднестровья, заявил премьер-министр Молдавии Павел Филипп во время выступления на Генеральной ассамблее ООН.

«Мы призываем Российскую Федерацию прекратить эти незаконные и провокационные [действия] и возобновить вывод вооруженных сил согласно обязательствам, принятым на саммите ОБСЕ в Стамбуле в 1999 году», — цитируют премьер-министра на сайте правительства страны.

Он уточнил, что вывод российских войск с территории Молдавии способствует урегулированию приднестровского конфликта и воссоединению страны.

По его мнению, правильным является решение включить в повестку 73-й сессии Генассамблеи ООН пункт «о полном выводе иностранных войск из Республики Молдова». Это, отметил Филипп, указывает на важность и актуальность данного вопроса для всего мирового сообщества.

Резолюцию № А/72/L.58 «О полном и безусловном выводе зарубежных вооруженных сил с территории Республики Молдова», в которой речь шла о российском контингенте в Приднестровье, Генассамблея ООН приняла 22 июня. За ее принятие проголосовали 64 страны, против — 15, воздержались — 83.

До начала голосования министр иностранных дел Молдавии Тудор Ульяновский заявил, что данное соглашение касается вопроса, который имеет основополагающее значение для страны.

«Спустя почти 27 лет после того, как страна обрела независимость, и 26 лет после того, как она стала страной — членом ООН, оперативная группа российских войск и их вооружение все еще расположены на территории Республики Молдова без разрешения властей страны. Пребывание иностранных военных сил и вооружений на территории Молдавии без ее четко выраженного на то согласия не только не совместимо с ее независимостью, суверенитетом и нейтральностью, это еще и противоречит международному праву и Уставу ООН», — подчеркнул он.

Молдавский министр также подчеркнул, что резолюция содержит в себе призыв ко всем странам четко соблюдать принципы Устава ООН. По его убеждению, вопрос с присутствием российских войск необходимо решать мирным путем и без предварительных условий. Соглашение о принципах урегулирования конфликта от 1992 года не давало России позволения размещать свои военные базы в Молдавии, заключил Ульяновский.

В свою очередь российская сторона, отвечая на это, заявила, что исполнение мандата миссии на территории Приднестровья и политическое разрешение конфликта в интересах Москвы.

По словам заместителя постпреда России при всемирной организации Дмитрия Полянского, резолюция Генассамблеи не поспособствует дальнейшему прогрессу в переговорах между Кишиневом и Тирасполем.

«Сожалеем в связи с итогами прошедшего голосования. Излишняя политизация произошла именно в тот момент, когда наметился реальный прогресс между Кишиневом и Тирасполем», — подчеркнул Полянский.

Он также отметил, что «Россия строго привержена неукоснительному выполнению российским воинским контингентом мандата и задач совместной миротворческой операции на Днестре, реальных оснований для изменения формата которой пока, к сожалению, не просматривается».

Вопрос о выводе российских войск из Приднестровья обсуждается уже довольно давно. Соответствующее требование еще в прошлом году предъявлял молдавский парламент. За одобрение такой инициативы выступил 61 депутат из 101. После оглашения результатов представители Партии социалистов вышли из зала заседаний, назвав такое заявление «провокацией», сообщало издание point.md.

В декларации уточнялось, что расположение на территории страны российских войск и «значительного количества оружия и боеприпасов из Российской Федерации» является «постоянной угрозой» для «суверенитета, целостности и независимости Республики Молдова».

«Обращаемся ко всем международным организациям с просьбой поддержать инициативу, направленную на подтверждение суверенитета и государственности Республики Молдова», — приводит издание текст документа.

Впрочем, несогласных с таким решением тоже было достаточно, в числе которых и молдавский лидер. «По поводу так называемой декларации относительно Приднестровья со стороны правящего парламентского большинства. Категорически осуждаю эту очередную провокацию», — написал в своем фейсбуке президент Молдавии Игорь Додон. По его мнению, эти действия «направлены на ухудшение отношений» с Россией и «подрыв тех успехов, которых [Кишиневу] удалось достигнуть совместно с российским руководством».

В Москве эти намерения Молдавии приняли в штыки и оценили как недружественные и провокационные. «В Москве рассматривают этот шаг, игнорирующий подлинные первопричины и реалии присутствия ограниченного российского воинского контингента на Днестре, как еще одно звено в череде недружественных акций, предпринимаемых в последнее время в Кишиневе противниками позитивных изменений в российско-молдавских отношениях», — подчеркнули в сообщении МИДа.

Конфликт в Приднестровье приобрел статус вооруженного столкновения в 1992 году, и в июле того же года Россия ввела в Бендеры и Дубоссары свои миротворческие силы. В Приднестровье находится оперативная группа российских войск (бывшая 14-я общевойсковая армия).

Молдавия. Россия. ООН > Армия, полиция > gazeta.ru, 29 сентября 2018 > № 2745658


Молдавия. Россия > Армия, полиция > un.org, 28 сентября 2018 > № 2757715

Глава правительства Молдовы призвал Москву выполнить резолюцию Генассамблеи ООН о выводе вооруженных сил с территории его страны

Выступая на 73-й сессии Генеральной Ассамблеи, премьер-министр Республики Молдовы Павел Филип призвал Москву выполнить резолюцию ООН, требующую полного и безоговорочного вывода российских вооруженных сил с территории его страны. Он высказался за активизацию процесса реформы Совета Безопасности ООН и рассказал об усилиях Молдовы по интеграции в европейский энергетический рынок.

«Мы смогли предпринять важные шаги, направленные на интеграцию Республики Молдова в европейский энергетический рынок, подписав соглашение с Европейским банком реконструкции и развития о финансировании самого крупного энергетического проекта с момента провозглашения независимости Молдовы», - рассказал премьер-министр.

Он добавил, что энергетическая независимость Молдовы крайне необходима для обеспечения устойчивого развития и социальной стабильности в стране и сообщил о развитии возобновляемых источников энергии.

Касаясь социальных и экономических преобразованиях в Молдове, Павел Филип рассказал о проекте ремонта дорог по всей стране, а также внедрении современных коммуникационных технологий в целях улучшения оказания услуг населению, что, по его словам, среди прочего, поможет в борьбе с коррупцией.

В своем выступлении глава правительства Молдовы приветствовал реформу системы ООН в сфере развития, в частности, направленную на активное вовлечение частного сектора в реализацию Повестки дня в области развития на период до 2030 года.

Он также высказался за расширение состава Совета Безопасности, подчеркнув, что в нем следует закрепить одно дополнительное место непостоянного члена за странами Восточной Европы.

Осудив присутствие российских вооруженных сил на территории страны, премьер-министр напомнил о принятой в июне этого года резолюции Генеральной Ассамблеи ООН о выводе всех иностранных вооруженных сил с территории Молдовы.

Павел Филип сообщил, что Россия по-прежнему проводит в Приднестровье военные учения с участием военизированных формирований неконституционных властных структур. Он напомнил Москве о ее обязательствах вывести свои вооруженные силы с территории его страны.

Глава правительства выразил надежду на мирное урегулирование приднестровского конфликта в рамках существующего формата «5+2». Он подчеркнул, что мирное решение должно быть основано на уважении суверенитета и территориальной целостности Республики Молдова.

Молдавия. Россия > Армия, полиция > un.org, 28 сентября 2018 > № 2757715


Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 26 сентября 2018 > № 2769682

В помощь МИД РФ. Вопросы для г-на Додона в роли президента Молдавии

«От поверхности до дна»

Осень — традиционное время активизации политических процессов после летнего затишья. Нынешний год не является исключением: с середины сентября в Молдавии властные и оппозиционные структуры вернулись к активной политической деятельности, ориентированной на ключевое событие наступившего сезона — парламентским выборам, намеченным на конец февраля 2019 г.

Эксплуатирующий пророссийскую риторику титульный президент Молдавии И. Додон провел ряд анонсированных ранее мероприятий, ориентированных на его внутриполитические цели. Так, в Кишиневе был проведен международный форум, посвященный семейным ценностям, который должен был в очередной раз укрепить имидж Додона как приверженца традиционных семейных ценностей. Кроме того, в Кишиневе под эгидой г-на Додона состоялся молдаво-российский бизнес-форум, в котором приняла участие представительная делегация российских бизнесменов.

Впрочем, оба мероприятия не достигли тех целей, на которые рассчитывал Додон: на «семейном» форуме ожидался визит Патриарха Московского и Всея Руси Кирилла, которого И. Додон планировал сопровождать не только по Молдавии, но и в Приднестровье, демонстрируя тем самым верховенство и светской власти Молдавии в отношении Приднестровья. Однако экстренное заседание Священного Синода РПЦ в связи с событиями вокруг судьбы православия на Украине привело к отмене запланированного визита.

Что касается бизнес-форума, то ожидалось участие в его работе не только представителей бизнес-сообщества России, но и ряда чиновников, в первую очередь вице-премьера российского правительства Д. Н. Козака, выполняющего в соответствии с Указом президента Российской Федерации В. Путина обязанности специального представителя президента России по развитию торгово-экономических отношений с Республикой Молдова. Однако и в данном случае ожидания молдавского лидера не оправдались, а встреча с Д. Козаком была перенесена.

Более того, российский бизнес сообщил о готовности вкладывать в Молдавию значительные инвестиции, но только если в Молдавии «будет обеспечена политическая стабильность», что вряд ли под силу г-ну Додону в нынешней ситуации и в ожидаемом россиянами смысле. Таким образом, российские предприниматели и их представители фактически увязали перспективы российских инвестиций с итогами парламентских выборов, что вряд ли в интересах Додона, которому нужен эффект «здесь и сейчас».

Таким образом, эффект обоих мероприятий оказался в значительной степени «смазанным», что объясняется не только отсутствием высоких гостей, но и тем фактором, что эти мероприятия планировались еще в тот период, когда выборы предполагались в конце осени с. г., но никак не в конце февраля следующего. Такие мероприятия, как правило, не имеют продленного эффекта и вряд ли будут кем-то вспоминаться в канун выборов.

Тем не менее молдавский лидер продолжает с упорством искать контактов с российским руководством, справедливо полагая, что Россия — единственный электоральный ресурс, на который он может рассчитывать в избирательной кампании, поскольку для молдавского избирателя грани между Додоном и фактическим «хозяином» Молдавии В. Плахотнюком (разыскиваемым Россией по обвинению в организации заказного убийства) всё больше стираются. Поэтому для Додона контакты с Москвой — ключевой источник политического выживания.

Реализуя эту задачу, на днях президент Молдавии И. Додон на своей странице в социальной сети, а вслед за ним и молдавские СМИ анонсировали запланированную на 26 сентября встречу г-на Додона с Д. Н. Козаком. Затем, как сообщается, молдавский лидер планирует принять участие в саммите СНГ в Душанбе, где, вероятнее всего, рассчитывает на очередную «беседу на полях» с российским президентом.

ИА REGNUM в очередной раз решило оказать содействие российским чиновникам, ответственным за проведение встреч со стороны Москвы, и предлагает ряд вопросов молдавскому лидеру, честные и ясные ответы на которые должны стать ключевым фактором при определении перспектив сотрудничества российских властей с И. Додоном на предстоящую перспективу. Для удобства мы разделили вопросы на несколько блоков.

А. Внутриполитическая ситуация в Молдавии и подготовка к выборам.

А-1. С какой целью И. Додон и подчиненная ему Партия социалистов поддержали инициативу Демократической партии Молдовы во главе с В. Плахотнюком относительно перехода к смешанной избирательной системе? Понимает ли И. Додон, что своими действиями он способствовал укреплению позиций правящего режима В. Плахотнюка и фактически гарантировал ему и прозападным силам в Молдавии сохранение у власти как минимум на следующий цикл работы парламента и, как следствие, невозможность отмены / пересмотра решений молдавского парламента по запрету российских новостей, ограничений в отношении русского языка, закреплению «европейского выбора Молдовы» в Конституции Молдавии и т. д. Понимает ли И. Додон, что согласованное с В. Плахотнюком голосование по принципиально важному для молдавской политики вопросу практически не оставляет сомнений в тесной координации действий между ними?

А-2. Почему И. Додон не предпринимает никаких шагов против ограничения его президентских полномочий и против масштабного наступления на права русскоязычных и на российские интересы в Молдавии — ни как глава государства, ни как политический деятель? Почему за всё время президентства Додона не состоялось сколь-нибудь значимых протестных акций поддерживающих его политических сил? Означает ли такая ситуация, что Додон и Партия социалистов считают нормальными явлениями высылку российских дипломатов, экспертов и журналистов, ограничение русского языка, запрет на трансляцию российских новостей, периодические «отстранения» президента от выполнения своих конституционных полномочий и т. д.

А-3. Предполагает ли И. Додон и в дальнейшем делать ключевую ставку в избирательной кампании на геополитический вопрос? Понимает ли Додон, что если он и дальше пойдет по пути превращения парламентских выборов в очередной референдум о геополитическом выборе Молдавии, то его ключевыми конкурентами окажутся полумаргинальные унионисты и правая оппозиция, в то время как Демпартия В. Плахотнюка окажется «над схваткой» и займет пока пустующую нишу «промолдавской партии», в то время как Партия социалистов Додона будет бороться с «тепловыми ловушками»? Или же такие действия Додона — часть общей стратегии с В. Плахотнюком?

А-4. Если г-н Додон хотел бы избежать геополитического противостояния в рамках выборов, то на какие ресурсы, помимо российской материально-технической, интеллектуальной и иной поддержки, а также встреч с высшим российским руководством, рассчитывает Додон во время предстоящей кампании, тем более что в молдавском общественном мнении он достаточно прочно ассоциируется с В. Плахотнюком? Чем Додон и его политформирование могут быть привлекательны для молдавского избирателя, помимо пророссийской риторики, и чем будет отличаться его программа от аналогичных документов других участников избирательного процесса?

А-5. На какое число голосов по одномандатным округам рассчитывает Партия социалистов?

А-6. Что намерен предпринять И. Додон как глава Республики Молдова в случае поступления официального запроса от российских правоохранительных органов в отношении В. Плахотнюка, заочно обвиненного в РФ в организации заказного убийства (безотносительно к сути запроса — задержание, допрос и т. п.)?

А-7. Планирует ли президент Молдавии подписать законодательные акты парламента (в случае их принятия) относительно налоговых реформ, амнистии капитала, предоставления гражданства в обмен на инвестиции и т. п. Не считает ли он, что эти документы несут в себе большой потенциал для еще большего развития коррупции в государственных институтах Молдавии?

А-8. Опасается ли И. Додон конкуренции на «пророссийском» поле? Не этим ли объясняется его конфронтация с другими политиками, претендующими на статус «пророссийских», причем даже более острая, чем с правящим «олигархическим режимом»?

Б. Переговорный процесс с Приднестровьем.

Б-1. Чем обусловлен отказ И. Додона от выдвинутой им же в 2012—2013 гг. федеративной концепции молдаво-приднестровского урегулирования? Понимает ли он, что федеративная модель — наиболее проработанная к настоящему времени основа урегулирования, хотя и в высшей степени компромиссная для народа Приднестровья, неоднократно подтвердившего свой выбор в пользу независимости и союза с Россией? Или Додон считает интересы Приднестровья и интересы России в Приднестровье ничтожными?

Б-2. Понимает ли г-н Додон, что его действия, в первую очередь совместное с В. Плахотнюком согласие на «дарование» Приднестровью двух мандатов в молдавском парламенте, наносят серьезный удар по переговорному процессу и фактически делают ненужным дальнейшие международные усилия, в т. ч. в формате «5+2»? Понимает ли г-н Додон, что реализуемый им и В. Плахотнюком новый формат избрания парламента Молдавии в значительной мере лишает Российскую Федерацию статуса гаранта и посредника в переговорах по молдаво-приднестровскому урегулированию, поскольку переводят конфликт в плоскость внутриполитических решений парламента и правительства Молдавии, где нет места международным гарантам и посредникам?

Б-3. Что обусловило игнорирование молдавским президентом существующей международной практики урегулирования конфликтов посредством референдумов на самоопределившихся территориях или как минимум раздельных референдумов на «признанной» и «непризнанной» территории? Понимает ли Додон, что выдвинутая им идея «общего референдума» в Молдове и Приднестровье дискриминационна в отношении Приднестровья? Почему Додон игнорирует права граждан России, проживающих в Приднестровье? Для чего И. Додон идет на осознанную провокацию, прикрываясь «новыми инициативами»?

Б-4. Продолжают ли президент Молдавии и другие институты власти (парламент, правительство) «говорить друг с другом на одном языке», когда дело касается Приднестровья? Означает ли это, что молдавский президент поддерживает ограничительные меры против жителей и экономических агентов Приднестровья?

Б-5. Готова ли Партия социалистов, в случае гипотетической победы на выборах, инициировать пересмотр закона Молдавии 2005 года о статусе Приднестровья, а также референдум по изменению унитарного характера государственного устройства Молдовы, без которого невозможно нахождение жизнеспособного компромисса в отношениях с Приднестровьем?

Б-6. Когда президент Республики Молдова и подчиненные ему эксперты сформулируют свою позицию относительно совместного молдаво-украинского таможенного и пограничного контроля вдоль границы с Приднестровьем и связанных с этим ограничений в отношении передвижения людей и грузов ( ИА REGNUM напоминает, что соответствующие обязательства были взяты на себя И. Додоном еще во время одной из предыдущих встреч с президентом Приднестровья В. Красносельским весной прошлого, 2017 года)? В случае выявления дискриминационных и ограничительных норм, а также практики их применения, как будет реагировать президент Республики Молдова?

Б-7. Подтверждает ли г-н Додон приверженность ранее подписанным договоренностям переговорного процесса, стартовавшего в 1994 году? Готов ли Додон подтвердить неизменность статуса России как гаранта и посредника в переговорном процессе?

Б-8. Как г-н Додон намерен реагировать на действия других участников переговорного процесса, которые не соответствуют статусу гаранта и посредника, в частности, Украины? Планирует ли Додон противодействовать ограничению прав и интересов экономических агентов и жителей Приднестровья, включая граждан России, со стороны Украины?

Б-9. Планируются ли в Молдавии какие-либо мероприятия в связи с 15-летним юбилеем предложенного в 2003 году Россией «Меморандума Козака» с участием президента Молдавии, представителей общественности, Партии социалистов и т. п. Считает ли Додон актуальными базовые положения «Меморандума» 2003 года?

В. Вопросы регионального мира и безопасности.

В-1. Действительно ли г-н Додон полагает, что в России некому внимательно прочитать и адекватно проанализировать выдвинутую им «Позицию Президента Молдовы в отношении обеспечения безопасности Республики Молдова и её граждан посредством укрепления конституционного статуса постоянного нейтралитета страны» от 19 июля с. г. (в ближайшее время ИА REGNUM представит развернутый анализ этой «Позиции Президента…»)? Полагает ли г-н Додон, что на российских чиновников мантра о «постоянном нейтралитете Республики Молдова» должна произвести столь неизгладимый эффект, что никто не обратит внимания на содержание, вкладываемое г-ном Додоном в это понятие? Почему, выдвигая подобные «инициативы», И. Додон рассчитывает, что никаких изменений в российских подходах к обеспечению регионального мира и безопасности после печальной памяти Стамбульского саммита ОБСЕ 1999 г. не произошло?

В-2. Почему ключевым условием «постоянного нейтралитета» Республики Молдова является исключительно вывод российских войск, включая миротворцев, но не ограничение сотрудничества с НАТО? Не являются ли постоянные учения молдавских военных и натовцев вблизи Зоны безопасности и участие военных Молдавии в натовских мероприятиях бОльшим вызовом нейтралитету Молдавии, чем проводимая в соответствии с международным правом миротворческая операция на берегах Днестра, а также охрана российскими и приднестровскими военными складов с имуществом бывшей 14-й Армии?

В-3. Почему в качестве условий постоянного нейтралитета Молдавии не рассматривается демилитаризация Республики Молдова, о чем неоднократно говорилось на международных площадках, а соответствующие предложения вносились Действующим председательством ОБСЕ, к примеру, в 2004 году? От кого, по мнению Додона, исходит военная угроза для Молдавии и как нынешняя Национальная армия Молдовы намерена противостоять вызовам в сфере обороны со стороны сопредельных государств?

В-4. Согласен ли г-н Додон с утверждением министра обороны РМ относительно того, что ключевая военная угроза для Молдавии исходит от Приднестровья? Как г-н Додон в качестве главнокомандующего расценивает совместные заявления руководителей оборонных ведомств Молдавии и Украины относительно противодействия «приднестровской угрозе» и почему Додон до сих пор никак не отреагировал на подобные заявления и возможные действия в этом направлении?

В-5. Чем обусловлена готовность Додона способствовать предоставлению Украиной «коридора» для вывода из Приднестровья российских войск? Означает ли это, что «пророссийский» политик Игорь Додон готов поставить под угрозу жизни и здоровье российских военнослужащих во время транзита по запрошенному им «коридору» через украинскую территорию?

В-6. Согласен ли Додон с инициированными Молдавией резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН и другими недавними международными документами по выводу российских военных из Приднестровья? Если не согласен, то почему он не инициировал отзыв послов Молдовы, продвигавших данные проекты?

Г. Региональное сотрудничество.

Г-1. В какой мере г-н Додон готов к ранее заявленной им денонсации Соглашения об ассоциации между Молдавией и Европейским союзом или же г-н Додон отказался от этой идеи, как и от иных инициатив, выдвигавшихся им ранее (к примеру, федеративной идеи молдо-приднестровского урегулирования)?

Г-2. Если г-н Додон более не намерен денонсировать Соглашение об ассоциации Молдавии с Европейским союзом, то считает ли он, что какие-либо положения данного документа требуют корректировки?

Г-3. Как И. Додон намерен добиваться более тесной координации с ЕАЭС (если это, конечно, всё еще входит в его планы) при сохранении неизменными положений Соглашения об ассоциации с Евросоюзом, некоторые из которых содержат прямо противоположные обязательства Молдавии?

Г-4. Как И. Додон намерен реагировать на дальнейшую системную интеграцию Молдавии и Румынии, включая практику совместных заседаний правительств, парламентов и т. п.

Г-5. Как И. Додон видит будущее Молдавии в составе разного рода антироссийских образований типа ГУАМ или созданного летом с. г. межпарламентского формата Молдавии, Грузии, Украины?

Д. Российско-молдавские отношения.

Д-1. Рассчитывает ли Додон и в дальнейшем на всестороннюю безвозмездную помощь России по наиболее чувствительным для РМ вопросам (экспорт с/х продукции в РФ, проблема мигрантов и др.) без каких-либо встречных действий с молдавской стороны?

Д-2. Планирует ли Додон активизацию существующих институтов двустороннего российско-молдавского сотрудничества или же эти вопросы рассматриваются им только в привязке к предстоящим выборам, после чего вновь утратят актуальность?

Д-3. Как И. Додон планирует повысить уровень защиты российских интересов и прав российских граждан в Молдавии?

Естественно, что перечень вопросов гораздо шире, и мы уверены, что российские специалисты знают и о других проблемных аспектах российско-молдавских отношений. Мы лишь выделили только некоторые, по нашему мнению, наиболее значимые вопросы, на которые хотелось бы получить ответы от действующего главы молдавского государства и от политика, претендующего на статус «пророссийского».

Но было бы неверным «играть в одни ворота», в связи с чем у ИА REGNUM есть и вопросы к заместителю председателя правительства РФ Д. Н. Козаку.

Во-первых, не считает ли он, что официальное наименование его статуса как спецпредставителя по развитию торгово-экономических отношений с Республикой Молдова ограничивает его полномочия и возможности по ведению политического диалога, в особенности с Приднестровьем, которое, как известно и подтверждено Россией, является самостоятельной стороной конфликта? Не считает ли Д. Козак неуместной проявленную «политкорректность» в отношении молдавских властей и отказ от специального упоминания Приднестровья в наименовании его статуса? Полагает ли г-н Козак, что, по сравнению с 2012 годом, диалог Молдавии и России настолько изменился в лучшую сторону, что факт существования Приднестровья в качестве политико-правовой реальности можно игнорировать в угоду «политкорректности» перед антироссийскими действиями всех без исключения институтов молдавской власти?

Во-вторых, как российское руководство учитывает риски диалога с традиционно непоследовательным и «изменчивым» молдавским руководством? Какие гарантии того, что в случае получения устраивающих российскую сторону ответов на многочисленные вопросы к «пророссийским» молдавским политикам взятые ими на себя обязательства будут выполнены? Какие есть у Москвы реальные рычаги для того, чтобы обеспечить молдавскими политиками выполнение взятых на себя обязательств?

Впрочем, последние вопросы носят скорее риторический характер. И по отношению не только к молдавским политикам, но и к многим другим, «пророссийскости» которых хватало только на то, чтобы всё сдать и осесть где-нибудь в Ростовской области или в Австрии.

Сергей Артёменко

Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 26 сентября 2018 > № 2769682


Молдавия. Россия > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 26 сентября 2018 > № 2745327

Газпром гарантировал Молдавии запрошенные объемы газа на 2019 г. Важный момент на фоне политического кризиса

Газпром гарантировал обеспечение Молдовы газом в 2019 г. в необходимых объемах, которые были согласованы ранее.

Об этом 25 сентября 2018 г. сообщила пресс-служба правительства Республики Молдова по итогам встречи премьер-министра П. Филипа и зампреда правления Газпрома В. Голубева.

В. Голубев заверил, что внутренний рынок Молдовы будет обеспечен необходимыми объемами газа в течение 2019 г.

Также П. Филип и В. Голубев обсудили необходимость реорганизации распределительной компании Молдовагаз, 50% которой принадлежит Газпрому.

Такая необходимость связана с тем, что подписав соглашение об ассоциации с ЕС, Молдова обязалась присоединиться к 3му энергопакету ЕС.

Пресловутый 3й энергопакет ЕС предусматривает разделение этапов продажи, транспортировки и распределения газа между разными операторами.

Соответственно, и Молдовагаз придется реструктурировать в срок до 1 января 2020 г.

П. Филип пообещал, что правительство Молдовы обеспечит всю необходимую поддержку, чтобы реструктуризация была завершена в срок.

Встреча В. Голубева и П. Филипа имеет большое значение на фоне политического кризиса, разразившегося в Молдове.

24 сентября 2018 г. конституционный суд Молдовы временно отстранил И. Додона от исполнения обязанностей президента страны.

Причиной стал отказ назначить министров, кандидатуры которых повторно предложил П. Филип.

Это происходит уже не в первый раз, превратившись уже в своеобразный политический ритуал.

Но есть и существенное отличие.

В Молдове 24 февраля 2019 г предстоят парламентские выборы, поэтому позиции И. Додона как условно-пророссийского политика на фоне стремления Молдовы к сближению с Румынией становятся очень шаткими.

Глава парламента Молдовы А. Канду, который временно исполняет обязанности президента Молдовы, поставил вопрос ребром - нужен ли стране институт президентства в принципе.

К этому можно добавить историю с якобы имевшем место отказом Молдовы от российского газа.

В конце августа 2018 г появилась информация о том, что Молдова отказывается от заключения нового контракта с Газпромом.

Минэкономики Молдавии, из которого исходила эта информация, опровергло эти сообщения, заявив, что речь шла лишь о поиске альтернативных источников поставок.

Речь идет о получении газа из Румынии по магистральному газопроводу (МГП) Унгены - Кишинев.

Строительство газопровода протяженностью 120 км планируется начать в сентябре 2018 г., оно займет около 10 месяцев.

МГП Унгены - Кишинев соединит молдавскую и румынскую газотранспортные системы (ГТС) и обойдется в 92 млн евро.

Однако мощность МГП Унгены - Кишинев составит всего 1,5 млрд м3/год.

Поэтому реальной альтернативой российскому газу МГП Унгены - Кишинев не станет.

Молдова в 2019 г рассчитывает начать переговоры по продлению контракта с Газпромом на поставку газа в страну.

Причем МГП Унгены - Кишинев молдавская сторона планирует использовать как аргумент в переговорах с Россией по газу.

Нынешнее соглашение по поставкам в Молдавию газа заключено в декабре 2016 г и действует до 31 декабря 2019 г.

В 2017 г Газпром поставил в Молдову 2,7 млрд м3 газа, что чуть меньше показателя 2016 г (3 млрд м3).

Молдавия. Россия > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 26 сентября 2018 > № 2745327


Молдавия > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 25 сентября 2018 > № 2759817

Председатель парламента Молдавии Андриан Канду подписал во вторник указы о назначении двух новых министров, Сильвия Раду и Николай Чубук приняли присягу.

В понедельник Конституционный суд Молдавии временно приостановил полномочия президента Игоря Додона, постановив, что спикер парламента или премьер могут вместо него назначить двух новых министров в правительство, контролируемое прозападной коалицией.

Вместо президента указы о назначении новых министров во вторник подписал спикер парламента, временно исполняющий обязанности главы государства, Андриан Канду.

"Каждый из новых министров обладают важными навыками, им предстоит работать в сложных областях, каждое министерство объединяет в себе несколько направлений, которые важны для Республики Молдова и для граждан. Это области, в которых важны реформы и изменения", — сказал Канду.

Премьер Павел Филип, присутствовавший на церемонии, поздравил новых министров и отметил, что им предстоит много работы. "Я очень рад, что были утверждены эти кандидатуры, которые обладают управленческим опытом, уверен, что вместе мы сможем многое сделать", — заявил Филип.

Ранее премьер предложил президенту кандидатуры двух новых министров. Додон выступил против этих кандидатур. Он объяснил, что Сильвия Раду, выдвинутая на пост министра здравоохранения, труда и социальной защиты, не обладает необходимым образованием и опытом работы в этой области. В отношении Николая Чубука, предложенного на пост министра сельского хозяйства и регионального развития, у президента возникли "сомнения в неподкупности".

Додона трижды временно отстраняли от обязанностей, причем два раза это было связано с отказом утвердить кандидатуры министров — в октябре 2017 и январе 2018 года, когда он дважды отклонял кандидатов, предложенных правительством под руководством Филипа. Указы о назначении новых министров оба раза были подписаны спикером парламента Андрианом Канду.

Противостояние президента Молдавии с парламентским большинством и правительством продолжается не один год. Основным предметом споров остается внешняя политика страны: президент настаивает на сближении с Россией, тогда как парламентское большинство и назначаемое им правительство склоняются в сторону Запада. Додон блокирует инициативы проевропейских властей, а предложения президента не находят поддержки среди депутатов.

Молдавия > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 25 сентября 2018 > № 2759817


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 сентября 2018 > № 2759862

Конституционный суд Молдавии временно отстранил Игоря Додона от исполнения обязанностей президента страны.

"Констатируются обстоятельства, которые оправдывают временную отставку президента с должности из-за его отказа назначить министров, кандидатуры которых повторно предложил премьер", — заявил председатель суда Михай Поалелунжь.

В сентябре премьер Павел Филип предложил Додону кандидатуры двух новых министров. Министром здравоохранения, труда и социальной защиты планировалось назначить Сильвию Раду, министром сельского хозяйства и регионального развития — Николая Чубука. Однако Додон выступил против этих кандидатур.

Президент заявил, что у Раду нет медицинского образования, к Чубуку у него есть вопросы "в области неподкупности".

По Конституции Молдавии президент имеет право один раз отклонить предложенные премьером кандидатуры. При повторном отказе его могут временно отстранить от должности, чтобы указ о назначении глав министерств мог подписать глава парламента или премьер.

"Двойное беззаконие"

Додон назвал решение Конституционного суда "двойным беззаконием".

"Свел на нет мою попытку остановить серьёзное нарушение законодательства и позволил, чтобы это нарушение было совершено так называемым исполняющим обязанности президента", — написал глава государства на своей странице в Facebook.

По его словам, КС полностью пренебрег аргументами президента, которые он привел в поддержку своего решения об отказе назначить министров.

"Сожалею о том, что вместо того, чтобы остановить серьёзные нарушения, допускаемые властью, Конституционный суд дает "зеленый свет" их продолжению. Это в очередной раз вызывает большие вопросы по поводу профессионализма и независимости судей КС", — добавил Додон.

Он отметил, что "представители власти" пока не осознают серьезность своих действий и их последствий, но "им придется ответить за все эти нарушения".

Не намерен уступать

Кроме того, президент Молдавии отметил, что не намерен уступать правительству страны в вопросе назначения двух новых министров.

По словам Додона, его, как президента страны, поддерживает большинство граждан Молдавии, но существует парламентское большинство, которое сделало все возможное, "чтобы урезать полномочия президенту", которого оно не контролирует. Как отметил Додон, из-за этого имеют место конституционно-институциональные конфликты.

Он заявил, что подобные ситуации можно решить либо с помощью выборов, либо путем вывода людей на площадь. При этом он напомнил об опасности "майданов". Додон добавил, что будет концентрироваться на парламентских выборах, до которых осталось несколько месяцев.

Но, несмотря на это, конфликты продолжаются, потому что я не буду уступать правительству… Вот сейчас они хотят назначить министров… которые… вообще не понимают, что происходит", — сказал Додон в интервью телеканалу "Россия 24".

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 сентября 2018 > № 2759862


Молдавия. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 24 сентября 2018 > № 2743591

И. Додон временно отстранен от исполнения обязанностей президента Молдовы. Как решится газовый вопрос в преддверии выборов?

Конституционный суд Республики Молдова временно отстранил И. Додона от исполнения обязанностей президента страны.

Решение было принято 24 сентября 2018 г.

Отстранение связано с тем, что И. Додон отказался назначить министров, кандидатуры которых повторно предложил премьер-министр Молдовы П. Филип.

Речь идет о С. Раду, которая должна была стать министром здравоохранения, труда и соцзащиты и Н. Чубука, выдвигавшемся на должность министра сельского хозяйства и регионального развития.

И. Додон отверг эти кандидатуры, заявив, что у С. Раду нет медицинского образования, к Н. Чубуку есть вопросы в области неподкупности.

Согласно конституции Молдовы, президент имеет право один раз отклонить предложенные премьером-министром кандидатуры.

При повторном отказе президент может быть временно отстранен от должности, чтобы указ о назначении министров мог подписать глава парламента или премьер-министр.

И. Додон в посте на своей странице в Facebook назвал решение конституционного суда двойным беззаконием.

Суд свел на нет попытку остановить серьезное нарушение законодательства и позволил, чтобы это нарушение было совершено так называемым и.о. президента, заявил И. Додон.

В адрес конституционного суда И. Додон выразил сомнения по поводу профессионализма и независимости его судей.

Также временно отстраненный президент предупредил, что представители власти пока не осознают серьезность своих действий и их последствий, но им придется ответить за все эти нарушения.

И в этот раз И. Додон не намерен уступать в вопросе назначения 2 спорных кандидатов на министерские должности.

По словам И. Додона, его, как президента страны, поддерживает большинство граждан Молдавии.

Но существует парламентское большинство, которое сделало все возможное, чтобы урезать полномочия президенту, которого оно не контролирует.

Как отметил И. Додон, из-за этого имеют место конституционно-институциональные конфликты.

Подобные ситуации можно решить либо с помощью выборов, либо путем вывода людей на площадь, заявил И. Додон, напомнив об опасности «майданов».

На первый взгляд, временное отстранение И. Додона от должности выглядит как попытка госпереворота.

Но с другой стороны, временное отстранение президента - не новость для молдавской политики.

Временную передачу полномочий президента конституционный суд одобрял уже трижды.

Впервые это произошло в октябре 2017 г., когда И. Додон отказался подписать указ о назначение нового главы Минобороны Молдовы, в декабре 2017 г. И. Додон не поддержал назначение 7 новых членов правительства, а в январе 2018 г. не одобрил закон о борьбе с пропагандой.

Все 3 раза указы вместо И. Додона подписывал спикер А. Канду.

Процедура кажется рутинной, если не брать в расчет парламентские выборы, которые запланированы на 24 февраля 2019 г.

На этом фоне ситуация в Молдове кажется очень неоднозначной и служит иллюстрацией борьбы пророссийский и прорумынских политических сил.

А история с якобы имевшем место отказом Молдовы от российского газа становится очень показательным.

Напомним, что в конце августа 2018 г появилась информация о том, что Молдова отказывается от заключения нового контракта с Газпромом.

Практически сразу же Минэкономики Молдавии опровергло эти сообщения, заявив, что речь шла лишь о поиске альтернативных источников поставок.

Альтернатива для Молдовы может быть только одна - газ из Румынии, который обходится гораздо дороже.

К тому же газотранспортная инфраструктура в румынском направлении не способна обеспечить рост поставок газа в Молдову.

Поэтому об отказе от российского газа речи идти не может.

Но пробный камень был вброшен дальнейшее развитие ситуации может отличаться от задуманного антипрезидентскими силами в Молдове.

Пока же известно, что Молдова в 2019 г рассчитывает начать переговоры по продлению контракта с Газпромом на поставку газа в страну.

Нынешнее соглашение по поставкам в Молдавию газа заключено в декабре 2016 г и действует до 31 декабря 2019 г.

Молдавия. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 24 сентября 2018 > № 2743591


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 24 сентября 2018 > № 2742070

«Двойное беззаконие»: Додона отстранили от должности

Додон временно отстранен от должности президента Молдавии

Конституционный суд Молдавии временно отстранил президента страны Игоря Додона от исполнения своих полномочий. Причиной этого решения стала непримиримая позиция молдавского лидера относительно новых назначений в кабинет министров. Грозит ли Молдавии политически кризис — разбиралась «Газета.Ru».

Конституционный суд Молдавии принял решение о временном отстранении президента Игоря Додона от исполнения обязанностей, передает РИА «Новости». Суд постановил, что обязанности президента будет временно исполнять председатель парламента или премьер-министр.

Это произошло из-за отказа президента утвердить новых министров, дважды предложенных главой правительства Павлом Филипом.

Премьер-министр освободил от занимаемых должностей министров здравоохранения и сельского хозяйства Ливиу Волконович и Светлану Чеботарь. На своих постах оба политика продержались меньше года.

«Люди, которые занимали прежние должностные места, проделали серьезную работу, но граждане хотят более высокого качества и быстрых результатов, хотят непосредственную связь с руководителями соответствующих учреждений. Более того, в областях, где происходят перестановки, должны быть начаты масштабные проекты модернизации и необходим более эффективный и мужественный управленческий подход», — комментирует это решение Владимир Плахотнюк, лидер оппозиционно настроенной в отношении президента и имеющей большинство в парламенте Демократической партии Молдовы.

Павел Филип предлагает утвердить на позицию министра здравоохранения, труда и социальной защиты бывшую оппонентку Додона на президентских выборах 2016 года, а также с ноября 2017 по апрель 2018 года исполнявшую обязанности мэра Кишинева Сильвию Раду.

Свое несогласие с этой кандидатурой президент Молдавии объясняет тем, что у Раду нет медицинского образования.

«Я не имею ничего лично против предложенных кандидатов, но думаю, что каждый должен заниматься делом, в котором он разбирается», — прокомментировал Додон свой отказ в назначении новых министров.

Второй кандидат, не устроивший президента Додона — Николай Чубук, претендующий на должность министра сельского хозяйства и регионального развития. И к нему предъявить претензии в непрофессионализме — намного сложнее.

Чубук начал свою карьеру в Министерстве сельского хозяйства в 2004 году в качестве консультанта юридического отдела и гармонизации законодательства, через три года был назначен заместителем директора. С 2016 года Чубук был директором Агентства по вмешательству и платежу сельского хозяйства.

Предлагая назначить Чубука на пост министра, Павел Филип охарактеризовал его как «хорошего менеджера, профессионала, знающего сельское хозяйство».

«Однако по словам Додона, к Чубуку у него есть вопросы вовсе не с точки зрения его профессиональных навыков, а в «области неподкупности».

Сам Додон назвал свое отстранение «двойным беззаконием».

«Своим решением временно отстранить от должности президента Республики Молдова, легитимно избранного прямым голосованием граждан, Конституционный суд допустил двойное беззаконие: свел на нет мою попытку остановить серьезное нарушение законодательства и позволил, чтобы это нарушение было совершено так называемым исполняющим обязанности президента», — написал политик в своем фейсбуке.

В свете этих кадровых споров Додон даже призывал правительство уйти в отставку. «Я не понимаю, зачем вводить изменения в состав правительства, когда до выборов остались считанные месяцы. Люди хотят, чтобы это правительство и парламентское большинство ушли совсем. Если бы демократы действительно слышали граждан, они давно распустили бы парламент и объявили досрочные выборы, чтобы не тянуть до февраля. Я жду, чтобы в отставку ушло все правительство, состоялись парламентские выборы и были сформированы новое парламентское большинство и новое правительство», — заявил президент республики.

Однако, как отмечает в разговоре с «Газетой.Ru» эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер, непримиримая позиция Додона никак не связана с выборами. «Это просто элемент его позиционирования. Хотя, в целом, это уже имеет серьезные элементы цирка», — отмечает эксперт.

И действительно, за последний год — это уже четвертый раз, когда Додона временно отстраняют от обязанностей. Причем из предыдущих трех раз, два также были связаны с отказом утвердить кандидатуры министров — в октябре 2017 и январе 2018 года.

Президент Молдавии в условиях ограниченных полномочий активно использует свое право не подписывать те документы, с содержанием которых он не согласен.

Согласно законодательству Молдавии, глава государства имеет право отвергнуть предложенные ему кандидатуры министров лишь два раза. После этого, согласно решению Конституционного суда, указ о назначениях вместо президента может подписать временно назначаемый на его должность председатель парламента Молдавии или премьер-министр.

«Это некое представление, которое разыгрывают обе стороны, и которое само по себе не имеет никакого значения. Додон изображает непримиримую оппозицию по отношению к действующей властью, а власть в ответ изображает некую «крутизну», которая позволяет ей не учитывать мнение президента. Однако это представление даже никак не влияет на рейтинги той или иной стороны конфликта», — резюмирует эксперт.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 24 сентября 2018 > № 2742070


Молдавия > Армия, полиция > ria.ru, 20 сентября 2018 > № 2762211

Численность солдат, призванных на срочную службу, в армии Молдавии постепенно будет снижаться; к 2021 году военная служба в стране перестанет быть обязательной, сообщила в четверг пресс-служба правительства со ссылкой на премьера Павла Филипа.

"Премьер-министр отметил, что после утверждения программы "Профессиональная армия 2018-2021" контингент военнослужащих по контракту увеличился более чем на 300 человек, а военнослужащих срочной службы стало меньше на 400 человек. Согласно плану, в 2019 году контингент военнослужащих срочной службы сократится еще на 1000 человек, и в 2021 году военная служба перестанет быть обязательной", — говорится в сообщении.

Заявление Филипа было сделано во время его посещения международных учениях "Огненный щит –2018". В учениях участвуют около 800 военнослужащих Национальной армии Молдавии, а также военные из Румынии и США.

"Республика Молдова не может содержать очень большую армию, но мы обязаны обеспечить хорошую подготовку и профессионализм военнослужащих. Конечно, я бы хотел, чтобы наши военные использовали оружие только во время военных учений", — сказал премьер.

В рамках программы "Глобальная инициатива миротворческих операций" США предоставили Молдавии финансовую поддержку в размере около 4 миллионов долларов. На эти деньги был отремонтирован полигон Бульбоака и казармы военной базы.

Правительство Молдавии 20 июня утвердило программу "Профессиональная армия 2018–2021", которая предлагает возможность полностью заменить призывников солдатами, служащими по контракту. В рамках программы также планируется модернизировать армию, обеспечить лучшее оснащение и переподготовку кадров, чтобы поднять престиж воинской службы. Армия должна стать работодателем для военных и гражданских лиц.

Молдавия > Армия, полиция > ria.ru, 20 сентября 2018 > № 2762211


Далее...