«Деловая Молдавия»

— раздел базы данных 1998–2018гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Экономика и право. Машиностроение. Химическая и пищевая промышленность. Интернет-доступ на все материалы по стране, 12 месяцев — 46000 руб.
Молдавия Новости и аналитика (12216 документов) • Авиапром, автопром  число статей в наличии 43 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 19.4.2018 читателями скачано статей 214Агропром 934 / 11844Алкоголь 934 / 7153Армия, полиция 658 / 8293Внешэкономсвязи, политика 5814 / 55887Госбюджет, налоги, цены 658 / 2903Легпром 10 / 269Леспром 14 / 69Медицина 50 / 441Металлургия, горнодобыча 116 / 505Миграция, виза, туризм 376 / 3249Недвижимость, строительство 54 / 277Нефть, газ, уголь 606 / 2375Образование, наука 136 / 1766Приватизация, инвестиции 168 / 957Рыба 5 / 13СМИ, ИТ 308 / 2706Судостроение, машиностроение 3 / 1Таможня 102 / 397Транспорт 455 / 3645Финансы, банки 391 / 3164Химпром 6 / 14Экология 78 / 542Электроэнергетика 214 / 513 | Главное | Персоны | Все новости


Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Молдавия» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 19.04.2018 размещены 302 важные статьи, в т.ч. 77 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Додон Игорь 13, Тодуа Зураб 9, Игнатьев Виталий 7, Красносельский Вадим 6, Шевчук Евгений 6, Рогозин Дмитрий 5, Гамова Светлана 3, Гречаный Зинаида 2, Девятков Андрей 2, Выжутович Валерий 2, Ткачук Марк 2, Рачева Елена 2, Лянкэ Юрий 2, Пынзарь Александр 1, Проханов Александр 1, Присэкару Ион 1, Понта Виктор 1, Платон Вячеслав 1, Перевозкина Марина 1, Парфентьев Дмитрий 1, Отто Юлия 1, Осипов Виктор 1, Мягкий Николай 1, Мусафирова Ольга 1, Санду Майя 1, Скобиоалэ Дорин 1, Соловьев Владимир 1, Шорников Игорь 1, Чубашенко Дмитрий 1, Чернявский Станислав 1, Чербу Сабина 1, Цэрнэ Кристина 1, Хроновски Питер 1, Ходасевич Антон 1, Филат Влад 1, Фельгенгауэр Павел 1, Файон Таня 1, Усупашвили Давид 1, Усатый Ренато 1, Тапиола Пиркка 1, Талмач Роман 1, Ягланд Турбьерн 1, Мороз Виктор 1, Морарь Даниэла 1, Ефимов Борис 1, Дрэгуцану Дорин 1, Антюфеев Владимир 1, Дарвай Владислав 1, Дабс Лорд 1, Губарев Сергей 1, Горелова Елена 1, Герман Наталья 1, Гвиндадзе Дмитрий 1, Влах Ирина 1, Бургуджи Иван 1, Брутер Валад 1, Ботнарь Василий 1, Бергман Михаил 1, Белковский Станислав 1, Жиздан Александр 1, Затулин Константин 1, Лупу Мариан 1, Лукьянов Федор 1, Лидингтон Дэвид 1, Лавров Сергей 1, Кэраре Виорика 1, Крючкова Светлана 1, Кристофферсен Лизе 1, Котеля Светлана 1, Корман Игорь 1, Коноплев Роман 1, Карпов Иван 1, Карасин Григорий 1, Карасев Александр 1, Караман Александр 1, Каминский Анатолий 1, Байтазиев Талгат 1

Погода:

Точное время:
Кишинев: 12:37

Нерабочие дни:
07.01 Рождество Христово
01.05 Праздник труда (День труда)
09.05 День Победы
27.08 День независимости Республики Молдова
31.08 Лимба Ноастрэ в Молдове

moldavia.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (115)

Экономика (20) • Агропром (9) • Армия, безопасность (1) • Внешняя торговля (12) • Законодательство (9) • Инвестиции (1) • Книги (5) • Недвижимость (2) • Образование, наука (10) • Политика (3) • Сайты (1) • СМИ (10) • СМИ на русском (2) • Таможня (4) • Транспорт (2) • Туризм, виза (9) • Финансы (5) • Хайтек (4) • Экология (1) • Электронные ресурсы (1)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

На англ.яз.

Ежегодники «Деловая Молдавия»

Экономика и связи Молдавии с Россией →

Новости Молдавии

Полный текст |  Краткий текст


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 апреля 2018 > № 2572921

Молдавия выступает за международное расследование в связи с предполагаемой химатакой в Сирии, чтобы не обострять конфликт, считает действия США, Великобритании и Франции неправомерными, заявил в понедельник РИА Новости президент республики Игорь Додон.

"Молдавия осуждает применение химического оружия и выступает за создание международной миссии для проведения независимого расследования в связи с предполагаемой химатакой в сирийском городе Дума. Нанесение ракетных ударов со стороны США, Великобритании и Франции до проведения подобного расследования было неправомерным", — сказал Додон.

По словам президента Молдавии, эскалация конфликта в Сирии затрудняет не только работу миссии Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО), но и ставит под угрозу весь процесс мирного урегулирования. По его мнению, "межгосударственный военный конфликт может выйти за пределы региона".

США, Британия и Франция в субботу утром нанесли ракетные удары по сирийским правительственным объектам, которые, по их мнению, используются для производства химического оружия. С 3.42 мск до 5.10 мск они выпустили по Сирии более 100 ракет, большая часть которых была сбита сирийской ПВО. Российские силы задействованы не были, но отслеживали все пуски. Президент России Владимир Путин назвал удары актом агрессии против суверенного государства, притом что ни российские военные эксперты, ни местные жители не подтвердили факта химической атаки, ставшей предлогом для ударов.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 апреля 2018 > № 2572921


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 апреля 2018 > № 2568177

Чего хочет «пророссийский» Додон: использовать только ПМР или Кремль тоже?

Что теперь скажут, глядя в глаза 220 000 наших сограждан и 500 000 наших соотечественников в Приднестровье, которых, несмотря на более 90% на референдуме и на выборах Путина, отдают на съедение Додону чиновные аферисты в Москве?

В последние дни президент Молдавии И. Додон развернул бурную публичную активность, которая, однако, сводится преимущественно к разного рода алармистским сигналам, рассчитанным на внешнюю аудиторию. Особенно это заметно на фоне анонсированных им мероприятий — поездки в Российскую Федерацию и встречу с президентом России то ли до, то ли после инаугурации (совсем недавно, как сообщала пресс-служба И. Додона, речь шла о второй половине апреля), а также встречи с президентом Приднестровья В. Красносельским, которую, как заявил Додон, планируется провести 25 апреля с.г.

Как и в сентябре прошлого года, Додон вновь заговорил об опасности втягивания Молдавии и Приднестровья в региональный вооруженный конфликт, причем, по словам Додона, именно Россия станет основным субъектом возможных боевых действий, т.к. «ее спровоцируют и она будет вынуждена защищать граждан РФ». Таким образом, молдавский президент заблаговременно возложил на Россию ответственность за возможное обострение ситуации в регионе, не реагируя при этом на очевидные провокационные выпады со стороны других государств.

Кроме того, приступив к информационно-пропагандистскому сопровождению своих предстоящих встреч, особенно в Москве, Додон вновь обратился к тезису о необходимости сдачи Приднестровья при российском давлении в интересах предвыборной кампании Партии социалистов Республики Молдова (ПСРМ). Додон снова отметил, что только победа ПСРМ якобы может привести к урегулированию «приднестровского вопроса». Додон даже заявил, что только после победы социалистов на парламентских выборах могут быть решены вопросы признания приднестровских документов об образовании, восстановления телефонной связи между Молдавией и Приднестровьем и др. вопросы.

При этом Додон демонстрирует явные признаки политической амнезии: соответствующие договоренности уже достигнуты, причем без его участия. Молдавский президент, видимо, забыл, что еще в прошлом году он самоустранился от ведения результативного диалога с приднестровской стороной, когда проигнорировал инициативу приднестровского президента В. Красносельского направить совместное обращение в адрес действующего председателя ОБСЕ с предложением как можно скорее и без предварительных условий возобновить работу переговорного формата «5+2». Если бы Додон не побоялся взять на себя политическую ответственность, то переговорная работа могла бы возобновиться гораздо раньше, и тогда молдавский президент действительно мог бы записать себе в актив хоть какую-то эффективность в урегулировании.

Додон пытается догнать политический поезд, который сам же упустил. Но сейчас этот вопрос приобрел для него особое значение: в Москве к нему наверняка будут вопросы о том, почему он выпал из «переговорной обоймы». Это и выглядит странным, хотя и в духе Додона: еще несколько месяцев назад, после подписания ряда договоренностей между политическими представителями Молдавии и Приднестровья, он в кремлевско-смоленско-краснопресненских и других кабинетах жаловался на то, что его «выталкивают» из переговоров и что переговоры ведутся за его спиной. Теперь же, когда договоренности оказались рабочими (первые дипломы, выданные Приднестровским государственным университетом, уже апостилированы молдавскими властями, как это и предусмотрено подписанными документами), Додон заявляет, что он после победы на выборах сможет решить уже разрешенные проблемы.

Актуальность переговорной проблематики на встречах в Москве, надо полагать, может быть связана не только с вопросами к эффективности Додона как главы государства и субъекта политического процесса. Не менее существенные вопросы могут и должны быть заданы относительно того, почему «пророссийский» Додон так и не отреагировал на приднестровскую инициативу об обращении к действующему председателю ОБСЕ в тот период, когда созыв очередного раунда формата «5+2» был особенно важен не только для Приднестровья, но и для России. Ведь отсутствие многосторонней переговорной работы означает усиление давления и на Россию, которую пытаются изобразить в качестве стороны конфликта. Москва неизменно заявляла о необходимости созыва раунда, и тут, казалось бы, президент Молдавии — если он на деле хотя бы не враг России — должен был бы выступить в поддержку международных консультаций. Не поддержав созыв раунда, Додон приложил свои усилия для того, чтобы давление на Россию нарастало. Но, похоже, «пророссийскому» Додону это не столь важно. Или же важно, но не так, не для этого и не в той форме, как на это рассчитывают в Москве.

Вообще стоит пожалеть тех представителей России, которые будут вести диалог в Москве с любвеобильным краснобаем Додоном. Им предстоит иметь дело с политическим проектом, который выращен на молдавской политической кухне в качестве «национального блюда». Но оно способно поразить только тех в России, кто давно отвык понимать — где и в каком окружении он живёт — и готов отдаться и отдать интересы России в обмен на пустые, лживые и демагогические «пророссийские» декларации, рассчитанные на неучей и дураков. К сожалению, к изготовлению этого «продукта» приложили руку и очень хорошо известные специалистами российские кураторы Молдавии и Приднестровья, которым теперь, когда провал России в регионе нарастает и становится всё более очевидным, шкурно надо замолчать проблему, словно её нет, уйти от личной ответственности и выдать ползучее уничтожение Приднестровья — полумиллионной части многонационального народа России и 220 000 граждан России в том числе. Что теперь скажут, глядя в глаза этим 220 000 наших сограждан и 500 000 наших соотечественников, которых бессовестно (несмотря на более 90% на референдуме и на выборах Путина) отдают на съедение тупому политическому эгоизму и примитивной политической лжи Додона, — борец за права русского народа Д.О. Рогозин, рафинированные дипломаты во главе с Г.Б. Карасиным и чиновные аферисты и пешки разного калибра?

Хотелось бы задать Додону и его московским фанатам несколько вопросов, ответы на которые могли бы прояснить реальную позицию этого молдавского политика по наиболее принципиальным вопросам, связанным с молдаво-российскими отношениями, со стратегическим будущим Молдавии, с дальнейшими перспективами переговорного процесса. К примеру, хотелось бы получить ответы на такие вопросы:

1. С чем было связано совместное голосование ПСРМ и Демократической партии Молдовы во главе с известным молдавским олигархом В. Плахотнюком, который, по мнению большинства молдавских и зарубежных экспертов, имеет определяющее влияние на внутреннюю политику Молдовы, по изменению избирательной системы Молдавии? Понимал ли Додон, что вследствие перехода на смешанную избирательную систему власть Плахотнюка будет узаконена как минимум на следующий парламентский созыв, а в перспективе — на неопределенный период? Понимает ли Додон, что легитимация власти Плахотнюка на неопределенный период, достигнутая при непосредственном участии ПСРМ, делает практически необратимыми решения молдавского парламента о закреплении западного вектора развития Молдавии в Конституции, о запрете российских СМИ и т.п.

Почему Додон согласился на минимальное количество одномандатных округов, которые в итоге были закреплены за Гагаузией и Приднестровьем? В каких еще одномандатных округах Додон рассчитывает на успех, если даже его родное село Садова присоединилось к декларации о необходимости объединения Молдавии и Румынии (всего в Молдавии к этой декларации присоединилось около 150 населенных пунктов, и их число растет)? Готов ли Додон нести ответственность за эти решения?

2. Что понимает Додон под «нейтральным статусом» Республики Молдова (РМ) и почему в его риторике нейтралитет РМ сводится преимущественно к необходимости вывода российских войск из Приднестровья? Планирует ли Додон отреагировать на заявление президента Украины П. Порошенко, сделанное 12 апреля с.г. в рамках Киевского форума по безопасности, согласно которому президент соседнего государства видит будущее Молдавии в НАТО? Не являются ли заявления Порошенко вмешательством во внутренние дела Молдавии, не требуют ли они реакции со стороны командующего вооруженными силами Молдавии и не противоречат ли такие заявления нейтральному статусу Молдавии? Намерен ли Додон как глава государства четко отреагировать на заявления других руководителей РМ о необходимости фактической ликвидации миротворческой операции? Означают ли звучавшие ранее утверждения о том, что в отношении «приднестровского вопроса» президент, парламент и правительство Молдавии «говорят на одном языке», тот факт, что Додон разделяет мнение о необходимости «трансформации» миротворческой операции? Готов ли в этом случае Додон официально, письменно и публично заявить об отказе Молдавии от ранее взятых на себя обязательств по синхронизации вопросов политического урегулирования и миротворчества, зафиксированных, в частности, в совместном заявлении Президентов России, Приднестровья и Молдавии от 18 марта 2009 года?

3. Какова реальная концепция Додона в отношении молдаво-приднестровского урегулирования? Почему Додон фактически отказался от выдвинутой им же в 2013 году федеративной концепции и теперь исходит из невозможности ее осуществления? Планирует ли ПСРМ публичные мероприятия в связи с предстоящим 15-летием «Меморандума Козака», с обозначением своей позиции? Почему ПСРМ ни разу не вышла с инициативой о пересмотре закона РМ 2005 года, который препятствует урегулированию? Планирует ли ПСРМ отменить этот закон и инициировать референдум об отмене унитарного характера государственного устройства Молдавии в случае победы на выборах?

Планирует ли Додон и в дальнейшем игнорировать приднестровские власти и встречаться только с «удобными» представителями приднестровского гражданского общества? В случае проведения заявленной встречи с президентом ПМР В. Красносельским 25 апреля с.г., способен ли Додон на практике реализовать возможные договоренности? Почему, несмотря на заявления Додона, ситуацию в Объединенной контрольной комиссии в течение 2017 года не удалось в полной мере стабилизировать?

Почему Додон отказался от совместного обращения к действующему председателю ОБСЕ в 2017 году? Будет ли президент Молдавии учитывать реальную ситуацию и договоренности переговорного процесса в своей дальнейшей деятельности? Считает ли Додон необходимым демонтаж переговорных конструкций, где России принадлежит роль посредника и гаранта с последующим вовлечением РФ в качестве стороны конфликта, и понимает ли он, что его прошлогодние действия (вернее, бездействие) могут привести именно к такому результату?

4. В какой форме Додон ожидает участия приднестровских избирателей в выборах? Готов ли Додон обеспечить возможность участия жителей ПМР, имеющих гражданство РМ, в парламентских выборах в РМ на недискриминационной основе? Готов ли Додон в этих целях инициировать прямое взаимодействие между уполномоченными органами сторон, включая уровень центральных избирательных комиссий Молдавии и Приднестровья? Готов ли Додон пресекать возможные провокации с молдавской стороны при организации голосования на сопредельной с Приднестровьем территории?

Понимает ли Додон, что «реинтеграция» Приднестровья в состав Молдавии противоречит ясно выраженному выбору приднестровского народа? Рассчитывает ли в связи с этим Додон на то, что не Молдавии надо убеждать Приднестровье в целесообразности сближения, а всю «черновую» работу, включая давление на Тирасполь в интересах Кишинёва, выполнит Москва?

5. В какой степени Додон рассчитывает влиять на внутриполитическую ситуацию в Молдавии? Готов ли он обеспечить неотвратимость юридической и иной ответственности в отношении лиц, виновных в деградации отношений с Россией? Почему Додон не предпринял никаких усилий для выполнения своих предвыборных обещаний, в т.ч. по организации консультативного референдума? Почему сторонники Додона ни разу не организовали каких-либо массовых публичных мероприятий в поддержку различных инициатив Додона или в знак протеста против ограничения его конституционных полномочий? Почему унионистское движение в поддержку объединения Румынии и Молдовы выглядит наиболее массовым в Молдавии, в то время как публичной активности «пророссийских» или «промолдавских» сил практически не наблюдается? Планирует ли ПСРМ проведение траурных мероприятий в связи со 100-летием оккупации Бессарабии Румынией?

В связи с чем произошел раскол среди сил, которые могли бы претендовать на статус «пророссийских»? Насколько необходима нынешняя публичная перепалка между Додоном и Р. Усатым, тем более что последний призвал своих сторонников голосовать за Додона во время президентской кампании? Почему, несмотря на отсутствие публичной поддержки даже в его родном селе, Додон полагает, что институт президентства является наиболее авторитетным в Молдавии?

Перечень вопросов можно продолжать долго. Хотелось бы надеяться, что хотя бы некоторые из них будут всё же заданы «пророссийскому» президенту Молдавии перед тем, как его подведут фотографироваться рядом с президентом России. Вполне возможно, если эти вопросы будут заданы, то у самого Додона отпадет желание встречаться с российским руководством. Хотя ожидать этого было бы наивным — не для того из Додона так настойчиво «лепили» «пророссийского» политика.

Впрочем, было бы несправедливым задавать вопросы только молдавскому президенту.

Надо спросить и у тех российских чиновников, которые так упорно и бесстыдно продвигают Додона в Москве: почему эти вопросы вообще стали возможны к «пророссийскому» политику? Почему эти вопросы оные чиновники не задают себе, чтобы — привычно клянясь интересами России и гремя медалями, выписанными себе за «пророссийского» Додона, — выйти вон?

Сергей Артёменко

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 апреля 2018 > № 2568177


Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 13 апреля 2018 > № 2568417

Вечер романсов С.В.Рахманинова прошел в Кишиневе

12 апреля в Органном зале в Кишиневе при поддержке Российского центра науки и культуры прошел традиционный Пасхальный концерт, посвященный двойному юбилею великого русского композитора Сергея Васильевича Рахманинова – 145 лет со дня рождения и 75 лет кончины. Перед началом концерта руководитель представительства Россотрудничества Михаил Давыдов поздравил зрителей с пасхальными праздниками и отметил, что концерт романсов Сергея Рахманинова – один из целого ряда мероприятий, проведенных РЦНК к празднику Пасхи.

Организаторы подготовили для кишиневской публики прекрасный подарок – вечер романсов Рахманинова, чей творческий облик определяют словами «самый русский композитор», а его романсы называют душевной исповедью. Композитор написал около 80 романсов, многие из них прозвучали на вечере, названном строкой из стихотворения Алексея Толстого - «Есть много звуков в сердца глубине».

В двух отделениях концерта прозвучали известные романсы С.В. Рахманинова, написанные им в разные периоды жизни, большинство из них сочинено на тексты русских поэтов-лириков второй половины XIX — XX веков. Романсы исполнили выдающиеся артисты: солистка Парижской оперы Диана Аксенти, солист Национального театра оперы и балета им. Марии Биешу Сергей Пилипецкий, аспирантка Академии музыки, театра и изобразительных искусств РМ Наталья Московчук и солист вокального ансамбля «Brio Sonores» Виталий Мачунский. В концерте участвовали мастера искусств Республики Молдова Ольга Юхно (аккомпанемент) и Ирина Мартынюк (ведущая). Артисты подарили зрителям незабываемые эмоции и были награждены продолжительными аплодисментами и цветами.

Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 13 апреля 2018 > № 2568417


Молдавия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 апреля 2018 > № 2568207

Правительство Молдавии одобрило отзыв с должности генерального консула в Стамбуле Вячеслава Филипа, которого подозревают в коррупции.

"Министерство иностранных дел и европейское интеграции предлагает отозвать Вячеслава Филипа с должности генерального консула Молдавии в городе Стамбул, Турция", — заявил на заседании в пятницу глава МИД Тудор Ульяновски.

Его предложение поддержали единогласно.

По версии прокуратуры, генконсул в 2012–2016 годах получал взятки взамен на ускорение и упрощение консульских услуг для семи человек из Иордании, Ливана, Сирии и Ирака. Кроме того, его подозревают в нарушении законодательства в части выдачи арабским гражданам документов для въезда и нахождения на территории Молдавии, а также в нарушении правил борьбы с международным терроризмом. Следователи считают, что в некоторых случаях дипломат способствовал выдаче виз в срочном режиме даже без присутствия человека в консульстве. В прокуратуре утверждают, что за свои услуги генконсул требовал 100-200 долларов.

Если вина молдавского консула будет доказана, то ему грозит от семи до 15 лет тюрьмы со штрафом на сумму до 28,6 тысячи долларов с лишением права занимать определенные должности в течение 10-15 лет.

Молдавия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 апреля 2018 > № 2568207


Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > rs.gov.ru, 13 апреля 2018 > № 2568518

Гагаринский урок прошел в РЦНК в Кишиневе

12 апреля, в Международный день космонавтики, в РЦНК прошел Гагаринский урок «Космос – это мы». Сценарий урока, подготовленный Отделом музейной педагогики московского Мемориального музея космонавтики, был посвящен юбилейным датам 2018 года: 55-летию полета первой женщины-космонавта В.В. Терешковой, 30-летию программы «Буран», 20-летию нахождения Международной космической станции на орбите.

Урок собрал в актовом зале учащихся нескольких кишиневских лицеев: им. Кирилла и Мефодия, им. А. Руссо, им. Н.В. Гоголя. Ребята с живым интересом восприняли комментарий куратора образовательных проектов РЦНК Виктора Костецкого к обширному аудио-визуальному материалу урока: о разработке в России многоразового космического корабля «Федерация» и ракеты-носителя «Ангара», об исследовании Марса в рамках программы «ЭкзоМарс», о первом российском гражданском космодроме «Восточный», об эксперименте в области биологии и медицины «SIRIUS-17». Учащимся удалось «собрать» модули МКС и совершить «переход» из одного отсека станции в другой. И, конечно, отметить представленные в учебных фильмах новые сведения из жизни первых покорителей космоса - Юрия Гагарина и Валентины Терешковой.

На заключительном этапе урока – закреплении – школьники активно делились почерпнутыми сведениями: давали полное определение понятию «космонавтика», называли пилотируемые и автоматические аппараты, отмечали преимущества ракеты-носителя «Ангара» и уникальность программы «Буран». Новое содержательное наполнение получило для ребят и известное высказывание русского ученого, основоположника теоретической космонавтики К.Э.Циолковского: «Сначала неизбежно идут: мысль, фантазия, сказка. За ними шествует научный расчет, и уже, в конце концов, исполнение венчает мысль».

Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > rs.gov.ru, 13 апреля 2018 > № 2568518


Россия. Молдавия > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 12 апреля 2018 > № 2568441

Артисты проекта «Посольство мастерства» покорили исполнительским мастерством Кишинев и Тирасполь

11 и 12 апреля в Кишиневе и Тирасполе прошли концерты молодых российских исполнителей в рамках проекта «Посольство мастерства», реализуемого Санкт-Петербургским Домом музыки и представительством Россотрудничества в Республике Молдове.

В Кишиневе концерт состоялся в Большом зале Национальной филармонии имени Сергея Лункевича, в Тирасполе – во Дворце Республики. Перед кишиневскими зрителями с поздравлением по случаю праздника Пасхи выступил руководитель представительства Россотрудничества Михаил Давыдов.

Лауреаты престижных международных конкурсов Аделина Тазиева (флейта) и Андрей Телков (фортепиано) выступили в Кишиневе с камерным концертом, в первом отделении которого были исполнены сюита для флейты и фортепиано Ш.М. Видора и сюита для флейты и фортепиано ре мажор С. Прокофьева. Во втором отделении концерта в исполнении Андрея Телкова прозвучали произведения Л. Бетховена, Ф. Шопена и Ф. Листа.

В Тирасполе молодые российские музыканты выступили с Государственным симфоническим оркестром Приднестровья под управлением народного артиста Григория Мосейко. В первом отделении солировала Аделина Тазиева. Для приднестровских любителей музыки были исполнены увертюра к опере "Дон Жуан" и концерт для флейты с оркестром ре мажор В.А. Моцарта. Во втором отделении прозвучал концерт для фортепиано с оркестром № 2 соль минор К. Сен - Санса, солист – Андрей Телков.

Молодые российские артисты вновь подтвердили высокий уровень исполнительского мастерства участников проекта Санкт-Петербургского Дома музыки «Посольство мастерства», пользующегося большим успехом у молдавской публики.

Россия. Молдавия > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 12 апреля 2018 > № 2568441


Украина. Молдавия > Транспорт > interfax.com.ua, 12 апреля 2018 > № 2567179

Премьер-министр Украины Владимир Гройсман сообщил о подписании с правительством Молдовы соглашения о воздушном сообщении.

"Подписали с правительством Молдовы соглашение о воздушном сообщении, протокол, который улучшит транспортное и автомобильное сотрудничество и меморандум о синхронизации наших энергосистем с энергосистемой Европы", - сообщил В.Гройсман на своей странице в соцсети "Фейсбук" в четверг.

Он отметил, что в экономическом сотрудничестве Украины и Молдовы есть большой потенциал.

"В 2017 году товарооборот между Украиной и Молдовой вырос до $ 884 млн. Более того, в ближайшем будущем реально выйти на $1 млрд взаимной торговли. Мой коллега, премьер-министр Республики Молдова Павел Филип, согласен в таких оценках. Говорит, $1 млрд – не предел. Он уверен, что благодаря соседским отношениям, товарооборот между нашими странами может вырасти намного больше", - отметил украинский премьер.

Как сообщалось, 6 апреля, Кабинет министров Украины одобрил проект межправительственного соглашения с Молдовой о воздушном сообщении. Председатель Государственной авиационной службы Александр Бильчук был уполномочен на его подписание.

"Решение принято с целью обеспечения выполнения внутригосударственных процедур, необходимых для заключения нового соглашения, которое усовершенствует двустороннюю договорно-правовую базу для осуществления регулярного воздушного сообщения между двумя странами и заменит действующее соглашение между правительствами Украины и Республики Молдова о воздушном сообщении, заключенное в Кишиневе 20 марта 1993 года", - говорится в пояснении к соответствующему распоряжению правительства №215-р от 4 апреля 2018 года.

Украина. Молдавия > Транспорт > interfax.com.ua, 12 апреля 2018 > № 2567179


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 апреля 2018 > № 2567136

Большая часть сторонников объединения Молдавии с Румынией — это граждане, уставшие от бездействия властей и разочаровавшиеся в их правлении. Такое мнение высказал в беседе с известным итальянским журналистом Джульетто Кьеза молдавский президент Игорь Додон.

На вопрос журналиста, сколько в Молдавии может быть сторонников "унири", Додон ответил, что это незначительная часть населения.

"Есть часть идейных граждан Молдовы, поддерживающих объединение с Румынией — их не более 7-8%. И они всегда были в Молдове. Даже в Советские времена, и в 90-е годы. А есть часть тех, большая часть (10-12%), кто просто разочарован бездействием и нерешенностью проблем, которые были в последние годы", — заявил Додон.

Он подчеркнул, что широкой поддержки объединения с Румынией нет, "хотя и стимулируется эта идея из-за Прута" (то есть из Румынии – Sputnik).

Президент особо отметил, что если некоторые политические круги будут настаивать на ликвидации молдавской государственности, то последствия могут быть печальными.

"Это повод для гражданской войны. Из-за этого у нас был конфликт на Днестре. Из-за этого у нас приднестровская проблема. Из-за этого у нас была взрывоопасная ситуация в Гагаузии", — сказал Додон.

Президент сообщил, что он направил письмо руководству Совета Европы, ООН и ОБСЕ, в котором отметил, что риск дестабилизации ситуации существует.

"Я обозначил, что есть такая проблема в Молдове, которая поддерживается из Румынии, и, если данное движение будет дальше поощряться, то это приведет к очень серьезной проблеме для безопасности не только нашей республики, но и для всего региона. Это новая "горячая точка". И поводом для появления этой "горячей точки" могут быть как раз-таки унионистские движения", — добавил Додон.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 апреля 2018 > № 2567136


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 апреля 2018 > № 2566160

Работа по созданию организации по защите государственности под патронатом президента Молдавии начнется в начале мая, заявил в эфире "Прямой линии" на телеканале Accent TV президент страны Игорь Додон.

Представители 150 местных советов Молдавии приняли так называемые "декларации об объединении с Румынией". В ответ на это власти более 300 населенных пунктов подписали декларации в поддержку государственности Молдавии.

"В начале мая начнется работа по созданию Национального фронта в защиту государственности под предводительством президента Молдавии, будем создавать организации на уровне сел, районов и так далее. Будем двигаться вместе, чтобы отстаивать государственность Молдавии", — заявил Додон.

По его словам, ликвидация государственности, в качестве которой можно рассматривать призывы к унионизму (идея об объединении Молдавии и Румынии), — это проблема номер один для страны. Додон считает, что движение за объединение двух стран начало набирать обороты из-за того, что люди разочарованы происходящими событиями, поэтому нужно коренным образом менять ситуацию.

Ранее Додон выступил за уголовное наказание за действия организаций, которые ведут к ликвидации государственности и продвигают идеи объединения с Румынией или любым другим государством.

Президент Молдавии неоднократно заявлял о намерении провести референдум, чтобы законодательно запретить идеи унионизма. По данным соцопросов, подавляющее большинство граждан Молдавии высказываются против присоединения республики к соседней стране.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 апреля 2018 > № 2566160


Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 апреля 2018 > № 2566040

Дмитрий Рогозин — безнадёжное лицо России в Приднестровье: пирровы 6 лет

Голосуя максимально возможным числом за президента Путина, приднестровцы имеют его представителем вице-премьера Рогозина

Подходы Государства Российского к отстаиванию своих интересов на внешнем периметре не являются чем-то из ряда вон выходящими в практике «больших» государств мира, имеющих различные интересы (в том числе по степени приоритетности) в различных регионах. На практике это выражается в том, что отношения с одними категориями стран и организаций отнесены к компетенции внешнеполитических ведомств, с другими — к компетенции «околопрезидентских» структур типа администрации президента или аппарата канцлера, с третьими — к компетенции спецслужб, с четвертыми работают все вместе и т.д.

Работа России на приднестровском направлении, похоже, причудливым образом сочетает различные варианты при наличии «руководящей и направляющей» силы в лице вице-премьера российского правительства, Специального представителя Президента России по Приднестровью Д. Рогозина. Остальные ведомства, включая Министерство иностранных дел РФ, играют, скорее, вспомогательную роль, ограничиваясь конкретными функциями (к примеру, по линии МИД — это переговорный процесс в формате «5+2», спецслужбы и Минобороны через свои возможности занимаются информационно-аналитическим и иным сопровождением вопросов безопасности и т.д.).

Как ИА REGNUM уже отмечало, координирующие функции на приднестровском направлении Д. Рогозин начал осуществлять еще в марте 2012 года, во время президентства Д. Медведева. Еще тогда в российско-приднестровские отношения закладывалась тенденция, модная в российском истеблишменте того периода, когда пиар был не менее, а то и более значимым, нежели реальная работа. Да и сама реальная работа оставляет, как правило, достаточно много вопросов.

Следует отметить, что шесть лет назад начинать свою миссию на приднестровском направлении Д. Рогозину пришлось в достаточно сложных условиях. В Приднестровье недавно завершились президентские выборы, на которых неожиданно победила «третья сила» — экс-спикер приднестровского парламента, экс-лидер местной партии «Обновление» (которую местные и зарубежные эксперты неизменно сравнивают с крупнейшим приднестровским финансово-промышленным холдингом «Шериф») Е. Шевчук.

Напомним, что тогдашние кремлевские «сценаристы» делали ставку на очередного «кандидата Кремля», который, как и аналогичные «ставленники» в других республиках, к примеру, в Южной Осетии, показал свою политическую несостоятельность. Казалось бы, те кремлевские аналитики и «кукловоды» должны были бы понести неминуемую ответственность за свои просчеты, но в приднестровском случае победа Шевчука позволила в определенной степени скорректировать ситуацию: было заявлено, что достигнута главная цель — лишение власти первого Президента ПМР И. Смирнова, а с Шевчуком «договоримся».

Пожалуй, именно тогда, когда российские деятели не понесли никакой ответственности за провал на приднестровском направлении в 2011 году, была заложена серьезная мина под российско-приднестровские отношения, но об этом — ниже.

Начиналось всё у Дмитрия Олеговича непросто, но достаточно бодро и оптимистично. Ему удалось найти общий язык с Е. Шевчуком и его окружением, который также был крайне заинтересован в восстановлении и развитии контактов с руководством России, тем более что совмещение г-ном Рогозиным позиций Спецпредставителя Президента России по Приднестровью и Заместителя Председателя Правительства РФ давало для этого отличные возможности. Наличие «общего языка» позволяло успешно решать различные вопросы, в т.ч. по освоению финансовых средств, выделявшихся Москвой на различные социально-экономические проекты в Приднестровье.

Позднее Д. Рогозин получил еще одно, смежное, поле для региональной деятельности: он стал сопредседателем российско-молдавской межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству, что обусловило его особое влияние на ситуацию в Молдавии.

К 2013 году стало очевидным, что региональная ситуация начинает развиваться по весьма неприятному для Москвы сценарию. Запад приступил к форсированной подготовке к окончательному согласованию и подписанию соглашений об ассоциации Украины и Молдавии с Европейским Союзом, причем по Молдове ситуация была чуть более оптимистичной: по сравнению с Украиной, которая в ноябре должна была уже подписать Соглашение об ассоциации, молдавские власти могли рассчитывать лишь на парафирование аналогичного документа.

Настроения в Приднестровье весной-осенью 2013 года менялись от упаднических до панических. Тогдашние приднестровские власти, не без ведома, надо полагать, г-на Рогозина, совершили тактическую ошибку, направив наблюдателей для участия в подготовительной работе над проектом Соглашения об ассоциации РМ — ЕС, что позволило западникам в дальнейшем неизменно ссылаться на данный факт — дескать, всё видели, всё знали. Как следствие, никто и не планировал слышать замечания приднестровцев относительно возможных последствий подписания Соглашения для приднестровской социально-экономической сферы. Со стороны отдельных представителей приднестровского руководства и близких к ним общественников начали даже звучать тезисы о возможности организации в Приднестровье нового референдума.

Позитивным фактором призвано было стать подписание Протокола по итогам рабочей встречи между Спецпредставителем Президента России по Приднестровью Д. Рогозиным и Президентом Приднестровья Е. Шевчуком, которое состоялось 25 октября 2013 года. Документ не имел принципиальных отличий от аналогичного протокола, подписанного в 2006 году тогдашними Вице-премьером Правительства РФ А. Жуковым и Президентом Приднестровья И. Смирновым, и фиксировал преимущественно базовые направления сотрудничества. В то же время в развитие документа 2013 года было подписано значительное число межведомственных соглашений, некоторые из которых могли бы стать документами прямого действия, но, как это часто водится в российской бюрократической системе, так и остались декларациями о намерениях.

Почему не сработал основной массив межведомственных договоренностей — сказать сложно. Отчасти этому способствовал украинский кризис и перенос большинства ресурсов на украинское направление. Отчасти этому способствовала пресловутая неповоротливость российского бюрократического механизма (к слову сказать, европейская бюрократия в этот раз сработала значительно резвее и эффективнее).

В итоге, вместо наполнения практическим содержанием «дорожных карт» сотрудничества с Россией с 2015 года приднестровские власти, опять же, наверное, с ведома Москвы, перешли к написанию «дорожной карты» торговли с Евросоюзом, что привело к заключению в ноябре 2015 года договоренностей с ЕС об условиях взаимной торговли, не противоречащих правилам об углубленной и всеобъемлющей Зоне свободной торговли Молдовы и ЕС. Так что договоренности с Россией остались лишь планами, а с Евросоюзом договорились всерьез. Похоже, российскую сторону это устроило, по крайней мере, кризиса удалось избежать и ответственных за неготовность к новым вызовам искать не пришлось.

Вместо создания действенных организационно-правовых механизмов сотрудничества российская сторона пошла вполне привычным путем, обозначенным как «развитие социальной сферы Приднестровья». ИА REGNUM подробно описывало деятельность созданной для этих целей АНО «Евразийская интеграция», которая была учреждена депутатом Государственной думы России А. Журавлевым. Не отрицая действительно большой роли АНО в модернизации социальной инфраструктуры Приднестровья, отметим лишь, что ее деятельность изначально была направлена не только и не столько на освоение российских средств путем строительства объектов и закупок оборудования, сколько на реальную модернизацию инфраструктуры, которая, однако, возможна лишь при комплексном подходе, включая подготовку кадров и т.д. И если бы первоначальные планы «евразийцев» реализовывались бы в полном объеме, то, вероятнее всего, и все намеченные объекты были бы построены и введены в эксплуатацию, и многие работники социальной сферы Приднестровья прошли бы переподготовку в России, и приднестровская экономика получила бы мощный импульс — по крайней мере, строительные предприятия. Но «Евразийская интеграция» решила, что дать заработать стремительно евроинтегрирующемуся бизнесу Молдавии важнее, а затем стала чувствовать себя всё менее связанной сроками выполнения работ и т.д.

Деградация проекта «Евразийской интеграции» стала очевидной, когда АНО стали втягивать в политику в интересах Е. Шевчука. Ввод в эксплуатацию объектов под те или иные события в рамках избирательных кампаний, попытки со стороны руководство АНО поделить приднестровских политиков на «своих» и «плохих», просчеты при выборе московских подрядчиков и другие субъективные факторы привели к тому, что уже к концу 2017 г. «Евразийская интеграция» пыталась переуступить права требования — и это сообщение, датированное октябрем 2017 г., стало предпоследним в ленте новостей на официальном сайте АНО.

И не столь важно, почему окружение Д.О. Рогозина, активно вовлеченное в работу «евразийского проекта», не стало столь же активно сотрудничать с новой приднестровской властью. Не столь важно, почему АНО не сочла нужным внятно ответить на абсолютно идиотские, бессодержательные выпады с претензией на криминальный след в свой адрес со стороны неких молдавских «журналистских расследователей» (об этом — последнее сообщение на официальном сайте АНО от 1 декабря 2017). Важно то, что останутся не только возведенные при участии АНО объекты, но и «послевкусие» конъюнктурности, ощущение того, что и приднестровцы стали участниками очередной «схемы». Важно то, что действия России будут оцениваться не только через призму работы федеральных структур, но и через действия разного рода «учредителей» и «управляющих».

Можно ли с уверенностью говорить, что деятельность АНО «Евразийская интеграция», столь поддерживавшейся Д. Рогозиным, решила ключевую задачу создания системы реагирования на возникающие вызовы и модернизации инфраструктуры? Можно, наверное, но лишь в той степени, в какой строительство отдельных и персональных крепостей решает проблему создания прочной системы обороны. Вряд ли это реалистично без налаженной системы коммуникации, подготовленных защитников, логистики, взаимодействия с центральным пунктом командования и т.п. А без этого — что ж, соцобъекты могут работать в любой стране и при любой геополитической ориентации. Новые хозяева еще признательны будут.

К нынешнему моменту наблюдается откат и по другим направлениям. К примеру, уже сейчас срок ожидания по предварительной записи для приднестровцев в пункт выездного консульского обслуживания приднестровцев в Тирасполе составляет несколько месяцев, хотя еще относительно недавно при участии Д. Рогозина гордо рапортовалось о предельном сокращении сроков ожидания. Более того, в Москве были утверждены необходимые регламенты, позволявшие оптимизировать сроки и порядок рассмотрения обращений жителей Приднестровья, однако мы наблюдаем, как отмечено выше, шаги назад в этих вопросах.

Несмотря на регулярные консультации, слушания, встречи и обсуждения, нет продвижения в вопросах о том, чтобы приднестровцы — граждане России — не чувствовали себя непосредственно в РФ гражданами второго сорта. Это вопросы не сегодняшнего и даже не вчерашнего дня, но ситуация не только не улучшается, но и деградирует по ряду направлений. Долгожданные позитивные решения иногда оказываются половинчатыми — как это произошло, к примеру, в ситуации с выплатами российских пенсий.

Уже много сказано об обращениях приднестровской стороны за предоставлением кредитных ресурсов для развития приднестровской экономики. По некоторой информации, вопрос был положительно решен в Москве без малого год назад, но он по-прежнему «в повестке» и неизменно является «предметом обсуждения» во время различных двусторонних встреч. Видимо, кому-то просто не хочется менять официальные сообщения об итогах таких консультаций — иначе ничем нельзя объяснить отсутствие практических действий по реализации принятых решений.

Между тем, такая пауза уже привела к тому, что ситуация значительно изменилась. Если в прошлом году выделение средств было весьма проблематичным, то сейчас перспективы этого выглядят еще более сомнительными. Новый виток санкционного давления на Россию вряд ли добавит оптимизма к приднестровским ожиданиям.

Складывается впечатление, что производится умышленная расчистка местного политического пространства под очередную версию тезиса о том, что Приднестровье для России — это «чемодан без ручки». Смысл «зачистки» может состоять в доведении ситуации до действительно кризисной, объяснений в невозможности дальнейшей поддержки Приднестровья и жесткому принуждению Приднестровья к заключению альянса с «пророссийским» президентом Молдовы И. Додоном.

Додон может рассматриваться как еще один итог политической деятельности Д. Рогозина в регионе. Пиррова победа Додона на президентских выборах и последовавшая затем усердная лепка из него лидера, которому мешают прозападные силы, наносит имиджу России и реальным российским интересам куда больший ущерб, чем все прозападные силы вместе взятые. Додона используют в качестве подтверждения эффективности усилий на данном направлении; очевидно, что когда настанет время серьезной оценки этой «эффективности», окажется, что нужно «еще что-то», и этим «чем-то» вполне может оказаться Приднестровье, умышленно или неумышленно «расчищенное» или «зачищенное» бюрократией, учредителями, проволочками и т.п.

Вот только не будет Додон ни «пророссийским», ни «промолдавским». Он будет действовать так же, как и сейчас — в своих собственных интересах и в интересах своего реального «старшего товарища» — молдавского олигарха В. Плахотнюка, который по-настоящему контролирует и будет контролировать ситуацию в Молдавии (по крайней мере, до того времени, пока это ему позволяют западные кураторы). Сравнение эффективности российских и западных кураторов пока не в пользу российских.

В начале данного материала мы говорили о том, что предшественниками Рогозина в вопросах «координации» политики на приднестровском треке (на тот момент — в Администрации Президента России) была заложена мина под российско-приднестровские отношения. Это, как представляется, состоит в том, что попытки вмешательства России в местные процессы стало восприниматься со знаком «минус». Неуклюжими попытками навязать того или иного кандидата, задержками в предоставлении гуманитарных траншей, очевидными и не очень попытками повлиять на местную политику российские чиновники наносят ущерб своему собственному имиджу, своим возможностям выступать справедливым арбитром в региональных процессах, а эту функцию терять недопустимо. К сожалению, мину извлечь не удалось; более того, она на боевом взводе (не стоит при этом путать мину и грабли; вторые являются непременным инструментом российской политики в регионе).

С другой стороны, приднестровцы приобрели иммунитет к разного рода российским представителям и уполномоченным. Это было показано приднестровцами в 2011 г., это же произошло и в 2016 г., несмотря на усилия Дмитрия Олеговича и его окружения.

Теперь есть только один уровень, который будет восприниматься в Приднестровье как официальная позиция Российской Федерации — это позиция Президента Российской Федерации В.В. Путина. Ни его министры, ни послы, ни представители не смогут более подменить позицию России — по крайней мере, в восприятии приднестровцев.

В значительной мере и с этим связана высокая явка приднестровцев на российские президентские выборы (из примерно 475 тыс. граждан РФ, проголосовавших за пределами России, около 75 тыс. — приднестровцы, причем в процентном отношении за В. Путина в Приднестровье проголосовало больше, чем в среднем за рубежом). Для жителей Приднестровья теперь российская власть максимально персонифицирована, есть только лидер — и все остальные. В общем, известный российский концепт о царе и боярах усилиями всё тех же бояр доведен до абсолюта.

Поэтому победу В. Путина на выборах в Приднестровье не следует рассматривать как свидетельство эффективности усилий Д. Рогозина на приднестровском направлении. Растратив свои ресурсы, он ушел в тень лидера.

Когда у военачальника не остается никаких других резервов, кроме самого Верховного Главнокомандующего — это слишком рискованно и для военачальника, и для Верховного. И тот факт, что Приднестровье было и останется пророссийским, не должно быть поводом для иллюзий.

Сергей Артёменко

Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 апреля 2018 > № 2566040


Евросоюз. Молдавия. Украина > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Миграция, виза, туризм > carnegie.ru, 11 апреля 2018 > № 2564637 Максим Саморуков

Расселение сторон. Как перейти от национализма к гуманизму в урегулировании конфликтов в Восточной Европе

Максим Саморуков

Международным посредникам и донорам необходимо осознать, что в основных зонах конфликтов в Восточной Европе мобильность населения растет настолько быстро, что через одно-два поколения там будет некому жить независимо от того, какими будут результаты урегулирования. Это означает, что пора помогать пострадавшим от конфликтов людям обустроить не свою территорию, а свою жизнь – там, где им больше нравится

Восточная Европа уже больше ста лет остается пространством острых и многочисленных этнических конфликтов, и за это время методы их урегулирования пережили немалую эволюцию, когда ценность жизни отдельного человека постепенно догоняла по значению ценности националистические. Сегодня уже невозможно представить, чтобы странам предложили уладить свои споры, скажем, обменявшись населением по национальному признаку. И даже демократические референдумы о передвижении государственных границ считаются недостаточно гуманным методом для решения конфликтов.

Главной единицей измерения в урегулировании постепенно становится человек, а не туманные коллективные понятия типа национальной общности или исконных земель. Но этот процесс все еще далек от завершения. Представление о том, что люди должны жить и социально интегрироваться прежде всего на той территории, где они родились, продолжает играть непропорционально большую роль в том, как осмысливают конфликты международные посредники.

В реалиях Восточной Европы, где многие границы проводились довольно случайно и стали государственными совсем недавно, идея, что люди хотят жить именно там, где родились, часто оказывается особенно неуместной. Она не только запирает враждующие этнические общины наедине друг с другом в небольших и депрессивных уголках региона, но и противоречит реальным желаниям большинства жителей зон конфликтов. Потому что они, как правило, готовы отказаться от противостояния, готовы интегрироваться в нормальную мирную жизнь, но просто не вместе с теми, с кем они конфликтуют, а в какой-то другой, более благополучной части Европы.

Эта готовность отказаться от националистической повестки ради возможности обустроить свою жизнь в другой, более благополучной или культурно близкой стране становится все более массовой среди жителей зон конфликтов в Восточной Европе. И при должной поддержке международных посредников она может стать эффективным инструментом снижения напряженности в регионе.

Победа личного

Восточная Европа очень сильно изменилась за последние десятилетия. Восточноевропейские общества стремительно стареют, там падает рождаемость и количество детей в семье, зато растет ценность человеческой жизни, уровень потребительских запросов и международной мобильности. Для все большего числа людей их личные приоритеты надежно заслоняют приоритеты общенациональные.

В отличие от ситуации столетней давности массовому восточноевропейскому избирателю уже невозможно продать разговоры о том, что главное – это добиться собственного национального государства (или хотя бы национальной автономии) на «земле предков», а все остальное потом приложится. Нет, теперь среднему жителю Восточной Европы куда важнее получить «все остальное» (то есть нормальное качество жизни), а уж будет это на земле предков или где-нибудь в Германии, не так принципиально.

Тем не менее форматы урегулирования восточноевропейских конфликтов пока очень слабо учитывают эту перемену и во многом продолжают строиться на националистических принципах начала ХХ века. По умолчанию считается, что все стороны конфликта мечтают прежде всего о том, чтобы получить международно признанный контроль над какой-то территорией и зажить там припеваючи. А сейчас жить припеваючи им мешает только то, что у них нет либо реального контроля над этой территорией, либо полноценного международного признания.

И действительно, представители конфликтующих сторон могут формулировать свои позиции примерно таким образом, но это не означает, что они выражают реальные устремления большинства местных жителей. Местных жителей чем дальше, тем меньше волнуют отвлеченные штуки типа восстановления территориальной целостности и провозглашения независимости, гораздо больше их заботит собственное качество жизни.

Это подтверждают и результаты соцопросов (вот, например, результаты для Молдавии, где 22% называют главной проблемой страны экономику и всего 1,3% – приднестровский конфликт), и просто поведение людей, которые массово уезжают из зоны конфликта не на фронт добровольцами, а на заработки или насовсем в более благополучные страны. Даже на Украине с ее мощным патриотическим подъемом после Евромайдана численность добровольческих батальонов на пике не превышала нескольких тысяч человек. В это же время в одну только Польшу уехали работать более миллиона украинцев.

Можно, конечно, возразить, что тут дело в боевых действиях и их последствиях – это они не дают людям жить спокойно и заставляют уезжать. А если конфликт как следует урегулировать, то отток населения остановится, а некоторые могут даже начать возвращаться. Однако опыт других восточноевропейских стран, не затронутых вооруженными конфликтами, опровергает это идиллическое предположение.

Демографические тенденции последних лет показывают, что некоторые районы Восточной Европы обречены опустеть даже без всяких конфликтов, просто в силу своей экономической неразвитости. Тем более странно ожидать, что люди перестанут уезжать оттуда, где социально-экономические проблемы усилены относительно недавними боевыми действиями.

По данным ООН, в 2017 году количество эмигрантов из Молдавии достигло 24% населения страны (включая Приднестровье). И дело тут, очевидно, совсем не в приднестровском конфликте. Доля уехавших стабильно растет с 90-х годов (14% в 2000; 17% в 2005; 20% в 2010 году), хотя никаких обострений в Приднестровье в это время не было. Мало того, количество эмигрантов из соседней Румынии не менее впечатляющее – 18% населения в 2017 году. Хотя там вооруженных конфликтов вообще нет, а доля уехавших все равно огромная и продолжает расти.

То же самое можно сказать и про другие восточноевропейские конфликты. Массовый исход людей из Донбасса начался задолго до событий 2014 года. Даже по несовершенной официальной статистике (перемещение внутри одной страны не так легко учесть), совокупное население Донецкой и Луганской областей всего за 10 лет (2003–2013) сократилось на 10%. А, скажем, в Боснии и Герцеговине Дейтонские соглашения и близко не остановили массовую эмиграцию: за 20 с лишним лет мира доля эмигрантов в населении страны выросла с 36% в 1995 году до совсем уже умопомрачительных 47% в 2017-м.

Было бы наивно верить, что если довести боснийское урегулирование до конца, провести там конституционную реформу, примирить этнические общины, сделать страну управляемой, то эти 47% уехавших вдруг вернутся назад. Зачем им возвращаться туда, где они будут зарабатывать в несколько раз меньше, учить детей в плохих школах, лечиться в плохих больницах и ездить по плохим дорогам? Понятно, что никакая конституционная реформа не сможет исправить все эти проблемы ни за день, ни за год, ни за десять.

Или взять Приднестровье, где количество работающих уже сравнялось с количеством пенсионеров. Даже если представить, что завтра все участники приднестровского конфликта начнут вести себя идеально и моментально все урегулируют наилучшим образом, то при такой социально-демографической структуре добиться быстрого и устойчивого экономического роста все равно не получится. А значит, люди продолжат уезжать из Приднестровья независимо от международного статуса региона.

Деньги в обмен на радикалов

Как тогда остановить массовый отток населения из зон конфликтов? Как сделать эти территории демографически устойчивыми, процветающими и привлекательными для жизни? Представляется, что конструктивнее всего в этой ситуации будет признать, что единственный реалистичный ответ на эти вопросы – никак, это невозможно. И в решении проблем этих территорий надо исходить из этого.

Прежде чем тратить силы на определение международного статуса и правового режима спорных территорий типа Приднестровья или Северного Косова, стоит задуматься, а кто там будет жить в долгосрочной перспективе? И если из-за массовой эмиграции всего через одно-два поколения жить там будет некому, то, возможно, это даже лучше? Ведь в чем состоит конечная цель урегулирования: в том, чтобы удержать пострадавших от конфликта людей там, где они родились, или в том, чтобы избежать новых обострений и дать людям возможность жить в нормальных условиях?

Если вслед за жителями зон конфликтов признать, что второе намного важнее первого, то окажется, что эмиграция в более благополучные страны – это не столько проблема, сколько решение, причем надежное, недорогое и выгодное всем сторонам. Мало того, такое решение уже много лет неосознанно используется по всей Восточной Европе, успешно снижая напряжение в региональных конфликтах.

Например, одной из главных проблем Дейтонских соглашений, остановивших в 1995 году войну в Боснии и Герцеговине, было то, что они не предусматривали создания отдельной автономии для третьего по численности этноса страны – боснийских хорватов. И первое время хорваты были настроены добиваться ее очень решительно. В 2000–2001 годах ситуация дошла до того, что боснийские хорваты провели референдум о создании собственных институтов, пытались сформировать отдельную армию и таки провозгласили свою автономию, несмотря на сопротивление международного сообщества. Для разгона новых самопровозглашенных центров власти пришлось использовать контингент НАТО.

Сейчас представить себе такое обострение хорватского вопроса в Боснии практически невозможно. Формально требование автономии никуда не делось, но благодаря массовой эмиграции бороться за нее стало практически некому. Да и незачем, если отъезд предоставляет гораздо более привлекательные возможности для самореализации.

Даже по несовершенным (скорее всего, завышенным) данным переписи 2013 года, количество хорватов в Боснии сократилось по сравнению с началом 1990-х почти на 30%. В последние годы этот процесс только ускорился: всего за два года (2014–2015) население, например, Кантона 10 (с хорватским большинством) сократилось на 7%. Почему? Потому что еще во время распада Югославии Загреб раздал боснийским хорватам хорватские паспорта, предоставив им таким образом возможность без лишних сложностей уехать в более благополучную Хорватию. А в 2013 году Хорватия вступила в ЕС, и уехать стало можно вообще в любую страну Евросоюза – отсюда ускоренная убыль населения в хорватских кантонах.

Понятно, что уезжают прежде всего активные люди трудоспособного возраста – те, кто не смог вписаться или не готов мириться с печальной боснийской реальностью. Больше 20 лет международное сообщество пыталось придумать, как интегрировать этих людей в боснийское общество. На деле оказалось, что они прекрасно могут интегрироваться сами, без посторонней помощи, но только не в боснийское общество, а в хорватское, австрийское или немецкое.

Так ли это плохо? Ведь если бы у боснийских хорватов не было такой доступной возможности уехать, то в условиях полубандитской экономики и отравленной этнической ненавистью политики недовольство большинства из них, скорее всего, вылилось бы в создание экстремистских движений, в раскручивание этнического радикализма, в новые насильственные попытки в одностороннем порядке добиться автономии, отделения, сецессии, еще чего-нибудь в этом роде.

Но к счастью, у боснийских хорватов есть паспорта Хорватии (а значит, и Евросоюза), и они легко могут направить свою энергию на обустройство собственной жизни в Далмации, Австрии или Германии. Зона конфликта, таким образом, одновременно избавляется от потенциальных молодых радикалов и получает взамен денежные переводы трудовых мигрантов, которые хоть как-то смягчают проблемы боснийской экономики.

Переселить на готовое

Конечно, власти в Загребе, когда предоставляли гражданство боснийским хорватам, преследовали собственные внутриполитические цели, а не стремились смягчить этнические противоречия в соседний Боснии. То же самое можно сказать о властях Румынии, охотно предоставляющих румынское гражданство молдаванам, или о России в Приднестровье. И в Бухаресте, и в Москве думали прежде всего о дополнительных голосах на выборах, о международном влиянии, геополитических раскладах и прочем. Но по факту, выдавая свои паспорта, две страны значительно снизили остроту приднестровского конфликта.

Без таких инициатив Румынии и России сотни тысяч молодых и активных людей сидели бы сейчас по обоим берегам Прута, лишенные возможности получить хорошее образование и достойный заработок, и искали бы виноватых. Нетрудно догадаться, что главными виновниками своих бед они бы сочли друг друга. А отсюда недалеко до новых обострений и возобновления боевых действий.

Польша радикально упростила выдачу разрешений на работу для украинцев задолго до украинского кризиса. Варшава таким образом хотела компенсировать отток польской рабочей силы в Западную Европу из-за вступления страны в ЕС. Мера довольно эгоистичная, но после 2014 года выяснилось, что у нее есть огромный стабилизирующий потенциал. В 2014–2017 годах количество уехавших работать в Польшу украинцев выросло в несколько раз и сейчас достигает 1,5 млн человек. Их переводы на родину сопоставимы по размерам с кредитами МВФ. Если бы вместо нескольких миллиардов долларов переводов Украина получила несколько сотен тысяч недовольных граждан, удержать ситуацию в стране под контролем было бы несравнимо сложнее.

В массовом отъезде людей из зон конфликтов нет ничего катастрофического – они совершенно не обязаны интегрироваться именно с теми, с кем у них конфликт: косовские сербы – с косовскими албанцами, боснийские хорваты – с боснийскими мусульманами, приднестровцы – с молдаванами. Пусть каждый из них на индивидуальном уровне выбирает себе для жизни то общество, которое ему больше нравится, больше подходит. И если жителю Донбасса проще интегрироваться в России или Польше, то в интересах международного сообщества помочь ему в этом, а не биться по инерции головой об стену, пытаясь навязать ему примирение именно с Украиной.

Конечно, у такой стабилизации через эмиграцию тоже есть недостатки. Воспользоваться возможностью переехать способны далеко не все жители зоны конфликта. Прежде всего, старшие поколения вряд ли отправятся учиться или искать работу в других странах. То же самое касается и других социально уязвимых или просто малоактивных слоев. Массовый отъезд трудоспособных жителей неизбежно приведет к снижению экономической активности на этих территориях, которое вряд ли получится компенсировать одними только переводами уехавших. Вместо опасности новых обострений зоны конфликтов столкнутся с перспективой медленного экономического упадка.

Проблемы могут возникнуть и в принимающих странах. Массовый приток мигрантов из-за границы может вызвать недовольство местного населения. Часть напряжения из зон конфликтов будет экспортироться в те страны, куда станут переезжать пострадавшие от конфликтов люди.

Эти трудности более чем реальны и неизбежны, но их масштабы не стоит преувеличивать. Если взять самые проблемные территории в Восточной Европе (Приднестровье, сербов в Северном Косове, этнические меньшинства в Боснии), то численность населения там измеряется сотнями тысяч человек – довольно скромные показатели на фоне ежегодного миграционного притока в ЕС или даже в Россию. Донбасские ДНР-ЛНР – явление пока более масштабное, с населением около 3,5 млн, но и оттуда за три года конфликта уже уехало более 2 млн человек.

Так что даже массовый отток населения из зон восточноевропейских конфликтов легко затеряется на фоне общих потоков трудовой миграции в Европе. А культурная близость делает процесс интеграции в других европейских станах значительно проще, чем в случае мигрантов из Африки или с Ближнего Востока. Скажем, после начала войны в Донбассе почти миллион человек перебрались оттуда в Россию, но это не привело к заметному росту социальной напряженности.

Те, кто остается жить в зоне конфликта, безусловно, будут нуждаться во внешней поддержке. Но тут не потребуется гигантских затрат: упростить программу воссоединения семей для тех, кто уже уехал; ввести льготы в системе образования для выходцев из зон конфликтов; создать механизмы адресной помощи наиболее уязвимым социальным группам – например, выплачивать надбавки пенсионерам, как это делает Россия в Приднестровье.

Все это представляется гораздо более эффективными и полезными мерами, чем выделять миллиарды долларов на восстановление, скажем, инфраструктуры Донбасса, большей частью которой через 20–30 лет будет некому пользоваться. Намного дешевле помочь людям постепенно разъехаться и обустроиться на новом месте, а не восстанавливать заново экономику и социальную среду пострадавших от конфликтов территорий.

Речь идет не о том, чтобы в спешном порядке расселить эти территории за явлинские 500 дней. А о том, чтобы смягчить негативные последствия естественного и необратимого процесса, который и так идет уже много лет.

Международным посредникам и донорам необходимо осознать, что в основных зонах конфликтов в Восточной Европе мобильность населения растет настолько быстро, а его численность убывает настолько стремительно, что через одно-два поколения там будет некому жить независимо от того, какими будут результаты урегулирования. А это означает, что пора переходить от помощи пострадавшим территориям к помощи пострадавшим людям, тем более что многим из них никакой особенной поддержки не требуется – достаточно просто предоставить им равные возможности с коренным населением тех стран, куда они уезжают.

Евросоюз. Молдавия. Украина > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Миграция, виза, туризм > carnegie.ru, 11 апреля 2018 > № 2564637 Максим Саморуков


Россия. Молдавия > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 11 апреля 2018 > № 2568479

Выставка известного художника Алексея Васильева открыта в РЦНК в Кишиневе

11 апреля в Российском центре науки и культуры состоялось открытие выставки известного художника Алексея Васильева (1907 – 1975) и презентация художественного альбома, изданного при содействии Посольства Российской Федерации в Республике Молдова.

На открытии первой художественной выставки в РЦНК присутствовали Чрезвычайный и Полномочный Посол России в Республике Молдова Фарит Мухаметшин, известные молдавские художники и будущие мастера - студенты Академии музыки, театра и изобразительного искусства РМ, общественные деятели, искусствоведы, журналисты и ценители живописи.

Вечер открыл руководитель представительства Россотрудничества Михаил Давыдов. Он поздравил присутствующих со светлым праздником Пасхи и передал слово супруге Посла России, курировавшей издание альбома «Алексей Васильев. Живопись». Наиля Мухаметшина принимала деятельное участие в осуществлении проекта, посвященного 110-й годовщине со дня рождения Алексея Александровича Васильева. Альбом репродукций предваряет вступительная статья Посла России, в которой отмечено: «Российская сторона всегда поддерживала и впредь будет способствовать сохранению культурного наследия для грядущих поколений».

Россия. Молдавия > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 11 апреля 2018 > № 2568479


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 апреля 2018 > № 2565028

Даже в случае референдума жители Молдавии не поддержат вступление в НАТО, заявил в интервью Sputnik президент страны Игорь Додон.

"У нас в конституции четко прописано, что Молдова – это нейтральное государство. Поэтому если даже у кого-то из нынешнего правительства, у которого поддержка населения, повторю, очень низкая, есть такие планы вхождения в НАТО, то конституция этого не позволяет. Ведь население Молдовы, как показывают все опросы, никогда этого не поддержит", — сообщил он.

Додон уверен, что в случае референдума жители Молдавии не поддержат вступление страны в НАТО.

"Нет, у нас поддержка этого решения среди народа – на уровне 10-15%. По всем опросам, даже по опросам, проведенным американцами. У нас ситуация другая, чем на Украине. В Молдове большинство граждан — за внеблоковый статус, за нейтралитет", — добавил президент.

Согласно конституции Молдавии, республика обладает нейтральным статусом, однако с 1994 года страна сотрудничает с НАТО в рамках индивидуального плана партнерства. В столице Молдавии действует информационный центр альянса. В декабре 2017 года в Кишиневе открылось бюро по связям НАТО. Против этого неоднократно выступал Додон.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 апреля 2018 > № 2565028


Россия. Молдавия > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 7 апреля 2018 > № 2568852

«Молдова и Россия: космос у нас один»

6 апреля в Российском центре науки и культуры Международная ассоциация дружбы и сотрудничества «Молдова и Россия» провела культурно-просветительскую программу «Молдова и Россия: космос у нас один».

В актовом зале собрались учащиеся кишиневских лицеев и соотечественники, интересующиеся космической тематикой. Для лицеистов была проведена экскурсия по новому зданию РЦНК, в ходе которой ребята познакомились с Пушкинской аудиторией и библиотекой.

Встречу открыл председатель Международная ассоциации дружбы и сотрудничества «Молдова и Россия» Юрий Максимов. Он рассказал, что руководимая им общественная организация ежегодно традиционно проводит различные мероприятия, посвященные Дню космонавтики. Культурно-просветительская программа началась с хроники полета Юрия Гагарина в космос. Перед собравшимися выступили известные молдавские учёные: доктор физико-математических наук, профессор Сергей Пышкин, академик Григорий Кушнир и экономист Евгений Брик. Они осветили тему покорения космического пространства советскими учеными и рассказали об участии молдавских ученых в программах по изучению космоса, поделились незабываемыми воспоминаниями о встречах и общении с космонавтами.

В программе прозвучали посвященные покорителям космоса записи песен советских и молдавских композиторов в исполнении народных артистов РМ Маргариты Ивануш и Ивана Кваснюка. Аспирантка Академии музыки, театра и изобразительного искусства РМ Анастасия Слободенюк рассказала об истории написания песни «Нежность» и о ее первых исполнителях.

Все присутствующие смогли принять участие в викторине «Космос – это мы». Победителям были вручены призы от РЦНК.

Россия. Молдавия > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 7 апреля 2018 > № 2568852


Россия. Молдавия > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 6 апреля 2018 > № 2568838

Пасхальные мастер-классы прошли в РЦНК в Кишиневе

5 -6 апреля, в преддверии праздника Пасхи, в Российском центре науки и культуры в Кишиневе прошли пасхальные мастер-классы.

5 апреля мастер-класс провела руководитель творческого объединения народных мастеров «Любава» Елена Лавренюк. Она познакомила собравшихся с техникой «декупаж», которая по праву считается самой любимой техникой как среди опытных, так и неопытных рукодельниц. Суть этого искусства заключается в декорировании поверхностей путём приклеивания картинки. Использовать для декупажа можно салфетки с рисунком, рисовую бумагу или специальные карты. После приклеивания изделие тщательно шлифуется и покрывается лаком. В Чистый четверг принято красить яйца, а пришедшие на мастер-класс научились оформлять их в технике «декупаж». Теперь они смогут порадовать близких необычным пасхальным подарком.

6 апреля любители флористики приняли участие в мастер-классе, проведенном совместно с Flowers Home по изготовлению пасхальных венков. Мастер-флорист Ирина Коджебаш рассказала о цветах, которые будут использованы в процессе работы, и почему именно верба стала символом Пасхи. Пришедшие на мастер-класс научились работать с флористической губкой (пиафлором) и крепить декоративные элементы. В результате работы каждый участник смог проявить свою творческую фантазию и создать уникальный пасхальный венок, который станет прекрасным украшением праздничного стола.

Россия. Молдавия > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 6 апреля 2018 > № 2568838


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 апреля 2018 > № 2562039

Президент Молдавии Игорь Додон выступил в прямом эфире радиостудии Sputnik Молдова и рассказал о своем видении решения приднестровского вопроса и планах по развитию молдавско-российских связей.

Глава государства рассказал, что 25 апреля намерен встретиться с приднестровским лидером Вадимом Красносельским. В повестку включено достаточно много вопросов, в том числе по результатам, достигнутым в прошлом году.

"Надо признать, что это хорошие результаты. И по повестке, которую мы предложили вместе с господином Красносельским в начале прошлого года, достигнут прогресс по большинству пунктов. Сейчас мы должны обсудить эти результаты и наметить совместные действия на 2018 год", — сказал Додон.

Он пояснил, что реинтеграция Молдавии зависит от многих факторов, и на первом этапе должно быть достижение консенсуса в Кишиневе.

"Это должен быть общий проект президента, спикера парламента и премьер-министра. То есть, должно быть достигнуто согласие в Кишиневе. Второй этап — консенсус между Кишиневом и Тирасполем", — сказал Додон.

По его словам, "третий этап — согласие, одобренное на международном уровне в формате "5+2" (формат, предложенный ОБСЕ, предполагает участие Молдавии, Приднестровья, ОБСЕ, России, Украины и наблюдателей от США и ЕС – Sputnik).

"Чем раньше начнем это обсуждение, тем лучше. После чего найденное решение будет предложено в формате "5+2". Думаю, что на протяжении нового мандата президента России Владимира Путина достижение этой цели очень реалистично", — добавил Додон.

Президент прокомментировал ситуацию с высылкой Кишиневом троих российских дипломатов в связи с "делом Скрипаля". По его мнению, Молдавия оказалась в сложном положении, ввязавшись в геополитические игры.

"Это очень тяжелая ситуация, потому что поспешили, как и многие другие страны, так как хотели понравиться кому-то. Мы видели реакцию посольства США. Для меня странно, что посольство иностранного государства хвалит правительство, которое принимает решения по высылке дипломатов другой страны. Это можно квалифицировать как вмешательство во внутренние дела Молдовы", — сказал Додон.

Он отметил, что Молдавия только потеряла от решения поддержать Лондон и выслать российских дипломатов.

"Как восстанавливать ситуацию? Надеюсь, в ближайшие недели отправлюсь с рабочим визитом в Россию, где у меня состоятся встречи с официальными лицами высокого ранга", — отметил глава государства.

Додон рассказал, что собирается встретиться с президентом России Владимиром Путиным до или после его инаугурации, которая состоится 7 мая.

На вопрос о том, когда возможен визит российского лидера в Кишинев, Додон сказал, что это произойдет после того, как пройдут парламентские выборы.

Мандат действующего законодательного собрания Молдовы истекает осенью 2018 года. Аналитики считают, что состав парламента нового созыва будет сформирован до конца текущего года или в начале 2019 года.

"Нужно быть реалистами — в 2018 предвыборном году в Молдове, когда в регионе кризис, визит невозможен. Но, надеюсь, что в 2019 году после парламентских выборов такой визит Владимира Путина будет возможен", — сказал Додон.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 апреля 2018 > № 2562039


Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 4 апреля 2018 > № 2557765

Более половины жителей Молдавии признались, что среди иностранных лидеров наибольшее доверие у них вызывает президент России Владимир Путин, свидетельствуют данные опроса, представленные в среду Центром социологических исследований CIVIS.

Авторы исследования отмечают, что для большинства жителей Молдавии — 55% — наибольшим доверием среди зарубежных лидеров пользуется Путин. Следом идут экс-президент Румынии Траян Бэсеску, глава Белоруссии Александр Лукашенко, президент Румынии Клаус Йоханнис и канцлер ФРГ Ангела Меркель.

Список мировых лидеров, чье мнение для жителей Молдавии наименее интересно, возглавляют глава Украины Петр Порошенко и бывший президент Грузии, экс-губернатор Одесской области Михаил Саакашвили.

На вопрос о том, какую страну можно назвать наиболее дружественной по отношению к Молдавии, 39% назвали Россию, 35% — Румынию, 8% — Германию, 7% — США и 5% — Украину.

Исследование проводилось с 10 по 28 марта, в нем приняли участие 1,55 тысячи человек. Максимальная погрешность составляет около 3%.

Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 4 апреля 2018 > № 2557765


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 апреля 2018 > № 2556465

Возвращение Приднестровья в состав Молдавии возможно лишь при сохранении добрых отношений с Российской Федерацией, написал президент Игорь Додон на своей странице в Facebook.

"Территориальное воссоединение страны путем возвращения Приднестровья в состав государства возможно только при условии, что Молдова сохранит свой нейтралитет, а также добрых отношений с Российской Федерацией, а не только со странами Запада", — уточнил он.

При этом президент Молдавии отметил, что геополитика не должна подчиняться "навязанным извне политическим программам".

По словам Додона, в ближайшее десятилетие политическому классу следует сосредоточиться на интересах страны, а не на внешних проектах, связанных "либо с Россией, либо с Европой".

Додон вступил в должность президента Молдавии 23 декабря 2016 года. Согласно своей предвыборной программе, он намерен восстановить стратегическое партнерство с Москвой, вернуть молдавскую продукцию на российский рынок и нормализовать сотрудничество в энергетике. Он неоднократно заявлял, что Молдавии "жизненно необходимо восстановить отношения с Россией".

Приднестровье, 60% жителей которого составляют русские и украинцы, добивалось выхода из состава Молдавии еще до распада СССР, опасаясь, что на волне национализма страна присоединится к Румынии. В 1992 году после неудавшейся попытки властей Молдавии силой решить проблему Приднестровье стало фактически неподконтрольной Кишиневу территорией.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 апреля 2018 > № 2556465


Украина. Молдавия. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 3 апреля 2018 > № 2555757

На 13,3% сократила Украина транзит газа в первом квартале.

Украина сократила в первом квартале 2018 года транзит природного газа через свою газотранспортную систему (ГТС) на 13,3% по сравнению с аналогичным периодом 2017 года - до 20 млрд 93,7 млн кубометров, сообщил "Укртрансгаз".

Транзит газа через Украину в Европу за этот период составил 19 млрд 24,8 млн кубометров (снижение на 14,2%), в Молдавию - 1 млрд 68,9 млн кубометров (рост на 5,3%). В марте 2018 года транзит газа возрос на 21,3% относительно аналогичного месяца прошлого года - до 8 млрд 62,5 млн кубометров. В Европу транспортировано 7 млрд 699,3 млн кубометров (рост на 20,7%), в Молдавию - 363,2 млн кубометров (рост на 35,1%).

В 2017 году Украина увеличила транзит природного газа через свою ГТС на 13,7% по сравнению с 2016 годом - до 93 млрд 457,1 млн кубометров. Транзит в Европу составил 90 млрд 749,2 млн кубометров, в Молдавию - 2 млрд 707,9 млн кубометров.

"Укртрансгаз", 100% которого принадлежит НАК "Нафтогаз Украины", эксплуатирует систему магистральных газопроводов и 12 подземных хранилищ газа страны.

Украина. Молдавия. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 3 апреля 2018 > № 2555757


Россия. Молдавия > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 1 апреля 2018 > № 2568899

Гости РЦНК в Кишиневе стали слушателями лекции о космосе

1 апреля в Российском центре науки и культуры в РМ Astroclub Moldova провёл очередную лекцию на тему: «Механика движения в космосе».

Пришедшие на лекцию физика - астронома Сергея Луки узнали интересные факты о движении спутников и малых тел вокруг нашей планеты, как распределяются силы гравитации в системе Земля-Луна и что такое точки Лагранжа, что и как именно летает по орбитам Земли, как влияет космический мусор на работу искусственных спутников и МКС.

Лектор также рассказал о движении планет по своим орбитам. Им были освещены серьезные научные вопросы: как гравитация Солнца влияет на планеты нашей звёздной системы и с помощью чего запускали исследовательские аппараты Voyager 1 и Voyager 2 в путешествие к дальним планетам Солнечной системы.

Россия. Молдавия > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 1 апреля 2018 > № 2568899


ОАЭ. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 1 апреля 2018 > № 2560293

ОАЭ и Молдавия укрепляют сотрудничество

Министр иностранных дел и европейской интеграции Республики Молдова встретился с министром экономики Объединенных Арабских Эмиратов.

31 марта 2018 года состоялась встреча министра экономики ОАЭ Султана бен Саида Аль Мансури и министром иностранных дел и европейской интеграции Республики Молдова Тудором Ульяновски.

Главной темой встречи стало обсуждение сотрудничества в нескольких областях, прежде всего в продовольственной, сельскохозяйственной и логистической.

Два министра подтвердили важность недавних шагов, предпринятых обеими странами, для развития дипломатических и экономических связей на более высоком уровне и обсудили возможность более плодотворного сотрудничества в области двусторонней торговли.

Во время встречи также обсуждалась подготовка ко второму бизнес-форуму Молдовы, который пройдет в ОАЭ в мае.

«В ОАЭ работают успешные компании, специализирующиеся на инвестициях в сельское хозяйство и в настоящее время работающие в Восточной Европе. Они поддержат партнерские отношения между двумя странами в этом ключевом секторе», - сказал Аль Мансури, подтверждая решимость обеих сторон укрепить туристические и культурные связи.

Молдавский министр подтвердил готовность своей страны активизировать сотрудничество в разных областях, отметив, что Молдова имеет среду, благоприятную для инвестиций, которая ставит страну в один ряд с ключевыми логистическими центрами Восточной Европы.

Источник: WAM

ОАЭ. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 1 апреля 2018 > № 2560293


Россия. Молдавия > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 1 апреля 2018 > № 2568898

В РЦНК в Кишиневе состоялось очередное открытое родительское собрание с практикующим педагогом Владимиром Вохмяниным

1 апреля в Российском центре науки и культуры состоялось очередное открытое родительское собрание, проведенное практикующим педагогом Владимиром Вохмяниным.

Мамы, папы, бабушки и дедушки, пришедшие на родительское собрание, узнали много нового: что такое коучинг и как взаимодействовать со своим ребенком в стиле коучинг; что такое "ленивая мама" и нужно ли быть такой; какие навыки будут востребованы в обозримом будущем ведущими компаниями; как сформировать самые востребованные компетенции у ребенка дома и как мотивировать ребенка к действиям.

Публика в зале

А в это время дети, пришедшие на собрание вместе с родителями, приняли участие в творческой мастерской по квилингу на тему "ВЕСНА". Мастер-класс провела руководитель творческого объединения народных мастеров «Любава» Елена Лавренюк.

Россия. Молдавия > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 1 апреля 2018 > № 2568898


Румыния. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 31 марта 2018 > № 2553071

Парламент Румынии считает полностью легитимным требования граждан об объединение с Молдавией

Gagauzinfo.md, Молдавия

Во вторник, 27 марта, председатель Палаты депутатов зачитал с трибуны румынского парламента «Торжественную декларацию о праздновании Объединения Бессарабии с Родиной-материю Румынией, которое состоялось 27 марта 1918 года».

В Декларации говорится, что парламент считает полностью легитимным желание граждан Республики Молдова поддержать объединение двух государств, поскольку это представляет собой «естественное продолжение процесса развития», сообщает news.ro.

«Парламент Румынии принимает эту декларацию, чтобы отпраздновать объединение Бессарабии с Родиной-матерью Румынией, которое произошло 27 марта 1918 года. 27 марта 1918 Сфатул Цэрий, в качестве высшего представительного органа Бессарабии, в который входили представители мажоритарного румынского населения и этнических меньшинств, и который был создан в соответствии с демократическими нормами того времени, в условиях роспуска Царской империи и Первой мировой войны, выразил коллективное желание об объединении путем принятия Акта об объединении», — указано в тексте, который прочел с трибуны парламента Ливиу Драгня.

Кроме того, парламент Румынии «считает полностью легитимным желание тех граждан Республики Молдова, которые поддерживают объединение». «Парламент Румынии, собравшийся на торжественное заседание по случаю столетия с момента акта Объединения Бессарабии с Родиной-материю, сегодня, 27 марта 2018, считает полностью легитимным желание тех граждан Республики Молдова, которые поддерживают объединение двух стран в качестве естественного продолжения процесса развития и утверждения румынской нации. Мы подчеркиваем, что этот акт зависит от их воли и заявляем, что Румыния и ее граждане готовы и всегда будут готовы выйти навстречу любому естественному проявлению к воссоединению со стороны граждан Республики Молдова в качестве выражения их суверенной воли», — также указывается в документе.

На торжественном заседании парламента также присутствовала Ее Величество Маргарета, Хранитель румынской короны, спикеры обеих палат парламента, Ливиу Драгнеа и Кэлин Попеску Тэричану, а также представители парламентских групп, пишет point.md. В торжественном заседании парламента приняли участие и экс-президенты Эмил Константинеску и Траян Бэсеску, члены правительства, патриарх Даниил, епископ Иоанн Робу, председатель Конституционного суда, Валер Дорняну, мэр Бухареста Габриэла Фиря.

Кроме того, на совместном пленарном заседании обеих палат парламента Румынии, присутствовала и делегация Республики Молдова во главе с Андрианом Канду. Лидер Либеральной партии Михай Гимпу объявил в понедельник, 26 марта, что либералы, хоть они и унионисты, не будут в молдавской делегации, потому что ее возглавляет Андриан Канду, который на прошлой неделе отказался представить на голосование ряд законопроектов, в том числе принятие декларации об объединении.

В финале торжественного заседания румынского парламента за принятие Декларации проголосовало большинство парламентариев, за исключением представителей Демократического союза венгров Румынии (UDMR).

Румыния. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 31 марта 2018 > № 2553071


Россия. Молдавия > СМИ, ИТ. Образование, наука > rs.gov.ru, 31 марта 2018 > № 2568900

В Молдавии продолжается образовательный проект «Дороги Победы»

Национальный Координационный Комитет «Победа» и Российский центр науки и культуры в Республике Молдова продолжают совместный образовательный проект «Дороги Победы».

Проект реализуется в рамках деятельности по увековечению памяти павших защитников Родины, патриотическому воспитанию молодежи и противодействию фальсификации истории. Цикл образовательных автобусных экскурсий по местам боевой славы «Дороги Победы» для учащихся школ и лицеев Республики Молдова по маршрутам, разработанным историками, краеведами и поисковиками, включает в себя военно-исторические объекты, связанные с историей Великой Отечественной войны: мемориальные комплексы, памятники, воинские захоронения, музеи. В ходе экскурсий дети знакомятся с историей родного края, укрепляют знания, полученные в учебных заведениях.

31 марта вторая группа учащихся, родителей и педагогов кишиневского лицея им. Н.В. Гоголя отправилась по маршруту боевой славы 8-й гвардейской армии «Здесь насмерть стояли сталинградцы», разработанному к 75-й годовщине победы советских войск в Сталинградской битве. Участники посетили знаменитый Шерпенский плацдарм, на котором в апреле-мае 1944 года сражалась знаменитая «сталинградская» армия под командованием генерал-полковника Василия Чуйкова. Учащиеся возложили цветы к подножию Кургана Славы – крупнейшего воинского захоронения советских воинов в Республике Молдова. Посещение военно-исторического объекта совпало с проходящей в данном районе поисковой экспедицией отряда «Август». Поисковики представили детям находки, обнаруженные на местах сражений: солдатскую каску, диск от пулемета Дегтярёва, малую саперную лопатку, гильзы, осколки снарядов. Участники экскурсии смогли в буквальном смысле слова прикоснуться к трагической и героической истории Шерпенского плацдарма.

В продолжение мероприятия участники посетили мемориальный комплекс «Шерпенский плацдарм», аллею боевой славы «Днестровские плацдармы» и кладбище советских воинов. Глава НКК «Победа», руководитель Русского историко-патриотического клуба Алексей Петрович в ходе экскурсии рассказал об участии героев-сталинградцев в освобождении Молдавии от фашизма, о поисковой и военно-мемориальной работе общественных организаций по увековечению подвига героев-освободителей. Он продемонстрировал детям уникальные экспонаты, найденные поисковиками на местах боёв: нагрудный знак «Гвардия» и медаль «За оборону Сталинграда», обнаруженные в районе Шерпенского плацдарма.

В завершение мероприятия гости побывали в гимназии села Шерпены, где их ждал просмотр документального фильма «Август», снятого телекомпанией ТСВ.

Россия. Молдавия > СМИ, ИТ. Образование, наука > rs.gov.ru, 31 марта 2018 > № 2568900


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 марта 2018 > № 2551628

Президент Молдавии Игорь Додон заявил, что планирует совершить рабочий визит в Россию во второй половине апреля.

В четверг Додон встретился с послом России в Молдавии Фаритом Мухаметшиным. На встрече Додон подчеркнул, что недавнее заявление МИД Молдавии о высылке российских дипломатов наносит "ущерб национальным интересам" республики. По словам Додона, этот шаг молдавского правительства вызвал осуждение со стороны граждан республики.

"Обсудили возможность организации моего рабочего визита в Российскую Федерацию во второй половине апреля. Во взаимоотношении наших стран накопилось немало вопросов, требующих незамедлительного решения на высшем уровне", — написал Додон в четверг в Facebook.

Министерство иностранных дел и европейской интеграции Молдавии объявило во вторник персона нон грата трех российских дипломатов, они должны покинуть страну в течение семи дней. В ведомстве добавили, что это решение является "знаком солидарности" с Великобританией в связи с инцидентом в Солсбери.

Ряд стран Европы, в том числе Франция, Германия и Польша, прибалтийские страны, Украина, Хорватия, Албания, а также США и Канада приняли решение о высылке в общей сложности более 100 российских дипломатов в связи с делом Скрипаля. МИД РФ предупредил, что этот недружественный шаг не останется без ответа.

Работавший на британские спецслужбы экс-полковник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия были отравлены в британском Солсбери 4 марта. Британская сторона утверждает, что к отравлению Скрипалей веществом А234 причастно российское государство, Россия это категорически отрицает.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 марта 2018 > № 2551628


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 марта 2018 > № 2547439

Глава непризнанного Приднестровья Вадим Красносельский после встречи со спецпредставителем действующего председателя ОБСЕ Франко Фраттини назвал четыре задачи, требующие решения в отношениях с Молдавией, сообщила пресс-служба приднестровского лидера.

"На сегодняшний день четко выделены четыре задачи. Это договоренности по нейтральным номерным знакам, разблокирование железнодорожной станции "Слободка", разблокирование банковских счетов приднестровских банков и прекращение политически мотивированных уголовных дел", — приводит пресс-служба слова Красносельского.

По его мнению, все вопросы решаемы только при одном условии – компромиссе сторон.

"Я поддерживаю позицию господина Фраттини, которая основана на компромиссе и миролюбии при решении любых задач. Здесь наши мнения полностью совпадают. Я думаю, что при таком симбиозе мнений будет достигнут позитивный результат", – подчеркнул Красносельский.

Очередной раунд переговоров в формате "5+2" по приднестровскому урегулированию прошел в Вене в конце ноября прошлого года. В них участвуют Кишинев и Тирасполь — как стороны конфликта, Россия, Украина, ОБСЕ — в качестве посредников, Евросоюз и США — как наблюдатели. Его итогом стал "Венский протокол", в котором, в частности, до конца февраля стороны запланировали согласовать механизм участия приднестровского автотранспорта в международном дорожном движении.

Приднестровье, 60% жителей которого составляют русские и украинцы, добивалось выхода из состава Молдавии еще до распада СССР, опасаясь, что на волне национализма Молдавия присоединится к Румынии. В 1992 году, после неудавшейся попытки властей Молдавии силой решить проблему, Приднестровье стало фактически неподконтрольной Кишиневу территорией.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 марта 2018 > № 2547439


Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 марта 2018 > № 2547286

Посольство России в Молдавии осуждает "недружественный акт" молдавской стороны, объявившей персонами нон грата троих сотрудников российской дипмиссии в Кишиневе, расценивает это как ничем не оправданный шаг.

Ранее МИД Молдавии сообщил о высылке троих российских дипломатов. В ведомстве заявили, что это решение является "знаком солидарности" с Великобританией в связи с инцидентом в британском Солсбери, где 4 марта были отравлены экс-полковник запаса ГРУ Сергей Скрипаль, работавший на британские спецслужбы, и его дочь Юлия. Британская сторона утверждает, что к отравлению Скрипалей веществом А234 причастно российское государство, Россия это категорически отрицает.

"Посольство Российской Федерации в Молдавии решительно осуждает недружественный акт молдавской стороны, объявившей сегодня персонами нон грата троих дипломатических сотрудников российской дипмиссии в Кишиневе", — говорится в заявлении посольства России, оказавшемся в распоряжении РИА Новости.

Как отметили в посольстве, "учитывая абсурдность обвинения в адрес указанных лиц, расцениваем данную выходку как ничем не оправданный, недружественный шаг".

"Слепо следуя так называемой "европейской солидарности", Кишинев действует в ущерб здравому смыслу и собственным интересам, ставя тем самым под сомнение искренность недавних заявлений о стремлении к нормализации российско-молдавских отношений. Ответ российской стороны не заставит себя ждать", — подчеркивается в заявлении.

Ранее 16 стран Евросоюза, а также США, Канада, Норвегия, Украина и ряд других государств приняли решение о высылке российских дипломатов. Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что Москва даст адекватный ответ.

Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 марта 2018 > № 2547286


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 марта 2018 > № 2547303

Партнерство Молдавии с ЕС обязывает страну присоединиться к высылке российских дипломатов, заявил премьер-министр Павел Филип в эфире телеканала TV Moldova 1.

Министерство иностранных дел и европейской интеграции Молдавии объявило персонами нон грата трех российских дипломатов, они должны покинуть страну в течение семи дней. В ведомстве добавили, что это решение является "знаком солидарности" с Великобританией в связи с инцидентом в Солсбери.

"У Молдавии юридические отношения с Европейским союзом, Соглашение об ассоциации, мы находимся в партнерстве с ЕС и это партнерство обязывает нас быть солидарными", — заявил Филип.

Премьер отметил, что "отношения с Россией остаются сложными", хотя власти признают значимость сотрудничества.

"Российская Федерация — это большая страна, сильная, а мы независимое и суверенное государство. Мы хотим взаимного уважения. Хотим вернуться к хорошим отношениям. Мы продолжим выражать заботу о наших гражданах, которые работают в России, об экономических отношениях с Россией", — добавил премьер.

Ранее 16 стран Евросоюза, а также США, Канада, Норвегия, Украина и ряд других государств приняли решение о высылке российских дипломатов в связи с инцидентом в Солсбери. Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что Москва даст адекватный ответ на высылку российских дипломатов.

В британском Солсбери 4 марта были отравлены экс-полковник запаса ГРУ Сергей Скрипаль, работавший на британские спецслужбы, и его дочь Юлия. Британская сторона утверждает, что к отравлению Скрипалей веществом А234 причастно российское государство, Россия это категорически отрицает.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 марта 2018 > № 2547303


Россия. Молдавия > Образование, наука. Медицина > rs.gov.ru, 27 марта 2018 > № 2568877

Школьники из болгарской Долины роз интересуются возможностями изучения медицины в России

В школах имени Христо Проданова и имени Васила Левски болгарского города Карлово, центра знаменитой на весь мир болгарской Долины роз, прошла презентация программы RUSSIA.STUDY, дающей иностранцам возможность бесплатно учиться в вузах Российской Федерации.

На встречах побывало около 150 ребят. Сотрудники Российского культурно-информационного центра в Софии Кирилл Воронков, Константин Пеев и Лариса Нежнева рассказали о преимуществах программы, ответили на вопросы.

Карловские школьники проявили интерес к возможности обучения в российских медицинских вузах, а также в высших учебных заведениях, готовящих специалистов для силовых структур.

Россия. Молдавия > Образование, наука. Медицина > rs.gov.ru, 27 марта 2018 > № 2568877


Молдавия. Румыния > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 27 марта 2018 > № 2545416

Воссоединения не будет: молдаване обойдутся без Румынии

Сторонники объединения Молдавии с Румынией в поисках народной поддержки

Екатерина Суслова, Ольга Шерункова

Мечта молдавского движения унионистов о «Великом воссоединении» Молдавии с Румынией, похоже, окончательно отжила свое. После того, как на митинг за объединение с Румынией пришли лишь семь тысяч человек вместо заявленных ста тысяч, президент Молдавии Игорь Додон с удовлетворением констатировал «провал» унионизма, пообещав, что после выборов в ноябре эти «антигосударственные» идеи запретят законодательно.

В Кишиневе прошел митинг за вхождение Молдавии в состав Румынии, приуроченный к столетней годовщине «Великого объединения» Бессарабии с королевством Румыния. По данным молдавских правоохранительных органов, в демонстрации принимали участие порядка семи тысяч человек.

В то же время организаторы митинга — молдавская гражданская платформа «Действие 2012» — прогнозировали куда большую явку, уверяя, что митингу удастся собрать около ста тысяч человек. В ходе демонстрации сторонники объединения, так называемые унионисты, обратились к молдавским и румынским властям с призывом принять представителей движения и начать с ними диалог о мирном объединении двух стран.

«На торжественном заседании 27 марта парламент Румынии примет решение, согласно которому примет участие в национальной реинтеграции мирными средствами парламентской демократии и в рамках конституции Румынии, и в соответствии с международными нормами. Сегодня мы голосуем за объединение Молдавии и Румынии, отныне и навсегда», — гласит резолюция демонстрантов.

В акции в Кишиневе принимали участие, в частности, экс-президент Румынии Траян Бэсеску, бывший мэр Кишинева Дорин Киртоакэ, глава Либеральной партии Молдавии Михай Гимпу, председатель партии «Действие и солидарность» Майя Санду, а также мэры нескольких молдавских городов.

Демонстрация сторонников объединения с Румынией не обошлась без инцидентов: правоохранители доложили о задержании 21 провокатора. По словам работавших на месте полицейских, лица задержанных были закрыты медицинскими масками, а при себе они имели холодное оружие, бейсбольные биты и прочие запрещенные предметы.

Европейское издание американской газеты Politico пишет, что «митинг отразил противоречия между прозападными и пророссийскими силами в этой стране с населением в 3,5 млн. человек в предверии парламентских выборов».

Комментируя прошедший в Кишиневе митинг, президент Молдавии Игорь Додон заявил о «провале» унионистов.«После стольких месяцев пропаганды, истерии и инвестированных миллионов на площадь Великого национального собрания вышла незначительная группа людей, сопровождаемых скомпрометировавшими себя политическими лидерами», — подчеркнул молдавский лидер, добавив, что молдавские власти все равно должны пресечь «распространение этой политической чумы в Молдавии».

«Объединение с Румынией приведет к войне»

Это уже не первое подобное выступление унионистов в Молдавии — митинги проводятся в Кишиневе на протяжении последних шести лет. В своем заявлении по поводу последней акции молдавский президент заверил, что результатом грядущих парламентских выборов станет «промолдавское, патриотическое и социально-ориентированное правительство», а идея объединения с Румынией будет объявлена вне закона.

Кстати, у возглавляемой Додоном Партии социалистов есть все шансы одержать победу на ноябрьских выборах — согласно недавним опросам общественного мнения, президент является самым популярным политиком в стране, а его партия пользуется наибольшей поддержкой населения.

В январе в нескольких молдавских селах были подписаны декларации с требованием «воссоединения» Молдавии с Румынией, после чего Додон распорядился созвать Совет Безопасности республики для пресечения «антигосударственных» движений.

«Объединение с Румынией подразумевает гражданскую войну. Мы, государственники, никому не позволим ликвидировать Республику Молдова», — заявил тогда молдавский президент.

Тогда же Додон предложил провести всенародный референдум, чтобы жители страны высказали свою позицию касательно объединения Молдавии и Румынии. «Понятно, что подавляющее большинство будет за сохранение государственности, но нужно однажды поставить точку в этом вопросе. Но нынешние власти не согласятся на такой референдум», — отметил президент Молдавии.

Отсутствие поддержки

Опросы общественного мнения подтверждают слова Додона об отсутствии у унионистов народной поддержки — идею объединения поддерживают не более 25% населения Молдавии. На это же указывают и опрошенные «Газетой.Ru» эксперты. Доцент кафедры политической истории МГИМО Кирилл Коктыш отмечает, что идею воссоединения с Румынией проталкивает общество молдавских националистов.

«Это идея элит, но она не разделяется молдавским обществом. И вовсе не получает какой-либо политической поддержки. А на демонстрации, когда вместо ста тысяч приходит семь тысяч, понятно, что никакой народной поддержки, массовой поддержки у этой идеи по большому счету нет», — говорит Коктыш.

При этом в Румынии наблюдается похожая картина. По данным опроса общественного мнения, проведенного в январе, объединение с Молдавией считают «необходимым» или «очень необходимым» только 27% румын.

«Нет такого, чтобы все спали и видели, что к Румынии прирастет Молдавия и в один момент она превратится совершенно в другую страну», — констатирует Коктыш. По его словам, в Румынии всех устраивает сегодняшняя ситуация, когда молдаване получают румынские паспорта с возможностью перемещения по Европейскому Союзу, но при этом более серьезные вещи не затрагиваются.

Такого же мнения придерживается эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер. «Нынешней власти в Румынии это не нужно. Нынешняя власть относится к этому совершенно безразлично, потому что у нее много своих проблем, а президент скорее относится нейтрально-отрицательно, потому что понимает, что это приведет к дестабилизации всей европейской системы безопасности», — считает эксперт.

По его словам, общественные настроения в Молдове «давным-давно поделены». «Примерно 20% выступают за присоединение к Румынии, еще 20% выступают за «молдавскую» Молдавию c выраженным этническим компонентом, и 60% выступают за Молдавию без выраженного этнического компонента, близкую к России. Такого рода опросы проводятся регулярно — они дают в течение 25 лет примерно одинаковые цифры», — уточняет Брутер.

Эксперт выразил мнение, что митинги и другие выступления унионистов ни во что не выльются. «Это что-то вроде смотра сил. Cмотр сил был невыгоден нынешним властям, потому что они не хотят, чтобы такие люди, как [бывший президент Румынии Траян] Бэсеску, имели собственное влияние в стране. Они понимают, что Бэсеску им не нужен и они не нужны ему, поэтому они предприняли все возможное, чтобы митинг не был особо массовым и показали, что реальными хозяевами страны являются они», — уверен специалист.

Зачем молдаванам Румыния

Молдавия является одной из беднейших европейских стран, порядка 20% ее населения живут за чертой бедности. В результате жители Молдавии массово покидают страну в поисках заработка — сейчас около четверти ВВП страны составляют денежные переводы трудовых мигрантов из-за рубежа. Большинство молдаван уезжают на заработки в Румынию, Украину и Россию.

В Румынии же, напротив, весьма радужная картина: в ушедшем году она стала самой быстро развивающейся европейской страной — с ростом ВВП на 6,4%.

При этом республика, как ожидается, сохранит лидерские позиции и в 2018 году — согласно прогнозу Европейской комиссии, Румыния вновь продемонстрирует наиболее серьезный экономический рост — экономисты ожидают, что он составит 4,4%.

Румыния также является для молдаван способом перебраться в ЕС, в состав которого страна вошла в 2007 году. Молдавия подписала соглашение об ассоциации с Евросоюзом в 2014 году, однако это вовсе не является гарантией того, что страна в итоге окажется в объединении — Кишинев лишь обязался проводить необходимые экономические реформы.

Молдавия. Румыния > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 27 марта 2018 > № 2545416


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 марта 2018 > № 2547324

Министерство иностранных дел и европейской интеграции Молдавии объявило персона нон грата трех российских дипломатов, они должны покинуть страну в течение семи дней.

"Министерство иностранных дел и европейской интеграции вызвало сегодня посла России в Молдавии Фарита Мухаметшина, до сведения которого довели содержание устного уведомления – в соответствии с положениями венской конвенции о дипломатических отношениях (1961) три дипломата в рамках миссии объявлены персона нон грата и обязаны покинуть территорию страны в течение семи дней", — говорится в пресс-релизе МИДЕИ.

В ведомстве добавили, что это решение является "знаком солидарности" с Великобританией в связи с инцидентом в Солсбери.

Ранее 16 стран Евросоюза, а также США, Канада, Норвегия, Украина и ряд других государств приняли решение о высылке российских дипломатов в связи с инцидентом в Солсбери. Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что Москва даст адекватный ответ на высылку российских дипломатов.

В британском Солсбери 4 марта были отравлены экс-полковник запаса ГРУ Сергей Скрипаль, работавший на британские спецслужбы, и его дочь Юлия. Британская сторона утверждает, что к отравлению Скрипалей веществом А234 причастно российское государство, Россия это категорически отрицает.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 марта 2018 > № 2547324


Молдавия. Румыния > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 марта 2018 > № 2543852

Президент Молдавии Игорь Додон прокомментировал прошедший в Кишиневе в воскресенье митинг сторонников объединения республики и Румынии, отметив, что унионизм (идея объединения Молдавии и Румынии. — Прим. ред.) потерпел унизительный провал.

В акции в поддержку унионизма вместо обещанных организаторами ста тысяч приняли участие порядка семи тысяч человек. По итогам митинга была принята резолюция, основной посыл которой заключается в стремлении объединить две страны. Организаторы пообещали провести своеобразный опрос жителей населенных пунктов Молдавии и узнать их мнение по поводу идеи унионизма. В ходе митинга полиция задержала 21 провокатора.

"Даже если сегодня унионизм потерпел унизительный провал, мы должны осудить распространение этой политической чумы в Молдавии. Сегодня правоохранительные органы продемонстрировали, что могут обеспечить общественный порядок, и благодарю их за то, что они выполнили свой долг. Но в будущем ожидаем большей инициативы для обеспечения конституционной безопасности страны", — написал Додон на своей странице в соцсети Facebook.

Он выразил уверенность в том, что после парламентских выборов, которые намечены в Молдавии в этом году, "унионизм будет объявлен вне закона".

Молдавский лидер напомнил поговорку "Пустая бочка пуще гремит". "Так произошло и с унионизмом — после стольких месяцев пропаганды, истерии и инвестированных миллионов на площадь Великого национального собрания вышла незначительная группа людей, сопровождаемых скомпрометировавшими себя политическими лидерами", — заключил Додон.

Подобные акции в Кишиневе проходят в конце марта уже несколько лет подряд. Организаторы каждый раз обещают провести массовую акцию, но участников оказывается в разы меньше, чем было заявлено. В этом году мероприятие посвящено 100-летней годовщине объединения Бессарабии с Румынией. В 1918 году Румыния ввела войска на территорию современной Молдавии, а созданный в Кишиневе Совет края проголосовал за объединение с соседней страной. С июня 1940 года территория современной Молдавии уже не входит в состав Румынии.

Президент Молдавии неоднократно заявлял о намерении провести референдум, чтобы законодательно запретить идеи унионизма. По данным соцопросов, подавляющее большинство граждан Молдавии высказываются против присоединения республики к соседней стране.

Молдавия. Румыния > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 марта 2018 > № 2543852


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 марта 2018 > № 2543804

Митинг сторонников объединения Молдавии и Румынии (унионистов) в Кишиневе собрал семь тысяч человек вместо обещанных организаторами 100 тысяч, низкая явка, как считают в Кишиневе, показывает, что большинство населения республики не разделяет эту идею.

Акция унионистов была посвящена 100-летней годовщине объединения Бессарабии с Румынией. В 1918 году Румыния ввела войска на территорию современной Молдавии, а созданный в Кишиневе Совет края проголосовал за объединение с соседней страной. С июня 1940 года территория современной Молдавии уже не входит в состав Румынии. Унионисты считают, что в этом, "юбилейном" году должно произойти слияние Молдавии и Румынии. По итогам состоявшегося митинга была принята резолюция, основной посыл которой заключается в стремлении объединить две страны.

Расхождение в цифрах

Как отметил РИА Новости один из организаторов митинга — лидер движения "Молодежь Молдовы" (Tinerii Moldovei) Анатол Урсу, на площади перед зданием правительства "было очень много людей — речь идет о десятках тысяч участников; пока мы не можем назвать точные цифры".

Однако, по данным правоохранительных органов, акцию унионистов, которая длилась два часа, поддержало не так много людей. "В митинге на площади Великого национального собрания приняли участие семь тысяч человек", — заявил РИА Новости глава Генерального инспектората полиции Александр Пынзарь.

Акции сторонников объединения Молдавии и Румынии в Кишиневе проходят в конце марта уже несколько лет подряд. Организаторы каждый раз обещают провести массовый митинг, но участников оказывается в разы меньше, чем было заявлено.

Не обошлось и без провокаторов

В целом, по данным полиции, митинг унионистов прошел без происшествий. Правоохранительные органы предотвратили провокации.

"Задержан 21 провокатор. Они были в медицинских масках. У них в рюкзаках нашли ножи, бейсбольные биты и другие запрещенные предметы, а также противогазовые маски. Сотрудники полиции действовали профессионально и задержали их. Сейчас проводим работу, чтобы установить, какие у них были намерения, кто организатор, в каких целях и так далее", — сообщил РИА Новости замглавы Гениспектората полиции Георгий Кавкалюк.

Унионизм потерпел провал

Президент Молдавии Игорь Додон прокомментировал митинг сторонников объединения республики и Румынии, отметив, что "унионизм потерпел унизительный провал".

Молдавский лидер напомнил поговорку "Пустая бочка пуще гремит". "Так произошло и с унионизмом — после стольких месяцев пропаганды, истерии и инвестированных миллионов на площадь Великого национального собрания вышла незначительная группа людей, сопровождаемых скомпрометировавшими себя политическими лидерами", — отметил президент.

Он выразил уверенность в том, что после парламентских выборов, которые намечены в Молдавии в этом году, "унионизм будет объявлен вне закона".

Унионизм Молдавии не нужен

Бывший вице-премьер Молдавии Александр Муравский, комментируя акцию унионистов, отметил, что изначально был уверен: событие не будет чем-то значительным. "Но не ожидал, что оно будет представлять собой такое жалкое зрелище. Не хочу обижать людей, искренне преданных идее объединения (Молдовы с Румынией. — Прим. ред.). Я просто рассматриваю сегодняшнее событие в контексте общей политической ситуации в Молдавии", — написал Муравский в Facebook.

По его словам, "такая малая явка есть факт положительный, говорящий о том, что проблема унирий не является ключевой для абсолютного большинства населения страны".

По данным многочисленных соцопросов, подавляющее большинство граждан Молдавии высказываются против присоединения республики к соседней стране.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 марта 2018 > № 2543804


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 марта 2018 > № 2543882

Янукович-2 и оккупанты в Молдавии: долго ли Москва будет глухой и слепой?

Услышит ли «имеющий уши»?

На уходящей неделе президент Молдавии И. Додон отметился рядом заявлений, каждое из которых могло бы стать поводом для того, чтобы окончательно развеять сомнения в его «пророссийскости», а также еще больше усилить сомнения в адекватности тех, кто с упорством, достойным лучшего применения, продвигает его кандидатуру в качестве «фаворита Кремля» на предстоящих осенью с.г. парламентских выборах в Молдавии.

Так, в канун поездки в Грецию на Афон г-н Додон призвал своих сторонников и в целом сторонников молдавской государственности не выходить на массовые мероприятия 25—27 марта, когда в Молдове будет отмечаться вековой юбилей «унири», т. е. «объединения» Бессарабии с Румынией (в отечественной историографии события марта 1918 года правильно именуются оккупацией; по здравому размышлению, анализируя исторические источники, действительно очень сложно назвать произошедшее «добровольным воссоединением»).

События 100-летней давности получили в Молдавии широкий общественно-политический резонанс. Так, более 100 населенных пунктов, а также различные общественные организации утвердили декларацию, приветствующую «воссоединение»; к юбилею Национальный банк отчеканил золотые и серебряные монеты, 27 марта должно состояться торжественное заседание парламента Молдовы (приснопамятная унтер-офицерская вдова нервно курит от зависти: молдавский парламент проводит торжественное заседание в честь утраты государственности и завершения короткой истории парламентаризма) и т.д. Общенациональным трендом стало отношение к данному событию как к празднику, что неудивительно для молдавского политического класса, отличающегося своим специфическим отношением к собственной идентичности.

На 25 марта в Молдавии запланирован ряд мероприятий, включая массовые шествия нынешних сторонников молдо-румынского унионизма, с участием румынских представителей.

Казалось бы, этот повод мог бы быть использован сторонниками молдавской государственности для демонстрации того, что в Республике Молдова еще есть силы, для которых собственная независимая государственность является безусловной ценностью. Не вызывает сомнений, что вполне можно было бы согласовать различные места проведения массовых мероприятий, благо в Кишиневе пространства хватает. Это могло бы стать серьезным внешним месседжем, направленным и Востоку, и Западу, и Приднестровью: в Молдавии есть силы, заинтересованные в независимом государстве.

Но этого не произошло. Молдавские «государственники» и «пророссийские» силы не стали заблаговременно направлять заявки на проведение массовых мероприятий в противовес прорумынским акциям. Г-н Додон отдельно призвал своих сторонников избегать публичных мероприятий, чтобы «не допустить провокаций» и избежать столкновений с унионистами. Додон заявил также, что считает необходимым парламентские методы борьбы, в крайнем случае — создать «национальный фронт, который мобилизует всех граждан». Иными словами, старая добрая тактика: зажмуриться и представить, что опасности вокруг нет, а также создать комиссию (или «национальный фронт») для оправдания бездействия.

Додон своими действиями в очередной раз продемонстрировал, что является органической, неотъемлемой частью политической системы Молдавии и ее политического класса. Отказ от какой-либо активности в дни «празднования» 100-летия утраты последних признаков молдавской государственности дает мощнейший козырь унионистам, позволяет им в дальнейшем ссылаться на массовую поддержку «унири» в современном молдавском обществе. Напротив, пассивность «государственников» не может быть оправдана стремлением избежать провокаций: именно в эти дни активность сторонников молдавской государственности была бы востребована, в т.ч. Россией, для подтверждения того, что в Молдавии существуют разные точки зрения, разное отношение к собственному прошлому и будущему, а не доминирует идея унионизма.

В таких действиях Додона, как представляется, присутствует и объективный, и субъективный факторы. Объективный состоит в том, что нынешний президент Молдавии — это, как отмечено выше, составная часть нынешней политсистемы Молдавии, действующая, извините за тавтологию, вполне системно. Как только дело доходит до действительно серьезных вопросов, связанных с внешне — или внутриполитическими аспектами, г-н Додон способствует или, как минимум, никак не препятствует прозападному курсу или удержанию власти в руках реального хозяина ситуации — В. Плахотнюка.

Так было, когда фракция социалистов в молдавском парламенте поддержала переход к смешанной системе избрания парламента, что, как ожидается, позволит укрепить власть г-на Плахотнюка и сделать евроатлантический курс Молдавии необратимым. Так было, когда г-н Додон отказался от каких-либо публичных протестов после того, как конституционный суд отказал ему в проведении консультативного референдума в сентябре 2017 года («не очень-то и хотелось»). Так было, когда Додон проигнорировал инициативу президента Приднестровья В. Красносельского о совместном обращении к действующему председателю ОБСЕ относительно скорейшего созыва очередного раунда консультаций в формате «5+2» весной 2017 года (в чем была заинтересована Россия; консультации состоялись только в конце года, и не благодаря, а скорее вопреки Додону). Так происходит и на этот раз: г-н Додон вполне осознанно наносит удар по позициям «государственников» и по российским интересам в Молдавии.

Субъективный фактор состоит в том, что, похоже, г-н Додон испытывает некий физический страх массовых мероприятий. Молдавский президент боится массовых акций, поскольку не уверен, что сможет их контролировать, или же не уверен в собственном авторитете и лидерских качествах, достаточных для непосредственного, а не через фотографии с собой и президентом России, общения с народом (что вполне соответствует действительности).

В этом плане г-н Додон является продолжением «ветви» постсоветских политиков, которые испытывают страх перед толпой. Наиболее «яркими» представителями этой ветви (в разных поколениях) могут считаться экс-президенты Молдовы и Украины В. Воронин — идейный наставник и вдохновитель И. Додона, и В. Янукович.

Владимир Воронин — классический позднесоветский аппаратчик, который формировался в период ослабления и деградации партийных институтов и не попал в комсомольский «последний призыв». Он «потерялся во времени», не будучи при власти в последние годы существования Советского Союза и не «перескочив» из национального партаппарата в политэлиту независимой Молдавии. Более того, сильнейшим фактором, повлиявшим на Воронина как политика и аппаратчика, стали события ноября 1989 года, когда беснующаяся толпа националистов штурмовала здание МВД Молдавской ССР, а В. Воронин, тогдашний глава МВД, ничего не сделал для того, чтобы остановить бесчинства. Ситуация повторится спустя почти 20 лет, в апреле 2009 года, когда уже президент Воронин будет пассивно взирать на то, как толпа потомков и идейных «воспреемников» событий 1989 года будет так же самозабвенно громить здания администрации президента и парламента Молдавии. Страх перед толпой, приобретенный В. Ворониным в начале политической карьеры, станет наследственным и будет передаваться многим «воспитанникам» партии коммунистов этой страны.

Виктор Янукович — тоже представитель такой политической «ветви». Он тоже не стал предприимчивым комсомольцем «последнего призыва», но не потому, что уже вырос из комсомольского возраста: карьерный путь, «университеты» и окружающая среда были другими. Но и для него толпа — это враждебное явление, которое несет негативный заряд, лишающий его способности к сопротивлению. Для Януковича важную роль сыграли и привычки, приобретенные в его бурной молодости: он привык действовать только тогда, когда на его стороне численный перевес, желательно внезапно и в темной подворотне. Эти же методы он перенес и в политику, а события 2004 года («оранжевая революция») стали для него тем же, чем для Воронина штурм здания МВД. Янукович стал считать любые скопления народа враждебными, тем более когда за такими массовыми собраниями стояли высокие зарубежные «кукловоды», обещавшие всяческие кары в случае попыток противодействия деструктивным действиям толпы. Таким образом, несмотря на то что происхождение фобий Януковича в отношении толпы несколько отличается от воронинских, он вполне органичен в своих действиях и в своей нерешительности, неспособности к активным действиям и к принятию на себя ответственности за свои действия и судьбу своих сторонников, своих силовиков, своего государства.

Общим для гг. Воронина, Януковича, Додона является, во-первых, их абсолютная беспринципность и тяга к предательству. Они пришли к власти под пророссийскими лозунгами и пытались эксплуатировать эту тему до серьезных вншне– и внутриполитических испытаний. Первые двое уже лишились власти, третий оказался настолько сервильным и удобным для внутренней политсистемы Молдовы, что пока не представляет никакой опасности и действует в унисон с реальным хозяином положения и западными кураторами. Во-вторых, этих деятелей «роднит» патологическая политическая трусость, неспособность брать на себя ответственность в ключевые исторические моменты.

Почему-то в Москве некоторые чиновники, в т.ч. высокого ранга, ответственные за соответствующие направления, считают беспринципность и трусость зарубежных политиков залогом возможности постоянного влияния на их действия и контроля за ними. И, следуя этой логике, эти чиновники раз за разом «подставляют» высшее политическое руководство России, втягивая его в разные авантюры.

В этом контексте уже не выглядят совсем неожиданными и высказывания И. Додона, сделанные в интервью Радио «Свободная Европа». В этом интервью г-н Додон делает ряд принципиально важных заявлений, среди которых, к примеру:

в проекте администрации президента Молдовы и в иных проектах молдавских властей по политическому урегулированию «федерализации нет»;

консенсус по урегулированию надо найти исключительно в Республике Молдова, а если приднестровцы не согласны, то скоро «ситуация изменится в лучшую сторону», если говорить, «не раскрывая скобки»;

«прошло время нулевых годов, когда русские положили нам на стол свой план [«Меморандум Козака» 2003 г.] — и, будьте добры, принимайте его… Сейчас такое не пройдет»;

«в нейтральной стране иностранных войск быть не должно… [Вывести российскую армию] не так трудно, политическая воля…» и т.д. и т.п.

Из этих цитат, в общем-то, всё и так предельно понятно. Во-первых, г-н Додон совершает очередной «кульбит», окончательно и публично отказываясь от выдвинутой им же в 2013 году «концепции федерализации», которую в тот период «продавал» российским представителям в качестве признака лояльности. Во-вторых, Додон всё-таки не полная копия своего наставника, В. Воронина, а его новая модернизированная реинкарнация, этакая версия 2.0, еще более зависимая от западных кураторов и еще менее способная к самостоятельным действиям. Поэтому Додон даже не пытается «завернуть» свои замыслы в некую ритуально необходимую «подарочную упаковку», не просто полностью отказываясь от федерализма, но и не считая нужным договариваться с Приднестровьем.

При этом «пророссийский» Додон очевидным образом отказывает Москве в праве реализовать свою роль посредника и гаранта переговорного процесса, исключая возможность внесения Российской Федерацией собственного проекта урегулирования.

Г-н Додон прекрасно понимает, какая участь постигнет молдавский проект политического урегулирования, но рассчитывает, что российское давление позволит «изменить ситуацию в лучшую сторону». Молдавский президент даже не считает нужным скрывать выбранный Кишиневом (в рамках консенсуса всех политических сил) алгоритм действий: молдавские власти представляют свой план, а Россия и другие участники переговоров принуждают Приднестровье принять кишиневские условия капитуляции, в первую очередь посредством давления на официальный Тирасполь. Ко всему прочему (т.е. в дополнение к давлению на Приднестровье и сдачу своих соотечественников) Москва должна, по версии И. Додона, еще и отказаться от своего военно-политического присутствия, поскольку Молдавия якобы является «нейтральным государством». ИА REGNUM уже неоднократно писало о том, что «нейтралитет» Молдавии в версии Додона сводится исключительно к сдаче российских и приднестровских интересов и выводе российских войск из Приднестровья.

Иными словами, «пророссийский» президент Молдавии «бьет» по нескольким принципиально важным для Москвы аспектам урегулирования: равноправие сторон переговорного процесса, необходимость договариваться на уровне Кишинева и Тирасполя как ключевых субъектов переговоров; недопустимость применения силы или мер давления в переговорах, сохранение роли России как гаранта и посредника в переговорах.

Но в Москве по-прежнему «продвигают» Додона, что и позволяет ему чувствовать себя безнаказанно и в «тандеме» с В. Плахотнюком разыгрывать нехитрый спектакль перед благодарными московскими зрителями и слушателями. С одной стороны, «злой» и «прозападный» Плахотнюк фактически руководит шагами по объявлению заместителя председателя правительства России, спецпредставителя президента РФ по Приднестровью, сопредседателя молдо-российской межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству Д. Рогозина персоной нон-грата, по высылке российских дипломатов, по введению запрета на вещание российских телеканалов, постоянно требует вывода российских войск и т.п. С другой стороны, «добрый» и «пророссийский» И. Додон уговаривает Д. Рогозина «не обижаться» и не вводить контрсанкции в ответ на недружественные действия молдавских властей, рассчитывает на то, что Москва будет реализовывать планы И. Додона по удушению Приднестровья в обмен на некие очередные обещания и т.п. Все участники в итоге довольны: молдавские власти энергично выдавливают Россию из информационно-политического пространства Молдовы; Запад слегка журит Кишинёв за наступление на демократические свободы, но с пониманием относится к принимаемым мерам — дескать, такой он, тернистый путь к демократии; И. Додон ведет «арьергардные бои» с российской стороной, прикрывая от Москвы евроатлантический вектор Кишинева; российские представители на данном направлении отчитываются об очередных успехах «пророссийских» сил в стране и еще более грандиозных успехах в ближайшем будущем, создавая в восприятии высшего российского руководства иллюзию «пророссийского» населения Молдавии (ради этого производятся некоторые арифметические действия — к примеру, прибавление к 6 тысячам жителей Молдавии, принявших участие в выборах президента РФ 18 марта с.г., 74 тысяч приднестровских голосов для получения итоговой позитивной картинки в «более чем 80 тысяч голосов», пришедших на выборы «по всей Молдове»)… О реальных российских интересах, похоже, не задумывается никто, включая тех, кому это положено по должности.

Хотелось бы особо подчеркнуть: вряд ли бы антироссийские «откровения» и выпады со стороны всего политического спектра Молдавии, включая г-на Додона, были бы возможны, если бы они встречали адекватную и своевременную реакцию со стороны уполномоченных российских представителей. Однако этого не происходит, а российские чиновники озабочены скорее возможным «разбором полетов», нежели анализом реальной ситуации и изменением алгоритма собственных действий.

Складывается парадоксальный симбиоз: к примеру, г-н Рогозин периодически выступает с громкими заявлениями, а молдавские власти даже объявили его персоной нон-грата. Тем самым официальный Кишинев вольно или невольно только упрочил аппаратные позиции Д. Рогозина, поскольку в нынешней российской политической системе санкционные меры в отношении того или иного лица автоматически становятся подтверждением лояльности. Помимо дополнительного бонуса в аппаратном плане, невъездные гг. Рогозин, Журавлев (депутат Государственной думы и учредитель АНО «Евразийская интеграция», ответственная за модернизацию социальной инфраструктуры Приднестровья) формально не могут также активно влиять на региональные процессы и нести ответственность за то, что Приднестровье не удается укрепить в социально-экономическом плане и повысить его резистентность к экономическому давлению и шантажу со стороны Молдавии и западников.

Контакты Приднестровья с российской стороной постепенно утрачивают субстантивную повестку, многочисленные вопросы и инициативы приднестровской стороны не встречают понимания и реакции, кроме обещаний (о чем ИА REGNUM также неоднократно писало). Никаких подвижек по линии «Евразийской интеграции» незаметно, по-прежнему блокируются многие жизненно важные инициативы по актуальным проблемам получения российского гражданства, по переориентации приднестровского экспорта на российские рынки, межведомственное сотрудничество, которое мог бы эффективно курировать г-н Рогозин как вице-премьер правительства РФ с учетом опыта взаимодействия Молдавия — ЕС, на нынешнем этапе оставляет желать лучшего, и т.д. При этом весьма своеобразно выглядят пожелания деятелей аппарата г-на Рогозина относительно того, чтобы обращения в их адрес подписывались на уровне никак не ниже президента Приднестровья. В общем, мания величия пока заметно опережает само величие.

На фоне очевидных пробуксовок во взаимоотношениях с Приднестровьем некоторые российские представители всерьез рассчитывают на то, что избирательная кампания Молдавии «всё спишет». Фактор Додона позволяет российским чиновникам выстраивать для высших должностных лиц видимость некоего «пророссийского оазиса», который является центром притяжения для пророссийского населения Молдавии. Похоже, некоторые силы в Москве, в значительной степени в интересах политического самосохранения, пытаются вновь обратиться к известной дихотомии: «прозападная власть» — «пророссийское население». В такой дихотомии будет достаточно просто оправдать любой исход выборов (хотя исход молдавских выборов, в общем-то, стал предрешенным после совместного голосования сторонников В. Плахотнюка и И. Додона за переход на смешанную избирательную систему). Иллюзии о «пророссийском» населении оказываются тем не менее живучими.

Хотелось бы надеяться, что недавние откровения И. Додона не оставят в Москве равнодушными тех, кто принимает те или иные решения на данном направлении, и помогут своевременно развеять опасные иллюзии, создаваемые чиновниками для собственного благополучия. Ценой таких иллюзий может быть только утрата реальности, включая российские интересы и Приднестровье как часть подлинно российской земли. Имеющему уши — и карты в руки.

Сергей Артёменко

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 марта 2018 > № 2543882


Россия. Молдавия > Образование, наука > rs.gov.ru, 23 марта 2018 > № 2568884

В Кишиневе определили будущих студентов российских вузов из Молдавии

22 – 23 марта в Кишиневе и Тирасполе прошли заседания межведомственных комиссий по распределению квот на обучение в российских вузах за счет федерального бюджета.

Комиссию возглавил советник-посланник Посольства России Роман Романов, в ее состав вошли руководитель представительства Россотрудничества в Республике Молдова Михаил Давыдов, министр просвещения ПМР Татьяна Логинова, министр образования и науки Нижегородской области, представители Национального исследовательского нижегородского университета им. Н.Н. Лобачевского, Нижегородского лингвистического университета им. Н.А. Добролюбова, Юго-Западного государственного университета (г. Курск), ректоры молдавских вузов, директора лицеев, руководители общественных организаций соотечественников, ответственные сотрудники РЦНК.

22 марта заседание комиссии проходило в Министерстве просвещения в Тирасполе, 23 марта – в Российском центре науки и культуры. После обсуждения, по итогам результатов испытаний по профильным предметам и текущей успеваемости в учебных заведениях, были отобраны кандидаты из Молдовы и Приднестровья на обучение в российских вузах за счет федерального бюджета.

Из Республики Молдова эту возможность получили 306 абитуриентов, из Приднестровья – 205 человек. Списки поступивших в российские вузы будут опубликованы на сайте РЦНК 2 апреля с.г.

Россия. Молдавия > Образование, наука > rs.gov.ru, 23 марта 2018 > № 2568884


Молдавия. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 21 марта 2018 > № 2537036

Додон: Молдова сделает все возможное, чтобы стать участником проектов, инициированных Азербайджаном

В Баку президент Молдовы Игорь Додон принимал участие в VI Глобальном Бакинском форуме, провел встречу с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. В интервью агентству «Интерфакс-Азербайджан» Игорь Додон рассказал о перспективах двусторонних отношений, а также о внутриполитической ситуации в Молдове и своем видении разрешения ситуации.

О двусторонних отношениях

Господин президент, благодарю Вас за уделенное время для интервью. Что вы можете сказать об итогах встречи с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым?

Знаете, с президентом Ильхамом Алиевым мы познакомились в прошлом году. Несмотря на то, что у нас нет большого опыта общения, у нас сложились теплые дружеские отношения. Мы конструктивно обсудили двустороннюю повестку дня, обозначили планы на ближайшее время.

Как оцениваете политические отношения между Баку и Кишиневом?

Между нашими странами традиционно очень хорошие дружеские отношения. В прошлом году мы отметили 25-летие установления дипломатических отношений. У нас подписано 53 межгосударственных соглашения, которые покрывают практически весь спектр двусторонних отношений. У нас очень неплохо развиваются контакты на высшем уровне. В прошлом году у меня был рабочий визит в Азербайджан. Мы с президентом Азербайджана встречались и на других площадках, международных и в рамках СНГ.

Надеюсь, что во второй половине этого года президент Азербайджана приедет к нам. По договоренностям прошлого года мы запустили социальный проект, который финансирует Фонд Гейдара Алиева в Чадыр-Лунгинском районе Гагаузии (строительство Школы искусств - ФИ). Буквально несколько дней назад мы заложили первый камень и планируем к концу года завершить строительство этого объекта. И я надеюсь, что господин президент приедет для участия в его открытии.

То, что делает Фонд Гейдара Алиева под руководством первого вице-президента Азербайджана Мехрибан Алиевой, и не только в Азербайджане, но и в других странах, это очень благородное дело.

А можно ли назвать «положительным» взаимодействие Азербайджана и Молдовы в рамках международных организаций?

Вы знаете, у нас налажено очень неплохое сотрудничество в рамках международных организаций, мы поддерживаем друг друга в голосованиях по многим вопросам. Между Азербайджаном и Молдовой уже есть хороший опыт взаимоотношений на международных площадках. Мы активно сотрудничаем в рамках СНГ, проводили несколько официальных и неформальных встреч в рамках этой организации. Думаю, что нам нужно продолжать формат этого общения.

Как вы знаете, Молдова подала заявку на получение статуса наблюдателя в ЕврАзЭС (Евразийское экономическое сообщество – ИФ). Для Молдовы это интересно, потому что это большой рынок. Президент РФ Владимир Путин выступил с инициативой предоставлять статус наблюдателя в этой организации по упрощенной схеме для стран СНГ. Возможно, в будущем мы будем сотрудничать с Азербайджаном и в рамках этого формата. Пока что, Азербайджана в нем нет, но для Молдовы это интересно.

Как вы оцениваете перспективы экономического сотрудничества, в том числе, в сфере взаимных инвестиций?

У нас очень неплохая динамика в торговле. За последние два года в этом направлении наблюдается существенный рост, практически на треть. Товарооборот в 2016 году по сравнению с 2015 годом вырос более 35%, а в 2017 году по сравнению с 2016 годом - более 30%. Думаю, что с точки зрения соглашений по торговле, которые у нас есть с ЕС, Молдова может быть интересна азербайджанским инвесторам. У нас свободная торговля с ЕС, в тоже время мы сохранили свободную торговлю с СНГ. В этой связи, считаю, что Молдова может быть той площадкой, откуда можно двигаться дальше на европейский рынок или ориентироваться на СНГ.

Какие направления азербайджанского рынка представляют интерес для Молдовы, и что ваша страна может предложить Азербайджану?

Нам интересны энергетические проекты Азербайджана, мы импортируем практически 100% газа, электроэнергию, и по энергоресурсам мы нуждаемся в постоянных и надежных поставщиках. Понятно, что есть определенные проблемы по вопросам транзита. К примеру, как довести газ до Молдовы. Думаю, что это решаемый вопрос и какие-то схемы можно найти.

Что мы можем предложить? Я думаю, что в основном это продукция АПК. Хотя эта сфера и в Азербайджане очень хорошо развивается в последнее время. Насколько мне известно, в Азербайджане есть государственная программа развития сферы АПК и в эту сферу вкладываются серьезные инвестиции. В этой сфере мы можем поделиться опытом. В целом же, у нас растут поставки продукции АПК в Азербайджан.

Кроме того, все инфраструктурные проекты, которые сегодня реализует Азербайджан в регионе Каспийского и Чорного моря, это серьезный стимул для развития торговли между нашими странами. Они будут способствовать росту торговли между нашими странами. Я разговаривал о них с господином Ильхамом Алиевым. Думаю, Молдова получит дополнительные плюсы от них, так как, эти проекты доходят до региона Черного моря. Скорее всего, мы тоже будем делать все возможное, чтобы участвовать в этих проектах.

Молдова и Азербайджан довольно давно не проводят заседание межправительственной комиссии (МПК) по экономическому сотрудничеству. Ожидается ли в ближайшее время проведение заседания МПК?

К сожалению, заседания МПК Молдова-Азербайджан давно не проводилась (в последний раз в 2012г - ИФ). В свое время, будучи первым вице-премьером Молдовы, я являлся сопредседателем комиссии и имею серьезный опыт в наших двусторонних отношениях. Я обсуждал этот вопрос с азербайджанской стороной. Думаю, что в ближайшее время, то есть после проведения в Азербайджане выборов президента, мы проведем заседание МПК. Ориентировочно в мае-июне текущего года в Баку.

Игорь Николаевич, было бы интересно ваше мнение относительно урегулирования армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта. Каким вы видите урегулирование этой проблемы?

Это очень непростое решение. Проблема длится уже более двух десяток лет. Мы очень надеемся, что будет найдено решение этому конфликту. Я уверен, что все стороны хотят, чтобы ее решение было найдено в кратчайшие сроки. У нас тоже есть подобный нерешенный вопрос - приднестровская проблема. Мы вас очень хорошо понимаем, так как и нашему конфликту более 25 лет.Мы надеемся, что начиная с 2019 года, активизируются переговоры для поиска путей политического урегулирования и Карабахского конфликта, и Приднестровской проблемы.

О сотрудничестве в рамках международных организаций

Господин президент, продолжая вопрос по взаимодействию на международной плоскости, хотелось бы узнать Ваше мнение относительно сотрудничества в организации ГУАМ…

Изначально, когда запускали этот процесс, планы были амбициозные. Но в последнее время сотрудничество в рамках этой организации идет очень пассивно. И мы видели, что последняя инициатива, которая была у трех председателей парламента – Молдовы, Грузии и Украины, которые провели общее заседание по безопасности, больше было похоже на заседание по высказыванию антироссийских позиций. Поэтому я не поддержал это заседание. Азербайджана на этом заседании не было… Для меня, как президента Молдовы, и большой части молдавского общества, это был хороший сигнал того, что Азербайджан не хочет играть в рамках этой организации под дудку каких-то антироссийских геополитических заявлений. Нам это категорически не выгодно. Мы должны дружить с соседями и не должны строить свою повестку дня исходя из геополитических интересов каких-то высших игроков. Это моя принципиальная позиция. Мы должны исходить из наших национальных интересов. Если в ГУАМ будут рассматривать и проводить политику исходя из национальных интересов, то есть по решению конкретных и серьезных проблем, которые волнуют наши государства, то конечно мы должны сотрудничать. А если эта организация будет проводить работу согласно повестке дня больших мировых игроков против кого-то, мы не должны играть роль пешек в этих геополитических играх и баталиях. Мы не можем себе позволить дружить с Западом против России, либо с Россией против Запада. Потому что когда большие силы между собой не находят общий язык, обычно страдают, в первую очередь, малые страны, такие как мы. Поэтому моя позиция всегда будет исходить из того, что во главу угла должны ставиться национальные интересы, а не повестка кого-то и нельзя быть пушечным мясом на шахматной доске европейского континента.

О внутриполитической ситуации в Молдове

Господин президент, каким вы видите дальнейшее развитие внутриполитической ситуации в Молдове?

Внутриполитическая ситуация в Молдове очень непростая и к сожалению, в последние годы имеет место политическая нестабильность. Очень большой плюс для Азербайджана в том, что в вашей стране многие годы имеет место политическая стабильность, при которой можно работать и создавать во благо народа. В Молдове, к сожалению, этого нет. У нас очень большой раскол общества - 50/50. Часть населения смотрит в сторону Европейского союза, другая часть - Российской Федерации.

В этом году у нас пройдут парламентские выборы, которые состоятся, скорее всего, во второй половине года. Я думаю, что единственный выход для Молдовы, это промолдавское единение. Не проевропейское, и не пророссийское. Нам нужно объединять общество для создания правительства национального единства, и парламентское большинство, чтобы оно было промолдавское. Моя задача – создать именно такое большинство.

На данном этапе, нынешняя власть в Молдове, мои политические оппоненты, имеют очень низкий вотум доверия среди населения. Оппозиция – пропрезидентская партия социалистов Молдовы, я был председателем этой партии, мы ее создавали и поднимали, сейчас имеет самое большое доверие. По разным оценкам, около половины населения Молдовы определилось со своим выбором и готовы проголосовать за социалистов.

Наша задача в этом году провести успешные парламентские выборы, постараться сделать все возможное, чтобы не было дестабилизации ситуации. Потому что риски очень большие, и не только исходя из парламентских выборов. Большие проблемы с теми, кто желает ликвидации Молдавии, как государства, которые хотят присоединения Молдовы к Румынии.

Думаю, что существенные риски у нас будут в течении текущей недели, потому сторонники «объединения» планируют проведение манифестаций в честь 100-летия аннексии Молдовы Румынией, которое произошло в марте 1918 года насильственно. Поэтому, последующие несколько недель мы должны минимизировать все риски и обойтись без дестабилизации. Мы делаем все возможное для этого.

Игорь Николаевич, а какие в целом ожидания от выборов?

Есть несколько сценариев. Если путем разных манипуляций победят те партии, которые были у власти последние 8-9 лет, то политика разделения общества, внешняя антироссийская и прозападная политика, она будет продолжаться и у нас будет дестабилизация. Это самый плохой сценарий.

Положительный сценарий – это победа пропрезидентской партии. Этот сценарий позволит сформировать большую промолдавскую коалицию, чтобы там было промолдавское парламентское большинство, которая будет иметь не однобокую внешнюю политику. В этом случае у нас будет сбалансированная внешняя политика без каких-либо антироссийских и антизападных заявлений. Если мы это обеспечим, а шансы очень велики, что мы пойдем по этому пути, тогда, начиная с 2019 года, у нас появятся предпосылки для успешного развития страны, для ее объединения и решения приднестровской проблемы. И моя задача, как президента, сделать все возможное, чтобы мы вышли на этот сценарий.

Говоря о рисках, как считаете, возможны ли провокации в преддверии выборов по приднестровскому вопросу?

Думаю, что есть горячие головы, в основном на Западе, которые хотели бы развить еще одну горячую точку на постсоветском пространстве. Других серьезных мотивов для дестабилизации внутренней проблемы у нас нет. Мы общаемся с приднестровцами, встречаемся с ними, имеем взаимное посещение, приднестровская футбольная команда играет в общем молдавском чемпионате, я являюсь президентом шахматной федерации и правого и левого берега. Хочу сказать, чтоу нас нет тех проблем, как в других замороженных конфликтах, у нас одинаковая религия. У нас нет того, что могло бы нас столкнуть. Это может произойти, только если будет какой-то интерес извне. К примеру, зажечь этот фитиль для того, чтобы попытаться навязать другим игрокам, чтобы они вмешались в конфликт или чтобы появилась еще одна горячая точка. Это категорически не выгодно никому. Не выгодно нам, гражданам Молдовы, не выгодно России, в чем я уверен, не выгодно Европе. Еще одна горячая точка на границе категорически не выгодна и Украине. Это может быть выгодно кому-нибудь подальше от нас, за океаном. Но я надеюсь, что мы сможем минимизировать эти риски и не допустить подобного развития событий.

Господин президент, еще раз благодарю Вас за уделенное время. Вопросов у меня больше нет. Не желаете ли что-нибудь добавить к сказанному?

Я хочу пожелать успехов Ильхаму Гейдаровичу. Менее чем через месяц у вас президентские выборы. Как я уже сказал, самое главное политическая стабильность. Если мы посмотрим на успешные результаты многих стран, то большинство стран смогли двигаться и развиваться в свете политической стабильности. Вот я вам хочу пожелать именно этого, политической стабильности в стране.

Беседовал Фардин Исазаде

Молдавия. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 21 марта 2018 > № 2537036


Украина. Молдавия. Грузия. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 марта 2018 > № 2536534

Виктор Ющенко: Мы хотим показать волю, как Азербайджан

Джейхун Наджафов, Haqqin.az, Азербайджан

«В идее создания военного альянса Украины, Молдавии и Грузии нет прямой военной задачи. Это, скорее, демонстрация политического протеста стран, стремящихся восстановить свою территориальную целостность», — таково мнение о предполагаемом союзе трех стран экс-президента Украины Виктора Ющенко, представленное им haqqin.az.

Украинский политик отметил, что в регионе Восточной Европы на сегодняшний день имеется шесть военных конфликтов, и все их можно охарактеризовать как горячие. Сергей Маркедонов: 'ГУАМ в целом и стал следствием того, что Азербайджан, потеряв свои территории, решил, что раз у России не получается разрешить конфликт, нужно посмотреть в сторону Запада и США'

Day.Az11.09.2007

«Создавая военную группировку, мы хотим продемонстрировать и показать ту же волю, как выказывает Азербайджан в карабахском конфликте — консолидацию народа, демонстрацию всему миру, что правда на азербайджанской стороне. Такую же задачу ставит перед собой и украинско-молдавско-грузинский военный альянс. Самое важное в достижении победы — это формирование широкой солидарности: в политической, дипломатической, военной и других сферах. Военная солидарность — самый важный фактор для взаимопонимания стран, стремящихся защитить свою территориальную целостность.

Я глубоко убежден, что существуют механизмы мирного урегулирования конфликтов и восстановления нарушенных границ. Однако современное мировое сообщество не задействует такие механизмы. Если из шести конфликтов в Восточной Европе ни один не урегулирован, то это говорит о слабости международной политики, бездействия механики мировой безопасности. Учитывая это, решение Киева, Кишинева и Тбилиси создать совместный батальон — это прежде всего политический протест, своеобразная «желтая карточка», как в футболе. Предупреждение о том, что настало время урегулировать конфликты», — убежден Ющенко.

Политик считает, что вопрос Крыма и Донбасса, как и других «горячих точек», одним компонентом не решить — необходимо многофакторное воздействие, если военные, санкционные, дипломатические, финансовые, гуманитарные меры будут объединены в единую программу высокого статуса.

«Известно, что 82% своих доходов Россия получает от продажи нефти, газа и электроэнергии в Европу. А европейцы понимают, что каждая купленная ими тонна этой нефти финансирует агрессию против Украины. Причем у карабахского, осетинского, приднестровского конфликтов один и тот же источник. Надеюсь, что когда-то Европа поймет, что осмысленные, согласованные и солидарные экономические действия более опасны для Москвы, чем милитарные факторы. Если бы у международного сообщества была приверженность к решению конфликтов и было больше политической совести, то давно можно было бы научиться урегулировать подобные конфликты», — уверен бывший глава украинского государства.

Украина. Молдавия. Грузия. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 марта 2018 > № 2536534


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 марта 2018 > № 2542609

Граница между колониями Запада и Россией пройдет по Днестру

Акценты и векторы

В свете событий последних дней едва ли кому-то придет в голову отрицать, что процесс трансформации геополитической карты мира, и в частности Европейского континента, нисколько не сбавляет оборотов — наоборот, позиционное противостояние между условно-единым Западом и Русским миром лишь разрастается.

Неслучайно на протяжении последнего года в отношении России западными странами был предпринят целый ряд весьма болезненных репутационных атак, таких, например, как массированная кампания по дискредитации олимпийской сборной РФ. Можно предположить, что циничный и унизительный удар именно по спорту — по умолчанию деполитизированной сфере — планировался как раз с расчетом на российского обывателя, с тем, чтобы подогреть общественный запрос на резкие, или, по крайней мере, демонстративные ответные шаги Кремля. Которые, в свою очередь, могли бы выступать предлогом для дальнейшего усиления санкций в отношении Москвы.

Коль скоро таких шагов не последовало, предлог западным странам пришлось создавать искусственно — им, как можно судить, стало отравление в британском Солсбери экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля, осужденного в России за шпионаж в пользу МИ-6 и в 2010 году помилованного в рамках обмена шпионами с США. Жесткая реакция Великобритании на якобы причастность России к покушению на бывшего шпиона и ответные меры, анонсированные британским премьером Терезой Мэй, позволяют предположить, что этот сюжет — лишь начало очередной волны давления Запада на Россию и, как следствие, поляризации европейского пространства.

В контексте предстоящих процессов очевидно, что к полюсам будут стремиться региональные игроки. В этом смысле сегодняшняя артикуляция ими своих позиций, в том числе акценты публичных выступлений лидеров стран Европы, позволят судить и о контурах будущих «лагерей» — хотя хочется верить, что повторения холодной войны всё же удастся избежать. В любом случае зоны влияния крупнейших игроков в течение ближайшего времени будут более-менее ярко высвечены, как минимум, им суждено стать более отчетливыми, чем во времена «потепления» отношений России и ЕС и расцвета идей о единой Европе от Владивостока до Лиссабона.

По большому счету, примерные контуры предполагаемых зон влияния ясны уже сегодня — остается лишь ряд не до конца понятных вопросов, например, о будущем Украины и о том, удастся ли Белоруссии и дальше сохранять прагматичную позицию «моста» между Европой и Россией при безусловном членстве в ЕАЭС и Союзном государстве. До последнего времени к «спорным» территориям эксперты относили и Молдавию, опираясь на идею о не безусловном доминировании в молдавском обществе проевропейских идей, а также на фактор президента Игоря Додона, напрягающего все свои актерские таланты в избранной роли «пророссийского политика, которому суждено вернуть Молдавию Русскому миру».

Как бы там ни было, к весне 2018 года грядущий евразийский разворот Кишинева все больше теряет практические контуры, превращаясь в неуловимое эхо вчерашних клятв и заверений. Президент страны, неоднократно уличенный в договорных отношениях с правящей проевропейской элитой, всё меньше подходит под роль Данко, готового «вырвать сердце» ради молдавского народа и его стратегических отношений с Россией. Игорь Додон фактически самоустранился от наиболее острых тем внутриполитической повестки Молдавии, от молдо-приднестровского урегулирования, перестал встречаться с Владимиром Путиным, да и в медийном плане как-то потерялся — в сравнении с былой активностью в СМИ и соцсетях.

Момент для этого молдавский президент выбрал явно неподходящий — сотни населенных пунктов Молдавии подписали хоть и символические, но всё же показательные декларации об «унире» с Румынией, грядет столетняя годовщина румынской оккупации Бессарабии, лидеры Демократической партии РМ всё активнее демонстрируют ведущие позиции в плане влияния на политику страны. Казалось бы, момент для самоактуализации едва ли не лучший, однако ее не происходит. Вероятнее всего, потому, что молдавский президент в очередной раз сознательно отдает инициативу правящей проевропейской элите: в Кишинёве тонко прочувствовали, что настал момент публично расставить акценты и солидаризироваться с одним из центров силы, и традиционный шум со стороны президента и партии социалистов Молдовы сейчас ни к чему.

Действительно, события последних дней явно подсказывают, что Молдавия — уже далеко не спорная территория, а вполне однозначно — часть колониального пространства Запада, вне зависимости от того, как много молдавских мигрантов работает в России и какой объем экспорта страны идет на российский рынок. Следует вспомнить, что в 2017 году Кишинёв предпринял целый ряд враждебных провокационных действий в адрес Москвы, от высылки дипломатов до обращения в ООН с проектом декларации о выводе российских войск из Приднестровья. Тот факт, что на определенном этапе Кишинев сбавил темп антироссийской кампании, вовсе не означает, что она была прекращена. Наоборот, в медийном плане «очаг» напряженности постоянно поддерживался, в частности, спикером парламента РМ Андрианом Канду, который регулярно и охотно в общении с прессой продвигал тезис о важности вывода (скорее, выдворения) российских военнослужащих с территории Приднестровья, возможности выставления Молдавией «счета за оккупацию» и т.п.

На фоне разгорающегося противостояния между Лондоном и Москвой к артикуляции позиций Кишинева подключилась тяжелая артиллерия наиболее крупного калибра — в лице председателя Демпартии Влада Плахотнюка. Молдавский олигарх, в течение последних месяцев посещавший США (и, по видимому, еще и целый ряд столиц стран Запада) публично и достаточно жестко одернул спецпредставителя действующего председателя ОБСЕ, авторитетного итальянского дипломата Франко Фраттини, ранее заявившего о несвоевременности разговоров о выводе российских войск из Приднестровья.

О чём может говорить такая «публичная порка» одного из наиболее опытных и уважаемых европейских политиков и дипломатов? Лишь о том, что таким образом Плахотнюк — фактически центральная фигура молдавской власти — четко обозначил, кто в доме хозяин, и подтвердил западный вектор будущего развития Молдавии, предполагающий дальнейшее охлаждение отношений с Москвой и планомерное закрепление в орбите НАТО.

Что касается соседнего Приднестровья, то и президент ПМР Вадим Красносельский также в очередной раз акцентировал внимание на векторе развития непризнанной республики. Наиболее важным в этом смысле можно считать заявление приднестровского лидера о том, что предстоящие выборы президента России, голосование по которым пройдет также на 24 участках в Приднестровье, являются своего рода референдумом, голосованием «в пользу России». Очевидно, что за такого рода образным сравнением Красносельский подразумевал прямую аналогию с референдумом 2006 года, закрепившим курс Приднестровья на вхождение в состав РФ.

С учетом высказанных на самом высоком уровне постулатов уже сейчас можно утверждать, что часть границы зон влияния в Европе пройдет по Днестру. При этом тот факт, что между Кишиневом и Тирасполем как никогда активно ведутся переговоры по ряду социально-экономических вопросов, в особенности — по проблеме автотранспорта, нисколько не противоречит такой гипотезе, а наоборот, лишь подтверждает ее верность.

Ретроспективный анализ даже последних нескольких лет переговорного процесса между Приднестровьем и Молдавией показывает, что вялая динамика диалога между сторонами конфликта всегда выступала прологом для новых мер давления со стороны Кишинёва в отношении непризнанной республики. Наоборот, тот факт, что с ноября прошлого года стороны ведут беспрецедентно динамичный и даже результативный диалог, говорит о реальном стремлении договариваться. И если для Тирасполя такие договоренности — это решение застарелых проблем и работа «для людей», то для Кишинева, вероятнее всего, — поиск формулы закрытия наиболее острых проблем с Приднестровьем для сохранения лица перед Западом, поскольку кроме переговоров ни в одной другой сфере руководство РМ не способно показать практических достижений. Кишинёв также продолжит активно эксплуатировать тезис о «российской оккупации» для того, чтобы и дальше втягиваться в орбиту военно-политического влияния Запада.

Вместе с тем активизация диалога между Приднестровьем и Молдовой, судя по всему, во многом ставшая возможной именно благодаря позиции Тирасполя, в концептуальном плане является существенным инструментом «преображения» ПМР из труднодоступного российского форпоста в ценный для России актив в Европе. По сути, до некоторого времени Приднестровье оставалось участком западной границы Русского мира с малопонятными или же напрямую вписанными в контекст общей Молдавии перспективами. Сегодня же, когда Тирасполь и Кишинёв достаточно активно договариваются по практическим вопросам, территория Приднестровья становится своего рода лабораторией для выработки передовых механизмов взаимодействия не только между Тирасполем и Кишиневом, но и в будущем — между зонами влияния.

Именно поэтому, к примеру, диалог по проблеме автотранспорта между ПМР и Молдавией идет столь активно и столь сложно, если судить по количеству встреч сторон и скудному количеству публичной информации о его результатах. Модель решения автомобильной проблемы, по-видимому, станет прецедентной и в дальнейшем может быть распространена и на другие проблемные сферы в отношениях Тирасполя и Кишинева. При этом чем большее количество проблем сторонам удастся решить, тем по большим направлениям Приднестровье и Молдова смогут выстроить прогнозируемое, прагматичное и взаимоприемлемое взаимодействие, что при рассмотрении в более широком контексте означает создание устойчивых каналов коммуникации между Западом и Россией. Что, в свою очередь, внушает определенную надежду на то, что глобальные центры силы, к которым разойдутся Молдавия и Приднестровье, сохранят каналы сотрудничества — как минимум на уровне диалога берегов Днестра.

В этом контексте можно прогнозировать рост внимания всех международных посредников к ситуации в молдаво-приднестровском урегулировании. К примеру, очевидно, что в текущих условиях Москва может значительно активизировать не только свое участие в переговорном процессе как таковом, но и в целом в оказании содействия Тирасполю в стабилизации социально-экономической ситуации для того, чтобы содействовать достижению в диалоге с Кишиневом взвешенных и справедливых решений, которые в последующем определят характер международной коммуникации на Днестре. А значение этой коммуникации, безусловно, будет возрастать прямо пропорционально осложнению взаимоотношений России и Запада ввиду общей тенденции к росту напряженности в отношениях глобальных международных центров влияния.

 Владислав Никитин

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 марта 2018 > № 2542609


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 марта 2018 > № 2536455

Сталинисты в Молдавии. Они мечтают о реванше

Виталий Андриевский, AVA.MD, Молдавия

В этом материале речь пойдет об Андрее Сафонове, депутате Верховного Совета, идеологе «независимого Приднестровья». 5 марта Андрей Сафонов опубликовал просталинский манифест. Назвал он его довольно претенциозно «Тот, кто и сегодня помогает людям». «Тот» — это Сталин. Начинается от так: «65 лет назад не стало Иосифа Виссарионовича Сталина, который и сегодня помогает России и некоторым другим республикам бывшего Советского Союза избежать разрушения со стороны Запада и его подручных внутри постсоветского пространства и не потерять надежду на будущий выход из кризиса». Далее идет обоснование этого утверждения. У кого есть желание могут найти этот опус и почитать.

Мы же порассуждаем над некоторыми идеями, которые Сафонов продвигает в этой публикации. Вначале Андрей Сафонов обращает наше внимание на Послание президента России Владимира Путина. И утверждает, что те задачи, которые поставил перед Россией ее президент, являются продолжением тех идей, которые в свое время выдвигал Сталин. Сафонов цитирует Путина: «Рост экономики страны должен быть выше мирового… упор должен быть сделан на науку, технологии и развитие производства». B далее. Снова цитата Сафонова: «Это перекликается с высказыванием Сталина, сделанным в 1930 году: СССР должен тот отрезок времени, на который другие страны тратили 100 лет, пробежать за 10 — 15 лет. Иначе нас сомнут». И тут же совет Путину от Сафонова: «У России ныне нет иного выхода, как мобилизоваться еще жестче, чем это сделал сталинский Советский Союз в 1920 — 1930-х годах…. Фактически Запад объявил России войну на уничтожение, а выстоять и победить в такой войне можно лишь в режиме твердой власти в стране».

Поговорим вначале о планах Путина. Все, кто интересуется ситуацией в России, понимают, что те задачи, которые поставил сам Путин и Сафонов Путину, скорее всего не будут выполнены. Почему? Да потому, что подобные задачи Путин ставит уже 18 лет. И не выполняет. Рассмотрим его обещания, данные 6 лет назад, накануне президентских выборов. Путин писал (или говорил): «Сегодняшний экономический рост России — порядка 4%. При этом наиболее развитые страны прибавляют по 1 — 2% в год, но это не должно вводить нас в заблуждение… Поэтому объективное требование одно: темпы нашего развития должны быть кардинально выше тех, что мы имеем сегодня. Нужно раскрутить маховик экономического развития, темпов роста до 6 — 7% в год… Абсолютно реальная задача».

Это было в планах. А что в результате? Результат. Среднегодовые темпы прироста российского ВВП снизились с 4,3% в 2010-2011 гг. до 0,5% в 2012-2016 гг., а темпы прироста ВВП на душу населения в последние пять лет — до отрицательных. Отметим, что снижение началось до Крыма, т.е. до введения санкций. В то же время среднегодовые темпы прироста мировой экономики составили 3,3%, мирового ВВП на душу населения — 2,1%. За последние пять лет (2012 — 2016 гг.), в течение которых российский ВВП кумулятивно вырос на 2,2%, а российский ВВП на душу населения, соответственно, сократился на 0,1%, мировой ВВП вырос на 17,7%, а среднемировой ВВП на душу населения увеличился на 11,1%. Далее. Если в 2011 г. душевой показатель российского ВВП составлял 29,3% от уровня США, то в 2016 г. — 27,1%. Если в 2011 г. размеры российской экономики были меньше китайской в 9 раз, то в 2016 г. — почти в 13 раз. И еще одна из задач, которою пытался решить Путин. Говоря о росте экономики, он подчеркивал: «Это должен быть не сырьевой, а качественно иной рост, построенный на инвестициях, передовых технологиях, на повышении эффективности, на создании современной индустрии».

И что получили через 6 лет? В 2012 — 2016 гг. производительность труда в России не выросла, а снизилась — на 0,1%. За пять лет годовой объем инвестиций в российскую экономику упал на 5,8%, объем выполненных строительных работ — на 8,7%…. Выпуск машин и оборудования сократился на 6,6%, в том числе производство автомобилей упало на 26,3%, а железнодорожных вагонов — на 36,5%. Складывается впечатление, что Сафонов читает только планы и программные речи Путина, но его абсолютно не интересуют результаты его практической деятельности.

Есть в этой статье у Сафонова советы, что и как Путину делать. Естественно, подражая Сталину. Так Сафонов дает Путину рекомендацию: «Соединить свободы в развитии экономики (а при Сталине развивался частный бизнес под названием «артели») с разгромом и подавлением прозападных либералов, которые сегодня играют такую же предательскую роль агентов иностранных государств, которую играли при Сталине сторонники Троцкого, Зиновьева, Бухарина, а также меньшевики, эсеры и прочие». Естественно, что тут главное — это разгром. Тут действительно есть чему у Сталина поучиться.

Хотя Сафонову не мешало бы знать, что, перечисляя «агентов иностранных государств», он включил в этот список одного из организаторов революции и создателя Красной Армии (Троцкий). Видными деятелями революции были также Зиновьев и Бухарин. А меньшевики были создателями той партии, которую впоследствии возглавил любимиц Сафонова. Что касается эсеров, то во многом благодаря им был свернут царский режим и создали условия, чтобы к власти пришел Сталин и ему подобные.

А если говорить о «сталинских разгромах», то в числе жертв были не только соратники Ленина (их мы не будем очень жалеть), но и такие ученые и деятели культуры как Николай Вавилов, Сергей Королев, Андрей Туполев, Николай Лихачев, Сергей Платонов, Георгий Жженов, Осип Мандельштам. Всеволод Мейерхольд, Николай Заболоцкий, Николай Гумилев… Массовый террор затронул и армию. В июне 1937 г., предчувствуя свой арест, застрелился начальник Политуправления РККА Я. Б. Гамарник. В июне 1937 г. после однодневного разбирательства военным трибуналом были расстреляны или погибли в заключении, обвиненные в шпионаже и подготовке фашистского заговора заместитель наркома обороны маршал Тухачевский, видные военачальники, герои гражданской войны Уборевич, Якир, Корк, Фельдман, Эйдеман, Примаков и Путна, маршал Блюхер (командующий Дальневосточной армией), начальник Генштаба маршал Егоров, начальник морских сил РККФ Орлов, начальник ВВС Алкснис, руководитель армейской разведки Берзин. Были уничтожены трое из пяти маршалов СССР, трое из четырех командармов первого ранга, все двенадцать командармов второго ранга, 60 из 67 командиров корпусов, 133 из 199 командующих дивизий, 221 из 397 командующих бригадами, половина командиров полков. Не меньший урон понес флот. Фактически в 1937 — 1938 гг. армия и флот были обезглавлены.

Были также уничтожены члены Политбюро Чубарь, Эйхе, Косиор, Рудзутак, Постышев. Из 139 членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б) репрессиям подверглись 98 человек. Из 15 членов первого советского правительства 10 человек были объявлены врагами народа и репрессированы. Репрессиям подвергались и крестьяне. Всего же тем или иным репрессиям подверглось около 4 миллионов крестьян. Напомним еще один эпизод и сталинских репрессией. 17 августа 1937 года был издан приказ о проведении «румынской операции» в отношении эмигрантов и перебежчиков из Румынии в Молдавию и на Украину. Осуждено 8 тысяч 292 человек, в том числе приговорено к расстрелу 5 тысяч 439 человека. Не щадили также жен и детей осужденных. Согласно приказу НКВД № 00386 было арестовано 18 тысяч жен осужденных, и изъято 25 тысяч детей.

Если учитывать осужденных только по политическим статьям, то согласно данным областных управлений КГБ СССР, приведенным в 1988 году, советскими органами (ВЧК, ГПУ, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МГБ) были арестованы 4 миллиона 308 487 человек, из них 835 тысяч 194 были расстреляны. Логика подсказывает Сафонову, что нечто подобное должно произойти в России после 18 марта 2018 года. Правда, как пишет депутат, с поправкой на современную специфику. При этом, советуют он Путину, на крики и возмущение Запада не следует обращать никакого внимания. Особую благодарность, по мнению Сафонова, должны испытывать к Сталину граждане, живущие на Днестре. Интересно, а за что?

Может быть, должны его благодарить ученые из Тирасполя. Может быть, и благодарили. Если бы при Сталине их не расстреляли. В их числе: Пыслару Григорий — доктор биологических наук. Заведующий кафедрой Тираспольского сельхозинститута. Арестован по обвинению «в шпионаже» и осужден к смертной казни. Баркару Павел — директор Тираспольского сельхозинститута. Расстрелян в 1937-м году. Екатерина Арборе-Ралли дочь известного историка, географа Замфира Ралли-Арборе, расстреляна в 1937 году в Тирасполе. Бучушкан Гавриил, филолог, автор учебника по молдавскому (румынскому языку) изд. в МолдАССР в 30-х годах. Репрессирован в 1937 году. Интересно, что он был противником присоединения Бессарабии к Румынии в 1918 году.

А может быть проживающим на Днестре нужно благодарить Сталина за высылку с родной земли. Напомним Сафонову, что из Молдавии были выселены 11 тысяч 293 семьи или 35 тысяч 50 человек, в том числе 9 тысяч 745 мужчин, 13 тысяч 924 женщины и 11 тысяч 381 ребенок до пятнадцатилетнего возраста.

Говоря о сталинском правлении нельзя не вспомнить о подавлении науки. При Сталине подавлялись и запрещались целые научные направления, а против многих видных ученых, инженеров и врачей была организована травля, которая нанесла колоссальный урон науке и культуре. В некоторых случаях эти кампании содержали элементы антисемитизма. В той или иной степени идеологическое вмешательство коснулось таких дисциплин, как физика, химия, астрономия, языкознание (лингвистика), статистика, литературоведение, философия, социология, демография, экономика, генетика, история и кибернетика.

Ведущие демографы ЦУНХУ были арестованы и расстреляны после того, как Сталину не понравились результаты переписи 1937 года, выявившие крупные потери населения от голода по сравнению с предполагавшейся численностью. Отметим, что важную роль в создании ситуации голода сыграл и печально знаменитый закон от 7 августа 1932 года, прозванный в народе «Законом о трех колосках». Закон устанавливал уголовную ответственность (10 лет лагерей или даже смертная казнь) «за кражу и расхищение колхозной собственности». На основании этого закона всего за 5 месяцев, с августа 1932 года по декабрь 1932 года, были осуждены свыше 125 тысяч человек, из них 5 тысяч 400 были приговорены к высшей мере наказания. В числе казненных было несколько сотен детей в возрасте от 12 до 16 лет, поскольку смертная казнь как «высшая форма социальной защиты» в СССР была предусмотрена для лиц в возрасте от 12 лет.

Андрей Сафонов связывает в своей статье антироссийские настроения в республиках бывшего Союза с клеветническим, по его мнению, постановлением ХХ съезда КПСС о «культе личности», а также с современными «демократами», выползшими на арену со времен Горбачева и Ельцина… И далее заявляет, что с 19 марта 2018 года, т.е. после избрания Путина на очередной срок, с этой вакханалией измены должно быть покончено, связывая надежды с «новым Путиным», который наконец-то возьмет на вооружение методы Сталина. Не исключено, что в этом случае, Андрей Сафонов видит себя наместником Путина в Молдавии.

Интересно, считает ли он, что после 19 марта нужно возродить такие методы Сталина как пытки заключенных. Ну не всех. Только либералов. Напомним, что во времена хрущевской «оттепели» советская прокуратура осуществила проверку ряда политических процессов и групповых судебных дел. Во всех случаях проверка вскрыла грубую фальсификацию, когда «признательные показания» были получены под пытками. Специальная комиссия ЦК КПСС под руководством секретаря ЦК Поспелова заявила, что имели место «факты незаконных репрессий, фальсификации следственных дел, применения пыток и истязаний заключенных». Например, в ходе допросов кандидата в члены Политбюро Эйхе ему был сломан позвоночник, а маршал Блюхер скончался в Лефортовской тюрьме от последствий систематических побоев.

В заключение Сафонов пишет: «Есть немного политиков, которые и после своей физической смерти помогают своей стране и своим согражданам. Сталин — как раз такой». Мне интересно. Сколько людей в Молдавии разделяют позицию Андрея Сафонова? И за кого эти люди голосуют на выборах?

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 марта 2018 > № 2536455


ОАЭ. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 14 марта 2018 > № 2530572

Дубайская компания поможет Молдавии со сточными водами

Компания из Дубая выиграла контракт на ремонт очистных сооружений в Кишиневе.

Дубайская Drake & Scull International объявила о том, что ее немецкая дочерняя компания получила контракт на сумму 110 млн дирхамов ($US 30 млн) на проведение восстановительных работ очистных сооружений и строительство новых очистных сооружений в Кишиневе, Молдавия.

Компания Passavant Energy & Environment (PE & E) заключила соглашение с Ludwig Pfeiffer, частным подрядчиком, чтобы предоставить свои запатентованные технологии для решения проблем, связанных с комплексом работ.

В заявлении говорится, что доля Passavant в проекте составляет 50 процентов от общей стоимости проектного контракта.

Основанная в 1842 году в Германии, PE & E работает в Европе, на Ближнем Востоке, в Северной Африке и Азии.

Источник: Arabian Business

ОАЭ. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 14 марта 2018 > № 2530572


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ria.ru, 11 марта 2018 > № 2535838

Министр юстиции Молдавии Александр Тэнасе заявил о намерении в ближайшие дни подать в отставку.

"Самым лучшим решением в сложившейся ситуации стало мое намерение подать в отставку с поста министра юстиции в ближайшие дни", — написал Тэнасе на своей официальной странице в Facebook.

Среди мотивов своего поступка он назвал отсутствие доверия населения. "Это в духе европейских ценностей, чтобы занятие любой государственной должности основывалось в первую очередь на доверии людей. Когда это доверие поставлено под угрозу, пусть и по необоснованным причинам, какой бы хорошей любая инициатива не была — она не даст результатов", — написал министр.

Ранее один из местных телеканалов обнародовал запись, предположительно, телефонного разговора трехлетней давности Тэнасе, который в то время возглавлял Конституционный суд (КС) республики, с молдавским бизнесменом Вячеславом Платоном, на данный момент приговоренного к 18 годам тюрьмы за хищения. Бизнесмен, который тогда еще не был арестован, и глава КС обсуждали молдавское законодательство и банковскую систему, принятые в соответствии с требованиями ЕС законы.

Экс-председатель Конституционного суда Молдавии Тэнасе был назначен министром юстиции 10 января 2018 года.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ria.ru, 11 марта 2018 > № 2535838


Молдавия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 марта 2018 > № 2554293

Молдавия и ЕС: диалог, завязший в старых проблемах, и новые ожидания

Дионис Ченуша, IPN, Молдавия

ЕС выделит деньги только в том случае, если ощутит наличие у него достаточного прикрытия в виде конкретных результатов, позволяющего смягчить обвинения в том, что он поддерживает правящую партию в год выборов и в обмен на частичные реформы…

Реализация начатых ранее реформ, удовлетворение граждан осязаемыми результатами и строгие условия выделения европейской помощи — таковы ключевые элементы выводов Европейского совета, опубликованных 28 февраля 2018 года. Несмотря на указанные в документе многочисленные недостатки и проблемы, доминирующий в нем критический тон является дозированным, он уравновешен рядом позитивных оценок, несколько сдержанных и более редких. Власти предпочли выделить поощрительные сигналы, содержащиеся в Выводах ЕС. Непарламентская оппозиция сосредоточилась на критическом духе документа, охарактеризованного Майей Санду как «жесткое предупреждение» для Демократической партии.

Очевидно, что в документе преобладают замечания. Хотя ЕС использует конструктивный лексикон, он не избегает того, чтобы конкретизировать слабые пункты реформ в юстиции, в сферах противодействия коррупции, обеспечения плюрализма в СМИ, расследования и наказания виновных в совершении банковских преступлений, избирательной системы и финансирования партий и т. д. Документ успешно отображает критические области и, как никогда ранее, настойчиво повторяет, что оказание любой помощи, будь то бюджетной или макрофинансовой, обусловлено наличием реального прогресса реформ, особенно в плане их реализации. Кроме того, ЕС берет под свою защиту гражданское общество, твердо поддерживает его активную и всеобъемлющую роль и участие в процессе принятия решений. Борьба с бедностью четко указана в качестве одной из целей, которые должны быть достигнуты молдавскими властями в процессе выполнения ими обязательств перед ЕС.

С другой стороны, Брюссель перечисляет нескольких важных секторов, в которых были зафиксированы положительные результаты. Во-первых, ЕС признает успехи в области макрофинансовой и финансовой стабилизации страны, позволившие вернуть доверие в отношениях с международными донорами, указывая на отношения с МВФ. Однако ЕС не склонен давать понять, будто речь идет о возвращении доверия Брюсселя к Кишиневу. Второй получивший позитивную оценку аспект заключается в соответствии критериям для дальнейшего действия либерализованного визового режима. Третье место занимает принятие законодательства, направленного против отмывания денег, и проведение отбора руководителей антикоррупционных учреждений (Национального органа по борьбе с коррупцией). Несмотря на эти оценки, европейские чиновники призвали к дальнейшим реформам, решающей борьбе с коррупцией, обеспечению независимости правосудия, повышению привлекательности молдавской бизнес-среды и т. д.

Спустя два года после выводов ЕС от февраля 2016 года, ставших первой жесткой реакцией в отношении Молдавии, можно констатировать, что ЕС сегодня более близок к Молдавии, чем молдавские власти — к Брюсселю. Иными словами, европейские учреждения демонстрируют, что они лучше знакомы со структурными слабостями страны и способны формулировать позиции, лучше привязанные к местным реалиям. В то же время, несмотря на традиционные обязательства в плане выполнения реформ, молдавским властям не удается избавиться от подозрений ЕС относительно фрагментарности, незаконченности и неустойчивости реформенной повестки дня. По этим причинам, хотя диалог молдавских влстей с ЕС активен и конструктивен, возвращение доверия европейцев потребует времени, предсказуемых, измеримых и прочных реформ, а также наличия собеседника, получившего легитимность по итогам свободных и честных выборов.

Старые проблемы и новые ожидания

По сравнению с жесткой позицией, высказанной в феврале 2016 года, когда Демократическая партия начинала превращаться в эпицентр политической власти в государстве, критика, высказанная Евросоюзом в 2018 году, смягчилась вследствие некоторых, хотя и немногих, позитивных изменений (банковский сектор, либерализация визового режима и т. д.). В связи с полным вступлением в силу Соглашения об ассоциации в июле 2016 года и в результате углубления двусторонних отношений оценки Евросоюза стали более дифференцированными и глубокими, благодаря проникновению в закулисье, ранее недосягаемое для Брюсселя или слабо им понимаемое.

Сравнение документа, опубликованного в 2016 году, с представленным в 2018 году, показывает, что нерешенными остались многие старые проблемы, такие как ненадлежащее управление, политизация институтов, системная коррупция. В то же время, спустя два года ЕС вновь напоминает о том, насколько значимы беспристрастность и независимость правосудия, плюрализм средств массовой информации, механизм демократических институтов, энергетическая безопасность и т. д.

Основательность документа от 2018 года показывает, что ЕС ведет более эффективный мониторинг того, как на самом деле осуществляются реформы, в том числе — при посредничестве негосударственных структур (гражданского общества) и информации, публикуемой в независимой прессе.

Текущие ожидания европейцев от молдавских властей удвоились по сравнению с 2016 годом и затрагивают практически все сферы функционирования государства. Так, количество проблем не сокращается, а давление на власти увеличивается. Это должно приносить быстрые качественные изменения в условиях все еще ощутимого кризиса доверия в отношениях с ЕС.

Одновременно тот факт, что Евросоюз возвращается в выводах от 2018 года к старым проблемам, обозначенным в 2016 году, по меньшей мере 17 раз, иллюстрирует, с одной стороны, ограниченность доступных для Брюсселя рычагов, призванных содействовать реальным реформам. С другой стороны, это подчеркивает высокую степень устойчивости нынешней системы к нежелательным изменениям. Следовательно, строгим условиям, используемым ЕС при выделении бюджетной (программы) и макрофинансовой помощи, еще предстоит доказать свою эффективность, учитывая способность политической системы к адаптации и самогенерации.

Сигналы относительно макрофинансовой помощи

Выводы ЕС от 2018 года транслируют сумбурные сигналы относительно макрофинансовой помощи. Упомянутые дважды строгие условия будут играть решающую роль в процессе предоставления любой европейской помощи. Только если условия будут выполнены удовлетворительным образом, ЕС сможет активировать предоставление финансовой поддержки.

Чтобы получить первый транш из помощи в 100 миллионов евро, молдавские власти должны выполнить отраслевые условия, которые четко указаны в Меморандуме о взаимопонимании от 2017 года, а также „соблюдать предварительные политические условия».

Есть некоторые сигналы, подтверждающие предположение о том, что ЕС может перечислить первый транш макрофинансовой помощи в ближайшем будущем, хотя и позже, чем это первоначально прогнозировалось — к июлю 2018 года.

Во-первых, хотя в них и описан ряд проблемных реформ, выводы ЕС не содержат ни малейшего намека на то, что рассматривается возможность блокирования первого транша. Напротив, имеются все признаки того, что ЕС требует продвижения вперед реформ в 10 секторах, затрагиваемых первым траншем (реализация закона о борьбе с отмыванием денег, улучшение деловой среды, укрепление антикоррупционных учреждений и т. д.).

Во-вторых, в документе упомянуты мониторинг выборов и то, каким образом будет применяться смешанная избирательная система. Таким образом, ЕС никоим образом не требует возврата к пропорциональной системе в обмен на первый транш из макрофинансовой помощи. Тем не менее, ясно, что остальные транши будут зависеть от того, как будет применяться на практике смешанная система.

Окончательное решение относительно оценки условий оказания помощи может быть представлено на заседании Совета ассоциации ЕС- Молдавия, намеченном на апрель. До тех пор отчеты об оценке, которые готовят европейские учреждения, должны быть завершены и, в обязательном порядке, одобрены.

Вместо заключения…

Европейский Союз далеко не удовлетворен тем, как проводится большинства реформ, ответственность за которые Кишинев взял на себя при подписании Соглашения об ассоциации. По этой причине в 2018 году Брюссель вынужден возвращаться к старым проблемам, отмеченным еще в 2016 году.

Выводы ЕС взвешенным образом сканируют чувствительные точки реформ, но используют критический тон в отношении качества реформ, многие из которых только начаты и еще далеки от того, чтобы принести результаты. Акцент на важности гражданского общества и средств массовой информации является аргументом в пользу того, что для ускорения реформ и с целью инвестировать в демократические институты ЕС делает ставку на негосударственные структуры, легитимность которых превосходит легитимность властей.

Выделение первого транша, по-видимому, возможно в ближайшем будущем, даже несмотря на неприятную смешанную систему, которая может стать препятствием на пути последующих траншей. Благоприятное решение пока не гарантировано, но оно зависит от тех действий, которые будут предприняты властями до апреля. ЕС выделит деньги только в том случае, если ощутит наличие у него достаточного прикрытия в виде конкретных результатов, позволяющих смягчить обвинения в том, что он поддерживает правящую партию в год выборов и в обмен на частичные реформы.

Молдавия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 марта 2018 > № 2554293


Молдавия. Украина. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 7 марта 2018 > № 2536024

Молдовагаз. Газпром поставляет газ как обычно.

Молдовагаз сообщил, что Газпром продолжает поставлять газ в Молдову как обычно.

Молдовагаз сообщил об этом 3 марта 2018 г

Так Молдовагаз прокомментировал публикации в СМИ о прекращении поставок газа на Украину и возможном сокращении поставок газа в Молдову.

В связи с расторжением договора между Газпромом и Нафтогазом, Молдовагаз сообщает, что поставка газа не прекратится и продолжает оставаться полной.

Договор на поставку газа через территорию Молдовы, подписанный с Газпромом, истекает в 2019 г.

Представители компании подчеркивают, что они не получили официального сообщения от Газпрома о возможных проблемах с поставками или о любых других изменениях в текущем контракте.

Соответственно, газовая система Молдовы продолжает работать как обычно, Молдовагаз обеспечивает надежное газоснабжение конечных потребителей.

Как сообщалось ранее, после решения Стокгольмского арбитража Газпром 2 марта 2018 г объявил о своем намерении прекратить газовые контракты с Нафтогазом.

Глава Газпрома А. Миллер заявил, что шведские арбитры приняли ассиметричное решение в споре Газпрома и Нафтогаза.

А также, что Газпром категорически против того, чтобы за его счет решались экономические проблемы Украины.

Европейская комиссия выразила обеспокоенность и предложила провести 3-сторонние газовые переговоры с участием России, Украины и ЕС.

Нафтогаз сообщил, что готов к 3-сторонним переговорам с Газпромом.

Однако министр энергетики РФ А. Новак 6 марта 2018 г заявил:

- трехсторонние переговоры не планируются, так как идет судебное разбирательство хозяйствующих субъектов;

- все вопросы должны решаться между компаниями.

На данный момент Украина покупает по реверсу из Европы газ в 4 раза дороже, чем у Газпрома.

В связи с этим Украина намерена добиваться от Газпрома компенсации разницы между ценой покупки, по которой страна планировала закупать газ у Газпрома и той ценой, по которой приходится покупать по реверсу в пиковый период отбора.

Кроме того в Нафтогазе уже подсчитали пени на 5 марта 2018 г сумма % составила 2,5 млн долл США.

Молдавия. Украина. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 7 марта 2018 > № 2536024


Молдавия > Агропром. Армия, полиция > agronews.ru, 6 марта 2018 > № 2522310

Молдова задумалась о перспективах выращивания ненаркотической конопли.

Главное аграрное ведомство Молдовы решило разрешить фермерам выращивать промышленную коноплю сорта Cannabis Sativa, который практически не содержит наркотические алкалоиды.

Недавно вынесли на публичное обсуждение законопроект, в котором просит разрешить молдавским фермерам выращивать промышленный сорт конопли Cannabis Sativa — сорт, в котором наркотические алкалоиды находятся в минимальном количестве.

В пояснительной записке Министерства сельского хозяйства, регионального развития и окружающей среды Молдовы сообщается, что коноплю незаслуженно дискриминировали из-за экономических интересов группы людей, в то время как она может использоваться при производстве семян, муки, растительного масла, соломы, в текстильной промышленности, а также в фармакологических целях.

По мнению экономического эксперта Виктора Мороза, промышленное выращивание конопли – дело рискованное: «Как культура конопля может стать весьма полезной. Но встает вопрос — насколько у нас будет обеспечен контроль? В СССР производство конопли было сосредоточено в Николаевской области. И еще в 70-е годы я узнал, что конопля — это не только доход, но и беда местных жителей. В момент вызревания конопли туда как саранча стекались сомнительные любители этой культуры».

Он утверждает, что производство конопли может превратить республику в восточноевропейский Афганистан времен талибов, когда производство наркотиков было основным доходом государства. «Если у нас на дроне сигареты перебрасывают через Прут, что будет с торговлей коноплей? Тут уже вопрос имиджа государства», — напоминает экономист.

Генеральный секретарь Международного центра по предупреждению и информированию в области зависимостей CIPIDA Мирча Греку также акцентирует внимание на необходимости жесткого контроля, без которого коноплеводство превратит Молдову в территорию по выращиванию наркотиков. «Прибыль от торговли коноплей для ее нелегального употребления — 700-800%. А внешние отличия конопли для промышленного производства и конопли индийской практически отсутствуют», — говорит эксперт и добавляет, что разрешение коноплеводства может стать прикрытием для выращивания и незаконного сбыта наркотической конопли.

Идея «приподнять» АПК Молдовы понравилась многим операторам рынка. Но, зная особенности менталитета граждан постсоветских стран и их стремление быстро, пускай и нелегально, заработать, нужно быть крайне осторожными с подобными инициативами, — подчеркивают эксперты.

Молдавия > Агропром. Армия, полиция > agronews.ru, 6 марта 2018 > № 2522310


Молдавия. Румыния. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 6 марта 2018 > № 2524136

Молдавия начинает закупать газ в Румынии.

Украина решила часть своих проблем, а у Молдовы нет дублирующих газопроводов.

Власти Молдавии надеется в течение года перейти на закупки газа из Румынии и других стран Евросоюза, сообщил спикер парламента Андриан Канду, комментируя возможную приостановку поставок российского газа через территорию Украины.

«Украина решила часть своих проблем, поскольку у нее есть газопровод со Словакией и другими странами Европы, где она может закупить газ, если потребуется. Ситуация в нашей стране более серьезная, так как газопровод Яссы-Кишинев еще не работает», – приводит слова Канду молдавский телеканал «Прайм».

Политик высказал также надежду, что до конца 2018 года или в начале 2019 года с помощью Румынии будет достроен дополнительный трубопровод, который позволит закупать газ в Румынии.

Молдавия. Румыния. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 6 марта 2018 > № 2524136


Далее...