Машинный перевод: ru en kk ky uz az de fr es zh-CN cs sk he ar tr sr hy et tk ?

Деловая Молдавия

Polpred Обзор СМИ. На 28.01.2021 статей 13885, из них 433 материала в Главном в т.ч. 182 интервью 97 Персон. Машиностроение. Химическая и пищевая промышленность. См. Всего статей с упоминаниями 24800 бета-версия. Как пользоваться.

Платный интернет-доступ, Молдавия 12 месяцев с любого дня, ежедневное пополнение, архив 20 лет, 49 тыс. руб. Подписка.

ОтраслиАвиапром, автопром статей 43 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 28.1.2021 читателями скачано статей 226Агропром 1058 / 12688Алкоголь 947 / 7431Армия, полиция 721 / 8851Внешэкономсвязи, политика 6866 / 76569Госбюджет, налоги, цены 720 / 3612Легпром 13 / 295Леспром 15 / 71Медицина 98 / 749Металлургия, горнодобыча 132 / 593Миграция, виза, туризм 406 / 3352Недвижимость, строительство 67 / 386Нефть, газ, уголь 729 / 3344Образование, наука 147 / 1867Приватизация, инвестиции 177 / 1020Рыба 6 / 17СМИ, ИТ 344 / 3119Судостроение, машиностроение 3 / 1Таможня 106 / 508Транспорт 511 / 4045Финансы, банки 448 / 3604Химпром 10 / 409Экология 86 / 668Электроэнергетика 228 / 565

Федокруга РФ, страны, территории, регионы
Топ
Алфавит


Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Молдавия» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 28.01.2021 размещены 433 важные статьи, в т.ч. 97 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Додон Игорь 27, Тодуа Зураб 10, Игнатьев Виталий 8, Гамова Светлана 6, Красносельский Вадим 6, Санду Майя 6, Шевчук Евгений 6, Соловьев Владимир 5, Рогозин Дмитрий 5, Муртазин Ирек 4, Девятков Андрей 3, Гречаный Зинаида 2, Лянкэ Юрий 2, Ткачук Марк 2, Выжутович Валерий 2, Рачева Елена 2, Проханов Александр 1, Присэкару Ион 1, Пынзарь Александр 1, Понта Виктор 1, Мороз Виктор 1, Мусафирова Ольга 1, Мягкий Николай 1, Осипов Виктор 1, Отто Юлия 1, Парфентьев Дмитрий 1, Перевозкина Марина 1, Песков Дмитрий 1, Платон Вячеслав 1, Плахотнюк Владимир 1, Сафонов Андрей 1, Сигов Юрий 1, Храмчихин Александр 1, Хроновски Питер 1, Цэрнэ Кристина 1, Чербу Сабина 1, Чернявский Станислав 1, Шаповалов Бориса 1, Шевчук Нина 1, Шорников Игорь 1, Ходасевич Антон 1, Филат Влад 1, Фельгенгауэр Павел 1, Скобиоалэ Дорин 1, Стояногло Александр 1, Чубашенко Дмитрий 1, Талмач Роман 1, Тапиола Пиркка 1, Усатый Ренато 1, Усупашвили Давид 1, Файон Таня 1, Ягланд Турбьерн 1, Морарь Даниэла 1, Баев Олег 1, Герман Наталья 1, Горелова Елена 1, Губарев Сергей 1, Дабс Лорд 1, Дарвай Владислав 1, Дрэгуцану Дорин 1, Ефимов Борис 1, Жиздан Александр 1, Затулин Константин 1, Гвиндадзе Дмитрий 1, Антюфеев Владимир 1, Байтазиев Талгат 1, Белкин Сергей 1, Белковский Станислав 1, Бергман Михаил 1, Бершидский Леонид 1, Ботнарь Василий 1, Брутер Валад 1, Бургуджи Иван 1, Влах Ирина 1, Каминский Анатолий 1, Канду Андриан 1, Кульминский Влад 1, Кэраре Виорика 1, Лавров Сергей 1, Лидингтон Дэвид 1, Лоза Юрий 1, Лукашевич Александр 1, Лукьянов Федор 1, Лупу Мариан 1, Малышев Дмитрий 1, Крючкова Светлана 1, Кристофферсен Лизе 1, Караганов Сергей 1, Караман Александр 1, Карасев Александр 1, Карасин Григорий 1, Карпов Иван 1, Козак Дмитрий 1, Коноплев Роман 1, Корман Игорь 1, Котеля Светлана 1, Мартынов Александр 1


Погода:

Точное время:
Кишинев: 07:05

Нерабочие дни:
07.01 Рождество Христово
01.05 Праздник труда (День труда)
09.05 День Победы
27.08 День независимости Республики Молдова
31.08 Лимба Ноастрэ в Молдове

moldavia.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (115)

Экономика (20) • Агропром (9) • Армия, безопасность (1) • Внешняя торговля (12) • Законодательство (9) • Инвестиции (1) • Книги (5) • Недвижимость (2) • Образование, наука (10) • Политика (3) • Сайты (1) • СМИ (10) • СМИ на русском (2) • Таможня (4) • Транспорт (2) • Туризм, виза (9) • Финансы (5) • Хайтек (4) • Экология (1) • Электронные ресурсы (1)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

На англ.яз.

Ежегодники «Деловая Молдавия»

Экономика и связи Молдавии с Россией →

Новости Молдавии

Полный текст |  Краткий текст


Молдавия. Болгария. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > gazeta.ru, 22 января 2021 > № 3617948

«Борьба продолжится»: что будет с русским языком в Молдавии

КС Молдавии счел незаконным статус русского как языка межнационального общения

Анна Юранец

Конституционный суд Молдавии счел неконституционным закон, в соответствии с которым русский имеет статус языка межнационального общения. Эта инициатива была принята в декабре 2020 года и подписана Игорем Додоном за несколько дней до его отставки. КС посчитал, что наделять русский язык привилегированным статусом по сравнению с остальными языками нацменьшинств нецелесообразно. Партия социалистов уже пообещала снова зарегистрировать этот закон, однако аналитики считают, что они вряд ли смогут защитить русский язык.

Конституционный суд (КС) Молдавии признал неконституционным закон «о функционировании языков». Таким образом русский язык потеряет статус межнационального языка общения в республике.

Инициатива была принята в декабре с подачи правящей Партии социалистов (ПСРМ), которую возглавляет экс-президент Игорь Додон. За несколько дней до своей отставки он подписал этот закон. Уже отмененный судом закон наделял русский статусом языка межнационального общения, а также предполагал, что все официальные документы и названия государственных учреждений республики должны дублироваться по-русски.

Однако депутаты платформы «Достоинство и правда» Дину Плынгэу и Мария Чобану, а также председатель унионистской Партии национального единства Октавиан Цыку обратились вскоре в Конституционный суд с требованием провести оценку инициативы. Они настаивали, что закон был принят с процедурными нарушениями, без должного публичного обсуждения и обсуждений в парламенте, а также утверждали, что закон противоречит конституции.

Председатель КС Домника Маноле, объясняя решение суда, заявила, что русский язык не должен наделяться привилегиями по сравнению с другими языками национальных меньшинств. Она также отметила, что русский язык является родным для 9,39% граждан Молдавии, 4,08% говорят на гагаузском, 3,82% — на украинском, еще для 1,48% родным языком является болгарский. В связи с этим, председатель КС подчеркнула, что во многих районах вообще не используется русский язык, а государственным языком является румынский, в связи с чем наделять русский статусом межнационального общения — не корректно.

«Вторая часть статьи 13 (Конституции) предусматривает, что государство признает и охраняет право на сохранение, развитие и функционирование русского языка и других языков, используемых на территории страны. Русский язык в этой конституционной норме указан в качестве примера и не наделяется особым статусом по отношению к другим языкам, используемым на территории страны, в частности, украинскому, гагаузскому, болгарскому», — заявила Маноле.

Однако у сторонников закона другая точка зрения. Так, представитель правительства в КС, и.о. министра юстиции Фадей Нагачевский заявил, основная часть населения Молдавии владеет русским языком, большинство этнических меньшинств говорят на нем. В связи с этим, по словам политика, русский и так фактически является языком межнационального общения в республике.

«Необходимость использования русского языка обусловлена также способностью государства представлять этническим меньшинствам качественные государственные услуги и необходимостью обеспечить реализацию прав этих меньшинств», — приводит его слова «Спутник.Молдова».

Впрочем, социалисты и не планируют сдаваться в этом вопросе. «Русский язык будет в Молдове языком межнационального общения. Мы сегодня же зарегистрируем в парламенте новый закон и поставим его на голосование на первом заседании парламента. Мы обеспечим его принятие в парламенте. Посмотрим, пропустит ли его Майя Санду», — заявил Игорь Додон.

По словам Додона, решение суда будет иметь негативные последствия для страны. Он также не исключил, что в республике пройдут протесты. По мнению бывшего президента, процесс признания неконституционности закона был запущен с подачи главы государства Майи Санду.

«Она обещала гражданам нашей страны сохранять и развивать языки каждого этноса в Молдавии. И обманула. Партия социалистов сделает все, чтобы отстоять этот закон, мы подготовили для этого возможные аргументы и будем за него бороться», — заявил Додон.

В заявлении Партии социалистов решение КС называется «политически мотивированным». ПСРМ также считают, что такие действия негативно повлияют «на процесс приднестровского урегулирования, углубит недоверие между двумя берегами Днестра».

«Принимая решение по поводу закона о функционировании языков, судьи КС создали вопиющую ситуацию, способствующую нарушению прав граждан Молдовы, созданию неравенства и делению людей по языковому и национальному признаку. Своим решением КС возвращает нашу страну в атмосферу межэтнической ненависти конца 80-х — начала 90-х годов», — говорится в заявлении социалистов.

Русский язык в Молдавии уже не в первый раз теряет статус межнационального. Ранее это произошло в 2018 году. Тогда Конституционный суд по запросу депутатов Либеральной партии, которая выступает за объединение страны с Румынией, признал закон «О функционировании языков на территории Молдавской ССР» 1989 года устаревшим. Этот закон признавал молдавский язык в качестве государственного, а русский наделял статусом языка межнационального общения.

Аналитики отмечают, что языковой вопрос в республике стал политически мотивированным. Сейчас он является предметом противостояния между пророссийскими социалистами, занимающими большинство мест в парламенте, и проевропейской партией «Действие и солидарность» Майи Санду.

«Они являются принципиальными противниками русского языка и того, что в Молдове могут существовать русские, русский язык, русскоязычные, как этнолингвистическая общность, которая является сопоставимой с титульным этносом по влиянию в стране.

Они категорически против этого возражают, они считают, что это страна молдаван и только молдаване могут быть в этой стране хозяевами, а что касается русского языка — у него статуса быть не должно, что выглядит очень странным хотя бы потому, что лидеры крупнейших партий общаются с избирателями на русском языке, выступают на русском, ведут соцсети на русском. Не иметь в этом случае статуса для языка, на котором топ-политики общаются со своими избирателями выглядит странно», — отмечает в разговоре с «Газетой.Ru» эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер.

Доцент факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Андрей Суздальцев считает решение КС политически мотивированным.

«Это серьезневшее поражение электората, который выступал за отношения с Россией. Да, там, к сожалению, политический класс Молдавии расколот и даже институциональные какие-то вопросы решаются в рамках политического противостояния. Я не скажу, что Конституционный суд находился вне политики, тем более, в вопросе о языках – нет, конечно, это политическое решение», — отмечает эксперт.

Владимир Брутер также считает, что Конституционный суд, вынося такое решение, вмешивается в законодательную сферу.

«Все равно в Молдавии должен быть закон о статусе языков, и приоритет в этом вопросе имеет не КС, а законодатель. Конституционный суд, в данном случае, сильно расширительно трактует свои возможности, говоря, что он против. Против чего? Против статуса русского языка? Но ведь в Конституции прописан русский язык, как некая сниженная альтернатива, и если он прописан в Конституции не как официальный, но как язык, то тогда законодатель имеет право развития этой темы. Он же не придает русскому языку государственный статус. В законе говорится, что это статус языка межнационального общения, не более того. И когда КС говорит, что он против, непонятно против чего он выступает, потому что законодатель имеет право определять статус, если он не противоречит конституции», — отмечает эксперт.

По словам политолога, на деле ничего не изменится. Инициатива, хоть и будет отменена, но продолжит действовать, так как документы по-прежнему можно будет дублировать на русском языке. Однако аналитики считают, что в случае, если Майя Санду получит контроль над парламентом, то борьба с русским языком продолжится. Когда президент в прошлом занимала пост министра образования, она закрывала русские школы.

23 декабря премьер-министр Молдавии Ион Кику объявил об отставке кабмина, чтобы дать возможность переформатировать правительство и парламент после президентских выборов.

Майя Санду и ее сторонники выступают за роспуск парламента и проведение досрочных выборов. Однако право распустить законодательный орган появляется у президента, только если депутаты два месяца не могут назначить премьер-министра или три месяца не будут принимать никаких законов. Однако сформировать коалицию у социалистов практически нет шансов, основные политические игроки в молдавском парламенте не пойдут на это. И, по мнению Владимира Брутера, у ПСРМ практически нет шансов отстоять закон.

Вместе с тем аналитики считают, что в ближайшем будущем серьезной языковой дискриминации в республике не предвидится.

«Они всегда боролись против русского языка, и будут бороться и дальше. Вопрос в том, что сама этнолингвистическая ситуация в стране не предполагает, что так быстро русский язык будет уничтожен, потому что если лидеры партии говорят на русском и имеют достаточно высокий рейтинг, и какое-то количество молдаван готовы за них голосовать, то естественно, что просто так уничтожить русский зык не получится. Но постепенно снижать его возможности распространения и как бы ограничивать в правах всех носителей языка — это возможно», — считает Брутер.

«Ничего не будет, потому что в реальности закрыть дорогу русскому языку невозможно. На самом деле, язык используют как инструмент политической борьбы. Но, конечно, в официальной сфере, в сфере образования, в информационной сфере влияние языка будет сокращаться, но это будет не скоро», — резюмирует Андрей Суздальцев.

Молдавия. Болгария. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > gazeta.ru, 22 января 2021 > № 3617948


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 января 2021 > № 3607509

Nowa Europa Wschodnia (Польша): все бедствия Молдавии

«Просто катастрофа. Такой нищеты уже 20 лет не было», — голос Максима дрожит. На фоне пандемии люди в Молдавии просто бедствуют. В первую очередь пострадали те, кто работал за границей. Сама с вирусом Молдавия не справляется. В стране начались финансовые сложности, поскольку бюджет держался на деньгах трудовых мигрантов.

Милош Шиканьский (Miłosz Szykański), Nowa Europa Wschodnia, Польша

«Просто катастрофа. В этом году никто не приедет. Меня уволили, сына тоже, жена пока еще не знает, что будет с ее рабочим местом, — голос Максима дрожит. — Мне осталось только плавать в лодке по Днестру и выращивать овощи в огороде. Такой нищеты уже 20 лет не было».

Максим — один из жителей Молдавии, по которым пандемия covid-19 ударила сильнее всего. Он работал в начальной школе учителем физкультуры и подрабатывал в доме отдыха в курортном Вадул-луй-Водэ на Днестре. В этом году отдыхающие не приехали, не проводились ни концерты, ни спортивные состязания. Трудового договора у Максима, конечно, не было, так что ему даже не полагается скромного пособия. Это повсеместное явление. Одновременно работы лишился его сын, который работал тренером в кишиневском фитнес-клубе. Теперь всех содержит жена Максима, учительница. Но если дети не будут ходить в школу, часть учителей тоже уволят.

Автоматы, направленные в небо

Кризис затронул Молдавию в разных сферах. Первый удар пришелся по эмигрантам, работавшим в Италии. Это самое популярное направление трудовой миграции, там трудятся, по разным оценкам, от 100 до 500 тысяч молдаван. Точное число неизвестно, поскольку подавляющее большинство таких работников имеет румынские паспорта (до включения в состав СССР Молдавия была частью Румынии). Почти каждый молдаванин имеет предка, у которого Сталин отобрал румынское гражданство, сделав советским гражданином. Румыния, сама столкнувшаяся с оттоком населения, охотно раздает свои документы в надежде, что часть «возвращенных» граждан останется там навсегда.

Из-за близости румынского языка к испанскому и французскому популярными направлениями трудовой миграции стали также Испания и Франция. Это именно те страны, которые оказались первыми эпицентрами эпидемии в Европе. Экономика Италии, Франции и Испании в значительной мере зависит от туризма, а тот переживает самый сложный период со времен Второй мировой войны. Все экономические показатели рухнули. Первыми жертвами стали, разумеется, молдаване, которые зачастую работают за границей нелегально (обычно в сфере услуг).

Многие внезапно потеряли работу, а с ней и крышу над головой, которую предоставляли сотрудникам работодатели из сектора туризма и общественного питания. Те, кто снимали квартиру самостоятельно, лишились средств на ее оплату. У эмигрантов выбили почву из-под ног. Многие решили пересидеть кризис на родине, где на накопленные средства (если они у них были) можно было продержаться дольше. Люди стали массово возвращаться, а в Молдавии начало расти число заразившихся коронавирусом. Нулевым пациентом оказалась женщина, вернувшаяся из Италии.

После удара с запада пришел удар с востока. Аналогичным образом выглядела ситуация на втором наиболее популярном у трудовых мигрантов направлении — в России. В первое время заболевших выявляли в основном в Москве. Между тем в российской столице работало столько молдаван, что каждый день в Молдавию оттуда отправлялось 43 рейсовых автобуса, три поезда и несколько самолетов, билеты на каждый из которых нужно было покупать заранее, потому что обычно свободных мест не оставалось. За очередной волной возвращений последовал рост заболеваемости.

Молдавские власти быстро ввели режим чрезвычайного положения, запретили массовые собрания и ограничили свободу передвижения. Однако молдаване больше боялись потерять работу и средства к существованию, чем заразиться вирусом. В итоге на улицы Кишинева следить за порядком направили военных. Тем не менее троллейбусы и маршрутки продолжали трещать по швам, хотя на них и появились наклейки с надписью «staiacasa», то есть «оставайся дома».

Жизнь шла обычным чередом, и только растерянные военные сидели на своих «хаммерах», опираясь на направленные в небо автоматы. Спустя несколько дней военных отозвали. Власти поняли, что врага, с которым они столкнулись, не победишь демонстрацией силы, однако, не придумали ничего лучше, чем закрыть границы.

Благо пандемии

Вариантов у них было мало. Молдавия направляет на здравоохранение чуть больше 4% ВВП. В Польше этот показатель составляет 6,5%. Кажется, разница невелика, но следует помнить, что по ВВП на душу населения Молдавия занимает последнее место в Европе. Молдавская система здравоохранения получает в восемь раз меньше средств, чем польская. В больницах начали заканчиваться свободные койки, впрочем, оборудования там недоставало еще до пандемии.

На начало ноября количество заразившихся коронавирусом в Молдавии достигло 80 тысяч человек, то есть составило почти 3% населения. Это один из самых высоких показателей в мире — 30 500 человек на миллион жителей, как в США, Испании или Бразилии. Следует также учитывать, что заболевших могло быть в Молдавии гораздо больше: тестов там делается мало, каждый пятый оказывается положительным.

И, наконец, последовал третий удар. Торговый баланс Молдавии оставался отрицательным на протяжении практически всего периода после распада СССР. В связи с эти страдал как государственный бюджет, так и бюджеты домашних хозяйств большинства молдаван. Вся система зависит от денег, которые присылают эмигранты из Италии, России, Франции, Испании или Израиля. Доля этих евро, рублей и шекелей в ВВП составляет 16%, что помещает Молдавию в число стран, наиболее зависящих от работающих за границей граждан.

Хорошая зарплата в Кишиневе — это примерно 300 евро. Человек, работающий в сельском хозяйстве, может рассчитывать на половину этой суммы. Между тем цены на продукты, коммунальные услуги или, например, электронику не отличаются от польских. «Евросироты», находящиеся на попечении бабушек и дедушек, или живущая на зарплату мужа женщина с двумя детьми ждут денег из-за границы. Даже в самом маленьком городке можно обнаружить обмен валют и пункты, которые занимаются международными денежными переводами. Так что человек, потерявший работу в Вероне или Москве, сталкивался с неразрешимой дилеммой: переждать пандемию, проедая накопления, или вернуться в Молдавию?

У Максима румынского паспорта нет, корни у него украинские, но чувствует он себя советским человеком. В марте он собирался поехать в Германию, где его товарищ владеет строительной фирмой. «Теперь я никуда не поеду. Хорошо, хоть есть огород. Собрал картошку, огурцы, помидоры. Все это после распада СССР мы уже проходили, справимся. Немцы меня бы пустили, если бы у меня был трудовой договор, но у меня его нет», — рассказывает он.

У Марьяны проблема другая. Она живет и учится в Германии, а родных навещала в последний раз год назад. Возвращаться домой она боится. Кишиневский аэропорт частично возобновил работу, но в любой момент ситуация может измениться, границы закроют, и она застрянет в Кишиневе. Марьяна решила найти в Германии работу, чтобы в случае необходимости иметь доказательство того, что она имеет право туда вернуться. Поиск работы в этой стране, однако, был непростым процессом даже в обычное время, тем более для недавнего выпускника. «Я знаю, что это займет еще месяц, два, три. Главное, у меня есть здесь регистрация и накопления на некоторое время», — говорит девушка.

Катя оказалась в гораздо более сложном положении. Она больше двух лет работала в гостинице в Вероне. Регион, в котором находится этот город, пострадал от пандемии не так сильно, как Ломбардия, в провинции Верона даже не вводили карантин, однако, туризм в Италии переживает не лучшие времена. Катя занималась в гостинице уборкой, но когда гостей не стало, ее уволили вместе с другими сотрудниками. Она долго надеялась, что эпидемия закончится, а гости в любой момент вернутся: «Я не лишилась работы внезапно, как многие мои знакомые, все было законно. Мой начальник — хороший человек. Он сказал, что если появятся туристы, возьмет меня обратно, но они не приехали, тогда я собрала чемодан и вернулась в Молдавию. У пандемии есть и хорошие стороны. Я впервые за три года побывала в родном селе в сентябре во время сбора винограда. Мне очень этого не хватало».

Две кривые

В советские времена молдавская экономика опиралась в первую очередь на сельское хозяйство. Площадь Молдавии составляла всего 0,15% от площади СССР, но эта республика поставляла 10% вина, овощей и фруктов. В аграрном секторе работало большинство жителей страны. Сейчас доля сельского хозяйства в молдавском ВВП составляет 10%, в нем занята треть работоспособного населения. 2020 год принес не только пандемию, но и засуху, с которой не смогло справиться руководство страны: оно не оказало аграриям существенной помощи, и те стали выходить на улицы. Это стало огромной проблемой для президента Игоря Додона и его Партии социалистов, которая привлекает избирателей, апеллируя к пророссийским идеям и ностальгии по Советскому Союзу, а ищет приверженцев в первую очередь на селе. Кризис может дополнительно подстегнуть миграцию из сельской местности.

Рост антиправительственных настроений привел к тому, что в первом туре президентских выборов неожиданно одержала победу кандидатка проевропейской и либеральной партии «Действие и солидарность» Майя Санду. Додон встретился с ней во втором туре 15 ноября и вновь потерпел поражение.

По официальным данным, с момента распада СССР Молдавия лишилась уже 30% жителей. Убыль особенно заметна на севере страны: примерно треть людей уехала оттуда навсегда, треть проводит за границей большую часть года, остальные — это занимающиеся внуками пенсионеры. Такое явление накладывает отпечаток на молдавский рынок недвижимости. Можно обнаружить объявления о продаже в опустевших деревнях домов с садом за 1 тысячу евро (это, конечно, будет строение, возведенное 70 лет назад из саманного кирпича). Солидный современный дом можно приобрести за полтора десятка тысяч евро. В обоих случаях хозяева, скорее, не надеются на то, что им удастся найти покупателей. Такая недвижимость служит обычно летней дачей. В этом году все было иначе: многие люди, как, например, Катя, провели в таких домах больше времени, чем обычно. Однако цены на недвижимость в Молдавии не выросли.

С тревогой следит за ситуацией Лора, которая живет в Люксембурге и работает в Европейском центре поддержки выборов (ECES) — фонде, который занимается мониторингом избирательных процессов и продвижением демократических стандартов в мире. Она была наблюдателем на выборах в 16 странах, в том числе у себя на родине. В апреле Лора не смогла полететь в Кишинев из-за отмены самолетов, а в августе опасалась, что границы снова закроют. Центр не решился отправить ее с миссией на молдавские президентские выборы. Власти Молдавии заявляли, что хотя в стране размером с одно польское воеводство каждый день выявляют тысячу зараженных, безопасному и демократичному проведению голосования ничто не угрожает.

Кривая заболеваемости продолжает идти вверх, неизменно выглядит лишь график, демонстрирующий количество эмигрантов: каждый год их оказывается примерно 40 тысяч человек (1,5% населения). Все, однако, указывает на то, что эпидемия может ускорить процесс миграции, и когда первая кривая начнет сглаживаться, вторая тоже изменит свою форму.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 января 2021 > № 3607509


Молдавия. Евросоюз. Румыния. РФ > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 13 января 2021 > № 3607498

EUobserver (Бельгия): новый закон придаст русскому языку в Молдавии «привилегированный статус»

За этот законопроект проголосовали партия пророссийского экс-президента Игоря Додона и консервативная платформа «Про Молдова», занимающие большинство мест в молдавском парламенте, указывает автор. Он фиксирует внимание на том, что позиция парламента была осуждена ЕС и Румынией, но её приветствовала Москва.

Кристиан Герасим (Cristian Gherasim), EUobserver.com, Бельгия

По законопроекту, одобренному молдавским парламентом, русский язык получит особый статус «языка межнационального общения» и станет обязательным для всех государственных служащих.

Отныне русский язык будет использоваться в Молдавии во всех делах, связанных с государственными органами наряду с молдавским — диалектом румынского языка, — как определено в конституции страны.

Таким образом органы государственного управления будут обязаны предоставлять по запросу перевод на русский язык, а официальные документы будут составляться на молдавском и сопровождаться русской версией.

Законопроект поддержали партия пророссийского экс-президента Игоря Додона и консервативная платформа «Про Молдова», — в совокупности они занимают большинство мест в молдавском парламенте.

Проевропейская парламентская оппозиция считает закон противоречивым и предупреждает, что он рискует разжечь социальную и геополитическую напряженность, открыв путь к федерализации страны.

Вместе с законопроектом поспешно утвердили ряд других деликатных предложений.

Парламентское большинство также одобрило законопроект о новом «этнокультурном» статусе автономной области Гагаузия и Тараклийского района.

Аналитики расценивают этот шаг как возмездие со стороны ПСРМ (Партии социалистов Республики Молдова) после того, как ее глава Игорь Додон проиграл на прошлогодних президентских выборах проевропейской Майе Санду.

Доцент Бухарестского университета и специалист по постсоветскому региону Арманд Госу считает, что этот законодательный шквал — политическая уловка Игоря Додона, призванная как саботировать президентство Майи Санду, так и восстановить поддержку из Москвы.

«Превращение русского в язык межэтнического общения призвано мобилизовать пророссийскую сторону и привлечь к делу Москву. Додон надеется остаться не только любимчиком Кремля, но и заручиться лояльностью пророссийского электората в преддверии досрочных выборов».

По новому закону о языках, российские телеканалы тоже станут полностью доступны благодаря изменениям в положении о средствах массовой информации, отмечает Госу.

«Закон о языке с внесенными в него поправками может быть признан неконституционным, как это было раньше в 2018 году, но до тех пор он уже успеет сыграть свою роль», — предполагает Госу.

Осуждение ЕС

Служба внешних связей ЕС выступила с заявлением и осудила поспешное принятие этих законов, а также упомянула закон об ограничении президентских полномочий, по которому контроль над разведывательной службой Молдавии будет передан от президента к парламенту.

Взятый Евросоюзом тон поддержал и румынский МИД, подчеркнув озабоченность конституционностью принятых парламентским большинством законов и заявив, что они отрицательным образом скажутся на развитии Молдавии, ее финансовой стабильности и международном авторитете.

«Вкупе с непрозрачностью и неуважением мнения специализированных учреждений сложившаяся ситуация говорит о том, что данный законодательный процесс вряд ли будет служить законным интересам граждан», — говорится в пресс-релизе министерства.

При этом российская сторона новый статус русского языка в Молдавии приветствовала.

Даже несмотря на то, что в 2018 году русский был лишен статуса языка межэтнического общения, а вещание русскоязычных СМИ ограничено, спрос на русский язык в Молдавии ничуть не уменьшился, подчеркнули в российском МИДе.

В своем заявлении МИД РФ также осудил вмешательство ЕС и Румынии в недавние решения молдавского парламента.

«Мы призываем наших западных партнёров отказаться от политики „двойных стандартов", навязывания выгодных им политических решений в ущерб интересам молдавских граждан», — говорится в российском заявлении.

Кристиан Герасим — румынский журналист, внештатный корреспондент EUobserver, Euronews, EU Reporter, Katoikos, Von Mises Institute и bne IntelliNews.

Молдавия. Евросоюз. Румыния. РФ > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 13 января 2021 > № 3607498


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > un.org, 12 января 2021 > № 3614232

Я больше не буду мириться с дискриминацией - история Надежды Киларь из Молдовы

ВИЧ-инфицированная Надежда Киларь из Молдовы столкнулась с немыслимой дискриминацией во время беременности и родов и пережила насилие в семье. О своей истории и о том, как ей удалось преодолеть все трудности, она рассказала нашим коллегам из ЮНЭЙДС.

У Надежды Киларь, живущей в Тирасполе, в Молдове, несколько лет назад был диагностирован ВИЧ. Молодая женщина утверждает, что постоянно сталкивалась с дискриминацией и стигматизацией в своем городе, особенно во время беременности и родов.

Девушка успешно проходила антиретровирусную терапию и смогла подавить вирусную нагрузку до уровня, когда вирус невозможно было обнаружить. Однако во время беременности и родов Надежду изолировали. Она рожала в отдельном боксе, а затем находилась в специальной палате для женщин, живущих с ВИЧ, с решетками на окнах.

«Все другие женщины покидают роддом через парадную дверь, где родственники встречают их с цветами и фотографом. Меня же выпустили через запасной выход, у мусорных баков», — рассказала молодая мама.

Дискриминация коснулась и ее новорожденного сына. «Хотя у моего сына не выявлен ВИЧ, в роддоме его держали одного в отдельной специальной палате с надписью «Контактный по ВИЧ». Почему ребенок должен чувствовать себя отверженным?» — спрашивает женщина.

Надежда надеется родить следующего ребенка в обычном роддоме и намерена отстаивать свои права.

При этом молодая женщина страдала и от насилия со стороны своих близких, в том числе со стороны мужа, а раньше и отца.

«Отец часто бил маму и меня. Сама я дважды попадала в больницу после его побоев», — рассказала девушка. Не видя выхода из своего положения, она все глубже погружалась в депрессию.

Однако постепенно все изменилось. Поняв, что больше не может самостоятельно справляться с финансовыми проблемами, насилием и депрессией, Надежда Киларь по совету консультанта из СПИД-центра, который она посещает в Тирасполе, присоединилась к программе наставничества для женщин. Вместе с ней в программе участвовали еще 20 женщин, живущих с ВИЧ, из разных населенных пунктов региона. Программа наставничества для женщин — совместный проект организации «ООН-Женщины» и ЮНЭЙДС, который поддержало правительство Швеции. Она призвана помочь женщинам, живущим с ВИЧ, определить и понять свои проблемы, узнать о своих правах и получить поддержку в борьбе с насилием и дискриминацией.

«Я поняла, что не вернусь к прежней жизни. И я знаю, что точно больше не буду терпеть побои», — заявила Надежда. Она намерена отстаивать свои права и не мириться с дискриминацией.

С 2019 года Надежда Киларь работает продавцом и параллельно учится в высшем учебном заведении на социального работника. «Это непросто. Мне не хватает времени на сон, но зато у меня появилась уверенность, что я способна самостоятельно решать проблемы», — говорит она.

Представитель ЮНЭЙДС в Молдове Светлана Пламадэла отметила, что многие женщины в этой стране не владеют достоверной информацией о ВИЧ, что лишает их возможности отстаивать свое право на здоровье.

Надежда Киларь сегодня с уверенностью смотрит в будущее. «Я чувствую себя свободной женщиной. Я делаю, что хочу. Мои дети растут в безопасном окружении. Меня не беспокоит мой диагноз. Если я решу родить еще одного ребенка, то роды пройдут в нормальных условиях в роддоме».

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > un.org, 12 января 2021 > № 3614232


Молдавия. Россия > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 31 декабря 2020 > № 3614185

Молдавия продлила транзит и поставку газа из России

Молдавия продлила контракты на транзит и поставку природного газа из России, сообщила пресс-служба АО "Молдовагаз".

"Действующие контракты на транзит и поставку природного газа в Республику Молдова ПАО "Газпром" продлены на год. Как сообщает служба по связям с общественностью АО "Молдовагаз", соответствующие документы были утверждены на заседании Наблюдательного совета предприятия и подписаны в установленном порядке", – сообщила компания в Facebook.

Молдавия. Россия > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 31 декабря 2020 > № 3614185


Молдавия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 декабря 2020 > № 3590642

Geopolitika.news (Хорватия): после Карабаха пришло время решить проблему Молдавии

Один конфликт завершился, но начинается другой — на границе ЕС. Автор считает, что это может быть Молдавия, новый президент которой вознамерилась решить проблему Приднестровья. Конечно, без содействия ключевых международных игроков Санду не станет решать проблему Приднестровья оружием. А захочет ли кто-то пойти с ней на такую авантюру?

Зоран Метер (Zoran Meter), Geopolitika.news, Хорватия

Есть немало стран бывшего СССР, которые Москва считает своей непосредственной зоной влияния и которые, с одной стороны, по собственному желанию (как правило, в ситуации, когда в обществе царили полярные мнения по этому вопросу) и из-за внешнего влияния, с другой, отвернулись от Москвы и устремили свой взор на Запад. Эти страны дорого поплатились за свой выбор. Так, Грузия и Украина лишились важной части своей территории. Что касается тех стран, которые проводили умеренную и уравновешенную политику в отношении России и Запада, то их судьба оказалась куда лучше, и лучший пример того — Азербайджан.

Сейчас «сведение счетов» между мировыми державами вошло в заключительную фазу. Точнее речь идет о борьбе за облик будущего мира при новом порядке, который возводится как раз на обломках послевоенного мирового устройства и очертания которого проступают все четче. Совершенно очевидно, что заканчивается эра западного доминирования, прежде всего американской глобальной гегемонии и «Пакс американа», которое установилось после победы США в холодной войне и распада СССР. Внезапное и совершенно неожиданное «воскрешение» России, уже «похороненной» Западом, и невероятный взлет Китая, который чуть менее чем за 20 лет превратился в почти равноценного экономического соперника Соединенных Штатов, — лучшее тому доказательство. Кроме того, это еще и напоминание о том, что главной характеристикой грядущего нового мирового порядка будет многополярность. Эта многополярность или полицентричность может развиваться по-разному. Либо ключевые мировые полюса будут сотрудничать на более или менее равноправной основе, либо они «окопаются» и будут ставить друг другу подножки, где и когда это только будет можно.

Как нам известно из истории, доминирующая держава, разумеется, остервенело борется за сохранение своей лидирующей позиции, и борьба эта продолжается до тех пор, пока эта держава не осознает, что дальше бороться бессмысленно (тогда доминирующая держава, как правило, или исчезает, или идет на компромиссы). Поэтому можно ожидать, что на нынешнем, трансформационном, этапе в мире Соединенные Штаты продолжат вести борьбу на два фронта. Во-первых, против России, как наиболее опасного военного противника, а во-вторых, против Китая, как наиболее опасного экономического конкурента, который вскоре может также вырасти в военного противника. Трудно сказать, пришел ли Вашингтон уже к пониманию бесполезности дальнейшей борьбы за сохранение глобальной гегемонии, как я писал о том выше. Однако очень скоро это, вероятно, можно будет «считать» из первых внешнеполитических шагов новой администрации во главе с Джо Байденом. Продолжит ли администрация Байдена обострять отношения с двумя мега-державами, чтобы одержать окончательную победу, или попытается найти в своих рядах эдакого нового Киссинджера, который своей гениальной политикой смог бы восстановить нарушенный статус-кво по крайней мере с одной из двух конкурирующих держав (а для Вашингтона этот вариант был бы идеальным)? Ведь Соединенные Штаты по-прежнему остаются сильнейшей сверхдержавой, но при этом они ослаблены, и это понимает любой серьезный мировой аналитик.

Но пока в Вашингтоне доминирует «жесткая линия» и во внешней политике не происходит никаких качественных изменений, существующие и потенциальные новые региональные кризисные и горячие точки останутся теми местами, где на полях боев, в основном чужими руками и чужой кровью, противостоящие мировые силы будут сводить свои счеты. Каждая из сторон будет поддерживать своих протеже. В подобных условиях слабым и малым государствам все труднее сохранять нейтралитет, поскольку пришло время мировым сверхдержавам окончательно закрепить за собой сферы интересов.

Недавно в одном чрезвычайно важном, с геополитической и геостратегической точки зрения, регионе, на Южном Кавказе, мы наблюдали за развитием одного из таких опасных кризисов (он все еще до конца не завершен, но уже вполне понятно, кто вышел из него победителем). Речь идет о Нагорном Карабахе, где прошла короткая, но ожесточенная и кровавая война. В этой войне, помимо Азербайджана, ставшего победителем на поле боя, в геополитическом смысле победили Россия и новый серьезный геополитический игрок — Турция.

Когда еще даже дым не рассеялся над местами боев в Карабахе, в другой точке напряженности в Европе, возможно, уже назревает новый кризис. Однако на этот раз эта точка расположена западнее и у самых границ Европейского Союза. Нет, речь не о Белоруссии (хотя и она вовлечена в эту большую «игру», в которой победитель будет только один), а о Молдавии. И вот почему.

Проблема на границе Европейского Союза «заморожена» уже 30 лет

Приднестровье — это одна из упомянутых точек напряженности на европейском континенте, где пока ситуация более или менее контролируется, но неожиданно может перерасти в опасный кризис. Такие кризисы случаются как раз там, где пересекаются или сталкиваются геополитические интересы России и Запада. И Приднестровье — показательный пример. Недавно с «мертвой точки» сдвинулась проблема Нагорного Карабаха, которая 30 лет оставалась «замороженной» (решение о его окончательном статусе отложено на ближайшие пять лет, поскольку его по-прежнему контролирует преобладающее армянское население, но Азербайджану удалось силой вернуть семь своих оккупированных территорий вокруг самого Карабаха, а также южную часть этого региона; этого оказалось достаточно для трехстороннего договора между Россией, Азербайджаном и Арменией о прекращении войны и размещении российских миротворцев на линии разграничения и в самом Карабахе). Теперь очередь, возможно, дошла и до Приднестровья, по крайней мере если судить по новостям, поступившим на прошлой неделе. О них чуть позже, а пока коротко об этом регионе.

Приднестровье — это молдавский регион размером всего четыре тысячи квадратных километров, где проживают около 550 тысяч человек. Приднестровье, расположенное вдоль Днестра, растянуто почти на 200 километров, а его ширина не превышает 12 — 15 километров. Рядом — граница с Украиной. Второго сентября 1990 года Приднестровье в одностороннем порядке провозгласило независимость, после того как Молдавия объявила о независимости от Советского Союза. В этом непризнанной республике помогла стоявшая там тогда 14-я советская армия, которая помешала молдавскому правительству взять этот регион под свой контроль. Российские войска и сейчас присутствуют в Приднестровье в составе миротворческих сил, хотя с самого начала Кишинев не признает за ними этот статус и хочет, чтобы Россия вывела их, освободив место для международной гражданской миссии.

В этой связи интересен также политический процесс внутри Молдавии и особенно то, что эта страна пользуется преимуществами, данными ей ассоциацией с ЕС. Поддержку Молдавии оказывает Европейский Союз, США и особенно Румыния, с которой она граничит на западе. Молдавию с Румынией роднит этническая, культурная и языковая близость, поэтому в Румынии сформировалось мощное движение за то, чтобы включить Молдавию в состав Румынии. Так же распространены эти настроения и в Молдавии, хотя и там не все поддерживают эту интеграционную идею (однажды познав независимость, политические и бизнес-элиты с трудом могут отказаться от нее, поскольку им опять пришлось бы на своей территории считаться с интересами других игроков, пусть даже очень похожих на них самих). Вместе с тем Приднестровье, которое вошло в состав Российской империи в 1792 году, традиционно населяли славяне, в основном русские и украинцы, которые крайне негативно смотрят на все попытки интеграции Молдавии и Румынии.

Политические условия в Молдавии

В этом государстве между Румынией и Украиной с тремя с половиной миллионами населения создана полупрезидентская система. В последние недели мировое внимание привлекали молдавские президентские выборы, на которых нынешнего пророссийского президента Игоря Додона обошла прозападный кандидат Майя Санду (о важности этой победы чуть ниже в тексте). Страну раздирают глубокие политические противоречия и конфликты, вызванные тремя основными проблемами.

Первая — это коррупция. Самая серьезная социальная проблема. Ее воплощает, прежде всего, олигарх Владимир Плахотнюк, бизнесмен, который почти полностью контролировал эту страну до 2019 года, когда из-за своей деятельности он попал в опалу США, ЕС и России. Политическая платформа Майи Санду основана именно на борьбе с коррупцией, и к ней она призвала молдавскую интеллигенцию и молодежь, а также большую молдавскую диаспору в ЕС. Значительная часть этих людей услышала ее призыв и пришла на выборы, тем самым по сути обеспечив Майе Санду победу.

Второе — это национальные разногласия. Многие жители страны считают себя румынами, и три четверти граждан говорят на румынском языке (неудивительно, ведь до 1940 года Молдавия входила в состав Румынии, и только потом Сталин присоединил ее к СССР). Вторая группа считает себя молдаванами, а третью образует смешение народов: русских, украинцев и гагаузов, тюркоязычного народа, перешедшего в христианство.

Третий негативный элемент — это геополитический раскол, так как одна часть населения симпатизирует России (ее воплощает нынешний президент Игорь Додон, чья Социалистическая партия получила минимальное преимущество в парламенте (51 или 101 места); кстати, членом его партии является и нынешний премьер). Эта часть идентифицирует себя как молдаван. Те же, кто считают себя румынами, разумеется, тяготеют к Румынии, ЕС и США.

Прозападный президент анонсировала жесткую политику в отношении Приднестровья

Избранный президент Майя Санду не стала тянуть и сразу взялась за проблему, которая «висит в воздухе» уже 30 лет. Речь об отколовшемся Приднестровье. Сразу после выборов в интервью украинскому изданию «Европейская правда» Санду заявила, что сожалеет о «слишком мягком подходе» Кишинева к проблеме Приднестровья, и посоветовала Киеву принять во внимание этот молдавский опыт при решении проблемы Донбасса (отторгнутый украинский регион на востоке страны, который после киевской революции в 2014 году провозгласил свою независимость и взял в руки оружие).

Сейчас трудно прогнозировать, что новый президент может предпринять в этом направлении. Возможно, она учла, что из-за разворота Украины в сторону Запада Приднестровье утратило сообщение с Россией (оно было налажено через Одессу), и, по мнению Санду, это дает ей возможность действовать «жестко» в отношении Тирасполя (столица отторгнутой территории), в том числе применяя оружие? Быть может, Санду вдохновил пример Азербайджана, который терпел 30 лет и наконец решился на военную операцию для возвращения своих территорий? Его усилия принесли плоды (хотя Азербайджан и не добился всего, чего хотел, то есть не занял весь Карабах). Тем не менее эта победа укрепила национальную и государственную гордость. Трудно сказать, и поэтому я приведу некоторые заявления Майи Санду, которые на прошлой неделе вызвали резкую ответную реакцию у Москвы.

Санду заявила, что существующий формат «5+2» (ОБСЕ, Россия, Украина в качестве посредников на переговорах между Кишиневом и Тирасполем, а также США и ЕС в качестве наблюдателей) неэффективен (с этим трудно спорить) и не способствовал возвращению региона под конституционную юрисдикцию Молдавии. Санду сказала, что в этой связи постарается заручиться поддержкой Украины, поскольку эта страна граничит с Приднестровьем.

Кроме того, 26 ноября избранный президент Молдавии еще раз высказалась насчет вывода российских сил из Приднестровья. «Это официальная позиция Республики Молдова, которая не менялась, и я продолжу ее продвигать. Эта оперативная группа должна быть выведена, боеприпасы должны быть вывезены. Очень важно восстановить территориальную целостность и независимость Республики Молдова», — отметила она.

Вот как отреагировала российская сторона.

Сначала я процитирую Марию Захарову, представителя Министерства иностранных дел РФ. 27 ноября она заявила: «Мы обратили внимание на интервью избранного президента Молдовы госпожи Санду одному из молдавских телеканалов. Она, в частности, заявила о своем намерении добиваться вывода оперативной группы российских войск из Приднестровья. Мы рассматриваем данное заявление как направленное на подрыв усилий по мирному урегулированию приднестровской проблемы». Она также добавила, что российские миротворцы уже много лет обеспечивают стабильность в этом регионе и что там «не проливается кровь, не слышны выстрелы. Очень хотелось бы, чтобы все эксперты, политики, общественные деятели, которые рассуждают с такой легкостью на подобные темы, всегда это помнили. Мандат миротворческой операции четко увязывает продолжительность нашего участия в ней с выходом на политические договоренности об урегулировании конфликта. Пока до этого далеко».

Авторитетный российский военный аналитик и доктор наук Константин Сивков 23 ноября заявил ни много ни мало о том, что России придется дислоцировать свои войска в украинской Одессе (на западной границе с Приднестровьем — прим. авт.), если Майя Санду «перейдет черту», то есть «попытается реализовать свои вероятные планы насчет Приднестровья». Если это произойдет «ответ Москвы неизбежен». «Москва вмешалась и в конфликт между Азербайджаном и Арменией, даже несмотря на то, что российских граждан там не было», — отметил российский аналитик. Он также напомнил, что на левом берегу реки Днестр (территория означенного молдавского отделившегося региона) проживает более 200 тысяч граждан с российскими паспортами, и заявил, что в случае попытки изолировать их от внешнего мира «Россия будет бороться до конца» и для этого «потребуется взять Одессу».

Макрон: архитектуру европейской безопасности невозможно выстраивать без России

В нынешних мировых геополитических условиях, о которых я писал в начале текста, ничего нельзя исключить. Уже начались серии малых, локальных войн: от Ближнего Востока и Южного Кавказа они опасно распространяются в сторону Европейского Союза и подбираются с юга, из Средиземноморского бассейна, а также с востока, где все еще не решены проблемы в отношениях между ЕС и Россией (это и Прибалтика, и Черноморский регион, и Белоруссия, и Молдавия и Украина). Поэтому правы те европейские лидеры, в том числе французский президент Эммануэль Макрон, кто откровенно говорит о том, что архитектуру европейской безопасности невозможно построить без активного сотрудничества с Россией. Это не означает отказ от существующих и уже хорошо известных европейских принципов и ценностей, как отметил Макрон, с которыми Россия должна считаться.

Почему Макрон прав? Возможно потому, что его слова очень легко проверить на практике и в реальном времени. С начала украинского кризиса в 2014 году, который считается «красной чертой», которую Соединенные Штаты не смели преступить, Москва ведет себя самоуверенно и непредсказуемо. Есть немало стран бывшего СССР, которые Москва считает своей непосредственной зоной влияния и которые, с одной стороны, по собственному желанию (как правило, в ситуации, когда в обществе царили полярные мнения по этому вопросу) и из-за внешнего влияния, с другой, отвернулись от Москвы и устремили свой взор на Запад. Эти страны дорого поплатились за свой выбор. Так, Грузия и Украина лишились важной части своей территории. Что касается тех стран, которые проводили умеренную и уравновешенную политику в отношении России и Запада, то их судьба оказалась куда лучше, и лучший пример того — Азербайджан и его недавняя военная операция ради восстановления конституционно-правового порядка на своей территории.

К какой категории можно будет отнести Молдавию после прихода нового президента, мы еще узнаем. Но уже сейчас можно с большой долей уверенности сказать, что самостоятельно и без содействия ключевых международных игроков Санду не пойдет на риск и не станет решать проблему Приднестровья оружием. Другой вопрос, захочет ли кто-то из этих игроков пойти вместе с ней на такую авантюру?

Молдавия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 декабря 2020 > № 3590642


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 декабря 2020 > № 3590636

Rzeczpospolita (Польша): московская ловушка для нового лидера Молдавии

Партия социалистов Молдавии провела закон об обязательном использовании русского языка в официальной сфере, а в эфир возвращаются российские телеканалы. Также Додон успел до отставки ограничить полномочия президента. Одновременно в стране идут протесты фермеров и предпринимателей. Со всем этим разбираться придется Майе Санду.

Руслан Шошин (Rusłan Szoszyn), Rzeczpospolita, Польша

Каждый чиновник в Молдавии должен будет владеть русским языком и предоставлять на нем информацию, если гражданин выразит такое желание. На зданиях официальных учреждений и ведомств появятся новые таблички на русском. На него будут переводиться также все названия «производимых в стране товаров и услуг».

Это лишь один из законов, которые в последнее время провела пророссийская Партия социалистов. В Молдавию вернется не только русский язык, но и кремлевские телеканалы, ретрансляцию которых запретили несколько лет назад из-за распространяемой ими пропаганды (социалисты пришли к власти в 2019 году). Президент Игорь Додон решил также перед уходом с поста ограничить свои полномочия, подписав принятый в парламенте закон о выводе из-под контроля президента Службы информации и безопасности. Теперь важнейшую спецслужбу в стране будет контролировать парламент, а фактически — уходящий президент посредством своей фракции.

«Социалисты решили пойти в контратаку, используя все доступные им инструменты. Они провоцируют правые и прозападные силы однозначно высказаться на тему России. Между тем Майя Санду победила на выборах именно благодаря тому, что ей удалось сохранить центристскую позицию, избежать раскола», — говорит «Жечпосполита» известный кишиневский аналитик Корнел Чуря (Cornel Ciurea).

Инаугурация победившей на президентских выборах Майи Санду из партии «Действие и солидарность» пройдет 24 декабря. Додон объявил, что примет участие в церемонии, но уже на следующий день отправится «с важным визитом» в Москву. Он также сообщил, что на съезде 30 декабря намеревается вновь занять пост председателя Партии социалистов.

Стоящая на прозападных позициях Санду критикует решение о возвращении официального статуса русскому языку и другие инициативы уходящего президента. Она призывает распустить правительство и провести досрочные парламентские выборы.

Между тем в Молдавии вспыхнули протесты. Произошло это, однако, не из-за спорных законодательных инициатив социалистов. На прошлой неделе к зданию парламента съехались сотни тракторов, произошли столкновения с полицией. Аграрии требовали компенсаций в связи с засухой и отказа от повышения НДС на сельскохозяйственную продукцию. К ним присоединились представители сектора автобусных перевозок и рестораторы, пострадавшие от пандемии. В пятницу молдавские власти отказались от повышения НДС и даже заявили о том, что аграрии получат дополнительную помощь (она поступит в том числе от России). В Молдавии в сельском хозяйстве заняты 200 тысяч из 3,5 миллионов жителей. Парламентское большинство одновременно снизило пенсионный возраст и повысило зарплаты медикам.

«Языковые вопросы или политические разногласия не находятся сейчас в центре общественного внимания. Людей волнует в первую очередь будущее экономики и пандемия», — отмечает молдавский аналитик.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 декабря 2020 > № 3590636


Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 8 декабря 2020 > № 3602968 Нина Шевчук

ОШИБКИ НА СТАРТЕ: ЧЕГО НЕ ЗНАЕТ НОВЫЙ МОЛДАВСКИЙ ПРЕЗИДЕНТ О СТАТУСЕ РОССИЙСКИХ ВОЙСК В ПРИДНЕСТРОВЬЕ?

НИНА ШЕВЧУК

Доцент кафедры международных отношений, СЗИУ РАНХиГС при Президенте РФ, кандидат политических наук

После недавних президентских выборов в Молдавии, где победу одержала сторонница европейской интеграции Майя Санду, в российской прессе каждое заявление новоизбранного президента получает довольно широкий резонанс. Особенно много внимания уделено требованиям о выводе российских войск и замене миротворческой операции на берегах Днестра на миссию гражданских наблюдателей ОБСЕ.

В МИД России риторику Санду назвали «вбрасыванием» определённых тем в публичное пространство и предложили обсуждать их в ходе прямого диалога, а в ОБСЕ уточнили, что не получали от Молдавии подобных запросов и напомнили, что такие решения принимаются с согласия всех 57 стран-членов ОБСЕ.

Нужно отметить, что требования вывести российских военных не являются чем-то новым в повестке молдавско-российских отношений. Похожие заявления делались и предшественниками Майи Санду, и даже Игорем Додоном, которого пресса в России чаще всего упоминает как пророссийского политика. Относительно недавно, в феврале 2020 года под давлением молдавской общественности глава внешнеполитического ведомства Аурелиу Чекой был отправлен в отставку. Высказывание молдавского дипломата о том, что в 1992 г. Россия не совершала акта агрессии, а остановила кровопролитие, стоило ему портфеля. Сам Додон спустя месяц, встречаясь с участниками боевых действий 1992 г., заявил, что российские войска покинут Приднестровье, и увязал этот посыл с необходимостью вывоза советских боеприпасов, хранящихся на складах в приднестровском селе Колбасна. Впрочем, заявление было оставлено российскими СМИ без внимания.

Майе Санду удалось оживить этот уже не новый сюжет новаторскими вкраплениями, сомнительными по сути, но не помешавшими серьёзно сместить акценты в дискуссии о нахождении на территории Молдавии российских войск. Эксперты стали анализировать молдавско-российское соглашение о прекращении огня 1992 г. и обсуждать накопленный в мире опыт гражданского наблюдения в конфликтных регионах. «За кадром» при этом по-прежнему остаются два непопулярных факта. Во-первых, действующее по сей день соглашение о прекращении огня не первое в истории приднестровского урегулирования. Было ещё одно в 1992 г., принятое по итогам апрельских четырёхсторонних переговоров (Молдавия, Румыния, Россия, Украина), но соблюсти его не удалось. Во-вторых, миротворческая операция – хотя и единственный сегодня, но, тем не менее, не первый мирогарантийный механизм в этом конфликте. Следить за соблюдением соглашения в мае 1992 г. в Приднестровье была направлена четырёхсторонняя миссия военных наблюдателей. Миссия провалилась и была свёрнута в связи с началом полномасштабных военных действий 19 июня 1992 года. Впрочем, об этом новоизбранный молдавский президент не упоминает.

Pacta sunt servanda

По мнению Майи Санду, «есть две части российских войск в Приднестровском регионе», одна из которых не имеет отношения к миротворчеству. Речь идёт об Оперативной группе российских войск, размещённой в Приднестровье (ОГРВ). Санду утверждает, что «нет никаких двухсторонних договорённостей по поводу ОГРВ и складов вооружений».

На деле же они есть. Речь, прежде всего, о двустороннем межгосударственном договоре между Российской Федерацией и Республикой Молдовой, скреплённом подписями президентов двух стран. Соглашение 1992 г. «О принципах мирного урегулирования вооружённого конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдовы» предусматривало не только прекращение огня, определение основных параметров миротворческой операции и начало процесса мирного урегулирования, но и определение статуса частей 14 армии Вооружённых сил РФ. Так, в статье 4 соглашения указано, что части 14 армии Вооружённых сил РФ, дислоцированные в Республике Молдове, будут строго соблюдать нейтралитет, а стороны конфликта будут воздерживаться от любых противоправных действий в отношении военного имущества, военнослужащих этой армии и членов их семей. Эта же статья устанавливает, что вопросы о статусе армии, порядке и сроках её поэтапного вывода должны определяться в ходе переговоров между Российской Федерацией и Республикой Молдовой.

Конечно, можно предположить, что утверждение Санду об отсутствии договорных обязательств, касающихся российских войск, не ложное, а ошибочное. Плохую службу здесь могла сослужить недобросовестная работа с источниками. Вполне может быть, путаница (так это назвали в российском МИДе) возникла из-за того, что дислоцированные на территории Приднестровья части 14 армии Советского Союза, а затем – РФ, в апреле 1995 г. в соответствии с директивой министра обороны РФ № 314/2/0296 были переименованы в ОГРВ. То есть через три года после определения их статуса в соглашении о прекращении огня.

Однако это не единственный российско-молдавский договор, регламентирующий вопросы нахождения российских войск в Молдавии. В 1994 г. страны подписали Соглашение о правовом статусе, порядке и сроках вывода воинских формирований Российской Федерации, временно находящихся на территории Республики Молдовы, которое так же, как и соглашение 1992 г. было депонировано в ООН.

И в этом документе нет никакого разделения российских войск на миротворческие подразделения и ОГРВ. Договор даёт определение «воинским формированиям РФ». Под таковыми понимаются «соединения, части, учреждения, предприятия и организации Вооружённых сил Российской Федерации, временно дислоцирующиеся на территории Республики Молдовы». Также установлено, что вывод войск будет синхронизирован с «политическим урегулированием приднестровского конфликта и определением особого статуса Приднестровского региона Республики Молдовы». Есть в документе и указание на то, что порядок комплектования воинских формирований определяется законодательством Российской Федерации. Следует отметить, авторы документа считали, что достичь урегулирования удастся в трёхлетний срок, но придали договору бессрочный характер, оговорив, что он «будет оставаться в силе до завершения полного вывода воинских формирований Российской Федерации с территории Республики Молдовы». Важно, что договор не только предусматривает возможность переговоров для его пересмотра, но и детально оговаривает такую процедуру. Например, оговорена возможность создания для разрешения споров специальной смешанной российско-молдавской комиссии.

Как видно, в обоих соглашениях нет никаких изъятий относительно ОГРВ, которая комплектуется в соответствии с российским законодательством, обеспечивает формирование воинского контингента от России и отвечает за подготовку последнего. Но сегодня, как и раньше, в ОГРВ также входят и другие подразделения, ответственные за охрану остатков вооружения 14 армии. Одни и те же военнослужащие в порядке внутренней ротации могут нести службу на миротворческих постах и охранять склады вооружений в селе Колбасна, что не нарушает согласованные с Молдавией параметры российского военного присутствия.

Что же касается принципа синхронизации вывода российских войск с окончательным урегулированием конфликта, вытекающего из соглашения о статусе российских воинских формирований 1994 г., то нужно сказать, что его целесообразность позже подтверждалась участниками урегулирования и была результатом переговоров. Например, в марте 2009 г. вопрос о передаче мирогарантийного мандата от России к ОБСЕ обсуждался на высшем уровне в ходе московской встречи руководства сторон конфликта. Тогда главы Молдавии и Приднестровья в присутствии президента России подписали совместное заявление, в котором отметили стабилизирующую роль миротворческой операции и указали, что трансформировать её в мирогарантийную операцию под эгидой ОБСЕ целесообразно по итогам приднестровского урегулирования.

Очевидно, что с тех пор стороны даже в малой степени не приблизились к итогам урегулирования. Сама Майя Санду признала это в резонансном интервью телеканалу РБК, что, впрочем, не помешало ей говорить не просто о передаче мандата, а о субстантивном изменении внешнего участия – гражданском наблюдении вместо мирогарантийной операции.

Ловкость слов и никакого мошенничества

Нужно сказать, что игра слов и попытка развести ОГРВ и миротворцев по разным углам контекста российского военного присутствия в Молдавии уже имела место и ранее, а именно – в 2018 г., когда на Генассамблее ООН была поддержана внесённая Молдавией резолюция «О полном и безоговорочном выводе иностранных вооружённых сил с территории Республики Молдовы». В преамбуле документа говорится, что «размещение иностранных вооружённых сил на территории Республики Молдовы без её согласия представляет собой нарушение суверенитета и территориальной целостности», и что эта проблема должна быть решена «добросовестно, без оговорок и дальнейших задержек, мирным путём». Видимо, для того, чтобы у государств, поддержавших резолюцию (а это в итоге 64 страны), не возникло опасений за состояние мира в регионе приднестровского конфликта, авторы документа подчёркивали, что «оперативная группа российских войск не является частью военного компонента Объединённой контрольной комиссии, созданной в рамках соглашения о прекращении огня 1992 г., который включает подлежащий ротации российский контингент, и в этой связи не наделена каким-либо миротворческим или иным правовым мандатом».

Автору этих строк уже доводилось слышать озвучиваемые в экспертных дискуссиях мнения о том, что упомянутая резолюция не касалась миротворческого контингента. От внимания многих экспертов сегодня ускользает тот факт, что в названии резолюции ясно сказано о «полном и безоговорочном» выводе иностранных войск, а в самом тексте документа нет оговорки о сохранении статуса иностранных миротворцев. И, к слову, недавнее «вбрасывание» Майей Санду посыла, повторяющего трюк с резолюцией, усилило этот тренд.

Известно, что когда Россия и Молдавия вели переговоры о соглашении 1992 г. и о трёхстороннем формате миротворческой операции с вовлечением военных контингентов сторон конфликта, российская сторона настаивала на том, чтобы не допускать к службе участников недавних боевых действий. В свою очередь, молдавский президент Мирча Снегур просил о формировании миротворческого контингента не из числа военнослужащих 14 армии. В текст соглашения такие положения не вошли. Но во Временном положении о воинских контингентах, принятом в развитие соглашения неделей позже, указано, что они формируются из числа военнослужащих, «не участвовавших в операциях в период вооружённого конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдовы». Этим объясняется то, что Россия стала перебрасывать для миротворческих сил военнослужащих батальонов 45-й мотострелковой дивизии из Ленинградского военного округа, соединений 106-й воздушно-десантной дивизии и 27-й гвардейской мотострелковой дивизии. В то же время нет никаких документальных подтверждений об обязательствах России исключать участие 14 армии (ныне – ОГРВ) в миротворческой операции.

Сегодня же с момента вооружённых действий на Днестре минуло уже 28 лет, что с учётом ротации, которая проводится дважды в год, а также возрастных ограничений (на службу в миротворческом батальоне можно поступить только до 50 лет), сводит к нулю возможность направления в ряды совместных миротворческих сил российского военнослужащего, принимавшего участие в разведении сторон вооружённого конфликта в 1992 году. Сама же Молдавия на системной основе создавала предпосылки для усиления вовлечения военнослужащих ОГРВ в ряды миротворцев, поскольку препятствовала ротации военных из разных регионов России, вынуждая их прибывать через территорию Украины. Это, в свою очередь, также стало невозможно с 2014 года.

Остаётся только гадать, чего больше в инициативах молдавских дипломатов 2018 года и недавних заявлениях молдавского президента Санду – стремления выдать желаемое за действительное или все же осознанной попытки создать ложные контексты вокруг актуализировавшейся миротворческой проблематики.

Чтобы миссия не провалилась

Идея замены действующей миротворческой операции на гражданскую наблюдательную миссию тоже не нова. Международные партнёры Молдавии регулярно артикулируют такой подход, ссылаясь на то, что приднестровский конфликт «заморожен» и необходимости в военных гарантиях мира больше нет. Чаще всего в этом контексте применяются осторожные формулировки «международная миссия гражданских наблюдателей» или «миссия гражданского наблюдения с международным мандатом». Хотя однажды речь шла и о мандате ОБСЕ. Украина в 2005 году даже пыталась встроить положение о трансформации миротворческой операции в проект плана по урегулированию, имевший, по мнению украинских дипломатов, большие шансы на принятие сторонами конфликта. Так называемым «Планом Ющенко», озвученным в 2005 году на кишинёвском саммите ГУАМ (тогда – ГУУАМ), среди других положений предлагалось создать международный механизм военных и гражданских наблюдателей под эгидой ОБСЕ. Инициатива, впрочем, не нашла поддержки ни в Молдавии, ни в Приднестровье.

Что же касается опыта гражданского наблюдения, то таковой есть и в Приднестровье. Ещё до начала вооружённого нападения на Бендеры, весной 1992 г. в Кишиневе, в ходе четырёхсторонних переговоров министров иностранных дел Молдавии, России, Румынии и Украины был учреждён наблюдательный механизм, подобный тому, о котором говорит Санду. Правда, там были не гражданские, а военные наблюдатели, и не от ОБСЕ, а от вышеуказанных государств.

Мониторинговая миссия – «четырёхсторонняя группа военных наблюдателей» 8 мая 1992 г. была введена в зону конфликта, где уже имели место спорадические вооружённые столкновения. Наблюдатели дислоцировались в городе Бендеры. Поскольку на апрельской встрече министров было достигнуто согласие об общем прекращении огня с 9 июня 1992 г., на миссию наблюдателей возлагался контроль за соблюдением соглашения и мониторинг постов сторон. Сегодня об этой миссии предпочитают не вспоминать, ведь она не только не смогла предотвратить стремительную эскалацию, но и не сумела предупредить мирное население о нападении 19 июня 1992 г. молдавских вооружённых сил на город, в котором сама же расположилась. По воспоминаниям местных жителей, часть наблюдателей организованно выехала из города ещё за неделю до обострения. В экспертных отчётах указывается, что отдельные наблюдатели покинули город за несколько часов до обстрелов, большинство – ретировались в первые же часы войны, а некоторые были эвакуированы из зоны боевых действий чуть позже при содействии приднестровской стороны [11].

Осторожная реакция

В ОБСЕ, в зоне ответственности которой находится конфликт, сдержанно отреагировали на запросы СМИ об инициативе Санду. Официальные заявления молдавской стороны заметили, но предложения от Молдавии Албанскому председательству ОБСЕ не поступали. А значит и комментировать нечего, за одним лишь исключением. Представитель ОБСЕ напомнил, что, в случае поступления такого рода официальных предложений, «окончательное решение в этом деле потребует согласия всех 57 стран – членов ОБСЕ».

Такую реакцию несложно объяснить. Проблематика «замороженных конфликтов» на постсоветском пространстве в текущем году серьёзно актуализировалась обострением вокруг Нагорного Карабаха. Скрупулёзному анализу на разных уровнях (экспертном, академическом, политико-дипломатическом) подвергнуты существующие форматы взаимодействия в зонах конфликтов в целом и деятельность ОБСЕ в частности.

Опыт гражданского наблюдения ОБСЕ в Грузии в 2008 г. и функциональность его инструментария в этом конфликтном регионе вряд ли кто-то назовёт хорошим примером. А эффективность наблюдательных миссий на востоке Украины ставится под сомнение даже в ЕС. Кроме того, с 1993 г. в Молдавии уже действует полевая гражданская миссия с офисами не только в Кишинёве, но и в Тирасполе, и Бендерах. Эта миссия выполняет роль главного организационно-технического оператора переговорного процесса в формате «5+2», в который она же включена как сопосредник, что наделяет её и дипломатическим функционалом. Наблюдатели от ОБСЕ с 2004 г. включены в работу контрольного органа миротворческой операции, они осуществляют системный мониторинг взаимодействия сторон в зоне безопасности, участвуя в заседаниях Объединённой контрольной комиссии. Любые неосторожные инициативы могут негативно сказаться на положении миссии и сковать возможности, имеющиеся у неё в данный момент.

Заключение

Резюмируя «работу над ошибками» по итогам недавних заявлений новоизбранного президента Молдавии, можно выделить ключевые моменты, нечаянно упущенные из виду или намеренно искажённые.

Во-первых, договорённости о статусе ОГРВ (до 1995 г. – 14-й армии Вооружённых сил РФ) и правовых основаниях её нахождения на территории Молдавии имеются. Они документально оформлены и являются неотделимыми от обязательств Молдавии, вытекающих из соглашения о прекращении 1992 г. (О принципах мирного урегулирования вооружённого конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдовы). Статья 4 соглашения однозначно определяет и нейтральный статус войск, и формат решения вопросов о порядке и сроках их поэтапного вывода. Оговорено, что решаются такие вопросы исключительно в ходе переговоров между Российской Федерацией и Республикой Молдовой. До тех пор, пока такие переговоры не инициированы ни одной из сторон соглашения, заявления, ложно интерпретирующие статус войск и тем более указывающие на отсутствие договора, могут расцениваться не только как безответственные, но и как некомпетентные.

Во-вторых, статус российских войск в регионе приднестровского конфликта должен обсуждаться исключительно в ходе переговоров, тем более у Молдавии накоплен такой опыт. Вопрос о статусе российских войск обсуждался с Россией в 1994 г. (подписано соответствующее соглашение), и с Приднестровьем в 2009 году (в присутствии президента России руководством Молдавии и Приднестровья подписано соответствующее совместное заявление). В обоих документах вывод российских войск синхронизирован с разрешением конфликта и поставлен в прямую зависимость от исхода урегулирования.

В-третьих, разделение российского военного присутствия в регионе конфликта на два якобы несвязанных компонента – ОГРВ и миротворческий контингент в составе Совместных миротворческих сил – не корректно и выглядит как манипулятивный «вброс», впрочем, уже давший некоторые результаты. Ключевые задачи, поставленные руководством Вооружённых сил России перед ОГРВ, это: обеспечение миротворческой операции и охрана складов с остатками подлежащего утилизации вооружения в селе Колбасна (Приднестровье). Миротворческие батальоны подчинены ОГРВ, а их состав может формироваться в порядке внутренней ротации между подразделениями. Россией и Молдавией не заключено договоров, исключающих такое положение или оговаривающих иное.

В-четвёртых, нахождение в регионе конфликта российский войск в целом, как и взаимодействие в рамках трёхсторонней миротворческой операции в частности, является важной составной частью процесса урегулирования конфликта мирными, политическими средствами. В статье 7 соглашения о прекращении огня 1992 г. указано, что таковыми являются все предусматриваемые им меры.

И наконец, замена действующей миротворческой операции на гражданскую миссию наблюдателей ОБСЕ противоречит договорным обязательства Молдавии, а выход из соглашения о прекращении огня 1992 г. возвращает ситуацию в урегулировании к моменту до начала мирного процесса. Изменения также не могут быть осуществлены без проведения как двусторонних (Россия – Молдавия, Молдавия – Приднестровье), так и многосторонних переговоров (ОБСЕ, Объединённая контрольная комиссия и другие диалоговые платформы), с инициативой о которых Молдавия не обращалась ни к России, ни, как теперь стало известно, к ОБСЕ.

Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 8 декабря 2020 > № 3602968 Нина Шевчук


Молдавия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 декабря 2020 > № 3618826

«Мягкое» воздействие ЕС на Приднестровье приносит свои плоды

Новоизбранный президент Молдавии Майя Санду почти сразу после выборов сделала ряд заявлений о том, что на новом посту она будет добиваться вывода русских миротворцев из Приднестровья. Какими средствами она готова реализовать свое намерение, насколько жители Приднестровья готовы отстаивать суверенитет своей республики и по каким причинам приднестровская молодежь сегодня смотрит в сторону Запада, ИА REGNUM рассказывает директор Института социально-политических исследований и регионального развития (Тирасполь) Игорь Шорников.

Ожидаете ли Вы после последних заявлений Санду серьезного обострения обстановки вокруг ПМР? Насколько жители республики сегодня готовы отстаивать её суверенитет?

Майя Санду сразу после победы на президентских выборах сделала ряд опрометчивых заявлений, вскоре она их повторила, но уже в более спокойной, дипломатичной форме. На самом деле она не сказала ничего кроме того, что много раз говорили ее предшественники. Проблема в том, что предшественники проговаривали это как ритуальное заклинание, чтобы их на Западе услышали, но они не собирались ничего менять, а Санду отличается тем, что она готова действовать в выбранном направлении. Да, цели, которые она обозначила, никак не соотносятся с ее возможностями на президентском посту. Формально повлиять на российское военное присутствие в регионе она не может, во всяком случае до тех пор, пока ее западные кураторы не обеспечат ей контроль над парламентом и правительством. Поэтому в первую очередь нам стоит опасаться перекройки политического ландшафта Молдавии (нынешние молдавские политики вполне заслуживают изгнания с олимпа в полном составе, но, как показывает пример Санду, им на смену идут персонажи пострашнее). И только после этого придется опасаться, что в Кишиневе всерьез озаботятся решением «проблемы» российского военного присутствия и приднестровского вопроса — эти темы там многие увязывают в единое целое. И все же бояться обострения обстановки вокруг ПМР в военном плане я бы не стал. Как показывает уже довольно широкий международный опыт, если за дело вынуждают браться Министерство обороны РФ, то потом дипломатам остается очень немного работы.

Конечно, наблюдая за молниеносной мобилизацией в Кишиневе агрессивно настроенных по отношению к России масс по одному только призыву Майи Санду, можно допустить самые нехорошие сценарии. Тем не менее у Приднестровья есть вполне боеспособная армия, которой достаточно для того, чтобы остудить горячие головы в Кишиневе, если они появятся. К слову, за 28 лет желающих проверить боеспособность вооруженных сил ПМР так и не нашлось. В этом, конечно, в первую очередь заслуга русских миротворцев.

Готовы ли жители республики отстаивать суверенитет своей страны? По опыту общения с молодыми людьми, которые служили в армии, могу сказать, что да, готовы. Причем в данном случае российское военное присутствие в Приднестровье оказывает на молодых людей особый мобилизующий и психологический эффект. Приднестровцы знают, что в случае опасности они будут не одни, рядом будут русские солдаты, а значит, что бы ни случилось, победа будет за нами.

Каковы настроения и устремления среди приднестровской молодежи и что на это повлияло? Преобладает «пророссийскость» или «проевропейскость»?

Пророссийские настроения в Приднестровье никуда не исчезли, в том числе и среди молодежи. В республике отмечаются российские праздники — День народного единства, День России, День российского флага. День Победы — самый главный праздник для всех. Новый год приднестровцы всегда встречают дважды: в первый раз — вместе с Москвой. Приднестровцы смотрят российские телеканалы и используют преимущественно российский сегмент интернета. Российский флаг — на всех госучреждениях Приднестровья наряду с приднестровским государственным флагом. Система образования в Приднестровье — российская. Выпускники приднестровских школ предпочитают поступать в российские вузы. Да и на заработки приднестровцы уезжают преимущественно в Россию. Приднестровская идентичность — это вариант российской идентичности.

Что касается проевропейских настроений среди молодежи, то, благодаря различным программам поддержки со стороны ЕС, они появляются. Европейские организации помогают мелкому бизнесу, оказывают адресную помощь, осуществляют ремонтные работы в учреждениях образования, реализуют какие-то мелкие инфраструктурные проекты. При этом они аккуратно помечают результаты своей деятельности символикой Евросоюза. Со временем такое мягкое воздействие дает свои плоды.

В последние годы трудовая миграция из Приднестровья начала развиваться и в западном направлении. Этому способствует «безвиз» в ЕС для обладателей молдавских паспортов, а также практика раздачи румынских паспортов, пришедшая из Молдавии. Так сложилось в Приднестровье, что пророссийские настроения не означают антиевропейские. И молодежь, которая очень прагматично относится к вопросам заработка, использует все возможности. Некоторые берут румынские паспорта и уезжают работать в Западную Европу.

Опасность как раз в том, что большинство молодых людей, выбирая Россию, уезжают из республики навсегда. Россия для них не заграница, а Большая Родина. Отток населения из Приднестровья, и прежде всего молодежи, — это явление, которое ведет республику к катастрофе. За 30 лет фактической независимости ПМР население республики сократилось больше чем на треть, а число пенсионеров уже больше, чем число работающих граждан. И повернуть вспять этот процесс пока не представляется возможным.

Поэтому когда мы говорим об устремлениях приднестровской молодежи, то здесь нет никаких сюрпризов — молодые люди хотят хорошо зарабатывать, строить карьеру, создавать семьи, реализовывать себя. Если в условиях республики их возможности ограничены, а это ни для кого не секрет, то молодые люди еще со школы настроены на отъезд в Россию.

Что сделала или упустила сделать Россия для того, чтобы пророссийские настроения преобладали?

Помощь России Приднестровью ощутима буквально каждым жителем республики. В школах — российские учебники, которые были отпечатаны в республике на российские деньги; действующий автопарк медицинских учреждений был передан республике в дар Россией; каждый пенсионер Приднестровья получает от России надбавку к пенсии; все приднестровцы пользуются российским газом фактически по льготным ценам. Россия — гарант мира в регионе, и, глядя на политический бардак в Молдавии, приднестровцы это особенно хорошо осознают и высоко ценят.

Чего Россия не делает? Не кричит громко на каждом углу, как много она делает для того, чтобы в Приднестровье сохранялись более или менее приемлемые условия для жизни.

Многие развивающиеся страны Европы сталкиваются с тем, что молодое население массово эмигрирует в Западную Европу в поисках работы. Вы сказали, что эта проблема касается и ПМР. Что сегодня может предложить Россия для того, чтобы молодые специалисты и население Приднестровья в целом охотнее оставались и работали на родине?

Очень правильный вопрос. Россия, конечно, заинтересована в молодых, талантливых людях, для которых русский язык родной. Но, как представляется, для России гораздо важнее, чтобы очаг русского мира на Днестре не угасал, а развивался и оказывал благоприятное для имиджа России влияние на соседние государства.

Надо понимать, что в основном молодые люди уезжают не за большими деньгами, а из-за безысходности, многим просто нужно прокормить себя и свои семьи. Большинство как раз хотели бы остаться жить здесь. Поэтому достаточно способствовать появлению в республике новых рабочих мест и новых возможностей для самореализации молодых и активных.

К примеру, приднестровцы, даже если они обладают российским гражданством, не имеют возможности получить какой-либо российский грант. По российскому законодательству получить грант может только резидент РФ и реализовывать его может только на территории РФ. А ведь для многих молодых приднестровцев получение российского гранта могло бы стать отличным стимулом для реализации своих идей внутри республики. Да и для самой России, если она заинтересована в укреплении своего имиджа в регионе, лучшей рекламы, наверное, не найти.

Татьяна Стоянович

Молдавия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 декабря 2020 > № 3618826


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 7 декабря 2020 > № 3580023 Бориса Шаповалов

Суд на стороне президента: как Санду борется с Додоном

КС Молдавии приостановил поправки, ограничивающие полномочия президента

Алексей Поплавский

Конституционный суд Молдавии встал на сторону избранного президента Майи Санду и приостановил действие закона об ограничении полномочий главы государства в сфере управления спецслужбами, принятый ранее по инициативе новой правящей коалиции во главе с социалистами. Этот закон вместе с рядом так называемых «пророссийских» инициатив вызвал сопротивление со стороны оппозиции и Санду, что привело к протестам в Кишиневе. Как развивается ситуация в Молдавии, — в материале «Газеты.Ru».

Конституционный суд Молдавии приостановил решение парламента о выводе спецслужб из подчинения президенту. Соответствующее решение судьи приняли после обращения депутата от оппозиционной партии «Действие и солидарность» Сергея Литвиненко.

«Конституционный суд объявил решение №137, согласно которому поставил приостановить действие Закона №218 от 3 декабря 2020 года. Данным законом парламент исключил из полномочий президента Молдовы возможность координировать работу Службы информации и безопасности, назначать руководство структуры, установив, что деятельность СИБ попадет под контроль законодательного органа», — говорится в заявлении КС.

Решение о лишении президента Молдавии полномочий на управление СИБ парламент принял еще 3 декабря, оно спровоцировало протесты со стороны избранного главы государства Майи Санду и ее партии «Действие и солидарность».

Будущий лидер Молдавии собрала несколько протестных акций в центре Кишинева, в день принятия инициативы и в воскресенье, 6 декабря.

К протестам сторонников Санду также подключились еще ряд оппозиционных сил — давний партнер избранного президента в парламенте, партия «Платформа Достоинства и Правда» во главе с Андреем Нэстасе, «Наша партия» Рената Усатого, а также экс-член правящей коалиции, Демократическая партия.

Недовольство Санду

На митинге избранный президент Молдавии призвала правительство уйти в отставку для организации досрочных парламентских выборов, а действующего главу государства Игоря Додона обвинила в создании «позорного большинства» в парламенте из партий социалистов, «Шор» и независимых депутатов, которые принимают законы, угрожающие безопасности республики.

Помимо закона об урезании полномочий главы государства, Санду подвергла критике инициативы о повышении статуса русского языка в республике, отмене запрета на вещание российских телеканалов, укрепление статуса Гагаузской автономии и введении запрета на строительство посольства США на территории бывшего Республиканского стадиона в центре Кишинева.

«Додон пытается разжечь огонь, спровоцировать хаос, усугубить кризис, пытается сделать жизнь людей еще хуже. Принятые их большинством в парламенте в последние дни законы угрожают безопасности государства. Они лишают президента возможности бороться с коррупцией. Они ставят под угрозу бюджет страны», — уверена Санду.

Тут стоит отметить, что решение парламента о выводе спецслужб страны из подчинения президента было продиктовано тем, что будущая глава республики имеет двойное гражданство — Молдавии и Румынии. При этом инициативу нельзя назвать сенсационной, поскольку СИБ и так находился под контролем законодательного органа вплоть до 2019 года.

Касательно угрозы бюджету Молдавии из-за новых законопроектов, Санду четко не пояснила, что именно имела ввиду. Однако тут стоит учитывать, что победительница выборов считается прозападным кандидатом, и, возможно, речь шла непосредственно о поддержке со стороны ЕС. Возможные проблемы с Брюсселем по этой линии финансирования отчасти подтверждает критика объединения в отношении закона о СИБ.

«Законодательные предложения по ограничению полномочий президента внесены поспешно и непрозрачно. Голосование не соответствовало необходимым правилам. При изменении президентских полномочий должны соблюдаться законодательно закрепленные процедуры, включая демократический контроль», — говорится в заявлении ЕС.

В Брюсселе также призвали Кишинев уважать верховенства закона и гарантировать демократию в соответствии с ожиданиями населения и основными принципами амбициозного Соглашения об ассоциации между ЕС и Молдавией.

Как заявил в беседе с «Газетой.Ru» политолог Борис Шаповалов, реакция со стороны социалистов по закону о СИБ была вполне ожидаемой, поскольку Санду — гражданка Румынии и поддерживает идею об объединении Молдавии с этой страны.

«Как может гражданин другого государства курировать службу безопасности — это просто абсурд.

Тем более, она сама несколько раз заявляла, что готова проголосовать за объединение с Румынией. То есть Майя Санду сегодня отчасти олицетворяет скрытый прорумынский электорат, что очень опасно для молдавской государственности», — добавил эксперт.

Парламент Додона

При этом противостояние Санду и Додона еще во время выборов местные и зарубежные СМИ представляли как битву прозападного и пророссийского кандидата. Текущая ситуация, по сути, продолжение этой дуэли, и в данный момент она сосредоточена вокруг парламента Молдавии.

Дело в том, что с середины лета страна находилась в состоянии политического кризиса, так как правящая коалиция, состоящая из социалистов и демократов, потеряла большинство в законодательном органе. В таком состоянии парламентская республика прошла президентские выборы, и эта проблема лишь усугубилась, поскольку на повестке дня появился такой важный вопрос, как одобрение бюджета.

Выйти из кризиса удалось в декабре за счет формирования нового большинства в лице социалистов и группы «Pentru Moldova» (объединение депутатов из партии «Шор» и перебежчиков из «Про Молдова»). Как раз его Санду охарактеризовала как «позорное большинство» Додона, и именно с его помощью были приняты законопроекты, вызвавшие протесты оппозиции.

По сути, стабилизация ситуации сыграла против Санду, поскольку политик с начала избирательной кампании требовала досрочных парламентских выборов для разрешения кризиса в законодательном органе. Теперь, когда этот вопрос частично закрыт, она требует нового голосования для борьбы с коррупцией и недопущения международной изоляции Молдавии.

Однако возможностей для реализации подобной идеи у Санду не слишком много. Одна из них — отставка правительства с последующим запуском роспуска парламента, но действующий премьер-министр Ион Кику отказывает следовать призывам избранного президента. По его словам, в данный момент у правительства сейчас есть моральный долг утвердить бюджет, чтобы в стране не было проблем с выплатой зарплат и пенсий.

«Я прошу всех соблюдать спокойствие. В ближайшие 10-12 дней нужно принять проект госбюджета, а дальше всем политикам придется быть ответственными и сделать то, что просит общество. Я очень надеюсь, что депутаты отложат в сторону политику и сконцентрируются на этих документах», — объявил премьер Молдавии.

Второй вариант — это голосование об отставке правительства Кику, но тут Санду с ее партией «Действие и солидарность» и партнерами в лице Нэстасе или Демпартии не хватает голосов. «Наша партия» тут избранному президенту помочь не в силах, поскольку ее депутатов просто нет в текущем составе парламента.

Выборы необходимы?

Как ранее говорил «Газете.Ru» эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер, у Санду нет достаточной поддержки, чтобы сформировать большинство в парламенте даже с учетом проведения досрочных выборов.

По его словам, в кабмин избранного президента в качестве ее младших партнеров могут войти председатель партии «Платформа «Достоинство и правда» Андрей Нэстасе и глава «Нашей партии» Ренато Усатый.

Согласно ноябрьскому опросу ASDM, на возможных парламентских выборах социалисты могут рассчитывать на 41,5% поддержки среди молдаван, тогда как «Действие и солидарность» — лишь на 23,1%. На третьем месте в рейтинге идет партия «Шор» — 10,7%, следом — не представленная в парламенте «Наша партия» — 10,4%, замыкает пятерку «Платформа «Достоинства и правда» с 6%.

Таким образом, Санду вполне может не получить большинство даже при поддержке Устатого и Нэстасе. По мнению политолога Бориса Шаповалова, досрочные выборы позволят Санду реализовать ее успех на президентских выборах, но вряд ли ее партия сможет получить большинство в парламенте.

«Чем больше будет проходить времени, тем меньше у Санду будет шансов на успех на этом направлении, она это прекрасно понимает. Поэтому социалистам невыгодно проводить досрочные выборы в данный момент, им нужно как можно дальше оттянуть голосование — на весну или даже осень», — отметил эксперт.

В подобных обстоятельствах пока нельзя с уверенностью говорить, что Санду с ее сторонниками удастся забрать парламент даже с учетом проведения досрочных выборов, чему, скорее всего, будет мешать правящая партия в лице социалистов.

«Санду не самостоятельный политик, она четко работает по западным методичкам и продолжит им следовать. Борьба прозападного и пророссийского направления в Молдавии будет продолжаться постоянно, пока будет работать геополитический фактор в виде противостояния России, США, ЕС и Китая. В любом случае европейцы и натовцы будут пытаться поставить под свой контроль постсоветское пространство», — резюмировал Шаповалов.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 7 декабря 2020 > № 3580023 Бориса Шаповалов


Молдавия. Россия > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 2 декабря 2020 > № 3585426

Молдовагаз задолжал Газпрому более 7,24 млрд долл. США

Долг за поставки российского газа в Молдавию на ноябрь 2020 г. достиг 7,24 млрд долл. США.

Об этом сообщила пресс-служба российско-молдавского распределительного предприятия Молдовагаз.

Значительная часть из потребленного газа, за который предприятие не расплатилось, накоплена потребителями непризнанного Приднестровья.

Сумма задолженности перед Газпромом по состоянию на ноябрь 2020 г. составляет 7,24 млрд долл. США.

Приднестровский регион накапливает долги из-за заниженных тарифов для своих потребителей, которые не покрывают стоимость поставок через Молдовагаз.

При этом часть денег, вырученных за газ, остаются на счетах левобережной администрации.

Президент Молдавии И. Додон заявил, что Молдовагаз, а не молдавские граждане должна выплатить долг непризнанного Приднестровья за газ.

Он отметил, что долг является обязанностью дочерней компании российского Газпрома - Молдовагаза.

Президент отметил, что, возможно, после того как будет найдено решение проблемы Приднестровья, активы компании в этом регионе могут быть использованы для погашения долга.

Молдавия. Россия > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 2 декабря 2020 > № 3585426


Молдавия. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 1 декабря 2020 > № 3574325

Долговой пат в молдавском газовом тупике

Отключить газ в Молдавии, оставив его Приднестровью, не получится — по «долгу Приднестровья» у Кишинева значительно больше аргументов, чем у Москвы

Победа проевропейского кандидата Майи Санду на недавних президентских выборах в Молдавии оставляет минимальные шансы на компромиссное решение давней проблемы гигантских долгов за российский газ, поставляемый в непризнанную Приднестровскую Молдавскую республику, но используемый в нуждах и Приднестровья, и Молдавии. В одном из первых заявлений, сделанных после избрания, Санду поспешила сообщить, что нести ответственность за газовые долги Приднестровья Молдавия не будет. Нечто подобное говорил и ее предшественник, условно пророссийский экс-президент страны Игорь Додон, но теперь инициатива в этом давнем споре определенно оказывается на молдавской стороне. Политику сближения с Москвой — что бы это ни значило на практике — Санду продолжать не собирается, а Москва, в свою очередь, пока не готова пересматривать свои отношения с Приднестровьем, предполагающие в том числе и субсидирование его экономики с помощью фактически бесплатного газа.

Сладку ягоду рвали вместе

«Мы его не признаем. Он не является долгом Молдовы», — заявила Майя Санду в интервью «Украинской правде» в ответ на напоминание ее корреспондента о том, что долг Приднестровья за российский газ растет. «Молдова платит за электричество, для производства которого на левом берегу [Днестра] используют газ, который Россия поставляет Приднестровью… Даже если Приднестровье использует газ бесплатно и говорит, что долг ложится на Молдову — это не так», — добавила избранный президент Молдавии.

По состоянию на весну этого года долг Приднестровья за российский газ составлял без малого $6,914 млрд, тогда как за «правобережной» Молдавией числилась мизерная задолженность порядка $90 млн. Но формально этот долг лежит на АО «Молдовагаз», которое на 50% принадлежит «Газпрому», а вторая половина акций разделена между правительством Молдавии (35,33%) и администрацией Приднестровья (13,44%). Такая структура собственности всецело отражает специфику нынешних российско-молдавско-приднестровских отношений.

Как известно, с самого момента провозглашения независимости Приднестровской Молдавской республики (ПМР) в 1990 году суверенитет этого государства де-юре не признала ни одна страна-член ООН, но де-факто оно оказалось в весьма двусмысленном положении. С одной стороны, примерно половина жителей Приднестровья имеет российские паспорта — Россия почти с самого начала истории ПМР выступала гарантом безопасности ее жителей и продолжает занимать такую позицию по сей день. С другой стороны, Молдавия по-прежнему принципиально зависит от той инфраструктуры, которая была создана на левом берегу Днестра еще в советский период — в первую очередь от Молдавской ГРЭС в городе Днестровске, ныне принадлежащей российскому холдингу «Интер РАО».

Именно на эту электростанцию, которая обеспечивает порядка 80% потребления электроэнергии в Молдавии, направляется основная часть российского газа, напоминает старший научный сотрудник сектора Беларуси, Молдовы и Украины ИМЭМО РАН Дмитрий Офицеров-Бельский. Платежи за электроэнергию собираются, а долги за газ тем временем накапливаются. Одновременно на протяжении долгого времени минимальные тарифы на газ в Приднестровье фактически были инструментом субсидирования экономики республики, обеспечивавшим ее конкурентоспособность на различных внешних рынках.

Главная проблема молдавско-приднестровского долга перед «Газпромом», копившегося почти три десятилетия, заключается в том, что этот долг является консолидированным и не делится на условные молдавскую и приднестровскую части.

При этом, добавляет политолог Станислав Смагин, редактор портала Politema.ru, отношения Молдавии с Приднестровьем отнюдь не похожи на те, что до недавнего времени существовали между Арменией, Нагорным Карабахом и Азербайджаном с их высочайшим уровнем неприязни и минимумом каких-либо контактов. Войны и особых ее рецидивов нет уже более четверти века, Кишинев и Тирасполь, а заодно и Россия как «протектор» Приднестровья связаны множеством теснейших социально-экономических и личных связей, как открытых, так и теневых. Это, по словам эксперта, давно позволяет проворачивать через приднестровскую «серую зону» различные схемы с участием всех интересантов, а также украинского бизнеса, и в формировании конфликтного сюжета с газовым долгом эти махинации тоже, возможно, сыграли свою роль.

«Механизмы накопления газового долга постоянно воспроизводились, и не приходится говорить о том, что накопление долга стало следствием какой-то единичной ошибки или случайности: это была система, нацеленная именно на тот результат, который мы имеем сегодня, — констатирует Дмитрий Офицеров-Бельский. — Бенефициары этой схемы вполне понятны, если учесть, что практически вся экономика Приднестровья контролируется холдингом „Шериф“, но при этом не вполне понятно, какие бонусы от этого получает Россия. В деятельности холдинга „Шериф“ присутствует масса „серых“ аспектов, а его интересы в гораздо большей степени связаны не с Россией, а с Евросоюзом, куда экспортируется основная масса продукции, выпускаемой в Приднестровье».

Бесплодные усилия газовой дипломатии

Попытки разобраться с газовыми долгами Молдавии/Приднестровья до недавнего времени напоминали перебрасывание горячей картошки из рук в руки. Еще в 2011 году Российско-молдавская межправительственная комиссия по экономическому сотрудничеству договорилась, что на поставки газа в Молдавию и Приднестровье действовать отдельные контракты — соответственно, было принято решение разделить долг Кишинева и Тирасполя (на тот момент, соответственно, $350 млн и около $2 млрд). Собственно, этой позиции молдавское руководство с тех пор неукоснительно и придерживалось, так что недавнее заявление Майи Санду по поводу газовых долгов, по большому счету, не новость: теперь уже бывший президент Молдавии Игорь Додон не раз говорил нечто подобное.

В частности, летом прошлого года в интервью телеканалу NTV-Moldova он сказал, что Молдавия не намерена покрывать долги Приднестровья перед Россией за поставленный туда газ, а в нынешнем январе на пресс-конференции назвал долги «Молдовагаза» по отношению к «Газпрому» частными отношениями между компаниями, возложив ответственность за их урегулирование на руководство ПМР. Что, впрочем, не мешало Додону, который традиционно позиционировал себя в качестве пророссийского политика, небезуспешно торговаться с Россией об условиях поставок газа в Молдавию.

В самом конце прошлого декабря «Газпром» и «Молдовагаз» продлили контракт на поставку российского газа на год с неизменной привязкой его стоимости к цене нефти на мировых рынках . Цена газа для «многовекторной» Молдавии была определена в $173 за тысячу кубометров, что лишь немногим выше, чем тариф для Армении, входящей в Евразийский экономический союз, а объем поставок установлен в 12 млн кубометров в сутки. Вскоре после этого нефтяные котировки рухнули, но молдавская сторона продолжала торг, используя фактор предстоящих президентских выборов, на которых ориентированному на Москву Додону вновь, как и в 2016 году, должна была противостоять Майя Санду, выдвинутая проевропейской партией «Действие и солидарность».

В начале сентября глава «Молдовагаза» Вадим Чебан на пресс-конференции сообщил, что молдавская сторона ведет переговоры с Россией об изменении формулы цены на российский газ с учетом его более выгодной стоимости на спотовом рынке. На сей раз речь шла уже о трехлетнем контракте, который давал бы «Газпрому» более определенные перспективы на молдавском рынке, учитывая все более конкретный сценарий альтернативных поставок газа в страну. Дело в том, что за несколько дней до пресс-конференции Чебана было объявлено о завершении строительства магистрального газопровода Яссы — Унгены — Кишинев, соединяющего молдавскую газотранспортную систему с румынской. Проект по всем меркам оказался многострадальным: короткую ветку «трубы» строили несколько лет, однако в августе премьер-министр Румынии Людовик Орбан торжественно объявил, что его страна наконец готова обеспечить братьям-молдаванам (но не Приднестровью) альтернативу российскому газу из Европы. Технически это будет возможно не ранее 2022 года, поскольку румынам еще надо довести до ума инфраструктуру на своей стороне, однако угроза для поставок «Газпрома» вырисовывается уже вполне определенная.

Теперь же, после поражения Игоря Додона на президентских выборах, газовый вопрос окончательно превращается в политический, поскольку Майя Санду после своей победы уже не раз заявляла о необходимости вывода из Приднестровья российских миротворческих сил с заменой его на наблюдательную миссию ОБСЕ. При этом Санду привела неоспоримый до недавнего времени аргумент: угрозы возобновления боевых действий в Приднестровье больше нет.

Так или иначе, проблема газового долга неразрывно связана со статусом Приднестровья, и здесь политика молдавских властей, скорее всего, будет сохранять преемственность.

В ноябре прошлого года Игорь Додон говорил, что для погашения долга Приднестровья можно использовать активы «Молдовагаза», но после политического урегулирования приднестровского конфликта эти долги должны быть аннулированы. Вряд ли с такой постановкой вопроса будет принципиально спорить Майя Санду.

Впрочем, смелые и далеко идущие газовые заявления Санду пока выглядят не более чем политической риторикой, отмечает Дмитрий Офицеров-Бельский, поскольку газовые вопросы не являются прерогативой президента Молдавии, чьи полномочия очень ограниченны. Решение, напоминает эксперт, в данном случае полномочно принимать только правительство страны, а если парламент Молдавии признает существующее газовое соглашение недействительным или Конституционный суд страны сочтет его постфактум неконституционным, Россия, конечно же, будет судиться.

Все в суд!

Для Санду, полагает Станислав Смагин, давление на уязвимые точки запутанных российско-приднестровско-молдавских отношений, такие как газовый долг Приднестровья, одновременно выступает и козырем, и моментом риска. Сильная сторона заключается в том, что разыгрывание этой карты может уязвить как корпоративные, так и геополитические интересы России, а риск связан с тем, что развитие ситуации может напоминать известную формулировку: в ходе следствия желательно не выйти на самих себя, то есть на махинации молдавской элиты.

Тем не менее, признает политолог, действующее международное право сейчас на стороне Кишинева:

«Оно считает Приднестровье частью Молдавии, но занятой неподконтрольными ему инсургентами. Соответственно, с точки зрения международного права, позиция Тирасполя — „признайте нашу независимость, и мы сами заплатим за себя долги“ — это не какой-то остроумный отпор мировому империализму, а просто сотрясание воздуха. Ведь если вы не считаетесь независимыми, то кто вы тогда? Часть Молдавии? Отлично, поймали на слове. Или же вы сепаратисты, не подчиняющиеся Молдавии и контролирующие ее часть? Тогда Кишинев за ваши действия не в ответе. При такой диспозиции любой как полуофициальный политический, так и официальный судебно-юридический арбитраж со стороны Европы поддержит именно Молдавию, тем более опыт урегулирования вопроса об украинском транзитном контракте у нее уже есть».

Тем не менее, в случае переноса спора в международные суды у России все же остается некоторая перспектива возвращения газовых долгов, полагает Офицеров-Бельский. Хотя формально ответственность по газовым долгам является консолидированной, ряд существующих решений европейских судов (например, ЕСПЧ) уже возлагали на Россию ответственность за действия властей Приднестровье, поясняет эксперт. Тем самым фактически было признано, что Приднестровье контролируется Россией — это совершенно не соответствует действительности, но создает определенный прецедент, который теоретически можно экстраполировать на газовую тему.

Однако, подчеркивает Дмитрий Офицеров-Бельский, все это не отменяет необходимости пересмотра существующей системы взаимодействия России с Приднестровьем, и этому вполне может поспособствовать истечение транзитного газового договора с Украиной в 2024 году, после чего поставки газа в направлении Молдавии могут оказаться под вопросом.

«Сможет ли Молдавия переориентироваться на покупку газа в Румынии — очень большой вопрос, — считает эксперт. — Румыния обеспечивает себя газом только на 96%, оставшуюся часть приходится импортировать. Но если Молдавия действительно решит получать газ не из России, а электроэнергию закупать на Украине (подобный прецедент уже имел место), России так или иначе придется заниматься взысканием молдавско-приднестровских газовых долгов.

Но сейчас для „Газпрома“ молдавский рынок вписывается в общий принцип не отказываться от тех рынков, где компания уже присутствует».

Газовый «пасьянс» в Молдавии для России выглядит даже еще сложнее, чем в случае с Украиной, полагает Смагин. В украинском случае, по его словам, цепочка включала три с половиной звена: Россия — малодоговороспособная Украина как транзитер и одновременно заинтересованная сторона-получатель газа — средней договороспособности Европа как конечный получатель газа и арбитр, плюс подконтрольные России ДНР и ЛНР как тесно связанный с проблемой объект. А вот в случае с Молдавией картина еще и приобретает некую многослойность: Россия — недружественная ей Украина, без пяти минут союзница без пяти минут недружественной Молдавии — находящееся под российской опекой и получающее российский газ Приднестровье — готовая окончательно сойти с российской орбиты, но еще получающая российский газ Молдавия. А на фоне — опекающая «новую Молдавию» «старая» Европа, которой любое развитие газовой ситуации в этом закоулке никакими издержками не страшно.

«Отключить газ Молдавии, оставив его Приднестровью, не получится, учитывая, что „труба“ идет по территории Украины, уже открывшей свои объятия новым властным лицам в Кишиневе и считающей их своими естественными союзниками на антироссийской почве, в том числе и в деле „восстановления молдавского суверенитета“ над Приднестровьем, — резюмирует политолог. — Таким образом, „Газпрому“, а заодно и российскому руководству придется понять, что в случае с „долгом Приднестровья“ (а шире — и со всей приднестровской „корзиной“ проблем) у Кишинева значительно больше аргументов, и приструнить его, не навредив Приднестровью, практически нереально».

Николай Проценко

Молдавия. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 1 декабря 2020 > № 3574325


Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 28 ноября 2020 > № 3564330 Сергей Белкин

«Народы, распри позабыв...»

нациестроительство - важнейший элемент государственной политики

Сергей Белкин

«Проевропейский кандидат Майя Санду убедительно победила пророссийского Игоря Додона» — так пишут о выборах президента Молдавии. «Многовекторность политики Лукашенко может завершиться разрывом гранаты» — это о Белоруссии. «Ну что, Пашинян, помогли тебе твои янки?» — вопрошают журналисты, имея в виду "просоросовские" танцы армянского лидера. «Азербайджан лёг под Турцию!», — восклицают кто с ужасом, кто с удовлетворением в связи с карабахским конфликтом. Незадолго до этих событий "что-то там было в Киргизии", ну а про жуткий карбункул под названием Украина не забывается ни на день. В общем, Россия в кольце то ли врагов, то ли предателей, то ли неискренних "как бы друзей"…

Вспомним прошлое…

Горбачёв превратил СССР в "бесчувственное тело", а Ельцин с украинским и белорусским подельниками его расчленил. Цель узурпаторов была очевидна: взять власть ценой отшвыривания от себя всех прочих союзных республик. Любой ценой! Предательство всех населявших эти республики народов было совершено цинично и совершенно открыто. Важно сейчас, спустя три десятилетия, не строить иллюзий: ничего в этой линии поведения, ставшей стратегией, не изменилось. Россия никогда и ни в какой форме не поддерживала русских за её пределами, если иметь в виду серьёзные проблемы — судьбу народа, — а не празднование дня рождения Пушкина с песнями и плясками.

Словосочетание "прорусский политик" вызывает недоумение. Политологи, дорогие мои, попробуйте составить список прорусских политиков, возглавлявших бывшие союзные республики за последние 30 лет. Составили? Думаю, лист бумаги остался чистым и его можно заполнить чем-то более разумным. Нет, не было и никогда не будет прорусского политика на постсоветском пространстве. Его, по большому счёту, и в России нет — на должном уровне, — а уж в вышвырнутых вон республиках и подавно. Люди, любящие Россию, есть, кто-то из них пытается проявлять активность — как журналист или общественный деятель, — но до уровня политического влияния он никогда не доберётся. И не потому, что гипотетический политик слаб, а потому, что современной российской власти он не нужен. И Молдавия, и её "пророссийским" Додоном тоже была не нужна. Картинка "Додон на параде в Москве" сработала как таблетка анальгина, как что-то вроде лёгкого дурмана: на короткое время сгодится, а на что-то более значительное — нет.

Россия по отношению к русским, русскоязычным, живущим в Молдавии (и во всех остальных республиках), ведёт себя предательски, и никаких изменений этой политики не следует ожидать. Изменить её некому. "Интересы русского народа" — просто бессмыслица: некому их определить и озвучить. "Интересы России" — просто слова, за которыми не стоит никакого содержания. В современной России интересы могут быть у бизнесменов разного уровня: от магнатов до мелких лавочников. Ни для тех, ни для других никакого значения не имеет, кто там в этой Молдавии живёт — русские, не русские, на каком языке они говорят, на каком хотели бы говорить… Почём купить и почём продать — всё, о чём нужно разговаривать. Интересы государства Российского по отношению к Молдавии определены в 1991 году: пошла вон и не оглядывайся в нашу сторону. Эта стратегема никем никогда не менялась. Формы более или менее вежливых речевых оборотов слегка изменяются, а суть — нет.

Майя Санду и прочие прорумынски настроенные граждане вовсе не "враги России". У них — иное… Россия для них — некое неприятное прошлое, а то и вовсе экзистенциальное Зло, и надо от него как-то защититься, найти себе покровителя. В лице России они не видят ни малейших проблесков чего-то для них полезного. В лице Румынии и Евросоюза — видят и чувствуют. Те русские, русскоязычные соотечественники, которые взывают к России, для них просто некая помеха, роль которой день ото дня всё меньше и меньше. Это всеми брошенное, обманутое собственной родиной сообщество, использующееся как чучело для битья, как объект, которому можно бесконечно предъявлять претензии, высказывать обиды, безнаказанно оскорблять… Русские совершенно беззащитны. Масштабы и глубина предательства по отношению к ним со стороны России чудовищны. Русские в Молдавии — с точки зрения современной "румынской" ментальности — виноваты в Прутском походе Петра Первого и в действиях Кутузова, в словах Пушкина, во всём XIX веке, в котором построены города и дороги, в Кишинёвском погроме, в революции, в Котовском, Фрунзе и Лазо, в поражении Гитлера и Антонеску, во взлёте экономики, науки и культуры в послевоенный период, который оценивается как торжество русских над "униженными" молдаванами…

Молдаване после десятилетий "демократического просветительства" искренне считают, что русские здесь, в Молдове, — чужие, это не их земля, а земля молдаван: мы — коренные, они — приезжие. Те из русских, кто не может отсюда уехать, пусть живут, мы их не гоним, но правила жизни установим такие, какие считаем нужными. Потому что мы боролись за свою независимость и победили. Коренные граждане, а не застрявшие здесь остатки чужаков определяют трактовку истории, языки и их статусы, векторы развития. Вот что там у "победителей" в головах.

Россия безучастно смотрит на это — да даже и не смотрит. Ей действительно всё равно, что будет с любящими её, живущими мыслями о ней, хранящими её честь и славу людьми, прожившими честную и нелёгкую жизнь, отдавшими все свои силы, знания и таланты на процветание и развитие общей с молдаванами республики.

Есть ли в России те, кому нравится "румынизация" Молдовы? О да, конечно, есть. Именно они в России вот уже тридцать лет самые влиятельные, самые громкоговорящие. Это те, кто пришёл к власти в результате перестройки, не утратил её по сей день и продолжает планировать наше общее будущее. Они радуются выполнению этих планов. Один из подобных бывших "плановиков" в связи с прошедшими в Молдове выборами пишет: «Евровосток свежеет». Другие одобрительно кивают. Но головы при этом с их плеч не летят, никто не снимал с повестки дня их главный пункт: «Приближает ли это банкротство кремлёвского куратора 65+?» У них синдром обновления: Путин должен уйти! Не потому, что плох или что-то не выполняет из ему порученного, а потому что есть либерасты обиженные, желающие отомстить, есть те, кто хочет сам порулить, есть, наконец, и те, кого легко научить нужным речёвкам для создания геволта.

А что "патриотическое крыло" в России? У них тоже всё в порядке: они суровы и к врагам России беспощадны! Они не дадут спать спокойно Соросу и МВФ, Набиуллиной и Чубайсу, мимо их внимания не проскочит ни одно движение бровей Трампа и Байдена… За русских в Молдавии они стоят горой и готовы провести ещё много круглых столов и конференций, потрясая мир разоблачениями происков Запада, отрывающего Молдавию от России и расширяющего НАТО на Восток. Русским в Молдавии бывает приятно это слушать и читать, думая, что в России о них не забыли…

Политика национальных интересов в России пока не складывается. Одна из расплат за модель кланового капитализма в России — формирование пояса ненависти из окружающих стран. Национальные интересы возникают и требуют к себе внимания тогда, когда этого требует политическая нация.

Политическая нация может формироваться на разных базисах — религиозном, идеологическом, этническом и других. Политическая нация всегда — следствие и одновременно часть политического проекта, модели. Политический проект не может исчерпываться сговором магнатов, балансом кланов, это нечто более содержательное. У России пока нет этого содержания. Путин недавно сетовал на то, что Ленин мину под Советский Союз заложил, имея в виду как раз "национальный вопрос". Но взорвали-то эти мины при Горбачёве и Ельцине. Ленин страну собрал, а эти — разорвали.

Общая проблема всех фрагментов СССР: возникновение новых независимых государств влечёт за собой необходимость создания новых наций. К сожалению, то, что нужно строить новые нации, не осознаётся. Считается, что этнические группы, которые лежали в основе создания союзных республик, автоматически становятся гражданскими нациями, а бывшие респуб­лики — национальными государствами с прежними наименованиями, придуманными на основе наименования этносов. В этих вопросах много путаницы, в том числе и на уровне понятий, терминов. В ходу много разных определений нации, и в этом вопросе на уровне политической практики нет согласия. Специфическую сложность проблеме придаёт особенность складывания Российской империи и Советского Союза из разных этноконфессиональных групп. Прямой перенос более или менее устоявшихся понятий и терминов из, скажем, опыта европейских стран и народов приводит к путанице и ошибкам.

Понятие нации многозначно, оно содержит в себе как признак гражданства, общего политического суверенитета, так и признак этничности, общности языка, истории, культуры. Практическое наполнение понятия нации полнотой смыслов в каждом конкретном случае зависит от исторического контекста. Нации рождаются долго, и в их истории всегда действуют два фактора.

Один — складывание; некий естественный процесс, протекающий как бы сам по себе в силу исторических причин и обстоятельств. Этот процесс хорошо описан в так называемом сталинском определении нации: "Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры".

Второй процесс — конструирование, создание нации, то есть формирование единства, общности народов, входящих в состав одного государства, отличающихся по ряду своих признаков: этничность, вероисповедание и прочих. Существовали и существуют точки зрения, признающие определяющим фактором какой-то один процесс и не принимающие во внимание или ставящие на второстепенное место — другой.

В практической политике на постсоветском пространстве однобокий взгляд является, к сожалению, скорее правилом, чем исключением. Представление о том, что Украина — государство украинцев, Молдавия — молдаван, Латвия — латышей и так далее, кажется самоочевидным. Это представление ошибочно, поскольку не отражает фактического положения дел в конкретный исторический период. Создание национальных государств из союзных республик на основе этого ошибочного понимания привело к трагедиям миллионов людей. В недавнем европейском прошлом тоже есть примеры трагической реализации этой доктрины: «Одна нация — одно государство — один фюрер».

Неоправданный и неумелый перенос и применение понятий "политическая нация" и "национальное государство" из европейского или иного опыта, бездумное применение неуместных технологий государственного строительства лишь усугубило проблему, привело не к разрешению противоречий, а к насилию, росту напряжённости, ненависти, войнам и всем прочим бедам последнего тридцатилетия постсоветской истории. Если бы власть в процессе распада СССР оказалась не в руках алчных мерзавцев и мародёров, а людей, готовых к строительству государств с учётом всех факторов, в том числе и нациестроительства как необходимого элемента, то основой новых политических наций стали бы их полиэтничные народы, объединённые не вокруг и в пользу одной титульной национальности, а на основе стремления создать здоровое, эффективное государство "для всех". И тогда мотивационным, стимулирующим фактором была бы не неприязнь к чужакам, которые "понаехали", не апелляция к древним историческим мифам, в которых этих чужаков якобы не было, не жупел советского и имперского гнёта, а рациональные цели и задачи развития экономики, культуры, построения дружественных внешнеполитических связей и прочее.

В сложившейся на постсоветском пространстве исторической ситуации роль осознанного конструирования и строительства новых политических наций — молдаван, украинцев, латышей и прочих исключительно важна. Нациестроительство — стратегическая линия, но уровень понимания его сути и значимости в политической среде близок к стадии невежества. В газетной статье нет возможности для изложения эволюции взглядов на нацию и её взаимосвязь с государством, на проблемы взаимодействия народностей. Если в научной среде продолжаются исследования, дискуссии, поиск сопряжения разных взглядов, то персоны, действующие в политической сфере, не обладают ни понятийным аппаратом, ни языком, на котором можно анализировать проблему на уровне тех требований, которые не просто встали перед народами и государствами, а уже повсеместно их стравливают и стремительно губят.

В России тридцать лет идёт затянувшаяся драма деградации и распада предыдущей политической нации — советского народа, а поиск нового содержания никак не обретает тех доминант, которые могли бы его упорядочить и привести к формированию современного политического облика русского народа. Вопрос о конструировании современной русской политической нации если и обсуждается, то где-то в академических кругах. На политическом уровне — как официальном, так и в пространстве общественно-политического дискурса — такого вопроса нет. Приближается к нему время от времени возникающая тема образа будущего, говорится о необходимости скрепляющей идеологии… Но не обсуждается фундамент этого будущего, нет ответа на вопрос: каким должен быть наш многонациональный русский народ, на каком базисе скрепляется его единство, какие механизмы и институты это обеспечивают? Процессы трансформации политических наций идут независимо от того, осознаются они таковыми или воспринимаются как поиск политико-экономической модели. Но тогда, когда это осознаётся, процессом можно управлять.

А вот в Молдове процесс формирования политической нации идёт целенаправленно. В качестве базиса там взят этнический компонент, к тому же подвергнутый переименованию и глубокой переработке самосознания. Это является ошибкой — просто в силу фактического состава граждан этого небольшого, но полиэтничного государства. Именно эта ошибка породила практически все проблемы, мешающие спокойному развитию страны. Что следовало делать? Надо было создавать политическую, гражданскую нацию, состоящую из всех населяющих республику народов. При этом на первое место поставить именно это: единство граждан Молдовы, внутреннюю гармонию отношений. Нельзя допускать малейших проявлений внутренних раздоров, взаимных притязаний, расковыривания исторических обид и притеснений по языковым признакам. Надо не ставить, а снимать "проблему языка", быть может, вводить столько государственных языков, сколько их по факту существует в стране. Надо принять прошлое таким, каким оно было, и не использовать историю для сведения счётов друг с другом. Высшая цель и ценность — сильный, дружный народ и его государство. И тогда вопрос о "векторах" — европейском, российском и так далее — станет техническим политико-экономическим инструментом, который можно применять исходя из текущего понимания выгоды. Это не поздно делать и сейчас, хотя и в ухудшенных за три десятилетия условиях.

Может ли что-то в политике России по отношению к Молдавии измениться? На мой взгляд, ничего существенного измениться пока не может, потому что ни одному из влиятельных финансово-политических кланов это не нужно. Внешнеполитическая деятельность — фиговый листок процесса продвижения и защиты интересов тех или иных кланов. Предназначение современного государства России, её военно-политической и прочей мощи в одном: защищать собственность кланов, обеспечивать их функционирование, поддерживать благоприятные для этого параметры среды, то есть умонастроения "россиян". Яркий и трагичный результат такой политики — Украина. Тридцать лет отношения России и Украины были второстепенным следствием договорённостей разного рода группировок, кланов, дербанивших оба эти государства в своих интересах. Тем временем процесс нациестроительства на Украине привёл к трагедии. Трагичны события на Кавказе, в Киргизии. К весьма вероятной трагедии идёт дело и в Молдавии: замороженный конфликт в Приднестровье может разморозиться. Вновь избранный президент Майя Санду уже воспроизводит именно те слова, которые должны к этому привести. И не надо себя успокаивать тем, что слова — это одно, а дела — другое. Не надо надеяться, что вся наша политика на самом деле — одна сплошная секретная спецоперация, в рамках которой спецслужбы мудро контролируют течение всех процессов и в нужный момент вежливо вмешиваются. Спецоперация — эпизод, политика — длительный процесс.

Мы помним и охотно цитируем строки Пушкина «о временах грядущих, когда народы, распри позабыв, в великую семью соединятся». Центральной, однако, в этом неоконченном стихотворении является другая мысль. Персонаж, произносивший эти строки, «ушёл на запад» и «нам стал врагом — и ядом стихи свои, в угоду черни буйной, он напояет». Неоконченными остались последние строки: «Боже! Освяти в нём сердце правдою твоей и миром, и возврати ему…»

Что возвратить — придётся думать нам самим.

Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 28 ноября 2020 > № 3564330 Сергей Белкин


Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 ноября 2020 > № 3567324

Foreign Policy (США): результаты выборов в Молдавии – это удар по доминирующей роли России в регионе

Победа Майи Санду на президентских выборах в Молдавии, вероятно, «ошеломила» Путина, пишет Foreign Policy. Это наглядно демонстрирует то, что его попытки влиять на соседние страны все чаще терпят фиаско, уверен автор. Владимир Путин, продолжает он, уже не излучает такой уверенности, как во время «наглой аннексии Крыма».

Победа прозападного политика Майи Санду служит отражением того, что Путин теряет хватку в ближнем зарубежье России

Николай Реутой (Nicolae Reutoi), Foreign Policy, США

Попытки президента Владимира Путина удержать непосредственных соседей России под своим влиянием терпят поражение: граждане Молдавии последовали примеру жителей Киргизии и Белоруссии, продемонстрировав в последние дни и месяцы, что они не намерены больше терпеть дискредитировавших себя пророссийских политиков.

Результаты выборов во всех этих трех государствах свидетельствуют о провале путинской политики поддержки союзных режимов в исторической сфере влияния России. Новые демократические силы в бывших коммунистических государствах, не торопящихся с преобразованиями, сопротивляются системе управляемой демократии, поддерживаемой российским лидером, — системе, состоящей из демократических элементов (парламента, многочисленных партий и выборов), но фактически прикрывающей собой диктатуру с бессменными авторитарными лидерами и их партиями, периодически переизбираемыми на голосовании и при манипуляциях СМИ.

Снижение способности Путина оказывать влияние на события, происходящие на периферии России, было особенно наглядно продемонстрировано в ходе недавнего возобновления нагорно-карабахского конфликта, когда он отказался поддержать своего близкого союзника — Армению — в противостоянии с Азербайджаном, сумев лишь добиться перемирия, при котором Армения была вынуждена пойти на территориальные уступки. Путин проявил осторожность, не только избегая конфронтации с поддерживающей Азербайджан Турцией, но и при поддержке армянского премьер-министра Никола Пашиняна, возглавившего бархатную революцию, в результате которой власти в стране лишилась прокремлевская республиканская партия.

Все это бесконечно далеко от того могущества и уверенности, которые излучал Путин в 2014 году, когда он нагло аннексировал Крым и позволил своим местным посредникам захватить значительную часть восточной Украины меньше чем через десять лет после аналогичной интервенции России в Грузию.

Он буднично отмахнулся от негодования Запада в связи с обеими военными кампаниями, представ перед населением своей страны в образе отважного защитника российских интересов в ближнем зарубежье.

Теперь, столкнувшись с трудностями при попытках затормозить экономический спад и взять под контроль набирающую обороты пандемию, а также с падением рейтинга одобрения, Путин кажется уже не таким уверенным с своих силах, как прежде. Результаты выборов в Молдавии, прошедшие ранее в ноябре, дадут Кремлю очередное основание проанализировать, почему и в чем именно его давние, но все более неудачные, неоимперские амбиции терпят фиаско.

Его ближайшее окружение, очевидно, было убеждено, что Игорь Додон — свой человек в маленькой, но стратегически важной Молдавии — одержит победу на президентских выборах после всей финансовой и административной поддержки, которую он получил в ходе кампании. Москва, вероятно, рассчитывала на повторение президентских выборов 2016 года, когда Россия, как считается, помогла Додону одержать победу.

Однако вызывавший раскол в обществе прокремлевский Додон проиграл Майе Санду, страстной стороннице реформ, ориентирующейся на Запад и стремящейся ускорить интеграцию своей страны в Европейский союз. Путин поздравил ее, но, по всей вероятности, ошеломлен ее успехом, который, как представляется, отражает важный сдвиг в общественных настроениях. В стране, где политики часто используют геополитические трения, это свидетельствует о том, что многие молдаване устали не только от распространения антизападных страхов, но и от ожесточенной критики в адрес России.

Кроме того, молдаване начали ценить Запад за блага, которые он олицетворяет, — в частности, достойное образование, честные выборы и нетерпимость к коррупции, — а не в качестве заслонки от российских танков. Этот очевидный сдвиг в восприятии будет вызывать беспокойство Путина, при этом молдаване, испытывающие симпатии к России, до сих пор представляют существенную электоральную силу, которую он может мобилизовать в случае необходимости.

Поэтому в то время как победа Санду служит подтверждением ослабления хватки России, тем не менее ее тень все равно продолжает нависать над страной, часть которой — сепаратистская республика Приднестровье, была оккупирована российскими войсками еще с момента получения независимости от Советского Союза в начале 1990-х годов.

Российские войска изначально были развернуты там в качестве миротворцев, а Москва так и осталась ключевым источником финансовой помощи Приднестровью. Вскоре после аннексии Крыма приднестровские чиновники обратились к Кремлю с просьбой либо интегрировать регион в состав России, либо признать его суверенным государством. Москва «обратила внимание» на эти призывы, и территория, очевидно, до сих пор остается стратегической картой, которую Кремль может разыграть в любой удобный для него момент.

Россия потерпела неудачу в Молдавии через несколько месяцев после того, как другой союзник Путина, соратник-диктатор Александр Лукашенко, одержал триумф в сфальсифицированных, по мнению большинства, президентских выборах в Белоруссии, послуживших поводом для начала массовых протестов, в которых приняли участие белорусы, не желающие более терпеть политическую коррупцию и авторитарное правление.

До голосования отношения между Путиным и Лукашенко были прохладными, в значительной степени из-за опасений Белоруссии, продиктованных очевидным стремлением российского лидера интегрировать ее в состав Российской Федерации. Это подтолкнуло Лукашенко к заигрыванию с Западом, и процесс сближения был подорван ходом выборов и последующими репрессивными мерами против протестующих, за которыми последовал шквал международных санкций.

Предостерегая от санкций, Россия, по некоторым данным, по просьбе Лукашенко, сформировала специальное подразделение, которое должно было быть развернуто в Белоруссии в случае необходимости. Этим и ограничилась ее помощь, оказанная белорусскому лидеру. Путин, возможно, рассчитывал, что ослабленный, находящийся в уязвимом положении Лукашенко пойдет на сближение с Москвой. Тем не менее очевидно, что набирающая обороты оппозиция Белоруссии, отказавшаяся поддаваться на жестокие попытки государства запугать и сокрушить их протесты, не успокоится, пока Лукашенко не уйдет.

На южном фланге России политическая фортуна была к Путину ненамного благосклоннее. Москва располагает военной базой в Киргизии, и сохранение сговорчивого правительства в Бишкеке имеет для нее первостепенное значение. Беда в том, что страна оказалась очень нестабильна в политическом отношении: за последние 15 лет здесь были свержены три президента. В результате последнего восстания в октябре из-за подозрений в фальсификациях в ходе президентских выборов от власти был вынужден отречься прокремлевский президент Сооронбай Жээнбеков.

Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 ноября 2020 > № 3567324


Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 ноября 2020 > № 3567312

АрмiяINFORM (Украина): приднестровский сепаратизм на русских штыках

Провокационные заявления Майи Санду о необходимости вывода российских миротворцев из Приднестровья могут «разморозить» конфликт в регионе. Автор рассматривает возможные действия молдавского президента по «восстановлению» суверенитета страны и в духе антироссийской пропаганды «предупреждает» о готовящейся агрессии со стороны Москвы.

Влад Волошин, АрміяINFORM, Украина

Россия может «разморозить» еще один давний нерешенный конфликт, который будет иметь непосредственное отношение к Украине — Приднестровье. Речь о Приднестровье, кровавое противостояние в котором уже тридцать лет считается нерешенным. На территории Молдавии пророссийские сепаратисты, поддерживаемые частями 14-й российской армии, еще в начале 1990-х создали никем не признанный анклав — Приднестровскую Молдавскую Республику — ПМР.

Кремль — донор нестабильности

Эта «республика» существует до сих пор лишь потому, что Россия содержит на ее территории своих «миротворцев». В 1992 году, чтобы несколько прекратить боевые действия между Молдавией и Приднестровьем, в конфликт вмешались российские военные из частей, которые там дислоцировались. Россия тогда выступила на стороне сепаратистов ПМР и «под дулами БТР» надавила на тогдашнюю молдавскую власть, вынуждая ее признать сепаратистских «лидеров» ПМР и создание «народной республики».

Стороны подписали в 1992 году мирные соглашения, а для урегулирования обстановки в регионе остались СМС — совместные миротворческие силы, в состав которых вошли воинские контингенты от ПМР, Республики Молдова и РФ.

За почти тридцать лет, прошедших с начала возникновения вооруженных противостояний в Приднестровье, Молдавия и мировое сообщество пытаются этот конфликт решить политическими методами и вывести с территории суверенного государства иностранные войска. Однако, Москва этого делать не спешит, и любой ценой хочет оставить там своих солдат.

Российский контингент из 1 тысячи 700 военных давно не исполняет миротворческие функции и сейчас даже имеет иное название — «Оперативная группа российских войск в Приднестровском регионе Республики Молдова (ОГРВ ПРРМ)». И охраняет несколько объектов, среди которых склады российского вооружения возле села Колбасна, где хранят сотни танков, бронетранспортеров, более 200 зенитно-ракетных комплексов, РСЗО «Град», 30 тысяч автоматов, пулеметов и пистолетов.

После президентских выборов в Молдавии 2020 года новоизбранная президент страны Майя Санду заявила в интервью «Европейской правде» о необходимости выведения российских войск с территории государства.

В Москве политики и эксперты это заявление восприняли негативно, считая его антироссийским и снова обостряющим отношения между Кишиневом и Тирасполем. А обострение это, по их мнению, снова перейдет в вооруженное противостояние и новую войну. Итак, российский политикум даже не рассматривает иных вариантов решения конфликтных ситуаций, кроме военных…

Русские должны убраться!

Российские эксперты, через которых в общество транслируют настоящие намерения Кремля, уже неприкрыто рассказывают, что возвращение Азербайджаном части Нагорного Карабаха является в определенном роде поражением даже не Армении, а России, ее спецслужб в борьбе за геополитические интересы. Поэтому в другом их «проекте» — Приднестровье — РФ будет сражаться отчаянно, тем более, что всю Молдавию им получить не удалось — их ставленник Додон проиграл.

Заявление нового молдавского президента для России звучит недвусмысленно — вывести свои войска! И у Москвы, как заявляют российские эксперты, есть два пути. Первый — признание поражения с катастрофическими последствиями обвала международного имиджа РФ, нарушения политической стабильности власти и разочарования в социуме. То есть — начало краха путинского режима. Это в Кремле хорошо понимают и поэтому, вероятно, России придется выбирать иной путь — борьбу или даже войну за Приднестровье.

Конечно, раз Майя Санду заявила о намерении вывести российские войска из Приднестровья, то она, будучи проевропейским политиком, будет добиваться воплощения своих планов политико-дипломатическими методами. В РФ это понимают и надеются, что смогут помешать этим планам.

Все-таки Молдавия — не президентская республика, и полномочия Майи Санду ограничены парламентом, где без поддержки социалистов Додона ей трудно проводить свои решения. Однако, в Москве понимают, что никто ей не помешает назначить досрочные парламентские выборы.

Итак, «поджечь» Молдавию Россия может довольно легко, тем более что некоторая радикализация общества там сохраняется еще с президентских выборов. Сейчас Кишинев и другие крупные города, а также зарубежная диаспора поддерживают проевропейскую Санду, а сельские жители, составляющие значительное количество населения Молдавии, — социалиста Додона. Приднестровье вообще традиционно промосковское. Будущие парламентские выборы в стране — некоторый шанс для РФ сохранить влияние на Молдавию или «организовать» новую гражданскую войну в сердце Европы прямо на украинских границах…

Почему «забрать Одессу» для России до сих пор является реальным сценарием

Однако может случиться так, что молдавский парламент поддержит инициативу Майи Санду о выводе российских войск, и тогда России придется действовать иными методами, к которым она готовилась, — «с оружием спасать российских граждан». Приднестровье является частью Молдавии и граничит лишь с Украиной. Поэтому для воплощения своих замыслов Москве придется осуществлять открытую агрессию против нашего государства. Это уже не будут «ополченцы-ихамнеты-отпускники», которые были в Крыму и Донбассе.

Все сообщение с Приднестровьем осуществляется из Молдавии или через Украину. Ротация российского контингента проходит по воздуху через Кишинев. Если Молдавия, настаивая на выведении российских военных, заблокирует ПМР, то российская ОГРВ окажется в еще более худшем положении, чем в свое время находилась 102-я российская база в армянском Гюмри.

Хотя в Тирасполе и есть военный аэродром, на котором при необходимости могут осуществлять взлет-посадку «транспортники», ни Украина, ни Молдавия не дадут воздушное пространство для переброски российских войск. Поэтому России придется или признавать поражение в Приднестровье и просить «коридор» для вывода собственных войск, или…

Если воспользоваться примером Нагорного Карабаха, то там не было ни российских «миротворцев», ни граждан РФ (хотя бы по паспорту). В ПМР такие «граждане» есть, в частности, военные (Россия по внутреннему законодательству должна с оружием защищать своих граждан даже за рубежом).

В данный момент большую часть военных и техперсонала ОГРВ в Приднестровье хоть и составляют местные жители, однако они являются российскими поддаными. В Молдавии РФ в свое время внедрила подлую схему: «задекларировала» количество своих военных, которые могут там пребывать, — до 1 тысячи 700 человек. На самом деле, прибывает из России лишь 410-420 военных, остальные — это местные. Однако, при случае, Россия может перекинуть сюда еще полторы тысячи «миротворцев».

В Молдавии, как и в Донбассе, Крыму, Абхазии и Южной Осетии, РФ воплощает преступную политику и раздает «аборигенам» российские паспорта. Все для того, чтобы потом вводить собственные войска для защиты своих «граждан».

Ситуация, которая может сложиться в Приднестровье, должна стать casus belli для войны, и она не дает даже шанса для «грозного молчания» (как сложилось в случае с Арменией, где военного вмешательства на территорию члена ОДКБ не было). Тут России придется исполнять все, что она прописала в своем законодательстве, — начать войну против Молдавии или Украины (или против обеих).

Войну против нас Россия ведет уже почти семь лет. Поэтому «пробивание коридора» через нашу территорию даже российские эксперты считают наиболее приемлемым вариантом и вероятным сценарием.

Российское издание «Политическое обозрение», ссылаясь на военного эксперта, доктора наук Константина Сивкова, сообщает: «Сценарий с коридором через Украину» должен стать показательной акцией, что РФ будет бороться до конца. И для этого нужно «забрать» Одессу, высадив там российский десант, который броском преодолеет десяток километров до цели. Вполне решаемая задача для российских военных, когда на кон поставлена судьба России. Рискованно, да. Только бригада спецназа РФ справится»…

Подобные разговоры про «коридор в Тирасполь» ведут несколько лет, однако нынче из-за определенных причин и ситуаций их воплощение до сих пор является реальным. И хоть конфликт в Приднестровье уже почти три десятилетия как не пылает, однако Россия может «расконсервировать» его, когда угодно…

Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 ноября 2020 > № 3567312


Молдавия. Евросоюз > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 ноября 2020 > № 3575700

Молдавия получила первый транш кредита от ЕС в размере 50 млн евро

Избранный президент Молдавии Майя Санду сообщила, что Евросоюз выделил республике первый транш кредита в размере 50 миллионов евро по подписанному в июле соглашению о займе.

Согласно договору, Кишинев должен в общей сложности получить займ в размере 100 миллионов евро.

"Мы признательны Европейскому союзу за решение о выделении 50 миллионов евро для Молдавии. Эти финансовые ресурсы крайне необходимы, чтобы поддержать национальную экономику", – написала Санду на странице в Facebook.

Выделение второй части транша, как следует из документа, будет зависеть от прогресса, достигнутого страной по трем направлениям: эффективное управление в банковской среде, борьба с коррупцией и улучшение бизнес-среды.

Кредит будет предоставлен в течение года, срок его погашения – 15 лет, погашен он должен быть в один взнос, при этом процентная ставка, применяемая для каждого транша, будет определяться индивидуально.

Молдавия. Евросоюз > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 ноября 2020 > № 3575700


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 ноября 2020 > № 3561021

Bne IntelliNews (Германия): перезагрузка внешней политики Молдавии

Автор надеется, что новому президенту Молдавии удастся продвинуть страну к более тесной интеграции с ЕС, отмечая при этом, что Майя Санду говорила также и о стремлении наладить хорошие отношения с Россией. Многовекторность внешней политики стала характерной для нескольких постсоветских государств.

Клэр Наттол (Clare Nuttall), bne IntelliNews, Германия

Начиная с первых дней после обретения независимости, Молдавия была в буквальном смысле разделена на восток и запад, и территории к востоку от Днестра находились под контролем поддерживаемых Россией сепаратистов. Этот давно замороженный конфликт говорит о том, что Молдавия представляет собой одну из арен борьбы за влияние, которую ведут между собой Россия и Запад, и множество политиков в течение долгого времени пользовались этой ситуацией. Пока в результате смен правительств Молдавию бросало то в одну сторону, то в другую, безудержная коррупция и захват государства оставались в тени геополитики.

Минувшие президентские выборы в Молдавии завершились уверенной победой Майи Санду, лидера партии «Действие и солидарность», чья главная внешнеполитическая цель — европейская интеграция. «Мы на 100% настроены на европейскую интеграцию. Это ядро нашей внешнеполитической программы действий, часть нашего ДНК», — сказал вице-председатель партии «Действие и солидарность» и вице-спикер парламента Молдавии Михай Попшой в интервью изданию bne IntelliNews после выборов.

Однако в отличие от некоторых своих предшественников в высших эшелонах молдавской политики, которые намеренно подогревали соперничество между Россией и Западом ради достижения собственных целей, с момента своего избрания Санду говорила о «балансе» во внешней политике Молдавии и о своем стремлении наладить хорошие отношения с Россией.

Спустя день после второго тура президентских выборов, в котором Санду соперничала с действующим президентом Игорем Додоном, получившим как минимум словесную (если не финансовую) поддержку со стороны российских политиков накануне выборов, она заявила, что Кишинев «наладит прагматичный диалог со всеми странами, включая Украину, Румынию, европейские государства, Россию и Соединенные Штаты».

18 ноября партия «Действие и солидарность» сообщила на своей странице в Фейсбуке, что Санду встретилась с послами четырех важнейших иностранных партнеров Молдавии, а именно с послами Евросоюза, Соединенных Штатов, России и Румынии. В этом посте говорилось, что она обменялась теплыми словами со всеми из них. На всех встречах Санду говорила о необходимости вывести Молдавию из изоляции и выстроить внешнюю политику этой страны в интересах молдавских граждан. Хотя самые теплые слова Санду были обращены к Евросоюзу, она сказала российскому послу, что хочет наладить с Россией «позитивные, прагматичные и предсказуемые» отношения.

Больше не «задний двор» России

С момента распада Советского Союза, частью которого Молдавия прежде была, прошло почти 30 лет, и отношение России к бывшим советским республикам постепенно меняется. Директор Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин утверждает в статье «Новые правила Москвы» (Moscow's New Rules) для bne IntelliNews, что эти изменения, зачастую упускаемые из внимания многими комментаторами, которые видят перед собой лишь агрессивный Кремль, стремящийся повторить сценарий Крыма, — находят отражение в реакции России на кризисы в Белоруссии, Киргизии и Нагорном Карабахе, возникшие во второй половине текущего года.

«Россия учится помнить о пределах своих возможностей, подавлять в себе остатки ностальгии и мыслить ясно, ставя актуальные вопросы выше личных отношений, концентрируясь на своих собственных интересах и оставляя образ империи все дальше позади себя», — пишет Тренин.

Разумеется, в случае с Молдавией так было далеко не всегда, и Наталия Отел Белан (Natalia Otel Belan), региональный директор по Европе и Евразии в Центре международного частного предпринимательства (Center for International Private Enterprise), указывает на «постоянное вмешательство России» в дела этой страны последние три десятилетия. «С самого начала Россия оказывала влияние на эту страну во многих отношениях, главным образом провоцируя „кризисы", которые затем она помогала „решать", — объяснила она в интервью bne IntelliNews. — Самым заметным примером является давний конфликт в Приднестровье. Россия использовала этот конфликт, чтобы непрерывно ставить под сомнение суверенитет Молдавии и расширять свое влияние в молдавских государственных институтах, законодательных органах власти и экономике, в результате чего мы получили слабое государство».

«В течение многих лет Россия использовала свое влияние на Молдавию, чтобы продвигать собственные интересы в регионе, в том числе в переговорах с Западом по другим вопросам, далеко не всегда связанным с Молдавией», — добавила Белан.

Однако она также отметила, что недавно «появились сигналы о так называемом потенциальном геополитическом консенсусе касательно Молдавии между Москвой, Брюсселем и Вашингтоном». Впервые такие сигналы появились после смены режима в июне 2019 года, когда Санду и Додон ненадолго объединили силы, чтобы свергнуть политика и бизнесмена Влада Плахотнюка, сумевшего захватить контроль над большинством ключевых институтов в Молдавии.

После минувших президентских выборов Россия, ко всеобщему удивлению, быстро смирилась с поражением кандидата, которому отдавала предпочтение. Президент Владимир Путин, который к тому моменту еще не поздравил американского избранного президента Джо Байдена с победой на выборах в начале ноября, отправил сердечную, хотя и не слишком красноречивую телеграмму Санду. «Рассчитываю, что Ваша деятельность во главе государства будет способствовать конструктивному развитию отношений между нашими странами. Это, несомненно, отвечало бы коренным интересам народов России и Молдовы», — говорилось в этой поздравительной телеграмме.

Многовекторная внешняя политика

Как пишет Тренин, спустя почти 30 лет независимости большинство бывших советских республик уже успели двинуться в своих собственных направлениях, в результате чего у Москвы осталось всего пять ключевых формальных союзников и партнеров, не считая Молдавию: это Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия и Таджикистан. «Более того, с момента обретения независимости от Москвы все номинальные союзники России проводят такую внешнюю политику, которую они с гордостью называют многовекторной», — продолжил Тренин.

Вероятно, лучшим примером государства, которое активно и успешно проводит многовекторную внешнюю политику, является Казахстан, сумевший сохранить независимость от двух своих ближайших крупных соседей, России и Китая, и одновременно с этим наладить с ними крепкие дипломатические отношения в области торговли и инвестиций.

Поскольку Казахстан — это большая и малонаселенная страна, обладающая значительными запасами ценных природных ресурсов, для него такие связи с Россией и Китаем поначалу были вопросом выживания. Но со временем Казахстан сумел развить отношения с такими далекими странами, как Соединенные Штаты, Канада, Соединенное Королевство, Франция, Германия, Индия, Турция, ОАЭ и другие, что позволило ему наладить новые торговые связи и увеличить свой дипломатический вес.

«Хотя в первые несколько лет после обретения независимости многовекторность была вынужденной стратегией, со временем она позволила Казахстану эффективно защищать свою независимость и налаживать отношения с крупными державами у его границ и по всему миру», — говорится в исследовании, посвященном этому вопросу, под названием «Между медведем и драконом: многовекторная политика Казахстана как образец стратегии для второстепенных держав» (Between the bear and the dragon: multivectorism in Kazakhstan as a model strategy for secondary powers), которое было опубликовано ранее в этом году.

Авторы этой работы утверждают, что Казахстан уже вышел за рамки «попыток подстраховать себя и избегать необходимости делать выбор между альянсами. Вместо этого в стратегическом смысле Казахстан демонстрирует склонность к „вовлечению" крупных держав в сложные взаимодействия и взаимовыгодные отношения посредством создания региональных институтов и выбора многосторонних подходов. Более того, эти связи с крупными державами не носят клиентелистский характер».

Подобно бывшему президенту Казахстана Нурсултану Назарбаеву, который правил этой страной 30 лет, президент Сербии Александр Вучич тоже является мастером искусства балансирования благодаря своим «четырем столпам внешней политики». Как отметил сербский корреспондент bne IntelliNews, «давняя цель Сербии заключается в том, чтобы стать членом семьи Евросоюза, другом Соединенных Штатов, братом Китая и сыном России — и все это одновременно».

Такой подход сослужил хорошую службу и внутри страны, поскольку помог Сербской прогрессивной партии Вучича удержать на своей стороне правых и ультраправых, которые считают Россию главным союзником и защитником Сербии после потери Косово. В то же время стремление Сербской прогрессивной партии добиться вступления страны в Евросоюз обеспечивает ей поддержку широкого круга избирателей, что позволяет ей доминировать в парламенте и во внутренней политике в целом.

Тем не менее поиски и сохранение баланса — это непростая задача, и она будет становиться еще более сложной по мере того, как Сербия будет медленно, но верно продвигаться к вступлению в Евросоюз, — сербское правительство называет это своей задачей номер один. Сербия уже сталкивается с негативной реакцией каждый раз, когда пытается изменить баланс и немного сблизиться с одним из своих партнеров, подтверждением чему служат реакции, последовавшие за договоренностями, достигнутыми при посредничестве Соединенных Штатов на саммите Белграда и Приштины в Вашингтоне в сентябре.

Реакция Москвы оказалась крайне резкой, а официальная представительница Министерства иностранных дел России Мария Захарова опубликовала фотографию Вучича в Овальном кабинете, совмещенную с кадром из эротического фильма 1992 года «Основной инстинкт», в котором во время допроса героиня Шэрон Стоун перекрещивает ноги, — хорошо известным кадром, на котором многие мальчики-подростки останавливали воспроизведение кассеты на своих видеомагнитофонах, чтобы разглядеть, есть ли на героине нижнее белье или нет. (Стоит отметить, что позже Кремль принес извинения за эту публикацию, что бывает крайне редко.) Это соглашение также вызвало недовольство в Евросоюзе, потому что по его условиям обе страны должны были открыть свои посольства в Иерусалиме, и в Китае — из-за позиций по компании «Хуавэй».

Налаживание отношений с Россией

Между тем есть страны, которые гораздо прочнее закрепились внутри российской сферы влияния. Из тех пяти ключевых стран, о которых говорил Тренин, такими странами, вероятно, являются Армения и Белоруссия. Это значит, что даже когда там появляются политики, ориентированные на либеральную демократию и все западное, у них попросту нет другого выбора, кроме как оставаться на стороне России.

Когда в мае 2018 года в Ереване бушевали протесты «бархатной революции», колумнист bne IntelliNews Эмиль Авдалиани (Emil Avdaliani) указал на зависимость этой страны от России: «Ереван тесно связан с Москвой, и русские контролируют значительную часть стратегической инфраструктуры Армении… Армении трудно дистанцироваться от России, потому что эта страна зажата между двумя врагами — Турцией и Азербайджаном».

Когда стало ясно, что тогдашний президент Армении Серж Саргсян не сможет усмирить бархатную революцию, не прибегнув к жестоким разгонам протестующих (а он не был готов принимать подобные меры), российские чиновники наладили связь с Николом Пашиняном — бывшим журналистом, ставшим лидером протестного движения в Армении, — хотя он был именно таким лидером, которого Кремль не хотел бы видеть в своем ближнем зарубежье. В свою очередь, Пашинян поспешил заверить Москву, что у той революции не было никакой геополитической программы, и что под его руководством страна не станет вносить существенные изменения в свой внешнеполитический курс.

В этом году массовые протесты вспыхнули в Белоруссии. Причиной стала фальсификация результатов президентских выборов, которые прошли 9 августа. Неделя за неделей сотни тысяч белорусов выходили на улицы городов, чтобы заставить Александра Лукашенко признать поражение на выборах и покинуть президентский пост.

Как и Пашинян, Светлана Тихановская — соперница Лукашенко на выборах, которая, по мнению многих, сумела набрать большинство голосов на президентских выборах в Белоруссии, — постаралась заверить Москву, что продолжающиеся протесты ни в коем случае не направлены против России и за ними нет никакой геополитической программы.

«Ни на каком этапе это не было борьбой против России и, уверена, не станет таковой», — написала Тихановская в сообщении под названием «К России», которое она опубликовала на своем Телеграм-канале в сентябре. Она добавила, что «народы России и Белоруссии были всегда добрыми соседями и близкими друзьями», и что Белоруссия хочет поддерживать дружеские отношения со всеми своими соседями, сохраняя при этом свой суверенитет. Несмотря на это, Тихановская и другие известные лидеры белорусской оппозиции попали в список людей, разыскиваемых российской полицией.

Положение Молдавии мало чем отличается от положения Армении и Белоруссии, поскольку ей приходится поддерживать отношения с Россией — не только потому, что Россия является крупной региональной державой, но и потому что в восточной части Молдавии до сих пор находятся российские миротворческие силы.

«Майя Санду пообещала избирателям, что будет проводить „сбалансированную внешнюю политику", — сказал Денис Ченуша, эксперт из кишиневского аналитического центра Expert-Grup, в интервью bne IntelliNews, отметив, что это не то же самое, что „многовекторная" ориентация. — Ее позиция заключается в том, что Молдавия должна продолжить свою интеграцию в Евросоюз и сохранить свои конструктивные отношения с Москвой. Возможно, теперь уже будет недостаточно одной лишь доброжелательной России, которая пользовалась беззаветной геополитической верностью Игоря Додона».

Не дразните медведя

Попшой подробно рассказывает о планах Санду после выборов, отмечая, что помимо перестройки правовой системы с целью искоренения повсеместной коррупции она посвятит себя полномасштабной реализации условий соглашения об ассоциации с Евросоюзом, за которой последует более глубокая интеграция Молдавии в Евросоюз. Однако успех в достижении этих целей зависит от способности Санду добиться проведения досрочных выборов и формирования нового правительства, с которым она сможет работать.

Молдавские избиратели хотят видеть сбалансированную внешнюю политику, как сказал Попшой. «Подавляющее большинство избирателей стремятся к вступлению в Евросоюз — как показывают результаты опросов, сейчас их доля составляет почти 70%, — но одновременно с этим они не хотят, чтобы отношения с Россией испортились», — объяснил он.

В частности, молдавские избиратели не хотят видеть искусственно созданные конфликты с Россией, которые прежние лидеры специально провоцировали, чтобы продемонстрировать свой проевропейский уклон или отвлечь внимание западных лидеров от коррупции и захвата государства, убеждая их и дальше оказывать финансовую помощь Молдавии. Основными примерами в данном случае могут служить те самопровозглашенные прозападные правительства, которые контролировал Плахотнюк, представители которых провоцировали споры с Россией и разжигали соперничество с Додоном (по некоторым данным, на самом деле они тайно сотрудничали друг с другом, чтобы препятствовать росту настоящих оппозиционных партий, таких как партия Санду «Действие и солидарность»).

Комментируя отношения Молдавии с Россией, Попшой сказал: «Несомненно, между нами и Россией есть серьезные разногласия, но у нас есть и общие интересы, которые мы должны отстаивать: молдавские рабочие в России, молдавские граждане в Приднестровье, мы зависим от России в плане энергоресурсов. Поэтому нам нужен сбалансированный подход. Мы стремимся к интеграции в Евросоюз, но мы также хотим поддерживать хорошие экономические и политические отношения с Россией, потому что в конечном счете это в интересах молдавского народа».

За рамками геополитики

Поскольку война в Приднестровье осталась в прошлом, геополитическая позиция Молдавии тревожит ее граждан в гораздо меньшей степени, нежели множество других проблем, с которыми она сталкивается: бедность, низкий уровень жизни, отсутствие экономических возможностей внутри страны, спровоцировавшее массовую эмиграцию, а также пандемия коронавируса, — к настоящему моменту в Молдавии зафиксировано более 88 тысяч подтвержденных случаев заболевания при численности населения около 4 миллионов человек.

Результаты выборов показывают, что во втором туре Санду набрала подавляющее большинство голосов среди представителей молдавской диаспоры, которые выстроились в длинные очереди у пунктов для голосования в различных западных странах. Додон продемонстрировал более заметные успехи среди избирателей внутри страны, однако Санду, по всей видимости, сумела перетянуть на свою сторону часть базы Додона — пожилых, социально консервативных и ориентированных на Россию избирателей.

Многие молдаване попросту устали от геополитики, поэтому, по словам Попшоя, они решили «проголосовать своими карманами». «Геополитика все еще важна, но избиратели устали от геополитической борьбы, от чрезмерного упрощения истинного положения дел на местах и от искажений экономической реальности, — объяснил он. — Независимо от других факторов, если экономика чувствует себя хорошо, а зарплаты растут, люди вряд ли будут протестовать и свергать своих политиков. В результате пандемии covid-19 экономика пострадала, но даже без этого она находилась в плохом состоянии, и главную роль здесь сыграла коррупция». То, что Санду и ее партия позиционировали себя решительными борцами с коррупцией и сторонниками прозрачности действий государственных институтов, и привело ее к победе на выборах 15 ноября, уверен Попшой.

Аналитики согласны с тем, что коррупция остается важным вопросом спустя несколько лет после того, как огромные суммы денег были выведены из трех молдавских банков в рамках мошеннической схемы, за которую в конечном счете пришлось расплачиваться простым людям.

«Людей не слишком сильно заботят вопросы геополитики, если только они не связаны с европейской интеграцией, которая лежит в основе западной ориентации страны, — сказал Ченуша. — Если говорить о том, что больше всего заботит общественность — борьба с коррупцией или хорошие отношения с Россией, — в настоящий момент чаша весов перевешивает в пользу первого, потому что эта проблема является более актуальной и серьезной».

Сегодня помимо коррупции молдаван волнует множество других проблем. «Внешняя ориентация Молдавии — в сторону Запада или в сторону России — является основной причиной для глубокой поляризации в обществе. Но Майя Санду выстроила свою предвыборную кампанию на обещаниях решить проблемы, с которыми сталкиваются представители обеих групп в обществе, такие как бедность, распад семей из-за массовой эмиграции, коррупция, а также отсутствие доверия к судебной системе и всем государственным институтам», — отметила Белан.

«Но решить эти проблемы ради блага простых людей получится в том числе посредством сбалансированной внешней политики, которая будет продвигать молдавский экспорт, позволит сократить риски для иностранных инвесторов и привлечь финансовую помощь для реализации инфраструктурных и социальных программ. Именно этот объединяющий лейтмотив предвыборной кампании Санду нашел мощный отклик среди избирателей. Майя Санду действительно способна вывести Молдавию из многолетней изоляции и нормализовать отношения с Киевом, Бухарестом, Евросоюзом и международными финансовыми институтами».

Таким образом, перед Санду сейчас стоит трудная задача, к решению которой она сможет всерьез приступить, только если в Молдавии пройдут досрочные выборы и будет избран новый парламент, в котором большинство депутатов будут отдавать предпочтение реформам, а не защите собственных интересов. Несомненно, в Молдавии и дальше будут появляться политические деятели, которые будут пытаться вновь подлить масла в огонь, чтобы помешать проведению реформ, особенно в судебной системе, потому что эти реформы угрожают их интересам. Между тем новой администрации в Кишиневе придется аккуратно выстраивать отношения Молдавии с другими странами, чтобы они тоже не помешали проведению запланированных реформ.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 ноября 2020 > № 3561021


Молдавия > Агропром. Госбюджет, налоги, цены > oilworld.ru, 23 ноября 2020 > № 3576220

Надежды молдавского агросектора на 2021-й: чего ждут от нового года

Ситуация в сельском хозяйстве Молдовы улучшилась. Об этом сообщил премьер Ион Кику по итогам еженедельного заседания с президентом и спикером парламента в понедельник.

По его словам, интенсивно засеяли поля зерновыми первой группы - пшеницей, ячменем, рапсом.

"Это означает, что продовольственная безопасность страны будет обеспечена. Надеюсь, что проблемы, которые были в 2020 году, касающиеся, в том числе, засухи, останутся в этом проклятом 2020-м. А вместе с утверждением и госбюджета и налогово-бюджетной политики мы войдем в 2021 год более лучший и более спокойный",- сказал Кику.

Год выживания

Из-за засухи, града, заморозков и пандемии коронавируса нового типа 2020-й оказался годом выживания для молдавских аграриев. Об этом рассказала сельхозпроизводитель Диана Круду.

"Есть луч надежды. Те, кто засеял поля озимыми культурами, говорят, что гидрологический уровень в почве достаточно неплохой для того, чтобы в 2021 году зерновые были хорошими. Надеемся, что ситуация, которая была в 2020 году, не повторится в следующем", - сказала Круду.

Стратегический сегмент экономики

По словам Круду, сельское хозяйство вместе с постуборочным сегментом обеспечивают самую большую часть в государственном бюджете страны. Она обратила внимание, что вклад агросектора в местные публичные бюджеты и госбюджет превышает четыре миллиарда леев за счет налогов и сборов, а от переработчиков - более 14 миллиардов. Для сравнения, как пояснила собеседница, вклад сегмента строительства - 3,5 миллиарда леев.

"Когда мы говорим, что сельское хозяйство - это основа экономики Молдовы, то это не зря. Об этом говорят и цифры. Порядка 30% населения страны напрямую и не напрямую задействованы в сельском хозяйстве. Для Молдовы агросектор останется на долгие годы самым важным и стратегическим сегментом экономики", - отметила собеседница.

"Спасательный круг" для молдавского агросектора

Для поддержки сельскохозяйственного сектора, как сообщила Круду, раньше проводились ярмарки. Однако в условиях пандемии власти решили отменить традиционные базары, на которых производители также могли реализовать свою продукцию.

"Думаю, что в условиях пандемии будем переходить активно в режим онлайн. Будем пробовать организовать торговлю и доставку, потому что иначе столкнемся с трудностями", - уточнила собеседница.

На чем еще можно заработать?

Многие молдавские сельхозпроизводители предпочитают выращивать традиционные культуры - пшеницу, подсолнечник или кукурузу. Однако есть и другие культуры, производство которых могло бы принести прибыль отечественным аграриям с учетом засухи, наблюдающейся в Молдове последние несколько лет. Об этом заявил экономический эксперт Анатолий Игнат.

"Идеальным сценарием была бы специализация Молдовы на производстве семян и на их экспорт за рубеж. Но и тут есть проблема - рынок семян в Европе перенасыщен продукцией крупных корпораций. Нашим производителям будет трудно с ними конкурировать, в лучшем случае они могут предоставить им в аренду свои поля для выращивания различных видов семян", - уточнил собеседник.

автор: Sputnik

Молдавия > Агропром. Госбюджет, налоги, цены > oilworld.ru, 23 ноября 2020 > № 3576220


Молдавия. Украина. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 23 ноября 2020 > № 3564544

Новый президент Молдавии М. Санду не признала долги за российский газ для Приднестровья

Избранный президент Республики Молдова М. Санду отказалась от признания долга за газ, поставленный Газпромом в Приднестровье.

Об этом М. Санду заявила 20 ноября 2020 г. в интервью Украинской правде.

Тезисы от М. Санду:

Приднестровье поддерживается Россией,

в т.ч. - поставками газа бесплатно, и многими другими способами,

Молдавия платит за газ и за электричество, для производства которого на левом берегу используют газ, который Россия поставляет Приднестровью,

поэтому даже если Приднестровье использует газ бесплатно и говорит, что долг ложится на Молдову - это не так,

Молдова никогда не признает этот долг,

это долг властей Приднестровья, и никто не спрашивал Молдову, хочет ли она получать этот газ или нет,

у Молдовы есть свои долги, которые она погашает,

без учета приднестровской составляющей задолженностей перед Газпромом практически нет.

Долг за газ Приднестровья - давний повод для разногласий между Газпромом и властями Молдовы.

По состоянию на 31 марта 2020 г. долг Молдовы за газ составлял 7 млрд долл. США, из них на Приднестровье приходилось 6,914 млрд долл. США.

С главой Газпрома А. Миллером эту тему регулярно обсуждал прежний президент Молдовы И. Додон.

Приднестровье не платит России за потребление газа, аккумулируя получаемые от населения деньги, как и плату за транзит, на специальном счете, которым распоряжаются власти республики.

Сформировавшийся долг Газпром адресует Молдовагазу, тогда как Молдова настаивает на реструктуризации долга и переводе его основной части на приднестровский ТираспольТрансГаз.

Власти Приднестровья, со своей стороны, заявляют, что республика будет платить за газ только после международного признания республики в качестве полноправного участника международных экономических отношений, а до этого должником будет молдавская сторона, с которой у России подписаны соответствующие соглашения.

В 2019 г. тема задолженности Приднестровья за газ отошла на второй план, а основной темой российско-молдавских переговоров по газу стало продолжение поставок газа с 2020 г.

Проблема возникла из-за того, что новый контракт на транзит газа через Украину, из которой Молдова получает российский газ, согласовывался Газпромом и Украиной с огромными сложностями.

В конце-концов был заключен новый 5-летний контракт, что сняло остроту вопроса с поставками газа в Молдову.

Молдова была вынуждена подготовиться к возможности получения газа из Южной Европы и Турции через Болгарию, Румынию и Украину.

Однако благодаря сохранению более короткого украинского маршрута, цены на газ в Молдове удалось не просто сохранить на прежнем уровне, а даже снизить.

В целом по поводу Приднестровья у М. Санду позиция неоднозначная.

С одной стороны, новый президент высказалась за мирное решение конфликта в Приднестровье, а с другой - заявила о необходимости вывода российских миротворцев из непризнанной республики.

Тезисы от М. Санду:

я верю, что однажды появится, в т.ч., и геополитическая возможность для воссоединения Молдавии,

в любом случае это должно быть мирное решение, которое подходит всей Молдавии,

это должен быть план действий, разработанный в Молдове, согласованный со всеми политическими силами и с обществом,

мы найдем формат решения конфликта,

он должен включать полный вывод российских войск с территории Молдовы.

Напомним, что президентские выборы в Республике Молдова в 2020 г. проходили в 2 тура.

По итогам 1го тура М. Санду набрала 36,16%, И. Додон - 32,61.

Результаты 2го тура также подтвердили лидерство М. Санду - 57,75% голосов против 42,25% у И. Додона.

ЦИК Молдовы утвердила отчет об итогах выборов 23 ноября 2020 г.

Инаугурация М. Санду должна состояться не позднее конца декабря 2020 г.

Молдавия. Украина. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 23 ноября 2020 > № 3564544


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 23 ноября 2020 > № 3563521

Молдавский Саакашвили

в шахматном поединке на Днестре

Дмитрий Соин

Майя Санду сделала заявление, которого многие ждали. Его суть сводится к жёсткой оппозиции существующему миротворческому формату под эгидой России. Он назван «медленным и неэффективным». Заявка сделана, теперь остаётся ждать конкретных действий. Лично я не исключаю намёк на «карабахский прецедент». А как ещё можно интерпретировать фразу о медленном решении молдавско-приднестровского конфликта? Ускорение возможно только силовым способом. Но об этом немного позже.

Сценарно первые шаги выпускницы Оксфорда, а в недавнем прошлом сотрудницы Всемирного банка, любимицы Сороса и практикантки многих глобалистских евро-американских структур будут следующими.

Внутри Молдовы продолжит нагнетаться информационная истерия вокруг Игоря Додона, обвинения его в коррупции и кумовстве. Одновременно с этим усилится давление на парламент с созданием условий для его роспуска. Расчёт делается на то, что на волне победы Санду в парламент также пройдут проевропейские, а по сути антироссийские силы. Это позволит избрать лояльного президенту премьер-министра, поменять руководителей прокуратуры, правоохранительных органов, СИБа, министерства обороны и вообще перестроить всю вертикаль власти.

В случае успеха начнётся персональное уголовное преследование Игоря Додона и ближайших к нему людей, вплоть до арестов, как это, кстати, уже неоднократно бывало в политической истории Молдовы. Вспомним хотя бы экс-премьера Влада Филата, прилично отсидевшего по заказу печально известного олигарха Плахотнюка.

Для реализации этого плана госпожа Санду получит всеобъемлющую финансовую, информационную и организационную поддержку коллективного Запада. А в качестве активной ударной силы выступит Бухарест, тем более что в этом случае Румыния вполне логично будет поддерживать свою гражданку.

Тут будут задействованы СМИ, внешнее давление, уличные акции. Вспомним, как когда-то в Грузии к власти пришёл Михаил Саакашвили. Вспомнили? А теперь переносим это на молдавские почву, менталитет и традиции… Они другие, но технологии будут те же. Вообще Майя Санду у меня ассоциируется с молдавской реинкарнацией господина Саакашвили. Одна школа, один типаж, одни и те же идеология, методология и связи. Клетка с «Великой шахматной доски» Бжезинского нависла и над Кишинёвом.

Желание ускорить решение осетинского и абхазского конфликтов у Саакашвили также было непомерным. И Санду об этом же публично заявляет ещё даже до официального вступления в должность. Изучив ошибки Мишико, она будет действовать более профессионально.

Как сказал в своём недавнем интервью заметно погрустневший Игорь Додон, нас ждут «интересные события». Уходящий президент возмущён позицией Санду по миротворцам и Приднестровью. Но что он может сейчас? Самому Додону грозит серьёзная опасность.

Причины его поражения были очевидны ещё до первого тура, а после стали злым роком главного социалиста. Это чрезмерная самоуверенность и использование некачественных социологических опросов, которые публиковались и гарантировали действующему президенту серьёзный отрыв от Санду. Переоценка электоральных возможностей Приднестровья и слабая, по сути провальная, работа с диаспорами. Как вообще политик, которому лично пожелал удачи президент Владимир Путин, мог проиграть даже в молдавской диаспоре России? Это уму непостижимо! Общее соотношение в диаспорах таково: около 93% за Санду и около 7% за Додона. Это, конечно, полный провал.

Но в целом Игорь Додон удар держит, а значит, контрнаступление возможно. Важнейшим условием этого является сохранение за собой парламента и правительства Молдовы. Именно их будут атаковать Санду и её коалиция. Не исключено, что с использованием толпы и с силовым захватом, как это уже было в апреле 2009 года. К этому стоит готовиться заранее.

На этом фоне довольно печально выглядит Приднестровье. Тирасполь засветился как активный сторонник Додона. Из 32 000 проголосовавших − 85% за действующего президента, но это его не спасло по причине консолидированного голосования за Санду диаспор в европейских странах. То есть в случае окончательной победы прозападной коалиции приднестровцам это припомнят. И элитам приднестровским − в первую очередь. Речь тут может идти о президенте Вадиме Красносельском, членах его правительства и депутатах. Но самый главный удар будет нанесён по экономическому базису республики – крупнейшей региональной компании, известной как «Шериф». Молдова вкупе с Украиной при активном участии Запада сможет это сделать. К тому же Майя Санду уже отказалась признавать долги перед Россией за поставляемый в Приднестровье газ. Это придаёт сюжету ещё большую остроту. Ведь на кону миллиарды долларов, которые висят долгом за важнейший энергоноситель.

В самом Приднестровье всё более выпукло проявляется главная проблема непризнанной республики. Это застой, остановка социальных и экономических лифтов, а по сути, отсутствие перспектив и нормальной работы как для молодёжи, так и для людей старших возрастов. Это приводит к бегству из республики наиболее пассионарных граждан. В основном в Россию, где они находят себя, своё место, работу. Потом перевозят сюда семьи, в лучшем случае на родину отправляются в отпуск. Когда происходило становление ПМР, по официальным данным в регионе проживали 750 000 человек. Сейчас хорошо, если наберётся около 300–350 тысяч. В той же Москве приднестровцев встречаю повсюду – от кафе, такси, строек до офисов в бизнес-центрах.

Это уже привело к тому, что стал меняться состав населения ПМР − как по этническому, так и по гражданскому признаку. Всё меньше русских и украинцев, а также людей с паспортами России. Им проще всего уехать. Их квартиры и дома с удовольствием скупают граждане Молдовы, переезжающие в республику из Бессарабии. Ранее в Приднестровье равными долями были представлены русские, молдаване и украинцы. Теперь уже нет. И вопрос не в том, что приднестровские молдаване побегут в Республику Молдова. Они-то как раз туда не хотят. Им не нравятся румынизация и антироссийская истерия. Вопрос в том, что просторы Приднестровья осваивает всё большее число бессарабцев, для которых слияние с Молдовой вполне естественно и приемлемо.

В отличие от Игоря Додона, который рассматривал возможность решения конфликта через федерализацию РМ, Майя Санду делает ставку на изменение миротворческого формата, вывод из региона Российской армии и ускорение всех процедур. Как это «ускоряется», мы видим постоянно в сводках боевых действий из разных регионов. Поэтому следует ждать существенного обострения противостояния между Кишинёвом и Тирасполем.

Для этого уже сегодня Приднестровью не мешало бы объявить о мобилизации всех сил и ресурсов для обеспечения безопасности республики. И не только безопасности. Требуются перезагрузка социально-экономического курса, преодоление застоя и инерции. Люди должны увидеть, что социальные и экономические лифты работают. Это будет означать появление новых перспектив. Возможно, в республику начнут возвращаться молодые, активные люди, а это очень важно на фоне разворачивающихся событий.

Когда-то мы говорили о том, что Приднестровье − это «ворота на Балканы». С точки зрения геополитики так и есть. Поэтому крайне важно сохранить статус республики и российское военное присутствие. Не будет ПМР − Молдова в сжатые сроки интегрируется в Румынию и станет частью Евроатлантического сообщества. Это существенно изменит баланс сил в Северном Причерноморье.

Однако республика не выживет без высокого уровня жизни, без широких возможностей для самореализации человека. Одними патриотическими лозунгами молодёжь сейчас не удержишь. Необходимы работа, предпринимательство, возможности социального и политического роста. А с этим пока проблемы.

Было время, когда рассматривалась возможность сделать Приднестровье «Российской региональной витриной» и для Молдовы, и для Украины. Чтобы достижения пророссийского анклава стали притягательными для соседей. Возможно, на фоне кризиса пора вернуться к этой идее… В любом случае без оперативного и качественного переосмысления происходящего как в РМ, так и в ПМР мы можем потерять и то, и другое.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 23 ноября 2020 > № 3563521


Молдавия. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 ноября 2020 > № 3561053

The Washington Post (США): новый президент Молдавии наверняка будет стремиться к сближению с Европой, и Москве это не понравится

Сторонники избранного президента Молдавии Майи Санду — за курс на Запад, поскольку считают ЕС потенциально более щедрым экономическим партнером, чем Москва. С другой стороны, по-прежнему сильны и пророссийские позиции, так что Санду старается не провоцировать Россию, хотя и задумала большие изменения, пишет WP.

Уходящий президент ратовал за прочные отношения с Россией.

Мариус Гинча (Marius Ghincea), The Washington Post, США

Крошечная Республика Молдова, находящаяся между Румынией и Украиной, 15 ноября провела второй тур президентских выборов. Избиратели отстранили от власти действующего пророссийского президента Игоря Додона и избрали прозападного бывшего премьер-министра Майю Санду, которая получила образование в Гарварде.

Санду стала первой женщиной на посту президента этой бывшей советской республики с населением 3,5 миллиона человек. Что помогло ей победить, и что значит эта победа? Вот что надо знать.

В Молдавии царят глубокие политические разногласия

В последние годы политику Молдавии определяют разногласия по трем важным вопросам, и коррупция занимает в этом списке первое место. Санду организовала антикоррупционное движение, выступившее против олигархической власти бизнесмена Владимира Плахотнюка, который практически полностью контролировал государство до 2019 года, когда его изгнали оттуда после коллективного политического вмешательства США, Евросоюза и России. Движение Санду придало сил образованным классам Молдавии и молдавской диаспоре в Евросоюзе, которые пришли голосовать в большом количестве.

Во-вторых, в Молдавии уже несколько лет ведутся споры о национальной принадлежности. Многие жители страны считают себя румынами. Например, румынское правительство в дипломатическом и политическом отношении поддерживало деятельность Плахотнюка, который является гражданином Румынии. Другие же заявляют о молдавской национальной идентичности.

Корни этого раскола берут начало в молдавской истории. Три четверти жителей Молдавии говорят по-румынски. Остальное население — это смесь русских, украинцев и гагаузов, тюркского народа, перешедшего в христианство. Молдавское национальное самосознание формировалось при Советском Союзе, который в 1940 году аннексировал этот регион у Румынии в соответствии с пактом Молотова — Риббентропа и решил отделить его от Румынии.

В-третьих, раскол по поводу самоопределения отражает нынешние геополитические течения. Сторонники России, включая уходящего президента, считают себя молдаванами и ратуют за прочные связи с Москвой. Люди, называющие себя румынами, — а это главным образом чиновники и образованная элита, включая Санду — стремятся к сближению страны с Румынией, Евросоюзом и Западом. Некоторые молдаване испытывают сомнения и интересуются в основном экономическими вопросами. Эта группа людей скорее склоняется к связям с ЕС, считая его более щедрым экономическим партнером, чем Москва.

Санду начала предвыборную кампанию на платформе борьбы с коррупцией, которая ассоциируется с Плахотнюком, все еще играющим важную роль в молдавской политике. Плахотнюк и его Демократическая партия на предыдущих выборах поддержали президента Додона. Додон не был политическим союзником олигарха, но многие молдаване видели в нем члена коррумпированного истеблишмента. Например, в одном видео он признает, что его Социалистическая партия ежемесячно получала от России 600-700 тысяч долларов. Молдавская прокуратура до сих пор проводит расследование по этому факту. В Молдавии финансирование политических партий из-за рубежа противозаконно.

Во время предвыборной кампании Санду стала жертвой дезинформации, а пророссийские СМИ помогали действующему руководителю господствовать в эфире. Тем не менее Санду сумела мобилизовать городских избирателей и диаспору, которая сохраняет за собой право голосовать на молдавских выборах.

Санду опровергла прогнозы социологических служб, и 1 ноября в первом туре голосования вышла вперед с преимуществом в 3,5%. Поскольку никто из кандидатов не набрал большинство голосов, спустя две недели в Молдавии прошел второй тур, в котором Санду одержала убедительную победу с 57,7% голосов. Ключевую роль сыграла мощная поддержка молдавской диаспоры в странах Евросоюза.

Уходящий президент по-прежнему пользуется политической поддержкой

В Молдавии полупарламентская политическая система. Это значит, что большая часть исполнительной власти находится в руках премьер-министра. Действующий премьер-министр Ион Кику — член партии Додона, которой сейчас принадлежит 51 из 101 места, то есть она обладает минимальным большинством в законодательной власти. Санду уже говорила о возможном проведении досрочных парламентских выборов. Если на них победит ее политическая коалиция, она сможет сформировать новый кабинет и осуществить далеко идущую программу реформ.

С избранием Санду могут улучшиться отношения Молдавии с Соединенными Штатами, ЕС и Румынией. Так, румынский президент Клаус Йоханнис уже объявил, что намерен нанести официальный визит в Кишинев вскоре после инаугурации Санду.

Отношения с Россией могут измениться, и влияние Москвы на внешнюю и внутреннюю политику Молдавии в этом случае ослабнет. Правда, Санду старается не провоцировать Россию на враждебность. Она пообещала развивать отношения с Москвой, одновременно сближая свою страну с Западом.

Россия сохранит определенное влияние в Молдавии, поскольку Москва, по сути, контролирует отколовшийся регион Приднестровье, который в 1992 году провозгласил независимость от Молдавии. Молдавия может втянуться в замороженный конфликт на Украине, с которой у нее общая граница протяженностью 930 километров, или оказаться причастной к каким-то масштабным действиям России в этом регионе.

Конечно, Россия может повести себя непредсказуемо, о чем предупреждают некоторые аналитики. Ее соседи, такие как Грузия, Украина и страны Балтии, в последние годы все больше сближаются с Западом. Одним из немногих пророссийских оплотов в регионе остается Белоруссия, граждане которой уже три с лишним месяца активно протестуют против подтасовок на выборах.

Молдавия. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 ноября 2020 > № 3561053


Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 ноября 2020 > № 3561124

Майя Санду: российские войска должны уйти из Приднестровья, а Крым — это Украина (Европейська правда)

Избранный президент Молдавии Майя Санду ориентирована на Запад. Она называет действия РФ против Украины агрессией, а Крым считает оккупированной частью Украины, пишет автор. К тому же, в интервью «Европейской правде» политик заявила, что российские миротворческие войска должны выйти из Приднестровья.

Сергей Сидоренко, Європейська правда, Украина

Кишинев — Киев — Нелегко вспомнить, кто из лидеров государств — соседей Украины привлек столько внимания и вызвал так много положительных отзывов о своем избрании, как это произошло с будущим президентом Молдавии Майей Санду.

В известной степени это — «заслуга» ее предшественника, лидера Партии социалистов Молдавии Игоря Додона. У действующего руководителя Молдавии на Украине сложился весьма негативный имидж — как из-за своих давнишних комментариев о «российском Крыме», так и потому, что за четыре года в должности его международная деятельность концентрировалась преимущественно на сотрудничестве с Россией, из-за чего за ним закрепился имидж пророссийского политика.

Майя Санду, в отличие от него, ориентирована на Запад. Она открыто называет действия РФ против Украины агрессией, Крым считает оккупированной частью Украины и еще четыре года назад обещала ЕвроПравде не отходить от этих принципов.

Впрочем, чего ожидать на практике в сотрудничестве наших государств? Что делать новоизбранному президенту, чтобы «сшить» собственную страну? Об этом «Европейская правда» спросила на встрече с ней в Кишиневе. Мы детально освещали выборы в Молдавии и стали первым украинским изданием, которому Санду согласилась дать интервью.

«У меня нет объяснения глупостям, которые наговорил и которые сделал Додон»

Европейская правда: Зеленский уже поздравил вас и пригласил посетить Украину. Когда вас ждать в Киеве?

Майя Санду: Официального приглашения у меня еще нет, но после инаугурации, в январе, я буду рада поехать в Киев и лично пообщаться с Владимиром Зеленским об украинско-молдавских отношениях. Мы должны восстановить, «починить» отношения между нашими государствами после того, куда они зашли за последние четыре года, при президентстве Игоря Додона. К сожалению, мой предшественник не просто не смог построить отношения с Украиной, но и, по сути, изолировал наше государство.

— Что значит эта «починка» отношений? Что должно измениться?

— Во-первых, для стран-соседей естественно иметь хорошие отношения. Сейчас этого нет — Додону удалось ни разу не посетить Украину за четыре года нахождения в должности. Во-вторых, нам нужно активнее взаимодействовать для достижения нашей общей цели — сближения с ЕС. И Молдавия, и Украина задекларировали, что однажды мы вступим в Евросоюз. Но для этого нам необходимо измениться, ввести европейские стандарты, построить сильное государство, которое будет преодолевать коррупцию, будет иметь прозрачное управление и высокие стандарты жизни. Я верю, что нам проще делать это вместе. И в-третьих, есть вопросы двусторонней повестки дня, которые мы должны решить.

— При Додоне наши отношения были испорчены из-за его заявлений о Крыме. А какова ваша позиция по Крыму?

— Моя позиция не изменилась с тех пор, как мы с вами говорили еще в 2016 году. Крым — это часть Украины. Я уважаю территориальную целостность и суверенитет Украины в отношении Крыма. Я об этом говорила, когда была премьер-министром, и уверяю, я буду говорить точно то же, когда стану президентом.

— Почему вообще прозвучало то заявление Додона?

— У меня нет объяснений глупостям, которые наговорил и которые сделал президент Молдавии за последние четыре года.

— А что думают рядовые молдаване о Крыме и о действиях РФ на Украине и по отношению к Украине?

— По-разному думают. Как мы видим по опросам, есть люди, которые разделяют мою точку зрения, и есть те, что думает иначе. Причина в том, что люди получают информацию из разных источников, от различных СМИ. Надо признать, что в Молдавии вообще очень мало информации о событиях на Украине. Присутствие украинских СМИ также очень слабое. Зато российские СМИ очень широко присутствуют, и есть немало людей, на которых они влияют. Как результат, у нас общество поделено в отношении Крыма.

Хотя и не только о российских СМИ идет речь. Медиа в Молдавии часто используют в политических целях — как было во время этой кампании. Политики, чтобы удержаться у власти, пытаются пугать людей — мол, «если не мы, то будет война». С этим мы также планируем бороться. Будем стараться изменить структуру медиа в Молдавии, сделать их более независимыми, изменить регулятора и так далее.

«Это уже не вопрос для компромиссов»

— Расскажите, чего нам ждать в двусторонних отношениях? Каковы планы относительно Украины?

— Прежде всего — построить отношения. Конечно, мы должны улучшить торговлю между Украиной и Молдавией. Мы также сможем учиться друг у друга. Нас интересует ваш опыт — это и построение антикоррупционных институтов, и реформа сектора юстиции. Он дает как положительные, так и отрицательные уроки, и позволит не повторять тех же ошибок. Также есть специфические планы, такие как противодействие контрабанде в Приднестровье. Нам нужна помощь Украины, и я летом 2019 года получила в Киеве обещание такой помощи. К сожалению, из-за короткой продолжительности работы моего правительства эти планы приостановились, но я планирую вернуться к ним.

И мы должны перейти к обсуждению чувствительных вопросов, в частности, связанных с Днестром, делимитацией границ и тому подобным. Да, там есть сложные вопросы, но, если наши государства хотят поддержать друг друга — а я верю, что такое желание есть, — мы сможем найти решение.

— А вы готовы идти на компромиссы? Потому что до сих пор переговоры по той же Днестровской ГЭС-2 упирались в красные линии, за которые правительство Молдавии не хотело переходить.

— Вопрос Днестра для нас критически важен. Для Молдавии это — ключевой источник воды. В этом году в Молдавии была засуха, самая серьезная за последнее время, которая нанесла очень большой вред. Были даже перебои с поставками питьевой воды! Поэтому это уже не вопрос компромиссов. Мы должны быть очень ответственными в поиске решения и понимать, что это — вопрос будущего нашего государства. Поэтому мы рассчитываем на решение вопроса Днестра с ясным учетом влияния на окружающую среду.

Для справки:

Днестровская вода составляет основу водоснабжения Кишинева и ряда других городов Молдавии. В последние годы из-за падения уровня воды в Днестре нередко возникает угроза работоспособности кишиневского водозабора. Молдавия считает одним из источников проблем каскад ГЭС на Днестре. Ранее анонсированные Украиной планы строительства новых ГЭС вызывали протесты Кишинева.

Вот этот пример Днестра иллюстрирует и другие элементы моей внешней политики. Я планирую основывать ее на том, как принятые решения повлияют на людей. Но если во время переговоров у вас также будут подобные убедительные аргументы, мы их тоже услышим, и я уверена, что мы найдем решения, которые будут удовлетворять обе наши страны.

«Украине пригодится наш опыт в Приднестровье»

— Давайте поговорим о России. Для Украины это — государство-агрессор, которое оккупировало Крым и Донбасс. У Молдавии есть Приднестровье. И хотя я понимаю, что ситуация не совсем схожа, но я должен спросить: чем для вас лично является Россия?

— У нас насыщенная повестка дня с Россией. Многие молдаване работают в России, и мы должны обеспечить им достойные условия работы и социальной защиты, пока не созданы приемлемые экономические условия дома, в Молдавии. Я хочу разблокировать экспорт в Россию, который по ряду наименований закрыт после подписания Молдавией Соглашения об ассоциации и свободной торговле с ЕС. Есть компании, для которых важен российский рынок — и я буду работать над тем, чтобы обеспечить возможность экспорта и в ЕС, и в РФ. И у нас, конечно, остается вопрос приднестровского конфликта.

Конечно, есть то, что мы должны сделать сами для решения конфликта — это борьба с коррупцией и контрабандой. Ведь пока политики в Кишиневе и в Тирасполе будут заинтересованы зарабатывать деньги на конфликте — они будут сопротивляться его политическому решению. Но к окончательному политическому решению конфликта мы не сможем прийти самостоятельно. Россия — это часть переговорного формата. К слову, возможно, и Украине пригодится наш опыт в Приднестровье. Например то, что Молдавия выбрала мягкий подход (еще в начале 90-х годов. — ЕП).

Мы признали, что Приднестровье является частью переговорного формата, мы дали тамошнему бизнесу тот же торговый режим, что и у наших производителей — в частности, право свободного экспорта в ЕС по Соглашению об ассоциации. Поэтому сейчас 65 процентов экспорта Приднестровья идет в Европу. Мы подписали более 300 документов о решении конфликта и так далее. Но несмотря на все эти шаги, пока ни к чему не пришли. И этот наш опыт Украине может быть полезно учесть (при выборе подхода. — ЕП) в действиях по Донбассу.

— После Нагорного Карабаха не могу не спросить: военное решение возможно?

— Я верю, что однажды появится геополитическая возможность для воссоединения Молдавии, и мы должны быть готовы к этому. Но в любом случае это должно быть мирное решение. Это должно быть решение, которое подходит всей Молдавии. Более того, я уверена, что это должен быть план действий, разработанный в Молдавии, согласованный со всеми политическими силами и с обществом. Я понимаю, что это очень непростая задача, но простого решения здесь нет.

— Я все же переспрошу о том, что для вас Россия. Поставлю вопрос иначе: считаете ли вы Приднестровье оккупированной территорией?

— Приднестровье — это регион, который откололся (breakaway region), куда представители конституционной власти Молдавии не могут даже попасть. И — да, Приднестровье поддерживается Россией. В том числе — и поставками газа бесплатно, и многими другими способами.

— Поставки газа в Приднестровье — отдельный вопрос. Между тем долг Приднестровья за газ растет.

— Мы его не признаем. Он не является долгом Молдавии. Правобережная Молдавия (подконтрольная правительству часть страны. — ЕП) платит за газ, в том числе российский. Также Молдавия платит за электричество, для производства которого на левом берегу используют газ, который Россия поставляет Приднестровью. И мы платим полную цену за это! Поэтому даже если Приднестровье использует газ бесплатно и говорит, что долг ложится на Молдавию — это не так. Мы никогда не признаем этот долг. Это долг «властей» Приднестровья, и никто не спрашивал нас, хотим ли мы получать этот газ или нет.

Для справки:

Газпром считает, что долг Молдавии за природный газ составляет 7 миллиардов долларов. Практически всю эту сумму (постоянно растущую) составляет задолженность потребителей непризнанного Приднестровья. Этот регион вообще не осуществляет платежи, но потребляет больше газа, чем основная территория страны, поскольку там расположена ТЭС с турбинами, работающими на газу. Формально газовый долг лежит на АО Молдавиягаз, 50 процентов которого принадлежит Газпрому, 35,33% — правительству Молдавии, 13,44 процента — администрации Приднестровья. В 2008 году тогдашний президент Молдавии Воронин заявлял о признании приднестровского долга; его преемники этот долг отрицали.

У нас есть свои долги (перед РФ — ЕП), которые мы погашаем, но пока за газ долгов практически нет.

— Каким вы видите статус Приднестровья после реинтеграции Молдавии?

— Его мы еще должны найти. Но я выступаю против федерализации Молдавии, я не поддерживаю варианты, которые предлагал Додон с его партией. Потому что они хоть и не давали четких предложений, но говорили о федерализации. Уверена, что мы найдем формат решения конфликта. И он должен включать полный вывод российских войск с территории Молдавии. Мы об этом всегда говорили, и мы будем об этом говорить и дальше.

«То, как голосовала диаспора, произошло впервые в мире»

— Давайте поговорим о ситуации в Молдавии. Свою статью после выборов я начал словами: «Майя Санду победила, но она получит власть в глубоко разделенной стране». Вы согласны?

— Это правда, до определенной степени. Потому что мой оппонент Игорь Додон пытался разделить Молдавию, на этом была построена его кампания. Разделить по всем возможным линиями — геополитическим, этническим и так далее. Напугать людей — и разделить их. К счастью, это не всегда работало — мы увидели, что многие под влиянием этой пропаганды, наоборот, решили присоединиться к нам. Я получила голоса из многих русскоязычных общин, и это действительно вдохновляет. Молдавия давно разделена. Есть разделение между людьми, теми, кто смотрит на Восток и на Запад. Причина в том, что годами происходило у нас в стране. У многих сложилось впечатление, что демократия — это синоним коррупции и бедности. Политики называли себя проевропейскими, а на практике — обворовывали людей и управляли государством крайне неэффективно.

Сейчас наша задача — восстановить веру в демократию и веру в собственное государство. Это сейчас — самое важное. То, что в последние годы столько молодых людей покидают свою страну, говорит о том, что они не верят в Молдавию. Мы хотим, чтобы они оставались, и надеемся, что по крайней мере часть тех, кто уехал из Молдавии, но все равно любит ее, однажды вернутся. Эти выборы дают основания верить в такую возможность. Вы видели, как голосовали молдаване, живущие за рубежом. Я думаю, это произошло впервые, не только в Молдавии, но и вообще в мире, что диаспора голосует в таком количестве, если считать относительно населения страны.

Для справки:

Во втором туре выборов президента Молдавии на избирательных участках, открытых за рубежом, проголосовало более 262 тысяч граждан, что составило 16 процентов от всех голосов избирателей. Почти 93 процента голосовавших за рубежом поддержали Майю Санду.

Это говорит о том, что люди, которые уехали из Молдавии, по-прежнему интересуются тем, что происходит дома.

— Давайте посмотрим правде в глаза: у многих — другие убеждения, отличающиеся от ваших. Как вы их убедите, как преодолеете разделение в обществе?

— Не имеет значения, смотрит ли человек на Запад или на Восток, говорит ли на румынском или на русском — и одни, и другие не любят, когда их обманывают, когда им врут и когда их обкрадывают. Каждый человек требует уважения к себе, каждому нужны экономические возможности. Люди хотят иметь возможность открыть бизнес и знать, что налоги, которые они платят, не становятся частью коррупционных схем. Они не хотят видеть ситуацию, когда отдельные компании не платят налоги только потому, что у них есть политическая «крыша». Все это — вещи, которые могут нас объединить.

Да, в Молдавии есть люди, которые не верят, что европейская модель развития подходит нашей стране. Но это означает, что мы должны показать им, что на самом деле такое — эта европейская модель! Я убеждена, что истоки этого уныния — в том, что предыдущие правительства называли себя «европейскими», но руководили страной так, что к европейским стандартам это не имело никакого отношения. Поэтому, когда мы возьмем на себя руководство Молдавией, мы должны, наверное, меньше говорить о нашей проевропейскости, но менять действия государства в реальности. Я понимаю, насколько это будет непросто. Особенно с учетом того, что действующий парламент Молдавии не поддерживает мои идеи по реформированию страны, судебной реформе, преобразованию институтов в независимые и тому подобное.

— Будете распускать парламент?

— Я не могу распустить его по собственному желанию, но нам необходимо найти путь к досрочным выборам. Люди должны получить право избрать новый парламент, ведь нынешний вел себя недостойно. У нас есть депутаты, которые поменяли партию уже трижды, хотя парламент избран лишь в прошлом году. Это — признак политической коррупции.

— Некоторые считают, что президент порой должен действовать «политико-юридически». Например, Владимир Зеленский в прошлом году распустил парламент на довольно сомнительных основаниях, но он хотел перезагрузить власть, и он этого добился. Рассматриваете ли вы такую возможность?

— Мы должны придерживаться конституции, а она дает два основания для роспуска парламента (неспособность принять законы на протяжении трех месяцев или утвердить новое правительство в течение 45 дней. — ЕП). У меня есть уверенность, что в ближайшем будущем эти нормы дадут мне возможность распустить парламент, и в Молдавии состоятся новые выборы.

Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 ноября 2020 > № 3561124


Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Легпром > tpprf.ru, 19 ноября 2020 > № 3587980

Предприятия-члены ТПП РФ заинтересованы в расширении взаимной торговли с Молдавией продукцией легкой промышленности

Сегодня состоялось заседание круглого стола на тему «Экспортные возможности и импортные потребности легкой промышленности Республики Молдова». Мероприятие организовано по инициативе посольства Республики Молдова в Российской Федерации, при непосредственном участии Торгово-промышленной палаты Российской Федерации и Ассоциации предпринимателей легкой промышленности Республики Молдова («APIUS»).

Модератором круглого стола, который проходил в режиме видеоконференции, выступили вице-президент ТПП РФ Владимир Падалко и вице-президент Ассоциации предпринимателей легкой промышленности Республики Молдова, дизайнер бренда «JULIA ALLERT Brand» Юлия Аллерт.

Открывая заседание, Владимир Падалко отметил, что в таком формате и на такую тему с молдавскими предпринимателями круглый стол проводится впервые. С российской стороны к заседанию подключилось 14 регионов, из них 3 ключевых – Башкортостан, Ростов и Иваново. Именно у этих регионов налажено наиболее успешное сотрудничество с Молдовой.

Вице-президент ТПП РФ отметил, что Республика Молдова является одним из немногих государств СНГ, с которым объем торговли растет. Россия является одним из ключевых внешнеэкономических партнеров Молдавии (2 место), ее доля во внешнеторговом балансе республики в 2019 году составила 10,9% (941,7 млн долл. США по данным Нацбюро статистики Молдавии, без учета Приднестровья), в первом полугодии 2020 года – 11,8 % (419,2 млн. долл. США). По данным ФТС России, российско-молдавский товарооборот показывает положительную динамику. В 2019 году его рост составил почти 5,2 % (годом ранее двусторонний товарооборот вырос на 28,8%).

С сожалением проходится признать, сказал Владимир Падалко, что в этом году ждать таких результатов не приходится. За январь-июль текущего года оборот двусторонней торговли сократился на 17,9%. Безусловно, во многом это произошло из-за пандемии и падении цен на углеводороды. Он напомнил, что до 2/3 российских поставок в Молдавию приходится на минеральные продукты, в первую очередь газ и нефтепродукты. В молдавском же импорте в Россию свыше 70% занимают продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье.

Бизнес-сообщества двух стран могут и должны повлиять на эту ситуацию, расширив перечень экспортной продукции двух стран. От их предприимчивости, новых идей, готовности продвигать инновационные проекты, разрабатывать взаимовыгодные инвестиционные планы зависит успех общего дела. Владимир Падалко заверил аудиторию, что ТПП РФ готова оказать максимально возможную поддержку активности российских и молдавских предпринимателей на этом направлении. Все инструменты для этого у двух государств есть. В октябре этого года в формате телемоста состоялось 16-е заседание Межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству между Российской Федерацией и Республикой Молдова. Надежно себя зарекомендовали торгово-промышленные палаты сторон, а также Российско-Молдавский деловой совет, который хорошо известен и в Молдавии, и во многих российских регионах. Вице-президент ТПП РФ подчеркнул, что работа с молдавским бизнесом в Палате ведется практически в ежедневном режиме.

Чрезвычайный и полномочный Посол Республики Молдова в Российской Федерации Андрей Негуца в своем выступлении отметил, что накопленный опыт сотрудничества двух государств, в том числе опыт, когда Молдавия как республика, входила в Состав СССР, всесторонне поможет в расширении бизнес-горизонтов.

Вице-президент Торгово-промышленной палаты Республики Башкортостан Вадим Утяшев рассказал участникам круглого стола о том, что предприниматели Башкортостана с большим интересом относятся к молдавскому рынку. Совсем недавно открылся Молдавский торговый дом в Башкирии, а в начале 2020 года состоялся визит и переговоры в Кишиневе делегации бизнес-сообщества Башкортостана. Вадим Утяшев выступил с рядом предложений по активизации сотрудничества в сфере легкой промышленности.

Также он проинформировал потенциальных молдавских партнёров о том, что в Башкортостане есть предприятия, готовые разместить заказы на пошив изделий в Молдавии на принципах кооперации в рамках исполнения ими крупных заказов. Например, на пошив элементов спецодежды. Одновременно он предложил проработать вопрос организации пошива текстильных изделий под молдавскими брендами на действующих предприятиях Башкортостана. Отдельно остановился на ещё одном важном и возможном направлении сотрудничества – вопросе кадрового обеспечения предприятий легкой промышленности Башкортостана.

В частности, швейные предприятия республики готовы предоставить рабочие места мигрантам из Молдавии. При этом предприятия выделят рабочим места в общежитии с достойными условиями проживания, а ТПП РБ, являясь единственным лицензиатом паспортно-визового сервиса, обеспечит качественное и быстрое оформление всех необходимых документов для въезда в Башкортостан. Это предложение Посольством Республики Молдова в России принято и будет проработано с учётом эпидемиологической обстановки.

Об активной работе с молдавскими партнерами и о новых предложениях для сотрудничества рассказал вице-президент ТПП Ростовской области Юрий Алексеевский.

Владимир Падалко предложил представителям региональных ТПП в ближайшее время организовать и провести прямые видеоконференции с представителями молдавской легкой промышленности, на которых выработать конкретные мероприятия по расширению сотрудничества.

Представители российского бизнеса – генеральный директор Модного Дома, руководитель Инновационного центра индустрии моды опорного вуза Донской государственный технический университет Елена Грималовская представила информацию о региональном кластере легкой промышленности, технопарке и сделала ряд бизнес-предложений для представителей легкой промышленности Молдавии.

Своими предложениями по развитию сотрудничества с молдавскими предпринимателями поделились президент Пятигорской палаты Лариса Карташова и президент ТПП Ивановской области Леонид Иванов.

С молдавской стороны обширные доклады с презентациями и видеороликами сделали вице-президент Ассоциации предпринимателей легкой промышленности Республики Молдова, дизайнер бренда «JULIA ALLERT Brand» Юлия Аллерт и генеральный директор АО «IONEL» Тамара Лукиан, менеджер по развитию АО «ARTIZANA» Павел Тентюк, генеральный директор АО «STEAUA REDS» Виолета Кожокару.

Подводя итоги работы круглого стола, Владимир Падалко отметил его продуктивность и сообщил, что все материалы дискуссии и презентации будут доступны всем желающим, а контакты представителей заинтересованного российского бизнеса будут оперативно направлены молдавской стороне.

Пресс-служба ТПП РФ, С.Зыков

Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Легпром > tpprf.ru, 19 ноября 2020 > № 3587980


Молдавия. Россия > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 19 ноября 2020 > № 3561154

Biznes Alert (Польша): Россия использует газ для давления на Молдавию

Молдавия на 100% зависима от российского газа, но очень хочет этого избежать, ориентируясь в первую очередь на Румынию. Появился даже новый газопровод, но есть проблемы с сырьем. Автор уверен, что Россия через газ давит на Молдавию, и советует Кишиневу альтернативные контакты с Украиной и реверс с южного направления.

Мариуш Маршалковский (Mariusz Marszałkowski), Biznes Alert, Польша

Интервью с сотрудником Варшавского Центра восточных исследований Камилем Цалусом (Kamil Całus).

Biznes Alert: Как сейчас выглядит ситуация в молдавской энергетике? Из чего состоит энергетический микс Молдавии, собирается ли она преобразовывать эту сферу по образцу европейских стран?

Камиль Цалус: Молдавия полностью зависит от поставок энергоресурсов из-за границы. Более того, ее возможности в области производства электроэнергии, пусть даже с использованием импортированного топлива, крайне ограничены. Ключевое сырье в молдавском энергетическом миксе (то есть в электро- и теплоэнергетике) — это газ. Сейчас 100% потребляемого Молдавией голубого топлива поставляет Газпром по газопроводу, который проходит через территорию непризнанного Приднестровья.

Следует обратить внимание, что поставки осуществляются на основе краткосрочных, обычно годичных контрактов, которые Кишиневу приходится продлевать в декабре каждого года. Россия не соглашается на заключение нового, долгосрочного договора, пытаясь тем самым вынудить молдавское руководство отказаться от членства в Энергетическом сообществе и имплементации третьего энергетического пакета ЕС, принять который Молдавия обязалась в 2010 году.

Неопределенность, связанная с отсутствием долгосрочного договора, это не единственная проблема, которую порождает зависимость от российских поставок. Отдельный аспект — это приднестровский долг. Его размер составляет сейчас примерно 7 миллиардов долларов, то есть 60% молдавского ВВП в 2019 году. Молдавия, подписывая договор с Газпромом, каждый раз заказывает газ для этого сепаратистского региона. Приднестровье получает и потребляет сырье, но не платит ни Кишиневу, ни российскому концерну. Россия закрывает на это глаза, считая такую практику методом субсидирования непризнанного государства. Накапливающийся долг, по мнению российской стороны, должна выплатить Молдавия. Легко догадаться, что Москва считает его потенциальным инструментом давления.

Молдавия, как я уже сказал, располагает ограниченными возможностями в области производства электроэнергии. На подконтрольной Кишиневу территории нет ни одной классической электростанции. Единственные локальные источники энергии, имеющие реальное значение для экономики, это две ТЭЦ и в значительно меньшей степени — гидроэнергетические объекты. Солнечная и ветровая энергия в Молдавии используются, но в очень малом масштабе. Все эти источники позволяют покрыть 20% потребностей страны.

Хуже всего то, что упомянутые ТЭЦ работают на газе, который, разумеется, поставляется из России. Так что Молдавии приходится импортировать электроэнергию. Это специфический «импорт»: энергия поступает из Приднестровья, то есть формально с молдавской территории. Там в городе Днестровске, у границы с Украиной, работает ГРЭС, принадлежащая российской группе «Интер РАО ЕЭС». 80-100% импортируемой Молдавией электроэнергии производится этой электростанцией. В случае необходимости дополнительные закупки молдавская сторона производит у украинской компании «ДТЭК Пауэр Трейд».

Жидкое топливо (оно занимает в молдавском энергетическом миксе второе место) импортируется в 99%. Ключевым и единственным возобновляемым источником энергии выступает биомасса (20% микса). Сектор возобновляемой энергии развивается, но из-за глубокой зависимости молдавской экономики от газа в современных реалиях говорить об энергетической трансформации страны не приходится.

— Пророссийского Игоря Додона на президентском посту сменит прозападная Майя Санду. Повлияет ли это на энергетическую политику Молдавии?

— Молдавский президент не обладает широкими полномочиями. У Санду фактически не будет возможности влиять на энергетическую политику, хотя, будучи главой государства, она сможет внимательно следить за ситуацией в том числе в энергетическом секторе. Реальные подвижки будут возможны только после прихода к власти сил, поддерживающих реформы.

— Занимается ли Молдавия проектами по диверсификации? А если да, то кто выступает ее партнером?

— Кишинев уже не первый год старается диверсифицировать источники поставок газа, чтобы обрести независимость от России. Его основным партнером в этой области выступает Румыния. В 2020 году произошло переломное событие: в августе завершилось строительство газопровода Унгены — Кишинев, который позволит поставлять в Молдавию в том числе румынский газ. Его длина составляет 120 километров, он соединяет появившуюся уже в 2014 году перемычку Яссы — Унгены с молдавской столицей. В настоящий момент пропускная мощность трубопровода — примерно 0,5 миллиарда кубометров в год. В январе 2021 года после запуска возводящихся сейчас компрессорных станций она увеличится в три раза. Это позволит с лихвой покрыть потребности Молдавии (без Приднестровья), которая потребляет 1-1,5 миллиарда кубометра газа в год.

К сожалению, ввод в эксплуатацию вышеупомянутого газопровода — лишь первый шаг на пути к реальной диверсификации. Пока у румынской стороны нет сырья, которое она могла бы продавать молдаванам. Бухарест планирует снабжать своего восточного соседа газом, добываемым на черноморском шельфе, однако, разработка этих месторождений до сих пор не началась. Инвесторов отталкивают неблагоприятные для них налогово-юридические рамки, которые задала Румыния. Когда точно начнется добыча на черноморских месторождениях, не известно.

Препятствием для эффективного использования инвестиции может стать также то, что всей молдавской газотранспортной инфраструктурой (кроме нового газопровода с перемычкой, которые принадлежат дочерней компании румынского «Трансгаза» «Вестмолдтрансгазу») владеет оператор «Молдовагаз», находящийся под контролем Газпрома. Российский концерн наверняка постарается заблокировать импорт румынского газа в Молдавию или хотя бы помешать этому процессу. Изменить ситуацию удастся лишь после реорганизации «Молдовгаза» в соответствии с требованиями третьего энергетического пакета, но ее до сих пор не произвели из-за отсутствия политической воли у Кишинева и давления Москвы.

Это не единственные действия, направленные на то, чтобы оградить Молдавию от возможных проблем с поставками российского газа. В декабре 2019 года на фоне обострившегося спора между Москвой и Киевом вокруг темы транзита российского сырья через украинскую территорию Бухарест, Кишинев и Киев заключили соглашение и произвели необходимые технические работы, которые позволят использовать Трансбалканский газопровод в реверсном режиме. Сейчас появилась возможность в случае перебоев с российскими поставками поставлять сырье на Украину и в Молдавию с южного направления. Наконец, в октябре этого года Кишинев и Киев подписали договор, на основании которого молдавская сторона сможет пользоваться украинскими газохранилищами. Сообщается, что сейчас объем запасов Молдавии составляет 100 миллионов кубометров, это 7-10% ее годового потребления.

Молдавия. Россия > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 19 ноября 2020 > № 3561154


Молдавия > Госбюджет, налоги, цены > echo.msk.ru, 18 ноября 2020 > № 3570739 Майя Санду

48 МИНУТ

Майя Санду, новый президент Молдавии

ВЕДУЩИЕ:

Михаил Гусман, 1-й заместитель гендиректора ТАСС

Марина Максимова, журналист «Эха Москвы»

М.Максимова— 22 часа и 5 минут, точнее уже 6 минут в Москве. Это программа «48 минут». После некоторого перерыва, когда у нас были «49», «49», мы немножко перешли на «48 минут», сделаем перерыв в обсуждении американской политики.

Здесь Марина Максимова и постоянный ведущий этой программы, и «48» и «49», Михаил Гусман, первый заместитель генерального директора ТАСС. Михаил Соломонович, добрый вечер!

М.Гусман— Добрый вечер! Действительно надо сделать небольшую паузу с программами «49 минут», тем более эту паузу делаем не мы, а делает ее фактически действующий президент Трамп, который все борется в надежде отсудить какие-то голоса у, в общем-то, очевидно избранного президента Байдена, но ждать осталось недолго и я думаю, что к следующей нашей программе, через неделю, уже Байден окончательно наберет необходимое количеств голосов официально. Правда, мы о нем программу уже делали. Теперь будем ждать инаугурации, чтобы опять к нему вернуться.

А сегодня мы с вами говорим о выборах и о победителе в выборах, которые состоялись в минувшее воскресенье, 15 ноября, прекрасной стране под названием Молдова. У нас по-прежнему ее называют часто Молдавией по привычке. Мне нравится оба этих названия. Молдавия, мне кажется, более теплое звучание, может просто в силу моей исторической памяти. Молдова такое более строгое. Победителем на этой президентской гонке достаточно с большим отрывом стала Майя Санду. И ей посвящена наша программа. Вы знаете, я сейчас сделаю то, что никогда не делал в программах, откровенно признаюсь, что я болел за ее конкурентов.

М.Максимова— Ах, вот так.

М.Гусман— Я честно признаюсь вам, Марина, и радиослушателям, и кто смотрит нас в «YouTube», я болел за Игоря Николаевича Додона и потому что он откровенно выражал свою позицию за развитие, укрепление всесторонних отношений с нашей страной, но и честно говоря, в силу своей личной симпатии и даже привязанности к этому человеку, поскольку, во-первых, я несколько раз с ним встречался, несколько раз делал интервью. Буквально накануне выборов даже вышла программа наша «Формула власти» посвященная. Я был у него дома в деревне Садова, такое местечко недалеко от Кишинева, встречался с ее матушкой, которая, слава богу, жива и здравствует. Она потчевала нас, у нас была небольшая делегация вместе с генеральным директором ТАСС, Сергеем Михайловым, мы были в гостях, домашним вином. И в этом году, если бы не пандемия, мы бы тоже обязательно съездили к нему в гости. Он просто такой очень симпатичный человек, который, я считаю, в очень непростых условиях, в которых оказалась Молдова в этом году, тут и пандемия, тут и засуха, и многое-многое другое. Тем не менее, как мне кажется, он эти 4 года очень старался вытащить страну из той ситуации, в которой она находилась многие годы. А это Молдову сотрясали коррупционные скандалы, все кто следят за событиями в этой стране, это видели. Долгие годы фактически страной, я не преувеличиваю, управлял один человек, и это был и ни глава правительства, и ни президент, а такой известный приобретший не очень хорошую славу олигарх по фамилии Владимир Плахотнюк…

М.Максимова— Да.

М.Гусман— Который и создавал вокруг Молдовы репутации насквозь коррумпированную страной, просто как чертей из цилиндра вытаскивал все новых и новых персонажей, которые потом проваливались в небытие или шли под суд за коррупционные схемы. Он пытался проплачивать голоса в парламенте представителей самых разных партий. И в общем-то, собирал компромат и на этих, и на этих. Он публиковал компрометирующие материалы и против Санду, которая была премьер-министром, мы сейчас о ней расскажем…

М.Максимова— Да.

М.Гусман— И против Додона. И это все было. Причем даже неважно насколько, по его мнению неважно, насколько компромат соответствовал действительности, главное, что это были вбросы населения. Кто-то верил, кто-то не верил. Плахотнюк так надоел всем, он оказался, я так понимаю, персоной нон грата для всех стран, которые имеют какое-то отношение к Молдове, и для России, и для Соединенных Штатов, и по-моему, для Румынии, и для всех, и закончилось таким, как я понимаю, достаточно кинематографическим эпизодом. Тогда к нему явился, как говорят, американский посол в Молдове, мистер Хоган, а кто его видел, он такой двухметрового роста, по-моему, когда-то в молодости он играл в американский футбол, он огромный афроамериканец. Беседа у них по разным, одни говорят, продолжалась 5 минут, другие, продолжалась час, но сколько бы она не продолжалась, на следующий день господин Плахотнюк территорию Молдовы благополучно покинул и с тех пор там не появлялся. В отношении него возбуждено куча уголовных дел. Скажем так, его в Молдавии нет, но в каком-то смысле слова дело его живет в том смысле, что его всякого рода компроматы, вброшенные, после его отъезда, в медийные структуры Молдовы. То еще оставалось с того времени, когда он там был.

Все это выборной кампании президентской придало такой не очень чистый оттенок. И надо сказать, что кандидаты на пост президента, будем откровенны, друг перед другом не отдавались в долгу, и максимально использовали не самые чистые технологии в борьбе друг с другом. Тем не менее, выборы закончились, господа Санду одержала, на мой взгляд, убедительную победу, у нее, по-моему, 15 что ли процентов голосов разницы. Проголосовало в общей сложности миллион 600 тысяч с чем-то голосов.

И здесь надо сказать важную вещь, мне кажется, крайне важную, прежде чем начать рассказывать о самой госпоже Санду и о каких-то ее планах, ее программах, ее деятельности раньше, голосовало как бы 4 категории избирателей, я для себя их на 4 части разделил. В самой Молдавии, Молдове это избиратели городов и сельские жители.

М.Максимова— Да.

М.Гусман— Избиратели, которые находятся за рубежами Молдовы, но они тоже делятся на 2 части. Это избиратели, которые голосовали в различных западных странах, а там везде были открыты избирательные участки. И очень большое количество избирателей проживает молдавских в России. Они находятся на работе, временно проживают, естественно, они граждане Молдовы, но тем не менее, находятся в России.

И вот что произошло. Практически все городские избиратели, кроме второго города Бельцы, мы о нем скажем отдельно, проголосовали за Санду.

М.Максимова— Да.

М.Гусман— Сельские жители Молдовы и город Бельцы, это второй город Молдовы, проголосовал за Сергея Николаевича Додона. И если посчитать, скажем так, внутримолдавские голоса, то их было больше у Додона. Но если находящиеся в западных странах на всякого рода работах, временно проживающие, но граждане Молдовы, в западных странах молдаване выстраивались даже в очередь в избирательные участки, проявили очень высокую дисциплинированность и проголосовали…

М.Максимова— За Санду?

М.Гусман— Сейчас расскажу, да. А вот в России, где очень большое число проживает молдаван, их несколько сот тысяч, к сожалению, пришло только несколько десятков тысяч, а даже меньше может быть, к избирательным урнам.

В итоге общее количество голосовавших за рубежом молдаван было под 300 тысяч, около, из которых 90% было за Майю Санду. Таким образом можно сказать без преувеличения, что победу Майе Санду на этих выборах принесли голоса молдаван, постоянно или временно, но тем не менее, проживающих в западных странах за рубежом. Вот это будет честный, скажем, честная оценка как распределились голоса на этих выборах. Но это не означает, что Майя Санду хоть в какой-то степени может поставить под сомнение ее избрание.

М.Максимова— То есть это ошибка команды Додона?

М.Гусман— Да, то, что не был отмобилизован электорат России в нескольких городах и в Москве, прежде всего. То, что молдаване, живущие в России, не пришли на выборы и Додон получил аж на 100 тысяч голосов меньше, чем на выборах прошлых, 4 года назад, а тогда он тоже соревновался с Майей Санду, это прежде всего результат не пришедших на выборы молдаван, проживающих в России, которые проявили безразличие к этим выборам.

М.Максимова— Просто это в какой-то степени, наверное, характеризует работу команды.

М.Гусман— Наверное.

М.Максимова— Потому что если мы все равно сейчас как-то по касательной говорим про, кстати, еще действующего президента, несмотря на…

М.Гусман— Да, он до 1 января, 1 января истекает каденция.

М.Максимова— Он еще месяц, как минимум, занимает президентский пост, поэтому мы говорим сейчас про действующего президента. То есть он уже опытный политик, получается, это не первый его срок президентский и вот так вот…

М.Гусман— Ну, что могу сказать, сейчас, на мой взгляд, только-только ведется анализ и его, давай так, смотрите, вот опять-таки, пока еще у нас, надо общее понимание дать нашим слушателям и кто смотрит нас, ситуация такая, что ведь все-таки да, должность президента и должность президента, но она все-таки Молдавия, Молдова парламентская республика, и там главная роль в исполнительной власти у правительства Молдовы. Правительство Молдовы возглавляет сегодня господин Кику, который является сегодня соратником Игоря Додона от той же Социалистической партии, которую возглавляя Игорь Додон до того, как он стал президентом. Как он президент, он вышел из партии. А сейчас буквально через сутки после выборов руководство Социалистической партии, а это крупнейшая партия, партия левого толка, скажем так, с очень большой натяжкой, я сразу хочу сказать, чтобы меня не ругали за это сравнение, но это в каком-то смысле слова бывшая Коммунистическая партия, ставшая Социалистической. Там много что изменилось, но концы оттуда, скажем так, корни оттуда. Так вот, Социалистическая партия предложила, крупнейшая партия, она самая, имеет большую фракцию в парламенте Молдовы, предложила Игорю Николаевичу Додону вновь возглавить партию. И это, конечно, скажем так, он не уходит из большой политики, он становится лидером крупнейшей левой партии.

А страна по-прежнему в каком-то смысле слова остается расколотой по городской, сельской черте. Сельские жители, они традиционно левых взглядов и большой частью голосую за Социалистическую партию. И городские жители, они более правого толка, и как сейчас принято говорить, проевропейского, мы об этом еще поговорим. Но хочу сразу сказать, что в Молдове не 1 партия, не 2 и не 3, и даже не 4, там есть еще и левые партии, и правые партии, и мы о них может быть сейчас немножко скажем. Есть партия, которая фактически, весь электорат которой формируется в городе Бельцы, которую возглавляет господин Усатый, такой весьма своеобразный персонаж с длинным шлейфом разного рода скандалов и мягко говоря, претензий юридического свойства к нему имеющимся. Он как раз был на левом фланге в первом туре, тоже он баллотировался в президенты, но набрал немного голосов, а потом призвал своих сторонников голосовать за госпожу Санду. Это было, в общем-то, он как бы встречался с ней. Но тут очень интересно, что жители города Бельцы и избиратели этого города не послушали своего мэра и партийного лидера, а в основном чуть ли не единодушно проголосовали за господина Додона. То есть их, скажем так, левые политические устремления оказались более сильными, чем вера в своего городского главу и в лидера партии.

Вот такая как бы ситуация складывается сейчас. Там у госпожи Санду есть свои исторические тоже партнеры на политическом правом праве, господин Нэстасе и так далее. Но вот сейчас, как я понимаю, госпожа Санду будет вести дело к тому, пытаться, если получится, провести новые парламентские выборы…

М.Максимова— Досрочные каким-то образом.

М.Гусман— Досрочные, да…

М.Максимова— Хотя юридических предпосылок, говорят, к этому нет, поэтому это будет не просто сделать.

М.Гусман— Да, я сейчас говорю, как мне кажется, что бродит в головах победителей и побежденных. Пока никаких нету ни решений, ни к этому предпосылок, как вы правильно сказали. Но потому что, как я думаю, ей кажется, что на волне собственной победы, на волне собственных устремлений избирателей, ей удастся парламент сделать более правым, более проевропейским, нежели он сейчас. Поскольку я уже сказал, что там у социалистов достаточно много представителей. Я не убежден, что это так и произойдет, потому что совсем необязательно, чтобы на парламентских выборах также активно будут голосовать молдаване на западе. Все-таки одно дело президентские выборы чисто психологически, другое дело парламентские. Я не убежден, что так, я скажу, что я не готов с убежденностью сказать, что эта задумка госпожи Санду, она уже объявила о своем желании провести досрочные парламентские выборы, это не мое предположение, но я не думаю и не убежден совсем, что ей победа на этих парламентских выборах, ей и тем силам, которые за ней стоят, и тем, кто ее поддерживает, что это в обязательном плане принесет победу и преимущество в парламенте. Поживем, увидим.

М.Максимова— С другой стороны, получается, у нее выбора, точнее, нет, потому что с таким парламентом она, как уже сказали, что это парламентская республика, поэтому президент все-таки…

М.Гусман— Вы знаете, Марина, я сейчас скажу может быть, мне трудно говорить за наших замечательных молдавских, молдаванских друзей из того лагеря, из этого лагеря. Но Молдова нуждается в консолидации и правых. И левых. И понимаете, у Молдовы очень попытка как бы, мы сейчас, наверное, во второй части будем об этом говорить, но у Молдовы очень многолетние, очень тесные связи с Россией, прежде всего, экономические, и практически все сельскохозяйственное производство уходит на экспорт именно в Россию, и в Росси работает, мы уже говорили, несколько сот тысяч молдавских рабочих и так далее. Поэтому брать резко руль от России в Европу, как можно предположить, на мой взгляд, это не лучший выход для Молдовы. Может быть наоборот, несмотря на то, что госпожа Санду и господин Додон достаточно непримиримо боролись в предвыборной кампании и вылили друг на друга ушаты всего. Это предвыборная борьба, политическая борьба.

А вот сейчас, если бы меня спросили, как у человека, у которого много друзей в Молдове, много раз бывал в этой прекрасной, это действительно замечательный край, достойный лучшей доли. И в этой связи возможно различным политическим силам, используя всевозможные какие есть, как раз может быть как-то объединиться, договориться, найти общее решение прагматичные, весьма правильные с точки зрения интересов страны. Потому что все-таки главное это благосостояние народа, а Молдава это одна из самых бедных стран Европы, просто совсем бедная. Во имя будущего страны, во имя благополучия людей. И в этом плане, я думаю, что тогда эти политические силы в России точно бы встретили полное понимание. Мне кажется, все-таки Молдова должна как-то, это мое личное мнение, подняться над этим самом водоразделом, влево, вправо, влево, вправо, вы там или с Россией, или с Евросоюзом, это не то, что нужно, мне кажется, сегодня Молдове. Молдове нужна консолидация политических сил. И Россия, кстати говоря, в России, руководство России, президент России сразу поздравили госпожу Санду и сразу высказали, открытую руку протянули на сотрудничество и всяческое взаимодействие.

М.Максимова— Мы во второй части, потому что первая часть у нас подошла к концу. Это «48 минут». Михаил Гусман, первый заместитель генерального директора ТАСС, Марина Максимова. Продолжим после новостей и попробуем выяснить сможет ли Санду как раз дать это объединение.

НОВОСТИ

М.Максимова— 22 часа и 33 минуты в Москве. Продолжается программа «48 минут». И здесь первый заместитель генерального директора ТАСС, Михаил Гусман, Марина Максимова. Говорим мы про избранного президента Молдавии, Майю Санду.

У нас первой часть такая подготовительная была…

М.Гусман— Ну, да.

М.Максимова— Чтобы дать разъяснение о ситуации, вообще обстановке, в которой проходили выборы. Я думаю, что мы еще много моментов и про страну нужно сказать, и про экономику, давайте, потому что у нас уже время, как вы выражались, родим героиню, да?

М.Гусман— Да. Родилась она в 72 году, соответственно ей 48 лет. Родилась она в селе Рисипень Фалештского района Молдовы, это на севере Молдовы. Она училась очень упорно, настойчиво. Кстати, родилась она в семье. Ее отец был одновременно, по профессии был ветеринарный врач, но по-моему, еще был директором свинофермы, мама была учительница в школе. Ну, семья ничем особенно непримечательная. Она поступила в 89 году в Академию экономического образования Молдавии. В 94 году она ее закончила и еще 3 года училась в Академии госуправления, президентская академия. У нас такое же есть в России такая же академия при президенте, государственного управления. И в 94 году по завершении некоторое время работала в Министерстве экономике Молдовы. Но надо сказать, что основное образование, как она сама считает, она получила в Школе государственного управления имени Джона Кеннеди при Гарвардском университете.

Есть разные версии, я сразу хочу уйти от конспирологии…

М.Максимова— Про Сороса?

М.Гусман— А?

М.Максимова— Про Сороса?

М.Гусман— Да, вокруг Майи Санду много ходит слухов, потому что есть версия, что она училась на стипендию господина Сороса, а у нас что ни страна бывшего СССР, то где-то там…

М.Максимова— Маячит.

М.Гусман— Нависает фигура господина Сороса. Он, кстати говоря, одно время и в России достаточно активно работал, кто помнит.

По другой версии, она брала кредиты для обучения в Гарварде. Но тем не менее, она обучилась, а это действительно очень высококлассное заведение при Гарвардском университете. Потом работала в некоторых госучреждениях, сотрудничала с Евросоветом, Всемирным банком. То есть она приобретала такую международную практику, практику международного чиновника. За несколько лет она поменяла несколько работ и везде достаточно хорошо себя проявила.

М.Максимова— Смотрите, даже из того, что вы сейчас рассказываете…

М.Гусман— Да.

М.Максимова— Даже в детали не уходя, получается такая довольно стремительная карьера. Для человека, у которого родители не дипломаты…

М.Гусман— Что опять-таки наводит на некие конспирологические размышления, о которых мы договорились в нашей программе не говорить.

М.Максимова— Мы в детали мы можем не уходить, это пусть сами слушатели…

М.Гусман— Но скажем прямо, занять пост советника исполнительного директора Всемирного банка в Вашингтоне абы кто просто так с улицы, прямо скажем, даже талантливым людям, а госпожа Майя Санду, безусловно, талантливый человек, она говорит на 4 иностранных языках, молдавском, который называет румынским, английском, естественно, русском и испанском. Хотя сейчас во время предвыборной кампании на своих публичных выступлениях, хотя она, безусловно, вполне свободно владеет русским языком. Мы, кстати, к теме русского языка в Молдове еще вернемся. Она все-таки предпочитала говорить на своем родном, молдавском, который она же называет румынским. Хотя, наверное, это 2 языка, ну, если не 100% идентичны, то совсем очень и очень близки.

И наконец она вернулась из Соединённых Штатов в Молдавию в 2012 году по приглашению тогдашнего премьер-министра страны, Влада Филата, который 4 года, с 9 по 13 год, был премьер-министром. А правда, биография его закончилась, на сегодняшний день, прямо скажем, не очень удачно. Потому что в 2015 году он был арестован и осужден по обвинению в коррупции. Это то, что мы говорили в первой части программы, что там эти обвинения в коррупции не миновал никто. И даже Майя Санду обвиняла своего оппонента, действующего президента. И опять-таки, главным аргументом служило видео, которое сам господин Плахотнюк выше упомянутый выложил к своей встрече с президентом Додоном, где он пытался на этой встрече всучить президенту какой-то черный пакет. И видно на этом же видео, что президент этот пакет не взял, отказался и с пакетом подмышкой господин Плахотнюк покинул кабинет. Хотя этот факт имел место быть, что президент, ничего из рук Додона, из рук Плахотнюка не взял, но тем не менее, сам факт того, что такая встреча была, уже служило таким компрометирующим его обстоятельством. Я это веду к тому, что обвинения в коррупции все время фигурируют.

Кстати сказать, я вам честно скажу, тем более сейчас господин Додон уже не президент и меня никто не упрекнет, что я пытаюсь как-то проявить к нему некую лесть. Но вы знаете, я был у него дома, в доме его матери, скромнейший домик. И потом, знаете, как человек махровый коррупционер, то всегда видно по каким-то деталям…

М.Максимова— По часам.

М.Гусман— Вот. Да и в конце концов, понимаете, мы то в доме у матери оказались случайно, это не музейное было посещение, что, мы сами напросились, как говорится. Скромнейший дом, там какие-то его родственники пришли, тоже весьма простые, скромные люди. Не выглядел этот дом сознательно в таком содержании находящийся, как дом коррупционера. Чего там много действительно — это запасов вина, которое семья активно, как и всякая нормальная семья с сельскими корнями в Молдове, заранее запасает для себя, может и на продажу. Это не о том речь.

Возвращаемся к работе госпожи Санду в правительстве Влада Филата, который был осужден. И тогда же появилась коалиция так называемых проевропейских партий.

М.Максимова— Да.

М.Гусман— И став министром просвещения в правительстве Филата, госпожа Санду, надо сказать, достаточно широко прославилась, можно сказать в кавычках, можно без кавычек, к слову «прославилась»...

М.Максимова— И так, и так, наверное.

М.Гусман— Да.

М.Максимова— Потому что кто-то критиковал, кто-то аплодировал.

М.Гусман— Совершенно верно, согласен.

Потому что она провела очень жесткие реформы в системе образования. Например, она очень ужесточила правила выпускных экзаменов в школах, что чуть ли не половина выпускников проваливала выпускные экзамены. Так что там были протесты, я помню, родители возмущались. Но Санду настояла на своем и получила такую известность, как реформатор непоколебимый.

Особая проблема была связана с вопросом русского языка. И это проблема, которую госпожа Санду подняла, и в итоге русский язык фактически стал как иностранный в Молдове. Хотя надо сказать, что она говорит о том…

М.Максимова— Причем факультатив.

М.Гусман— А?

М.Максимова— Факультатив.

М.Гусман— Да.

М.Максимова— НРЗБ и факультатив, да.

М.Гусман— Совершенно верно. И хотя русский язык — язык межнационального общения в Молдове, он был исключен из обязательных предметов в школе и его стали действительно факультативно преподавать.

М.Максимова— Михаил Соломонович, а вы говорили, что вы были там…

М.Гусман— Да.

М.Максимова— Потому что я в Молдавии была один раз, это было давно.

М.Гусман— Так.

М.Максимова— На улицах или вообще люди по-русски тоже говорят?

М.Гусман— В том то и дело, что конечно же, такое есть понятие, я называю его «голос толпы», «язык толпы» и вокруг тебя всегда в любом городе некий гул голосов. И этот гул голосов всегда имеет. Как правило, некий один язык. Потому что возникает, не знаю, на Елисейских полях в Париже, там, естественно, куча языков, которые вокруг, но все-таки французский заглушает остальных…

М.Максимова— Преобладает.

М.Гусман— Да, естественно.

И так в любом городе. А тем более в городе, где нет такого количества иностранцев. На центральной улице Кишинева меньше иностранцев, чем на Елисейских полях, прямо скажем откровенно. И звук толпы, конечно же, русский, во всяком случае, когда я там был, в позапрошлом году, конечно же, русский звук, голос улицы. Но я не исключаю, что может быть в сельских районах по-другому, скорее так и есть. Госпожа Санду все-таки перевела русский язык на факультативный.

Что еще можно сказать…

М.Максимова— Она объявила, как и во время предвыборной кампании, она говорила, что она будет со всякой коррупцией бороться, и говорят, что на посту министра образования тоже у нее как-то были определенные успехи в этом плане.

М.Гусман— Нет, понимаете…

М.Максимова— Раз уж вы заметили, такую ремарку можно сделать…

М.Гусман— Да.

М.Максимова— Потому что вы сказали про Додона, надо и про нашу героиню тоже. Я искала, потому что молдавские журналисты говорят, что живет она скромно. Я нашла, по крайней мере, по их данным, двухкомнатная квартира у нее в Кишиневе…

М.Гусман— Да, да.

М.Максимова— 74 квадрата. И автомобиль у нее 2007 года выпуска «Toyota».

М.Гусман— Это правда, более того, кстати сказать, она сделал такое достаточно широковещательное заявление, что в этой двухкомнатной квартирке она, кстати, она дама одинокая…

М.Максимова— Да, кстати, мы не сказали, не замужем, детей нет.

М.Гусман— Да, но опять-таки из области слухов, поскольку она выходила на демонстрацию в поддержку…

М.Максимова— ЛГБТ.

М.Гусман— ЛГБТ.

М.Максимова— ЛГБТ сообщества.

М.Гусман— Да. После этого опять-таки страшный, ужасный господин Плахотнюк, у него там целая серия была своих средств массовой информации, представил обществу ее как даму нетрадиционной ориентации, какие-то фото, фальшивые, не фальшивые, фейковые, не фейковые, распространялись и так далее. Госпожа Санду это категорически опровергла. Более того, она заявила, что она размышляет о том, чтобы взять ребенка и усыновить из детского дома.

М.Максимова— К ней были определенные тоже претензия, если уж мы говорим о том, охарактеризовать как политика, что как если на не смогла, не получилось, она в итоге не смогла создать семью, как она может тогда руководить государством.

М.Гусман— Это мы сейчас посмотрим.

М.Максимова— Посмотрим.

М.Гусман— Раз избиратели Молдовы ей доверили, то они считают, что все-таки сможет. А вот как — это как раз у нее 4 года впереди, как раз она покажет как она сможет.

Надо сказать, что нельзя говоря о госпоже Санду, не сказать еще об одной партии, у нее партия «Достоинство и правда», а есть еще партия Платформы Андрея Нэстасе, тоже лидер правого направления, и вот они как бы постоянно, такие постоянные политические союзники. И на выборах как раз 2016 года, которые Санду проиграла Игорю Додону, она выступила как раз таки единым кандидатом от проевропейских сил. Для чего тогда господин Нэстасе снял кандидатуру в ее пользу. Но она, тогда тоже было 2 тура, между прочим. Она тоже тогда вместе с Игорем Николаевичем Додоном вышли во 2-ой тур, но тогда она проиграла.

Сегодня, на выборах парламентских 2019 года, когда формировался парламент нынешний в своем виде, госпожа Санду и Нэстасе объединили усилия и они создали избирательный блок «Сейчас», «Acum». Который имеет сегодня 26 мест в парламенте, а всего в парламенте Молдовы 101 депутатское место. А у президента Додона, точнее у Социалистической партии, которую сейчас вновь возглавил Игорь Додон, 37 депутатских мест. Такой как бы расклад в парламенте.

М.Максимова— Получается, с одной стороны, она объявила, и абсолютно четко, и много раз говорила про евроинтеграцию, про то направление, а с другой стороны, после того, как были подсчитаны голоса, она выступала перед журналистами и говорила как раз, произносила слова о том, что моя задача объединить страну…

М.Гусман— Как она будет ее решать. Смотрите, в 19 году она же была премьер-министром…

М.Максимова— Да.

М.Гусман— И пришла на волне убеждения своих сторонников. Вообще населения Молдовы, победить коррупцию, проводить политику евроинтеграции, и она тоже говорила, что она за конструктивные отношения с Россией.

М.Максимова— Да.

М.Гусман— И тут важная деталь, несмотря на то, президента Додона обвиняли, ну, в кавычках обвиняли, его оппоненты обвиняли его, в том, что он часто ездил в Россию, часто встречался с российским руководством, с государственными деятелями…

М.Максимова— И получал указания.

М.Гусман— Что?

М.Максимова— И получал оттуда указания.

М.Гусман— Вы знаете, насчет указаний я не знаю, а то, что он отстаивал интересы молдавских рабочих, которые живут в России, это факт. То, что он пытался заниматься протекционизмом в отношении молдавской сельхозпродукции в Россию и все силы свои тратил во время поездок, переговоров с российскими государственными деятелями и лидерами. Это тоже факт. А госпожа Санду, хоть у нее было приглашение, так в качестве премьера в Москве не побывала. Наверное, в качестве президента успеет побывать. Но в Москву она в качестве премьера тогда не поехала.

И вот еще тоже была деталь, которая для левой части электората молдавского тогда не было воспринято спокойно, когда одно из первых решений, когда она была премьер-министром, она учредила День памяти жертв, как было названо, всех тоталитарных и авторитарных режимов, и траура, 23 августа, имея в виду, что 24 августа в Молдове исторически празднуют День освобождения от фашизма. Вот эти такие очевидно политические или политизированные, если хотите, они, конечно, сложили определенное понимание взглядов и политических устремлений госпожи Санду.

М.Максимова— Все вот это, плюс опять же русский язык, который вы упомянули, когда она была министром образования. То есть вот это все как-то, не знаю, пока не выглядит к тому, что она сможет расколотую страну объединить. То есть мы опять же посмотрим. Там еще возникает вопрос, бесконечно, сколько уже лет, 30 лет, Приднестровья.

М.Гусман— Знаете…

М.Максимова— Это тема отдельной передачи.

М.Гусман— Это тема для отдельного рассказа. Я специально, вы знаете, проблема в чем, все-таки «48 минут» чем отличается от программы «148 минут», когда 148 минут, там можно и все. Действительно есть проблема Приднестровья незаживающая, сложная, требующая тонкого подхода. Президент Додон пытался. Просто мы сейчас говорим, это для людей, кто погружен в проблематику Молдовы, Приднестровья…

М.Максимова— Приднестровье, по-моему, на слуху у всех…

М.Гусман— На слуху да, но контекст этой проблемы не все знают. Все слышали, но не знают. Это один из застарелых конфликтов на территории бывшего Советского Союза. Там находятся российские военные, там находятся какие-то военные склады. Президент Додон пытался в нескольких контактах с главой Приднестровья, господином Красносельским, как-то эту ситуацию разруливать. Этот процесс как-то начал двигаться. Как он сейчас будет двигаться с госпожой Санду мы увидим, потому что эта проблема никуда не делась, она существует, во всяком случае, госпожа Санду о ней говорила в своих предвыборных выступлениях.

Перед Молдовой стоят очень серьезные вызовы. Я еще раз говорю, что только в этом году пандемия, с одной стороны, засуха, это для сельскохозяйственной страны, а Молдова, конечно, прежде всего, сельскохозяйственная страна, такая страшная засуха была очень тяжелым испытанием. Потом проблема, все статьи экспорта основные сельскохозяйственного там, то же вино и так далее, все застопорилось и все встало в ожидании лучших времен. Это все предстоит решать госпоже Санду, как президенту.

А главное, сейчас возникает коллизия между правительством Молдовы во главе с представителем партии Игоря Додона, Социалистической партии, и президентом. Там в конституции прописаны параметры возможностей президента, они велики, но не всесильны. Я еще раз говорю, что по конституция Молдавия, Молдова парламентская страна.

И нам с вами, Марина, нашим слушателям, нашим зрителям, предстоит наблюдать. Все-таки понимаете, вот что мне хочется сказать, ведь Молдова, оно действующее образование, о нем мы как-то забываем, Содружество Независимых Государств, Молдова член этого Содружества, всегда принимала участие на всех встречах. А это целый институт. Там есть Совет глав государств Содружества Независимых Государств, куда входят президенты этих стран. Там есть Совет глав правительств. То есть это достаточно серьезный институт. И я думаю, что госпожа Санду не будет пренебрегать этим институтом. Наоборот, ее заявления о намерении выстраивать конструктивные отношения с Россией, мне хочется верить, что при всей ее европейской ориентированности, ориентированности на европейские институты, на Евросоюз и так далее, тем не менее, все-таки развитие российско-молдавских, молдавско-российских отношений все-таки будет идти по восходящей. И там есть много сложностей, много противоречий. Кстати, Россия недавно обещала достаточно значительный кредит Молдове. Я думаю, что это тоже предмет, который будет обсуждаться в ближайшее время.

Еще раз говорю, я могу только пожелать, чтобы Молдове, скажем так, после выборов все успокоилось. Вы знаете, я скажу такую вещь, я господину Додону в интервью, вот оно вышло в эфир недавно, пожелал, чтобы после выборов он пригласил всех своих политических оппонентов вне зависимости от результатов выборов, в данном случае уже не как президент, а как лидер партии, к себе домой, в Садова, так мне там понравилось, в этот свой домашний погребок и чтобы все политические оппоненты Молдовы, страна небольшая, соответственно все друг друга знают, и несмотря на все то, что у них, все противоречия, которые накопились, чтобы все осталось уже на прошедшей избирательной кампании, чтобы они могли собраться у него дома или в доме госпожи Санду, правда, у нее двухкомнатная квартира, там сложнее собираться, и нет таких запасов вина, а у Игоря Николаевича Додона это есть, поэтому он мог бы спокойно там всех принять. И вот там в нормальной, доброй обстановке, за чаркой доброго молдавского вина, все-таки договориться всем вместе как вместе служить своей любимой стране, потому что у них у всех Молдова одна.

М.Максимова— Ответил он вам что?

М.Гусман— Он обещал.

М.Максимова— А, да?

М.Гусман— Обещал, да, да. Я еще позвоню после нашей программы и проверю. Просто пусть несколько дней пройдет после выборов. Только-только же они прошли.

М.Максимова— Обязательно проверьте. Вернемся еще к этому

Все. Вышло у нас время. Спасибо большое! Это была программа «48 минут». Говорили мы про Молдавию на этот раз. Здесь был первый заместитель генерального директора ТАСС, Михаил Гусман, И Марина Максимова. Спасибо! До свидания!

М.Гусман— Спасибо! Всего доброго!

Молдавия > Госбюджет, налоги, цены > echo.msk.ru, 18 ноября 2020 > № 3570739 Майя Санду


Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > echo.msk.ru, 17 ноября 2020 > № 3570762

В КРУГЕ СВЕТА

У Молдавии женское лицо

ГОСТИ:

Владимир Соловьев, главный редактор сайта «Дождя»

Дмитрий Офицеров-Бельский, старший научный сотрудник Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН

ВЕДУЩИЕ: Юрий Кобаладзе, Светлана Сорокина

С. Сорокина— Здравствуйте. Это программа «В круге Света». И сегодня ко мне присоединился, наконец, долгожданный любимый мой соведущий — Юрий Георгиевич Кобаладзе. В первую очередь, приветствую Юрия Георгиевича. Который преодолел болезнь, наконец, и вот я вижу уже более-менее в полном здравии. Да?

Ю. Кобаладзе— Так, практически.

С. Сорокина— Ну хорошо. И я представляю гостей. Это Владимир Соловьев, главный редактор сайта телекомпании «Дождь». И Дмитрий Офицеров-Бельский, старший научный сотрудник Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН.

Д. Офицеров-Бельский— Добрый вечер.

С. Сорокина— Слышно не очень, звук такой странноватый. Поэтому всех прошу может быть поближе к микрофонам, но надеюсь на связь. Как же надоела эта удаленка. Но, что поделаешь. Итак, сегодня мы удаленно обсуждаем тему свежую новостную – то, что в Молдове появился новый президент. Мало того, Майя Санду принимает поздравления. Она полновесный избранный президент Молдовы. Она победила во втором туре. Она первая женщина президент в этой республике. Будем говорить про выборы в Молдове и про то, что за этим последует или может последовать. Чем сердце успокоится. У меня еще есть два кусочка записи звуковой. Наталья Морарь, журналист, коллега записала для нас днем. С места событий. Ее мнение по поводу того, что там происходит. У нас Майя Санду – избранный президент Молдовы. Давайте для слушателей, которые далеко не все следили за событиями расскажем, что же это такая за женщина.

В. Соловьев— Давайте я начну. Потому что я внимательно достаточно следил за карьерой Майи Санду. Начинать где родилась и когда. Или ее последнюю стометровку в политике.

С. Сорокина— Нет, скажите про нее несколько слов.

В. Соловьев— Она родилась в селе молдавском. Ей 48 лет. Она окончила экономическую академию. То есть по образованию экономист. Потом на каком-то этапе окончила магистратуру Гарвардского университета. Работала в офисе Всемирного банка в Вашингтоне. И в 2012 году стала министром просвещения в правительстве Молдовы. А дальше в Молдове произошла цепочка событий, в том числе одно из них произошло в 19-м году и его назвали «революцией послов». Это когда в Кишиневе свергали общими усилиями России и ЕС, США с участием Майи Санду и Додона олигарха уже наверное известного на постсоветском пространстве олигарха Владимира Плахотнюка. После этого Майя Санду стала премьер-министром, а дальше произошел ее конфликт с президентом Додоном и они оказались по разные стороны баррикад. Но в 16-м году она уже баллотировалась в президенты и уступила Додону 67 тысяч голосов, была разница во втором туре ровно 4 года назад 13 ноября 2016 года. Вот такой краткий экскурс. Мы можем дальше рассматривать, потому что там каждый интересен.

С. Сорокина— Дмитрий, добавите что-нибудь на этот ранний этап.

Д. Офицеров-Бельский— Если мы говорим о Майи Санду, то конечно за ней закрепился имидж политика европейского, политика настроенного… И очень часто именно было поводом критики в ее отношении, что это тот человек, который не ценит суверенитета Молдавии. Есть и другие моменты, которые тоже использовались. Например, когда она была министром просвещения, очень активно занималась урезанием бюджетных расходов, закрывались сельские школы и так далее. Но политик современный либеральный в экономическом смысле этого слова генерации. И, конечно же, будет очень интересно посмотреть и на ее президентство. Действительно ли она будет продолжать эту линию или как-то изменит ее. И, конечно же, нужно всегда обязательно учитывать, когда мы говорим о Молдавии, что позиции президента в этой стране не очень сильны по Конституции.

С. Сорокина— Да. Это чуть позже. Сейчас немножко договорим про саму Майю Санду. Я попрошу поставить первый кусочек. Это реплика Натальи Морарь, журналиста, нашего коллеги, которая расскажет про эту женщину.

Н. Морарь— Надо понимать, что при казалось бы самой главной разнице между уже бывшими кандидатами в президенты Майи Санду и Игорем Додоном, политическая разница на самом деле не это было водоразделом нынешней президентской кампании. Я бы скорее сказала, что Игорь Додон представлял собой старый политический класс, который ассоциировался с коррумпированным режимом прошлым, который олицетворял в прошлом захват государства, олигарха Плахотнюка, который контролировал почти все институты власти, вплоть до июня прошлого года. И несмотря на то, что Игорь Додон стал частью антиплахотнюковской коалиции в прошлом году, когда вместе с Майей Санду создал беспрецедентное большинство в парламенте, благодаря которому Плахотнюк бежал из страны, все равно Игорь Додон в глазах большинства молдаван, что показали выборы – ассоциировался со старым политическим классом. Немножко коррумпированным, немножко лживым. Немножко классическим старым классом, который обычно и представляется, когда мы говорим про политиков этого региона. Бывшего постсоветского пространства. Майя Санду представляет совершенно новый политический класс. Она не представляет собой никакой большой финансовой силы. За ней никто не стоит. Она сумела в последние 5 лет создать партию, которую протащила в парламент. Да, у нее небольшое количество мандатов в парламенте – 15 мест из 101. Но при этом она не вляпалась, скажем так, ни в один из коррупционных скандалов. То есть все, на чем могут сойтись абсолютно все игроки нынешнего политического поля в Молдове. Причем как оппоненты, так и сторонники Майи Санду – то, что она является политиком не про деньги. Не про бизнес-интересы. Не про финансовые группы, которые она проталкивает, которые стоят за ней. Она до сих пор живет в небольшой квартире, она до сих пор ездит за рулем старой недорогой машины. И она воспринимается всеми как представитель нового класса, который возможно сможет что-то поменять.

С. Сорокина— Вот такое было мнение Натальи Морарь о том, как относятся в Майе Санду. Вопрос, прежде чем мы двинемся дальше в разговоре о ней и ожиданиях. Скажите, пожалуйста, все-таки вы согласны с оценкой Игоря Додона, которого Наталья описала как человека, скажем так, символизирующего старое уходящее надоевшее. Может быть это не совсем так. Ведь, в конце концов, за Додона тоже чуть ли ни половина голосовало народонаселения.

Д. Офицеров-Бельский— Я бы не согласился с характеристикой Додона и не полностью согласился бы с характеристикой Майи Санду. Наверное, все-таки с Майи Санду. Когда ведется речь о том, что она представитель некого нового политического класса — это не совсем так. Мы только что говорили о том, что она имела пост в правительстве. То есть человек на самом деле также работал прежде в той самой коррумпированной Молдавии. Поэтому я бы такой дихотомии, такой поляризации бы не стал проводить. А что касается Додона, то я скажу так, что незадолго до выборов там были некие коррупционные скандалы, так называемые (НРЗБ), которые Додон брал неизвестно, что там было, но люди утверждают, что там были и деньги… А я просто хочу подчеркнуть, что так или иначе… были вынуждены в той или иной форме сотрудничать практически все молдавские политики, в том числе и его оппоненты. В том числе люди, которые потом его свергали. Потому что альтернативных по сути не было. Я имею в виду как самый высший слой политический. Вплоть до глав коммун депутатов любых партий… (НРЗБ)

С. Сорокина— Спасибо. Оглядываясь вслед уходящему сейчас с президентского поста, но не из политики Игоря Додона, я хотела, чтобы, Владимир, вы сказали несколько слов об этом политике, который покидает президентский пост. Что о нем можно сказать?

В. Соловьев— После того, что сказала уже Наташа Морарь, Додон действительно в политике дольше, чем Санду. Хотя он моложе ее. Она говорит он старый политический класс. Он ее моложе. Но в политике давно. Он был сначала в партии коммунистов, потом из нее вышел. Возглавил свой проект и примерно с 2014 года карьерой Додона очень плотно занималась Москва. То есть буквально его карьеру строили в Москве. Первая встреча Игоря Додона с Владимиром Путиным состоялась 5 ноября 2014 года. Незадолго до парламентских выборов в Молдавии. И Игорь Додон на тот момент был простым депутатом молдавского парламента. То есть весовые категории можно понять, что он не был ровней Владимиру Путину, тем не менее, Путин принял его в Кремле. Это фото можно найти на сайте Кремля и сейчас. Снимок был сделан и тут же с сайта Кремля разлетелся по улицам молдавских сел и городов, потому что перекочевал на билборды партии социалистов, которую Додон возглавлял. И стал одним из основных доказательств того, что у Додона особые отношения с Владимиром Путиным. На короткой ноге. И тогда на тех выборах партия социалистов действительно показала лучший результат среди всех участников того избирательного забега. Она получила фракцию в парламенте в два десятка депутатов. И кураторы Додона могли отчитаться об успешных инвестициях, о победе. Но на самом деле власть он тогда не получил. Потому что Молдовой тогда управляла проевропейская коалиция, которая в парламенте снова объединилась. Три разных партии объединились и назначили правительство свое. Додон продолжал находиться в таких специфических отношениях с Владимиром Плахотнюком. Олигархом. Который, не занимая никаких государственных постов в Молдове, контролировал там буквально все от судей до местных чекистов. Без него не принималось в стране ни одно решение. Он был теневым действительно хозяином страны. У Додона с ним были партнерские что ли отношения. Почему это важно сказать – потому что выборы президентские 2016 года состоялись именно потому, что они были очень нужны Плахотнюку. Этот токсичный олигарх строил свои отношения с Западом, пугая Брюссель и Вашингтон русским танком Додона. Что вот если я его не остановлю, то все, Москва захватит все. И Кишинев будет, Донбасс вы видите, что произойдет, вот Молдова превратится в то же самое. И какое-то время это работало. Что произошло, почему в Молдове, где до 16-го года президент избирался парламентом, вдруг стали избирать всенародно. Конституционный суд, который под контролем Плахотнюка, пятничным вечером собрался и решил, что нет, в 2000 году депутаты неправильно решили избирать президента в парламенте, они тогда что-то нарушили, поэтому мы постановляем отменить то решение 16-летней давности. Будем теперь выбирать всенародно. И вот собственно и началась эта история. Это сработало. В тот момент в Молдавии были очень большие антиолигархические протесты. И Майя Санду уже в них участвовала, она уже выходила на улицу. Уже начала строить свою политику. И эти президентские выборы, оппозиция стала объединяться. Додон и Санду на одни и те же митинги, в общем, ходили. Против одного и того же Плахотнюка. И когда им была брошена кость в виде президентских выборов, партнеры по уличным акциям против Плахотнюка разошлись по разным углам и стали врагами. Ему удалось развести их, разделить. И Плахотнюк включился плотно в предвыборную кампанию Додона и помог ему Санду победить. Ему нужен был Додон как символ того, что Россия имеет огромное влияние. А Россия порадовалась тому, что ее человек в 2016 году выиграл на выборах. Все-таки да, действительно я согласен с Дмитрием, в парламентской республике полномочия президента очень мизерные в Молдавии. Но это флаг. То есть Додон был таким российским триколором, который развевался над Кишиневом с 2016 по 2020 год.

Ю. Кобаладзе— Додон сохраняет сегодня свои позиции или он уже отработанный материал?

В. Соловьев— Еще может побороться.

Ю. Кобаладзе— То есть не уходит с политической арены.

С. Сорокина— Дмитрий.

Д. Офицеров-Бельский— Он, конечно, не уходит, но вопрос на самом деле достаточно сложный сейчас. Потому что прошли президентские выборы, Додон на них проиграл. Теперь стоит ожидать, скорее всего, досрочных выборов парламентских. Фактически это вопрос времени, причем, скорее всего, достаточно не удаленного. И, конечно же, может пойти деструкция по всей социалистической партии Молдовы. То есть я имею в виду, что партия и так достаточно с большим трудом удерживала за собой премьерское кресло. Я имею в виду…, которое фактически было креслом социалистов, которая поддерживала часть демократов. Демократической партии. Если же посмотреть на ситуацию нынешнюю, то можно ожидать, что поддержка демократов она просто лишена смысла это раз, и конечно же может быть некий исход из социалистической партии. Дело в том, что в Молдавии это достаточно распространенная практика. Политические структуры в Молдавии долго не живут. Мы хорошо помним, как например, какой силы была Коммунистическая партия при Воронине. И как эта партия на прошлых выборах набрала 3% и даже не прошла в парламент. И может начаться деструкция в социалистической партии, может и не начаться. То есть у Додона пока еще есть определенные шансы эту ситуацию спасти. Но есть большие вопросы.

С. Сорокина— Но в принципе большинство он может организовать. Или попробовать организовать в парламенте.

Д. Офицеров-Бельский— Как раз нет. Это большой вопрос. Дело в том, что на следующих парламентских выборах можно ожидать появление новых сил. То есть старая демократическая партия Плахотнюка, она может пройти очень ограниченно в парламент, преодолеть барьер. Не более того. А вот если мы посмотрим на другие потенциальные силы, конечно, может в парламенте оказаться партия Ренато Усатого. Причем на достаточно неплохие позиции. Может свою позицию в парламенте усилить партия Шора. Популиста, обеспеченного и способного получить, скажем так, достаточно неплохое количество голосов. А может, если будет спонсор у его партии, например, «Гражданский конгресс» Кравчука. Оказаться также в парламенте. И конечно это будет все размывать позиции партии социалистов. Поэтому насчет большинства в парламенте, его и сейчас у социалистов нет. И держалось до сих пор за счет коалиции с демократами. Причем не со всеми, а только с частью.

С. Сорокина— Но, между прочим, слушаю про эту бурную жизнь политическую в Молдове, прям завидки берут. Давайте напомним слушателям, что Молдова, все население меньше 3 миллионов. 2 миллиона 700 что ли тысяч. И полмиллиона Приднестровье. Но это отдельная история. И число избирателей, разумеется, несопоставимо с нашими представлениями о выборах. Но такая бурная политическая жизнь. И, кстати говоря, тот же Додон не вытоптал оппозицию и она все-таки существует и участвует в выборах.

Д. Офицеров-Бельский— У него не было возможности.

С. Сорокина— Ну и слава богу.

Ю. Кобаладзе— А как у Санду отношения с Москвой? Мы ее любим?

В. Соловьев— История определенная отношений у нее существует. И существует она пока с одним единственным политиком или чиновником высокопоставленным в Москве – это Дмитрий Николаевич Козак. Который сейчас на посту зам. главы администрации президента России курирует в том числе молдавско-приднестровское направление. Познакомились они в июне 2019 года. Во время той самой недореволюции, «революции послов», которая была устроена в Кишиневе мировыми столицами. Москвой, Вашингтоном и Брюсселем. Чьи интересы совпали в одном – что нужно токсичного коррумпированного неуправляемого обнаглевшего олигарха Плахотнюка от власти всеми способами отстранить. И вот Дмитрий Козак приезжал в Кишинев, встречался с Майей Санду, с Додоном для того чтобы в парламенте была создана антиолигархическая коалиция. И, кстати говоря, в тот момент именно Додона в Москве пришлось уговаривать гораздо дольше, чем Майю Санду. Потому что Додон опасался и всеми способами отказывался выступать таким единым фронтом против Плахотнюка. Которого он боялся. И с которым у него была длинная история отношений. Это попозже наверное такие детали. Я думаю слушателям тяжело воспринимать всю эту мыльную оперу молдавскую. Но тогда Санду познакомилась с Козаком, насколько я знаю, это был вполне, во-первых, результативный разговор, все кончилось тем, что Плахотнюк был свергнут и бежал спешно из Молдовы. Экстренно эвакуировался. Ну и дальше они продолжали взаимодействовать во время последующих визитов.

С. Сорокина— Володя, остановимся. Потому что нам надо на новости уйти прям сейчас. А после новостей мы продолжим.

НОВОСТИ

С. Сорокина— И мы опять вас приветствуем. Мы поговорили уже немножко про Майю Санду и про Игоря Додона, который уходит с поста, до конца декабря он будет президентом. Но все равно, видимо, остается в политике. Мы говорили о том, кто ближе родине нашей России, и оказалось что Майя Санду общалась с тем же Козаком, по крайней мере есть человек, которым она общалась вполне продуктивно. Уже известно, что Путин поздравил Майю Санду с победой. А когда я зашла на новостные сайты Приднестровья, то я там из всей истории нашла буквально две новости, помимо многочисленных коронавирусных, я нашла новость о том, что во время второго тура в воскресенье как-то была организована возможность для жителей, которые живут в Приднестровье, но молдаване, имеющие право голоса, что они могли выехать для голосования на территорию Молдовы. А вторая новость была связана с тем, что Майя Санду, так Майя Санду и попробуем работать с Майей Санду. Сейчас хочу немножко шаг сделать в сторону Приднестровья и спросить вас. Что-то вообще с приходом новых сил меняется для Приднестровья или нет. Ситуация остается как была.

Д. Офицеров-Бельский— На самом деле пока еще говорить рано, понятно, что любой молдавский политик, политик в Кишиневе, я подчеркну, рассчитывает на то, что рано или поздно должно состояться воссоединение двух берегов. Левобережной и правобережной части Молдавии. В этом на самом деле есть абсолютный консенсус у всех. Пытался делать… Причем для него это какой-то достаточно личный вопрос, лично важный. Но, так или иначе, Приднестровье, каким оно было – таким и остается. И, к сожалению, у этого есть не самые хорошие, я бы сказал причины. Дело в том, что при всем том, что есть фразеология и есть риторика о том, что мы воссоединяемся, даже попытки предпринимаются, все равно есть попытка сохранения Приднестровья таким, какое оно есть. Такая своеобразная серая зона, через которую идет… Приднестровская ГЭС, например, вырабатывает электроэнергию, которая снабжает почти полностью Молдавию процентов на 80. Получает за это деньги. Но газ, из которого вырабатывается эта электроэнергия, он с приднестровской стороны не оплачивается. Таким образом, например, задолженность возникла у Молдовагаза, там длинная сумма, не буду зрителей мучить. Но возникла задолженность за приднестровский газ более 6 млрд. долларов. То есть понятное дело, что эти деньги не оставались только в Приднестровье. Эти деньги уходили в Кишинев. То есть это схемы, которые были при Плахотнюке в Молдавии, они были очень изощренные и очень разнообразные. Этот вопрос, конечно же, несколько мешает (неразборчиво) В Приднестровье у себя могут некоторые вопросы решать совершенно альтернативным образом. Не совсем в соответствии… То есть эти моменты, конечно, Приднестровье консервируют…

С. Сорокина— Кстати говоря, готовятся отметить 30 лет существования этой непризнанной республики. Владимир, добавите что-нибудь?

В. Соловьев— Я не соглашусь с Дмитрием по поводу консенсуса среди молдавских политиков относительно Приднестровья. Он есть на словах. Но как правило правые молдавские политики, а Майю Санду, хотя она сместилась в центр довольно сильно все-таки можно отнести к правым политикам. В общем от центра вправо политики никогда не предпринимали активных усилий по реинтеграции страны. По простой причине – им страшно. Потому что если в условиях, когда население Молдовы примерно поровну, пропорции меняются, но полюса всегда два. Одна часть населения смотрит в сторону Москвы, другая – в сторону ЕС, Румынии, Вашингтона и так далее. Запада коллективного. В этих условиях, если пристегнуть еще 400 тысяч пророссийски в основном настроенных граждан Приднестровья, то чаша весов может надолго склониться в пользу политиков и партий, которые как минимум дружественные, как максимум будут активно дружественно относиться к России и Москве. И тогда правым силам просто нечего будет ловить, что называется. Второй момент Приднестровья касается, я уже давно смотрю на Приднестровье и на Молдову как, они уже давно создали некую форму общего государства, у которого нет дефиниций. Это не федерация, не конфедерация. Но там настолько все переплетено, вопрос, с чего вы начали – голосование жителей Приднестровья, у которых есть молдавские паспорта, а их таких там тысяч 200 в регионе, потому что молдавский паспорт это безвизовое передвижение по странам ЕС. Поэтому многие получают молдавские паспорта жители Приднестровья. И вот их голосование на выборах президента Молдовы, а они на парламентских выборах тоже голосуют, но разве это не уникальная ситуация. Разве можно себе представить, что жители Донбасса поедут голосовать за президента Украины или жители Абхазии и Южной Осетии, мы такого не видели ни в одном замороженном конфликте. Я уж не говорю о том, что приднестровцы ездят учиться, лечиться за продуктами просто на правый берег Днестра. Футбольный клуб «Шериф» выступает под молдавским флагом. Тираспольский. В чемпионатах, в европейских кубках. И чиновники молдавские приезжают в Тирасполь на стадион посмотреть матч, когда он проходит.

С. Сорокина— Вообще интересный симбиоз. Очень интересный.

В. Соловьев— Когда дело доходит до бизнес-интересов, все это, то, о чем сказал Дмитрий – все это решается. Все нормально. Но внешне и одна и другая сторона, пожалуйста, приднестровские власти сказали, что мы готовы работать с любым президентом соседней страны, как они называют Молдову. Ну это поза как бы, она такая. Это выгодно, потому что Приднестровье это во многом и бизнес-проект для той элиты, которая контролирует сейчас власть. Поэтому я не жду, что при Майе Санду будет какой-то прорыв, потому что тема очень болезненная. В 2003 году именно Дмитрий Козак был тем человеком, который подготовил план урегулирования приднестровского конфликта, известный как меморандум Козака. Который в последний момент не был подписан именно президентом Молдавии Владимиром Ворониным, который попросил Владимира Путина помочь ему с объединением. И Козак поэтому поехал и челночил между Тирасполем, Кишиневом в треугольнике: Тирасполь, Кишинев, Москва и согласовывал этот меморандум. Но в последний момент, когда Путин должен был прилететь в Кишинев, тоже был ноябрь. Такой невезучий ноябрь весь. Да и регион в целом… То Путин уже должен был вылетать, но ночью стало известно, Воронин позвонил Козаку и сказал, что не будет его подписывать.

С. Сорокина— А вот интересно насчет Воронина. Я в начале нулевых брала интервью у Воронина, ездила в Кишинев. И его послушать, так Приднестровье больная тема, как присоединить, про то, что это у него могилы его родственников и он не может съездить в Приднестровье. В общем, была песнь Ярославны на городском балу. И я вот была уверена, что он уж так заинтересован. А все-таки оказывается интересы куда сложнее.

В. Соловьев— Там нашли, на что надавить.

Д. Офицеров-Бельский— Это абсолютно симбиотические отношения, они уже имеют давнюю историю. Но есть один все-таки момент. Если брать идеологию унионизма, понятно, что сейчас речь не стоит о том, что Молдавия может взять и присоединиться к Румынии через в ЕС, сейчас об этом речи не идет. Но для того чтобы это было возможно и для того чтобы можно было вообще об этом говорить вслух, конечно, нужно продумать и вариант решения приднестровского вопроса. То есть вопрос должен быть решен до того как. И понятное дело, так или иначе… что все-таки этот вопрос нужно будет решать. То есть мы посмотрим просто, какая будет перспектива и каковы могут быть условия. Но есть опасения, что тех условий, какие были как во времена меморандума Козака, сейчас уже быть не может. И даже не будут рассматриваться.

С. Сорокина— Давайте еще один кусочек послушаем мнения Натальи Морарь. Которая рассуждает, немножко заглядывает в будущее. О раскладе политических сил сегодня и завтра.

Н. Морарь— Одна из главных ее побед во время избирательной кампании была очистка нынешнего политического класса от всех коррупционных элементов. …Парламентские выборы, она очень много говорит о реформе юстиции. Она очень много говорит о реформе судебной системы. Она очень много говорит о борьбе с коррупцией. И параллельно с этим о привлечении инвестиций в Молдову для того чтобы побороть бедность. Но главный краеугольный камень – это коррупция и борьба со всеми коррупционными схемами. Надо понимать одну очень большую проблему: победа Майи Санду является, безусловно, символической и очень важной. Это не является победой в обязательном порядке проевропейского политика, это скорее является победой политика нового класса, который пытается бороться со старыми коррупционными схемами и со старым политическим режимом, который на протяжении многих лет был в Молдове. Но в чем проблема и об этом очень важно не забывать, когда мы говорим про эти выборы в Молдове. Притом, что Молдова является парламентской республикой и реальную власть здесь имеет тот, кто имеет большинство в парламенте. Тот, кто назначает правительство. А большинство в парламенте пока что до сих пор в руках Игоря Додона и пока что его партия имеет самое большое количество мандатов в парламенте — 38. Более того, у Игоря Додона есть уже потенциальные партнеры по будущей коалиции. Ему достаточно набрать 13 мандатов до 51, для того чтобы контролировать большинство в парламенте. Премьер-министр Ион Кику является его человеком. Он не собирается пока уходить в отставку. Поэтому у Майи Санду возможности распустить этот парламент пока юридической просто нет. Потому что парламент распускается по двум причинам. Три месяца он не принимает ни одного закона, что де-факто уже невозможно. После двухмесячной паузы на этой неделе наконец-то будет заседать. И второе – невозможность назначить нового премьера в течение 45 дней. Но для этого старый премьер должен уйти в отставку. Или его нужно отправить в отставку. А пока у Игоря Додона есть в парламенте большинство – у Майи Санду это не получится. Поэтому надо понимать, что эта победа является больше символической, а дальше начинается очень сложная борьба. Потому что у нее всего 15 мандатов в парламенте. Она очень высоко подняла планку ожиданий со стороны граждан. Но реальных инструментов у нее пока в руках нет. Более того, большинство экспертов склонно к тому, чтобы в эти оставшиеся 45 дней до инаугурации нового президента, до того как она вступит в должность, парламент может пересмотреть определенные атрибуции. Президентские. И могут убрать из-под ее подчинения службы информационной безопасности. К примеру. Потому что это, пожалуй, один из главных инструментов, который еще остается в руках президента. Потому что все остальное – это раздача различных медалей, назначение послов. И внешняя политика. Поэтому это важно понимать. То, что Майя Санду выиграла, говорить о том, что в обществе есть запрос изменение политического класса, на самом деле изменение политического класса в Молдове может произойти только в результате политических выборов. И большинство людей надеется на то, что эти выборы будут досрочными, как и обещает Майя Санду. Но, к сожалению, в парламенте очень много сил, которые совершенно точно этого сейчас не желают. Соответственно они будут делать все, чтобы еще на два года протянуть до конца мандата этого парламента.

С. Сорокина— Ну вот такое мнение. Практически Наталья Морарь, которая как мне кажется с симпатией смотрит на пришедшего избранного президента Майю Санду, тем не менее, отмечает ее полномочия практически как английской королевы. Володь, вы согласны?

В. Соловьев— Совершенно справедливо. Без парламентского большинства президент может только пальчиком грозить с трибуны. Чего-то требовать, решить не сможет. Поэтому да, конечно, досрочные выборы, оснований сейчас никаких юридических нет. Возможно они каким-то образом будут созданы. Но с другой стороны мы же видели, как добивался роспуска парламента, например, Николо Пашинян, которого теперь в Армении пытаются отправить в отставку. То есть, есть еще и такой способ. И дело в том, что в Молдавии довольно много людей считают, что парламент их не представляет. Потому что молдавский парламент примерно с 2009 года, в нем поселилась, до сих пор живет практика политической миграции не безвозмездной. Там за одну каденцию депутат может сменить 2-3 фракции. Построить за это время особняк себе, своим детям и так далее. Но это практика такая. Сам Додон и был таким человеком, который из фракции партии коммунистов вышел независимым депутатом и с этого, будем говорить предательства, началась его политическая карьера самостоятельная. Это норма в молдавском парламенте. Поэтому те люди, которые туда прошли с одними обещаниями, под одними знаменами, уже давно эти знамена по несколько раз поменяли. И беспринципность и отсутствие какой-либо идеологии – тоже важный штрих молдавской политики. Там все не то, чем кажется. Если партия называется проевропейской, — это еще не значит, что она таковая. Она такой называется, потому что так удобнее засовывать свои руки в бюджетные потоки и тащить оттуда все, что прилипнет. Поэтому это норма. Вы сказали в начале программы, как интересно наблюдать за молдавской политикой. Как бурлит жизнь. Она бурлит, только это не политика, это все про деньги, про потоки, про коррупцию.

С. Сорокина— Опять разочаровали.

В. Соловьев— Майя Санду в этом смысле дает надежду. Наташа начала в своем первом включении, дала ей характеристику. Майя Санду когда пришла в политику, она была белой вороной. Потому что…

С. Сорокина— Не коррупционированная.

В. Соловьев— Она не шла на компромиссы, на которые…

С. Сорокина— Шли другие.

В. Соловьев— И она была неудобной, колючей, непонятной вообще.

С. Сорокина— Теперь особенно интересно, как это все сложится у нее. Дмитрий, что-нибудь добавите?

Д. Офицеров-Бельский— На самом деле тут можно только согласиться. Насчет досрочных выборов говорили о разных вариантах. На самом деле это и очень несложно. Правительство Иона Кику – оно фактически удержалось просто на волоске. Ситуация была критическая. Но я думаю, что сейчас это очень возможно и если Додон до выборов говорил о том, что да, выборы скоро будут неизбежны… То теперь поскольку видно, что инициатива есть у Майи Санду, она есть у правых, очень условные правые, то собственно говоря, я думаю, что именно они этот процесс могут форсировать. На самом деле досрочные выборы в Молдавии это всегда очень несложно.

С. Сорокина— Несложно? Как интересно.

В. Соловьев— Посмотрим, мне кажется, сейчас уже Додон возглавил свою партию. Ему оперативно уже в понедельник партия предложила, когда он стал президентом, он уходил с поста председателя партии социалистов, после того как он проиграл выборы, партия социалистов оперативно сказала «возвращайся». И он сказал, что конечно. Сегодня он уже инициировал консультации с парламентскими другими фракциями, которые в большинстве своем отказались. Кроме тех политических сил, партия Илана Шора — это супруг певицы Жасмин российской. Который в изгнании в Израиле, потому что обвиняется в Молдове в том, что через три подконтрольных ему банка был выведен миллиард евро в 2014 году. И еще часть депутатов. То есть в принципе Додон способен сейчас создать парламентское большинство и Додон является стороной, которая не заинтересована, конечно, в том, чтобы быстро прошли досрочные парламентские выборы. Потому что на гребне волны популярности Майя Санду покажет там хороший результат. А социалисты далеко не факт, что смогут это сделать. Поэтому задача Додона затягивать, чтобы Майя Санду как можно дольше барахталась без полномочий на посту президента. И вопрос: где же выполнение твоих обещаний – чтобы она разводила руками.…

С. Сорокина— Не могу, никак не в состоянии. А вот интересно, по большому счету приход Майи Санду действительно в ближайшей перспективе мало что меняет в отношении России и Молдовы. Совершенно ничего не произойдет революционного в ближайшее время. Но в принципе то, что не прокремлевский Додон, который вроде как засвечивался в Москве сейчас выиграл президентскую гонку и то, что Майя Санду имеет очень слабые контакты с Россией, — вот это говорит ли о том, что наши технологи политические не умеют выстраивать отношения со всеми политическими силами. Чтобы в любом случае как-то понимать этого политика, иметь с ним отношения.

Д. Офицеров-Бельский— Да, безусловно, это наверное одна из наших ключевых проблем при выстраивании политики на постсоветском особенно пространстве. Если, например, в Европе есть попытки общения, например, с той же самой Марин Ле Пен. То на постсоветском пространстве действует очень железная логика, что мы общаемся исключительно с действующей властью. А если действующая власть не очень симпатизирует России, то это общение уводит совершенно в… плоскости. То есть иногда может быть просто заблокировано. Например, можем сказать по примеру Грузии. Отношения скатились просто в ноль. Например, отношения с Польшей тоже ушли в ноль. Действительно очень серьезная проблема. России не хватает на постсоветском пространстве мягкой силы, где она должна была быть. Это действительно проблема.

В. Соловьев— Могу добавить. Россия выстраивает отношения с политиками вместо того, чтобы выстраивать политику в отношении страны. И Молдавия, Додон это такой классический пример красноречивый. Потому что все инвестиции с 2014 года были исключительно в него. Он был главным пророссийским политиком, каковым его сделала Москва и в эту предвыборную кампанию Москва на него ставила. И это поставило, прежде всего, Москву в неудобное положение. Потому что проигрыш Додона воспринимается как проигрыш, конечно, Москвы. И это все сотворила сама Москва. ЕС когда-то вел себя похожим образом, поддерживая молдавских политиков европейского толка. Но когда эти политики, коррумпированные до мозга костей дискредитировали себя и заодно ЕС, там сделали выводы. И там перестали ставить на конкретных политиков, там стали реализовывать политику. А что такое политика ЕС сегодня – это ремонт школ, дорог, маленькие гранты фермерам на какую-нибудь теплицу. И все это через очень хорошую коммуникацию, максимально громко разносится по всей стране. И в итоге мы получили картину, при которой когда Додон приходил к власти, большинство жителей Молдовы смотрели в сторону Евразийского союза, потому что предыдущая «проевропейская» власть себя дискредитировала. Сегодня, когда Додон спустя 4 года уходит с поста президента, большинство жителей Молдовы согласно опросам смотрят уже в сторону ЕС. Это после того как у власти 4 года в кресле президента находился пророссийский человек.

С. Сорокина— Спасибо большое. Мы на этом должны заканчивать. Владимир Соловьев, главный редактор сайта «Дождя» и Дмитрий Офицеров-Бельский, старший научный сотрудник Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН были сегодня с нами. А мы, Юрий Кобаладзе и Светлана Сорокина прощаемся с вами. Спасибо большое. До свидания.

Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > echo.msk.ru, 17 ноября 2020 > № 3570762


Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 ноября 2020 > № 3554563

Теперь Россия немногое может предложить Молдавии

Павел Локшин | Die Welt

"Победа прозападного реформатора Майи Санду во втором туре выборов в Молдавии стала для Кремля разочарованием, в котором, впрочем, он полностью виноват сам. Москва десятилетиями пыталась закрепить Молдавию на своей орбите и обязать ее не присоединяться к блокам", - пишет немецкое издание Die Welt.

"Чтобы Кишинев не отклонялся на запад, Москва традиционно делала ставку на прокремлевских "карманных" политиков вместо того, чтобы взаимодействовать со всем политическим классом страны, - указывает журналист Павел Локшин. - Таким был Игорь Додон, проигравший во втором туре выборов в воскресенье. На выборах четыре года назад Москва еще смогла добиться успеха с минимальным перевесом. Однако экономика и общество Молдавии с тех пор существенно изменились".

"Львиную долю внешней торговли страна сегодня осуществляет с Евросоюзом, между Молдавией и ЕС также действует безвизовый режим. Если в 2016 году гипотетическое вступление страны в ЕС было еще спорным вопросом, то сегодня без малого 60% выступают за курс в направлении ЕС. Симпатиям в адрес Запада способствовала и поддержка европейцами с помощью кредитов для мелких и средних предприятий проектов по строительству дорог, финансируемых Брюсселем и стоящих сотни миллионов евро", - говорится в статье.

"Также и во время пандемии Брюссель помогал стране в рамках программы помощи сектору здравоохранения объемом 90 млн евро. Из Москвы на этот раз поступали лишь обещания экономической помощи. (...) В Молдавии наверняка еще живо воспоминание о периодических запретах Россией импорта молдавской сельскохозяйственной продукции, которые Кремль использовал в качестве инструмента власти".

"Теперь Москве придется найти общий язык с выпускницей Гарварда Санду - и она поступит правильно, если признает, что теперь Россия может немногое предложить Молдавии", - заключает Die Welt.

Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 ноября 2020 > № 3554563


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > rg.ru, 17 ноября 2020 > № 3552398

Кишинев: крутой поворот?

Чего ждать от нового молдавского лидера

Текст: Константин Волков

Центральная избирательная комиссия Молдавии объявила о победе на выборах Майи Санду, лидера Партии действия и солидарности, бывшего премьера страны. В ходе второго тура она набрала 57,75 процента голосов, тогда как ее соперник, действующий президент Молдавии Игорь Додон - 42,25 процента. Инаугурация нового президента может состояться 23 декабря. При этом Додон уже заявил в телеобращении о "беспрецедентных нарушениях в ходе голосования" и собирается опротестовать результаты выборов всеми законными способами, то есть через ЦИК, суд и Конституционный суд. При этом он призвал граждан сохранять спокойствие и не выходить на улицы.

Майя Санду, экономист и управленец по образованию, закончившая Академию экономического образования в Кишиневе и Гарвардский институт госуправления, не скрывает, что является сторонницей европейской интеграции. В ходе предвыборной кампании она неоднократно высказывалась в пользу интеграции Молдавии с Румынией и последующее вступление в Евросоюз. При этом Санду говорит и о развитии связей с Россией, в том числе о необходимости открытия российского рынка для молдавских компаний, об урегулировании Приднестровского конфликта, включая вывод российских миротворцев. "Мы построим прагматичный диалог со всеми странами, включая Украину, Румынию, европейские страны, Россию и США", - утверждает она.

Знающие Санду люди называют ее интровертом, который испытывает определенные сложности при живом, особенно неформальном общении с людьми. Одним из предвыборных лозунгов нового президента была борьба с коррупцией. Сама Санду не замужем, живет в Кишиневе в квартире площадью 74 квадратных метра, ездит на автомобиле Toyota RAV 4 2007 года выпуска. Ранее в интервью она заявила, что в случае победы на выборах не планирует съезжать из своей квартиры, чтобы не тратить государственные деньги.

Как рассказал "РГ" депутат молдавского парламента фракции ПСРМ Гайк Вартанян, "во внешней политике Санду, очевидно, будет придерживаться западного вектора и идти в одной связке с политиками и руководителями региона евроатлантических взглядов. Пока у нее не будет парламентского большинства и подконтрольного правительства, все это будет носить декларативный характер. Несмотря на ее предвыборные заявления о готовности наладить отношения с Россией, стоит напомнить, что фактически в прошлом году ее визит в Москву в качестве премьера был для ее команды не в приоритете.

Первые визиты она совершила на Запад, а также к соседям Молдовы".

Вартанян полагает, что, "скорее всего, траекторией поездок Санду в качестве президента станут Бухарест, Брюссель, Киев, Берлин и Вашингтон. Очевидно, что ее явное дружеское отношение к Украине и Румынии (гражданкой которой она является и которая на всех уровнях поддержала ее на выборах) перенесется также и на ее участие в тех или иных антироссийских акциях, которые могут быть рассмотрены на разных международных уровнях. Что касается внутренней политики, ее главная задача сейчас укрепить свои позиции, получив более весомую поддержку парламента и правительства, учитывая, что Молдова является парламентской республикой. Поэтому вполне возможно, что на первом этапе явных антироссийских выпадов с ее стороны не будет, в том числе из-за угрозы досрочных выборов".

Администрация президента Румынии сообщила днем 15 ноября, что президент Румынии Клаус Йоханнис позвонил Санду и поздравил ее с победой. При этом многие считают, что если Санду станет слишком активно проводить политику интеграции с Румынией, это может привести к проблемам внутри Молдавии. Так, глава международного комитета Совфеда Константин Косачев отметил в публикации на Facebook, что за Санду голосовали в основном евроориентированная молодежь в городах и диаспоры за рубежом, в основном в странах Евросоюза. Между тем, напоминает Косачев, "Молдавия - аграрная страна, а село голосовало за Додона. Многие внутри страны ориентированы на сотрудничество с Россией, в том числе по сугубо экономическим причинам: ехать в европейскую "Тулу" со своим "самоваром" - фруктами и вином, - мягко говоря, неперспективно". Поэтому, считает Косачев, "если новая власть будет напирать на победу города и диаспор над селом, а Европы над Россией, сопротивление может оказаться достаточно жестким, причем не только, например, в Гагаузии, где за действующего президента - более 90 процентов голосов".

Комментарий

Дмитрий Офицеров-Бельский, старший научный сотрудник ИМЭМО РАН, эксперт клуба "Валдай":

- Возможный сдвиг Молдавии в сторону ЕС не должен удивлять - Евросоюз уже давно главный торговый партнер Кишинева. При этом торговля России с Молдавией была последние годы не очень устойчивой из-за периодически вводимых запретов на ввоз тех или иных видов молдавской продукции. Победа Санду не означает, что все молдавское общество ориентировано на евроинтеграцию. Скорее, нынешнее голосование было протестным - люди устали от тех политиков, что сейчас во власти. Санду все же значительно меньше была во власти, нежели действующий президент Игорь Додон, и, вероятно, поэтому с ней связывают определенные ожидания. Другое дело, что появление Санду в президентском кресле может побудить колеблющихся депутатов парламента перейти в лагерь прозападной ориентации.

Не стоит ждать, что правление Санду приведет к быстрой унии с Румынией - это скорее политический лозунг. На практике осуществить такое очень сложно и не факт, что это надо Бухаресту. Для того чтобы объединиться, сначала надо решить вопрос о статусе Приднестровья. Румыния, в свою очередь, должна обосновать необходимость унии с Молдавией в Брюсселе, что крайне непросто. Представляется, что румынские элиты скорее заинтересованы в том, чтобы Молдавия осталась за пределами Евросоюза. Это облегчит бизнес, ведь Молдавия не подчиняется ограничениям, действующим в ЕС. В республике дешевле рабочая сила, меньше налог на выбросы, ниже стоимость электричества.

Справка "РГ"

Румыния - член НАТО с 2004 года и Евросоюза с 2009 года. Численность населения в Румынии снижается по причине значительной эмиграции (румынская диаспора за рубежом в 2016 году была пятой по величине в мире). Внешний долг Румынии - 122 миллиарда долларов.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > rg.ru, 17 ноября 2020 > № 3552398


Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > snob.ru, 16 ноября 2020 > № 3597740

Новая ставка на мертвую лошадь. Почему Россия проиграла президентские выборы в Молдавии

Геворг Мирзаян

Россия потерпела очередное за 2020 год поражение на постсоветском пространстве. Однако если в прошлые разы Кремлю еще как-то удавалось минимизировать ущерб, то нынешний проигрыш грозит Москве большой войной — или большим позором

Политик и политика

«В чужом глазу соринку видим, а в своем и бревна не замечаем» — эта пословица могла бы стать девизом российской внешней политики. Москва вовлечена в многочисленные мировые процессы на дальней периферии — ругается с американцами, спасает Сирию, решает корейскую ядерную проблему, защищается от европейских басен об отравлении Алексея Навального и, наконец, даже базу в Судане открывает, — но в то же время постоянно упускает из-под контроля ситуацию на постсоветском пространстве. Список поражений только за последние несколько месяцев впечатляет. Это и Белоруссия — речь не о протестах, которые в интересах Москвы рассорили Минск и Брюссель, а о том, что Лукашенко, только-только укрепившись, снова кидает Кремль: говорит о многовекторной политике и не торопится проводить обещанную им Путину конституционную реформу. И Карабах, где Москва, наказав Пашиняна за антироссийскую политику, в то же время продемонстрировала союзникам и врагам собственную слабость. И Киргизия, где из-за жадности и неподконтрольности местных элит произошел очередной переворот, отнюдь не способствующий стабилизации ситуации в этой республике — члене ОДКБ и Евразийского союза.

Ну и, наконец, вишенкой на тортике прекрасного 2020 года стала Молдавия. 15 ноября в этой стране прошел второй раунд президентских выборов, которые лидер социалистов Игорь Додон проиграл. Вместе с ним потерпела поражение и Россия — не только потому, что проиграл ее ставленник, а еще и потому, что проиграл ее подход.

Москва еще раз продемонстрировала, что предпочитает работать с существующей реальностью вместо того, чтобы конструировать ее. В случае с Молдавией — вкладываться в персонажа вместо того, чтобы инвестировать в гражданское общество, которое порождает персонажей. Как абсолютно верно отмечает Московский центр Карнеги, «выбирает политика вместо политики». «В итоге получается, что нам всегда не на кого ставить, кроме Лукашенко, Назарбаева, Кочаряна и Трампа. Это системная логика такая. Однако если постоянно ставить на одну и ту же лошадь, рано или поздно можно поставить на мертвую лошадь», — говорит «Снобу» старший научный сотрудник ИМЭМО РАН Дмитрий Офицеров-Бельский. Вот и сейчас Москва поставила на лошадь, а затем увидела, что та, вообще-то, полумертвая. «Додон возомнил себя царем в не подходящей для этого республике. По-хамски относился к своим согражданам, проживающим за пределами Молдовы (называл их “параллельным электоратом”) и, главное, не выполнил ничего из своих предвыборных обещаний 2016 года. Тем самым он не смог сплотить свой ядерный электорат и не смог собрать новых симпатизантов», — поясняет «Снобу» директор Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко. Однако альтернативной лошади у России не оказалось.

Западный ребрендинг

У Штатов и Европы же эта альтернативная лошадь — лидер партии «Действие и солидарность» Майя Санду — выборы как раз выиграла. Дело в том, что в Молдавии существовал огромный запрос на перемены — население страны банально устало от действующих элит. «Молдавский народ пробовал практически всё, но до сих пор так и не был удовлетворён результатами. Был мощный запрос на обновление и новые лица в политике. Санду, разумеется, совершенно не новое лицо, — но до сих пор в молдавской политике она находилась преимущественно в режиме ожидания», — поясняет Дмитрий Офицеров-Бельский. К тому же не стоит забывать о том, что «новым лицом» ее позиционировали за большие европейские деньги. С помощью Санду Брюссель пытался провести в Молдавии своего рода перезагрузку проевропейских сил — после того как молдавские «евроинтеграторы» вконец проворовались и дискредитировали себя среди электората, Майю Санду выдвинули как молодого прозападного лидера Молдавии, выступающего против коррупции. И ее рейтинг так прокачали на антикоррупционной волне, что с ходу протащили возглавляемый Санду блок ACUM в парламент, где она по итогам выборов 2019 года взяла 26 мандатов (ее личная партия «Действие и солидарность» получила 15 из них).

И сейчас она на фоне политического безрыбья выиграла еще и президентские выборы, даже несмотря на то, что она не только прозападный, но и, по своей сути, антимолдавский политик. Кому-то может показаться удивительным, что народ Молдавии выбирает президентом человека, не признающего один из важнейших атрибутов молдавского суверенитета — язык. По словам Майи Санду, государственный язык страны — румынский. Это как на Украине победил бы президент, назвавший украинский язык диалектом русского. И если сейчас Санду вместе с другими прорумынскими партиями выиграет досрочные парламентские выборы (а она выиграет в случае, если Москва срочно не сконструирует мощный пророссийский проект, не наполнит его смыслами и не подкрепит инвестициями), то Молдавия может отправиться в сторону Румынии.

И вот тут для России возникнет проблема почище белорусской и карабахской. Дело в том, что молдавская интеграция в Румынию невозможна без решения вопроса Приднестровья — непризнанной республики, ориентированной на Россию. Молдавии нужно либо отказаться от нее, либо реинтегрировать. И не исключено, что (увидев поведение России в Карабахе) новые молдавские власти при помощи внешних друзей — например, новой администрации Байдена, нацеленной на сдерживание России, — решат повторить азербайджанский опыт.

Сдавать или не сдавать?

Конечно, кто-то скажет, что опыта не будет, ведь в Нагорном Карабахе жили армяне, а в Приднестровье — несколько сотен тысяч граждан с российскими паспортами. Однако предположим на секунду, что там начнется какое-то серьезное военное давление, запахнет военной операцией. Что в этом случае может сделать Россия, не только не имеющая общей границы с Приднестровьем (большой привет кремлевским стратегам, не воспользовавшимся сожжением одесситов в Доме профсоюзов в мае 2014 года и не взявшим под контроль эту имеющую выход к Приднестровью территорию вслед за Крымом), но и не имеет выхода туда через дружественную страну. Для того чтобы пройти в Молдавию, российским войскам нужно либо вторгнуться в Румынию (страну — члена НАТО), либо в Украину. Поэтому не исключено, что в случае резкого ухудшения ситуации в Кремле действительно сделают так, как сделали в Карабахе — решат не обострять и бросят своих союзников.

Да, некоторые эксперты считают: российские позиции в непризнанной республике и без того слабые, за республику биться не стоит. «Приднестровье мы уже потеряли. Да, население там советское, очень любит Россию — но оно сокращается. К тому же там сейчас правит холдинг “Шериф” и местная мафия, а их интересы лежат в плоскости международных криминальных схем. Для президента “Шерифа” Виктора Гушана — который и является реальным руководителем Приднестровья — важны скорее отношения с Европой и той же Румынией, а России в его понимании отводится исключительно роль донора республики. Например, поставщика бесплатного газа», — поясняет «Снобу» на условиях анонимности один из российских политологов. «От России в Приднестровье сейчас только паспорта и немного денег», — говорит Олег Бондаренко.

Однако, несмотря на политику «Шерифа» и собственные огрехи (неспособность и неумение выстроить нужную Москве конфигурацию даже в условиях лояльного населения), бросать Приднестровье на произвол судьбы Кремль не станет. Ведь Приднестровье — это даже не дружественный Карабах, а самый пророссийский на всем постсоветском пространстве регион. Самая что ни на есть очевидная часть «русского мира», о которой говорил Путин. Сдача Приднестровья станет, как бы громко это ни звучало, смертельным ударом по политике России на постсоветском пространстве. Ни одна политическая сила в этих регионах больше не будет рассматривать Москву как союзника. Скорее как мертвую лошадь, на которую ставить не нужно.

Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > snob.ru, 16 ноября 2020 > № 3597740


Молдавия. СНГ. Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 16 ноября 2020 > № 3553778

Урок Молдавии: как СНГ уходит все дальше от Москвы

Вадим Дубнов

Обозреватель Радио Свобода

По итогам второго тура президентских выборов в Молдавии победила оппозиционный кандидат — Майя Санду. Это означает, что в Молдавии впервые на постсоветском пространстве президентом станет настоящий, а не имитационный прозападный политик. Вместе с событиями в Белоруссии, на Кавказе и в Центральной Азии этот результат довольно однозначно предрекает судьбу СНГ, считает политолог Вадим Дубнов

В воскресенье, 15 ноября, в Молдавии прошли выборы президента. По данным экзитполов, оппозиционный кандидат Майя Санду заметно опережает действующего президента Игоря Додона. Это означает, что президентом Молдавии может стать политик с явно выраженной проевропейской ориентацией. Что это означает для отношений Молдавии с Россией и с СНГ?

Сплотила навеки великая Русь

Сейчас, когда одновременно в разных частях постсоветского мира разгораются острые конфликты, об СНГ отчего-то вспоминают на удивление редко. Скорее, дискуссия идет в терминах кризиса лояльности — обсуждается искренность пророссийских позиций белорусской оппозиции и друг ли нам Никол Пашинян. Лучше всего это получается, конечно, у Лукашенко — собственно, на играх с этой лояльностью и была в большой степени построена система его политической выживаемости. И когда выяснилось, что политические методики управления страной, срабатывавшие десятилетиями, уже не срабатывают с теми, кто за эти десятилетия вырос, рефлекс подсказал: пора в Москву.

Каждая из братских стран в рамках СНГ находила свою форму симбиоза, что устраивало абсолютно всех. При этом, не давая поводов усомниться в лояльности, они спокойно искали собственное место в мире, и Кремль не возражал. Верность «единству», то есть Москве, для новых независимых руководителей долго была идеальным способом, во-первых, набирать голоса на выборах, во-вторых, по мере проникновения в постсоветские языки слова «Майдан», успешно пугать им своего обывателя.

При этом любой оппонент власти немедленно попадал в ловушку и вместо смелых деклараций должен был, тушуясь и отводя глаза, уверять: нет, ни в коем случае мы не Майдан и, конечно, навеки с Россией. Таким образом, СНГ было еще блистательной и комфортной для всех мистификацией. Конечно, мы не стали совсем чужими, как не стали бы таковыми и без СНГ. Но мы не стали и суррогатом СССР, во что многие верили, и для укрепления этой веры Москва и партнеры годами вдыхали в потерявшее смысл надгосударственное объединение вторую, третью и так далее жизни после смерти.

По кишиневскому счету

Но очередной сигнал пришел оттуда, откуда не ждали. В Молдавии бывший премьер и лидер партии «Действие и солидарность» Майя Санду в первом туре президентских выборов победила действующего президента Игоря Додона и стала близка к тому, чтобы закрепить эту победу во втором туре.

За этим, казалось бы, не самым значительным событием — большая история, и не только молдавская. Молдавский политический опыт вообще незаслуженно недооценен, а ведь по кишиневскому счету, как по гамбургскому, можно оценивать многие постсоветские сюжеты, прежде всего криминально-олигархические. Ведь эволюция СНГ была единой: клуб поддерживающих друг друга президентов превратился в клуб олигархических элит, в рамках которых лояльность определялась не столько декларациями и ненавистью к НАТО, сколько реальной олигархической солидарностью и взаимопониманием, которые во многом стали сутью межгосударственных подходов и, соответственно, внутренним распорядком СНГ.

Молдавия была, пожалуй, в пересчете на душу населения, чемпионом этих олигархических игр Содружества. $1 млрд, 12% ВВП, выведенные в 2014 году из ее банков, стали таким же фирменным брендом, как молдавское вино и конфликт в Приднестровье. В этом обвиняют бизнесмена и политика Владимира Плахотнюка. Он стал высшим символом того стиля, который утвердился повсюду в наших широтах, но в таких масштабах реализовался только в Молдавии. Здесь хватка, в которой сцепились политический и олигархический миры, получилась особенно мертвой. Плахотнюк был органическим продолжением всей новейшей молдавской и нашей общей эволюции, подчинив себе суды, парламент, правительство и даже, кажется, самого президента.

При этом Плахотнюк даже позиционировал себя иногда как прозападный политик — особенно когда надеялся таким образом найти защиту от Москвы, в которой на него завели уголовное дело. Ведь прозападность в такой модели — тоже одна из ролей. Здесь побеждали на выборах, формировали правительство, посылали своих лидеров на саммиты «Восточного партнерства» партии, которые тоже считались прозападными. А потом выяснялось, что и они были частью все того же государственно-олигархического механизма, перемоловшего вместе с политикой в один порошок и левых, и правых, и пророссийских, и прозападных.

Москве нужна не только демонстрация лояльности, но и взаимопонимание элит. Собственно, на этом и держится СНГ. Те, кто приходит во власть, желая что-то изменить, сталкиваются в отношениях с Москвой с нерешаемой задачей. Мы готовы быть вместе, говорят победивший Пашинян или мечтающие о победе люди из Координационного совета белорусской оппозиции, но дайте знак — как? А Москва знака не дает. Москва не боится потери лояльности, но чего ждать от этих новичков, которые не нарабатывали годами сокровенные связи? У новых политиков по-прежнему оставалось два варианта — либо идти на политическое облагораживание образа друзей Москвы, либо начинать собственный проект, реализуя запрос на «прозападность», но оставаясь при этом столь же податливыми перед искушениями, которые и наполняли смыслом существование СНГ.

Третий путь

И вот тут, после Пашиняна и Белоруссии. — Майя Санду. Открытая и органичная прозападная либеральная позиция — хоть сегодня назначай Санду любым еврокомиссаром. Репутация, не тронутая ни одним скандалом, при этом никаких громких эскапад. Для молдаван, давно разобравшихся в причудах геополитических пристрастий своих политиков, даже промежуточная ее победа означала, что к власти впервые придет человек, который не только открыто собирается вести за собой в Европу, но при этом не будет играть в двусмысленности с Москвой. Если Санду станет президентом, Молдавия, конечно, не станет покидать СНГ — зачем хлопать дверью дома, в который гости с хозяевами и так наезжали лишь по большим праздникам?

Это, конечно, не станет сигналом к упразднению СНГ или международным скандалом. Просто наступит немного больше ясности. И, судя по всему, Москва к этому вполне может оказаться готова. С одной стороны, в Кремле, надо полагать, лучше других знают, как в реальности обстоят дела с СНГ, и реанимировать его, по крайней мере в прежнем виде, не собираются. С другой стороны, Молдавия, не отягощенная стратегической незаменимостью, для Кремля всегда была поводом показать миру, что Россия может общаться с соседями не только в крымском жанре. Майя Санду с ее открытым забралом уже не вызывает в Москве традиционной антизападной идиосинкразии.

Когда-то, почти двадцать лет назад, на одном из саммитов СНГ был запущен тезис об «интеграции на разных скоростях» — кто как может, так и будет с нами сближаться, форсировать не станем. Теперь, видимо, нашлась и новая форма существования СНГ — разноскоростное разбегание.

Мнение автора может не совпадать с точкой зрения редакции

Молдавия. СНГ. Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 16 ноября 2020 > № 3553778


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > rg.ru, 16 ноября 2020 > № 3552327

Додон или Санду?

Текст: Юрий Когалов

В Молдавии завершился второй тур президентских выборов. На момент подписания номера данные экзитполов были еще неизвестны.

За кресло главы государства боролись президент Игорь Додон и экс-премьер, лидер проевропейской партии "Действие и солидарность" Майя Санду. Согласно опросу, проведенному Ассоциацией социологов и демографов, Додона поддерживали 41,4 процента избирателей, Санду - 40,5 процента. Порядка 12 процентов респондентов не определились с позицией. Именно от этих колеблющихся и зависел исход голосования. Явка на выборах была гораздо выше, чем две недели назад - к 15.00 она превысила 37 процентов. Впрочем, выборы будут признаны состоявшими вне независимости от того, сколько человек примут участие в голосовании, поскольку минимального порога явки во втором туре не предусмотрено. В последней попытке привлечь избирателей оба претендента на избирательных участках заявили, что выступают за изменения в стране. На участках каждому голосовавшему выдавали защитную маску.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > rg.ru, 16 ноября 2020 > № 3552327


Молдавия. Евросоюз. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2020 > № 3552246

Страна (Украина): угроза Приднестровью. Что означает победа Санду на выборах президента Молдавии и какие последствия для Украины

Новым президентом Молдавии стала Майя Санду — бывший премьер и лидер оппозиционной партии «Действие и солидарность». Она считается прозападным кандидатом и выступает за сближение с Румынией. Ее победа может непосредственно отразиться на Украине из-за возможной разморозки конфликта в Приднестровье. «Страна» разбиралась в последствиях победы Санду.

Санду обещает молдаванам европейский путь и борьбу с коррупцией

Александра Харченко, Страна.ua, Украина

Во втором туре выборов Майя Санду на 15 процентов опережает действующего главу государства, Игоря Додона (его считают пророссийским политиком) — 57 процентов против 42 процентов по подсчетам более 99 процентов избирательных протоколов. В первом раунде она лидировала с небольшим отрывом, что стало неожиданностью на фоне прогнозов, которые прочили первое место ее сопернику.

Своим успехом Санду во многом обязана молдавским гастарбайтерам, которые трудятся в Европе (на работу за границу из-за тотальной нищеты выехал каждый третий молдаванин). И которые, в основном, голосовали за Санду. Как шутят в соцсетях, теперь в таборе новый барон, точнее — «баронка». Ее победа может непосредственно отразиться на Украине из-за возможной разморозки давнего конфликта в Приднестровье — регионе Молдавии, который с 1992 года не контролируется Кишиневом и является непризнанной республикой.

Сорос, Туск и диаспора

48-летняя Санду, выпускница Гарварда, баллотировалась в президенты во второй раз, на прошлых выборах ей не удалось победить Додона, которого выбрали после долгого правления различных «проевропейских» коалиций. Премьером политик стала в июне прошлого года в результате коалиционного соглашения между Партией социалистов Додона и политическим блоком ACUM.

Тогда она сразу заявила, что приоритетом ее правительства будет налаживание отношений с Евросоюзом. Она добавила, что открыта к диалогу с Россией, но у нее остался имидж политика-националиста. А еще — тесно связанной с прозападными НПО, живущими за гранты Сороса. Через пару месяцев парламент вынес ее правительству вотум недоверия по инициативе социалистов.

«Я жалею, что позволил Санду стать премьер-министром и подписал указ о ее назначении, она доказала, что ничего не может сделать для страны. А сейчас она хочет стать президентом, потому что там не будет ответственности», — сказал Додон в пятницу, накануне второго тура.

В то же время Санду поддержали европейские лидеры — бывший премьер-министр Польши и председатель Европейского совета Дональд Туск, председатель Христианско-демократического союза Германии (ХДС) Аннегрет Крамп-Карренбауэр и президент Румынии Клаус Йоханнис.

Как и в первом туре, за нее вновь проголосовали крупные города страны, молодежь и диаспора в Европе. Додона поддерживали в основном на периферии и живущие в России молдаване. Голосование из-за рубежа на этих выборах было рекордным. Из других стран проголосовал каждый шестой молдаванин (почти 250 тысяч голосов из 1,5 миллиона).

Во время брифинга после закрытия избирательных участков Санду заявила, что ее предвыборная кампания была направлена в том числе против коррупции, а ее оппонентам не удалось разобщить граждан республики. Часть своей речи Санду произнесла на русском языке. Додон также выступил с заявлением, в котором поблагодарил всех проголосовавших на выборах и призвал всех участников избирательной кампании к спокойствию, поскольку Молдавии не нужна дестабилизация. Как сказал Додон, особенно важно, что произойдет в стране после выборов, независимо от того, кто победит в этой президентской гонке.

В принципе, его партия до сих пор контролирует парламент, который в Молдавии имеет еще большие полномочия, чем президент. Хотя после победы Санду велика вероятность, что она его распустит, чтобы провести новые выборы и получить свое большинство.

«Война России с НАТО из-за Приднестровья»

За Санду проголосовали те, кто хочет сближения с Западом, а победительница выборов вообще намекала на возможность присоединений Молдавии к Румынии. Что может вызвать отторжение в непризнанной республике Приднестровье (прямо на границах с Украиной), которая ориентирована на Россию. Голосование в Приднестровье уже привело к стычкам, а эксперты прогнозируют дальнейшее обострение.

Близкий к Кремлю политолог Сергей Марков описывает сценарий, по которому ценой смены лидера в Молдавии может стать чуть ли не война с участием Украины вплоть до войны России против НАТО.

«Если победит Майя Санду, то возможен катастрофический сценарий. Санду гражданка Румынии и не скрывает, что хочет присоединения Молдавии к Румынии. Против этого 75 процентов граждан Молдавии, которые хорошо знают из истории, что когда Молдавия была частью Румынии, то молдаване были людьми второго сорта. Но понятно, что в современном мире нежелание большинства граждан не останавливает смелых политиков, готовых ломать общество через колено. Санду из таких. Тоже, как и Пашинян, птенцы гнезда Сороса.

Если Санду станет президентом и сдаст Молдавию, то что будет с Приднестровьем? Отдать Приднестровье России, как этого хотят приднестровцы, Румынии не позволят ни США ни ЕС. То есть Приднестровье или объявят румынским или сдадут бандеровской Украине. Приднестровцы будут категорически против. Тогда румынский армия может при поддержке украинской армии начать военную операцию в Приднестровье. Но там живут граждане России. Бросить их под власть румынских или бандеровских полицаев Россия не сможет. Тогда начнется военная операция России по защите Приднестровья. А это война против Румынии — страны НАТО. И прерываться российской армии придется через территорию Украины. Бандеровский режим будет категорически против. Придется бить и по нему.

Так в несколько дней может начаться большая европейская война России против НАТО и против американского режима, захватившего власть над Украиной. Так часто бывало в истории, — небольшие, кажется, политические изменения в маленькой стране приводят в движение большие державы и начинается большая война. Остановить ее это задача для всех ответственных политиков. Но где их сейчас найти, ответственных политиков?» — написал Марков на своей странице в фейсбуке.

Додон перед выборами также намекал на возможную вспышку в Приднестровье в случае победы оппонента. «Не нужно делить людей по национальностям и называть „сепаратистами" граждан Молдавии, которые живут в Приднестровье или в Гагаузии, как это делает Майя Санду и члены ее партии. Мы не допустим провоцирования конфликтов, как в начале 90-х. Эти люди не сепаратисты, это наши граждане», — заявил Додон.

Санду заявляла, что у прежних правительств страны не было стратегического подхода к урегулированию приднестровского конфликта. «Этот конфликт — за некоторыми исключениями — послужил источником дохода для политиков по обе стороны Днестра. Огромный источник денег, о котором никто нигде не отчитывается», — заявила Санду в интервью Deutsche Welle.

По ее мнению, «первым важным условием изменения ситуации является остановка теневого газового и энергетического бизнеса, а также контрабанды из Приднестровья, посредством которых коррумпированные политики в Молдавии получают нелегальные доходы». Высказывалась Санду о Приднестровье и в интервью «Гордону», упомянув Украину в этом контексте. «Мы очень надеемся на поддержку официального Киева, потому что по-другому решить ситуацию в Приднестровье мы не сможем», — заявила Санду.

Есть и другое мнение — что из-за возможных катастрофических последствий война в Приднестровье не нужна Западу, который будет максимально сдерживать ситуацию. «Нет предпосылок к эскалации приднестровского вопроса, тем более с участием румын или украинцев. Санду не говорила ничего такого, что может привести к обострению. Она заявляла лишь о необходимости вывезти старые боеприпасы, которые охраняют российские военные, что сделает нецелесообразным дальнейшее присутствие подразделений РФ. Что касается объединения с Румынией, то Бухарест не примет Молдавию в свой состав. Это спорный вопрос в обеих странах. Кроме того, это просто невозможно по правилам ЕС, куда входит Румыния (тогда бы вслед и Польша, Венгрия смогли бы претендовать, например, на земли Украины). Санду же высказывалась о возможности референдума по этому вопросу. Но идею о присоединении к Румынии, по соцопросам, поддерживают около 25 процентов жителей», — сказал нам молдавский политолог Думитру Бунеску.

«Не исключен реванш»

Источники «Страны» в политических кругах Молдаувии полагают, что с приходом Санду может повториться ситуация с правлением прозападных коалиций, когда вместо сближения с ЕС произошел ряд коррупционных скандалов. Самый крупный — с выводом из молдавских банков миллиарда евро, после которых испортились отношения с Брюсселем, страна погрязла в очередном политическом и экономическом кризисе, и победил социалист Додон.

«Сейчас у молдаван, в основном живущих за границей и жителей Кишинева, эйфория. Но Молдавия подобное уже переживала, когда к власти 10 лет назад приходили прозападные силы, но жить лучше не становилось. Наоборот, Молдавия как была, так и остается одной из самых бедных стран Европы. И отстраненный от власти олигарх Плахотнюк, хоть временно отошел в тень, но по-прежнему играет первую скрипку. То есть править дальше будет олигархат, который будет делить потоки уже при Санду. А люди — беднеть (ведь российский рынок может быть закрыт). Поэтому через какое-то время молдаване вновь могут разочароваться, и не исключен реванш пророссийских сил, например, после парламентских выборов. Ведь Молдавия — парламентская республика, и должность премьера в стране весомее президента», — говорит нам источник.

Молдавия. Евросоюз. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2020 > № 3552246


Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2020 > № 3552233

The Telegraph (Великобритания): в результате выборов в Молдавии эта страна может отдалиться от Москвы, а ее президентом впервые может стать женщина

Выборы в Молдавии проходят на фоне волнений. Этот регион Россия традиционно считала своей сферой влияния. Лидер президентской кампании Майя Санду ратует за то, чтобы Молдавия вступила в Евросоюз. Также она пообещала защищать «интересы страны в ее отношениях с Россией».

Согласно данным экзитполов, в настоящий момент лидирует проевропейский кандидат Майя Санду

Тео Мерц (Theo Merz), The Telegraph UK, Великобритания

Ввоскресенье, 15 ноября, граждане Молдавии проголосовали на президентских выборах, которые определят, останется ли эта бывшая советская республика союзницей России или же она попытается наладить более тесные связи с Евросоюзом.

По данным экзитполов, в настоящий момент лидирует правоцентристский кандидат Майя Санду, выступающая за сближение с Евросоюзом. Санду неожиданно одержала победу в первом туре президентских выборов, который состоялся две недели назад. Во втором туре выборов она соперничала с действующим президентом Игорем Додоном.

Москва открыто поддерживала Додона, а в октябре президент России Владимир Путин лично обратился к гражданам Молдавии с просьбой переизбрать действующего лидера на второй срок.

Между тем российская разведка обвинила Соединенные Штаты в подготовке в Молдавии «революции» и акций протеста, которые якобы могли начаться в случае победы Додона.

Выборы в Молдавии проходят на фоне волнений в регионе, который Россия традиционно считала своей сферой влияния, — на фоне массовых демонстраций в Белоруссии против диктатора Александра Лукашенко, поддерживающего тесные связи с Кремлем, а также народных протестов против властей в Киргизии.

Но, по словам аналитиков, в настоящее время на решения молдавских избирателей влияют скорее экономическая ситуация в стране и коррупция, нежели геополитические соображения.

Экономика Молдавии, которая является одной из самых бедных стран в Европе, серьезно пострадала от пандемии коронавирусной инфекции, которой предшествовала целая серия политических кризисов и коррупционных скандалов.

Сообщения о фальсификации результатов голосования отбросили тень на предыдущие выборы в Молдавии — стране с населением в 3,5 миллиона человек, расположенной между Румынией и Украиной, — и тогда десятки тысяч вышли на улицы, чтобы выразить свой протест. В ходе этих выборов Санду, бывший премьер-министр страны, которая может стать первой женщиной-президентом Молдавии, снова подняла вопрос мошенничества. Санду, которая в прошлом была экономистом Всемирного банка, хочет, чтобы Молдавия вступила в Евросоюз, и она пообещала защищать интересы своей страны в ее отношениях с Россией.

Санду пользуется популярностью среди граждан Молдавии, которые уехали на работу за границу и поддержка которых позволила Санду получить преимущество над Додоном в первом туре президентских выборов.

На протяжении всей предвыборной кампании Додон и его соперница обменивались оскорблениями: к примеру, однажды действующий президент назвал Санду «истеричкой», а она в ответ назвала его «колоссальным вором». Додон и Санду соперничали друг с другом на выборах 2016 года, и тогда во втором туре победу одержал Додон.

Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2020 > № 3552233


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2020 > № 3552226

AVA.md (Молдавия): Майя Санду ответила на вопросы Ренато Усатого, поступившие от русскоязычных граждан

Майя Санду накануне выборов президента Молдавии ответила на вопросы русскоязычных избирателей. В частности, она заявила, что у нее нет планов по закрытию русских школ и ограничению преподавания русского языка. Подобные высказывания она назвала страшилками, не имеющих под собой никаких оснований.

AVA.MD, Молдавия

Вэфире программы «Диалог» на БТВ кандидат в президенты Майя Санду ответила на вопросы, которые ранее адресовал ей Ренато Усатый, отметив, что они поступают от русскоязычных граждан. Вопросы касаются инструкций к лекарствам на нескольких языках, празднования 9 мая, преподавания русского языка в школах, угрозы унионизма, а также перспективы организации досрочных парламентских выборов.

Позиции кандидата в президенты Майи Санду по этим темам оказались не соответствующими некоторым политическим посланиям, которые распространяются её политическими оппонентами накануне второго тура президентских выборов.

Санду в эфире БТВ выступила за объедение молдавского общества и за соблюдение прав всех его представителей, в том числе, права на получение на родном языке образования и инструкций к жизненно необходимым товарам. Отвечая на вопрос о своем отношении к унионизму, Майя Санду предложила заглянуть в её программу, а не в пропагандистские материалы оппонентов.

В первом туре президентских выборов Майя Санду, набрав 36,16 процента голосов, обошла Игоря Додона, за которого проголосовали 32,61 процента избирателей. Центральная избирательная комиссия объявила, что ни один из кандидатов на должность президента Республики Молдова не набрал необходимого количества голосов на выборах 1 ноября. Таким образом, в соответствии с положениями законодательства определена дата проведения второго тура, который состоится 15 ноября 2020 года.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2020 > № 3552226


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 ноября 2020 > № 3551210 Майя Санду

Кандидат в президенты Молдовы Санду: Я уважаю территориальную целостность Украины (Гордон, Украина)

Существует ли в Молдове проблема русского языка? Чем похожи Донбасс и Приднестровье и кому принадлежит Крым? Кандидат в президенты Молдовы Майя Санду отвечает на вопросы украинского журналиста.

Гордон, Украина

Почему многие граждане Молдовы считают демократию причиной бедности, коррупции и миграции? Существует ли в Молдове проблема русского языка? Нужно ли Молдове вступать в ЕС? Есть ли что-то общее у пятого президента Украины Петра Порошенко и экс-лидера Демократической партии Молдовы, бизнесмена Влада Плахотнюка? Об этом, о влиянии российской пропаганды, а также о том, почему была шокирована уровнем коррупции в стране рассказала экс-премьер-министр Молдовы Майя Санду, которая победила в первом туре президентских выборов. Также в тексте: переедет ли она в президентскую резиденцию в случае победы на президентских выборах, о президенте Украины Владимире Зеленском, президенте Молдовы Игоре Додоне и российском лидере Владимире Путине.

— Майя, добрый вечер.

— Добрый вечер.

— Мне очень приятно, что мы с вами встречаемся. Пусть даже таким, необычным, способом. Видите: из-за пандемии, из-за того, что существует Приднестровье, из-за границ и таможен доехать сегодня очень тяжело из Киева до Кишинева, как оказалось. Но я надеюсь, что мы с вами поговорим не менее интересно, чем поговорили бы при личной встрече.

— Я уверена в этом. Спасибо вам.

— Нас будут смотреть миллионы зрителей в разных странах мира: везде, где понимают русский язык. В Молдове вы хорошо известны, но для многомиллионной аудитории я хочу задать вам несколько вопросов, которые помогут людям понять, кто вы, откуда, чем живете и чем дышите. Скажите, пожалуйста: где вы родились? В каком месте Молдовы?

— Я родилась на севере Молдовы, в Фалештском районе. Наверное, это никому ничего не говорит. Потому что Молдова — маленькая страна, маленький регион. Я родилась в селе недалеко от границы с Румынией и жила там до 17 лет, когда уже приехала в Кишинев, чтобы учиться. Это было в 89-м году.

— Каким было ваше детство? Что вы вспоминаете с особенной теплотой?

— У меня было очень счастливое детство благодаря родителям. Были, конечно, и проблемы. Но они делали все так, чтобы я и моя сестра чувствовали себя счастливыми детьми, несмотря на все проблемы. Так что я вспоминаю с улыбкой детство. И я хочу, чтобы у всех детей, особенно сегодня… Потому что у нас в Молдове большая проблема из-за того, что многие родители должны уехать за границу и оставить детей здесь, в Молдове, — я бы хотела, чтобы все семьи жили вместе.

— Я знаком хорошо с композитором Евгением Догой, который является национальной гордостью Молдовы. Когда-то у него была песня "Кодры Молдовы". Молдавские Кодры так же прекрасны сегодня, как во времена вашего детства?

— Они очень прекрасны, конечно, но нужно сохранить молдавские Кодры. Но это уже другой вопрос. И здесь можно поговорить о коррупции и привести пример, что даже молдавские Кодры иногда из-за коррупции исчезают частично.

— Скажите, пожалуйста: чем занимались ваши родители?

— Моя мама была учительницей. Она сегодня на пенсии. Папа работал ветеринарным врачом. Его, к сожалению, уже нет.

— Что мама преподавала? Какой предмет?

— Она преподавала музыку, но работала и с начальными классами.

— 10 лет назад вы окончили Гарвард. Учиться там было интересно?

— Очень интересно. Я встретила очень интересных людей из разных стран. И были, конечно, очень интересные преподаватели.

— Два года вы были советником исполнительного директора Всемирного банка в Вашингтоне. Чем там вы занимались?

— Ну, я помогала, советовала моему начальнику, какие решения принимать, то есть готовила эти решения. И работа в банке дала мне повод учиться у других стран: у разных. Потому что принимали решения по разным странам. И в Гарварде, и в Мировом банке я поняла, что развитие — это сложный процесс, что не только моя страна движется медленно, как я считала, что вообще нужно работать, работать и верить, что можно изменить к лучшему жизнь людей в своей стране.

— Я абсолютно уверен, что у вас в Соединенных Штатах открывалась блестящая перспектива. Впереди была замечательная карьера. И судя по тому, как вы начали, я думаю, что все шло бы прекрасно. Тем не менее вы взяли и вернулись в Молдову. Почему вы это сделали?

— Во-первых, потому, что я хотела вернуться. Во-вторых, потому, что мне предложили стать министром образования. Я всегда верила, что образование — это, наверное, самое важное. И я всегда всем говорила в разных правительствах, что нужно заниматься реформами образования. Потому что это будущее нашей страны. И тогда, когда мне предложили, я решила попробовать. Потому что я считала и считаю это очень важным.

— Меня часто спрашивают: "Какая, на ваш взгляд, должна быть национальная идея Украины?" — и я всегда говорю: "Образование". Вам не кажется, что и национальная идея Молдовы должна заключаться в хорошем образовании для детей?

— Я согласна с вами. Человеческий фактор — это самое важное, что у нас есть. И для этого нужно хорошее образование. Конечно, и хорошая медицина: для того, чтобы люди были здоровыми, и для того, чтобы наши дети были подготовлены к жизни.

— Вы были премьер-министром Молдовы, но совсем немного: всего несколько месяцев. Почему так мало?

— Потому что все коррупционеры Молдовы испугались, когда мы разработали серьезную реформу юстиции. И когда они увидели, что это не только разговоры, а что мы начинаем действовать… Все те, кто боится независимой юстиции и сильного, функционального государства, — они решили тогда снять правительство.

— Молдова сегодня является одной из самых бедных стран в Европе. Почему? Что вообще происходит сегодня в этой прекрасной, на мой взгляд, стране?

— К сожалению, вы правы. Из-за коррупции у нас высокий уровень бедности. Из-за коррупции люди уезжают из страны. Треть населения уехала уже. И это люди, которые могли бы здесь создавать рабочие места, которые могли бы открыть бизнес. Это молодые люди. Они уезжают, потому что они не видят никакой перспективы. Все слышали про коррупционные схемы, которые происходили в последние годы в нашей стране. Все слышали про банковскую кражу. Только одна схема — 12% ВВП. Кто захочет работать и платить налоги в стране, где только за одну коррумпированную схему воруют 12% ВВП? И вот прошло пять лет — и никто за это не отвечает. Деньги не вернули. И это только один случай. Потому что есть и другие.

Некоторые люди, к сожалению, уже не верят, что они могут здесь хорошо жить. А бедность — из-за коррупции. Эмиграция и бедность — это из-за коррупции. Поэтому мы боремся с коррупцией. Поэтому это самая главная задача для нас сегодня: спасать государство, избавиться от коррупции, строить сильные государственные организации для того, чтобы они не дали этому происходить и дальше, то есть остановить коррупцию, и для того, чтобы развивать экономику, чтобы у людей были рабочие места здесь и они не уезжали за границу.

— Майя, скажите, пожалуйста: олигархи в Молдове есть?

— Есть, конечно. Один уехал в прошлом году. Но сегодня мы боремся с другим. К сожалению, это люди, которые покупают власть, покупают политические партии, а потом, когда приходят к власти, пытаются контролировать все государство.

— Один, который уехал, — это [Влад] Плахотнюк, я так понимаю?

— Да, это Плахотнюк, от которого мы избавились в прошлом году. Но, к сожалению, остался господин [президент Молдовы Игорь] Додон, который перенял все схемы и весь контроль и пытается сохранить систему Плахотнюка. Мы хотим избавиться от всех олигархов и от всех коррупционеров.

— То есть господин Додон — тоже олигарх?

— Господин Додон пытается сделать то же самое, что делал Плахотнюк. Он еще не сумел построить то, что Плахотнюк построил за несколько лет, но он это не сделал только потому, что у него еще не было достаточно времени. Но все коррумпированные схемы, контрабанда — он все контролирует сегодня. И, к сожалению, от этого люди становятся беднее и от этого люди теряют надежду на лучшую жизнь.

— Такой вопрос. Просто интересно: на чем в бедной стране можно стать олигархом?

— Ну, вот это очень интересный вопрос. Мы читаем в прессе и знаем, что они умудряются воровать десятки и даже сотни миллионов долларов. Банковская кража тогда была — даже миллиард долларов. То есть в такой маленькой и бедной стране.

— Миллиард долларов?!

— Да, 12% ВВП. Это был миллиард долларов.

— Скажите, пожалуйста: Петр Порошенко — наш бывший президент — мне приходилось слышать, что он молдаванин. Это правда или нет?

— Я слышала, что у него есть корни в Молдавии. Но не знаю точно.

— Правда ли, что Петра Порошенко и вашего олигарха Плахотнюка связывали близкие и дружеские отношения?

— Из того, что написала пресса… Они занимались бизнесом вместе. То есть у них был какой-то совместный бизнес.

— Это была контрабанда или какие-то коррупционные схемы? Неизвестно?

— Это надо расследовать. Мы знаем, что у них был общий бизнес. Если там было что-то нелегальное, это нужно расследовать. Пока что у нас нет независимой прокуратуры. Хотя мы очень боролись за мужественного и независимого генерального прокурора, который бы помог расследовать все эти громкие коррупционные скандалы и схемы.

— Тем не менее Плахотнюк убежал из страны. Как это вам удалось, скажите.

— Это было сложно, но нужно было сделать. И в прошлом году, как вы все знаете, мы вместе с социалистами… Партия социалистов — это партия нынешнего президента Игоря Додона. Мы решили проголосовать вместе с социалистами для того, чтобы избавить страну от Плахотнюка. Потому что та система, которую построил Плахотнюк, — она была невыносимой для людей и с точки зрения коррупции, и с точки зрения того, что у нас не было никаких свобод.

То есть у нас не было свободных выборов, люди боялись разговаривать, люди боялись выходить, поддерживать тех, за кого они хотели голосовать. Нам нужно было обязательно избавиться от него. Но мы знали, что на следующем этапе нужно будет бороться против Додона. Потому что мы знали, что он за человек. Но для того, чтобы победить коррупцию, понадобилось шаг за шагом идти. То есть сначала избавить страну от Плахотнюка, а сегодня — через несколько дней — надеюсь, вот избавим страну и от Додона на выборах.

— А где Плахотнюк сейчас находится? Куда он убежал?

— Трудно сказать. Мы знаем, что он провел некоторое время в США. Но после того, как в США объявили, что больше не выдадут визу ни ему, ни его семье, он уехал из США. И сейчас мы можем только догадаться, где он гуляет. К сожалению, все деньги, которые он украл, остались у него. К сожалению, наша прокуратура пока ничего не добилась для того, чтобы вернуть деньги страны. И, к сожалению, он тратит эти миллиарды бедной страны, а у нас здесь дома людям нечего кушать. Потому что уровень бедности очень высокий.

— Что из себя представляет нынешний президент Молдовы Игорь Додон? Что это за человек?

— Он очень лживый, во-первых. Он только этим и занимается. За четыре года он ничего хорошего не сделал для народа. Наоборот. Плахотнюк помог ему стать президентом. Потому что сам он бы не выиграл эти выборы в 2016 году. И после того, как он стал президентом благодаря Плахотнюку, он, конечно, делал все то, что Плахотнюк от него требовал.

Это был президент, который сидел у себя в офисе, не выходил, ничего не слышал, что происходит. Мы были на площади: протестовали против Плахотнюка. А он как бы уже после того, как Плахотнюк уехал, — видела на всяких видео — получал деньги в кульке от Плахотнюка. Его отключали по несколько раз. Он очень слабый человек, он подконтрольный. И сейчас самый главный, если можно так сказать, в коррупционной системе: системе, от которой мы должны избавиться.

— Додон действительно дружит с Путиным, как это он декларирует?

— Мы знаем, что Додон хочет использовать Россию для того, чтобы остаться у власти. И он обещал очень много России: делал обещания, которые нельзя вообще выполнить. И сейчас Россия поняла, что он обманывал. Из того, что мы видели, из материалов, которые были в прессе — недавних расследований, — мы видели, что его там уже не принимают на высоком уровне. Им занимаются люди на уровне начальников отделов в Кремле. То есть все поняли, что это товарищ, которому нельзя верить.

Вообще за четыре года он не встречался ни с кем в Киеве, Бухаресте. У него не было ни одного официального визита. Он не встречался с лидерами европейских стран, у него не было встреч в США. По сравнению с теми встречами, которые у меня были за четыре месяца… У меня был и визит в Киев, и в Бухарест, и в Европу, и так далее. То есть он нерукопожатный. Люди знают, кто он, и не хотят с ним встречаться. Мы должны избавиться от такого президента. Нам нужен президент, который будет представлять народ и с которым захотят разговаривать наши соседи: во-первых, Украина и Румыния — и все наши партнеры по развитию.

— Да, действительно, я знаю, что Додон никуда не ездил, кроме Москвы. Вот вы сказали, что в Москве уже разобрались, что к чему, и Додона уже всерьез никто не воспринимают. Но финансировала его эти годы Москва в том числе? Кроме Плахотнюка.

— Ну, то, что мы видели в некоторых видео, которые были после того… Наверное, были сделаны Плахотнюком. Додон говорит в одном эпизоде, что он получал деньги на партию из России. Но эти вещи… Опять же, прокуратура должна разобраться и доказать, так это или нет. Но мы очень хорошо знаем, что он финансирует свою партию не из легальных средств, как мы делаем, не транспарентно. А из грязных денег, то есть нелегальных средств, финансируется Партия социалистов.

— Додон действительно заявил, что Крым — это российская земля, российская территория?

— Да. Он это сказал еще в кампании 2016 года.

— Нам в Украине крайне важно знать ваше мнение. Понимаете ли вы, что по отношению к нашей стране Россия является страной-агрессором?

— Я всегда говорила, что уважаю территориальную целостность Украины. И я считаю, что только так можно построить хорошие отношения. И еще я считаю, что Молдова и Украина находятся в одной геополитической связке. И для нас очень важно, что Украина поставила цель, задачу для того, чтобы быть ближе к Европейскому союзу. Для нас это очень важно. И мы надеемся, что вы продолжите идти по этому пути. Потому что тогда и мы сможем пойти по пути сближения с Европейским союзом.

— Майя, российских войск на территории Молдовы сегодня много?

— У нас есть российские войска на территории Республики Молдова. И мы всегда это говорили — все правительства говорили. И когда я была премьер-министром, продолжила или начала этот диалог по поводу и российских войск, и вывоза амуниции. Как будет по-русски?

— Вооружения, наверное.

— Да. У нас большая повестка с Российской Федерацией. В прошлом году, когда я была премьер-министром, мы говорили по всем этим пунктам. Во-первых, много наших сограждан работают в России, и мы обязаны создать хорошие условия для них. Мы должны решать проблему социального обеспечения и пенсий для тех, которые работают в России. Мы начали разговор, или диалог, по поводу вывоза вооружения и вывода российской армии с территории Республики Молдова. Все наши правительства требовали эту вещь. И мы будем и дальше продолжать этот разговор.

— Майя, а что сегодня происходит в Приднестровье? Какая там ситуация?

— К сожалению, в Приднестровье, вопреки тому, что очень много было сделано, мы не приблизились к политическому урегулированию. Вообще по поводу Приднестровья у Республики Молдова был мягкий подход, если можно так сказать. Приднестровье — это часть механизма переговоров "5+2" (в переговорном процессе принимают участие представители Молдовы, Приднестровья, ОБСЕ, России, Украины и наблюдатели от ЕС и США. — "ГОРДОН"). Предприятия, которые находятся на территории Приднестровья, зарегистрированы на правом берегу. Они участвуют в нашем торговом режиме с Европейским союзом. И вообще: 65% экспорта Приднестровья идет в Европейский союз. И только 8% — в Россию.

Было подписано около 300 документов за все эти годы. Но несмотря на все эти вещи, как я сказала, мы не приблизились к тому, чтобы найти политическое решение этому конфликту. И я считаю, что одна из главных причин — это то, что в Кишиневе есть люди, которые делали и сегодня делают большие деньги на контрабанде, на коррупционных схемах, которые происходят на территории Приднестровья. Например, мы покупаем газ у "Газпрома". Мы платим полную цену, Приднестровье не платит вообще за этот газ. Они не платят, а долг Российская Федерация считает за Молдовой. То есть там уже где-то $7,5 млрд за все, что употребили в Приднестровье за все это время.

С другой стороны, Приднестровье использует газ для того, чтобы производить электричество. Потом правый берег Республики Молдова покупает это электричество. Мы платим, опять же, очень высокую цену, а они используют газ, за который они не платят. То есть получается, что вот через такие схемы люди в Кишиневе делают деньги.

Или контрабанда. За те пять месяцев, когда я была премьер-министром, не было вообще никакой контрабанды сигарет. Ноль. Это показывают все международные отчеты. После того, как сняли правительство, вернулись к такому же объему контрабанды: 4 миллиарда штук в год. То есть то же самое, что было при Плахотнюке, только сегодня при Додоне. А это огромные деньги. И из-за того, что люди делают такие огромные деньги, они даже не хотят найти решение этому конфликту. И господин Додон — это один из тех людей, которые сегодня зарабатывают на таких коррупционных схемах и контрабанде.

— То есть правильно ли я понимаю: те руководители Молдовы, с которыми вы сейчас боретесь в том числе, являются большими патриотами Молдовы и объединения Молдовы, а на деле благодаря деньгам, которые достаются им от контрабанды и от теневых всяких оборотов, они продолжают мириться с существованием Приднестровья, потому что имеют там деньги?

— Да. Это правда.

— Вот вы знаете, Дмитрий Козак в России сейчас занимается Украиной со стороны России. В чем заключалась миссия Дмитрия Козака в Приднестровье? И была ли она, на ваш взгляд, успешной для Молдовы?

— Вы говорите о 2003 годе?

— Да.

— Этот "меморандум Козака"…

— Да.

— Да, мы узнали об этом меморандуме после того уже, как он не состоялся. Потому что процесс не был открытым. Знали только несколько человек. Из того, что мы видим — потому что сегодня документ доступен онлайн, его можно прочитать, — тогдашний президент господин [Владимир] Воронин сказал "нет" этому меморандуму в последний момент.

Но всем понятно, что тот меморандум дал бы особую власть, если можно так сказать, Приднестровью и по отношению ко внешней политике, и по отношению ко внутренней политике Молдовы. И для нас это было неприемлемо. То есть даже президент Воронин, которого все тогда видели как пророссийского…

— Коммунист.

— Понял, что он не может подписывать такое соглашение. Но мы уже узнали и увидели все это после того, как все состоялось. То есть не состоялось. Мы узнали потом.

— Много ли, на ваш взгляд, общего между Приднестровьем и Донбассом?

— Наверное, как я уже сказала, вам можно поучиться нашему опыту. Потому что за столько лет мы столько вещей сделали — и мы видим, что мы не приблизились ни на шаг к политическому решению. Хотя, опять же, Приднестровье стало частью переговорного формата. Хотя было столько документов… Не все рассекречены. Есть еще документы, которые мы должны почитать и увидеть. Мы очень открыты, опять же, и по поводу торговли, и по поводу предприятий, но, к сожалению, решения не нашлось. Вам нужно быть особенно внимательными, чтобы эта коррупция не стала самым главным элементом этого конфликта. То есть это экономические интересы у нас, к сожалению, стали одним из препятствий. Я не говорю, что это единственное препятствие, но я говорю, что это важное препятствие для того, чтобы найти решение.

— В 2014 году в Москве был разработан и начал приводиться в действие план "Новороссия", согласно которому Крым, Одесса, Харьков, Луганск, Донецк, Запорожье, Днепропетровск, Херсон и Николаев должны были отойти к так называемому новому государству Новороссия. Понимали ли вы тогда и понимаете ли сейчас в Кишиневе, что если бы этот план "Новороссия" стал реальным, пострадала бы и Молдова, и эта беда коснулась бы Молдовы в первую очередь после Украины?

— Я очень хорошо понимаю. И мы понимаем, что благодаря Украине это не произошло. Но в Республике Молдова, к сожалению, не все еще понимают. Из-за того, что так представляют все эти вещи, из-за того, что люди слышат, видят разные информационные каналы, — из-за этого есть еще много людей, которые не понимали тогда и сегодня тоже не понимают.

— Вы учились на Западе. Вы понимаете Запад. Вы пожили немножко в Соединенных Штатах Америки. Скажите, пожалуйста: почему, на ваш взгляд, западные политики так нерешительны, когда дело идет о восстановлении территориальной целостности и Молдовы, и Украины? Почему они не занимают очень жесткую позицию для решения конфликтов в Приднестровье и на Донбассе?

— Это зависит, кого мы имеем в виду. Потому что есть разные партнеры в наших проблемах. Потому что это достаточно сложно, с одной стороны. С другой стороны, когда они видят, что здесь, внутри страны… Я говорю сейчас о Кишиневе, я говорю о Республике Молдова — не об Украине. Когда они видят, что здесь люди несерьезно относятся, что столько коррумпированных руководителей, которые пытаются делать деньги на этом, — конечно, интерес не такой огромный. Или — не знаю — решения, которые они предлагают.

Вообще я считаю, что решение мы должны найти здесь: у себя в стране. Потому что… нам нужен национальный консенсус. Это очень сложный вопрос. Нужно найти консенсус между всеми политическими партиями. Нужен консенсус на уровне общества. А у нас общество разделено: половина смотрит на запад, половина — на восток, есть политики, которые пытаются использовать это разделение для того, чтобы остаться у власти. То есть нам нужно объединить общество, но мы должны найти решение здесь: в стране.

Конечно, есть внешние факторы, очень важные. Наверное, нужно геополитическое окно для того, чтобы найти это решение. Но нужно готовиться к этому геополитическому окну, которое — мы не знаем точно, когда откроется. А это означает, как я сказала, со стороны Кишинева… Я буду бороться с контрабандой и коррупцией, как это делала за те пять месяцев, когда была в правительстве. И мы показали, что это можно сделать. То есть это не так сложно.

— Как в случае своей победы на президентских выборах вы поступите с Приднестровьем?

— Как я сказала, буду и дальше бороться с коррупцией. Я буду работать на совместные проекты для того, чтобы приблизить людей обоих берегов. Мы видели, что даже на этих выборах, несмотря на то, что я не могу поехать туда встречаться с людьми, говорить о моей программе, — мы видим, что были люди, которые проголосовали за меня.

Считаю, что людям и на правом, и на левом берегу хочется жить хорошо у себя дома. И если мы покажем, что на правом берегу у нас будут выше стандарты жизни, условия жизни, то появится больше интереса и у людей на левом берегу. Что они сегодня видят? Они видят коррупцию и там, и там. Они видят, что им негде работать и на правом, и на левом берегу. То есть нужно сделать много вещей для того, чтобы подготовить это решение конфликта.

— То есть вы хотите, став президентом, построить такую экономику в Молдове, чтобы жители Приднестровья, посмотрев на экономическое развитие остальной части Молдовы, захотели туда, а не туда, где они сейчас находятся?

— Да. Чтобы они захотели, чтобы мы нашли решение конфликта — и страна стала одной.

— Что может сделать Украина для Молдовы в плане решения приднестровского конфликта?

— Мы разговаривали с руководителями Украины еще в прошлом году. Включая помощь бороться нам с контрабандой. Мы говорили про эти общие пункты на границе. Это, наверное, самое главное, что может сделать Украина.

Украина — конечно, часть этого механизма переговоров, и у нее важная роль в этом. Единственное — что, к сожалению, сегодня этот формат не функционирует. Потому что нет никакого интереса со стороны Игоря Додона. То есть нужно его перезагрузить и, особенно, начать говорить о политическом решении. Потому что до сих пор говорили обо всем, но не о политическом решении в этом формате "5+2", в котором участвует Украина.

— Какие реформы первым делом вы проведете, когда станете президентом Молдовы?

— Ну, во-первых, Молдова — парламентская республика, и будет нелегко. Но есть вещи, которые президент может делать. Есть вещи, которых я буду требовать с парламента и правительства: чтобы они тоже участвовали в этом. Несмотря на то, что происходит в нашем парламенте. Потому что у нас такой парламент, где некоторые депутаты переходят из одной партии в другую три раза в неделю. Если вы можете себе представить такое. К сожалению, этот парламент был выбран по правилам Плахотнюка в феврале 2019-го. И туда попали люди, которые не должны были. Просто такие выборы у нас были. Я хочу, чтобы у нас были досрочные парламентские выборы. И мы найдем решение, как дойти до досрочных выборов, чтобы люди смогли через свободные выборы выбирать себе представителей в парламенте.

Но у нас проблема коррупции. И у меня будет серьезный план по этим большим коррупционным схемам, где мы должны показать людям конкретные результаты. У нас очень серьезный экономический кризис. У нас треть предприятий и компаний находится на грани банкротства. Потому что это правительство не сделало ничего для того, чтобы помочь экономическим агентам. Особенно малому бизнесу. Хотя их закрыли, потом: даже после того, как открыли, — понятно, что кризис большой — и нужно найти помощь.

Я собираюсь найти деньги — внешние деньги — чтобы помочь маленькому бизнесу выжить. Чтобы не уехали те люди, у которых было мужество открыть какой-то бизнес здесь. И я буду самым серьезным адвокатом бизнеса в Республике Молдова. Потому что у нас такое государство, которое относится к бизнесу, как к криминалу. Отбирают бизнес в Молдове. То есть это вещи страшные. Как развивать экономику, когда такое отношение государства? И когда я говорю "государство" — это те, которые контролируют государство. Но для того, чтобы помочь людям выжить…

Экономический кризис и потом санитарный кризис — здесь у нас тоже очень большие проблемы. То есть это вещи, которыми нужно будет заниматься сразу и очень серьезно.

— Соседняя Румыния добилась впечатляющих успехов в борьбе с коррупцией. Ее пример для вас актуален? Вплоть до того, что, может быть, пригласите знаменитого генерального прокурора Румынии в Молдову на время генеральным прокурором. Возможно такое?

— Госпожа Кодруца Кевеши стала прокурором в Европейском союзе. Так что ее пригласить сейчас на место генерального прокурора невозможно. Но мы учимся у Румынии. И первое, что мы должны сделать, — это почистить судебную систему и систему прокуратуры.

Например, в Молдове в последний год прошел ландромат. То есть ландромат был через Молдову. Они отмыли где-то $30 млрд российских денег. Отмыли через судебную систему Республики Молдова. Использовали и банки, и наши судебные инстанции. И вот на днях было решение, что четыре этих судьи, которых выгнали из системы несколько лет назад… Вроде расследования какие-то делали. И вот после того, как тот товарищ, который руководил всей этой операцией, — его отпустили… То есть он был за решеткой, и его при господине Додоне отпустили.

Сегодня вернули этих судей обратно в систему. Их вернули, хотя они участвовали в такой операции отмывания $30 млрд. Их вернули, и мы сейчас будем им платить зарплату за четыре года, когда они не работали, потому что были эти расследования. Как может реагировать честный человек в Республике Молдова на такое решение? Кто может поверить такому государству? То есть для нас очень важна реформа юстиции. Очень важно очистить систему, чтобы люди поверили в свою страну, чтобы люди поверили в государство и чтобы они не уезжали из этой страны.

— Вы являетесь приверженцем западного курса развития государства и общества. Почему?

— Ну, мы видим европейскую модель развития как самую — не знаю — близкую к нам. Мы хотим, чтобы наши права соблюдали, чтобы мы были свободными людьми, чтобы нам не говорили, за кого голосовать, за кого не голосовать. И мы хотим, чтобы у нас были экономические возможности для того, чтобы развиваться, чтобы честные люди могли работать и знать, что они могут получать хорошую зарплату. Мы хотим, чтобы у нас было государство, которое не допускает коррупцию.

Я не говорю, что есть страны, где вообще нет коррупции. Но есть страны, где не происходит то, что происходит у нас: 12% ВВП — только одна кража, только одна схема коррупции. Да, мы считаем, что европейская модель развития — это ближе для нас. К сожалению, у нас были политики, особенно за последние 10 лет, которые говорили, что они проевропейские. Они называли свои правительства проевропейскими, но воровали и этим дискредитировали европейскую модель развития. И поэтому люди не знали и не понимали, за что голосовать, кто виноват: модель или что-то другое. Мы надеемся, что сейчас люди поймут, что это не модель виновата, а коррумпированные политики.

К сожалению, очень много людей не знают, могут ли они кому-то верить. Потому что было столько коррупции, столько политических партий и политических лидеров, которые говорили красивые слова, говорили про демократию, а потом делали наоборот… И сегодня у нас есть много людей, которые считают, что демократия — причина бедности, коррупции и миграции. К сожалению, они считают, что это из-за демократии. Нам нужно показать, что это не так, что демократия — это хорошо, что экономическое благосостояние и демократия — они не противоположны, а наоборот.

— Вы были во многих странах мира, видели, как там живут люди. Вот с точки зрения простого, обычного человека, какая страна, на ваш взгляд, наиболее комфортна и удобна, и хороша для жизни?

— Ну, есть много стран. Есть Швеция, есть Финляндия, в которой я была, и мне понравилось, как там люди живут. Есть Германия. Очень много наших людей — молдован — в Италии, и им очень нравится там. Наши молдаване везде. И в Испании им нравится, и во Франции, и в Великобритании. То есть нас не очень много, но мы везде, повсюду по миру.

На голосовании 1 ноября мы увидели, что где-то 15%, если я не ошибаюсь, голосов — это голоса из диаспоры. Это люди, которым очень важно, что происходит дома. Во-первых, потому что их родители остались здесь, иногда и дети. А во-вторых, потому что многие из них хотят вернуться. И мы тоже очень хотим, чтобы они вернулись. Но для этого они должны увидеть улучшения. Они должны увидеть свет в конце туннеля.

— Вот сейчас многие молдавские старики-пенсионеры, которые всю жизнь честно работали — и получают копейки, и видят, как разворовывается все на свете — бюджет и все, — смотрят на вас с надеждой. Смотрят на вас студенты, которые хотят жить в цивилизованной европейской Молдове и никуда не уезжать. Им нравится дома. Вы можете им дать какую-то гарантию, что в случае избрания вас на пост президента вы обеспечите старикам нормальную защищенную старость, а молодежи — перспективу?

— Я хочу им опять повторить, что я честный человек. У меня нет никаких бизнесов. Я не хочу стать президентом — или я не в политике — для того, чтобы заниматься своим бизнесом, как это происходит и происходило до сих пор. Я хочу, чтобы мы построили хорошее государство. Я не говорю, что все изменится за день или за четыре месяца. Потому что проблем очень много. Я знала и до того, как я стала премьер-министром, но даже меня шокировал уровень коррупции: то, что мы находили в каждом государственном предприятии, в каждой государственной организации.

Проблем очень много, и понадобится время. Но если очень хочется, если честные люди, если честная команда, то мы сможем решать эти вопросы. И поднимать пенсию. Потому что большинство пенсионеров в Молдове сегодня получают пенсию, которая ниже порога бедности. Это большинство наших пенсионеров. То же самое для молодых людей. Они хотят знать, что здесь будут рабочие места.

Для того, чтобы были рабочие места, нужно создать условия, чтобы люди хотели инвестировать. И наши здесь, и иностранные инвестиции. А когда отбирают бизнесы, когда беззаконие, когда в суде кто больше дает денег, тот получает решение, то, конечно, никаких условий для бизнеса это не создает. Все эти вопросы мы должны решать вместе. Но мы можем решать все эти вопросы только честными людьми, только когда у нас будут честные руководители.

— Европейский союз Молдове нужен, на ваш взгляд?

— Конечно.

— Вы хотите вступать в ЕС?

— Мы хотим вступать в ЕС. Мы понимаем, что это не легкий процесс. Для нас важен и процесс. Мы не знаем, когда это произойдет. Но для нас важно, чтобы мы улучшили жизнь гражданам Республики Молдова. Потому что процесс — это стандарты. И мы должны дойти или внедрять эти стандарты. И по тому, как руководим государством, и по тому, как строим дороги, и по тому, как используем государственные деньги. И по тому, как улучшаем жизнь в наших селах… То есть все эти вещи — это процесс для того, чтобы дойти до уровня стандартов жизни, условий жизни европейских стран. И конечно, нам очень нужна помощь Европейского союза. Потому что мы должны создать свою сильную экономику. Но до тех пор, пока у нас будет сильная экономика, помощь, конечно, нужна. И для бедных людей, и для того, чтобы улучшить инфраструктуру, и для того, чтобы помочь маленькому бизнесу. И мы видим страны в Центральной Европе: как они смогли быстрее развиваться благодаря европейским деньгам.

— В 2016 году Додон обвинял вас в желании объединиться с Румынией. Я процитирую сейчас. Он сказал, что якобы во время вашей встречи с помощником госсекретаря США Викторией Нуланд вы назвали объединение с Румынией "единственным шансом для Молдовы". Вы действительно хотите объединиться с Румынией?

— Во-первых, я никогда не встречалась с госпожой Нуланд. Во-вторых, единственное, что я хочу, — я хочу объединить граждан своей страны. Нам нужно объединяться и вместе работать для того, чтобы спасать нашу страну. Потому что ее нужно спасать от коррупции. И для того, чтобы построить нормальное государство, чтобы люди чувствовали себя хорошо у себя дома. Я хочу объединить граждан Республики Молдова.

— Граждане Молдовы, которые сейчас находятся за рубежом, — вы уже сказали, что они были активны во время голосования. Я не сомневаюсь, что они голосуют за европейский выбор Молдовы, потому что поездили уже, посмотрели мир и поняли, чем в Европе лучше, чем сейчас в Молдове. Скажите: вы встречаетесь с ними? У вас есть с ними обратная связь?

— Да, конечно. Во-первых, я хочу сказать, что и наши люди, которые работают в Российской Федерации, не проголосовали за господина Додона. Они проголосовали за другого кандидата: за господина [Ренато] Усатого. То есть все поняли, что господин Додон только обманывает их. Да, наша диаспора очень важна. Наша диаспора помогает экономически нашей стране. Были времена, когда деньги, которые они отправляют домой, доходили до 30% ВВП. Сегодня 15% ВВП. Это очень много. Это деньги, которые спасают их родителей от бедности. Это деньги, которые спасают их детей.

Да, я встречаюсь с ними, встречалась до COVID-19. Сейчас пытаемся онлайн разговаривать. Но очень много хороших людей. Я в своем правительстве в прошлом году пригласила людей из диаспоры. Три моих министра приехали за два дня до того, как мы проголосовали за правительство. И были люди на других уровнях. Это огромный потенциал. Это люди, которые видели, как делаются вещи в других странах, учились в других системах. И это очень важный капитал, который мы надеемся вернуть однажды домой. Не зависимо, в государственном секторе или в частном секторе. Для того, чтобы все были здесь и работали в Молдове.

— Нам, украинцам, очень понятна эта проблема. Потому что миллионы украинцев работают за пределами Украины. Скажите, пожалуйста… У вас есть сейчас уникальная возможность обратиться к молдаванам, которые работают в разных странах: от России до Италии. Я уверен почему-то, что несмотря на те преимущества западного образа жизни, которые они видят, большинство из них хотят жить у себя дома, на своей земле, чтобы не уезжать от своих родных, от могил своих родных, от своих родных мест. Вот что бы вы могли им сказать? Вы можете им гарантировать, что сделаете все для того, чтобы эти люди вернулись домой?

— Да. Я сделаю все для того, чтобы они вернулись домой, чтобы их дорогие, которые остались дома, — чтобы они жили лучше. Но для этого нам нужно вместе работать. Я очень благодарна тем людям, которые вышли проголосовать. Некоторые из них ехали сотни километров для того, чтобы смочь голосовать. Люди ждали по четыре — пять или даже шесть часов в очередях для этого. Это говорит о том, что они очень хотят, чтобы были изменения здесь: в стране. И я хочу их попросить, чтобы они сделали то же самое и 15 ноября [в день, когда в Молдове пройдет второй тур выборов]. И я хочу их попросить, чтобы они позвонили домой, чтобы поговорили со своими родителями и со своими родственниками.

Потому что у нас так много лжи — особенно за последние несколько дней — в этой кампании со стороны моего оппонента, которому нечего хорошего сказать про те четыре года, когда он был президентом… И он просто пытается напугать всех людей, чтобы проголосовали за него, боясь того, что он говорит обо мне. Очень важно, чтобы диаспора позвонила домой — поговорила с родителями. Особенно с теми, у которых нет интернета и которые слушают только телевизионные каналы Игоря Додона.

— Майя, скажите, пожалуйста: проблема русского языка в Молдове существует?

— Во-первых, у нас где-то 25% людей, которые разговаривают по-русски. Для них русский язык родной. И, опять же, господин Додон пытается всех напугать, что я что-то сделаю с этим. Я хочу, чтобы было всем понятно: для меня права человека — это самое важное. И я буду делать все, чтобы уважали права людей, включая тех, для которых русский язык — родной язык. То есть никто не собирается ничего делать против русскоязычных. Я буду делать все для того, чтобы мы нашли дополнительные деньги для того, чтобы все этнические группы могли учить родной язык. Здесь мы говорим и о русскоговорящих, и украинцах, и гагаузах, и болгарах.

И в то же время мы должны, опять же, делать программы для того, чтобы учить и государственный, румынский, язык. Это очень важно для того, чтобы мы смогли жить вместе в одной стране. Для того, чтобы дети не уезжали из страны, потому что если они не знают язык, они уезжают в Россию и разные страны. Мы можем делать одно и то же: учить родной язык и создавать условия для того, чтобы каждый учил свой родной язык. И для того, чтобы учили и румынский язык, чтобы могли работать, включая высокие государственные функции в стране.

— Влияние российских государственных пропагандистских каналов на жителей Молдовы сегодня велико?

— По статистике, которую я видела, молдаване употребляют самое большое количество. То есть есть такая статистика, где мы можем видеть, что наши молдаване смотрят больше, чем другие: чем Украина или Беларусь, — российское телевидение.

— Украина в условиях войны просто отключила российские каналы. То есть мы пошли на этот шаг. Я представляю, насколько Россия промывает головы русскоязычным людям во всем мире. Это все понятно. Скажите: а [президент РФ Владимир] Путин в Молдове пользуется популярностью?

— Да.

— Да?

— Да, он пользуется популярностью. Но здесь есть интересные вещи. Потому что в том же опросе мы можем видеть людей, у которых господин Путин пользуется популярностью, и те же самые люди могут сказать, что они за европейскую интеграцию. То есть у нас такие вещи в опросах, которые очень сложно понимать. Но это реальность.

— Если вы победите, с Путиным вы встречаться будете?

— Я буду встречаться со всеми теми, с кем нужно, чтобы решать вопросы нашей страны. Я буду встречаться, надеюсь, и с господином [президентом Украины Владимиром] Зеленским, и с президентом Румынии, и с господином Путиным для того, чтобы решать конкретные вопросы. Я уже сказала, что у нас полная повестка с Россией. Особенно разблокирование экспорта молдавского. Потому что, к сожалению, сегодня по некоторым позициям наш экспорт блокирован. И господин Додон открывает экспорт только для своих компаний. То есть есть вот список компаний, для которых он решает этот вопрос. Нам нужен президент, который бы работал на всех наших производителей. И я буду работать для того, чтобы увеличить экспорт и на западе, и на востоке.

— Целый ряд президентов постсоветских стран говорили мне о том, что вести с Путиным переговоры крайне тяжело. Вы понимаете, о чем вы будете говорить с Путиным? И понимаете ли вы, что вам придется непросто?

— Я буду разговаривать, исходя из интересов моих граждан. И когда разговариваешь об интересах своих граждан и своей страны, то нечего стыдиться. Я не требую ничего персонально для меня, как это делает господин Додон. Мои граждане очень важны для меня. И я буду вести эти переговоры, исходя из их интересов. И это поможет. Во-первых. И во-вторых, я честный человек: у меня нет скрытых повесток. И это сделает отношения предсказуемыми. То есть я что думаю, то и говорю.

— Как премьер-министр Молдовы вы встречались с президентом Украины Зеленским. Видели ли вы до этой встречи какие-нибудь фильмы с его участием или скетчи "95-го квартала"? И каково вам было с ним общаться? Шутил ли он во время встречи?

— Да, я видела, конечно, до встречи некоторые эти скетчи, как вы сказали. Но у нас был достаточно серьезный разговор. Ваш президент очень обаятельный, я должна сказать. Но разговор у нас был очень серьезный, по серьезным вопросам. И у нас еще много есть о чем говорить, потому что у нас серьезная повестка, опять же, по разным вопросам, по которым нам нужно найти решения.

— Если вы победите, как будут под вашим руководством развиваться отношения Молдовы с Россией и Украиной?

— Опять же, исходя из интересов моих граждан, я буду работать, переговоры вести, чтобы решать эти вопросы. Например, если мы говорим об Украине, это вопросы собственности, это вопросы делимитации границ, это вопросы… По собственности — например, даже на днях мы слышали: наши коррумпированные депутаты продали здание консульства в Одессе за большие деньги. А консульство получило другой дом, который стоит намного дешевле. То есть, опять же, пытаются какие-то схемы внедрять. Даже за несколько дней перед выборами. Это наши вопросы, но… Есть разные вещи, которые мы должны обсуждать. Некоторые — достаточно сложные. Например, гидроэлектростанции днестровские. Но когда очень хочется, то тогда наверняка можно найти решение.

— Победа на президентских выборах в Соединенных Штатах Байдена — это для Молдовы хорошо или плохо?

— Ну, мы уважаем выбор граждан США. И я уверена, что у нас будут хорошие отношения.

— С кем-то из влиятельных американцев вы лично знакомы?

— Единственные встречи, которые у меня были, были в Госдепартаменте, когда я начинала заниматься политикой. И в прошлом году у меня была встреча с вице-президентом США. Но все эти встречи [проходили] на официальном уровне.

— Кто из зарубежных политиков, с кем вам удалось встретиться за эти годы, произвел на вас самое яркое впечатление?

— Много есть таких политиков. Но я хочу честно сказать, что я учусь у госпожи [канцлера Германии Ангелы] Меркель. Особенно после встречи, которая у меня была в прошлом году. Я ее очень уважаю.

— Сколькими иностранными языками вы владеете?

— Английским. Учила испанский, но давно не говорила по-испански. И учила французский в школе. Но, опять же, это было давно. Так что английский, наверное.

— Я понимаю, что свободного времени у вас не много, и все-таки: чем вы увлекаетесь в свободное время?

— Сейчас, конечно, нет свободного времени, но мне нравятся горы. Хотя у нас в Молдове гор нету, но мне они очень нравятся. И когда есть время, я люблю ходить по горам.

— Самая высокая гора, на которой вы были, какая?

— В Перу — в Латинской Америке — я была на Мачу-Пикчу. Там было несколько таких, высоких, гор. Но надеюсь, что самая высокая еще впереди.

— Вы ощутили что-то особое такое, неповторимое на Мачу-Пикчу?

— Ну, как сказать… Недостаток кислорода я ощутила.

— Но интересные цивилизации там жили раньше?

— Очень интересные, конечно.

— Какие книги вы читаете сейчас? И какие фильмы, какое кино смотрите?

— Кино смотрю иногда… Не знаю, можно ли сказать. Netflix. Если это не будет рекламой. Книги читаю разные. Есть разные авторы, которых я люблю. Например, Достоевский, если мы говорим про российскую литературу. Мне нравится Памук, мне нравится Амос Оз, некоторые латиноамериканские писатели. То есть, например, Льоса нравится. Он писал о своей кампании. Мне очень помогла его книга о том, как вообще строить кампанию. К сожалению, у него не получилось. Но было очень интересно.

— Как вы относитесь к религии? Вы верующая?

— Да, я верующий человек. Но по сравнению с господином Додоном, я не показываю это в своей кампании. А он это делает, к сожалению.

— Правда ли, что вы до сих пор живете в обычной квартире площадью 74,5 м2?

— Правда. И я не собираюсь переезжать после того, как стану президентом. Я останусь в своей квартире и не буду тратить деньги государства на какие-то, там, дачи президентские.

— Президент будет жить в обычной квартире?

— Да, конечно. У нас бедная страна, и нужно экономить деньги для того, чтобы повысить пенсии, а не тратить деньги государства на какие-то дачи и так далее.

— Автомобиль хоть у вас есть?

— Есть. 2007-го года. Купила я его в 2012-м году. И вот прошла через все эти кампании. Очень хорошая машина. Дороги у нас очень плохие. И вот по таким плохим дорогам столько кампаний — и машина все еще в форме.

— Вы молодая, красивая женщина. Вам не жалко тратить свои лучшие годы на политику, на грязь, с которой связана политика, на борьбу с мужчинами, которые расталкивают всех локтями и не хотят уступать? Не хочется иной раз сказать себе: "Зачем я это делаю? Жила бы в свое удовольствие — и все"?

— Честно скажу: я не собиралась стать политиком. Никогда не думала об этом. Единственное, что я сделала, — согласилась стать министром образования. А после этого уже все так пошло. И я просто люблю свою страну, и хочу остаться в своей стране. Я не хочу, чтобы нужно было уезжать и мне, и другим честным людям из нашей красивой страны.

Потому что у нас очень красивая страна. У нас очень хорошие люди. Некоторых из них я уже знаю в лицо во всех наших селах. Потому что за все это время я встречалась, разговаривала с людьми. Все они надеются. И каждый из нас должен сделать все, что можно, для того, чтобы помочь стране, чтобы помочь людям. И этим мы помогаем и сами себе. Так что я останусь и буду работать с командой и со всеми хорошими, порядочными людьми в Республике Молдова, чтобы построить страну, из которой не захочется уехать.

— Когда вы учились в школе, вы любили уроки истории?

— Да. У меня был хороший учитесь истории, я любила предмет.

— Вам хочется, чтобы сейчас в учебниках новейшей истории Молдовы было написано, что пришла первая женщина-президент Молдовы Майя Санду — и сделала свою страну процветающей?

— Я надеюсь, что в нашей новейшей истории будет написано, что в Молдове была женщина-президент. Но все то, что мы будем делать, — это не будет делать президент. Это будет делать вся команда. Потому что никто не может решать все вопросы. Все делается командой. Хорошая команда решит все вопросы.

— Вы второй раз участвуете в выборах президента Республики Молдова. В первом туре вы опередили действующего президента Игоря Додона на 3,5 процентных пункта. 15 ноября в Республике Молдова второй тур выборов пройдет. Скажите: кто в нем победит?

— Мы победим — честные люди победят. И это показал первый тур. Первый тур показал: две трети тех, которые голосовали, сказали, что они за то, чтобы изменить ситуацию в Республике Молдова. Они хотят, чтобы ситуация изменилась к лучшему. И вот мы вместе с этими людьми и другими, которые не пришли на выборы в первом туре, но которые обязательно придут на второй тур, — мы выйдем и скажем "нет" коррупции, скажем "нет" лжи — и проголосуем за то, чтобы у нашей страны появилось светлое будущее.

— Майя, я очень люблю свою Родину — Украину. Я очень хочу, чтобы Украина была счастливой, независимой, суверенной страной. И я понимаю, что и от соседей зависит будущее Украины. Молдова — наш сосед. Я очень хочу, чтобы у вас была стабильная политическая ситуация, чтобы вы решили проблемы с Приднестровьем, чтобы вы вырвались из этой черты бедности. А дальше мы по-соседски как-то уж друг друга будем поддерживать и помогать. И поэтому я желаю вам успеха 15 ноября.

— Спасибо вам большое. Я считаю, что вместе — Молдова и Украина — мы будем сильнее. И я хочу, чтобы мы продолжали наш путь к сближению с Европейским союзом и построили страны, в которых люди жили хорошо.

— Спасибо.

— Вам спасибо большое.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 ноября 2020 > № 3551210 Майя Санду


Молдавия > Агропром > oilworld.ru, 11 ноября 2020 > № 3559265

В Молдове подорожало подсолнечное масло

Подсолнечное масло подорожало на 15 процентов. Производители винят в этом засуху, из-за которой пострадал урожай.

Никанор Бузовой из Унгенского района засеял подсолнечником почти 700 гектаров, планировал собрать с каждого по 3,5 тонны. На деле вышло в пять раз меньше: "Вы можете себе представить, какие у нас потери. Убытки колоссальные. Мы будем продавать семена как можно дороже. Лучшую цену можно получить за границей, стараемся продать туда".

Так что если в прошлом году Никанор Бузовой продавал подсолнечник по 6 леев за килограмм, то теперь по 9 с лишним. Мало того, что сырьё для масла значительно подорожало, его качество из-за засухи хуже, чем обычно: "В сложившихся погодных условиях растения развивались плохо, масла не так много. Либо мы вообще не будем перерабатывать семена, либо будем продавать масло дороже, вариантов всего два. Думаю, что цены продолжат расти".

По мнению производителей, стабилизировать цены могло бы государство, ограничив объём семян на экспорт. Но в министерстве сельского хозяйства заявили, что не могут вмешиваться в ценовую политику производителей.

автор: publika.md

Молдавия > Агропром > oilworld.ru, 11 ноября 2020 > № 3559265


Молдавия. Румыния > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 ноября 2020 > № 3547930

Вести (Украина): европейские ценности Майи Санду — присоединить страну к Румынии и развязать войну с Приднестровьем

Претендент на пост президента Молдавии Майя Санду планирует легализовать однополые браки и внедрить изучение видов однополой любви в школьную программу. Но этим ее планы не ограничиваются. Почему Санду не воспринимает молдаван как отдельный народ и какая судьба уготована стране ее «западными кураторами» — в статье.

Ирина Дождева, Вести.ua, Украина

Майя Санду, претендент на пост президента Молдавии, в случае победы во втором туре выборов, обещает придерживаться общеевропейского курса и готова на насильственное внедрение норм жизни ЛГБТ сообщества в образовательную систему: в молдавских школах будет обязательным изучение видов однополой любви, планируется легализация однополых браков. Майя Санду регулярно и публично поддерживает ЛГБТ сообщества, а также активно пропагандирует ЛГБТ ценности, пишет «Блокнот».

В молдавских СМИ периодически появляется информация, о нетрадиционной ориентации самой Майи Санду — политик не замужем, детей нет. Вместе с тем, источники близкие к Европейскому парламенту, утверждают, что своей политической карьере Майя Санду обязана экс-председателю Европейской комиссии Жозе Мануэл Баррозу, с которым долгое время состояла в интимной связи. Именно по просьбе Баррозу, Майя Санду начала продвигать идеи присоединения Молдовы к Румынии, а также возможность активизации горячей фазы войны в Приднестровье.

Так, председатель Профсоюза сотрудников силовых структур Молдавии Юрий Чофу считает, Санду не скрывает своего стремления присоединить страну к Румынии и не воспринимает молдаван как отдельный народ. «Мы не знаем, каковы планы ее заокеанских кураторов, но народ Молдавии уже видел истинное лицо западных стратегов и их местных активистов в 1990-е годы, в апреле 2009 года, когда сжигали здания парламента и президентуры, и буквально недавно в Варнице, когда сторонники Санду перекрывали дороги, протыкали шины автомобилей, угрожали избирателям из Приднестровья и называли их сепаратистами. За всеми этими событиями стоит один организатор — американцы. На Западе ясно дали понять: если не победит Майя Санду, значит, выборы в Молдавии сфальсифицированы. Все идет к этому. У американцев программа цветных революций откатана, отработана», — заявил Чофу.

Напомним, в Молдавии 1 ноября прошел первый тур президентских выборов. По данным экспресс-опроса, проведенного неправительственной организацией WatchDog и Институтом публичной политики, за Додона в первом туре проголосовал 41 процент граждан, за Санду — 35 процентов. «Ее победа стала сюрпризом для всех», — утверждает в интервью DW директор консалтинговой и аналитической компании Intellect Group Ян Лисневский. «Победу Санду обеспечила диаспора. Впервые в истории Молдовы явка на зарубежных участках была беспрецедентно высокой, хотя никаких существенных предпосылок для массовой мобилизации избирателей не было», — говорит он. Особенно странно выглядела высокая явка с учетом огромного количества заболевших и беспрецедентных карантинных мер в связи с пандемией covid-19, что дает основания считать, что данные с зарубежных участков были попросту сфальсифицированы.

Молдавия. Румыния > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 ноября 2020 > № 3547930


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 ноября 2020 > № 3548812

New Eastern Europe (Польша): Молдова готовится ко второму туру президентских выборов на фоне набирающего обороты

Во второй тур президентских выборов в Молдавии вышли действующий президент страны Игорь Додон и экс-премьер Майя Санду. Автор статьи рассматривает шансы на победу каждого из них, анализирует возможные риски и не берется предсказывать, как во втором туре поведут себя избиратели.«апокалиптического» дискурса

Денис Ченуса (Denis Cenusa), New Eastern Europe, Польша

Первый тур президентских выборов в Молдавии завершился. За своих кандидатов проголосовали более 1,3 миллиона жителей страны. Бывший премьер-министр Майя Санду и действующий президент Молдавии Игорь Додон теперь встретятся во втором туре, который назначен на 15 ноября. Второй раунд голосования с участием этих двух кандидатов был предсказан за несколько месяцев и даже лет до этих выборов. Додон и Санду были политическими противниками с 2016 года — и даже в рамках коалиционного правительства, которое было сформировано в прошлом году после падения олигархического режима. Эти отношения изменились после того, как год назад Социалистическая партия Додона отстранила правительство Санду.

В начале ноября Санду лидировала с 36% голосов, что было на 4% больше, чем у ее главного соперника. Для Санду это, вероятно, стало своеобразной местью за ее поражение в 2016 году. Но второй тур выборов будет более тяжелым, и Додон уже продемонстрировал свой арсенал тем и инструментов, которые он надеется использовать против Санду. Среди них будет борьба с клеветой и дезинформационной кампанией, которые во многом напоминают то, что происходило в 2016 году. Кроме того, появилось несколько новых тем, таких как covid-19 и потенциальная дестабилизация ситуации вокруг Приднестровского конфликта.

Потеря голосов избирателей

Санду и Додон вместе набрали около 69% голосов — 927 501 голос, если точнее. В целом та поддержка, которую они получили на этих выборах, оказалась менее значительной, чем в первом туре выборов 2016 года, когда они вместе набрали 86% или 1 229 702 голоса.

По сравнению с Санду Додон потерял довольно много голосов избирателей — как в процентном соотношении, так и в абсолютных величинах. С 2016 года Додон потерял около 240 тысяч сторонников. Для Санду потеря голосов оказалась менее значительной — всего 61 тысяча голосов. Лишь небольшая доля этих потерь может объясняться более низкой явкой избирателей: в этом году на избирательные участки пришло на 70 тысяч избирателей меньше, чем в 2016 году.

Потери голосов, с которыми столкнулись Санду и Додон, в основном объясняются тем, что в этом году в выборах принимали участие кандидаты со сходными профилями, такие как Андрей Нэстасе (Andrei Nastase) и Ренато Усатый (Renato Usatii). Нэстасе добился признания, став вместе с Санду одним из основных лидеров оппозиции, благодаря своей антиолигархической платформе, которую он продвигал с 2015 по 2019 год. Те 45 924 голоса, которые в первом туре были отданы за Нэстасе, могут с легкостью достаться Санду во втором туре. Между тем большая часть голосов, которые набрал Усатый — 227 939 голосов — вероятнее всего, были голосами тех, кто в 2016 году поддержал Додона. Санду пользовалась широкой поддержкой внутри молдавской диаспоры, и 70% голосов, отданных за нее, принадлежат тем, кто живет за рубежом.

Дискурс «борьба с коррупцией» против дискурса «дестабилизация»

Главная тема, которую Санду использовала против Додона, — это коррупция. Она часто заводила разговор о причастности Додона к коррупционным схемам, а также о финансовых отношениях Социалистической партии с Россией и прежним олигархическим режимом. Оппозиция организовала целую серию утечек информации, и публичное пространство наводнили видео того, как действующий президент берет взятки у беглого олигарха Владимира Плахотнюка. Однако эти видео так и не повлекли за собой никаких расследований, поскольку молдавская прокуратура усомнилась в достоверности информации. За некоторое время до выборов — очевидно, с целью понизить шансы Додона на переизбрание — в публичном доступе появилась еще одна порция компрометирующей информации. На этот раз акцент был сделан на сотрудничестве Додона с российскими чиновниками и, в частности, со специальными службами. В отличие от обвинений в коррупции Санду не пыталась использовать этот случай, который потенциально можно рассматривать как государственную измену, ради достижения своих политических целей. Додон отверг все обвинения в предательском сотрудничестве, заявив о том, что против него была развернута тщательно спланированная дезинформационная кампания.

С относительно мягкой и нейтральной предвыборной платформы Додон теперь переключился в более конфронтационный режим. Он изложил список сфер, в которых он намеревается противостоять Санду. К примеру, Додон оживил дискуссии вокруг планов по улучшению школьного образования, которые начались еще в конце 2000-х годов. Реализация той программы началась до того, как Санду возглавила Министерство образования страны (с 2012 по 2015 год). Несмотря на это, ее часто обвиняют в том, что она косвенным образом поспособствовала закрытию сельских школ и таким образом разрушению множества сельских сообществ.

Более того, Додон утверждает, что Молдавия оказалась неготовой к пандемии из-за действий правительства Санду в 2019 году. Сделав это, он также напомнил о более ранних комментариях касательно роли предшественников Санду в ослаблении системы здравоохранения Молдавии. Если Додон сумеет переложить вину за текущий кризис на соперницу, это поможет ему смягчить критику действий нынешнего правящего большинства и прежних злоупотреблений исполнительной власти. Между тем действующий президент разыгрывает геополитическую карту в нескольких смыслах. Во-первых, он пытается убедить русскоязычное меньшинство, что Санду ведет наступление на русский язык главным образом ради достижения своих целей на выборах. Во-вторых, тесные связи Санду с румынскими политиками используются для того, чтобы убедить граждан, что она, возможно, ставит под сомнение право Молдавии на статус государства. В-третьих, Додон намеревается пристыдить свою оппонентку за ее убежденность в том, что молдавским гражданам из Приднестровья нельзя позволять голосовать на выборах с помощью каких-то противозаконных уловок — к примеру, подвоз избирателей. Он надеется таким образом пробудить воспоминания о войне и выставить Санду «провокатором», способным вновь разжечь замороженный конфликт. Что не менее важно, Додон планирует апеллировать к чувству собственного достоинства молдавских избирателей, настаивая, что стране необходимо больше независимости от западных спонсоров. Это является полной противоположностью призыву Санду к более тесной европейской интеграции, которая, по мнению Додона, подрывает национальный суверенитет. Кроме того, действующий президент усомнился в способности бывшего премьер-министра поддерживать тесные отношения с Россией, напомнив о ее критическом отношении к соседней стране в прошлом. На самом же деле Санду открыто выступает в поддержку многовекторной внешней политики — как и сам Додон — в которой приоритетом должны стать тесные связи с Брюсселем и соседями Молдавии.

Неопределенность результатов второго тура

Сейчас трудно спрогнозировать, как избиратели поведут себя во втором туре президентских выборов. В целом ключевую роль, скорее всего, сыграет реакция населения на дезинформацию и преувеличения. Это противоречит надеждам и рекомендациям Америки, Евросоюза и международных организаций. То, что происходит в связи с пандемией внутри Молдавии и за рубежом, тоже окажет влияние на явку избирателей во втором туре. Следующие две недели принесут еще больше споров и разногласий, и избирателям станет еще труднее решать, кто является более компетентным кандидатом. В то время как Санду может с легкостью похвастаться чистотой своей политической репутации, у Додона нет иного выбора, кроме как отвлекать общественность от вопросов, связанных с звучащими в его адрес обвинениями в коррупции и государственной измене.

Денис Ченуса — аспирант и научный работник Института политологии при Гисенском университете в Германии. Также он занимает должность младшего эксперта в аналитическом центре «Expert-Grup» в Молдавии и с 2015 года пишет для молдавского информационного агентства IPN.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 ноября 2020 > № 3548812


Молдавия. Россия > Агропром. Экология. Финансы, банки > ria.ru, 5 ноября 2020 > № 3542886

Молдавия получила российский грант для помощи фермерам

Министерство финансов Молдавии получило от России грант на сумму около трех миллионов евро для помощи молдавским фермерам, сообщила в четверг пресс-служба ведомства.

Правительство Молдавии в конце октября одобрило подписание соглашения с РФ о получении гранта на сумму около трех миллионов евро.

"Грант в размере 275 миллионов российских рублей (около трех миллионов евро) от министерства финансов Российской Федерации поступил на счет министерства финансов Молдавии. Средства будут направлены на поддержку сельхозпроизводителей Молдавии, пострадавших в течение 2020 года из-за засухи", - говорится в сообщении, опубликованном на сайте молдавского минфина.

В министерстве отметили, что соглашение между двумя странами не подразумевает финансовых обязательств со стороны Молдавии.

Ранее правительство Молдавии приняло решение выделить около 18 миллионов долларов в качестве помощи для аграриев, урожай которых пострадал из-за засухи. По данным государственной гидрометеорологической службы Молдавии, в этом году зима в республике была "аномально теплой и с недобором осадков". В большей части страны за зиму выпало от 40% до 70% нормы осадков. Весной засуха была зарегистрирована на половине территории страны, в мае в республике прошли обильные дожди, однако они сопровождались градом, из-за чего пострадал урожай. Лето также было жарким с недобором осадков.

Молдавия. Россия > Агропром. Экология. Финансы, банки > ria.ru, 5 ноября 2020 > № 3542886


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > rg.ru, 3 ноября 2020 > № 3542371

Шансы равны

В Молдавии назвали участников второго тура президентских выборов

Текст: Константин Волков

В Молдавии 15 ноября пройдет второй тур президентских выборов. В нем, как и ожидалось, примут участие действующий президент и лидер социалистов Игорь Додон и глава Партии действия и солидарности, бывший премьер Майя Санду.

Согласно заявлению молдавского ЦИК после обработки 100 процентов бюллетеней, Додон набрал 32,61 процента голосов, Санду - 36,16 процента. На третьем месте - председатель "Нашей партии" и экс-мэр второго по значимости в республике города Бельцы Ренато Усатый с 16,9 процентами. Остальные пять претендентов набрали меньше десяти процентов голосов. В голосовании приняли участие 1,348 миллиона человек, это примерно треть от общего числа избирателей. На предыдущих выборах четыре года назад, в которых участвовали те же основные игроки, ситуация была схожая, однако тогда лидировал Додон.

Комментарий:

Дмитрий Офицеров-Бельский, старший научный сотрудник ИМЭМО РАН

"Что касается политической ориентации Санду и Додона, то надо отметить, что Санду действительно считают сторонницей унии с Румынией и евроинтеграции, хотя она ограничивается обычно громкими заявлениями без конкретики. Игорь Додон скорее промолдавский политик, который считает, что интеграция с Румынией для Кишинева неприемлема, поскольку Бухарест станет проводить колониальную политику, скупая молдавские активы и превращая страну в провинциальный придаток, как это уже было в 1918-40 годах, когда Бессарабия являлась частью Румынии. В качестве противовеса униатским настроениям он рассматривает углубление связей с Москвой. Кроме того, Санду выступает за снижение социальных бюджетных расходов, а Додон - за создание социального государства.

Но несмотря на противоположность позиций двух кандидатов, первый тур голосования показал, что молдавское общество не поляризовано, а находится, скорее, в апатии, так как основная масса избирателей не верит никаким политикам вообще. Тем не менее и Додон, и Санду попытаются до второго тура выборов привлечь на свою сторону как можно больше избирателей, голосовавших за проигравших в первом туре кандидатов.

У кого в сложившейся ситуации это получится успешнее - сказать сложно. Например, сторонники Ренато Усатого, вероятно, в большинстве станут голосовать за Санду. Приднестровье же по большей части голосует за Додона. Можно сказать, что шансы у обоих претендентов пока более-менее равны".

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > rg.ru, 3 ноября 2020 > № 3542371


Молдавия > Агропром. Транспорт > oilworld.ru, 2 ноября 2020 > № 3557587

В Молдавии в первом полугодии 85% экспорта растительных масел обработал порт Джурджулешть

Согласно отчету о деятельности Международного свободного порта «Джурджулешть» за первое полугодие 2020 г., обнародованного министерством эконом и инфраструктуры Молдовы, в указанный период порт обеспечил отгрузку около 26,2% объема зерновых, отсортированных из страны.

Как уточняется, указанный показатель на 2,56% превышает показатель аналогичного периода годом ранее.

Также по итогам января-июня т.г. порт «Джурджулешть» обеспечил отгрузку 85,7% объема экспорта растительных масел из Молдовы, нарастив свою долю в отгрузках данной продукции на 2,75% в сравнении с прошлогодним уровнем.

При этом отмечается, что в связи с пандемией коронавируса, в первом полугодии в Международном порту «Джурджулешть» пришвартовалось и обслуживалось 181 различное судно, что на 30% меньше, чем в первом полугодии 2019 г.

автор: Инфотаг

Молдавия > Агропром. Транспорт > oilworld.ru, 2 ноября 2020 > № 3557587


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > rg.ru, 2 ноября 2020 > № 3539227

Автобусы не ходят

В Молдавии голосуют за президента

Текст: Константин Волков

В Молдавии прошли президентские выборы. ЦИК республики зарегистрировал восемь кандидатов, среди которых действующий глава государства Игорь Додон и лидер Партии действия и солидарности, бывший премьер Майя Санду. Победитель должен набрать более 50 процентов голосов.

Голосование состоялось в условиях коронавирусных ограничений - избирателям на участках выдавали маски и перчатки и просили их приходить со своей ручкой. Было разработано специальное смартфон-приложение, чтобы найти менее загруженный избирательный пункт. На все время выборов в стране запретили движение частного автотранспорта вместимостью более восьми человек, чтобы помешать организованному подвозу избирателей. Всего в Молдавии было открыто 2143 избирательных участка, из них 42 - для граждан Молдавии, живущих в Приднестровье. Еще 139 участков работали за рубежом, в том числе в России. За выборами следили 310 международных наблюдателей. Выборы прошли относительно спокойно, хотя полиция зафиксировала ряд нарушений. Все эксперты сходятся во мнении, что второй тур выборов, предварительно назначенный на 15 ноября, неизбежен, поскольку ни один из двух лидеров - Игорь Додон и Майя Санду - не наберут более 50 процентов голосов. Остальные претенденты практически не имеют шансов на успех. Такая же ситуация была и в 2016 году, тогда Додон и Санду прошли во второй тур, где Додон победил с перевесом в четыре процента голосов.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > rg.ru, 2 ноября 2020 > № 3539227


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 29 октября 2020 > № 3535939

Двое на выбор

1 ноября Молдавии предстоит переизбрать президента

Текст: Константин Волков

Молдавия готовится к президентским выборам, которые пройдут 1 ноября. Как и все последние годы, предстоит сделать выбор будет между прозападным и "восточным" векторами. Каждый из которых поддерживает примерно половина населения страны.

Всего ЦИК республики зарегистрировал восемь кандидатов - президента и лидера социалистов Игоря Додона; лидера партии "Действие и солидарность", бывшего премьер-министра Майю Санду; председателя "Нашей партии" Ренато Усатого; лидера "Платформы Достоинство и правда" Андрея Нэстасе; экс-председателя Либерально-демократической партии Тудора Делиу; депутата от партии "Шор" Виолетту Иванову; лидера блока "Объединение" Дорина Киртоакэ, лидера Партии национального единства Октавиана Цыку.

Однако, несмотря на кажущийся большой выбор, реальных кандидатов на президентское кресло, как считают эксперты, два - Додон и Санду. Остальные могут оттянуть на себя некоторое количество голосов, но шансов на выигрыш у них практически нет. С очень большой вероятностью голосование 1 ноября не даст явного победителя, а значит, предстоит второй тур.

Многие ожидают, что начало ноября может оказаться в Молдавии очень оживленным, несмотря на коронавирус. Ходят слухи, что возможны демонстрации и даже уличные стычки после объявления предварительных итогов.

Достаточно внятную программу своего видения развития страны представил лишь президент Додон, остальные в основном отделываются общими словами. Майе Санду, например, приписывают такое высказывание: "Повышение транспарентных компетенций и стандартов локальных мотиваций в интегративном процессе бинаправленной коммуникации". Хотя, скорее всего, это шутка.

Мнение

Дмитрий Офицеров-Бельский, эксперт клуба "Валдай", старший научный сотрудник ИМЭМО РАН:

"И у Додона и Санду есть свои стабильные базы избирателей, и пока что у нынешнего президента больше шансов сохранить пост, чем у Санду - занять его. Хотя Ренато Усатый и Андрей Нэстасе отвлекут на себя какое-то количество электората двух лидирующих кандидатов. В отличие от Додона Санду ограничена в привлечении новых сторонников, поскольку примерно половина населения страны не разделяет ее довольно агрессивного стремления к сближению с Румынией. Однако для Санду нынешние выборы - последний шанс остаться в большой политике, поэтому она станет бороться всерьез.

Что касается второго тура выборов, то он почти наверняка будет. Интрига здесь в другом - не произойдет ли между двумя турами каких-то событий, которые смогут существенно изменить картину. Протесты будут почти наверняка. Другое дело, что значительная часть активной молодежи, выходившая на улицы в 2016 году, сейчас уехала из Молдавии, а вернуться при коронавирусных ограничениях будет проблематично.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 29 октября 2020 > № 3535939


Молдавия > Медицина > un.org, 15 октября 2020 > № 3536468

Анна Коева из Молдовы лечит детей с COVID-19, а дома ее ждет маленькая дочка

Врача, который работает с пациентами, зараженными COVID-19, всегда можно узнать по защитным очкам, по усталому выражению лица и одновременно по взгляду, полному надежды на победу. Доктор Анна Коева, педиатр в детской больнице имени Эмилиана Коцага в Молдове — одна из них. Она спасает заразившихся детей, а дома у нее собственная маленькая дочка, которая давно не видела маму. О докторе Анне рассказали наши коллеги из Европейского бюро Всемирной организации здравоохранения.

Больше всего Анну угнетает то, что она не может находиться рядом со своей семьей – прежде всего, со своей пятилетней дочерью, с которой не контактирует уже месяц, боясь заразить ее.

«Я рада, что моя дочь имеет возможность жить с дедушкой и бабушкой, и поэтому я могу не опасаться, что заражу ее коронавирусом. Бабушка очень терпеливо объясняет ей ситуацию и отвечает на множество вопросов: «Где моя мама», «Что она делает»? «Почему она не приходит ко мне?», но я стараюсь как можно больше общаться с ней онлайн. Я очень скучаю по своей семье», - рассказала врач.

Доктор Коева, которая рискует своей жизнью, спасая других, считает, что в этой беде все должны объединиться и действовать сообща. «Я хочу, чтобы люди поняли наконец, что ситуация очень тяжелая, и начали вести себя соответствующим образом. Работники здравоохранения рискуют собственным здоровьем, выходя на работу. Граждане могут очень сильно нам помочь, соблюдая установленные властями правила безопасности», — говорит педиатр.

Анне немногим больше 30 лет. Она работает в системе общественного здравоохранения уже четыре года. Последний месяц она постоянно носит защитный костюм, потому что каждый день работает с детьми с подтвержденным диагнозом COVID-19 или с подозрением на него.

«Условия моей работы сильно изменились: зачастую нам бывает очень тяжело спрогнозировать дальнейшее течение болезни. К тому же мы должны постоянно пользоваться средствами защиты и соблюдать физическую дистанцию», — отметила Коева.

Она считает, что защитные средства, которые медики в ее больнице носят во время работы с пациентами, действительно эффективны, но очень неудобны.

«Сразу же после того, как я надеваю средства защиты, начинаются болезненные ощущения, а очки оставляют на лице следы», — пожаловалась Анна. Она рассказала, что среди ее пациентов есть и новорожденные, и дети в возрасте одного-двух месяцев. Поэтому в помещениях должно быть тепло. А в таких условиях носить средства защиты особенно тяжело. В них медики чувствуют себя как в сауне.

«Я готова, рискуя своим здоровьем, заботиться о пациентах с COVID-19, потому что я попросту не могу отказать в помощи больным детям. И я, и мои коллеги — мы все хотим помогать всем, кто нуждается в нашей помощи», — заявила врач.

ВОЗ в тесном сотрудничестве с экспертами в стране организовала для педиатров, таких как Анна, обучение по выявлению COVID-19 у детей и их лечению.

Медиков обучали проведению кислородной терапии, лечению хронических болезней легких и астмы, оказанию помощи при длительном кашле и повышенной температуре, методам регидратации, основам психомоторики и контролю стресса у детей и родителей.

Анна считает, что, принимая решение изучать медицину, люди осознают, что их ждет впереди. В семье Анны нет врачей, и потому никто не рассказывал ей о том, что ее ожидает в работе. В то же время, сегодня она уверена, что «попросту не могла выбрать для себя иной путь».

Молдавия > Медицина > un.org, 15 октября 2020 > № 3536468


Далее...