«Деловые США»

— раздел базы данных 1998–2019гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Экономика и право. Тысячи страниц об экономике и отраслях, хайтеке и отношениям с Россией. Интернет-доступ на все материалы по стране, 12 месяцев — 49000 руб.
США Новости и аналитика (280362 документа) • Авиапром, автопром  число статей в наличии 9550 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 21.11.2019 читателями скачано статей 83171Агропром 8839 / 123044Алкоголь 483 / 8039Армия, полиция 40473 / 471622Внешэкономсвязи, политика 83888 / 844348Госбюджет, налоги, цены 11430 / 129395Легпром 670 / 10821Леспром 2643 / 51256Медицина 14897 / 128851Металлургия, горнодобыча 6186 / 44154Миграция, виза, туризм 4136 / 48697Недвижимость, строительство 3943 / 45398Нефть, газ, уголь 12081 / 108766Образование, наука 4737 / 62733Приватизация, инвестиции 2037 / 27358Региональное сотрудничество 1 / 10Рыба 520 / 7706СМИ, ИТ 49155 / 504687Судостроение, машиностроение 992 / 8161Таможня 125 / 2076Транспорт 4226 / 40120Финансы, банки 12720 / 147701Химпром 1096 / 14160Экология 2957 / 45927Электроэнергетика 2492 / 18292 | Главное | Персоны | Все новости


Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «США» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 21.11.2019 размещено 13020 важных статей, в т.ч. 1937 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Стуруа Мэлор 174, Панов Александр 158, Бараникас Илья 116, Кругман Пол 96, Лукьянов Федор 60, Генис Александр 51, Обама Барак 45, Новицкий Евгений 43, Трамп Дональд 40, Сигов Юрий 39, Бершидский Леонид 36, Иванов Владимир 36, Скосырев Владимир 35, Косырев Дмитрий 30, Козловский Владимир 27, Галстян Арег 25, Латынина Юлия 25, Макфол Майкл 25, Иноземцев Владислав 23, Тренин Дмитрий 22, Вардуль Николай 20, Караганов Сергей 18, Коэн Стивен 18, Рябков Сергей 18, Фельгенгауэр Павел 17, Ростовский Михаил 17, Арбатов Алексей 15, Кречетова Ангелина 15, Минеев Александр 15, Баунов Александр 14, Бьюкенен Патрик 14, Габуев Александр 14, Голубицкий Сергей 14, Форбс Стив 14, Головнин Василий 13, Грэм Томас 13, Клинтон Хиллари 13, Стиглиц Джозеф 13, Цукерберг Марк 13, Путин Владимир 13, Баклицкий Андрей 12, Иванов Игорь 12, Лавров Сергей 12, Абаринов Владимир 11, Делягин Михаил 11, Закария Фарид 11, Маск Илон 11, Рубини Нуриэль 11, Грушко Александр 10, Дымарский Вадим 10, Киссинджер Генри 10, Коэн Ариэль 10, Лесков Сергей 10, Лозанский Эдуард 10, Малюкова Лариса 10, Мовчан Андрей 10, Поликовский Алексей 10, Пумпянский Александр 10, Бжезинский Збигнев 9, Гвоздев Николас 9, Демидов Павел 9, Угланов Андрей 9, Костяев Сергей 9, Маджумдар Дейв 9, Мартынов Кирилл 9, Новак Александр 9, Радзиховский Леонид 9, Сноуден Эдвард 9, Алексенко Алексей 8, Болтон Джон 8, Фролов Александр 8, Стоун Оливер 8, Костин Андрей 8, Кроткина Анна 8, Маккейн Джон 8, Столтенберг Йенс 8, Фридман Томас 8, Чиркова Елена 8, Мирзаян Геворг 8, Наумов Алексей 8, Хомский Ноам 7, Байерли Джон 7, Волкер Курт 7, Сучков Максим 7, Караш Юрий 7, Каспаров Гарри 7, Керри Джон 7, Колесников Андрей 7, Курилов Виктор 7, Лагард Кристин 7, Лебедев Иван 7, Троицкий Михаил 7, Фукуяма Фрэнсис 7, Эггерт Константин 7, Эскин Авигдор 7, Млечин Леонид 7, Муртазин Ирек 7, Бай Евгений 6, Безос Джефф 6, Бовт Георгий 6, Вершбоу Александр 6, Гарбузов Валерий 6, Гейтс Билл 6, Долгов Константин 6, Домрин Александр 6, Хантсман Джон 6, Жарков Василий 6, Капчан Чарльз 6, Кортунов Андрей 6, Лимонов Эдуард 6, Лосев Александр 6, Медведев Дмитрий 6, Хазин Михаил 6, Мигранян Андраник 6, Минаев Сергей 6, Миркин Яков 6, Портанский Алексей 6, Расмуссен Андерс Фог 6, Рогофф Кеннет 6, Родзянко Алексей 6, Шевцова Лилия 5, Сорос Джордж 5, Арбитман Роман 5, Шевченко Сергей 5, Артемьев Максим 5, Астахов Павел 5, Бакланов Андрей 5, Шурыгин Владислав 5, Берроуз Мэтью 5, Бреммер Иэн 5, Филатов Сергей 5, Гейтс Роберт 5, Гольц Александр 5, Дворкин Владимир 5, Еркебулан Айша 5, Каныгин Павел 5, Кинякина Екатерина 5, Кошкин Павел 5, Кричевский Никита 5, Тарантино Квентин 5, Ходжес Бен 5, Цаплин Никита 5, Швыдкой Михаил 5, Шумилин Александр 5, Яшлавский Андрей 5, Мэтлок Джек 5, Рогов Сергей 5, Рогулев Юрий 5, Сабитов Ален 5, Саймс Дмитрий 5, Симонов Константин 5, Сондерс Пол 4, Сонин Константин 4, Алексашенко Сергей 4, Арон Леон 4, Аскаров Тулеген 4, Белковский Станислав 4, Бондарь Максим 4, Бордачев Тимофей 4, Борисова Александра 4, Бут Виктор 4, Быков Дмитрий 4, Суслов Дмитрий 4, Ширяев Валерий 4, Возняк Стив 4, Голубович Алексей 4, Гомар Тома 4, Горбачев Михаил 4, Гордон Филип 4, Гуриев Сергей 4, Гутерриш Антониу 4, Далио Рэй 4, Таратута Михаил 4, Дорфман Зак 4, Дунаевский Игорь 4, Злобин Николай 4, Ивженко Татьяна 4, Клюшнев Игорь 4, Коктыш Кирилл 4, Корнев Дмитрий 4, Коробков Андрей 4, Коростиков Михаил 4, Крашенинникова Вероника 4, Ланьков Андрей 4, Теффт Джон 4, Ульянов Михаил 4, Фриман Чез 4, Фролов Андрей 4, Хестанов Сергей 4, Мирошниченко Андрей 4, Эпплбаум Энн 4, Наделла Сатья 4, Овчинский Владимир 4, Ослунд Андерс 4, Пахомов Павел 4, Полухин Алексей 4, Проханов Александр 4, Рагимова Светлана 4, Рахман Гидеон 4, Ревич Юрий 4, Родзянко Алексис 4, Рубцов Александр 4, Сандерс Берни 4, Сорокин Павел 3, Алексеенко Алексей 3, Аллен Вуди 3, Аптекарь Павел 3, Тиллерсон Рекс 3, Ассанж Джулиан 3, Байден Джозеф 3, Батыгин Константин 3, Безруков Андрей 3, Белоусов Сергей 3, Бернс Уильям 3, Бернштам Михаил 3, Беттс Ричард 3, Блумберг Майкл 3, Бом Майкл 3, Бородавкин Алексей 3, Браудер Уильям 3, Брэнсон Ричард 3, Буев Максим 3, Буторина Ольга 3, Бэннон Стивен 3, Ваганов Андрей 3, Цветков Алексей 3, Васильев Владимир 3, Шустер Саймон 3, Южаков Владимир 3, Вассерман Анатолий 3, Вафеидис Стефанос 3, Вебер Шломо 3, Войтоловский Федор 3, Воронцов Александр 3, Галимов Эрик 3, Гессен Маша 3, Глазьев Сергей 3, Джекман Хью 3, Стент Анджела 3, Талер Ричард 3, Чуркин Виталий 3, Евсеев Владимир 3, Егоров Виталий 3, Жигалкин Юрий 3, Жирар Рено 3, Журавлева Виктория 3, Иванов Виктор 3, Ивашенцев Андрей 3, Исаев Никита 3, Карелов Сергей 3, Катасонов Валентин 3, Кашин Василий 3, Кисляк Сергей 3, Климов Андрей 3, Ковалев Алексей 3, Кравченко Сергей 3, Крастев Иван 3, Крепиневич Эндрю 3, Кроули Эдвард 3, Крутихин Михаил 3, Кузнецов Сергей 3, Курилла Иван 3, Кучерена Анатолий 3, Лебедев Александр 3, Леви Бернар Анри 3, Легволд Роберт 3, Лири Томас 3, Литовкин Виктор 3, Мануков Сергей 3, Табах Антон 3, Мастеров Валерий 3, Торо Гильермо дель 3, Фрид Дэниел 3, Хаас Ричард 3, Хасбулатов Хамзат 3, Мид Уолтер Рассел 3, Ходорковский Михаил 3, Хрущева Нина 3, Худяков Николай 3, Миллиан Сергей 3, Милов Владимир 3, Чески Брайан 3, Шляпентох Дмитрий 3, Мирский Георгий 3, Эйгес Павел 3, Якунин Владимир 3, Пан Ги Мун 3, Мухин Владимир 3, Нагорный Александр 3, Нигматуллин Тимур 3, Оверченко Михаил 3, Олбрайт Мадлен 3, Пасечник Александр 3, Патрушев Николай 3, Пейдж Ларри 3, Перри Уильям 3, Пиллар Пол 3, Пионтковский Андрей 3, Помпео Майк 3, Портников Виталий 3, Рабинович Слава 3, Рар Александр 3, Рогозин Дмитрий 3, Сакс Джеффри 3, Саттер Дэвид 3, Симония Нодари 3, Соловьева Юлия 2, Абакумова Мария 2, Агаев Расим 2, Адамишин Анатолий 2, Адамс Эрик 2, Айнхорн Роберт 2, Фененко Алексей 2, Алборн Дирк 2, Александров Дмитрий 2, Александрова-Зорина Елизавета 2, Алтунян Александр 2, Соснова Анастасия 2, Фергюсон Найалл 2, Арсюхин Евгений 2, Артемьев Игорь 2, Аслунд Андерс 2, Афонцев Сергей 2, Бабицкий Андрей 2, Байер Алексей 2, Басевич Эндрю 2, Баулин Александр 2, Баффет Уоррен 2, Травкина Наталья 2, Фефелов Андрей 2, Хоффман Рейд 2, Шерман Венди 2, Беленькая Марианна 2, Белобров Юрий 2, Белфорт Джордан 2, Белянинов Кирилл 2, Беррес Леонид 2, Бликс Ханс 2, Блэкуилл Роберт 2, Бовензи Джим 2, Бойл Дэнни 2, Браудер Билл 2, Брин Сергей 2, Бужинский Евгений 2, Бурума Ян 2, Спилберг Стивен 2, Бэр Дэниел 2, Тиль Питер 2, Турлов Тимур 2, Вал Александр Дель 2, Валлели Пол 2, Храмчихин Александр 2, Чарап Самуэль 2, Великая Анна 2, Верона Эдвард 2, Верхувен Пол 2, Ветров Марк 2, Винокуров Евгений 2, Выгон Григорий 2, Гелб Лесли 2, Геттемюлле Роуз 2, Глушкин Сергей 2, Гобл Пол 2, Гопка Антон 2, Гордеев Алексей 2, Горелик Александр 2, Городецкий Михаил 2, Гостева Елена 2, Григорьев Леонид 2, Гринберг Руслан 2, Гринбергер Питер 2, Грэм Лорен 2, Губарев Владимир 2, Губский Александр 2, Гутерреш Антониу 2, Даймон Джеймс 2, Деллос Андрей 2, Демидов Олег 2, Добров Дмитрий 2, Субботин Игорь 2, Долл Боб 2, Титов Илья 2, Топоркова Ирина 2, Донован Пол 2, Донской Сергей 2, Уэйлс Джимми 2, Фридман Джордж 2, Фурсов Андрей 2, Дрезнер Даниел 2, Хатциус Ян 2, Хлебников Павел 2, Дроздов Сергей 2, Хэмилл Марк 2, Цуканов Игорь 2, Цыганков Андрей 2, Дубнов Аркадий 2, Черемных Константин 2, Шаолей Фэн 2, Шкляров Виталий 2, Шульц Говард 2, Шумейко Игорь 2, Щербаков Владимир 2, Эплбаум Энн 2, Юргенс Игорь 2, Дынкин Александр 2, Дэвис Кайл 2, Ергин Дэниел 2, Ершов Александр 2, Жаров Александр 2, Жебин Александр 2, Жегулев Илья 2, Жигалова-Озкан Марина 2, Зайцев Евгений 2, Захарова Мария 2, Иванов Александр 2, Иванов Никита 2, Иванов Николай 2, Иммельт Джеффри 2, Ионин Андрей 2, Иоффе Григорий 2, Иствуд Клинт 2, Каланик Трэвис 2, Каплан Фред 2, Кара-Мурза Владимир 2, Карасин Григорий 2, Карпентер Чарли 2, Карякин Сергей 2, Катырин Сергей 2, Качинс Эндрю 2, Келин Андрей 2, Келли Кевин 2, Кириаку Джон 2, Кичин Валерий 2, Кожанов Николай 2, Кокошин Андрей 2, Колб Александр 2, Коллинз Джеймс 2, Коми Джеймс 2, Конопляник Андрей 2, Корниенко Михаил 2, Коротченко Игорь 2, Косачев Константин 2, Костюченко Елена 2, Коукер Кристофер 2, Кофман Майкл 2, Коэн Братья 2, Коэн Майкл 2, Кравченко Екатерина 2, Краузова Елена 2, Крейчи Оскар 2, Кристенсен Клейтон 2, Крутских Андрей 2, Кум Ян 2, Купер Элис 2, Купчан Чарльз 2, Кушнер Джаред 2, Лавров Антон 2, Лалаянц Игорь 2, Ламберт Майкл 2, Латышев Николай 2, Лаудер Рональд 2, Леонард Марк 2, Леффлер Мелвин 2, Липский Андрей 2, Липтон Дэвид 2, Лихачев Василий 2, Макаркин Алексей 2, Макаров Игорь 2, Макиенко Константин 2, Макки Роберт 2, Маккол Майкл 2, Малиновски Том 2, Малли Роберт 2, Мамаев Шамсудин 2, Степашин Сергей 2, Стоффелс Пол 2, Марсал Брайан 2, Сургуладзе Вахтанг 2, Тавровский Юрий 2, Талеб Нассим 2, Маслов Александр 2, Маслов Алексей 2, Томаски Майкл 2, Тополь Эдуард 2, Топычканов Петр 2, Матвиенко Валентина 2, Травин Дмитрий 2, Медведовский Илья 2, Ушаков Игорь 2, Фарачи Джон 2, Мендкович Никита 2, Хасис Лев 2, Хачатуров Арнольд 2, Цыганов Андрей 2, Черешнев Евгений 2, Шанмугаратнам Тарман 2, Шафраник Юрий 2, Шмидт Эрик 2, Шор Стивен 2, Миршаймер Джон 2, Михайлов Алексей 2, Ян Давид 2, Моисеев Евгений 2, Морозов Вячеслав 2, Морозов Евгений 2, Мусиенко Сергей 2, Мюллер Роберт 2, Най Джозеф 2, Найман Анатолий 2, Невельский Алексей 2, Немцова Анна 2, Никифоров Олег 2, Нуланд Виктория 2, Нэш Джон 2, Обама Мишель 2, Оганов Артем 2, Олейник Антон 2, Онищенко Геннадий 2, Орешкин Дмитрий 2, Пайфер Стивен 2, Паниев Юрий 2, Панфилова Виктория 2, Паньков Владимир 2, Пападопулос Джордж 2, Песков Дмитрий 2, Петров Дмитрий 2, Печуров Сергей 2, Плющев Александр 2, Познер Владимир 2, Попова Мария 2, Попцов Олег 2, Портяков Владимир 2, Портякова Наталия 2, Пушков Алексей 2, Пшель Роберт 2, Радд Кевин 2, Райс Кондолиза 2, Робертс Пол 2, Рогачев Илья 2, Роджерс Джим 2, Рожански Мэтью 2, Розенфельд Айрин 2, Руденко Петр 2, Сажин Владимир 2, Саморуков Максим 2, Сатановский Евгений 2, Сафранчук Иван 2, Сейтмуратов Тимур 2, Серф Винт 2, Сидорович Владимир 2, Слуцкий Леонид 2, Смагин Никита 2, Собчак Ксения 2, Соловей Валерий 2, Абашкин Александр 1, Аббаси Ибрагим 1, Абдиров Мурат 1, Абриэль Стефан 1, Абубакир Амин Авад 1, Авдеев Роман 1, Авент Райан 1, Авербух Максим 1, Агаев Виктор 1, Адамсон Барри 1, Аджами Фуад 1, Адилов Серикжан 1, Азатян Сергей 1, Азимов Анвар 1, Айзекс Шерил Бун 1, Айкенсон Дэн 1, Айларов Алексей 1, Айронс Джереми 1, Акерсон Дэниэл 1, Акимов Антон 1, Александров Сергей 1, Алексеева Людмила 1, Али Махершала 1, Алиханов Руслан 1, Аллена Вуди 1, Алленова Ольга 1, Альперович Александр 1, Аммерманн Мэтт 1, Ампелонский Вадим 1, Андервуд Джордж 1, Андреев Андрей 1, Андриссен Марк 1, Аничкин Александр 1, Аннан Кофи 1, Анпилогов Алексей 1, Антар Надер 1, Антонов Александр 1, Антонов Анатолий 1, Анурова Светлана 1, Аррига Луис 1, Артамонова Анна 1, Артемьев Михаил 1, Архангельский Александр 1, Архипова Ксения 1, Асад Башар 1, Асмолов Константин 1, Астахов Евгений 1, Атбашьян Олег 1, Аушев Тагир 1, Аффлек Бен 1, Аханов Дмитрий 1, Ахтар Шамшад 1, Ахунова Рената 1, Бабаева Светлана 1, Бабст Штефани 1, Багавеев Надир 1, Багли Брюс 1, Бажанов Евгений 1, Баиев Хасан 1, Байдакова Анна 1, Байден Джо 1, Байков Андрей 1, Байона Хуан Антонио 1, Бакет Дин 1, Бакли Джордж 1, Балуевский Юрий 1, Бальцер Григорий 1, Бандьер Мартин 1, Барбашин Антон 1, Бари Леонард 1, Барлоу Джанелл 1, Барнет Томас 1, Барра Мэри 1, Барышников Валентин 1, Басов Максим 1, Батлер Филлип 1, Баттерфилд Стюарт 1, Батурин Юрий 1, Батчелор Джон 1, аль-Муслит Салем 1, Бекмамбетов Тимур 1, Белл Криста 1, Белл Майкл 1, Белл Роберт 1, Белов Александр 1, Белотелов Владимир 1, Беляков Сергей 1, Белясов Анатолий 1, Бенедиктов Кирилл 1, Бениофф Дэвид 1, Бенитес Джордж 1, Бенмоше Роберт 1, Берг Чип 1, Берггрюен Николас 1, Бергер Самьюэл 1, Березина Настя 1, Берковиц Итан 1, Берман Рассел 1, Бернс Урсула 1, Бершински Роб 1, Бетлер Рей 1, Биби Джордж 1, Биленко Павел 1, Бильдт Карл 1, Бирюлин Константин 1, Бихлер Шимшон 1, Благутин Михаил 1, Бланкфейн Ллойд 1, Блант Максим 1, Бланшар Оливье 1, Блетон Патрик 1, Блум Уильям 1, Блэк Джон 1, Богатуров Алексей 1, Богданов Михаил 1, Богин Влад 1, Богомолов Александр 1, Богомолов Михаил 1, Богоявленский Василий 1, Божович Мария 1, Божьева Ольга 1, Бойко Сергей 1, Бойцов Маркелл 1, Бондаренко Олег 1, Бонинг Дуэйн 1, Борисов Дмитрий 1, Боровой Константин 1, Бородин Владимир 1, Боуэнс Томас Эдвард 1, Бохер Семен 1, Бочков Валерий 1, Браверман Александр 1, Брагина Елена 1, Бражо Микаэль 1, Брайденстайн Джеймс 1, Брайтман Сара 1, Братерский Александр 1, Браун Анна 1, Браун Джеймс 1, Браун Патрик 1, Браунфилд Уильям 1, Бредер Гэри 1, Брейер Джим 1, Бреммер Ян 1, Бронзит Константин 1, Брукс Артур 1, Брукхаймер Джерри 1, Брутер Владимир 1, Брюер Хамиш 1, Бурмистров Олег 1, Бутина Мария 1, Бутман Евгений 1, Бутман Игорь 1, Буш Лора 1, Буш-старший Джордж 1, Бхагвати Джагдиш 1, Былинина Маргарита 1, Быстрицкий Андрей 1, Бьюкс Джефф 1, Бэйр Шейла 1, Ващиковский Витольд 1, Везенберг Хартмут 1, Вейллант Джордж 1, Вейр Алан 1, Вейцер Харальд 1, Вексельберг Виктор 1, Векснер Лесли 1, Великанова Ирина 1, Вербински Гор 1, Верма Чандра Шекхар 1, Вестад Одд Арне 1, Вешлер Тед 1, Викандер Алисия 1, Вильданов Мидыхат 1, Вильнев Дени 1, Вильянов Сергей 1, Винн Стив 1, Виноградов Андрей 1, Виноградов Михаил 1, Винокуров Владимир 1, Винце Жолт 1, Влигер Тейс де 1, Возер Питер 1, Войжитски Сьюзен 1, Волков Денис 1, Волков Соломон 1, Волкова Ольга 1, Волманн Эван 1, Володенков Сергей 1, Волошин Джордж 1, Волошин Дмитрий 1, Вормут Майкл 1, Воробьев Владислав 1, Ворожбит Ольга 1, Ворожейкина Татьяна 1, Воронков Владимир 1, Вос Роланд 1, Восквицов Денис 1, Воскресенский Станислав 1, Востриков Дмитрий 1, Врублевский Павел 1, Вудворд Боб 1, Вудворт Боб 1, Вудман Аарон 1, Вулф Грег 1, Вутен Эндрю 1, Вьюгин Олег 1, Гаазе Константин 1, Габитов Руслан 1, Габриадзе Леван 1, Гай Давид 1, Галеев Квмиль 1, Галеотти Марк 1, Гальчинский Анатолий 1, Гамильтон Джордж 1, Ганапольский Матвей 1, Гапеев Артем 1, Гарбер Марк 1, Гаррет Лори 1, Гартцке Эрик 1, Гати Тоби 1, Гатилов Геннадий 1, Гатов Валерий 1, Гатов Василий 1, Геворкян Наталья 1, Гедмин Джеффри 1, Гейтс Мелинда 1, Гелб Питер 1, Генашевски Джулиус 1, Гениев Артем 1, Георгиева Кристалина 1, Герви Питер 1, Герман-младший Алексей 1, Герсон Дайан 1, Гессен Кит 1, Геттемюллер Роуз 1, Гидирим Алексей 1, Гилдер Джордж 1, Гиллиам Терри 1, Гилман Мартин 1, Гладильщиков Юрий 1, Глейзер Дэниэл 1, Глейзер Чарльз 1, Глушков Евгений 1, Годфри Энтони 1, Гозман Леонид 1, Гозман Ольга 1, Голднер Брайан 1, Голдштейн Эвери 1, Голосов Дмитрий 1, Голубков Дмитрий 1, Голубовский Игорь 1, Гончаренко Егор 1, Гончаров Ярослав 1, Горбачев Александр 1, Горный Александр 1, Готтемеллер Роуз 1, Готье Сергей 1, Грамматчиков Алексей 1, Гранди Филиппо 1, Грант Адам 1, Грачев Михаил 1, Гребенников Николай 1, Грей Винсент 1, Греко Сюзанна 1, Грессель Густав 1, Гривач Алексей 1, Григорьев Андрей 1, Григорян Юрий 1, Грин Эрик 1, Гриффит Скотт 1, Громов Борис 1, Гросс Билл 1, Гросс Дэвид 1, Грушевенко Екатерина 1, Грэйвс Райан 1, Гуанкай Сюн 1, Гудев Павел 1, Гудков Геннадий 1, Гудков Лев 1, Гулевич Владислав 1, Гурвич Евсей 1, Гусев Александр 1, Гусейнов Гасан 1, Гусман Михаил 1, Гутьеррес Хосе Эметерио 1, Даалдэр Иво 1, Дадли Уильям 1, Дамье Евгений 1, Данилов Дмитрий 1, Дано Пол 1, Дарби Кристофер 1, Дарден Кит 1, Девос Даг 1, Дежевски Мэри 1, Делани Падрейк 1, Делл Майкл 1, Демартини Роберт 1, Дембский Славомир 1, Денбер Рейчел 1, Денисов Денис 1, Денисов Игорь 1, Денхолм Робин 1, Депп Джонни 1, Дервиш Кемаль 1, Дерипаска Олег 1, Дерлугьян Георгий 1, Деш Майкл 1, Джагарян Леван 1, Джаггер Мик 1, Джанда Майкл 1, Джапаридзе Александр 1, Джейкобс Пол 1, Джексон Андерс 1, Дженкинс Саймон 1, Дженнер Кайли 1, Джереджян Эдвард 1, Джобс Стив 1, Джови Джон Бон 1, Джон Локленд 1, Джон Элтон 1, Джонс Брюс 1, Джонс Данкан 1, Джонс Дебора 1, Джонс Джеймс 1, Джонс Дункан 1, Джонс Рой 1, Джонсон Майкл 1, Джонсон Рон 1, Джорбенадзе Ирина 1, Джума Калестус 1, Джундеф Брайан 1, Дзарасов Руслан 1, Динтерсмит Тед 1, Дисэн Гленн 1, Дитон Энгус 1, Дмитриев Виктор 1, Дьюк Элизабет 1, Дэвис Вильям 1, Дэфо Уиллем 1, Дэш Мэтт 1, Дюперро Брайан 1, Дюранте Никандро 1, Дюрре Икбаль 1, Д’Авени Ричард 1, Евстафьев Дмитрий 1, Евстигнеева Наталья 1, Евтушенко Евгений 1, Евтушенко Сергей 1, Елашвили Мераб 1, Елистратов Константин 1, Енгибарян Роберт 1, Епифанова Мария 1, Ерицпохов Артур 1, Ершов Михаил 1, Есин Виктор 1, Жере Франсуа 1, Жилин Иван 1, Жирнов Евгений 1, Жук Дарья 1, Жуков Сергей 1, Журавлев Павел 1, Зайцев Михаил 1, Зальцберг Барри 1, Замолодчиков Александр 1, Заречняк Димитрий 1, Зариф Мохаммад Джавад 1, Зверев Герман 1, Зверев Юрий 1, Згурец Сергей 1, Зеленский Владимир 1, Зеллик Роберт 1, Зельман Владимир 1, Зиганшин Булат 1, Зигман Генри 1, Зинякова Ольга 1, Зиси Кевин 1, Зорин Валентин 1, Зотин Александр 1, Зубов Даниэль 1, Зубов Игорь 1, Зубова Елена 1, Зюганов Геннадий 1, Иванов Андрей 1, Ивашов Леонид 1, Игнатий 1, Идов Михаил 1, Измайлов Дмитрий 1, Иланд Иван 1, Иларион Митрополит 1, Илларионов Андрей 1, Ильдениз Айсегюль 1, Имин Чжан 1, Инглхарт Рональд 1, Инютин Артем 1, Исаев Андрей 1, Исаев Артур 1, Ишингер Вольфганг 1, Ищенко Ростислав 1, Йеллен Дженет 1, Йордан Борис 1, Йордан Николас 1, Кабанов Александр 1, Каблов Евгений 1, Кабранес Хосе 1, Кабулов Замир 1, Кавасаки Гай 1, Кавато Акио 1, Кагге Эрлинг 1, Кадомцев Андрей 1, Казаков Алексей 1, Казимиров Владимир 1, Казин Эртарин 1, Кайзер Карл 1, Кайл Долли 1, Каку Митио 1, Каланик Ревис 1, Калп Ларри 1, Калюжный Сергей 1, Калядин Александр 1, Камуньес Майкл 1, Камышев Дмитрий 1, Каннис Тед 1, Кантор Эрик 1, Кантримэн Томас 1, Кантышев Павел 1, Канэ Андреа 1, Као Джон 1, Капитоненко Николай 1, Каплан Роберт 1, Карапетян Саак 1, Карасев Павел 1, Карден Джеймс 1, Кардин Бенджамин 1, Карп Алекс 1, Карпицкая Дина 1, Карташева Елена 1, Касард Джон 1, Кассис Ранда 1, Касьянов Михаил 1, Катлер Александр 1, Кауфер Стивен 1, Квинн Джон 1, Кедрин Александр 1, Кейв Ник 1, Кейдж Николас 1, Кейтель Харви 1, Келли Альфред Ф. 1, Келман Стив 1, Кенвэзи Лейн 1, Кивокурцев Олег 1, Кидман Николь 1, Ким Джим Ен 1, Кимелли Рудольф 1, Кин Эндрю 1, Кинг Чарльз 1, Кинщак Александр 1, Кипа Дмитрий 1, Кириллов Андрей 1, Кирьянов Олег 1, Киселева Ольга 1, Кисимяка Виктория 1, Кистанов Валерий 1, Кларк Джим 1, Кларк Нил 1, Кларк Эмилия 1, Клепач Андрей 1, Клесов Анатолий 1, Клименко Герман 1, Климович Станислав 1, Клоуз Гленн 1, Кляйн Джо 1, Кляйнфельд Клаус 1, Кныш Александр 1, Кобылкин Дмитрий 1, Ковалев Игорь 1, Ковачевич Божо 1, Кожокин Евгений 1, Козин Владимир 1, Козински Михал 1, Козловски Тило 1, Колбин Александр 1, Коллинз Фил 1, Колозариди Полина 1, Коломыченко Мария 1, Колтон Тимоти 1, Комин Михаил 1, Комиссаров Дмитрий 1, Кондратьев Алексей 1, Кондратюк Андрей 1, Коновалов Иван 1, Коновалов Олег 1, Коноплев Сергей 1, Константинов Михаил 1, Конягин Дмитрий 1, Коппел Дэйв 1, Корбат Майкл 1, Коренев Алексей 1, Кори Ирвин 1, Корищенко Константин 1, Корнберг Роджер 1, Корнблюм Джон 1, Корнев Владимир 1, Корнелиани Серджо 1, Корс Майкл 1, Кортенхорст Жюль 1, Корчемкин Михаил 1, Коршунов Андрей 1, Косач Григорий 1, Косински Михал 1, Котляр Тимур 1, Котова Елена 1, Кофман Михаил 1, Кох Чарльз 1, Кочетков Геннадий 1, Кошелев Иван 1, Кошкаров Альберт 1, Коэн Ричард 1, Кравцов Алексей 1, Крайнов Алексей 1, Краснова Гульнара 1, Краснящих Андрей 1, Кремер Дэвид 1, Крестьянинов Виктор 1, Кресуэлл Майкл 1, Кретов Илья 1, Кришна Арвид 1, Крол Джордж 1, Кролик Сэнди 1, Кронин Одри Курт 1, Кроткина Ада 1, Кротов Николай 1, Кроуфорд Синди 1, Крофт Колин 1, Круглов Александр 1, Крутаков Леонид 1, Крылов Максим 1, Куалман Эрик 1, Кудрявцев Александр 1, Кудрявцева Александра 1, Кузнецов Евгений 1, Кузьменко Павел 1, Куинси Джеймс 1, Кук Скотт 1, Кулакова Василиса 1, Кульчицкий Тимур 1, Кунадзе Георгий 1, Куперман Алан 1, Куприянов Станислав 1, Купцова Мария 1, Курнев Михаил 1, Курцвейл Рэй 1, Кусинич Деннис 1, Кутергин Денис 1, Кутузова Мария 1, Кучер Надежда 1, Кызласов Артемий 1, Кьеза Джульетто 1, Кэмерон Джеймс 1, Кэри Дэвид 1, Кэри Чейз 1, Кюхль Серен 1, Лавин Ричард 1, Лавникевич Денис 1, Лаврентьев Анатолий 1, Лавров Григорий 1, Лаврова Ирина 1, Лагуарта Рамон 1, Ладди Фред 1, Ладсус Эрве 1, Ладыгин Федор 1, Лазарус Пол 1, Лайкер Джеффри 1, Лакруа Жан-Пьер 1, Ламберт Кристофер 1, Ланецкий Александр 1, Ларсен Крис 1, Лаурс Илья 1, Лафт Гэл 1, Лахман Ричард 1, Лачманн Ричард 1, Левайн Марна 1, Левинский Александр 1, Левицкий Николай 1, Левков Илья 1, Левченко Владимир 1, Лейбовиц Энни 1, Лелонек Адам 1, Леонов Егор 1, Леонтьев Владимир 1, Леонхарт Мишель 1, Леув Бас де 1, Ли Майкл 1, Либерман Авигдор 1, Ливен Анатоль 1, Лизун Виктор 1, Лим Дженн 1, Лима Паскаль де 1, Липатов Тимур 1, Лиснянская Дина 1, Лисоволик Ярослав 1, Листиков Сергей 1, Литтелл Джонатан 1, Логан Дейв 1, Логан Дэйв 1, Локхеймер Хироши 1, Лоулесс Блэки 1, Лоуренс Дженнифер 1, Лоуренс Кристофер 1, Луис Виктор 1, Лукас Эдвард 1, Лукаш Светлана 1, Лукин Александр 1, Лукин Артем 1, Лукин Владимир 1, Лукин Михаил 1, Лунгеску Оана 1, Лунджеску Оана 1, Лурье Лев 1, Лушников Никита 1, Луэ Марк 1, Льюис Чарльз 1, Лэнг Дэвид 1, Лэндис Джошуа 1, Любоведская Анна 1, Люккетофт Могенс 1, Люсье Элвин 1, Магаршак Юрий 1, Магид Михаил 1, Магомедов Зиявудин 1, Маджионкальда Джефф 1, Мадзукато Мариана 1, Майнер Рик 1, Майорова Екатерина 1, Майстер Штефан 1, МакКензи Кевин 1, МакКонахи Мэттью 1, Макаренко Виктор 1, Макарычев Макарычева Сергей 1, Макафи Престон 1, Макафи Эндрю 1, Макдональд Роберт 1, Маккарвел Джон 1, Маккафи Престон 1, Маккейб Эндрю 1, Маклафлин Джон 1, Макмиллон Даг 1, Макшанов Леонид 1, Малаев-Бабель Андрей 1, Малалли Алан 1, Маланичев Дмитрий 1, Малашенко Алексей 1, Малик Рехман 1, Малкин Евгений 1, Малкольм Харрис 1, Малпасс Дэвид 1, Мальпасс Дэвид 1, Малюгин Владимир 1, Мамедов Руслан 1, Манафов Шарин 1, Мандро Изабель 1, Мишецкий Виктор 1, Мищенко Вячеслав 1, Мищин Евгений 1, Моби 1, Можин Алексей 1, Моисеев Данила 1, Моллард Марк 1, Молленкопф Стивен 1, Монихан Брайан 1, Монтепеке Хорхе 1, Москалькова Татьяна 1, Мунк Яша 1, Муратов Дмитрий 1, Мусафирова Ольга 1, Мухамедов Леонид 1, Муханов Вячеслав 1, Мухин Алексей 1, Мэл Рон 1, Мэлоун Джон 1, Мэлпасс Дэвид 1, Мэнли Майк 1, Мэсси Сьюзан 1, Набиуллина Эльвира 1, Надоршин Евгений 1, Назаров Дмитрий 1, Най-младший Джозеф 1, Найсен Йохан де 1, Нанн Сэм 1, Наринская Анна 1, Науэрт Хизер 1, Нахавандиан Мохаммад 1, Неан Кристель 1, Невзоров Александр 1, Недорослев Сергей 1, Неизвестный Эрнст 1, Нейман Адам 1, Неймарк Норман 1, Немчина Марина 1, Нессар Омар 1, Нефедов Александр 1, Ниблетт Робин 1, Нидерауэр Данкан 1, Ниинисте Саули 1, Никаноров Сергей 1, Никитин Евгений 1, Николаев Игорь 1, Николаева Анастасия 1, Николаева Маргарита 1, Николсон Джон 1, Никонов Вячеслав 1, Никонов Павел 1, Новиков Илья 1, Новиков Кирилл 1, Новиков Станислав 1, Ноткин Борис 1, Нуйи Индра 1, Нуньес Девин 1, О'Салливан Майкл 1, О,Kоннелл Дермот 1, О`Брайен Джеймс 1, Обижаева Анна 1, Овчинников Олег 1, Овчинников Федор 1, Оганесян Армен 1, Озер Энгин 1, Ознобищев Сергей 1, Окот-Оббо Джордж 1, Олбрайт Дэвид 1, Олден Дэвид 1, Олейник Виктор 1, Олейников Игорь 1, Олтман Роджер 1, Омае Энио 1, Омар Ильхан 1, Опанасенко Всеволод 1, Орджоникидзе Сергей 1, Орешкин Максим 1, Орлов Александр 1, Орлов Владимир 1, Орловский Виктор 1, Ормоцадзе Маргарита 1, Орр Кевин 1, Оруа Патрик 1, Островский Андрей 1, Осыка Виктор 1, Отерс Джон 1, Оуэн Джон 1, Павленко Владимир 1, Павловский Глеб 1, Паин Эмиль 1, Пайетт Джеффри 1, Пайн Джозеф 1, Панарин Игорь 1, Пандит Викам 1, Пане Камилло 1, Панкин Александр 1, Панчин Александр 1, Папа Марк 1, Папп Роберт 1, Парк Ник 1, Паскина Ольга 1, Паско Ксавье 1, Пауэлл Джером 1, Пауэлл Колин 1, Пауэр Саманта 1, Пачино Аль 1, Пашин Федор 1, Педерсен Гейр 1, Пейс Уильям 1, Перголицци Лаура 1, Перевозкина Марина 1, Перелло Джон 1, Перельман Рон 1, Перенджие Александр 1, Перхняк Александр 1, Петелина Екатерина 1, Петровский Владимир 1, Петрунин Денис 1, Пехтерев Сергей 1, Пикенс Бун 1, Пилджер Джон 1, Пирчнер Герман 1, Пичугина Екатерина 1, Плоссер Чарльз 1, Плуготаренко Сергей 1, Плужников Сергей 1, Позен Адам 1, Позен Барри 1, Покатович Антон 1, Пол Рон 1, Полански Роман 1, Полевой Сергей 1, Поллак Кеннет 1, Половинко Вячеслав 1, Полунин Cергей 1, Полунин Сергей 1, Полько Роман 1, Поляков Алексей 1, Поляков Максим 1, Пономарев Илья 1, Пономарева Елена 1, Попов Вениамин 1, Попов Гавриил 1, Поповкин Владимир 1, Портер Грегори 1, Портер Майкл 1, Постол Теодор 1, Поттс Тимоти 1, Поунман Дэниел 1, Праст Стив 1, Прауд Джеймс 1, Пребл Кристофер 1, Привалов Кирилл 1, Приймак Артур 1, Примаков Евгений 1, Принс Харольд 1, Прицкер Пенни 1, Прокопьев Игорь 1, Пухов Руслан 1, Пуховски Жарко 1, Пыжиков Никита 1, Рабилотта Альберто 1, Радостева Наталья 1, Разумков Артем 1, Разумов Антон 1, Райан Кевин 1, Райан Чарльз 1, Райт Томас 1, Райхельсон Игорь 1, Рамамурти Шанкер 1, Ранкс Константин 1, Ратти Карло 1, Рахлин Сергей 1, Рачков Илья 1, Рашид Карим 1, Рейсс Майк 1, Ремчуков Константин 1, Ремчукова Варвара 1, Ренфро Чарльз 1, Реус Марк 1, Решетников Леонид 1, Решетников Михаил 1, Ривз Киану 1, Рид Рори 1, Ридли Дейзи 1, Риз Ричард 1, Ричардсон Билл 1, Ричардсон Пол 1, Риш Карл 1, Роберт Дон 1, Робертсон Брайан 1, Рогова Марина 1, Роговский Евгений 1, Роджански Мэтью 1, Родрик Дани 1, Родс Бен 1, Рожанковский Владимир 1, Розенберг Яир 1, Розензафт Александр 1, Ройфман Роман 1, Рокоссовская Ариадна 1, Ромашкина Мария 1, Рометти Вирджиния 1, Рометти Джинни 1, Ромни Митт 1, Рорабакер Дана 1, Росс Алек 1, Росс Уилбур 1, Росси Лукка 1, Роуз Гидеон 1, Роуч Стивен С. 1, Рош Дэвид 1, Рубин Энди 1, Рубл Блэр 1, Рувинский Владимир 1, Ружевич Александар 1, Рукер Майкл 1, Румер Юджин 1, Рыбина Людмила 1, Рыжков Сергей 1, Рыкованов Георгий 1, Рытвински Ромуальд 1, Рябинин Владимир 1, Рябова Эльмира 1, СОТО Дэвид 1, Саакашвили Михаил 1, Сабов Дмитрий 1, Савельев Александр 1, Сагалаева Елена 1, Саганелидзе Иван 1, Сагдеев Роальд 1, Садовский Михаил 1, Сажнева Екатерина 1, Саква Ричард 1, Самохвалов Алексей 1, Самуйлов Сергей 1, Санау Камияр 1, Санчез Франсиско 1, Сапир Жак 1, Сапрыкин Иван 1, Саттаров Виталий 1, Сафронов Рустем 1, Сачкоа Илья 1, Свиридов Сергей 1, Сворц Сьюзан 1, Сеабра Антонио Луис 1, Северинов Константин 1, Семенов Гоша 1, Семин Илья 1, Сен Амартия 1, Сергеев Михаил 1, Сергей Глазьев 1, Сердюков Степан 1, Серенко Андрей 1, Сестанович Стивен 1, Сидоренко Владислав 1, Сидоренко Сергей 1, Сикорский Игорь 1, Сикорский Радослав 1, Силонов Александр 1, Сильверстайн Майкл 1, Симонян Райр 1, Синек: Саймон 1, Синьсян Патрик Хуан 1, Сиручек Милан 1, Ситников Алексей 1, Скачко Владимир 1, Скляров Дмитрий 1, Скотт Ридли 1, Славин Борис 1, Слотер Анна-Мари 1, Смеетс Маартен 1, Смирнов Дмитрий 1, Смирнов Константин 1, Смит Уилл 1, Смок Джон 1, Смыков Тихон 1, Снегирев Левон 1, Соболевский Арсений 1, Соков Николай 1, Соковнин Александр 1, Соколова Елена 1, Соколянская Алена 1, Соловьев Александр 1, Соловьев Олег 1

Погода:

Точное время:
Нью-Йорк: 14:22
Чикаго: 13:22
Лос-Анжелес: 11:22
Гонолулу: 09:22
Анкоридж: 10:22

Нерабочие дни:
16.01 День Мартина Лютера Кинга (2017)
19.02 День президентов США (2018)
28.05 День поминовения (2018)
04.07 День независимости США
03.09 День труда (2018)
17.09 День Гражданства (Конституции) США
22.09 Национальный день охотничества и рыболовства США
08.10 День Колумба (2018)
22.11 День благодарения (2018)
25.12 Рождество

usa.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (1358)

Экономика (54) • Авиапром (16) • Автопром (12) • Агропром (128) • Алкоголь (2) • Армия, безопасность (26) • Внешняя торговля (73) • Горнодобыча (4) • Деревообработка (1) • Законодательство (31) • Инвестиции (8) • Книги (5) • Космос (6) • Культура (3) • Легпром (2) • Леспром (3) • Машиностроение, судостроение (3) • Медицина (11) • Металлургия (7) • Недвижимость (5) • Нефтегазпром (13) • Образование, наука (440) • Политика (5) • Рыба (3) • Сайты (15) • СМИ (34) • СМИ на русском (21) • Строительство (4) • Таможня (3) • Телевидение (124) • Транспорт (17) • Туризм, виза (39) • Финансы (62) • Хайтек (7) • Химпром (8) • Экология (7) • Электронные ресурсы (230) • Энергетика (230)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

 Ядерный курс Буша (.pdf) •  Госдеп и Пентагон (.pdf) •  Торговые войны США (.pdf) •  Кремниевый диктат IT (.pdf) •  Позиции доллара (.pdf) • На англ.яз.

Ежегодники «Деловые США»

Экономика и связи США с Россией →

Новости США

Полный текст |  Краткий текст


США. НАТО > Армия, полиция. СМИ, ИТ > rg.ru, 21 ноября 2019 > № 3202778

НАТО рвется к звездам

Альянс признал космос сферой оперативной деятельности

Текст: Александр Гасюк

Вашингтон дожал своих партнеров по НАТО, добившись от союзников по военно-политическому блоку признания космоса полноценной областью его операционной деятельности наряду с наземным, воздушным, морским и киберпространством. Такое решение принял прошедший накануне в Брюсселе совет министров иностранных дел стран - членов Североатлантического альянса, открыв тем самым прямую дорогу к дальнейшей милитаризации космоса.

Предваряя встречу глав МИДа натовских стран, которая в свою очередь призвана финализировать повестку декабрьского саммита НАТО в Лондоне, генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг заявил о решении официально закрепить операции альянса в космическом пространстве.

"Космос необходим для защиты и сдерживания, для раннего предупреждения, связи и навигации", - заявил генсек НАТО, добавив, что Североатлантический альянс не намерен размещать там оружие, исходит из оборонительных соображений и будет действовать в полном соответствии с международным правом.

Не секрет, что "адаптация к новым угрозам" велась в брюссельской штаб-квартире НАТО с подачи США. Вашингтон в последнее время усилил давление на членов организации, призывая их интенсифицировать сотрудничество в космической сфере и объединить усилия для проведения совместных операций в космосе. Во вторник стало известно о том, что мечтающий о доминировании на космическом поле боя Пентагон рассчитывает не только на обмен информацией со своими союзниками, но и на "совместные действия" на орбите Земли. Об этом, выступая в минувший понедельник в вашингтонском Центре стратегических и международных исследований, заявил глава Космического командования США Джон Реймонд. В частности, по словам четырехзвездного генерала, американские военные исходят из необходимости обмена полезной массой на выводимых в космос спутниках. При этом, что конкретно планируется запускать в безвоздушное пространство и в каких целях, было, разумеется, опущено.

Известно, что в настоящее время "космическое сотрудничество" в рамках НАТО, которому принадлежит около 60 процентов от порядка 2 тысяч спутников на орбите Земли, в основном сосредоточено на взаимном предоставлении навигационной и разведывательной информации американскими системами глобального позиционирования GPS и европейской Galileo.

Между тем среди европейских стран - членов альянса нет единства по вопросу затратного курса на милитаризацию космического пространства. Так, за исключением Франции и Британии, располагающих достаточно развитыми технологиями в этой сфере, остальные натовские страны, включая Германию, "некомфортно или негативно настроены к разработке и использованию оружия в космосе", отмечает ресурс breakingdefense.com. Тем не мнение, видимо, памятуя о широко известном скептическом отношении президента США Дональда Трампа к эффективности НАТО, европейцы на всякий случай решили и здесь угодить "старшему товарищу", продемонстрировав Вашингтону свою потенциальную полезность.

В Москве хорошо известно, что аналитики НАТО видят главными противниками в космическом противостоянии Россию и Китай. Для противостояния с ними в США активно разрабатывают различные оборонительные антиспутниковые, а также наступательные космические системы вооружений наподобие засекреченного орбитального беспилотного самолета X-37B. Этот аппарат вернулся из космоса в конце октября месяца, проболтавшись на орбите целых 780 дней и проделывая некие секретные эксперименты. Еще два года назад о выходе Соединенных Штатов в околоземное космическое пространство с оружием заявляла, в частности, министр ВВС США Хезер Уилсон, которая отметила, что "мы переходим к космосу как к пространству ведения военных действий". Едва ли приходится сомневаться, что в эту логику Вашингтон подтянет и своих союзников по НАТО.

На этом фоне позиция России о недопустимости милитаризации космоса хорошо известна, а о том, что соответствующие планы США негативно влияют на международную безопасность, неоднократно заявлял МИД России. Ранее Москва и Пекин на площадке ООН выдвинули совместный проект договора о предотвращении размещения оружия в космосе. Начальным шагом к нему являлось принятие государствами политического обязательства о неразмещении первыми вооружений в космическом пространстве. Однако из-за позиции Вашингтона этот документ так и не начали обсуждать.

Вместе с тем у России есть чем ответить на объединение военно-космического потенциала НАТО и включения альянсом космоса в свою операционную среду. По мнению экспертов, в случае возникновения угрозы нашим национальным интересам речь может идти о возможности возобновления советских проектов лазерных и кинетических средств поражения средств космического базирования. А уже имеющимся у нас и известным широкой публике ответом на милитаризацию космоса со стороны США и НАТО являются недавно поставленный на боевое дежурство лазерный комплекс "Пересвет" и зенитно-ракетная система С-500, способная поражать цели в ближнем космосе.

Компетентно

Сергей Ермаков, ведущий научный сотрудник Центра трансатлантических исследований РИСИ

Стремление НАТО сделать космос очередной операционной средой вызвано прежде всего давлением со стороны США. Это очевидно, поскольку американцы традиционно уделяют огромное значение влиянию технологий на ведение боевых действий. А НАТО как военный блок следует в фарватере американской военной мысли, и члены Североатлантического альянса таким образом реагируют на усиление космической направленности в вооруженных силах главного столпа НАТО - США.

На самом деле для некоторых стран альянса, таких, например, как Франция, космос уже давно является операционной средой. А североатлантический альянс последовательно развивает свой военный потенциал в этой области, в том числе и на практике. В рамках прошлогодних крупных учений Trident Juncture уже отрабатывались определенные элементы ведения действий натовских союзников с привлечением космических средств. Были сделаны определенные выводы, которые показывали нехватку этого потенциала у стран - членов альянса, а также то, что настала необходимость создавать определенные структуры управления в рамках НАТО и больше внимания уделять этой проблеме.

Пока речь идет о таком направлении использования космоса НАТО, как разведка, целеуказание и коммуникации.

Но в целом натовские аналитики отвечают - космос будет той средой, где в перспективе могут вестись военные действия. Пока НАТО всячески отмежевывается от планов сделать космос ареной поля боя. Они говорят, что он будет использоваться в чисто оборонительных целях. Но тем не менее мы все понимаем связь между обороной и нападением.

И мы понимаем, что сейчас ключевое значение приобретает именно важность, точность целеуказания, разведки и позиционирования. Еще один важный для НАТО элемент в том, что космос объявлен операционной боевой зоной, заключается в том, что на него будет распространяться и 5-я статья Вашингтонского договора, то есть коллективной обороны. И таким вот образом американцы будут подталкивать союзников для решения своих военно-политических задач, в том числе в отношении основных геополитических противников - России и Китая.

США. НАТО > Армия, полиция. СМИ, ИТ > rg.ru, 21 ноября 2019 > № 3202778


США. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 ноября 2019 > № 3202690

La Vanguardia (Испания): россияне не хотят быть плохими в Call of Duty

Последняя серия этой компьютерной игры вызвала критику со стороны некоторых слоев российского общества, которые уверены, что Россия в таких аудиовизуальных продуктах намеренно показывается негативно. Большинство россиян считают русофобскими подобные художественные вымыслы, сфабрикованные на Западе.

Энрике Фигередо (Enrique Figueredo), La Vanguardia, Испания

Россияне не хотят больше быть плохими ребятами в этой компьютерной игре. Они предпочитают другие роли в западных художественных и развлекательных продуктах. «Исламское государство» (террористическая организация запрещена в России — прим. ред.), с членов которого списывались отрицательные персонажи, теперь отправлено в отставку, а аудиовизуальная индустрия возвращается к традиционно узнаваемым профилям злодеев. Последний выпуск серии видеоигр Call of Duty. Modern Warfare (Зов долга. Современная война) вызвал критику со стороны некоторых слоев российского общества, которые считают, что роль их страны в таких аудиовизуальных продуктах, как и в некоторых фильмах, намеренно показывается негативно. Так некоторые представители администрации Путина считают, что все это является частью западной пропагандистской кампании, направленной на то, чтобы нанести ущерб имиджу Российской Федерации.

Действие этой серии Call of Duty проходит в обстановке, явно напоминающей войну в Сирии, хотя в игре место, где происходят события, называется Урзикистан. Плохие парни — русские солдаты, и в оригинальной версии игры слышно, что они говорят на языке Достоевского. Они представлены как безжалостные завоеватели, которые, не моргнув глазом, убивают мирных жителей, в том числе женщин и детей.

Все это вызвало ожидаемую реакцию. Появились многочисленные публичные призывы удалить Call of Duty из российских магазинов. Подобное недовольство, пусть и не единодушное, в рядах игрового сообщества, привело к тому, что компания «Сони» решила не включать этот шутер в свой каталог Playstation 4 для России, хотя он по-прежнему будет доступен в версии для ПК и для консоли Xbox One.

Негативная реакция на эту игру, даже со стороны россиян, критикующих режим президента Владимира Путина, является еще одним доказательством того, что в общественном мнении России преобладают люди, считающие русофобскими большинство подобных художественных вымыслов, сфабрикованных в западных странах, и особенно в США.

Официальный представитель МИД России, Мария Захарова, минувшим летом, задолго до выхода указанной серии Call of Duty на рынок, дала интервью телеграмм-каналу Rasstriga, в котором пожаловалась на то, как изображают Россию в западных фильмах и видеоиграх. «Они начали с противостояния человека с монстрами и инопланетными существами. А теперь в компьютерных играх напрямую распределяются роли между странами и народами; при этом персонажи с символикой одной нации должны уничтожать людей, которые в свою очередь символизируют другое государство», — прокомментировала пресс-секретарь. «Современная индустрия развлечений учит детей, учит молодое поколение, что это реальность, что это нормально, что это часть современного мира», — заявила Захарова.

Однако еще до того, как пресс-секретарь внешнеполитического ведомства произнесла эти слова, скандальный депутат Госдумы Виталий Милонов, хорошо известный из-за своих выступлений против признания прав гомосексуалистов, уже начал говорить о необходимости введения цензуры на литературные произведения и фильмы, приходящие в Россию из-за рубежа. В частности, он упомянул такие фильмы, как «Ярость» и «Проклятые ублюдки». Еще одной постоянной проблемой, беспокоящей, по-видимому, некоторые слои российского общества, является замалчивание, по их мнению, или принижение роли Советского Союза в победе над нацистами и утверждения о том, что как раз союзники выиграли Вторую Мировую войну.

«То, что произошло с Call of Duty, было относительно предсказуемым: ведь известно, что россияне очень чувствительны к этим вопросам, а все это очень хорошо вписывается в историю о том, что весь мир против них», — говорит Николас Де Педро (Nicolás de Pedro), профессор лондонского Института аналитики Statcraft.

Альберто Перес Вадильо (Alberto Pérez Vadillo), консультант по вопросам международной политики, специализирующийся на российских темах, и который по профессиональным причинам проводит большую часть года в России, говорит, что многие там задаются вопросом: «Почему бы вам не оставить нас в покое? Их раздражают попытки навязать им такие подходы. Они образованные люди, и им не нравятся эти неуклюжие выдумки».

Были ранее, да и сегодня все еще предпринимаются попытки субсидировать российских создателей компьютерных игр, чтобы заставить их придерживаться определенных поведенческих стандартов, но они так и не имели успеха, хотя, вспоминает Перес Вадильо, «геймеров в России великое множество, по-видимому, из-за особенностей климата в стране».

Показываемые в «Зове долга» игровые военные эпизоды в Сирии, переименованной в Урзикистан, возможно, не так уж и далеки от реальности, по словам Де Педро: «Русские в бою не признают никаких ограничений, если это позволяет им уберечь свои собственные силы, поэтому в Сирии постоянно происходят их преднамеренные бомбежки госпиталей. Подобным образом они предупреждают, что вы не можете жить в этих районах».

«По моему мнению, русские несут прямую ответственность за соучастие в геноциде и за бомбардировки гражданских объектов в Сирии, хотя они постоянно отрицают это», — говорит Лейла Начавати (Leila Nachawati), профессор факультета журналистики Университета Карлос III, специалист по Ближнему Востоку, тесно связанная с этой реальностью, поскольку она дочь гражданина Сирии, в которой до сих пор продолжаются военные действия.

Тем не менее, считает специалист, «как Россия, так и США используют свои культурные и медийные ресурсы как часть геополитики, дегуманизируя образы других». «Причем, не только крупные СМИ на службе официальной пропаганды, но и целые отрасли культуры, такие как Голливуд, или индустрия видеоигр, могут внести свой вклад в эту геополитическую повестку дня, создавая искаженные образы других и увековечивая сложившиеся стереотипы. Русские старательно поддерживают представление о Европе, как о гомосексуальной стране, выглядящей карикатурно и унизительно по сравнению с мускулистым гетеросексуальным мачо, олицетворяющим Россию», — утверждает Начавати.

«Кремль хочет очернить Запад в глазах российского общества, но поскольку любой из его минимально информированных членов знает, что уровень жизни здесь намного выше, становятся так важны эмоциональные и духовные элементы. И именно это четко отражается в наиболее часто используемом тезисе: мы беднее, но мы лучше», — говорит Де Педро.

США. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 ноября 2019 > № 3202690


США. Евросоюз. Китай. РФ > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 ноября 2019 > № 3202677

The Washington Post (США): ООН поддерживает предложенную Россией резолюцию по договору о киберпреступности

И это почему-то беспокоит официальных лиц США и Европы, которые считают, что Россия и Китай не должны создавать глобальные нормы, регулирующие интернет. Если учесть, что и США, и Европа уже отстают в технологиях 5G, то политики там вряд ли понимают реальные проблемы будущего глобальной сети.

Эллен Накасима (Ellen Nakashima), The Washington Post, США

Один из комитетов Генеральной Ассамблеи ООН поддержал подготовленный Россией проект резолюции и таким образом открыл путь к заключению глобального договора, несмотря на оппозицию Соединенных Штатов и их западных союзников.

Заключительное голосование Генеральной Ассамблеи по этой резолюции состоится в декабре.

Официальные лица Соединенных Штатов и Европы, а также представители правозащитных организаций считают, что эта резолюция позволяет таким авторитарным странам как Россия и Китай создавать глобальные нормы, усиливающие государственный контроль в области интернета.

Вот результаты проведенного голосования — 88 «за» и 58 «против» — при 34 воздержавшихся, — и в результате Генеральная Ассамблея ООН оказалась еще на шаг ближе к заключению этого договора. Если Генеральная Ассамблея одобрит эту резолюцию в следующем месяце, то в августе в Нью-Йорке состоится заседание комитета экспертов для разработки основных рекомендаций по поводу предлагаемого договора.

«Это приведет к отвлечению ресурсов, которые в течение многих лет будут направлены на проведение переговоров по этому договору, а это затруднит работу в области неотложного и актуального сотрудничества по киберпреступлениям», — сказал один сотрудник Госдепартамента, который, как и другие официальные лица, согласился дать интервью и обсудить этот чувствительный вопрос на условиях анонимности.

Россия представляет этот договор как альтернативу Будапештской конвенции 2001 года, целью которой была поддержка международного сотрудничества в области борьбы с киберпреступностью в рамках тех гарантий, которые обеспечивают верховенство закона и права человека. Однако, по мнению западных официальных лиц, новое соглашение направлено на создание поддерживаемого ООН стандарта, который разрешит блокирование выступающих с критикой правительства веб-сайтов и позволит использовать цифровые технологии для наблюдения за диссидентами.

«Речь идет в данном случае не о киберпреступности, — отметил один европейский чиновник. — Речь идет о том, кто контролирует интернет».

США. Евросоюз. Китай. РФ > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 ноября 2019 > № 3202677


США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 ноября 2019 > № 3202676

Le Figaro (Франция): Америка надолго перестает быть няней Европы

В книге «Мир нуждается в Западе» Томас Кляйне-Брокхофф анализирует похмелье западных демократий через 30 лет после развала коммунизма. Он описывает риски появления цифровых диктатур в Китае и России, а также выросшую пропасть в отношениях с Восточной Европой.

Лор Мандевиль (Laure Mandeville), Le Figaro, Франция

Томас Кляйне-Брокхофф (Thomas Kleine-Brockhoff) — вице-президент Германского фонда Маршалла, экспертной группы, которая нацелена на защиту и укрепление трансатлантических отношений. В своей недавно вышедшей книге «Мир нуждается в Западе» он описывает риски появления «цифровых диктатур» в Китае и России, а также выросшую пропасть в отношениях с Восточной Европой. Он критикует «оптимизм, который превратился в триумфализм», и подчеркивает, что мы были слишком увлечены падением Берлинской стены, чтобы должным образом оценить предупреждение в виде танков на площади Тяньаньмэнь. Несмотря на появление все новых рассуждений о конце Запада, он не согласен с неизбежностью его поражения и призывает проявить «непреклонность насчет жизни в соответствии с нашими ценностями, а также осторожность и умеренность в том, что касается их распространения».

«Фигаро»: Через 30 лет после падения Берлинской стены эйфория уступила место разочарованию. Что случилось?

Томас Кляйне-Брокхофф: Через 30 лет после 1989 года мы наблюдаем «развалины наших надежд», как отмечает историк Андреас Реддер (Andreas Rödder). Мирные революции 1989 года и развал коммунистических режимов не повлекли за собой ожидаемую эпоху демократического мира. Судя по всему, многие наши надежды были иллюзорными, а оптимизм — проявлением триумфализма. По нашему западному толкованию, зацикленному на самовосхвалении, центром истории 1989 года был Берлин с падением стены, а не Пекин, где танки давили демонстрантов. Кровавые репрессии на площади Тяньаньмэнь были восприняты как исключение. Мы считали, что китайское руководство однажды признает свою страшную ошибку и примет необратимый ход истории, продолжит политику либерализации. Мы даже представить себе не могли, что китайское руководство примет решение, которое охватит целое поколение: не уступать власть, несмотря ни на какие обстоятельства. Если взглянуть на ситуацию отстраненно, можно сказать, что это решение китайской Компартии было самым надежным показателем того, что готовит нам будущее: возрождение авторитаризма. По факту, эта угроза не исчезла, и 1989 год предупредил нас, что она не исчезнет. Но мы не захотели слушать. 30 лет спустя мы смотрим на нашу недавнюю историю на поделенном надвое экране. Одна половина говорит нам об эпохе, которая была сформирована падением Берлинской стены, а другая — эпохе, которой положили начало события на площади Тяньаньмэнь.

— Мы вновь осознаем, что живем не в линейной истории, а в разных мирах с непохожим метаболизмом?

— После 1989 года надежда на лучшее будущее превратилась в уверенность насчет течения истории, оптимизм перерос в детерминизм. Эта теология сформировала эпоху неумеренного либерализма: у нас была миссия. Вес мир должен был обязательно стать, «как мы». Врагов больше не было. Вчерашние противники должны были стать партнерами, а затем — друзьями. Нам нужно было лишь запастись терпением, принять расхождения. Именно поэтому мы относились к России и Китаю с невероятным терпением. В эпоху гегемонии либерализма, который защищали военная мощь США и правила международного либерального порядка, было легко задвинуть в сторону факт, что некоторые партнеры всего лишь «играли» свою роль. Как вы сказали, их метаболизм действительно отличался от нашего.

— Вы говорите, что в Центральной Европе главной причиной революции было стремление вернуть национальную независимость, а не поддержка демократических ценностей. Может быть, и то, и другое?

— В тот момент все были убеждены, что в регионе полно Вацлавов Гавелов, которые стремятся к либеральной демократии. Но это была всего лишь часть истории. Восточные европейцы долго ждали возможности вырваться из цепей советской оккупации и построить национальные государства с однородной этнической структурой. С этой точки зрения 1989 год был революцией, нацеленной на национальную эмансипацию, а не просто триумфом западных ценностей. Коалиция 1989 года включала в себя либералов и националистов, но мы на Западе переоценили число либералов во всех странах за исключением Польши. В ту эпоху даже самые жесткие националисты говорили на языке демократии. Казалось, что они сражаются за великие идеалы, а не узкие национальные и этнические интересы. Сегодня мы говорим о метаморфозе Виктора Орбана и Ярослава Качиньского, бывших борцов за свободу, которые стали антилиберальными националистами. Но, быть может, мы просто изначально плохо их поняли.

— Что создало диссонанс между Восточной и Западной Европой? Существует ли настоящий антагонизм между национальными и демократическими ценностями? Или разногласие между теми, кто отстаивают прогрессивные ценности, и теми, кто в Восточной Европе защищает консервативные ценности?

— Миграционный кризис 2015 года стал решающим моментом. После 1989 года многие граждане, которые в прошлом жили к востоку от демаркационной линии, считали, что «подписались» на рыночную экономику и демократию. Тем не менее многие из них не приняли идею этнической неоднородности как неизбежной составляющей либеральной демократии. Что бы ни говорили на западе Европы, подчеркивая, что этническая неоднородность является естественным следствием свободы движения и открытого общества, многие восточные европейцы посчитали, что должны отстаивать ценности своих общин против западного прогрессивного мессианства, проповедовавшего Евангелие идеалистического универсализма, который никогда не поддерживали в странах Восточной Европы. Они посчитали, что миграционный кризис не просто указывает на старые философские разногласия, а представляет собой разрыв договора между востоком и западом.

— Восток не поддерживает нашу концепцию либеральной демократии? Или, скорее, это мы изменились? Орбану и Качиньскому была бы ближе Европа наций де Голля и Аденауэра?

— Разумеется, они чувствовали бы себя увереннее в 1950-х годах, а мы, безусловно, изменили наши нормы и ценности. Тем не менее мы без конца занимались этим со времен правого кодекса Виргинии 1775 года. История универсализма — это история расширения сферы этих прав. Вспомните об эмансипации черных, евреев, цыган… Вспомните о женщинах и недавних однополых браках. Прогрессисты и консерваторы продолжают спорить о масштабах и скорости этих общественных и юридических перемен. Как бы то ни было, Орбан и Качиньский не представляют консервативный полюс этого разговора. Они злоупотребляют словом «консерватизм» для продвижения своих этническо-националистических идей и оправдания недемократического сосредоточения власти в их руках.

— Вы говорите, что Варшава и Будапешт искажают смысл слова «консерватизм». Но разве на наших глазах не происходит искажение слова «либерал» на фоне появления либерализма, который некоторые парадоксально называют «нелиберальным», поскольку тот продвигает радикальную «прогрессистскую» линию?

— Термин «нелиберальный либерализм» используется британским интеллектуалом Тимоти Гартоном Эшем (Timothy Garton Ash) для описания либеральных максималистов, которые стремятся канонизировать самую последнюю версию радикального прогрессистского курса. Они называют расистами, сексистами или фашистами всех, кто не поддерживает их линию. Это явный пример нетерпимости, которая неприемлемым образом ограничивает сферу общественного диалога. Как бы то ни было, это отличается от поведения популистских правых, которые по приходу к власти злоупотребляют ей, устраивают нападки на противовесы и ограничивают их.

— Раз сама Ангела Меркель признала провал мультикультурализма, стоит ли удивляться, что Восточная Европа не спешит пойти по нашим стопам в миграционном вопросе?

— Меня больше беспокоит не раскол между Востоком и Западом, а поляризация левых и правых в этом вопросе. Ультралевые считают каждого мигранта беженцем, а ультраправые видят в каждом беженце мигранта. Левые видят повсюду жертв: жертв угнетения, капитализма, изменения климата. То есть, все должны быть беженцами. При этом для популистских правых даже спасающийся от войны сирийский беженец — всего лишь мигрант, который не должен жить здесь из-за своего происхождения и веры. Таким образом, на центристские партии ложится задача по тому, чтобы провести черту между беженцами и мигрантами. Мигранты — это те, кого выбираем мы, тогда беженцы выбирают нас. Второй случай охватывается правами человека и Женевской конвенцией, а у национальных государств должно быть право ограничить число беженцев в соответствии со своими возможностями. Макс Вебер (Max Weber) назвал бы это этикой ответственности.

— Сергей Лавров говорил о формировании постзападного мира. Но вы говорите, что Запад не умер. Как вы рассматриваете кризис демократий и популизма?

— Популизм как социальное движение бьет тревогу. Он зачастую указывает на реальные проблемы, которые не смогла решить традиционная политика. Он отражает культурную и экономическую критику глобализации, которая должна быть услышана. К сожалению, те, кто бьют тревогу, никогда сами не могут исправить ситуацию. Он отдают предпочтение нелиберальным средствам в ответ на легитимное недовольство. Таким образом, на политический «мейнстрим» ложится задача по внесению корректировок для преодоления подтачивающего наши западные общества кризиса доверия. По счастью, либеральная демократия уже не раз подтверждала, что является самой легко приспосабливающейся формой власти.

— С Китаем и Россией началась новая холодная война? Могут ли они дискредитировать идею Запада и демократии с помощью интернета?

— Десятилетиями мы считали, что россияне и китайцы хотят быть, как мы. Сейчас мы понимаем, что это не так: это они хотят, чтобы мы были, как они! Информационные технологии стали их рычагом, а цифровая диктатура — вырисовывающейся на горизонте угрозой. Нам в Европе и США следует занять жесткую и трезвую либеральную позицию, чтобы сдержать этот натиск. Мы должны проявить непреклонность в том, что касается жизни в соответствии с нашими ценностями, а также умеренность и осторожность в том, что касается их распространения. Нам нужно всячески защищать эти ценности, когда другие пытаются скомпрометировать их.

— Трансатлантические отношения в опасности? Америка отступит?

— Если вы рассматриваете Запад как послевоенные институты, тогда да, мы оказались в тяжелом положении. Но если вы, как и я, считаете, что Запад — нормативный проект, который зародился в Просвещении и его политических ценностях, то сохраните веру в нашу способность преодолеть идущую в настоящий момент антилиберальную контрреволюцию. Как бы то ни было, возвращения к былому статус-кво уже не будет. Период американской гегемонии остался позади, и Америка уже очень долго не будет няней Европы. Я опасаюсь, что без американских гарантий внутриевропейский раскол может усилиться.

— В нынешний период европейской нестабильности Германия, судя по всему, погрузилась в особое смятение, несмотря на всю свою экономическую мощь.

— Ситуация в Германии связана с немецкой конституцией, которая ставит на первое место стабильность и, следовательно, может вызвать застой. Для предотвращения быстрых смен правительства отсутствует ограничение на число сроков канцлера. Это ведет к чрезвычайно долгому сохранению лидеров (Аденауэр, Коль, Меркель…) и горам нерешенных проблем. Причем все может и дальше ухудшаться, пока дела, наконец, не пойдут на поправку.

— Вы говорите, что мир нуждается в Западе. Может ли он оставаться ориентиром, если авторитарные режимы утверждают, что правды нет, а есть только борьба за власть?

— Я не вижу никаких причин для фатализма. Идеи трансатлантических революций 1776 и 1789 года не теряют своей притягательной силы. Протестующие из Гонконга поют «Отверженных», а беженцы не хотят ехать в Саудовскую Аравию или Россию. Они знают, что такое Запад, и поэтому хотят поехать туда. Нам нужно вспомнить о том, что они знают. Нам нужно просто восстановить несколько вещей. Ну, или больше, чем несколько…

США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 ноября 2019 > № 3202676


США. Египет. Россия > Армия, полиция. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 20 ноября 2019 > № 3202661

Rai Al Youm (Великобритания): угрозы США ввести санкции против Египта за покупку российских самолетов Су-35 унизительны и неприемлемы

По мнению автора, США окончательно обнаглели — по какому право они запрещают египтянам покупать российские Су-35! Особенно возмутительным он считает сам факт, что американцы относятся к Египту, ведущему государству в регионе, как к банановой республике. Что должен сделать президент Ас-Сиси, чтобы поставить «шантажистов» на место?

Абдель Бари Атван, Rai Al Youm, Великобритания

Похоже, египетско-американские отношения вступают в новую фазу и в ближайшие месяцы будут отличаться особой напряженностью из-за решения египетских властей приобрести российские самолеты Су-35 на сумму более 2 миллиардов долларов.

Во время участия в авиасалоне в Дубае заместитель госсекретаря США по политическим и военным вопросам Кларк Купер заявил журналистам, что Вашингтон может ввести санкции против Египта и лишить его будущих военных сделок, если тот решит купить российские самолеты. По словам чиновника, Каир осознает этот риск.

Данная угроза со стороны американцев является одновременно шантажом и провокацией в отношении Египта, ведущего государства в регионе, как если бы на его месте была банановая республика. Это ошибочная оценка, которая отражает незнание истории.

Египет имеет законное право покупать оружие, укрепляющее его оборонительный и наступательный потенциал, у любого государства, которое согласно продать ему передовые самолеты и вооружение. Это позволит ему гарантировать национальную безопасность и противостоять существующим угрозам, особенно в связи с сокращением его доли в водах Нила из-за эфиопского проекта по строительству плотины «Возрождение». Под угрозой жизнь миллионов египетских крестьян, возможность начала голода и сокращения количества электроэнергии, производимой на Высотной плотине.

Египетское руководство обратилось к Соединенным Штатам с просьбой приобрести самолеты F-35 после того, как израильское оккупационное государство получило около 20 истребителей этого класса. Тем самым Каир хотел достичь военного баланса. Однако Министерство обороны США (Пентагон) отклонило его просьбу, чтобы сохранить стратегическое превосходство Израиля.

В поисках альтернативы египетские власти обратились к Москве с предложением о покупке российских самолетов Су-35, которые считаются более передовыми. Кроме того, они приобрели французские истребители «Рафаэль» в рамках программы усиления и оснащения своих военно-воздушных сил. В обоих случаях египетские власти не столкнулись с какими-либо препятствиями или условиями, и их просьба была удовлетворена.

Российско-египетские военные отношения развиваются замечательным образом и в обозримом будущем могут вернуться к уровню, который был достигнут во время правления покойного президента Гамаля Абдель Насера. После визита министра обороны России Сергея Шойгу в Египет на прошлой неделе была достигнута договоренность о подписании ряда военных сделок. Предметом соглашений стали ракеты «Корнет», танки Т-90, ракетные комплексы С-300, военно-транспортные вертолеты МиГ-29, атомная электростанция в районе Эд-Дабаа, совместные военные учения и использование российской военной авиацией воздушного пространства Египта и его военных баз.

Египет, независимое и суверенное государство, имеет право диверсифицировать источники оружия, особенно перед лицом Израиля, который продолжает представлять прямую или косвенную угрозу его национальной безопасности. Израиль не только стоит за эфиопским проектом плотины «Возрождение», но и развернул свои ракеты вокруг нее и мобилизовал средства для строительства.

После того, как американские ракеты «Пэтриот» не смогли противостоять йеменским баллистическим ракетам, изготовленным с использованием передовых иранских технологий, во время трех нападений на Саудовскую Аравию менее чем за год (объекты Aramco на западе Эр-Рияда, месторождение Шайба и, наконец, в Абкайке и Хурайсе), египтяне должны были найти альтернативу. Они последовали примеру других стран, таких как Турция, которая приобрела российскую ракетную систему С-400 и в настоящее время ведет переговоры о приобретении самолетов Су-25, которые, по мнению западных экспертов, считаются более эффективными с военной и технической точек зрения, чем американские F-35.

Египет не может полагаться на устаревшие американские самолеты F-16, в то время как Израиль приобрел F-35, даже если это станет причиной прекращения американской помощи в размере 2 миллиардов долларов, большая часть которой (1,3 миллиарда долларов) идет на покупку оружия и военной техники. Надо отметить, что объём американской помощи не так велик, особенно по сравнению с аналогичной помощью израильтянам, которые получают 5 миллиардов долларов в год.

Америка не уважает своих союзников и прибегает к шантажу и провокациям, когда речь заходит об Израиле. Возможно, опыт отношений Турции (члена НАТО) с Соединенными Штатами, является самым крупным доказательством этого тезиса. Когда президент Реджеп Тайип Эрдоган обратился к Москве с целью покупки комплекса С-400, Трамп угрожал разрушить турецкую экономику, наложить санкции на страну и исключить ее из программы F-35. Согласно сообщениям в американской прессе, во время недавнего визита Эрдогана в Вашингтон президент Трамп предложил ему несколько вариантов сохранения дружеских отношений в обмен на решение вопроса с российскими ракетами. Турки должны либо уничтожить их, либо разобрать на части, либо вернуть Москве. Эрдогану дали время подумать. Мне неизвестна его будущая реакция, но вероятно, это будет отказ.

Египет может противостоять американскому шантажу, поскольку американская помощь недостаточно выгодна и ограничивается продажей устаревших боевых самолетов, таких как F-16, которые невозможно использовать против Израиля с желаемой эффективностью.

Твердым ответом на этот шантаж может стать решение пойти дальше в вопросе покупки самолётов Су-35, передовых ракетных систем С-400 и всех имеющихся танков и вертолетов. Мы не удивимся, если это действительно произойдёт, и повторится сценарий 1960 года, когда покойный президент Гамаль Абдель Насер отвернулся от Америки, заключил сделку о покупке оружия с Чехословакией и прибег к советской помощи при строительстве Высотной плотины.

История повторяется? Вернёмся ли мы к прекрасным временам — временам достоинства, величия и египетского лидерства?

Египет не потерпит унижения и высокомерия американцев. По крайней мере, мы надеемся на это.

США. Египет. Россия > Армия, полиция. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 20 ноября 2019 > № 3202661


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 ноября 2019 > № 3202660

The Wall Street Journal (США): пять важных моментов слушаний по делу об импичменте, проходивших во вторник

Каждая из сторон стремилась набрать очки, когда свидетели описывали свою реакцию на разговор президента Трампа с его украинским коллегой 25 июля. На слушаниях также вызвал конфликт вопрос о личности разоблачителя, сообщение которого от 12 августа стало поводом для начала дела об импичменте.

Дастин Вольц (Dustin Volz), The Wall Street Journal, США

На продолжавшихся весь вторник слушаниях по делу об импичменте выступили четыре свидетеля. На сей раз, в отличие от слушаний прошлой недели, дело обошлось без новых важных откровений и ярких, эмоциональных выступлений.

Однако примерно за 11 часов дачи показаний свидетели подробно рассказали, как состоявшийся 25 июля разговор между президентом Трампом и его украинским коллегой был воспринят в Белом доме и в администрации Трампа в целом.

Вот некоторые ключевые моменты:

«Это неправильно, когда президент просит — требует — начать расследование в отношении политического противника»

Одно из самых резких заявлений в этот день сделал подполковник Александр Виндман (Alexander Vindman), эксперт Совета национальной безопасности по Украине, слушавший 25 июля разговор президентов. Он сказал, что г-н Трамп требовал от нового украинского президента Владимира Зеленского инициировать расследование. Г-н Виндман первым из свидетелей охарактеризовал позицию г-на Трампа в такой жесткой форме.

«Это неправильно, когда президент просит — требует — начать расследование в отношении политического противника, — заявил подполковник Виндман. — Особенно от иностранной державы».

Подполковник Виндман добавил, что попытки добиться расследования были «политиканством», подрывающим отношения США с Украиной.

Республиканцы попытались поставить под сомнения утверждения Виндмана о том, что речь шла именно о требовании. Дженнифер Уильямс (Jennifer Williams), советник вице-президента Майка Пенса (Mike Pence) по национальной безопасности, дававшая показания вместе с подполковником Виндманом, на вопрос о том, могла бы она охарактеризовать слова Трампа как требование, отказалась давать такую характеристику.

«Если есть какая-то информация, почему бы не расследовать?»

Бывший специальный представитель по вопросам Украины Курт Волкер (Kurt Volker) был, вероятно, наиболее удобным для республиканцев свидетелем из всех, кто выступал до сих пор. По его словам, украинцы ничего не говорили ему о том, что в ходе телефонного разговора от 25 июля г-н Трамп предлагал какую-то сделку. Он также отметил, что не видит ничего плохого в том, чтобы расследовать версию о вмешательстве Украины в выборы 2016 года.

«Если есть какая-то информация, почему бы не расследовать?— заявил г-н Волкер. — Не думаю, что подозрения подтвердятся».

Демократы возражают, что теория об украинском, а не российском вмешательстве в выборы 2016 года была выдвинута коррумпированным украинским прокурором и продвигалась Руди Джулиани (Rudy Giuliani), личным юристом г-на Трампа.

Показания г-на Волкера также содержали определенную критику действий г-на Трампа. По его словам, ему следовало раньше осознать, что президент и его юрист добивались расследования конкретно в отношении Байденов. В этом случае, подчеркнул г-н Волкер, «я выдвинул бы собственные возражения».

«Разоблачителя необходимо защитить»

Во вторник на слушаниях также вызвал конфликт вопрос о личности разоблачителя, сообщение которого от 12 августа стало поводом для начала дела об импичменте.

В ходе резкого обмена мнениями конгрессмен-демократ Адам Шифф (Adam Schiff), возглавляющий комитет Палаты представителей по разведке, прервал вопросы Девина Нуньеса (Devin Nunes), главного республиканца в Комитете по разведке, о разговорах подполковника Виндмана с людьми не из Белого дома о телефонном разговоре 25 июля. Подполковник Виндман заявил, что он говорил с высокопоставленным сотрудником Госдепартамента Джорджем Кентом (George Kent), давшим показания на публичных слушаниях на прошлой неделе, и неким неназванным представителем американского разведывательного сообщества.

Когда г-н Нуньес спросил, в какой из спецслужб этот человек работает, г-н Шифф вмешался и обвинил г-на Нуньеса в попытках раскрыть личность разоблачителя.

«Разоблачителя необходимо защищать, — подчеркнул г-н Шифф. — Я намерен проследить за тем, чтобы в ходе слушаний никто не пытался раскрыть его личность».

Подполковник Виндман утверждает, что ему неизвестно, кто именно был разоблачителем, сообщение которого опиралось на сведения, полученные от нескольких источников. «Уолл-стрит джорнэл» ранее сообщала, что речь идет о действующем сотруднике ЦРУ.

«Конгрессмен… это Америка!»

После того как республиканцы допросили подполковника Виндмана о его мотивах и мнениях, конгрессмен-демократ Шон Патрик Малони (Sean Patrick Maloney) спросил его, почему он решил дать показания о разговоре между президентами, хотя его отец, эмигрировавший из Советского Союза, предупреждал его, что это рискованно.

«Конгрессмен, потому что это Америка, — ответил подполковник Виндман. — Это страна, которой я служил и которую защищал. Ей служили все мои братья. И в Америке важно поступать правильно».

Пылкое заявление подполковника Виндмана вызвало спонтанные аплодисменты в зале. Г-н Малони также подчеркнул в своем выступлении, что подполковник Виндман своими ушами слышал разговор, и что это делает его непосредственным свидетелем событий. На прошлой неделе республиканцы активно напирали в своих возражениях на то, что свидетели опираются в показаниях на информацию из вторых или третьих рук.

«Это была административная ошибка»

Бывший высокопоставленный сотрудник Совета национальной безопасности Тим Моррисон (Tim Morrison) признал, что в разговоре с юристом Совета национальной безопасности США Джоном Айзнбергом (John Eisenberg) он предлагал ограничить доступ к необработанной стенограмме июльских телефонных переговоров. Однако при этом г-н Моррисон заявил, что, как его позднее проинформировал г-н Айзенберг, на засекреченный сервер, предназначенный для особо важной информации из области национальной безопасности, документ был помещен в результате «административной ошибки».

Одной из главных тем августовского сообщения разоблачителя были предполагаемые попытки сотрудников Белого дома «предотвратить доступ» к стенограмме разговора. По мнению некоторых американских лиц, это было сделано с целью скрыть, что г-н Трамп говорил г-ну Зеленскому. Однако конкретные причины, по которым стенограмма была помещена на этот сервер, остаются под вопросом — и крайне интересуют демократов.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 ноября 2019 > № 3202660


США > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 ноября 2019 > № 3202656

Элизабет Бэнкс: «Ангелы Чарли» — часть моего бизнес-плана (The Wall Street Journal, США)

Режиссер новых «Ангелов Чарли» в беседе с «Уолл-стрит джорнал» возмущается, что мужчины могут сколько угодно снимать боевики, а от женщин ждут только душещипательных драм про отношения. Но вообще она признает, что если бы смогла стать успешной актрисой, то за режиссуру и не бралась бы.

Майлс Тэнзер (Myles Tanzer), The Wall Street Journal, США

Сценаристка, режиссер, продюсер и актриса считает, что «Идеальным голосом» он создала с нуля новую серию фильмов. Теперь она готовит новых «Ангелов Чарли» — для женщин нового поколения.

Актриса Элизабет Бэнкс (Elizabeth Banks) знает, что ее голливудская карьера могла бы сложиться совершенно иначе. «Думаю, будь у меня по-настоящему успешная актерская карьера, заниматься ничем другим мне бы не захотелось», — признается она в баре отеля на Манхэттене.

И говорит без обиняков: «Будь я Джулией Робертс (Julia Roberts), снимать фильмы мне бы не понадобилось».

Главный мотив в творчестве 45-летней Бэнкс — то, как женщины решают проблемы и добиваются своего. На киноэкраны выходит ее римейк «Ангелов Чарли», шпионского телесериала 1970-х.

После раннего пробуждения для съемок в передаче «Доброе утро, Америка» Бэнкс в пушистой розовой водолазке появляется в фойе отеля. Ей выдалась суматошная неделя — сплошные пресс-конференции — но она сохраняет удивительное спокойствие. «Снимать фильмы — все равно что рожать детей, — объясняет она. — Это невероятно тяжело, но потом, месяца этак через три, ты такая: только полюбуйтесь на моего малыша! Про боль уже и не вспоминаешь. Вот сейчас всё уже позади, и я живу на позитиве».

Свою карьеру Бэнкс начала с небольших, но запоминающихся ролей в комедиях «Жаркое американское лето» (2001) и «Сорокалетний девственник» (2005), после чего доросла до кассовых серий вроде «Голодных игр» и «Лего». В «Ангелах Чарли» она уже числится режиссером, соавтором сценария и продюсером — и даже снялась в роли Босли, бывшего «ангела» и партнерши Чарли, которая отправляет трио сыщиц на задания. В режиссерской карьере Бэнкс это второе по счету кино после «Идеального голоса — 2», ставшего в 2005 году самой кассовой музыкальной комедией. Поскольку она — продюсер и звезда всех трех фильмов, успех «Идеального голоса» — ее рук дело.

В случае с «ангелами» она стала хозяйкой крупнобюджетной франшизы, а для женщин-режиссеров это редкость.

Если прошлые «Ангелы Чарли» 2000 года — с Дрю Бэрримор (Drew Barrymore), Люси Лью (Lucy Liu) и Кэмерон Диас (Cameron Diaz) — были скорее китчем и фарсом, то версия Бэнкс, при всех комических моментах, больше тянет на классическую шпионскую драму. «Вот „Человеков-пауков" наснимали аж 37 штук, и никто не жалуется, — отзывается она на моду на римейки. — Полагаю, женщинам позволительно снять боевик-другой раз в 17 лет. Меня во всяком случае это ничуть не коробит».

В главных ролях снялись Кристен Стюарт (Kristen Stewart), Наоми Скотт (Naomi Scott) и новичок Элла Балинска (Ella Balinska). Бэнкс сообщает, что ей было особенно приятно писать сцены с участием персонажа Стюарт — бойкой и вспыльчивой девицу нетрадиционной ориентации по имени Сабина. Когда ее спросили, каково 29-летней Стюарт было сниматься в кассовом блокбастере после независимого кинематографа, Бэнкс похвалила молодую актрису за умение «читать» киноиндустрию.

«Когда попадаешь в большую франшизу, тебе и карты в руки, — говорит Бэнкс. — Со мной, считай, то же самое. Я считаю, это даже как-то несправедливо по отношению к женщинам. Лучшие роли попадаются в малобюджетных фильмах, но там маленькие гонорары. А в том, чтобы хотеть заработать, ничего плохого нет».

В своем фильме, объясняет Бэнкс, она попыталась воплотить изначальный замысел телесериала — рассказать историю женщин в непривычном шпионском амплуа, но без превратностей отношений и прочей головной боли. «Например, как «Джеймс Бонд» или «Миссия невыполнима», — говорит она. — Эти женщины — коллеги, и драматизма в их буднях хватает. Ничего добавлять не надо. Они и так правдоподобны».

Окрыленная успехом «Идеального голоса — 2», Бэнкс скакнула из музыкальной комедии в остросюжетный боевик. Ей даже кажется, что мюзиклы снимать труднее. В «Идеальном голосе», вспоминает она, до умопомрачения тяжело было синхронизировать хореографию и операторскую работу и подогнать под музыкальный ритм. По словам Бэнкс, правильно перемонтировать музыкальный номер почти невозможно, а в экшенах хватает одного дубля, как, например, в сцене столкновения машин. Съемки ведутся с нескольких камер, после чего сцену остается лишь довести до ума в редактуре.

«Честно, снимать мюзиклы было гораздо сложнее, — вспоминает она. — Режиссерам боевиков клевый мюзикл снять просто слабó».

Если «Ангелы Чарли» будут успешны и снимать продолжение попросят ее же, Бэнкс обещает преемственность. Когда она была звездой «Голодных игр» в роли чуднóй Эффи Бряк, ее грела мысль, что работа ей гарантирована. Своих сыновей Феликса и Магнуса (им сейчас семь и восемь) Бэнкс воспитала на съемочной площадке, как она сама вспоминает. Там же она попробовала себя в роли режиссера, начав с малого. «Я очень благодарна „Голодным играм", это был шанс лучше познать себя».

«Я училась и набирала силу годами, это не произошло в одночасье, — объясняет она. — Я сделала франшизу из ничего, и надеюсь, что женщины и девушки, которые ею прониклись, оценят и „Ангелов Чарли". Для меня всё это бизнес. И в моей карьере это логичный шаг вперед».

США > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 ноября 2019 > № 3202656


США. Куба > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 20 ноября 2019 > № 3202283

В течение нескольких недель правительство Соединенных Штатов проводит новую кампанию клеветы и дискредитации в рамках политики растущей враждебности по отношению к Кубе, сообщила сегодня газета "Гранма".

С этой целью использует арест контрреволюционера Хосе Даниэля Феррера, наемного агента, служащего Соединенным Штатам, с длинной историей провокационных действий против общественного порядка и законности.

Это указывает на то, что посольство Соединенных Штатов в Гаване является основным двигателем для ориентации и финансирования поведения Феррера, при явном вмешательстве во внутренние дела Кубы.

Глава этой дипломатической миссии Мара Текач лично ведет открытое подстрекательство к насилию, нарушению порядка и неуважению правоохранительных органов этим гражданином, указывает текст.

Осуждает, что дипломатическое представительство этой страны на Кубе, и в частности, ее Временный Поверенный в делах, в последние месяцы сконцентрировали внимание на неудавшейся цели вербовки наемников, содействии расколу населения острова.

Посвящает время выявлению тех областей экономики, на которые следует направить принудительные меры Вашингтона, используя клевету и дискредитацию руководства кубинского правительства.

Согласно тексту, администрация США не впервые использует людей с такими характеристиками для подрывной политической деятельности против Кубы и для дискредитации кампаний при недобросовестной поддержке основных средств массовой информации.

Объясняет, что Феррер был арестован 1 октября вместе с тремя другими лицами в ответ на иск, поданный гражданином, который обвиняет их в том, что они его похитили и жестоко избили, из-за чего он оказался в больнице.

В письме утверждается, что Феррера, ожидающего суда, посетили его жена и дети; и он, со своей стороны, отрицает ссылки на физическое насилие, пытки или получение недостаточного количества пищи.

Феррер сообщил, что это чистая ложь, намеренно задуманная и управляемая правительством Соединенных Штатов и их посольством в Гаване.

Текст отмечает, что Ферреру предоставляется надлежащая медицинская помощь, он регулярно выполняет физические упражнения и, по запросу, оказывается религиозная помощь.

До своей деятельности на службе в правительстве Соединенных Штатов Хосе Даниэль Феррер имел преступную траекторию и поведение, отмеченное насилием, с полным отсутствием политических мотивов.

Ещё в 1993 году он несколько раз привлекался к ответственности за нападения с применением физического насилия против других граждан, в том числе женщин, за общественные беспорядки, что увеличилось в последние годы, говорится в ноте.

США. Куба > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 20 ноября 2019 > № 3202283


США. Израиль. Палестина > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 20 ноября 2019 > № 3201702

Сущее наказание

Трамп наказал палестинцев за несговорчивость

Текст: Евгений Шестаков

Госсекретарь США Майкл Помпео объявил, что построенные на Западном берегу реки Иордан израильские поселения более не считаются незаконными. По мнению Вашингтона, они не нарушают международное право, к чему, по словам Помпео, Белый дом пришел "после тщательного изучения всех сторон". В течение почти 40 лет американские администрации последовательно, но безуспешно уговаривали Тель-Авив новых поселений не строить. А президент Барак Обама и вовсе принял болезненное для Израиля решение - при голосовании в Совете Безопасности ООН по очередной резолюции, которая осуждала Израиль за возведение домов на палестинских землях, США воздержались, не применив, как бывало прежде, право вето. Этот показательный демарш позволил Совбезу принять резолюцию с требованием к Израилю прекратить строительство новых поселений на Западном берегу реки Иордан. Власти еврейского государства сочли действия Обамы предательством, и выполнять резолюцию отказались. А Белый дом, озабоченный к тому времени новой президентской кампанией, на выполнении принятых Совбезом решений не настаивал.

По данным палестинской стороны за 50 лет контроля над Западным берегом реки Иордан на этой территории Израиль возвел более 200 поселений, причем 100 из них - на частных палестинских землях.

О том, почему именно сейчас госсекретарь США сделал свое громкое заявление по поводу поселений, существует множество версий. Самая очевидная - перед будущими президентскими выборами Трамп решил заручиться поддержкой влиятельного еврейского лобби и окончательно завершить ревизию внешнеполитического наследства Обамы. Любопытно, что Белый дом не стал утруждать себя новыми объяснениями в отношении законности поселений, сославшись на заключение 1981 года, сделанное администраций Рональда Рейгана. В нем говорилось о том, что израильское строительство на Западном берегу реки Иордан международное право не нарушает. Правда, парой лет ранее администрация Джимми Картера пришла к прямо противоположному выводу, так что отношение Вашингтона к этой проблеме вряд ли было последовательным, скорее конъюнктурным.

Эксперты обращают внимание на существование отчетливого внутриизраильского следа в озвученном Помпео решении. Перед парламентскими выборами в Израиле, которые состоялись в апреле, Трамп официально признал оккупированные еврейским государством Голанские высоты принадлежащей Тель-Авиву территорией. Но этот шаг не помог партии Биньямина Нетаньяху победить на выборах и сформировать правительство. Перед вторым туром израильских выборов, которые прошли в сентябре, громких заявлений Трамп не делал, и Нетаньяху, в итоге, вновь не смог переизбраться на пост премьера.

В среду истекает время, отведенное на формирование израильского кабинета по результатам сентябрьского голосования. Создание в стране правительства национального единства выглядит маловероятным, поскольку Нетаньяху жаждет новых, уже третьих по счету выборов. Нынешнее заявление Помпео по еврейским поселениям укрепляет его избирательные позиции в качестве "любимчика" Трампа, чем не могут похвастаться его оппоненты.

Впрочем, в этой истории не следует сбрасывать со счетов и весьма существенные личные мотивы, которыми мог руководствоваться американский президент. До сих пор палестинцы прохладно относились к сделке века, которую продвигал Белый дом для урегулирования палестино-израильского конфликта. Разрекламированная Трампом внешнеполитическая инициатива, способная, по его мнению, положить конец длительному противостоянию Израиля с арабским миром, оказалась нежизнеспособной. Речь шла о масштабных инвестициях (говорилось о 50 миллиардах долларах.- Прим. ред.) со стороны США и ряда арабских государств в Палестину и палестинцев, живущих в Египте, Иордании и Ливане. Детали сделки, подготовленной советником Трампа по Ближнему Востоку, и по совместительству зятем американского президента, Джаредом Кушнером никогда не разглашались. Но отдельные, наиболее привлекательные параметры соглашения все же стали публичными. Так, по задумке Белого дома эта сделка, в ходе которой палестинцам предлагалось отказаться от ряда территорий в обмен на деньги, могла поднять ВВП автономии в два раза и сократить в ней до минимума безработицу. Но на сентябрьской Генассамблее ООН глава Палестины Махмуд Аббас поставил крест на этих планах. "Пока нет политического решения - мы не будем обсуждать экономическую сторону вопроса", - объявил Аббас. Его поддержали палестинские политики, заявившие, что им не нужны американские деньги. Провал оказался полным и чувствительным для самолюбия главы Белого дома.

Так что у Трампа были вполне объяснимые мотивы, чтобы "передать привет" Аббасу, так некстати своей принципиальностью помешавшему ему завершить первый президентский срок запоминающимся внешнеполитическим успехом.

Многочисленные арабские и палестинские организации назвали решение Белого дома по израильским поселениям незаконным, противоречащим международному праву. Евросоюз также счел заявление Помпео юридически ничтожным и призвал Тель-Авив "прекратить любую поселенческую деятельность", что, впрочем, никак не повлияло на позицию госдепартамента. Единственный предпринятый им шаг в связи с принятым решением заключался в публикации предупреждения для граждан США. Им рекомендовалось соблюдать осторожность и бдительность при посещении Иерусалима, Западного берега реки Иордан и сектора Газа. Также правительство США запретило американским госслужащим поездки на территорию Западного берега реки Иордан, включая Иерихон и Вифлеем, а также в Старый город ­Иерусалима, его ближайшие окрестности и его ворота.

США. Израиль. Палестина > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 20 ноября 2019 > № 3201702


США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 ноября 2019 > № 3202323

Вторая неделя публичных слушаний по импичменту президенту Дональду Трампу открылась в комитете по разведке палаты представителей конгресса США, передает корреспондент РИА Новости.

Во вторник утром по местному времени показания дают уроженец Украины и эксперт Белого дома по Украине подполковник Александер Виндман, а также советник вице-президента Майка Пенса Дженнифер Уильямс. Оба слушали звонок 25 июля между президентами США и Украины, в ходе которого, как предполагают демократы, Трамп давил на Зеленского с требованием расследования против своего политического оппонента Джо Байдена, а в случае отказа якобы угрожал отозвать военную помощь Киеву.

Во второй половине дня в комитете ждут экс-спецпредставителя по Украине Курта Волкера и бывшего эксперта по России в Совете национальной безопасности Белого дома Тима Моррисона. Волкер утверждал, что ему было ничего не известно о предполагаемой задержке военной помощи Киеву.

В среду в конгрессе выступит постпред США при ЕС Гордон Сондланд, который предположительно доводил неофициальные требования Трампа до киевских властей, а также Дэвил Хейл, замгоссекретаря по политическим вопросам. В четверг в комитете ждут экс-руководителя российского направления политики в Белом доме Фиону Хилл и дипломата из посольства США на Украине Дэвида Холмса.

Изначально демократы намеревались завершить процесс импичмента в палате представителей, а в идеале и в сенате до Рождества 25 декабря. Однако в последние недели спикер палаты представителей Нэнси Пелоси была осторожна в оценках, когда процесс может завершиться. Так или иначе, республиканцы, контролирующие сенат, пока не видят вины Трампа в предположительном давлении на Украину. Если палата представителей проголосует за импичмент Трампу, то сенату потребуется уже две трети голосов для отстранения президента от власти. Пока что этих голосов у сторонников импичмента в сенате нет.

Алексей Богдановский.

США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 ноября 2019 > № 3202323


США. Польша > Армия, полиция > ria.ru, 19 ноября 2019 > № 3202309

США приняли решение существенно нарастить военное присутствие в Польше, заявил премьер-министр республики Матеуш Моравецкий.

"Соединенные Штаты, наш мощнейший союзник, благодаря стараниям президента Анджея Дуды и министра национальной обороны приняли решение о более чем десятикратном увеличении контингента войск США в Польше", — сказал он, выступая с программной речью в сейме.

Летом Варшава и Вашингтон подписали совместную декларацию о военном сотрудничестве. Согласно документу, численность военного контингента должна была вырасти на тысячу человек с нынешних 4,5 тысячи.

Также стороны согласовали места дислокации военных и техники на территории республики, а местом расположения штаба выбрали Познань.

В Варшаве заявили, что таким образом командование американскими войсками на восточном фланге НАТО переедет в Польшу.

В сентябре глава правящей партии "Право и справедливость" (PiS) Ярослав Качиньский сказал, что изначально на территории республики не планировалось постоянного присутствия американцев в рамках альянса. Однако, по его словам, геополитическая ситуация в последние годы "привела к изменению позиции наших западных союзников, в частности США".

США. Польша > Армия, полиция > ria.ru, 19 ноября 2019 > № 3202309


США > СМИ, ИТ > ria.ru, 19 ноября 2019 > № 3202308

Ученые Института космических исследований имени Годдарда НАСА впервые подтвердили наличие водяного пара над поверхностью одного из спутников Юпитера - Европы, говорится в сообщении, опубликованном на сайте агентства.

"Основные химические элементы (углерод, водород, кислород, азот, фосфор и сера) и источники энергии - два из трех необходимых условий для жизни - встречаются по всей Солнечной системе. Но третий элемент - жидкая вода - это то, что сложно найти за пределами планеты Земля", - заявил планетолог НАСА Лукас Паганини, руководивший исследованием.

"Пока ученые не обнаружили жидкой воды напрямую, мы нашли следующую по важности вещь - воду в форме пара", - добавил он.

Такое открытие было сделано благодаря наблюдениям за спутником с помощью телескопа НАСА на Гавайях. Для исследований использовался спектрограф астрономической обсерватории Кека. Команда ученых сообщила, что обнаруженной ими воды, выделяющейся на Европе, хватило бы, чтобы заполнить олимпийский бассейн за несколько минут. В то же время было установлено, что выделение воды происходит нечасто, по крайней мере, если речь идет о тех количествах, которые можно было бы обнаружить с Земли. Как сообщается, слабый, но отчетливый сигнал водяного пара ученым удалось засечь всего один раз в ходе 17 наблюдений с 2016 по 2017 годы.

По сообщению НАСА, ученые вскоре смогут более детально изучить спутник Юпитера Европу в рамках миссии Europa Clipper, которую планируется начать в середине 2020 года.

Ранее глава НАСА Джим Брайденстайн не исключил, что, помимо Земли, жизнь может существовать ещё где-то в Солнечной системе. По его словам, наиболее подходящим местом можно считать спутник Юпитера Европу, который покрыт ледяной коркой, под ней может находиться океан. Он добавил, что Европа может стать следующей целью космических изучений.

США > СМИ, ИТ > ria.ru, 19 ноября 2019 > № 3202308


США. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 ноября 2019 > № 3202300

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху поговорил по телефону с президентом США Дональдом Трампом на фоне заявления госсекретаря США Майка Помпео по израильским поселениям на Западном берегу реки Иордан.

Госсекретарь США Майк Помпео заявил, что Соединенные Штаты отказываются от заявлений предыдущей администрации президента Барака Обамы, согласно которой поселенческая деятельность Израиля на Западном берегу и в Восточном Иерусалиме является нарушением международного права.

"Глава правительства Биньямин Нетаньяху поговорил по телефону с президентом США Дональдом Трампом. Глава правительства поблагодарил президента Трампа и сказал ему, что он исправил историческую ошибку, и кто-то должен был сказать простую правду, и он сделал так, как сделал с признанием Голан и переносом посольства в Иерусалим", - говорится в сообщении главы правительства в Twitter.

Еврейские поселения на территориях Западного берега реки Иордан, которые в Израиле называют Иудея и Самария, появились после победы Израиля в Шестидневной войне 1967 года. Сейчас на Западном берегу существует порядка 120 крупных и мелких поселений, в которых живут сотни тысяч израильтян. Поселения не считаются частью Израиля ни с точки зрения международного, ни даже внутреннего законодательства, в отличие от Восточного Иерусалима или Голанских высот. ООН считает эти территории оккупированными, в Израиле все чаще звучат мнения о том, что государство должно распространить свой суверенитет на эти земли.

США. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 ноября 2019 > № 3202300


США > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 19 ноября 2019 > № 3202295

Палата представителей США во вторник приняла временный бюджет страны до 20 декабря, свидетельствуют итоги голосования.

За документ высказался 231 член палаты (в основном демократы), против – 191 (в основном республиканцы), еще девять членов не голосовали.

Документ определяет порядок финансирования большей части федеральных министерств, не включая министерство обороны и другие ведомства, отвечающие за национальную оборону.

Это уже не первое временное продление бюджета. Финансовый 2019 год закончился в США 1 октября и тогда законодатели приняли кратковременный бюджет до 21 ноября.

В теории, если руководство конгресса и Белый дом не договорятся по бюджету, США грозит очередной "шатдаун".

Белый дом ранее говорил, что президент Дональд Трамп подпишет временный бюджет, если только он не помешает ему финансировать строительство стены на границе с Мексикой.

Временный бюджетный закон позволяет не допустить "шатдауна", когда в отсутствие утвержденного бюджета приостанавливают работу государственные учреждения. Последний шатдаун в декабре 2018 — январе 2019 года был вызван разногласиями Трампа и конгресса и стал наиболее продолжительным в истории. В результате последнего "шатдауна" Трамп не получил искомых средств на стену, но перераспределил на эти цели средства Пентагона, несмотря на возмущение в конгрессе.

США > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 19 ноября 2019 > № 3202295


США. Весь мир > СМИ, ИТ > regnum.ru, 19 ноября 2019 > № 3202243

Почти половина списка Top-500 суперкомпьютеров мира приходится на Китай

Китай усилил свое доминирование в списке самых мощных суперкомпьютеров в мире по данным полугодового рейтинга Top-500, опубликованном 18 ноября в США, сообщает агентство Синьхуа.

Доля суперкомпьютерных установок в Китае продолжает расти: 228 из 500 всех таких систем в мире установлены в Китае, а это составляет 45,6% от их общего числа, представленного в рейтинге. Доля США в этом списке составляет 23,4%.

Сокращается и отставание китайских суперкомпьютеров от американских по мощности. Суперкомпьютеры США представляют 37,1% от общей мощности, в то время как китайские — 32,3%.

В предыдущем списке, опубликованном в июне, США занимали 38,4% по производительности установленных суперкомпьютеров, а Китай «лишь» 29,9%.

США. Весь мир > СМИ, ИТ > regnum.ru, 19 ноября 2019 > № 3202243


США. Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 ноября 2019 > № 3202238

Strategist: на мир надвигается череда ядерных кризисов?

Ещё несколько лет назад казалось, что проблемы, связанные с ядерным оружием, находятся под контролем. Американские и российские ядерные арсеналы удалось существенно сократить по сравнению с их ядерными запасами времён Холодной войны, также подписали ряд соглашений о контроле над вооружениями, которые ограничили возможности систем средней и большой дальности. Но вскоре ситуация может измениться, пишет Ричард Хаас в статье для издания The Strategist.

Прогресс, достигнутый за последнее поколение, не ограничивался лишь США и Россией. Удалось убедить Ливию отказаться от своих ядерных амбиций, Израиль помешал развитию ядерных программ Ирана и Сирии, а ЮАР отказалась от планов приобрести небольшой ядерный арсенал. Иран подписал ядерное соглашение, которое ограничило его возможности по созданию ядерного оружия. Совсем недавно Совет Безопасности ООН ввёл жесткие санкции против КНДР, чтобы убедить Пхеньян отказаться от своей сравнительно примитивной ядерной программы, а также проложить путь к переговорам между высокопоставленными официальными представителями Северной Кореи и США. И, конечно же, в течение трёх четвертей века никто ни разу не задействовал ядерное оружие на поле боя, после того как США сбросили две ядерные бомбы на Японию, чтобы ускорить окончание Второй мировой войны.

Однако этим летом США вышли из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности 1987 года после того, как пришли к выводу о том, что Россия якобы нарушила его условия. Срок действия Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-3) истекает в 2021 году, если его откажутся продлить. До сих пор неясно, собираются ли стороны продлевать его действие: обе страны выделяют значительные ресурсы для модернизации своих арсеналов.

Более того, выйдя из ядерного соглашения с Ираном, США дополнительно увеличили риски. Ядерное соглашение, подписанное в 2015 году, можно назвать несовершенным. В частности, многие из его наиболее значимых ограничений будут действовать в течение всего 10−15 лет, к тому же соглашение не предусматривало ограничения в отношении иранской программы по разработке баллистических ракет. Однако данное соглашение установило лимит для ядерной активности Ирана и предоставило возможность проведения международных инспекций. По общему мнению, Иран соблюдал условия соглашения.

Однако теперь Иран начал медленный, но неуклонный процесс выхода за пределы ограничений, предусмотренных в соглашении. Возможно, он делает это для того, чтобы убедить США и ЕС ослабить экономические санкции. Можно также предположить, что данные шаги направлены на то, чтобы значительно сократить время, необходимое для производства ядерного оружия. Столь же вероятно, что действия Ирана могут привести к тому, что США или, скорее, Израиль нанесут превентивный удар, направленный на уничтожение значительной части ядерных объектов Ирана.

Подобный удар может привести к тому, что несколько других региональных держав, в том числе Турция, Саудовская Аравия и Египет, начнут разрабатывать или обзаведутся собственным ядерным оружием. В Турции, которая всё больше отчуждается от своих союзников, высказали предположение, согласно которому страна могла бы создать собственное ядерное оружие независимо от того, какую политику проводит Иран.

Северная Корея уже намного опередила Иран: у КНДР уже есть несколько десятков единиц ядерного оружия, ракеты, которые могли бы достигнуть США, а также разрабатывается ядерное оружие, которое можно было бы запустить с подводных лодок. Идея о том, что Северная Корея согласится отказаться от своего ядерного оружия, кажется просто фантастической. Северокорейский лидер Ким Чен Ын считает, что только ядерное оружие может гарантировать выживание режима.

Риск состоит в том, что в ближайшие несколько лет Северная Корея станет обладателем внушительного арсенала, который будет представлять значительную угрозу для США. Другой риск заключается в том, что на фоне усиливающейся северокорейской угрозы и меньшей уверенности в том, что США смогут защитить своих союзников, соседи Северной Кореи, включая Южную Корею и Японию, могут решить, что они также нуждаются в ядерном оружии.

Опасность в обоих регионах также связана с тем, что стремление к ядерному оружию может спровоцировать начало превентивной войны. Даже если такой войны удастся избежать, наличие большего количества ядерных арсеналов усилит вероятность того, что та или иная страна не устоит перед соблазном и нанесёт первый удар в случае кризиса.

К тому же Индия и Пакистан, которые имеют давнюю историю двусторонних конфликтов, также являются ядерными державами, как будто всего вышеперечисленного недостаточно. Нельзя надеяться лишь на ядерное сдерживание. Вполне можно себе представить, что поддерживаемая Пакистаном террористическая группировка может спровоцировать ответные действия со стороны Индии, которые, в свою очередь, могут подтолкнуть Пакистан к угрозе применения ядерного оружия, поскольку его обычные вооружённые силы не могут конкурировать с ВС Индии. Существует также вероятность того, что одно из ядерных устройств может попасть в руки террористов.

Прошло почти 60 лет с тех пор, как молодой кандидат в президенты США по имени Джон Ф. Кеннеди предсказал, что к концу 1964 года 20 стран могут обзавестись ядерным оружием. К счастью, Кеннеди ошибся. Число стран, обладающих ядерным оружием, пока не превысило девяти. Договор о нераспространении ядерного оружия 1968 года оказался достаточно надёжным, отчасти потому, что страны прилагают усилия для того, чтобы предотвратить экспорт критически важных технологий и установить контроль над вооружениями. Эти усилия, а также санкции и действия по укреплению альянсов позволили остальным странам меньше задумываться о самодостаточности с точки зрения обороны.

Но учитывая то, что ядерные технологии становятся всё более доступными, а контроль над вооружениями ослабевает на фоне возобновления соперничества между великими державами, ослабления альянсов, отхода США от своих обязанностей перед миром, а также угасания памяти о Хиросиме и Нагасаки, мы вступаем в новый и опасный период. Ядерная конкуренция или даже применение ядерного оружия может превратиться в самую крупную угрозу для глобальной стабильности. При этом нет особой уверенности в том, что сегодняшние лидеры готовы решать данную проблему.

Максим Исаев

США. Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 ноября 2019 > № 3202238


США. Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 ноября 2019 > № 3202235

Bloomberg: коммунистический Вьетнам нужен США как никогда

Вьетнам — это страна, которую переполняет энергия молодости. Средний возраст почти 100 млн граждан Вьетнама составляет всего 31 год, и, несмотря на то, что они живут под однопартийным коммунистическим управлением, в стране процветает капиталистическая экономика, темпы роста которой могут достигнуть 10% в 2019 году. И, что очень важно для США и их союзников, Вьетнам имеет стратегически выгодное положение, поскольку расположен вдоль западной стороны Южно-Китайского моря, и у него есть ряд морских споров с соседними странами, особенно с Китаем, пишет бывший верховный главнокомандующий объединёнными вооруженными силами НАТО в Европе Джеймс Ставридис в статье для издания Bloomberg.

История отношений США и Вьетнама, конечно же, связана с Вьетнамской войной, в ходе которой за 10 лет США потеряли более 58 тыс. человек, что почти в 15 раз превышает число погибших граждан США в Ираке и Афганистане вместе взятых с учётом численности населения. Число жертв среди граждан Вьетнама, находившихся по разные стороны баррикад, составило несколько миллионов человек. Тем не менее США и Вьетнам, похоже, достигли точки выхода за пределы давней горечи в отношениях, теперь искреннюю любовь к США питают как высокопоставленные представители вьетнамского правительства, так и обычные граждане страны.

Естественно, эти тёплые чувства к США возникли в связи с глубоким беспокойством по поводу Китая и его амбиций в отношении Южно-Китайского моря. Эта напряжённость имела место и в прошлом: в течение веков Китай и Вьетнам сталкивались неоднократно, в последний раз в 1979 году в ходе кровавой региональной войны. Как именно Вьетнам вписывается в контекст американо-китайских отношений и что должен сделать Вашингтон, чтобы максимизировать отношения с этим потенциальным стратегическим партнёром?

Фундаментальная геополитическая основа заключается во взаимной заинтересованности в том, чтобы не позволить Китаю объявить Южно-Китайское море водоёмом, который принадлежит Пекину. В пределах так называемой «линии девяти штрихов», которую Китай использует для разграничения своих морских требований, практически все региональные страны также имеют существенные встречные территориальные требования, многие из которых являются более законными, чем требования Китая, на что также указывают международные суды.

Решив подкрепить свои территориальные претензии, китайцы строят искусственные острова, многие из которых используются в военных целях, и создают плавучие рыболовецкие фабрики, а также нефтяные и газовые платформы в водах, на которые они претендуют. Вьетнам продолжает противостоять этой торговой морской агрессии. По этой причине США становятся всё более популярными во Вьетнаме, в то время как Китай всё чаще начинают рассматривать в качестве угрозы, несмотря на значительные торговые и туристические связи, которые поддерживают вьетнамскую экономику.

Усовершенствованная стратегия США по взаимодействию с Вьетнамом включит в себя сильный военный компонент, начиная с совместных учений в Южно-Китайском море и участия военно-морского флота Вьетнама в более крупных мероприятиях США в западной части Тихого океана. В 2018 году Вьетнаму разрешили отправить его офицеров в США для участия в проводимых раз в два года учениях RIMPAC — крупнейших в мире международные военно-морские учениях на Гавайях. Следует расширить деятельность в данном направлении.

США могли бы также предоставить Вьетнаму более совершенную военную технику, в частности, морские датчики, и, возможно, безвозмездно предоставить большее число выведенных из эксплуатации судов береговой охраны и кораблей военно-морского флота в рамках программ иностранной военной помощи. Вьетнам уже эксплуатирует один бывший катер береговой охраны США. Вьетнамская береговая охрана выполняет много важных геополитических миссий в регионе и является активным партнёром в рамках борьбы с наркотиками и незаконным рыболовством.

С другой стороны, Вашингтон должен явно двигаться в направлении поддержания более стратегических отношений с Вьетнамом — не полномасштабного оборонного договора, как в случае с Таиландом или Филиппинами, а прочного неформального соглашения в сфере безопасности на основе сотрудничества. Во время недавнего визита во Вьетнам командующий американским командованием в Индо-Tихоокеанском регионе адмирал Фил Дэвидсон заявил: «История наших двух стран открывает возможности для мира и процветания. На смену прошлого конфликта пришло процветающее партнёрство, которое охватывает политические, экономические отношения, а также отношения в сфере безопасности».

Стратегическое использование Вьетнама также потребует экономической составляющей. Компании США стремятся найти в Азии новые рынки, они заинтригованы теми возможностями, которые перед ними может открыть Вьетнам. Можно подкрепить эти отношения с помощью нового двустороннего соглашения о свободной торговле или, что ещё лучше, присоединением США к Транстихоокеанскому партнёрству, от которого администрация президента США Дональда Трампа глупо отказалась.

С дипломатической точки зрения, США следует продолжить взаимодействие на высоком уровне, начало которому положил государственный визит Трампа в Ханой в феврале 2019 года. США должны стремиться создать более крепкие отношения между Вьетнамом и другими союзниками США в Восточной Азии, особенно с Японией, Южной Кореей и Сингапуром. Например, все эти страны могли бы выдвинуть конкурирующие морские требования и сосредоточиться на общем антагонисте — Китае. Со временем страны также могут начать совместную дипломатическую работу по экологическим вопросам, которые имеют важное значение для Вьетнама, включая повышение уровня моря, загрязнение океана пластиковыми отходами, сокращение рыбных запасов, пиратство и т. д.

Максим Исаев

США. Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 ноября 2019 > № 3202235


США > Медицина > rg.ru, 19 ноября 2019 > № 3201773

Дым разрешен

Трамп передумал запрещать вейпы

Текст: Александр Гасюк

Сенсационную новость для американцев - любителей затянуться электронной сигаретой - распространили местные СМИ. По их данным, президент США Дональд Трамп заложил очередной политический вираж, внезапно передумав запрещать в Америке продажу наносящих вред здоровью граждан ароматизированных смесей для вейпов и дезавуировав тем самым собственную громкую инициативу в области здравоохранения.

Сообщается, что новый зигзаг Трампа вызван банальной политической конъюнктурой - нежеланием в преддверии президентских выборов в 2020 году терять голоса молодых избирателей, крепко подсевших в последнее время на вейпы, а также финансовые пожертвования на свою избирательную кампанию от влиятельных производителей электронных сигарет. Показательно, что стремящийся к переизбранию в следующем году хозяин Белого дома, надо понимать не без помощи вездесущих лоббистов от табачной индустрии, всерьез озаботился "политическими последствиями" своей идеи о запрете курительных смесей спустя всего пару месяцев после ее презентации широкой публике.

Напомним, лишь в сентябре Трамп, сидя в своей резиденции вместе с супругой Меланией и министром здравоохранения США Алексом Азаром, заявил на камеры, что электронный дым "создает множество проблем, и мы не можем позволить нашим детям быть сильно подверженными" этому продукту. За примером действующий президент США далеко ходить не стал и сослался на собственную жену, у которой "есть сын и поэтому она очень переживает на этот счет". Со своей стороны, Мелания Трамп заявила, что "надо действовать быстро пока ситуация не вышла из-под контроля". Резюме от эксцентричного Трампа было соответствующим - национальный запрет на "электронный табак" не за горами.

Отметим, что переживает за здоровье детей и тинэйджеров - основной целевой аудитории вейпов в США - не только чета Трамп. По данным правительственного Центра по контролю и профилактике болезней (CDC), на начало ноября из-за легочных заболеваний, вызванных курением вейпа, скончались около 40 американцев, а число серьезно заболевших граждан превысило 2 тысячи человек. Одним из них и первым в истории США, кому пришлось сделать двойную пересадку легких, стал увлекшийся вредной привычкой 16-летний студент. Специалисты выяснили, что одной из причин участившихся заболеваний дыхательной системы американцев стал ацетат витамина Е - химическое вещество, которое при нагревании и вдыхании представляет угрозу здоровью. Всего же, по статистике СDC, в прошлом году более 3,6 миллиона учащихся средних и высших учебных заведений США употребляли вейпы.

После обнародования столь шокирующих цифр ряд американских штатов ввел запрет на продажу ароматизированных смесей для электронных сигарет, не дожидаясь решения федерального правительства. И, судя по последним утечкам в прессу, правильно сделали, поскольку теперь конструктивной реакции со стороны политически ангажированного Вашингтона на острый вопрос национального здравоохранения они едва ли не дождутся.

Ведь вашингтонские лоббисты-табачники задействовали и излюбленный аргумент президента США - рабочие места. Своевременно замелькали и соответствующие цифры. Так, по данным газеты The Wall Street Journal, в Америке рынок электронных сигарет является одним из самых быстрорастущих и в 2019 году достиг объема в 9 миллиардов долларов США. А недавно производитель культовых американских сигарет Marlboro инвестировал сразу 13 миллиардов долларов в будущее производство электронных сигарет.

Как известно, схожими аргументами регулярно пользуются и производители оружия в США, успешно отбивая любые инициативы ограничить "огнестрельный бизнес" и попытки пересмотреть смертельно опасную свободную продажу "стволов" в стране.

На этом фоне не удивительно, что рассчитывающий задержаться в Белом доме еще на один срок за счет роста национальной экономики, Трамп резко "переобулся" и мнение по электронным сигаретам поменял. В очередной раз наглядно продемонстрировав: политиков в США совершенно не интересует, лежит ли в основе роста американской экономики здоровье собственных граждан, их безопасность или что-то еще.

США > Медицина > rg.ru, 19 ноября 2019 > № 3201773


США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 19 ноября 2019 > № 3201515

Как не нужно вести секретную внешнюю политику: по мобильному телефону и в WhatsApp

Дэвид Сэнджер | The New York Times

"Рудольф Джулиани, бывший мэр Нью-Йорка, оказавшийся в центре процедуры импичмента президента Дональда Трампа, обусловленной проведением политики в отношении Украины, зарабатывает на жизнь продажей рекомендаций по кибербезопасности через свои компании. Президент Трамп даже называл его первым неофициальным советником администрации по кибербезопасности. Но чиновники Совета национальной безопасности США выразили удивление по поводу того, что Джулиани управлял своим "неофициальным каналом" дипломатии в отношении Украины через открытые линии сотовой связи и коммуникационные приложения на Украине, в которые глубоко проникли русские", - пишет The New York Times.

"В своих показаниях перед Палатой представителей в Конгрессе США в связи с процедурой импичмента Тим Моррисон, который уходит с поста главы департамента по Европе и России в Совете национальной безопасности, припомнил, что сказал Уильяму Тейлору-младшему о своем изумлении по поводу того, что лидеры "неофициального канала", казалось, не слишком заботились о том, что раскроют свои разговоры Москве", - говорится в статье.

"Мы обсуждали отсутствие, скажем, OPSEC (оперативной безопасности, мер обеспечения секретности операций - Прим. ред.), то, что большую часть дискуссий Руди вел по незасекреченному мобильному телефону или, что, возможно, так же плохо, в сообщениях WhatsApp, и поэтому можно только гадать, кто еще знал о них", - заявил Моррисон в своих показаниях. (...) "Я помню, что был сосредоточен на том факте, что были текстовые сообщения, что Руди вел все эти телефонные звонки по несекретным каналам, - добавил он. - И я пришел к выводу, что это очень проблематично и характеризует человека как действительно не понимающего, как работают процессы национальной безопасности".

"WhatsApp утверждает, что его трафик зашифрован, а это означает, что даже если его перехватят по пути, он будет малополезен - именно поэтому спецслужбы, в том числе и российские, усердно работают над тем, чтобы проникнуть в телефоны и прочитать сообщения после их расшифровки", - говорится в статье.

"Гораздо менее сложно было понять суть разговора партнера Джулиани, американского посла в ЕС Гордона Сондленда, который вел открытый телефонный разговор с Трампом из ресторана на Украине, по-видимому, достаточно громко, чтобы его могли слышать те, кто находится за столом (...)", - сообщает The New York Times.

"(...) Украина - это особенно актуальный случай. Это страна, где россияне настолько существенно скомпрометировали коммуникационную сеть, что в 2014 году они разместили в интернете разговоры между высокопоставленным дипломатом администрации Обамы Викторией Нуланд и тогдашним послом США на Украине Джеффри Пайеттом. Их намерение состояло в том, чтобы представить, что американцы - что не так уж неточно - пытаются руководить свержением коррумпированного пророссийского президента Украины".

"(...) Украина была "чашкой Петри" для президента России Владимира Путина, - считает издание, - местом, где он практиковал искусство попыток изменения подсчета голосов, инициации информационной войны и отключения света в некоторых частях страны в ходе двух известных инцидентов".

"Джулиани, как сообщили следователям, занимающимся вопросом импичмента, был контактным лицом Трампа с новым украинским правительством по вопросу о начале расследования в отношении политических оппонентов президента. Одновременная приостановка военной помощи Украине в размере 391 млн долларов, которая, как показали некоторые свидетели, была проведена по указаниям Трампа, исполнила самое глубинное желание Москвы в момент наземной войны на востоке Украины и ежедневной беспощадной кибервойны в столице. Остается неизвестным, почему россияне не обнародовали ни одного из этих разговоров, если предположить, что они есть у них в распоряжении. Но внутри разведывательных агентств мотивы сотрудников российской разведки - предмет горячих спекуляций", - отмечает The New York Times.

"Бывший высокопоставленный представитель американской разведки предположил, что одно из объяснений состоит в том, что Джулиани и Сондленд по сути делали за русских их же работу. Удержание военной помощи - по какой бы то ни было причине - помогает российской "серой войне" на востоке Украины и сеет сомнения в Киеве (...) в том, что Соединенные Штаты полностью поддерживают Украину - опасение, которое многие чиновники Госдепартамента и Совета национальной безопасности, озвучили в своих показаниях", - говорится в статье.

"(...) Джулиани, безусловно, понимал риски разговоров в открытом режиме, особенно в стране, где ведется активная кибервойна. Будучи бывшим прокурором, он знает, что США и их противники могут перехватывать коммуникации. В последние годы он, выступая по всему миру, говорил о проблемах кибербезопасности. И, будучи адвокатом президента, он был очевидной мишенью", - указывает издание.

"В понедельник в интервью Джулиани сказал, что ничто из того, о чем он говорил по телефону или в текстовых сообщениях, не было секретным. "Все мои разговоры, могу заявить однозначно, велись на несекретной основе", - заявил он.

"Его выводы о том, что происходило на Украине, были результатом его "собственных расследований" и не имели никакого отношения к правительству США, заявил он, до тех пор, пока его не попросили поговорить с Куртом Волкером, тогдашним специальным посланником на Украине, в ходе беседы, которая теперь является частью расследования по делу об импичменте (...)".

"Джулиани настаивает, что он никогда "не проводил теневую внешнюю политику": "я осуществлял защиту своего клиента", Трампа, говорит он. "Аппаратчики Госдепартамента расстроены тем, что я вообще включился", - сказал он, добавив, что стал жертвой "диких обвинений".

"Что касается Сондленда, то (...) в показаниях, обнародованных в понедельник вечером, Дэвид Холмс, ветеран дипломатической службы, который был отправлен в американское посольство в Киеве и который был свидетелем телефонного разговора между президентом и Сондлендом, предположил, что его слышали и россияне, даже если их и не было тем вечером поблизости. Отвечая на вопрос, существует ли риск того, что разговор прослушивали россияне, Холмс заявил: "Я считаю, что, по крайней мере, две из трех, если не все три мобильные сети принадлежат российским компаниям или они имеют в них значительные доли".

"Мы обычно предполагаем, что мобильные коммуникации на Украине мониторятся", - подчеркнул он.

США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 19 ноября 2019 > № 3201515


США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 ноября 2019 > № 3201506

Феникс (Китай): на «Арли Берк» будет лазерное оружие? Россия улыбнулась: мы уже давно приняли лазерное оружие на вооружение

Россияне смеются, наблюдая, какой шум поднимается в США вокруг лазерного оружия. В 2018 году Владимир Путин впервые рассказал о новом лазерном оружии «Пересвет». СМИ сделали из этого вывод, что российское лазерное оружие обладает такими же, а может, и лучшими боевыми характеристиками.

Феникс, Китай

Лазер — искусственный пучок света, который считают четвертым главным открытием (не изобретением) ХХ века после ядерной энергии, полупроводников и компьютеров. Люди называли лазер «самым быстрым ножом», «самой точной линейкой», «самым ярким светом». По-английски слово «лазер» (laser) расшифровывается как «свет, усиленный вынужденной эмиссией радиации» (Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation). Из-за этих исключительных характеристик, с самого момента открытия, лазер стал по-разному применяться в военном деле. Самая распространенная и известная многим область применения лазера — это лазерное оружие.

12 ноября на сайте «Хуаньцю» была процитирована статья из зарубежных СМИ, в которой сообщалось, что недавно на передней части капитанского мостика американского эсминца типа «Арли Берк» DDG-105 «Дьюи» была установлена «загадочная конструкция». Обычно на месте башни на капитанском мостике эсминцев типа «Арли Берк», запущенных в серийное производство, устанавливается одна скорострельная пушка Mark 15 Phalanx CIWS или комплекс зенитных управляемых ракет RIM-116 для участия кораблей в противовоздушных операциях. И все же устройство, установленное на эсминце «Дьюи» отличается от остальных. Внешне он напоминает лазерную систему «Гелиос» (HELIOS) компании «Локхид Мартин», поэтому некоторые СМИ высказывают предположение, что в будущем США примут на вооружение системы лазерного вооружения HELIOS вместо Mark 15 Phalanx CIWS и RIM-116.

О разработке и боевом применении лазерного оружия высокой мощности думали США и СССР во времена холодной войны. При этом США активнее проявляли себя в сфере лазерного оружия, которое сформировало там достаточно масштабную систему. Самым известным считается лазерный тестер (ABL), установленный на самолете «Боинг» 747-200 и используемый американской военной авиацией. В головной части этого самолета установлено сверхмощное лазерное оружие, способное выпускать пять лучей и вращаться на 360 градусов. Обычно дуло направленно внутрь, чтобы не навредить точной оптико-электронной системе. Во время применения, оно вращается и наводится на цель при помощи РЛС управления огнем. Так как лазерный луч движется со скоростью 300 тысяч километров в секунду, системе ABL не требуются сложные устройства для баллистических расчетов, например, упреждения и других параметров. Чтобы открыть огонь им необходимо всего лишь осуществить захват и сопровождение цели.

Кроме рассекреченных самолетов ABL, во времена холодной войны, США занимались масштабными разработками наземного лазерного оружия и даже опробовали его, уничтожив спутник, находившийся в космосе. Таким образом им удалось соответствовать требованиям противоракетной войны. В последнее время, помимо этого большого стратегического образца лазерного оружия, для армии и флота американскими военными были разработаны некрупные лазерные установки, перевозимые на автомобилях или кораблях. Такое вооружение не настолько громоздкое, как крупные стратегические образцы. Уменьшение габаритов сократило издержки на его производство. Его стали принимать на вооружение и применять в условиях реальных боевых действий.

Несмотря на разнообразие видов лазерного оружия в американской армии, многие извечные вопросы, связанные с лазером, так и остались неразрешенными. Чтобы стратегическое лазерное вооружение было достаточно эффективным, необходимы огромные энергетические системы. Это может быть используемый ABL модернизированный Боинг-747, его энергетических ресурсов хватает на пять выстрелов лазерной пушки, расположенной в носовой части самолета, однако это весьма нерентабельно.

Тактическое лазерное оружие, действующее на близких дистанциях, главным образом должно справляться с функцией эффективного перехвата ракет и снарядов. Однако в условиях ведения реальных боевых действий искусственно созданный или естественно образовавшийся пороховой дым н суше и туман на море могут стать препятствием для применения лазера. Так как лазер — луч по своей природе, он может рассеиваться при встрече с дымом или пылью, отчего значительно снижается его эффективность. Если туман имеет большую плотность, лазерное оружие может полностью выйти из строя. Применению лазерного оружия могут также помешать такие естественные явления, как ветер и дождь с грозой. Поэтому в плохих погодных условиях многоствольный «Гатлинг» намного надежнее лазерной пушки.

Еще один недостаток лазерного оружия заключается в том, что в отличие от обычного, оно нуждается в непрерывном поступлении энергии. Для того, чтобы выпустить лазерный луч, такому оружию нужна чистая энергия, если ее поступление прекращается, пушка тут же перестает работать. Обычное оружие использует энергию порохового заряда для того, чтобы вытолкнуть снаряд. Даже в случае прекращения энергоснабжения, оно может продолжать функционировать в ручном режиме, не влияя на ход боевых действий. В этом и заключается главное слабое место современного лазерного оружия.

Россияне смеются, слыша, какой шум поднимается в США вокруг лазерного оружия. 1 марта 2018 года в послании Федеральному Собранию президент России Владимир Путин впервые рассказал о новом лазерном оружии «Пересвет» и показал анимационный видеоролик, демонстрирующий принципы его применения. СМИ сделали из этого вывод, что российское лазерное оружие обладает такими же, а может и лучшими боевыми характеристиками, чем американское оружие, произведенное в тот же период времени. Еще во времена холодной войны были рассекречены документы, сообщающие, что у СССР уже был опыт применения лазерного оружия наземного базирования для атаки и ослепления американского спутника- шпиона. Россия унаследовала плоды советских разработок в сфере лазерного оружия, а значит в техническом плане она не должна сильно отставать.

По сообщениям российских СМИ, 1 декабря 2018 года система лазерного вооружения «Пересвет» заступила на боевой дежурство, она также была включена в государственной план по вооружению до 2027 года. Вскоре она будет принята на вооружение всеми тремя видами вооруженных сил. В этом американское лазерное оружие явно уступает российскому!

США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 ноября 2019 > № 3201506


США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 ноября 2019 > № 3201440

Buzzfeed (США): мне написал русский, которого разыскивает ФБР в связи с импичментом Трампу

«Вашингтону насрать на Украину. Она — лишь инструмент внутриполитической борьбы. Фаллоимитатор, которым пытаются друг друга отыметь демократы с республиканцами», — заявил BuzzFeed Константин Килимник, которого в США считают российским шпионом.

Кристофер Миллер (Christopher Miller), BuzzFeed, США

Киев — В четверг вечером я застрял в поезде на просторах Украины и коротал время, рассылая по WhatsApp сообщения по своим каналам. Я спрашивал, следят ли собеседники за ходом импичмента и что думают по этому поводу. Почти сразу же откликнулся человек, которого я меньше всего ждал. Это был Константин Килимник, и он с ходу разразился непечатной тирадой насчет импичмента. Он заявил, что бывшая сотрудница совета национальной безопасности, упомянувшая его в своих показаниях в прошлом месяце, говорит, чего не знает, а спецпрокурор Роберт Мюллер заблуждается на его счет.

Если вы один из тех немногих, кто прочел доклад Мюллера от корки до корки, вы, возможно, запомнили фамилию Килимник. Он — мутный и мимолетный деловой партнер и ассистент Пола Манафорта (Paul Manafort) на Украине. По мнению ФБР, он как-то связан с российской военной разведкой. Кроме того, партнер Манафорта Рик Гейтс (Rick Gates) в показаниях команде Мюллера назвал его распространителем теории заговора «Краудстрайк» (неподтвержденные сведения, будто калифорнийской компанией Crowdstrike владеет некий украинский олигарх, — прим. перев.).

В июне 2018 года присяжные Мюллера признали Килимника виновным по обвинению в сговоре с целью препятствования правосудию. Спустя некоторое время Килимник — предположительно, обладатель двойного украинско-российского гражданства — улизнул в Москву, оказавшись вне пределов досягаемости американских властей. (В ответ на вопрос, где он сейчас находится, Килимник сообщил, что это «никого не касается»).

Слышать столь гневную отповедь от непредсказуемого политтехнолога Килимника, который во время нашей первой встречи в феврале 2017 года заявил, что, «будь он русским шпионом», он бы находился в России, непривычно. Общения с прессой он всячески избегает. Последний раз мы разговаривали аж в феврале этого года. До этого Килимник дважды злился на меня за статьи, которые навлекли на него гнев американских и украинских партнеров.

Но опять же, если судить по тому, что я усвоил из наших немногих личных встреч, десятков звонков и сотен сообщений за последние два с половиной года, Килимник обожает участвовать в острых политических дискуссиях — и втайне упивается, когда обсуждают его.

Твит: «Константин Килимник, ключевая фигура в расследовании Мюллера, скрывается уже несколько месяцев и предъявленные обвинения не прокомментировал. Но в ответ на вопросы, которые я прислал 11 февраля, он заявил, что расследование «уходит все дальше и дальше от реальности».

Сообщение пришло с тихим зуммером, но в жестких выражениях Килимник не стеснялся.

«Никому дела нет до этого цирка, кроме разве что пары тысяч человек внутри Вашингтонской кольцевой дороги и еще пары тысяч трампоненавистников со всего мира, — заявил Килимник. — Украинцам точно наплевать».

Телевизионные рейтинги, однако, свидетельствуют об обратном. В первый же день трансляции прений по импичменту на шести крупнейших новостных каналов (ABC, CBS, Fox, CNN, NBC и MSNBC) собрали у экранов 13 миллионов зрителей. Это примерно столько же, сколько июльские показания Мюллера, сообщает CNN. Что же до реакции украинцев, то Килимник и впрямь недалек от истины — отчасти потому, что в политическую борьбу в Вашингтоне Киев бы предпочел не встревать. Но многие украинцы все же пристально следят — взять, хотя бы, администрацию президента Зеленского.

Я ответил Килимнику, что Украине кажется, будто ее засосало вашингтонское болото и теперь ей приходится наблюдать за американскими разборками.

«Украине с этого нехорошо», — ответил Килимник. «Разногласия усилятся, и сосредоточиться на действительно важных вещах будет еще сложнее», — продолжил он, упомянув войну с Россией, которую пытается остановить новый украинский лидер, Владимир Зеленский.

Что ж, не поспоришь.

«Явный победитель здесь Путин», — добавил он, имея в виду президента России, который и разжег войну, унесшую более 13 тысяч жизней.

Поскольку США увязли по шею в слушаниях по импичменту и, по подсчетам The New York Times, лишились по меньшей мере девяти чиновников по украинским вопросам, позиции Зеленского перед новым раундом мирных переговоров, намеченных на пятницу, пошатнулись.

«Вашингтону вообще насрать на Украину, — заявил Килимник. — Она — лишь инструмент внутриполитической борьбы. Фаллоимитатор, которым пытаются друг друга отыметь демократы с республиканцами».

Еще какое-то время мы обсуждали украинские беды. Затем вернулись к теме импичмента, потому что на обсуждениях снова всплыло его имя.

14 октября Фиона Хилл (Fiona Hill), бывшая сотрудница совета национальной безопасности и специалист по России, Украине и Европе, заявила о своей озабоченности по поводу тайной кампании, которую развернули на Украине адвокат Трампа Руди Джулиани (Rudy Giuliani) и двое его соратников. Позднее им были предъявлены несвязанные с этим обвинения в нарушении законов о финансировании избирательной кампании. Стенограмма ее показаний была опубликована на прошлой неделе.

В частности, Хилл спросили, знала ли она, что Украина упустила Килимника, свидетеля Мюллера, позволив ему «ускользнуть через границу в Россию». «Да, об этом мне было известно», — ответила она.

В ответ на вопрос, что еще ей известно, Хилл объяснила, что по своей предыдущей должности в Школе государственного управления им. Кеннеди ей приходилось плотно общаться с Международным республиканским институтом в Москве. Так она и познакомилась с Килимником, который работал там в начале 2000-х годов. «И все мои сотрудники считали его русским шпионом», — добавила она.

Килимник сообщил мне, что виделся с Хилл «один раз минут на десять на каком-то мероприятии в 2005 году». Ее показания ему не понравились. «Я вообще не понимаю, о чем она. И кого она имеет в виду под „своими сотрудниками?, — заявил Килимник. — А вообще пусть несет, что хочет. Хоть бы что у русских по два члена, чтобы пялить самих себя». Наверное, он таким образом хотел показать нелепость претензий Хилл, но уловить смысл его высказывания я отчаялся.

Для Мюллера, в чьем досье он упоминается в качестве одной из ключевых фигур, у него также нашлось немало «ласковых» слов. «На мой счет Мюллер наделал много ошибок. Я никогда не ездил в Мадрид встречаться с Манафортом. У меня никогда не было российского дипломатического паспорта. Ни единой страницы с опросами я от Манафорта не получил. И никаких связей с разведкой у меня отродясь не было, — сообщил он, опровергая выводы Мюллера. — Это чистая правда. Остальное — либо ложь, либо дезинформация».Насчет данных опроса, полученных, по словам Мюллера, от Манафорта, Килимник сказал: «Мы обсуждали цифры от RealClearPolitics. Но внутренние данные — вроде перекрестных ссылок или аналитики — никогда».

«Если бы со мной связались из ФБР, я бы ровно так и показал», — добавил он.Напоследок я еще раз попытался выяснить, откуда он пишет, и спросил, следит ли он, что передает российское телевидение. «Там такая же пропаганда, как и в американской прессе. Масса вранья, ошибочных трактовок и маловажных деталей, — ответил Килимник. — Не видят общей картины и гонят волну дезинформации. Только вредят своим странам».

С этими словами он отключился.

«Счастливо доехать!».

США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 ноября 2019 > № 3201440


США > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 19 ноября 2019 > № 3201439

Foreign Affairs (США): настоящая борьба за будущее 5G начинается

Кто будет патрулировать границы новой сети 5G?— интересуется эксперт. По его мнению, она отличается от интернета и подлежит гораздо большему государственному и частному контролю. При этом государства будут решительно противиться передаче суверенитета цифровым корпорациям, и это уже происходит.

Скотт Малкомсон (Scott Malcomson), Foreign Affairs, США

Вконце октября Германия и Китай начали развертывание в коммерческих масштабах сети 5G — инфраструктуры беспроводных технологий, меняющей методы вычислений в мире. Машины и люди по-прежнему будут общаться друг с другом через безграничную сеть, которую мы называем Интернетом. Но с 5G появляется новая сетевая инфраструктура, зависящая от интернета, но отличающаяся от него и подлежащая гораздо большему государственному и частному контролю.

С 5G можно выполнять огромное количество вычислений на очень высоких скоростях и без необходимости подключать устройство ввода, — скажем, мобильный телефон или автомобиль с автоматическим управлением — к какому-либо проводу. Однако эти высокие скорости возможны только в том случае, если остальная часть системы (сигнальные вышки, базовые станции, разветвленные серверы и мегамасштабные центры, в которых хранятся данные, и которые выполняют много вычислений самостоятельно) физически находится достаточно близко к этим устройствам ввода. Если ваш телефон, автомобиль или кардиостимулятор находятся в постоянном контакте с огромной вычислительной мощностью в так называемом облаке, это звучит удивительно безгранично и экстерриториально. Тем не менее, по своей материальности и ориентации на местоположение обретающая очертания система более надежна, чем когда-либо был интернет.

Еще неизвестно, будет ли контроль над 5G осуществляться главным образом государствами или компаниями. Перспективы для надзора, безопасности и национального процветания огромны, но все же политики и руководители компаний едва ли начали этим заниматься.

В облаках

Интернет оказался чрезвычайно устойчивым к государственному управлению. Его использование, безусловно, может быть обусловлено дорогостоящими правительственными инициативами, такими как Великий брандмауэр Китая или Общие положения Европейского союза о защите данных (GDPR). Но многосторонние попытки контролировать сам интернет до сих пор не увенчались успехом, главным образом потому, что преднамеренно непробиваемое «глобальное интернет-сообщество», включая провайдеров интернет-услуг и уникальные органы управления, такие как «Инженерный совет интернета» (IETF), предотвращающий, в лучших традициях гиков, захват интернета со стороны государства. Ситуация может измениться, но сейчас упрямство сообщества и зависть государств, годами препятствующих выстраиванию конструктивных переговоров, объединились, чтобы сделать интернет открытой глобальной платформой.

Интернет, конечно, только перемещает данные, и не хранит их. Этим занимаются серверы в центрах обработки данных. Но даже в мире физических серверов местоположение становилось все менее и менее важным, — по крайней мере, до появления 5G. Возьмите «Амазон веб сервисиз» (Amazon Web Services) или АВС, ведущую на сегодняшний день компанию по хранению данных. «Амазон» создала дочернюю компанию в 2006 году, чтобы чаще иметь возможность использовать пустое пространство на сервере, предназначенное для праздничных распродаж. Идея АВС заключалась в том, чтобы связать это пространство сервера с единой «виртуальной» машиной, доступной для аренды в любом месте в любое время. Фактические машины могут быть где угодно, раскиданы по всему миру или находиться в одном месте.

После того, как АВС усовершенствовала свой продукт, этот вид вычислений, вскоре известный как «облачные вычисления», стал очень популярным среди владельцев бизнеса, стремящихся сократить расходы на отделы информационных технологий, серверы, комплекты программного обеспечения, обновления, «заплатки», а за тем на другие серверы. Вы можете хранить свой веб-сайт и данные целиком в облаке и мгновенно получать к ним доступ с ноутбука через интернет. АВС вскоре стал и остается сегодня единственным крупным прибыльным подразделением «Амазона».

Эта экономичная модель оказалась находкой для инноваций. Команда из 13 человек, разработавшая «Инстаграм» (Instagram), смогла хранить около 100 миллионов изображений в облаке. «Лифт» (Lyft), «Пинтерест» (Pinterest) и «Слек» (Slack) полагались на облачные вычисления при создании своих компаний. И как только телефоны, используя приложения типа «Инстаграма», могли отправляться в облако и обратно, они становились продолжением его обширной вычислительной мощности и емкости хранения. Фактически вы можете не только хранить свои данные, но и выполнять вычисления в облаке: услуги, для которых надо было бы приобретать программное обеспечение и сохранять его на выделенных серверах, теперь можно получить удаленно.

«Гугл» и «Майкрософт», а затем и китайский гигант электронной коммерции «Алибаба» начали собственные облачные проекты, чтобы конкурировать с АВС. К 2011 году крупнейшие корпорации «мигрировали в облачную среду». В ходе исторического вотума доверия ЦРУ решило сделать то же самое (с АВС) в 2013 году. Решение Министерства обороны США, принятое в прошлом месяце, пойти на облачные вычисления [используя «Азур» (Azure), ответ «Майкрософт» на АВС] знаменует собой достижение совершеннолетия модели. Эффективность, дублирование и безопасность облачных вычислений, а также их способность стимулировать и приспосабливаться к технологическим инновациям не имеют себе равных. В прошлом году стоимость бизнеса облачных вычислений составила более 200 миллиардов долларов.

Назад на землю

Так далеко без границ; но физическое пространство все еще имеет значение. Фильм может храниться в облаке, но чем ближе ноутбук, на котором он воспроизводится, к Вайфай-маршрутизатору, тем быстрее потоковое видео. Скорость, с которой сигнал попадает на компьютер и обратно, называется «задержка», и чем меньше задержка, тем быстрее вычисление. Даже с оптоволоконным кабелем есть преимущества в физической близости (см. книгу Майкла Льюиса Flash Boys). Для радиосигналов, например, как от мобильного телефона, задержка гораздо важнее, потому что радиоволны несут значительно меньше информации, на более медленных скоростях и с большим количеством помех, чем в случае с кабелем.

Если близость по-прежнему имеет значение для облачных вычислений, это важно и для сетей 5G. Волшебство 5G заключается в его способности в течение миллисекунд подключать телефон, автомобиль или локомотив, оснащенный датчиком, к облаку, которое может обрабатывать данные, объединять их с другими данными и возвращать на конечное устройство. Чтобы процесс шел гладко, задержка должна оставаться незначительной. Это основная причина, почему компьютер возвращается на землю.

Об этом свидетельствуют огромные суммы денег, поступающие в крупные центры обработки данных. Аргентина в прошлом месяце предложила АВС инвестировать 800 миллионов долларов в центр обработки данных в Буэнос-Айресе. «Гугл» инвестирует 850 миллионов долларов в новый объект на Тайване. Готовность этих компаний и их двух основных конкурентов («Майкрософт» и «Алибаба») инвестировать в таком масштабе означает, что они признают: ни законы о локализации данных (которые требуют хранения данных граждан в их собственной стране), ни основополагающие принципы суверенитета данных (понятие, связанное главным образом с Китаем, где считается, что киберпространство должно быть национальным пространством) не исчезнут в ближайшее время. Но создание центров обработки данных также является способом завоевания доли рынка за счет снижения задержек для пользователей. Новые центры создают так называемые «зоны доступности», где радиопередачи могут выполняться на еще более высоких скоростях. Если облачные вычисления носят глобальный характер, то зоны доступности похожи на локальные облака, созданные для удовлетворения потребностей компании в сокращении периода задержки, предъявляя все более высокие требования к провайдерам облаков, и особенно к задержкам, необходимым для коммуникации компьютеров через радиоволны, а их множество — мобильные телефоны, датчики автономных транспортных средств, и бесчисленные беспроводные датчики интернета вещей.

Если крупные транснациональные корпорации не поделят между собой эту территорию, это сделают другие. Существует параллельный мир (в основном) небольших и менее известных компаний, строящих центры обработки данных по всему миру. «Гугл» и АВС лидируют на рынке, но за ними следуют «Диджитал реалти траст» (Digital Realty Trust) и «Эквиникс» (Equinix), — ни одно из этих названий не стало обиходным. Китай, как и следовало ожидать, предпочитает отечественные облачные дата-центры, хотя в них часто участвуют американские компании. Большая часть роста центров обработки данных в Индии и Африке была вызвана меньшими компаниями, часто сотрудничающими с глобальными игроками. Базовые технологии достаточно доступны, если хорошо потратиться на их строительство и охлаждение. (АВС получил налоговые льготы на электроэнергию для своего проекта в Аргентине.) Центры обработки данных консолидируют бизнес, но он все еще довольно открыт по сравнению, скажем, с поисковыми системами или социальными сетями.

Вернуть облака

Потребности 5G в малой задержке и конкуренция среди центров обработки данных указывает на вероятное появление большего количества локальных облаков, когда новая сеть осядет на суше. Но гиганты отрасли в ответ на эту идею встали в «оборонительную» позицию, поскольку она угрожает их способности пересекать границы и развивать услуги для максимально широкого рынка. В прошлом месяце Франция и Германия объявили о планах по созданию «европейского облака», которое даст местным компаниям преимущество перед АВС, «Алибабой», «Гуглом» и другими многонациональными облачными провайдерами. Представитель АВС возразил, что для такого проекта не хватит масштабов, чтобы конкурировать с доминирующими игроками отрасли. «Мы думаем, что идея „национального" облака интересна в теории, — сказал представитель „Амазона", — но в действительности она устраняет многие фундаментальные преимущества облачных вычислений». «Майкрософт» высказался резче, затронув больную мозоль Европы: «Настоящий суверенитет требует самых мощных облачных решений, иначе Европа только усилит свое цифровое неравенство».

Но, высмеивая суверенитет правительств, даже ведущие транснациональные корпорации не всегда преуспевают. Возможно, когда-нибудь поисковой системе «Гугл» будет разрешено вернуться в Китай, а, может, и нет. «Фейсбук» вышибли из Индии в 2016 году после того, как член правления, техническая легенда Марк Андриссен (Marc Andreessen), был оскорблен небольшим субконтинентальным разногласием и написал: «Антиколониализм был экономически катастрофическим для индийского народа на протяжении десятилетий. Зачем останавливаться сейчас?» Общие положения Европейского союза о защите данных и множество антимонопольных штрафов, наложенных блоком на «Гугл» и «Фейсбук», по сути, были орудийными залпами в частно-государственной борьбе за контроль над данными. Россия вводит в действие законодательство, направленное на укрощение многонациональных технологических компаний, и приветствует китайскую телекоммуникационную компанию «Хуавэй» в качестве политико-экономической альтернативы западным платформам. Администрация президента США Дональда Трампа пока не обратила внимания на эти вопросы, но продемонстрировала готовность атаковать технологический сектор в том случае, если он не будет уважать прерогативы правительства.

Отрасли облачных вычислений, центров обработки данных и 5G, — поскольку они действительно становятся единой отраслью, — должны начать думать заранее. В настоящее время АВС, «Гугл клауд», «Майкрософт азур» и «Алибаба клауд» предоставляют свои собственные отдельные облачные продукты. Переходить от одного облака к другому или объединять услуги более чем одного производителя не совсем легко: все они — конкуренты, которые хотят удержать клиентов и блокировать конкурентов. Но если новая глобальная сеть, которую создают эти компании, на самом деле должна быть глобальной, продукты, разработанные для нее, должны иметь возможность плавно перемещаться через эти корпоративные границы. В противном случае автомобили, телефоны и сложные процессы интернета вещей не будут глобально масштабируемы: в какой-то момент их якобы эфирного продвижения по земной поверхности они перестанут вычислять. По сути, им понадобятся корпоративные визы для пересечения корпоративных границ. Это равносильно передаче суверенитета от государства к корпорации настолько серьезному, что государства будут решительно этому противиться, как это уже происходит. Tак называемый techlash (растущая враждебность общественности к крупным технологическим компаниям Кремниевой долины и их китайским эквивалентам) действительно существует. То, что администрация Трампа делает с «Хуавэй», а Китай когда-то делал с «Гугл», — это то же, что ЕС может сделать с АВС. Эпоха Силиконовой долины под лозунгом «завтра принадлежит нам» подходит к концу.

В то же время правительства хотят быть в лучших информационных сетях, все из которых являются частными. Около 50 компаний, которые вместе составляют ядро отрасли, должны найти способы согласовать свои операционные потребности с безопасностью и немонополистической конкуренцией, которую хочет большинство правительств. Если этого не произойдет, государства, скорее всего, будут вести долгую войну с глобальным центром обработки данных — облачными платформами 5G, взимать штрафы, вводить правила, защищать внутренние рынки, бросать иностранных конкурентов, субсидировать национальных чемпионов и так далее. Дестабилизация, которую это может вызвать в сегодняшних сетевых обществах, будет огромна. Без более согласованных усилий корпоративных «великих держав» этой новой сети реакция государств будет все более непредсказуемой по мере того, как они будут противостоять своей реальной и предполагаемой уязвимости.

США > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 19 ноября 2019 > № 3201439


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 ноября 2019 > № 3201437

The American Conservative (США): импичмент Трампа и демонизация России — части единого целого

Комментируя показания американских дипломатов Кента и Тейлора в рамках процесса импичмента, автор отмечает, что их мировоззрение объясняется склонностью к демонизации России, характерной для представителей американской элиты. А рассказ Тейлора о недавних событиях на Украине был настолько однобоким и выборочным, что он граничил с откровенной ложью.

Та элита, которая хочет добиться ухода Трампа, продолжает навязывать привычную ложь об Украине

Роберт Мерри (Robert W. Merry), The American Conservative, США

Пегги Нунан (Peggy Noonan) из The Wall Street Journal очень понравилось то, что она увидела, когда на слушаниях в комитете палаты представителей по делам разведки американские дипломаты Джордж Кент (George Kent) и Уильям Тейлор (William B. Taylor) дали показания в рамках процесса импичмента. Нунан увидела в них «прежнюю Америку, которая вновь заявила о себе». Они продемонстрировали «достоинство и владение предметом обсуждения». Они продемонстрировали «потенциал и честность».

Все это правда. Кент с его галстуком-бабочкой и семейной традицией работы в государственном аппарате выглядел классическим представителем американской внешнеполитической службы. А Тейлор с его образцово-показательной карьерой в Уэст-Пойнте, героизмом, который он продемонстрировал во Вьетнаме, и долгой военной службой казался олицетворением тех прямолинейных американских солдат, которые подарили нам триумф во Второй мировой войне и обеспечили превосходство на мировой арене.

Однако геополитическое мировоззрение этих двух дипломатов является излишне упрощенным, безответственным и опасным. Возможно, на них не стоит возлагать чрезмерно серьезную ответственность, потому что точно такое же геополитическое видение исповедуют и навязывают другим большинство представителей американского внешнеполитического истеблишмента, верными членами которого являются эти дипломаты. Тем не менее, они продолжают играть свою роль в продвижении такой внешней политики, которая ведет Америку к вероятной катастрофе.

В показаниях Кента и Тейлора не было ни единого намека на понимание того, какую именно игру Соединенные Штаты ведут с Украиной. Ни тот, ни другой ни словом не обмолвились о давних и крайне сложных отношениях между Украиной и Россией. Создалось впечатление, что они совершенно не понимают ни суть, ни глубину геополитических интересов России вдоль ее границ и не отдают себе отчет в вероятных последствиях набирающего обороты вмешательства Америки в дела тех стран, которые на протяжении многих веков принадлежали российской сфере влияния.

Тейлор и Кент заявили, что ключевые интересы США напрямую связаны с Украиной, хотя ни тот, ни другой не смогли доступно объяснить, почему они так думают. Попробуйте представить себе все возможные сценарии развития событий на Украине, а потом спросите себя, действительно ли какой-то из них может каким-то значимым образом затронуть ключевые интересы США. Любой утвердительный ответ потребует долгих объяснений, которые неизбежно будут содержать искажения фактов.

Вероятно, можно утверждать, что расширение влияния России на Украине скажется на ключевых интересах других европейских стран, хотя такой вариант развития событий вряд ли можно назвать неизбежным. Но разве Европа не сможет самостоятельно справиться с такой угрозой со стороны России, учитывая, что численность населения Европы составляет 512 миллионов человек, а ее ВВП — 18 триллионов долларов (для сравнения численность населения России — 145 миллионов человек, а ее ВВП — 1,6 триллиона долларов)?

Мировоззрение Кента и Тейлора объясняется широко распространенной склонностью к демонизации России, характерной для представителей элиты. Рассказ Тейлора о недавних событиях на Украине был настолько однобоким и выборочным, что он граничил с откровенной ложью. С его точки зрения, разворот Украины в сторону Запада после 2009 года (когда он уехал оттуда в связи с окончанием его первой дипломатической командировки в этой стране) так сильно напугал президента России Владимира Путина, что тот попытался «подкупить» президента Украины различными уступками, после чего в 2014 году начавшиеся в Киеве массовые протесты заставили украинского президента бежать из страны. Потом Путин захватил Крым и провел там «бутафорский референдум под дулами автоматов российских солдат». Путин отправил военных на восток Украины, чтобы «создать там незаконные вооруженные формирования и марионеточные правительства». Поэтому Запад начал оказывать Украине военную помощь.

«Именно эта помощь в области безопасности, — заявил Тейлор — и оказалась в центре той противоречивой ситуации, которую мы сегодня обсуждаем».

Однако существуют факты и соответствующий контекст, которые опровергают предложенную Тейлором интерпретацию.

В 1989 и 1990 годах администрация Джорджа Буша-старшего пообещала Михаилу Горбачеву, что, если он согласится на объединение Германии, Запад не станет пользоваться ситуацией, чтобы расширить свое влияние на восток — «ни на дюйм», как убеждал Горбачева тогдашний госсекретарь США Джеймс Бейкер (James Baker). Но Билл Клинтон нарушил то обещание, встав на путь расширения НАТО на восток, в результате чего этот альянс оказался у самых границ России.

В альянс НАТО, у которого в 1990 году было всего 16 членов, сегодня входят 29 европейских государств, и все те страны, которые вступили в него в течение этого периода времени, находятся к востоку от Германии. Пока шел процесс расширения НАТО, российские лидеры выступали с серьезными предупреждениями о возможных последствиях, с которыми столкнутся Америка и НАТО в том случае, если они попытаются принять в свои ряды Украину или Грузию. Обе эти страны играют ключевую роль для безопасности России.

Как писал Николас Гвоздев (Nikolas K. Gvosdev) из Военно-морского колледжа США, Россия и Украина имеют общую границу протяженностью в 2,5 тысячи километров, где Украина «примыкает к мягкому подбрюшью Российской Федерации». Гвоздев объяснил это более подробно: «Худшим кошмаром для Генерального штаба России станет развертывание сил НАТО вдоль всей границы, в результате которого возникнет опасность того, что в случае конфликта основная масса населения и промышленных мощностей России могут быть быстро и внезапно захвачены противником». Если отвлечься от этого стратегического компонента, Россию и Украину связывают крепкие экономические, торговые, культурные, этнические и языковые отношения, которые формировались на протяжении многих веков. Ни один российский лидер не сможет остаться таковым, если он позволит вырвать Украину из сферы влияния России.

Тем не менее, Америка, решительно вознамерившись оттянуть Украину от России, потратила около 5 миллиардов долларов на проведение кампании по разжиганию прозападных настроений в этой стране, о чем сообщила бывший помощник госсекретаря по делам Европы Виктория Нуланд (Victoria Nuland), которая руководила этой кампанией в период работы администрации Обамы. Это было очевидной попыткой вмешаться во внутреннюю политику иностранного государства — государства, которое находилось в деликатном и не слишком устойчивом положении.

Но на Украине уже давно существует внутренний раскол: многие ее граждане тянутся к Западу, а другие чувствуют крепкую связь с Россией. Покойный Сэмюель Хантингтон (Samuel Huntington) из Гарварда назвал Украину «расколотой страной с двумя выраженными культурами». Хотя Тейлор попытался представить восток Украины как жертву агрессии России, которая навязала ему марионеточные правительства и организовала бутафорский референдум в Крыму, реальность заключается в том, что значительное число живущих там украинцев действительно отдают предпочтение России и чувствуют крепкую связь с тем, что они считают своим русским наследием. 70% жителей Крыма — русские, и в 1992 году крымский парламент проголосовал за независимость полуострова, опасаясь, что национальное руководство попытается сблизить страну с Западом. (Позже результаты того голосования были отменены, чтобы избежать серьезного конфликта внутри страны.) В 1994 году Крым проголосовал за президента, предвыборная кампания которого была основана на идее «единства с Россией».

Действительно, многие жители запада Украины выступали за укрепление связей с Западом и хотели, чтобы их президент Виктор Янукович благосклонно отреагировал на уговоры Запада. Но Янукович, который склонялся к России, отказался от идеи вступления Украины в НАТО, продлил срок аренды военно-морской базы в Севастополе и сделал русский язык официальным государственным языком страны. Эти шаги позволили снизить напряженность в отношениях между Украиной и Россией, но они спровоцировали массу проблем внутри Украины. И, когда Янукович отказался вести дальнейшие переговоры по соглашению о свободной торговле с Евросоюзом ради укрепления экономических связей с Россией, прозападные украинцы, включая ультраправых провокаторов, организовали уличные протесты, которые в конечном счете обернулись крахом правительства Януковича. Виктория Нуланд с радостью подбадривала протестующих. А свергнутый президент бежал в Россию.

Затем Нуланд начала выбирать, кто станет следующим премьер-министром Украины, остановившись в конечном счете на Арсении Яценюке. «Яценюк — наш человек», — сказала она послу США на Украине Джеффри Пьятту (Geoffrey Pyatt). Когда Пьятт заговорил о том, что многим странам Евросоюза не нравится государственный переворот на Украине, она резко ответила: «К черту Евросоюз!» Потом она добилась того, что Яценюк занял должность премьер-министра, продемонстрировав масштабы влияния, которое позволяет США вмешиваться в дела иностранных государств.

Именно в тот момент Путин поспешил вернуться в Москву из Сочи, где проходили Зимние Олимпийские игры, чтобы защитить пророссийские части Украины (Донбасс на востоке страны и Крым на юге). Он организовал референдум в Крыму, который продемонстрировал стремление подавляющего большинства жителей полуострова к объединению с Россией (это был вовсе не «бутафорский референдум», как его назвал Тейлор), и отправил военную помощь украинцам Донбасса, которые не хотели сближаться с Западом.

Запад и Америка всегда относились и впредь должны относиться к России с осторожностью. Тот факт, что она находится в центре Евразии — в глобальном «хартленде» («сердцевине»), как утверждал известный британский ученый Холфорд Макиндер (Halford Mackinder), — делает ее вечной потенциальной угрозой. Ее уязвимость перед вторжениями заставляет российских лидеров постоянно стремиться к тому, чтобы обезопасить себя. Ее национальный характер, очевидно, содержит в себе природную склонность к авторитаризму. Любая разумная внешняя политика Америки должна учитывать эти особенности России.

Но во все более напряженных отношениях между Атлантическим альянсом и Россией, именно альянс выступал в роли более агрессивного игрока. Он проявил агрессию, когда начал расширение НАТО на восток, несмотря на обещания этого не делать, данные высшим американским руководством; когда превратил эту политику расширения в гораздо более провокационный план, направленный на то, чтобы окружить Россию со всех сторон; когда он пугал Россию перспективой вступления Грузии и Украины в НАТО; когда он попытался оттянуть Украину с российской орбиты при помощи экономических стимулов; когда он помог организовать уличные протесты против законно избранного украинского правительства; когда он отказывается признавать и уважать легитимные геополитические интересы России у ее границ.

Выступая со своими показаниями на прошлой неделе, Джордж Кент и Уильям Тейлор стали олицетворением этого агрессивного мировоззрения, цель которого заключается в том, чтобы загнать Россию в геополитический угол и попрать ее региональные интересы во имя западного универсализма. Если такое мировоззрение сохранится и приведет к росту напряженности в отношениях с Россией, ничем хорошим это не закончится.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 ноября 2019 > № 3201437


США. Литва > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 ноября 2019 > № 3201428

Washington Examiner (США): худший кошмар для официальных лиц Литвы

Они обеспокоены тем, что Трамп может посетить Москву для участия в торжествах, посвященных 75-ой годовщине разгрома нацистской Германии. Литовские должностные лица сравнивают СССР с Третьим рейхом и опасаются, что Трамп заключит соглашение с Путиным, ставящее под сомнение безопасность Литвы.

Джоэл Герк (Joel Gehrke), Washington Examiner, США

Заинтересованность президента Трампа в поездке в Москву на празднование окончания Второй мировой войны вызывает беспокойство у союзников по НАТО, которые опасаются, что его визит может помочь Кремлю замаскировать агрессию против Литвы.

«По сути, начал реализовываться наш худший кошмар, — американский президент будет в торжественной обстановке отмечать то, что совсем не является праздничным событием для всех оккупированных Советами стран», — сказала в беседе с корреспондентом газеты «Вашингтон экзаминер» Довиле Сагатьене (Dovile Sagatiene), юридический советник литовского Верховного суда. Сагатьене опасается, что «непредсказуемый» Трамп может заключить соглашение с Путиным, которое поставит под сомнение безопасность Литвы.

Комментарии Сагатьене были сделаны в ответ на слова Трампа о том, что он может принять приглашение российского президента Владимира Путина посетить Москву в мае для участия в торжествах, посвященных 75-ой годовщине разгрома нацистской Германии. «Я думаю об этом, — сказал Трамп 9 ноября. — Это очень серьезное дело — отметить окончание той войны».

Однако эта радость преждевременна, отметил литовский министр обороны Раймундас Кароблис (Raimundas Karoblis) в пятницу в здании посольства своей страны в Вашингтоне.

«Эта война не закончилась, — отметил Кароблис в ходе мероприятия, посвященного советским преступлениям в поствоенной Литве. — По крайней мере, для Литвы и ее сестер, прибалтийских стран, эта борьба продолжает оставаться войной против противника, который никогда не следовал ни правилам, ни обычаям традиционного ведения войны».

Во время своей презентации Кароблис сравнил Советский Союз с Третьим рейхом и назвал их тоталитарными режимами, совершившими серьезные нарушения прав человека в оккупированных ими странах. Поэтому Кароблис выступил против того, чтобы отмечать роль России в окончании Второй мировой войны.

«Мы это не отмечаем», — подчеркнул Кароблис в пятницу.

Это мероприятие в литовском посольстве стало очередным орудийным залпом в «войне памяти», разразившейся по поводу истории холодной войны. Путин прославляет роль Советского Союза в разгроме нацистов и считает это основанием для национальной гордости. В то же время кремлевские пропагандисты называют фашистами и неонацистами критиков России в бывших советских вассальных государствах. Кароблис отвергает подобные обвинения, а также косвенным образом выдвигает аргументы против поездки Трампа в Москву.

«И сегодня окончание Второй мировой войны имеет другое значение в Литве, — сказал Кароблис в своей подготовленной речи. — Это было началом нашей войны против советской оккупации и национального геноцида».

Трамп не был упомянут в официальных заявлениях, однако принимавшие участие в этом мероприятии официальные лица и эксперты в частном порядке говорили о том, что их беспокоит идея возможной поездки.

Трамп будет не первым американским президентом, посещающим подобное мероприятие. Бил Клинтон и Джордж Буш-младший совершили такую поездку в период своего президентства. Однако российское вторжение на Украину в 2014 году вызвало страх по поводу возможной агрессии против других бывших советских государств-сателлитов.

«Мы видим в этом символ того, что происходит. Возможно, это новый Риббентроп и Молотов?— сказала Сагатьене, имея в виду пресловутый договор Молотова-Риббентропа, на основании которого нацистская Германия и Советский Союз согласились разделить Европу. — Это весьма сильное заявление, однако этот символический жест тоже весьма силен. Он очень силен».

В ходе мероприятия в посольстве Литвы в центре внимания был «Нюрнберг, который так и не случился», а его участники выражали сожаление по поводу того, что советские официальные лица так и не были осуждены такого рода трибуналом, на котором были наказаны нацисты за нарушение прав человека.

Объясняя причину этого мероприятия, Кароблис отошел от своей подготовленной речи и противопоставил «период русской оккупации» периоду советской оккупации.

США. Литва > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 ноября 2019 > № 3201428


США. Куба > Миграция, виза, туризм > prensalatina.ru, 19 ноября 2019 > № 3200828

С сегодняшнего дня пять новых отелей включены в спорный список кубинских учреждений и подразделений, ограниченных для американцев по решению правительства президента Дональда Трампа.

В пятницу госсекретарь США Майк Помпео объявил, что этот список еще раз будет расширен, впервые объявленный в ноябре 2017 года в рамках мер администрации Трампа по усилению ограничения торговли и поездок на Кубу.

С сегодняшнего дня, как и в случае с более 200 предприятий и подразделений, американцам запрещено совершать прямые финансовые операции с отелем Бистроль-Кемпински, расположенным в Гаване, и отелем Varadero Resort, расположенным в знаменитом курорте Варадеро, в провинции Матансас.

Курортный спа-отель Grand Aston Cayo Las Brujas Beach, отель Grand Muthu Imperial и отель Grand Muthu Rainbow, все три, расположенные на архипелаге Хардинес-дель-Рей, также включены в вышеупомянутый список.

Это уже пятый раз, когда госсекретарь США обновил список, добавив новые места, поскольку в ноябре 2018 года, в марте, апреле и июле 2019 года он также это сделал.

Куба назвала необоснованным список, состоящий из учреждений, предположительно связанных с "обороной и национальной безопасностью".

Он включает Министерства вооруженных сил и внутренних дел, национальную революционную полицию, даже компании, корпорации, особую зону развития "Мариель" и контейнерные терминалы портов Мариэля и Гаваны, вместе с большим количеством отелей.

Список - часть многих мер, принятых администрацией Трампа после его решения нарушить процесс по сближению, начатый во время исполнительной власти его предшественника, Барака Обамы (2009-2017).

Объявление Помпео о том, что этот документ будет расширен, было сделано за день до 16 ноября, когда Куба отпраздновала 500-летие основания столицы Гаваны, событие, в рамках которого были проведены важные мероприятия на национальном и международном уровне.

По его словам, дата, выбранная для нового нападения на Кубу, была связана именно с этим событием.

В документе Помпео обвинил власти Кубы в неудачах в экономическом управлении и предполагаемых нарушениях прав человека, указав на солидарность Кубы с Венесуэлой и конституционным правительством Николаса Мадуро.

В этом тексте снова пропущен серьезный экономический ущерб, нанесенный Кубе блокадой, наложенной США почти 60 лет назад, политикой, которая была вновь осуждена подавляющим большинством международного сообщества в ООН, что считают основным нарушением прав человека против кубинцев.

США. Куба > Миграция, виза, туризм > prensalatina.ru, 19 ноября 2019 > № 3200828


США > СМИ, ИТ > americaru.com, 19 ноября 2019 > № 3200095

Американцев призывают не заряжать телефоны от чужих зарядных устройств

Будьте осторожны при использовании непроверенных зарядных устройств, особенно в общественных местах. Появился новый вид мошенничества, при котором зарядное устройство может не только питать телефон, но и внедрять вредоносное ПО.

Во время насыщенного праздничного путешествия и походов по магазинам многие люди могут потерять свой смартфон или деньги. Эксперты предостерегают от использования общедоступных USB-зарядных устройств из-за потенциального мошенничества, называемого «juice jacking». В таких устройствах встроена не только функция подзарядки, но и взлома телефона, говорит профессор компьютерных наук и эксперт по кибербезопасности в Metro State Стив Бити (Steve Beaty).

USB-розетки, обычно в аэропортах, отелях и торговых центрах, могут стать причиной потери личных данных и даже денег. «Внедренные таким образом вредоносные программы проникают в ваш телефон, тянут контакты, календари и другую информацию, которая у вас может быть, в том числе - банковскую», - говорит Бити.

В течение нескольких минут после подключения программаможет заблокировать устройство или отправить личную информацию, такую как пароли, адреса или даже полную резервную копию телефона, непосредственно преступнику.

США > СМИ, ИТ > americaru.com, 19 ноября 2019 > № 3200095


США > Образование, наука. Армия, полиция. Миграция, виза, туризм > americaru.com, 19 ноября 2019 > № 3200089

В США самый высокий в мире показатель лишения детей свободы

В Соединенных Штатах сегодня самый высокий в мире показатель содержания детей под стражей. Только 100 000 несовершеннолетних заключены в места лишения свободы, связанные с иммиграцией, что нарушает международное право, заявили представители Организации Объединенных Наций.

По словам эксперта Манфреда Новака (Manfred Nowak), в мире более 7 миллионов человек в возрасте до 18 лет содержатся в тюрьмах и в полицейских участках, в том числе 330 000 - в иммиграционных центрах содержания под стражей. Глобальный анализ ООН показал, что детей должны задерживать только в качестве крайней меры и на короткие сроки, но этого не происходит.

«Соединенные Штаты являются страной с самыми высокими показателями, и тысячи детей удерживаются под арестом надолго», - заявил Новак. По его словам, в США в среднем 60 детей на каждые 100 тысяч заключены под арест, за Америкой в этом вопросе следуют такие страны, как Боливия, Ботсвана и Шри-Ланка.

США > Образование, наука. Армия, полиция. Миграция, виза, туризм > americaru.com, 19 ноября 2019 > № 3200089


США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 ноября 2019 > № 3202329

Влиятельный американский журнал "Тайм" внезапно обратил внимание на страшное последствие американского политического кризиса: Киев, оказывается, кинут Вашингтоном. По оценке американских журналистов, "Украина чувствует себя все более одинокой и оставленной посреди драмы импичмента, разворачивающейся в Вашингтоне".

С точки зрения желанных для Киева элементов заокеанской поддержки все довольно плохо — если говорить о реальной поддержке, а не о громких символических жестах. С символами-то как раз все в порядке. Военная помощь вроде бы выплачивается, джавелины вроде бы поставляются, воссоединение Крыма с Россией сенаторы и конгрессмены обещают не признать никогда. Бесспорно, символические жесты получаются достаточно красивыми, но в по-настоящему важных вопросах, таких как облегчение довольно людоедских требований программы МВФ или введение жестких санкций против европейских партнеров "Газпрома" и европейских компаний, занятых строительством "Северного потока — 2", ничего положительного не наблюдается. Точнее, заявлений о том, что Россия плохая и что "Газпрому" надо мешать, достаточно. Как и заявлений о том, что Украине нужно помогать построить мощную экономику. Но на украинский бюджет и на прокладку газовых труб в Северном море эти заявления не влияют никак. Более того, как подчеркивает "Тайм", "украинцы все больше чувствуют, что расследование по импичменту президента США делает их страну токсичной".

Два катера, переданные Соединенными Штатами Украине, включены в состав украинских ВМС. Военный эксперт капитан первого ранга запаса Василий Дандыкин в эфире радио Sputnik оценил эту новость.

Кто бы мог подумать. Оказывается, если пытаться снабдить компроматом оппонентов действующего президента, если поддерживать тех, кто хотел бы засадить в тюрьму (или даже на электрический стул) президента США, вице-президента США, ближайших сторонников действующего президента и даже семью президента, то президент и его администрация могут обидеться и даже принять ответные меры. С учетом того жалостливого тона, который считывается из заявлений "украинских источников" статьи, можно предположить, что они обращаются к своим вашингтонским визави с традиционным киевским вопросом "а нас-то за что?" и не получают вразумительного ответа. Показательно, что если жалобы украинских политиков и дипломатов соответствуют действительности, то получается, что администрация Трампа даже отчаялась добиться от официального Киева хоть сколь-нибудь рациональных реплик и просто перестала разговаривать с представителями Украины. Типичная жалоба украинской стороны в изложении агентства Associated Press выглядит так: "Член комитета по международным отношениям украинского парламента сообщил Associated Press, что официальные лица США проявляют все большее безразличие к Украине и неохотно посещают встречи".

Список грехов официального Киева (причем независимо от фамилии президента) можно свести к одному общему знаменателю. Украина не просто поддержала Хиллари Клинтон и всех врагов Трампа из Демократической партии, она сделала все для того, чтобы Трампа посадить за мифический "сговор с Россией". Причем в этой операции принимали участие как украинские официальные лица, так и видные представители украинской диаспоры в США, которые работали на Демократическую партию и внутри американской разведки и Госдепа. Шанс искупить свою вину перед Трампом заключался в том, чтобы хотя бы начать расследование очевидных коррупционных схем семей Джона Керри и Джо Байдена на Украине. Но администрация Зеленского жестко отказалась от этого предложения. Результат не заставил себя долго ждать, и это оценка не российских журналистов, а американского журнала и опрошенных им представителей украинского политического класса и экспертного сообщества.

Сам Трамп призвал Зеленского встретиться с Путиным и "решить вашу проблему"... Депутат Ирина Геращенко заявила, что это может предвещать давление на Украину, чтобы договориться о сделке на российских условиях. "Нерешительность Трампа и отсутствие четкой стратегии США заставляют Киев идти на уступки России, — утверждает Вадим Карасев, глава Киевского института глобальных стратегий. — Военная помощь США укрепила позиции Запада. Любые сомнения, приостановки или задержки приведут к краху западной коалиции и позволят Парижу и Берлину сыграть в свою игру и заключить сделку с Россией. Как только роль США в Европе ослабнет, влияние России неизбежно возрастет — это исторический маятник, который Трамп уже запустил".

На самом деле последнее, что стоит делать сейчас представителям Украины, — так это обвинять президента Соединенных Штатов в нерешительности. По большому счету, Трамп сейчас проявляет просто ангельское терпение, вероятно, связанное с соображениями внутриполитического характера. Если он прямо сейчас сделает с Киевом то, что требует его (широко известный любому наблюдателю за американской политикой) характер, то внутри США это будет выглядеть не очень позитивно с имиджевой точки зрения, а президент сейчас находится под прицелом СМИ и команды конгрессменов, которая ведет слушания по импичменту. В результате Трамп, скорее всего, не может и не хочет устраивать Украине показательную порку. Но, к его счастью, в этом даже нет особой необходимости.

Представители Киева (и сочувствующие им американские медийщики) уже убедились: для того чтобы положение Украины ухудшалось ударными темпами, администрации Трампа вполне достаточно просто бездействовать. У такого подхода есть дополнительный важный эффект: чиновники Госдепа и сотрудники американских спецслужб стоят сейчас перед выбором — выкладываться на полную мощность, чтобы помочь Украине, но при этом рисковать карьерой (и, возможно, свободой) в том случае, если Трамп сохранит власть, или ничего не делать и ждать. Любой, кто имел дело с карьерными бюрократами, знает, какой вариант выберут профессиональные чиновники. Именно с этим феноменом, скорее всего, связана та самая "токсичность", на которую жалуются украинские собеседники "Тайм".

Однако самое интересное в плане развития токсичности и осложнения американо-украинских отношений еще впереди. Дело в том, что, когда процесс импичмента дойдет до публичного рассмотрения в сенате США, у команды юристов действующего президента, а также у сенаторов-республиканцев (причем республиканцы контролируют сенат и будут администрировать сам процесс импичмента) будет возможность вызвать для дачи показаний всех участников "украинского заговора" против Трампа.

Под перекрестный публичный допрос в сенате попадут и влиятельная политтехнолог Чалупа (работавшая с украинскими коллегами над сбором компромата на Трампа и его избирательный штаб), и "сын украинских эмигрантов из СССР" подполковник Александр Виндман — директор по европейским делам Совета национальной безопасности США, на показаниях которого строится процесс импичмента. И Джо Байден, и его сын (который получал деньги в украинской газовой компании), и, вероятно, целая когорта украинских силовиков и политиков, которые способствовали или коррупционным схемам Байдена, или сбору фейкового компромата для дискредитации Трампа как "агента Кремля".

После того как все грязное белье из украинского шкафа команды Клинтон и Байдена вместе с очевидной попыткой антипрезидентского путча, устроенного при поддержке украино-американцев из политического и силового истеблишмента США, станут в течение нескольких месяцев полоскать в прямом эфире всех американских телеканалов, вероятнее всего, нынешнюю "украинскую токсичность" вспомнят лишь как легкую прелюдию к тому, что будет после.

И вот тогда у Дональда Трампа (если его каким-то волшебным образом не успеют задобрить) появится возможность дать официальному Киеву почувствовать, что такое настоящее геополитическое одиночество.

Иван Данилов

США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 ноября 2019 > № 3202329


США > Армия, полиция > regnum.ru, 18 ноября 2019 > № 3200787

В США испытывают вертолёт CH-53K, защищённый от самонаводящихся ракет

В США завершаются испытания нового тяжелого вертолета CH-53K King Stallion для морской пехоты, сообщает 18 ноября «Военное обозрение».

Вертолёт испытывается с авиационной системой пассивного противодействия AN/ALE-47, предназначенной для нейтрализации инфракрасных и радиолокационных головок самонаводящихся ракет.

Кроме того, King Stallion получил «цифровую кабину» и обновлённые механизмы управления.

Вертолет способен перевозить груз весом 12 тонн на расстояние не менее 200 км.

CH-53K должен заменить в корпусе морской пехоты вертолеты CH-53E, которые используются почти сорок лет.

Разработчики утверждают, что CH-53K King Stallion более надёжен, требует минимального обслуживания и пригоден к эксплуатации в самых суровых условиях.

США > Армия, полиция > regnum.ru, 18 ноября 2019 > № 3200787


США. Турция. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 ноября 2019 > № 3200776

Курды Северной Сирии всё ещё полагаются на США

Рассмотрение ряда сообщений из Северной Сирии приводит в недоумение и порождает множество вопросов. Судя по всему, во время встречи президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана с его американским коллегой Дональдом Трампом в Вашингтоне были достигнуты некие новые или просто «дополнительные» договорённости по сирийским курдам. Во всяком случае, по той массе сирийских курдов, которые вошли в своё время в состав «Сирийских демократических сил» (SDF) — сугубо проамериканскую временную структуру. Эта договорённость, на наш взгляд, проявилась именно в странном заявлении от 13 ноября некого неназванного «высокопоставленного представителя администрации США», которого цитировало агентство «Reuters», о том, что, оказывается, США не намерены прекращать союз с возглавляемой курдами структурой SDF, несмотря на требования Анкары прекратить поддержку этих вооружённых формирований. «Мы не намерены прекращать это сотрудничество», — дословно заявил этот неназванный высокопоставленный представитель администрации Белого дома. Это заявление предшествовало встрече Трампа и Эрдогана. Сам же турецкий президент прибыл в США 12 ноября, и следует понимать, что этот неназванный источник в Белом доме отражал первичные сведения, полученные в ходе контактов двух президентов.

Ещё один сигнал о новых закулисных договорённостях между США и Турцией поступил от министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова, который именно в день прибытия Эрдогана в Вашингтон (12 ноября) на Втором парижском Форуме мира заявил, что США стремятся создать квази-государство в Сирии. По его словам, американская сторона просит арабские страны Персидского залива о больших инвестициях, чтобы создать местную администрацию, отделить часть Сирии и контролировать находящиеся там нефтяные месторождения. Глава МИДа также отметил, что США запрещают союзникам инвестировать в проекты официального Дамаска по восстановлению Сирии. По его словам, Вашингтон намерен создать для этого местную администрацию, состоящую из сил SDF и курдских «Отрядов народной самообороны» (YPG). В Вашингтоне, как уже неоднократно сообщалось, в свою очередь, уточняли, что американские войска намерены оставаться на нефтяных месторождениях в Сирии, чтобы заблокировать якобы основной источник дохода террористической группировки «Исламское государство» (ИГ) (организация, деятельность которой запрещена в РФ), хотя уже давно не секрет, что ворованная сирийская нефть идёт в Турцию, а оттуда — в Израиль. Не зря же на днях президент Сирии Башар аль-Асад, говоря о том, что у сирийцев нет неприязни к турецкому народу, назвал Эрдогана «контрабандистом»… Мы этот факт уже отмечали в октябре — войска США охраняют конвои террористов, которые сбывают ворованную нефть по дешёвке туркам, ну, а те — переправляют краденное в Израиль, и обо всём этом, в частности, о незаконных потоках нефти из Сирии в Турцию, под охраной американцев, миру рассказало с видео– и фотодоказательствами космической разведки Министерство обороны России.

Исследователям и аналитикам придётся немало поломать голову, чтобы понять, о чём на сей раз могли вступить в сговор Трамп и Эрдоган. Во всяком случае, когда 15 ноября Башар аль-Асад давал интервью «РИА Новости» и телеканалу «Россия 24», то без обиняков заявил, что США пытаются помешать процессу переговоров Дамаска с курдами. По его словам, после начала военной операции Турции на северо-востоке Сирии «Источник мира» в переговорах между курдами и официальным Дамаском появился прогресс, в котором важную роль также играет Россия. «В решении вопросов иногда мы идём вперёд, а иногда делаем шаг назад по разным причинам. Одна из этих причин — давление США на вооружённые группировки в Сирии, чтобы те не соглашались с сирийским правительством, и это ожидаемо», — отметил аль-Асад. Он уточнил, что в районах на севере и северо-востоке Сирии в большей сложности проживают арабы, а не курды. Однако страны Запада, используя формулировки о курдских силах, пытаются создать впечатление, что эти районы — курдские. Для того, чтобы вбить клин между курдами и другими группами в Сирии, по словам Асада, США также поддержали курдские отряды. Президент Сирии ещё раз подчеркнул, что большая часть курдов — патриоты, которые поддерживают страну и сирийский народ, однако некоторые этнические группы ведут непрерывный диалог с Вашингтоном и действуют по его указанию. Дамаск после возвращения сирийской армии на северо-восток страны пытается убедить их в необходимости соблюдать конституцию для достижения стабильности, пояснил он.

Кстати, примечательно, что Россия именно в день этого интервью, 15 ноября в ООН потребовала, чтобы США незамедлительно прекратили нефтяной грабёж Сирии. А заодно и полностью вывести свои войска из этой страны. Об этом заявил зампостпреда России при ООН Дмитрий Полянский, сообщается на сайте дипмиссии. «Сирия должна быть немедленно освобождена от незаконного иностранного военного присутствия. Даже если «на кону» такой важный для наших американских коллег ресурс, как нефть», — сказал он. По его словам, действия американской стороны выглядят в глазах жителей Сирии «разбоем и грабежом». Полянский отметил, что возврат месторождений стал бы вкладом Вашингтона в гуманитарное содействие сирийцам. С заявлениями Полянского в чём-то перекликаются даже заявления курдов из состава SDF, хотя это где-то даже странно. Но факт есть факт. Курды Сирии не должны расплачиваться за экономические интересы и отношения между Соединёнными Штатами и Турцией, заявил 15 ноября Мустафа Бали, глава пресс-службы SDF. М. Бали заявил, что SDF не знают о возможных достигнутых во время последнего визита Эрдогана в Белый дом соглашениях между США и Турцией. «Но мы считаем, что то, что было сказано на пресс-конференции, не совсем то, что обсуждалось на встрече президентов», — подчеркнул представитель SDF. Он заявил, что Вашингтон должен гарантировать безопасное будущее для курдов, и что курды не должны приноситься в жертву ради экономических интересов США и Турции. Однако, по его словам, между SDF и Вашингтоном существуют хорошие отношения, и курды в Сирии с оптимизмом смотрят на будущее своего сотрудничества с США.

Но, помимо того, что М. Бали, в сущности, «слил» тайные соглашения между Вашингтоном и Анкарой по сирийской нефти («экономические интересы и отношения между Соединёнными Штатами и Турцией»), он подтвердил и правоту сирийского президента аль-Асада, который, как указано выше, предупредил своих партнёров (т.е. Россию и Иран) о том, что часть курдов Сирии по-прежнему участвует в неких околополитических торгах с США. Отметим: курды из SDF явно постоянно были «на проводе» с Вашингтоном и, видимо, немного врут, когда объявляют, что SDF не знают о возможных достигнутых во время последнего визита Эрдогана в Белый дом соглашениях между США и Турцией. Если бы не знали, то продолжали бы придерживаться своего же заявления от 13 ноября, т. е. когда ещё курдам действительно могло быть неизвестно, вокруг чего ведут переговоры Трамп и Эрдоган. Вот что сообщалось из Северной Сирии в день 13 ноября. «В то время как в ходе встречи с президентом Турции Эрдоганом президент США Трамп заявил о продолжении режима прекращения огня в Сирии, Турция бомбила преимущественно христианский город Телль Тамар», — написал командующий SDF Мазлум Абди на своей странице в Twitter. «Во время встречи Эрдогана с Дональдом Трампом турецкие войска предприняли жестокие нападения на Телль Тамар, вызвав массовое перемещение жителей, что явным образом нарушило соглашение о прекращении огня», — утверждал М.Абди. Командующий SDF обвинил Турцию также в том, что она продолжает бомбить и захватывать курдские районы. «С момента заключения соглашения Турция заняла 1100 км площадей», — написал М.Абди.

Получается, что в промежутке с 13 по 15 ноября курды из SDF узнали нечто, поэтому заявления пресс-секретаря М. Бали столь существенно отличаются от возмущения в риторике полевого командира М.Абди. Причём это самое нечто курды узнали непосредственно из Вашингтона, а не по публикациям прессы и информагентств. Всего два дня — и резко бросающаяся в глаза разница в заявлениях двух курдов, представляющих одну и ту же структуру SDF. Пресс-секретарь структуры просто призывает не делать курдов Сирии заложниками «экономических интересов» США и Турции, что нам подсказывает: курды этой структуры отлично знают и даже содействовали грабежу сирийской нефти по маршруту Турция-Израиль. Но, а курдский военный просто констатирует факты. Но факты особенные. Оказывается, турки-то бомбят, обстреливают и т.д. те населённые пункты Северной Сирии, где население преимущественно христианское, а не курдское! Ведь и в самый первый день операции «Источник мира» турки нанесли удары по христианскому населённому пункту, а не курдонаселённому. Так что — США и Турция в сговоре о дехристианизации Северной Сирии? Как мы видим, оригинальные нюансы турецкой операции сейчас начали доносить до мира сирийские курды…

Продолжим исследовать последние заявления сирийского президента аль-Асада. По его словам, Минобороны Сирии 30 октября объявило, что готово принять бойцов арабо-курдских отрядов SDF в состав сирийской армии. Это произошло после заключения Турцией и Россией меморандума (22 октября — прим.). «Однако ответ, который, как следует понимать, был официальным, таков: они (курды — прим.) сейчас не готовы присоединяться к сирийской армии, и они намерены сохранить при себе оружие в данных регионах», — сказал аль-Асад телеканалу «Россия 24» и РИА «Новости». Он отметил, что сейчас сирийские власти пытаются убедить курдов, что подобное присоединение — «правильная и верная позиция». Вступление в ряды армии поможет вернуть территории, которые были потеряны на севере страны, он открыто предлагал курдам вместе бороться с турецкими захватчиками. Аль-Асад также добавил, что в ближайшие недели необходимо следить за тем, как будет развиваться ситуация. Кстати, президент Сирии накануне этого интервью, 14 ноября обвинил ЦРУ США в убийстве основателя печально изветсных «Белых касок» Джеймса Ле Мезюрье. По его словам, есть вероятность, что исполнителями были сотрудники турецких спецслужб, получивших соответствующие указания от западной разведки. Возможной причиной для устранения Ле Мезюрье было то, что он знал «много очень важных секретов, связанных с важными персонами в британском и американском режимах и, возможно, в других странах».

15 ноября представитель диаспоры сирийских курдов в России Джавад Мухаммад рассказал, почему курды ответили отказом на предложения президента Сирии Башара аль-Асада объединить усилия для совместной борьбы с Турцией. ИА «НСН» сообщило, что Мухаммад подчеркнул, что курды готовы бороться с турецкой агрессией вместе с сирийской армией, однако они требуют разработать «нормальное предложение сотрудничества». В настоящее время президент Сирии предлагает распустить курдское объединение и «пойти к нему как бы на помилование». «Когда террористы подошли к Восточному Евфрату, вся сирийская армия Асада убежала оттуда. И мы уже пять лет боремся с ними один на один, и с турецкой агрессией мы боремся», — отметил представитель курдов. Он добавил, что аль-Асад должен уважать курдов и те жертвы, которые они принесли, однако, мол, он «упрямится, настаивает на своём, чтобы мы пошли в полное его подчинение и в одиночку». Что имеет в виду Дж. Мухаммад, говоря «в одиночку», не поддаётся пониманию. Но, во-первых, он явно врёт о ходе войны с террористами — сирийская армия не бежала и не отступала, и такие города, как Хассеке, Дэйр-эз-Зор, Эль-Камышлы и др., не были сданы именно потому, что в них оставались гарнизоны сирийской армии. А курдские, армянские, ассирийские, друзские и бедуинские ополченцы были в данных случаях просто хорошей вспомогательной силой — но никак не основным войском, противостоявшем террористам из ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и из протурецких (!) террористических банд. Именно в Северной Сирии погиб легендарнейший сирийский генерал-друз — широко известный на Ближнем Востоке генерал-майор Республиканской гвардии Сирии Захреддин Иссам (другие варианты транскрипции Захер Эльдин и Захер Аль-Дин). И погиб именно неподалёку от Дэйр-эз-Зора.

Мы просто немного отклонимся от заявленной темы, чтобы рассказать крайне вкратце, насколько же у некоторых сирийских курдов, связавшихся с США, стала короткой и ненадёжной память. В ходе боёв в провинции Алеппо в 2013 г. генерал-майору Захреддину было поручено руководить наступлением правительственных войск на Анадан, однако в связи с гибелью в октябре 2013 г. генерал-майора Джамаа Джамаа он и его подчинённые были направлены в Дейр-эз-Зор для усиления остатков местного гарнизона. Здесь генералу удалось остановить наступление оппозиции, однако в апреле 2014 г. силы оппозиции были вытеснены из провинции наступавшими с территории Ирака формированиями ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), так что город оказался в окружении. Но не был сдан! И не бежала сирийская армия с этого города на северо-востоке Сирии. Почему же врёт представитель диаспоры сирийских курдов в России Джавад Мухаммад? Получил такое «задание» от SDF? В любом случае, правда остаётся правдой, ложь — дожью

Защитники города Дейр-эз-Зор держались с исключительной стойкостью, несмотря на тяжелейшие условия, нехватку продовольствия и боеприпасов, постоянные обстрелы. В ходе обороны генерал Захреддин приобрёл очень высокую популярность среди солдат, регулярно выезжая на линию фронта и действуя в боях рядом со своими солдатами. Высоким авторитетом генерал пользовался и у жителей осаждённого города. 5 сентября 2017 г. после прорыва блокады (! — что, курды «прорывали блокаду»??? нет же…) города Башар аль-Асад в телефонном разговоре выразил поздравления Захреддину, а также генералам Рафику Шахаде и Хасану Мухаммаду, командовавшим прорывом. Кто тут курд-то? А если и курд — то явно же военнослужащий сирийской армии… Пользуясь случаем, генерал Захреддин призвал сирийских беженцев не возвращаться, так как страна «…не забудет и не простит того, что они сделали». Позднее он уточнил, что имел в виду только тех из них, кто сражался против правительственных войск. Герой Сирии и ещё ряд военных трагически погибли, подорвавшись на мине 18 октября 2017 г., именно неподалёку от Дэйр-эз-Зора.

Но, надо сказать, в этой сложно-мозаичной фантасмагории с сирийскими курдами удивил планету и сам Дональд Трамп. на совместной пресс-конференции с турецким лидером в Вашингтоне он внезапно заявил, что и у него, и у президента Турции «хорошие отношения с курдами». «Я хочу сказать, что у нас прекрасные отношения с курдами, мы успешно боролись с ними против ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ)… И я думаю, что у президента (Эрдогана — прим.) хорошие отношения с курдами. Много курдов живет сейчас в Турции, и они счастливы там», — сказал Трамп. Ну, не знаем, кто у Трампа консультант по Курдскому вопросу. Однако заметно, что у американского президента явно недостаточно информации по курдо-турецким отношениям и, в частности, о «секретах» «счастливой жизни курдов в Турции», как он выразился. А то, что заявил в Москве представитель диаспоры сирийских курдов в России Джавад Мухаммад, очень сильно смахивает на проект «Курдского регионального правительства» в Сирии — то есть то самое, что американцы осуществили в соседнем Ираке. Странно, что у части сирийских курдов, входящих в проамериканскую структуру SDF, есть в 2019 году такие иллюзорные надежды — ведь основные действующие силы в Сирии это Россия и Иран, а не США и Англия, как это было в Ираке после англо-саксонской оккупации и казни Саддама Хусейна. Кстати, автономию курдам-то дал сам бывший диктатор Ирака, во время оккупации просто льготы и права «Курдского регионального правительства» в этой стране безгранично расширились. То есть искать общий язык с официальным Дамаском, причём любым из сирийских курдов, так и так придётся, с учётом того, что даже барзаниевская пешмерга Северного Ирака, по конституции этой страны, является составной частью иракским Вооружённых сил, а не отдельной самостоятельной «курдской армией». Что это — детские заблуждения Дж. Мухаммеда или же посильное потворствование «игре» США и Турции в Северной Сирии, — мы, конечно, увидим. И, как предупреждал 15 ноября президент аль-Асад, именно в ближайшие недели…

Тем не менее — «игра», ставшая «игрой по мелкому», вокруг сирийских курдов даже после визита Эрдогана в Вашингтон не выглядит однозначной. США шантажируют Турцию из-за закупок российских ЗРК С-400, США угрожают Египту из-за желания Каира купить у России боевые самолёты Су-35. Вашингтон недовольно молчит, что Индия тоже покупает у России ЗРК С-400. Но если с Эрдоганом Трамп мягок и уступчив — «мы что-то придумаем», то вот Египту и Индии Вашингтон угрожает… конечно, санкциями. Что это в Белом доме — массовый психоз или уже необратимая углубленная шизофрения? Миру предстоит найти ответ на этот вопрос. Сказать, что никто в мире не угрожает США — тоже неправильно. Мы многократно писали — руководство и военное командование Ирана на протяжении более чем 30 лет постоянно предупреждали Америку, что любая попытка агрессии против иранского народа обернётся поражением и позором для агрессоров. И вот 15 ноября 2019 г. Башар аль-Асад уверенно заявил, причём в том же самом интервью телеканалу «Россия-24» и агентству «Россия сегодня»: США и Турция — союзники, объединившиеся против Сирии и сирийского народа. «Никто не верит намерениям Турции вернуть 3 миллиона сирийских беженцев на северо-восток арабской республики. Это — гуманитарная вывеска для создания иллюзии. Основная цель турок — привести на эти земли террористов, которые действовали на территории Сирии и были разбиты, вместе с их семьями для того, чтобы они сформировали новое радикализированное общество в соответствии с тем видением, которого придерживается турецкий режим Эрдогана», — жёстко заявил президент аль-Асад. А теперь обратим внимание на то, как по-восточному изящно сирийский президент объединил турецких и американских оккупантов в один и тот же лагерь: «Война — не повод для раздела страны и не даёт права на сепаратизм, уничтожение конституции и ослабление государства. Война должна сделать нашу родину сильнее, а не слабее. Мы категорически не согласимся на разделение ни при каких условиях. Оккупация даст повод для формирования военного сопротивления, патриотическому сплочению, которое приведёт к потерям среди американцев и турок. А впоследствии — к их уходу. Так произошло в Ираке и Афганистане, Сирия — не исключение».

У нас такое впечатление, что аль-Асад говорил это не только (возможно, и не столько…) для российских телезрителей, но и для курдов Сирии. Сирийский лидер совершенно откровенно разоблачает планы Турции — и этим самым даёт понять своим согражданам-курдам, что США и сейчас уверенно манипулируют «курдскими надеждами», снами, иллюзиями.

А Россия, например, практически не угрожает в открытую ни США, ни Турции. Но смотрите, что сообщило 15 ноября турецкое государственное информагентство Anadolu со ссылкой на местные источники — российские военные размещены на двух базах «Сиррин» и «Себит» к югу от сирийского города Айн-аль-Араб (курдское название — Кобани) в провинции Алеппо, к востоку от реки Евфрат. которые ранее покинули военнослужащие США. Как сообщается, обе базы были брошены ВС США вскоре после начала турецкой операции «Источник мира». Причём американцы вначале покинули «Сиррин», затем вернулись, а 14 ноября, окончательно «исчезли» оттуда, как удивлённо пишет Anadolu, «в неизвестном направлении». Турецкое информагентство напомнило, что после начала Турцией операции «Источник мира» американские военные были выведены с 16 из 22-х военных баз и опорных пунктов в Сирии. С приостановкой операции 17 октября американцы вернулись на 6 баз. Но накануне, 14 ноября армия Башара аль-Асада взяла под контроль приграничные с Турцией населённые пункты в районах между городом Эль-Камышлы и до селения Айн-Дивар в районе Маликия (Дерик) на границе с Ираком (провинция Хассеке), и города Джавадия, сообщало агентство SANA. Вместе с сирийской армией в эти земли вступили также и российские военнослужащие. По сообщениям государственных СМИ, сирийская армия начала укрепляться в районах вблизи турецкой границы. Также в шести точках вблизи границы будут размещены пограничники.

Пока американцы остаются на ещё 4 базах в Сирии, плюс база «Эт-Танф» на юге этой страны. Как именно Сирия и Россия «дожмут» войска США в вопросе об «исчезновении» с этих баз, мы, конечно, не знаем. Но есть предчувствие, что этот день уже недалёк… Разве зря аль-Асад в интервью упомянул о «ближайших неделях»? Наверняка — нет. Мы обратили внимание и на то, что в последние дни заявляли из Пентагона США. Вывод американских войск из курдонаселённого города Кобани (подлинное название Айн-эль-Араб, всё-таки — прим.) на севере Сирии должен занять «ещё около недели», заявил 13 ноября министр обороны США Марк Эспер. По словам главы Пентагона, после завершения частичного вывода из этого города, в Сирии останутся около 600 американских солдат. Эспер подчеркнул, что его страна продолжит сотрудничество с возглавляемыми курдами отрядами SDF даже после вывода войск. Он охарактеризовал совместные усилия сил США и SDF в борьбе против остатков ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) как значительные: «Мы всё ещё сотрудничаем с SDF. Мы по-прежнему оказываем им помощь».

А вот интересное сообщение телеканала Вооружённых сил РФ «Звезда» от 14 ноября. Россия приступила к созданию новой вертолетной базы на севере Сирии. С базы ВКС России в Хмеймиме переброшена группа вертолётов на аэродром города Эль-Камышлы, где до недавнего времени базировались американские военные, сообщил этот телеканал. Минобороны России показало кадры посадки в Эль-Камышлы одного вертолёта Ми-8 и двух Ми-35. «С базы ВКС в Хмеймиме на север Сирии они летели около пяти часов. С земли вертолёты прикрывает система ПВО «Панцирь», место посадки оцепили военные полицейские. Аэропорт — гражданский», — говорилось в репортаже. На новой базе уже размещены зенитный ракетно-пушечный комплекс «Панцирь-С» ПВО ближнего действия, а также российские бронетранспортёры и машины технических наземных служб для обслуживания вертолётов. «Выделяется для охраны военная полиция, специальные средства, машины, топливо для обеспечения бесперебойных полетов. Около десяти единиц автомобильной техники», — сказал журналистам начальник авиационной комендатуры Тимур Ходжаев. Как сообщил Ходжаев, в задачи авиационной комендатуры в Эль-Камышлы входит «обеспечение бесперебойных полётов, сохранность вертолётов, охрана и оборона данной территории». По данным российских военных, комендатура включает наземную охрану и систему ПВО, диспетчерский пункт, места для медицинского осмотра лётчиков и предполётной подготовки.

Российские транспортно-боевые вертолёты Ми-35 и Ми-8 проводят патрулирование сирийско-турецкой границы. В числе прочего, они обеспечивают безопасность наземных патрулей российской военной полиции в районе сирийско-турецкой границы. Напомним, что патрулирование на севере Сирии российскими и турецкими военными проводится в рамках меморандума, подписанного в октябре в Сочи подписали президентами России Владимиром Путиным и Турции — Эрдоганом. Изюминка тут в том, что город Эль-Камышлы находится на территории, контролируемой как раз курдскими «Отрядами народной самообороны» (YPG), которые Турция считает террористической организацией, а не отрядами проамериканских SDF. Итак, делаем отметки — на севере Сирии российские и сирийские военные закрепляются в двух из всех важных населённых пунктов с курдским населением — это Айн-эль-Араб и Эль-Камышлы (здесь население не чисто курдское, смешанное — курдо-христианское).

Но эти факты мало что говорят, например, о причинах того, что американцы медлят с уходом из Айн-эль-Араба, а Эрдоган, который ещё неделю назад «угрожал» отложить визит в США, 12 ноября уже вёл переговоры с Трампом. Что не устроили турецкого президента в том, что Сирия и Россия взялись в несколько убыстренном темпе занимать северные приграничные территории и усилили агитацию среди сирийских курдов? Мы уверены, что ключ к понимаю этого ребуса — именно в словах сирийского президента аль-Асада, когда он утверждает, что Анкара хочет «привести на эти земли [т.е. в Северную Сирию — прим.] террористов, которые действовали на территории Сирии… вместе с их семьями для того, чтобы они сформировали новое радикализированное общество в соответствии с тем видением, которого придерживается турецкий режим Эрдогана». Получается, что Эрдоган-то ехал к Трампу за «инструкциями» — мол, как нам подольше продолжать дурить сирийских курдов, мне ж надо «3 миллиона сирийских беженцев» [т.е. террористов и членов их семей — прим.] поселить на северо-востоке Сирии?! Вопрос — возможно ли такое, если в этой зоне будут оставаться курды? Ответ: конечно, невозможно, перед этим будут полные или частичные уничтожение и депортации «старого» населения Северной Сирии. То есть — христиан и курдов. Ребус-то на поверку — простой, примитивный. Три миллиона, даже один миллион «нового населения» — это же ущемление, а то и безоговорочное попрание прав местных жителей.

Эти цели являются «программными» целями США и Турции, или же есть ещё какие-то, которые пока не просматриваются, — нам неизвестно. Но есть ощущение, что Вашингтон и Анкара в любом случае имеют в виду, что этнический состав в Северной Сирии будет «меняться» в пользу той «схемы», которая устраивает американцев и турок. Причём США нужны только те земли, где — нефть. В этом убеждает и такая информация. По сообщению государственного сирийского новостного агентства SANA, опубликованному 17 ноября, американские военные работают над созданием двух новых баз на северо-востоке Сирии, где расположены нефтяные месторождения. Первая база строится недалеко от города Химо, к западу от Эль-Камышлы, а вторая расположена на месторождении Оде, недалеко от города Кахтания. Сюда уже переместился тот самый военный конвой США, который ранее якобы «ушёл» в Иракский Курдистан. А теперь, вот, — вернулись американские военные, с чёткой задачей — «не пущать», видимо, никого к сирийской нефти. Здесь они будут «продолжать сотрудничать» с сирийскими курдами. А вот что будет с курдами на других территориях — американцев это вряд ли интересует. У Эрдогана же задача — переселить сюда террористов и членов их семей, может и на «зачистки территорий» рискнуть под предлогом «заботы о сирийских беженцах», или, как сказал сирийский президент аль-Асад, «гуманитарной вывески для создания иллюзии»…

Переживания и опасения президента Сирии полностью укладываются в предупреждения главы МИД России С. Лаврова о намерениях США создать квази-государство в продолжающих быть оккупированными регионах с нефтью. Видимо, задачей Сирии и России в те самые «ближайшие недели», о которых упоминал в интервью президент аль-Асад, станет кропотливое убеждение заартачившихся курдов-лидеров структуры SDF, возможно, и некоторых авторитетных лидеров других организаций, курдских партий и т.д., в том, что чем дольше они будут ждать «помощи США», тем быстрей попадут «под раздачу» Турции, что вместо курдов Северную Сирию хотят заселять другими элементами. Поэтому идут атаки не только на курдов, но и на христиан Северной Сирии.

Сергей Шакарянц

США. Турция. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 ноября 2019 > № 3200776


США. Россия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 ноября 2019 > № 3200773

США, Россия и Турция вместе разрушают НАТО?

Депутат фракции «Левые» в германском Бундестаге Александер Ной выступил с интригующим заявлением, назвав США и Турцию «могильщиками НАТО». По его словам, Североатлантический альянс близок к «смерти мозга», о чем ранее говорил президент Франции Эммануэль Макрон. «Партнеры по альянсу все больше говорят о собственных интересах помимо НАТО, — добавил он. — С другой стороны, мы видим попытки инструментализировать НАТО в собственных интересах».

О кризисе в альянсе на Западе говорят и пишут не одно десятилетие, припоминая решение, принятое в 1966 году Шарлем де Голлем о выходе Франции из военных интегрированных структур альянса и о переводе штаб-квартиры НАТО из Парижа в Брюссель. Но всякий раз альянсу удавалось так или иначе находить приемлемые для его участников решения существующих или вновь возникающих сложных вопросов. В таком ключе многими сейчас воспринимаются резкие критические замечания президента США Дональда Трампа в адрес альянса, призывая его участников увеличить свои расходы на оборону, угрожая даже тем, что Вашингтон может выйти из НАТО. Но, пожалуй, впервые США и Турцию стали обозначать в единой связке в качестве «могильщиков НАТО», хотя ранее в этом обвиняли больше Россию, имея в виду ее расширяющееся военно-техническое сотрудничество с Турцией как членом альянса.

Напомним, что ранее президент Франции Эммануэль Макрон в интервью журналу The Economist охарактеризовал нынешнее состояние альянса как «смерть мозга» и заявил об отсутствии координации в принятии важных стратегических решений, относя к ним решение США начать вывод войск из Сирии и начало Турцией боевой операции на севере Сирии без консультаций с другими участниками Североатлантического альянса. По словам Макрона, это сорвало какой-то «европейский проект». Но справедливости ради отметим, что когда летом 2019 года американцы попросили европейцев предоставить войска для создания на границе Сирии с Турцией зоны безопасности, те ответили отказом. А теперь французам пришлось вывести из северо-восточной Сирии свой спецназ, равно как и британцам. Ранее США заявили о выходе из ДРСМД, а также отказались от соглашения с Ираном в одностороннем порядке, без согласования внутри НАТО.

Более того, на днях французское правительство выступило за усиление статьи Договора о Европейском союзе, касающейся взаимной военной помощи. По мнению немецкой газеты Welt am Sonntag, «Париж хотел бы сделать ЕС более независимым от обороны НАТО». И не только это. Франция предупредила своих европейских партнеров, что «США и Турция могут блокировать их усилия по созданию системы коллективной безопасности». Это что-то новое, так как западные СМИ переполнены публикациями об обострившихся отношениях между Турцией и США из-за закупок турками российских С-400, что часто воспринимается как «начало развода» прежде всего между Анкарой и Вашингтоном. А теперь выходит, что С-400 — это часть антинатовской интриги, в которой принимают участие США, Турция и Россия. Этим объясняется политика Анкары, которая не намерена порывать с Вашингтоном, равно как и с Москвой.

Причина, на наш взгляд, очевидна. Раньше базовой основой членства Турции в НАТО выступали две идеи: принадлежность этой страны к Западу (то есть ее приверженность принципам демократии) и общая угроза (Россия). Сейчас эта основа начала разрушаться. Анкару вывели из европейского проекта, а Москва для нее сейчас партнер и союзник. Помимо того, как пишут турецкие эксперты, у страны появляется шанс принять участие в «концерте держав» с участием России и Ирана. Интрига сейчас в том, станет ли дальше нарастать напряженность между Вашингтоном и Анкарой или она постепенно будет смягчаться Россией. При этом никто не требует от Турции отказываться от прозападной стратегии и выходить из НАТО.

Такая игра «троянским конем» раздражает Париж и Берлин, так как они понимают, что Анкара перестает воспринимать их в качестве геополитических партнеров. В диалоге с американцами Турция стала опережать Брюссель, отказавшись от его посреднических услуг, ведет на равных диалог с Москвой, стала осуществлять самостоятельную политику по поддержанию своего военного потенциала. Она не рассчитывает на реализацию 5-й статьи Устава НАТО, согласно которой все члены альянса должны поддерживать друг друга, как не рассчитывают и союзники по альянсу на то, что Анкара поддержит их в случае возможного конфликта. Не исключено и то, что Вашингтон найдет с Турцией компромиссную развязку по сирийским курдам и будет на многое происходящее в самой Турции закрывать глаза.

Похоже, считает Le Monde, что «у старого НАТО истек «срок годности», а нового пока нет. Что же касается Турции, то она не желает быть «условно обороноспособной». США тоже ведут свою игру, не допуская перехода Европы к самостоятельной обороне. Эта ситуация возникла не вчера, но тактические интересы Вашингтона и Анкары на европейском направлении могут по разным причинам совпадать. Американское издание The Wall Street Journal считает, что «НАТО разрушают не Трамп или Эрдоган, а сами европейцы». Но как бы то ни было, повис знак вопроса, и заявление депутата Бундестага Александра Ноя отнюдь не случайность, а отражение того, как в НАТО угасает приверженность общему делу.

Станислав Тарасов

США. Россия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 ноября 2019 > № 3200773


США. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 ноября 2019 > № 3200772

Наладятся ли отношения между Анкарой и Вашингтоном?

Эрдоган сразу после создания своей партии в 2002 году, еще накануне своих первых выборов, начал свое шествие к власти с фотографирования у камина в Овальном кабинете. Нынешняя критически важная поездка президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в Вашингтон не похожа на предыдущие его поездки, во время которых он поддерживал собственную репутацию и завоевывал доверие. С точки зрения основных американских институтов турецкий президент отныне — гость нежеланный. Он прибыл в то время, когда заблокировали банковские счета его семьи и близкого окружения, воцарилась атмосфера тяжелых подозрений (например, Анкару обвиняют в военных преступлениях против гражданского населения в Сирии).

Визит в Вашингтон свидетельствует о том, что ситуация для Эрдогана очень серьезная. В то время как отношения с США переживают полный крах с точки зрения институциональных структур, становится понятно, что президент, всё еще надеясь на американского коллегу Дональда Трампа и используя недипломатические каналы, пытается завладеть мячом. Самым большим ожиданием Эрдогана от Вашингтона является предотвращение санкций, направленных на арест его собственных активов. Трамп задолго до этого сообщил Эрдогану, что не может обещать этого, и открыто заявил, что прежде всего необходимо не запускать С-400 и вообще приобретать у России что-либо новое в сфере обороны. Судя по сделанным заявлениям, президент Турции по этим вопросам, кажется, предоставил некоторые гарантии.

При этом Трамп и Эрдоган обсудили много вопросов во время двусторонних переговоров и встреч на уровне делегаций. Таких как сирийский вопрос, курдов (РПК — Демократический союз), признание палатой представителей США событий 1915 года «геноцидом армян», С-400. Трамп относительно приобретенных у России С-400 отметил, что «это представляет собой огромную проблему, и мы надеемся, что сможем ее исправить». Эрдоган на пресс-конференции затронул тему американского аналога Patriot, сказав: «Мой дорогой друг в Осаке заявил о несправедливости Турции в вопросе «Патриотов». Я еще раз напомнил, что в случае, если Турции будет направлено предложение о Patriot, мы готовы их приобрести».

В ответ на вопрос о командире Сирийских демократических сил (СДС) генерале Мазлуме Кобани, он заявил: «Я был огорчен, узнав, что с этим террористом общается руководитель такой страны, как США». Корреспондент Sabah Хиляль Каплан напомнила Трампу, что он пригласил Кобани в Белый дом, и спросила: «После сегодняшней встречи, вы всё еще планируете пригласить Кобани в Белый дом?». Трамп вначале ответил: «Вы уверены в том, что вы корреспондент? Вы точно не работаете на турецкое правительство?». Затем президент США сообщил: «Мы очень продуктивно пообщались с ним (Кобани) по телефону. Мы тесно работаем с ним. И с вашим президентом мы тоже тесно работаем».

Эрдоган, говоря о Сирии и операции «Источник мира», подчеркнул: «Нашей целью является создание первой безопасной зоны от иракской границы до Джараблуса, в которой будет возможным разместить миллион человек на территории протяженностью 20 миль. Если удастся разместить также в Ракке и Дейр-эз-Зоре еще миллион человек, то эта цифра уже составит два миллиона». Заявив о своей решимости открыть новую страницу во взаимоотношениях, Эрдоган отметил, что в руках Турции находятся пойманные после побега из турецких и сирийских тюрем 2200 членов ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Также он сообщил, что «мы договорились об объеме торговли в 100 миллиардов долларов (с американцами — А. А.). Это будет также очень хорошо и для США. Мы также нацелены на сокращение нашего торгового дефицита. Мы требуем от Турции еще больше открыть свои рынки, что и делается».

Для Эрдогана, явно попавшего в затруднительное положение во время своего визита в Вашингтон, всё еще открыта дверь в Москве, где он мог бы перевести дух. Зная об этой альтернативе, США считают, что необходимо правильно отрегулировать баланс, чтобы отдалить Турцию от России. Зажимая Эрдогана в угол, они в определенной степени держат открытыми разные варианты, проявляя чувствительность, чтобы не потерять Анкару. Тем не менее в сообщениях Конгресса и Белого дома содержатся намеки на то, что в случае, если не будут предприняты обратные шаги по вопросу С-400, если не будут соблюдены условия по прекращению огня по операции «Источник мира», то Трамп не сможет что-то сделать для Эрдогана.

Дела на линии Вашингтон — Анкара становятся всё более запутанными. Проблемы не были решены на самом деле. Обещания даются в ответ на обещания, как в случае с С-400 и развитием дипломатических и торговых связей. Однако не удалось услышать ни слова о приближении либо достижении каких-то решений по важным вопросам. За внешней видимостью гостеприимства Трампа по отношению к Эрдогану, мало что в итоге. Мы до сих пор не знаем, как прошли переговоры пяти сенаторов-республиканцев с Эрдоганом и Трампом. Разошлись слухи о том, что президент США пригласил на эту встречу сенаторов потому, что он сам не мог быть резким по отношению к коллеге. Это нетипичная ситуация. Мы не знаем, что произошло между двумя сторонами по вопросу обвинений в адрес «Халкбанка», являющегося очень важным для Эрдогана банком. В прессе ничего не было отражено по этой теме.

Трамп и сенатор Линдси Грэм, должно быть, ради предотвращения еще большего сближения Эрдогана с Россией, на последнем этапе приостановили пакеты эмбарго, нацеленные на Анкару. После встречи Грэма с Трампом сенатор заблокировал в Сенате предложение по признанию Геноцида армян. Следует отметить, что в Вашингтоне, где у Эрдогана не так много друзей, как было раньше, он продолжает свой путь с единственным своим «другом Трампом». И в этой поездке «дружбы» хватило на один раз.

Ариф Асалыоглу

США. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 ноября 2019 > № 3200772


США. Япония > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 ноября 2019 > № 3200769

Требует ли Вашингтон от Токио увеличить расходы на содержание войск США?

Два дня назад ТАСС сообщил о том, что японское правительство «отвергло требование США повысить расходы на содержание на территории Японии 54 тысяч американских военных». При этом официальное российское информационное агентство сослалось на ведущее японское агентство «Киодо цусин», которое, в свою очередь, основывается при публикации этой информации на японские «правительственные источники».

В Токио, как указало Киодо, «эту идею назвали нереальной, указав на то, что среди союзников США расходы Японии на американский контингент и так самые высокие». Последовало и разъяснение, что в рамках истекающего в марте 2021 года соглашения Токио платит около $1,8 млрд за пребывание на ее территории 54 тыс. военнослужащих США, примерно половина из которых дислоцирована на южном острове Окинава. Как ранее сообщил журнал Foreign Policy, Вашингтон требует включить в новое соглашение повышение этой суммы в четыре раза — примерно до $8 млрд. Аналогичные требования были выдвинуты и к Республике Корея.

Однако сегодня японское правительство, по сообщению того же ТАСС, опровергло сообщение о том, что Вашингтон потребовал от Токио повысить в четыре раза затраты на содержание американских «Джи-ай» в Японии. Генеральный секретарь кабинета министров Японии Ёсихидэ Суга в ответ на просьбу журналистов прокомментировать сообщение американских СМИ заявил: «Это не соответствует действительности». «Расходы на содержание американских военных в настоящее время распределены надлежащим образом в соответствии с межправительственным соглашением», — добавил он.

Как сообщалось, увеличения в пять раз расходов на содержание американских войск Вашингтон потребовал и от своего другого восточноазиатского союзника — Республики Корея (Южная Корея). Здесь опровержения этой информации правительство не делало. О том, что попытки давления администрации Трампа с целью заставить южнокорейцев платить больше за «американских защитников» имели место, свидетельствуют прошедшие в Южной Корее демонстрации с требованием отказа от выплат за содержание войск США и начало переговоров о сокращении либо полном выводе из страны 28-тысячного воинского контингента США. Об этом также сообщает сегодня ТАСС.

Участники демонстраций в южнокорейской столице, в том числе у резиденции американского посла в Сеуле, заявляли, что Вашингтон пытается использовать свое присутствие в Южной Корее для сдерживания Китая и России, при этом стремясь возложить все расходы на Сеул.

ТАСС напоминает, что в текущем году расходы Сеула на содержание контингента США были повышены на 8,2%, до 1,04 трлн вон ($915 млн). 7 ноября телеканал YTN со ссылкой на главу парламентского комитета по объединению Республики Корея Юн Сан Хёна сообщил, что Вашингтон потребовал от Сеула повысить долю взносов Южной Кореи на совместную оборону почти в пять раз — до $4,7 млрд. Также отмечалось, что США настаивают на том, чтобы Южная Корея увеличила свои расходы на содержание подразделений американских вооруженных сил и за пределами Корейского полуострова.

Как известно, идея обложить Токио и Сеул гораздо большими расходами на содержание американских вояк за счет японских и южнокорейских налогоплательщиков принадлежит лично Дональду Трампу, который заявлял об этом, еще будучи кандидатом в президенты США. И вот теперь, перед новым туром президентской гонки, он, видимо, решил выигрышным проявить заботу об американских налогоплательщиках, частично компенсировав огромный оборонный бюджет США за счет финансово и экономически состоятельных азиатских союзников.

Анатолий Кошкин

США. Япония > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 ноября 2019 > № 3200769


США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 ноября 2019 > № 3200763

Гигантское радиоактивное цунами может смыть Западную Европу

На днях произошло весьма важное событие — Европейский союз решил приступить к созданию собственной системы противоракетной обороны. На сегодняшний день только две страны в мире имеют развёрнутые системы ПРО: это США и Россия.

Старт проекту создания системы противоракетной обороны Евросоюза 12 ноября 2019 года своим решением дал Совет Европейского союза. Данный проект носит название Timely Warning and Interception with Space-based TheatER surveillance (TWISTER), что в переводе на русский означает «Своевременное предупреждение и перехват при помощи космического наблюдения за театром военных действий». Проект TWISTER входит в программу Постоянного структурированного сотрудничества по вопросам безопасности и обороны (PESCO).

В кратком описании проекта указано, что европейская ПРО будет способствовать развитию самостоятельной способности Европы вносить свой вклад в противоракетную оборону НАТО. ПРО Евросоюза будет состоять из двух систем: системы раннего предупреждения космического базирования и эндоатмосферных перехватчиков ракет. Перехват в эндо-атмосфере — это перехват до границы земной атмосферы и космоса, т. е. до высоты 100 километров над уровнем моря.

В проекте TWISTER участвует пять европейских стран. Он будет осуществляться при поддержке Европейского оборонного фонда. Координатор проекта — Франция. Остальные участники проекта — Финляндия, Италия, Нидерланды и Испания.

Европейская ПРО должна обеспечить перехват баллистических ракет, сверхзвуковых и гиперзвуковых крылатых ракет, гиперзвуковых планирующих блоков, а также обычных целей, таких как истребители последнего поколения. В эту ПРО будут интегрированы существующие и перспективные системы вооружений наземного и морского базирования.

Ожидается, что европейская система ПРО заступит на боевое дежурство к 2030 году.

13 ноября 2019 года появился пресс-релиз ведущего европейского разработчика и производителя ракетных систем Matra BAE Dynamics Alenia (MBDA), в котором компания сообщила о готовности приступить к созданию системы противоракетной обороны Европы.

Генеральный директор MBDA Эрика Беранже заявил: «Эта разработка станет качественным рывком вперёд для всей европейской ракетной отрасли. У нас достаточно возможностей, чтобы реализовать столь сложный проект в сотрудничестве с нашими промышленными партнёрами».

Следует заметить, что MBDA является совместным предприятием трех европейских лидеров в области аэрокосмической и оборонной промышленности: Airbus (37,5%), BAE Systems (37,5%) и Leonardo (25%).

По мнению ряда российских военных экспертов, на реализацию проекта по созданию европейской системы ПРО потребуются гигантские финансовые вложения и научно-технические ресурсы, т. к. Европа пока не располагает нужными технологиями в этой сфере. Они также отмечают, что разработка подобной системы займёт не менее десяти лет.

Кстати, тот факт, что координатором проекта европейской системы ПРО является Франция, не вызывает удивления. Именно президент Франции Эммануэль Макрон отметился рядом громких заявлений о повышении стратегической автономности Европейского союза. Он, в частности, говорил: «У нас должна быть Европа, которая защищает себя преимущественно самостоятельно, без того, чтобы полностью полагаться на Соединённые Штаты».

На сегодняшний день на европейском континенте уже развёрнуты системы противоракетной обороны США наземного базирования. С мая 2016 года один комплекс ПРО Aegis Ashore несёт боевое дежурство в румынском населённом пункте Девеселу, прикрывая южный фланг НАТО. С целью защиты северных рубежей альянса в польском городке Редзиково строится ещё один комплекс, который должен быть поставлен на боевое дежурство в 2020 году.

Один комплекс Aegis Ashore включает в себя 24 пусковые установки Mk41 для ракет-перехватчиков SM-3. Особенность пусковой установки Mk41 заключается в её универсальности — в возможности переснаряжения крылатыми ракетами «Томагавк». Это сразу же превращает данные противоракетные комплексы в ракетные ударные комплексы средней дальности.

Дальность полёта крылатой ракеты «Томагавк» в варианте для надводных кораблей достигает 2500 километров. Соответственно, и для наземной пусковой установки она будет такой же.

Не исключено, что европейцы пойдут по тому же пути, что и американцы: их система ПРО также будет иметь двойное назначение, т. е. располагать ещё и ударными возможностями.

Таким образом, что мы имеем на данный момент: есть проект по созданию европейской ПРО, есть потенциальный исполнитель в лице MBDA, и есть срок реализации проекта — к 2030 году. Но сделает ли собственная система ПРО жизнь европейцев более безопасной?

Как указывалось выше, по замыслу европейская ПРО будет способствовать развитию самостоятельной способности Европы вносить свой вклад в противоракетную оборону НАТО. Получается, что за счёт развёртывания системы противоракетной обороны Евросоюза к 2030 году произойдёт в целом усиление компоненты ПРО НАТО на Европейском континенте.

Кстати, участником проекта TWISTER является Финляндия, поэтому совершенно не исключено развёртывание базы европейской системы ПРО на финской территории. Расстояние от Хельсинки до Санкт-Петербурга по прямой составляет 299 километров.

Совершенно очевидно, что увеличение возможностей противоракетной обороны ведёт к нарушению сложившегося баланса сил сдерживания между Североатлантическим альянсом и Россией. Это снижает порог применения ядерного оружия, так как может создать у стран НАТО иллюзию безнаказанности внезапного применения стратегических наступательных вооружений, используя зонтик противоракетной обороны.

Безусловно, данные шаги вызовут ответные меры со стороны России, и все объекты ПРО Евросоюза окажутся в списке первоочередных целей для российских ударных средств.

Несмотря на возможное повышение стратегической автономности Европы в результате реализации проекта по созданию европейской системы ПРО, данный сценарий полностью вписывается в стратегию и замысел Вашингтона. В случае возможного военного конфликта с Россией Соединённые Штаты хотели бы свести его к ограниченной ядерной войне в Европе, а самим отсидеться за океаном. Поэтому общее повышение потенциала ПРО на европейском континенте является выгодным для США.

В конечном итоге инициатива создания системы ПРО Евросоюза приведёт к ещё одному витку гонки вооружений и повышению уровня напряжённости, а уровень безопасности на Европейском континенте только снизится. Данный шаг ЕС приведёт к ухудшению отношений между Россией и Европой.

Евросоюзу следует также учитывать реальное положение дел в сфере создания новейших вооружений. Россия в последние годы ушла далеко вперёд от стран НАТО в разработке самого передового стратегического наступательного оружия. Никакая действующая или перспективная система ПРО не сможет в ближайшие десятилетия эффективно защитить от стоящих на вооружении и разрабатываемых российских ракетных систем.

Кроме того, у России есть и ассиметричный ответ на развёртывание европейской ПРО. Это океанская многоцелевая система «Посейдон». Две из четырёх российских атомных подводных лодок, несущих каждая по восемь беспилотных аппаратов «Посейдон» с ядерной боевой частью мощностью от 2 до 100 мегатонн, поступят на вооружение Северного флота РФ. И гигантское радиоактивное цунами может смыть не только побережье США, но и бывшую великую Британию, как и Западную Европу. Правильно надо вести себя, правильно.

Владимир Васильев

США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 ноября 2019 > № 3200763


США. Китай > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 18 ноября 2019 > № 3200712

Citigroup: сделка между США и Китаем обеспечит возврат инвесторов на рынок меди

По мнению аналитика Citigroup Оливера Ньюджента, цены на медь будут расти, если США и Китай заключат к концу года торговую сделку, хотя инвесторы сократили объем позиций по меди в последние недели, что несколько подстегнуло котировки. Трейдеры и горнопромышленники отмечают, что напряжения между двумя ведущими мировыми экономиками удержали цены на медь от роста в ответ на сокращение поставок. Длительные проблемы с заключением сделки вызвали снижение торговой активности на Лондонской бирже металлов. По словам г-на Ньюджента, деньги снова могут пойти на рынок меди, если Вашингтон и Пекин заключат в ближайшие недели сделку первого этапа, предотвратив запланированное повышение торговых пошлин со стороны США 15 декабря и вызвав рост надежды на всеобъемлющее решение американо-китайского конфликта.

США. Китай > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 18 ноября 2019 > № 3200712


США. Азия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 ноября 2019 > № 3199347

Project Syndicate (США): слабость индо-тихоокеанской стратегии Америки

Администрация Дональда Трампа хочет построить основанный на правилах и демократии порядок в Индо-Тихоокеанском регионе, но, похоже, понятия не имеет, как это сделать. Если президент США не найдет решения в ближайшее время, то сдерживание китайской агрессии только осложнится.

Брама Челлани (Brahma Chellaney), Project Syndicate, США

Ханой — На фоне смещения глобального геополитического центра тяжести в Азию становится особенно важным наличие плюралистичного и основанного на правилах порядка в Индо-Тихоокеанском регионе, в том числе и для глобальных позиций самой Америки. Поэтому хорошей новостью два года назад стала поддержка президентом США Дональдом Трампом концепции «свободного и открытого» Индо-Тихоокеанского региона с беспрепятственными торговыми потоками, свободой навигации и уважением к принципам верховенства закона, национального суверенитета и к существующим границам. Но США не просто не воплощают в жизнь эту концепцию; наоборот, они позволяют развиваться китайскому экспансионизму в Азии практически беспрепятственно. И последствия этого провала невозможно преувеличить.

Как и в случае с политикой «поворота к Азии», провозглашённой бывшим президентом США Бараком Обамой, выдвинутая администрацией Трампа концепция свободного и открытого Индо-Тихоокеанского региона не привела к выработке чётких политических подходов, имеющих реальный стратегический вес. Напротив, США продолжают стоять в стороне, пока Китай нарушает правила и конвенции для расширения своего контроль над стратегическими территориями, особенно в Южно-Китайском море, где он построил и милитаризовал искусственные острова. Китай перекроил геополитическую карту в этом важнейшем коридоре морских торговых путей, и при этом у него не возникло никаких международных издержек.

Да, конечно, США неоднократно выражали озабоченность действиями Китая, в том числе его нынешним вмешательством в нефтегазовые проекты Вьетнама, начатые внутри собственной эксклюзивной экономической зоны этой страны. В более конкретном плане США активизировали операции по защите свободы навигации в Южно-Китайском море, а также организовали с тремя крупнейшими демократическими странами региона — Австралией, Индией и Японией — «четырёхсторонние консультации» по вопросам реализации концепции свободного, открытого и инклюзивного Индо-Тихоокеанского региона. Хотя у этой «Четвёрки» нет намерений сформировать военный блок, она представляет собой многообещающую платформу для стратегического морского сотрудничества и координации, причём особенно сейчас, когда консультации стали проводиться на более высоком уровне министров иностранных дел.

Но нет гарантий, что «Четвёрка» оправдает эти надежды. Она поставила перед собой смутные цели (например, гарантировать, как выразился госсекретарь США Майк Помпео, что «Китай будет удерживать лишь надлежащее ему место в мире») и не предложила внятных указаний на то, как она планирует их достигнуть.

Та же самая проблема и с индо-тихоокеанской стратегией Америки в целом. Администрация Трампа хочет построить демократический, основанный на правилах региональный порядок, но, судя по всему, не знает, как это сделать. А вместо попыток найти ответ на этот вопрос она отодвинула стратегические проблемы на второй план (например, снизила уровень участия в недавнем саммите стран Азиатского-Тихоокеанского региона в Бангкоке) и сфокусировалась на двусторонних торговых соглашениях.

Неудивительно, что такие подходы никак не помогают обуздать территориальный ревизионизм Китая, не говоря уже о других агрессивных политических решениях этой страны, включая ужасающие нарушения прав человека в отношении этнических уйгуров Синьцзяна. Китайское правительство, как сообщается, содержит более миллиона мусульман, в основном уйгуров, в так называемых лагерях перевоспитания. Это наиболее массовый случай заключения людей на религиозной почве со времён Второй мировой войны.

Ещё в прошлом году двухпартийная американская комиссия рекомендовала ввести санкции из-за этих концлагерей, но администрация Трампа лишь недавно ввела ограничения для структур и чиновников, которые связаны с этими лагерями, — экспортные и визовые, соответственно. Китай выразил крайнее недовольство этим решением, утверждая, что его действия в Синьцзяне призваны «ликвидировать почву для экстремизма и терроризма». Впрочем, вряд ли его остановят сравнительно сдержанные меры США.

Кроме того, администрация Трампа продемонстрировала определённую осторожность в реализации законов «О поездках на Тайвань» и «О взаимном доступе к Тибету», принятых в прошлом году. Обе партии поддерживают законы, призванные помочь народу Гонконга, который уже несколько месяцев протестует против всё более наглых нарушений Китаем его прав, гарантированных в рамках принципа «одна страна, две системы», но, скорее всего, их ждёт такая же судьба.

Китай пообещал принять ответные меры, если Америка введёт эти новые законы, в том числе закон, требующий от госсекретаря США ежегодного сертифицировать «достаточную автономность» Гонконга для оправдания его особого торгового статуса. Если же говорить шире, председатель КНР Си Цзиньпин предупредил, что у любого человека, который «попытается расколоть Китай», будет «тело смято, а кости сломаны», при этом «китайский народ будет считать пустыми мечтателями… любые внешние силы, поддерживающие подобные попытки».

Подобный менталитет, укрепившийся за годы безнаказанного нарушения правил, нельзя изменить одними лишь экономическими мерами. Но именно экономические рычаги остаются любимым оружием Трампа. Американские санкции и пошлины усугубили экономическое замедление в Китае, ослабляя его возможность финансировать экспансию глобального присутствия, но для реального прогресса потребуются ещё и стратегические манёвры. Они стали бы чётким сигналом и для Китая, и для региональных союзников Америки.

Такой сигнал крайне важен, потому что даже страны «Четвёрки», которые предположительно должны играть роль столпов свободного и открытого Индо-Тихоокеанского региона, захеджировали свои ставки на США. Япония, чей премьер-министр Синдзо Абэ придумал данную концепцию, тихо удалила слово «стратегия» из политической программы для Индо-Тихоокеанского региона. Австралия создала «всеобъемлющее стратегическое партнёрство» с Китаем. А премьер-министр Индии Нарендра Моди недавно принимал Си Цзиньпина в Ченнаи.

Чем дольше США будут отказываться действовать в качестве убедительного противовеса Китаю, тем больше стратегического пространства будет появляться у Си Цзиньпина для реализации его неоимпериалистической повестки, и тем меньше будет вероятность, что он подчиниться американскому давлению — экономическому или какому-либо иному. Чтобы не допустить такого развития событий, США обязаны придать стратегический вес своей индо-тихоокеанской политике, в том числе разработать чёткий план сопротивления попыткам Китая изменить статус-кво в Южно-Китайском море. Если американская нефтяная компания «ЭксонМобил» выйдет из крупнейшего газового проекта во Вьетнаме (что весьма вероятно), тогда эта задача станет ещё более актуальной, учитывая желание Китая изгнать из Южно-Китайского моря любые энергетические компании, базирующиеся за пределами данного региона.

Трамп однажды назвал стратегию Обамы в Южно-Китайском море «импотентной». Но сегодня слабыми выглядят уже подходы Трампа к китайскому экспансионизму. По мере продолжающегося нарастания агрессии Китая эта импотенция будет становиться всё более очевидной — и будет наносить всё больше ущерба.

Брама Челлани, профессор стратегических исследований Центра политических исследований в Нью-Дели и член Академии Роберта Боша в Берлине, автор девяти книг, в том числе «Азиатский Джаггернаут» (Asian Juggernaut), «Вода: новое поле битвы Азии» (Water: Asia's New Battleground) и «Вода, мир и война: противостояние глобальному водному кризису» (Water, Peace and War: Confronting the Global Water Crisis).

США. Азия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 ноября 2019 > № 3199347


США > Авиапром, автопром. Экология > inosmi.ru, 18 ноября 2019 > № 3199338

The New York Times (США): города по всему миру переосмысливают отношение к автомобилям

Власти городов, на долю которых приходится изрядная часть мировых выбросов, пытаются с помощью то кнута, то пряника убедить население отказываться от личного автотранспорта или пересаживаться на более экологичные автомобили. Однако процесс идет не так гладко, как может показаться.

Сомини Сенгупта (Somini Sengupta), Надя Попович (Nadja Popovich), The New York Times, США

Сейчас, когда большая часть человечества живет в городах, какое место в городской жизни должны занимать автомобили — особенно старые, загрязняющие окружающую среду и делающие городской воздух малопригодным для дыхания?

Этим вопросом озабочены городские власти по всему миру. Многие из них прибегают к разнообразным мерам, направленным на то, чтобы уменьшить роль автомобилей — машин, навсегда изменивших то, как люди передвигаются по суше.

Непосредственная мотивация властей очевидна: горожанам нужно, чтобы воздух был здоровее и чище, а пробок на дорогах было меньше. Не стоит забывать и о долгосрочных благоприятных последствиях: транспортные выбросы составляют почти четверть парниковых газов и сокращение их может помочь предотвратить климатическую катастрофу.

Поэтому города, на долю которых приходится изрядная часть мировых выбросов, пытаются с помощью кнута или пряника убедить население отказываться от личного автотранспорта или пересаживаться на более экологичные автомобили.

Некоторые начали с того, что сделали дорогим въезд в город для старых легковых и грузовых автомобилей с дизельными двигателями. Некоторые стремятся вообще не пускать дизели в город в час пик (например, Бристоль вводит такой запрет с 2021 года) или вообще запретить все автомобили с двигателями внутреннего сгорания (Амстердам рассчитывает сделать это к 2030 году). Некоторые пытаются стимулировать переход с обычных автомобилей на электромобили.

Некоторые мэры подверглись сильному политическому давлению с целью устранения опасностей для здоровья, связанных с загрязнением воздуха. «Они видят растущую озабоченность по поводу последствий загрязнения воздуха для здоровья», — сказала Джейн Берстон (Jane Burston), глава лондонского благотворительного фонда «Чистый воздух» (Clean Air Fund).

Однако процесс идет не так гладко, как может показаться.

Дели, с трудом дышащий отравленным воздухом, не может сдержать приток на дороги новых автомобилей и мотоциклов, а в Мадриде, куда в следующем месяце съедутся на международные переговоры по климату десятки тысяч делегатов, попытки обуздать автомобилистов вылились в политическую борьбу.

Лондон: ужесточение экологических ограничений

Лондон уже давно занимается автомобильной проблемой. В 2003 году город ввел плату в размере 5 фунтов, что на тот момент равнялось примерно 8 долларов, за въезд в центр города по будням в период с 7 утра до 6 вечера. Позднее плата выросла до11,5 фунта. (В Америке первым городом с таким сбором с 2021 года станет Нью-Йорк, центр которого по будним дням забит легковыми автомобилями и шумными дизельными грузовиками.)

В апреле этого года был введен новый дополнительный сбор на въезд в «зону сверхнизких выбросов». Он применяется круглосуточно к наименее экологичным автомобилям: старым дизельным и бензиновым легковушкам, грузовикам и мотоциклам. В общей сложности вождение автомобиля в центре города в будний день теперь может стоить до 24 фунтов.

К октябрю 2019 года, по оценке городских властей, уровень диоксида азота в воздухе снизился на 36% по сравнению с февралем 2017 года. В среднем в день в центр города сейчас въезжает на 13 500 меньше наименее экологичных автомобилей, чем до вступления в силу новых правил.

Лондон принимает также ряд других мер по очистке воздуха. Таксистам с дизельными «черными кэбами» больше не выдаются новые лицензии. Малому бизнесу и некоммерческим организациям власти предлагают гранты на сумму примерно в 3500 фунтов на замену старых автомобилей и фургонов на новые, электрические.

В большой степени эти программы были вызваны к жизни тревогой за здоровье населения. В 2010 году загрязненный воздух города стал, по официальным данным, причиной более 9 тысяч преждевременных смертей.

Пекин: лотерея номеров

Китайская столица — пример как того, что могут сделать с городом автомобили, так и того, что город может сделать со своими автомобилями. В период с 2000 года по 2011 год количество автомобилей в Пекине выросло практически втрое — с менее чем 2 миллионов до 5 миллионов. Пекинский воздух приобрел в мире дурную славу.

Город обратился к стандартному набору мер: финансовому стимулированию отказа от старых машин с дизельными двигателями, сборам за въезд, ужесточению стандартов для выхлопных газов.

В 2011 год была введена в действие необычная стратегия. Чиновники запустили лотерею по выдаче новых автомобильных номеров. В результате автовладельцы не могут использовать новые машины сразу после покупки. В лотерее участвует больше номеров для электрических автомобилей, чем для обычных, поэтому покупателям внедорожников с бензиновым двигателем приходится ждать дольше. Вдобавок каждая машина с бензиновым двигателем не должна использоваться один день в неделю, в зависимости от последней цифры номера.

Автовладельцы пытаются обходить эти ограничения. Например, богачи покупают по несколько машин и регистрируют их за пределами столицы. В свою очередь, город вводит ограничения на парковку в городе автомобилей, зарегистрированных вне Пекина.

В целом пекинский воздух улучшается, отчасти благодаря именно этим мерам. Отчет ООН, основанный на официальной информации, показывает, что за период с 1998 года по 2018 год уровень связанного с транспортом загрязнения воздуха заметно снизился (количество диоксида азота сократилось на 55%, а количество смертоносных ультрадисперсных частиц PM 2.5 — на 81%). Однако качество городского воздуха все еще не соответствует национальным стандартам загрязнения ультрадисперсными частицами, а по стандартам Всемирной организации здравоохранения воздух Пекина не считается безопасным для дыхания.

Дели: слабый прогресс и растущий кризис

Качество воздуха в Дели сейчас пользуется такой же печальной известностью, как в свое время в Пекине. Дели считается одним из худших городов в мире по этому параметру, чему способствует сочетание автомобильных выхлопов, промышленных и строительных выбросов и сезонного сжигания сухой травы и остатков посевов после уборки.

Против автомобильных выхлопов Дели старается принимать меры: в городе действует обширная система метрополитена, построено окружное шоссе, позволяющее грузовикам двигаться в объезд города, введены ограничения на старые автомобили, автобусы и такси переводятся с дизельного топлива на более экологичное бензиновое.

Однако все это не помогает справиться с притоком на дороги новых мотоциклов и автомобилей. В период с 2006 года по 2016 год, согласно официальным данным, проанализированным Центром науки и экологии (ЦНЭ), количество новых зарегистрированных машин в городе росло в среднем на 11% в год и в итоге составило почти 9 миллионов. Как выявил доклад ЦНЭ, 49% расстояния, которое проезжает каждый день население индийской столицы, преодолевается на метро и автобусе, а 51% — на личном транспорте. «Расширять использование общественного транспорта в городе остро необходимо», — считает директор ЦНЭ по исследовательской и общественной деятельности Анумита Рой Чоудхури (Anumita Roy Chowdhury).

В ноябре, когда город окутал ядовитый смог, главный министр Арвинд Кеджривал (Arvind Kejriwal), борющийся за переизбрание, в третий раз ввел жесткие меры по ограничению количества машин на дорогах. В течение первых двух недель ноября, то есть наиболее сложного с точки зрения загрязненности воздуха периода, автомобили с четными и нечетными номерами должны будут ездить по очереди — в один день четные, в другой нечетные. Г-н Кеджривал, столкнувшийся с серьезной предвыборной конкуренцией, также впервые распространил запрет на автомобили федеральных чиновников.

Сработает ли эта мера? Согласно исследованию Чикагского университета, оба раза, когда ранее применялась схема «чет-нечет», это несколько улучшало воздух. Однако результат оказывался временным, и воздух города по-прежнему остается опасным для примерно 20 миллионов делийцев.

Мадрид: затяжной политический конфликт

Столица Испании охвачена горячими спорами о том, каким городом она хочет быть, и автомобили — одна из ключевых тем этого спора.

В прошлом году городские власти ввели одни из самых жестких автомобильных ограничений в мире, запретив въезд любых автомобилей в зону, охватывающую изрядную часть городского центра, и введя штрафы для нарушителей. Это было сделано после того, как Европейская комиссия заявила, что Мадрид не выполняет взятые на себя обязательства по снижению загрязненности воздуха. После запрета городские датчики загазованности показали явное улучшение ситуации.

Однако далеко не все сочли, что ситуация улучшилась. В этом году на городских выборах победили консерваторы, решившие отменить распоряжение своих либеральных предшественников. В июле город объявил, что он отменяет штрафы, сославшись при этом на собственные данные, которые показывают, что вне безавтомобильных зон загазованность увеличилась.

Это решение продержалось недолго. Через неделю вмешался суд, приказавший городу продолжать взимать штрафы с водителей, въезжающих в городской центр. Суд объяснил это тем, что людям необходимо дышать чистым воздухом.

США > Авиапром, автопром. Экология > inosmi.ru, 18 ноября 2019 > № 3199338


США. НАТО > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 ноября 2019 > № 3199337

Klassekampen (Норвегия): цена

Недавно в США главу НАТО Йенса Столтенберга назвали дипломатом года. Интересно, поддержат ли курды или ливийцы такой выбор, с иронией интересуется автор статьи в «Классекампен». Да и европейцам впору задуматься: как бесконечные санкции и наращивание вооружений у границ России могут обеспечить безопасность?

Мари Скурдал (Mari Skurdal), Klassekampen, Норвегия

Журнал Foreign Policy назвал главу НАТО Йенса Столтенберга (Jens Stoltenberg) дипломатом года за «выдающееся лидерство в эти турбулентные для альянса времена». Целую страницу (которую потом опубликовала норвежская Aftenposten) Foreign Policy посвятила тому, как под руководством Столтенберга альянс «все активнее работает над свободой, демократией и сотрудничеством».

На самом деле здесь как всегда — все зависит от того, кого вы спросите. Если спросить курдов из Северной Сирии, что они думают о том, как армия Турции, вторая по величине в НАТО, вторглась в соседнюю страну и организовала там «зону безопасности», то едва ли первым, что придет им в голову, будут свобода и демократия. Можно еще спросить ливийцев, чувствуют ли они себя свободнее и увереннее после того, как ряд стран НАТО, включая Норвегию, под руководством Йенса Столтенберга разбомбили страну в 2011 году и ввергли ее в войну и хаос.

Факт в том, что НАТО почти полностью контролируют США. А эта страна продолжает себя вести как забияка международного уровня вопреки всем демократическим принципам.

Когда президент Дональд Трамп вступал в должность, он обещал прекратить все войны за границей, однако с тех пор США вмешались в целый ряд политических и военных конфликтов по всему миру, в том числе введя множество масштабных и совершенно не умиротворяющих санкций. Не забудем также и о том, что именно США со свитой союзников по НАТО начали войну в Ираке, после которой в огне оказался весь Ближний Восток.

Есть все основания сомневаться, что наращивание вооружений у внешних границ России действительно может обеспечить спокойствие Европы, что танцы под непредсказуемую дудку Трампа хорошо сказываются на безопасности Норвегии, а вмешательство США в дела Южной Америки и их поддержка всего, что пахнет рыночным либерализмом, обеспечивают стабильность в регионе.

Уместно также задаться вопросом, что делает Столтенберг для сплоченности НАТО, в то время как Турция покупает новые ракетные системы у России, а президент Франции Макрон объявляет о «смерти мозга» альянса.

Но глава НАТО Йенс Столтенберг такими вопросами не задается. Вместо этого он стоит плечом к плечу с Трампом и демонстрирует всему миру, что НАТО — лишь инструмент американского президента.

США. НАТО > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 ноября 2019 > № 3199337


США. Египет. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 ноября 2019 > № 3199330

The Wall Street Journal (США): США угрожают Египту санкциями за покупку вооружений у России

Администрация США требует от Каира отменить планируемую закупку российских самолетов. При этом она не выполняет обещание, данное в 2018 году, продать Каиру 20 истребителей F-35. Собственно, из-за этого Египет и решил провести сделку по покупке российских Су-35.

Вивиан Салама (Vivian Salama), The Wall Street Journal, США

США предупредили Египет о санкциях, которые могут быть введены, если Каир решит осуществить закупку военных самолетов у России. Этот вопрос стал новым поводом для трений со страной, о лидере которой хвалебно отзывается президент Трамп.

Об угрозе санкций сообщается в письме, которое направили в четверг министру обороны Египта госсекретарь США Майк Помпео (Mike Pompeo) и министр обороны США Марк Эспер (Mark Esper). В этом документе, с которым ознакомилась редакция «Уолл-стрит джорнел», они призывают Египет отменить сделку по покупке русских Су-35 и подчеркивают, что стране могут грозить санкции в соответствии с американским законом, запрещающим покупать российские вооружения.

«Новые крупные сделки с Россией как минимум осложнят дальнейшее оборонное сотрудничество Египта с США и получение американской помощи в области безопасности», — говорится в письме.

За последние десятилетия США предоставили Египту военную и экономическую помощь на миллиарды долларов. Среди прочего Америка продавала Каиру истребители F-16, штурмовые вертолеты и другие вооружения.

В последние годы Россия начала активнее действовать на Ближнем Востоке. Она обеспечила серьезную военную поддержку режиму сирийского президента Башара Асада и продает зенитные ракетные системы Турции, официальному союзнику США.

Письмо было направлено на фоне визита в Каир для переговоров о военном сотрудничестве российского министра обороны Сергея Шойгу. Ранее в этом году Египет, стремящийся укрепить военный союз с Россией, подписал соглашение о покупке у Москвы более 20 истребителей Су-35 на сумму 2 миллиарда долларов.

Согласно источнику в администрации, представители министерства обороны США также лично предупредили главу египетских ВВС о потенциальных последствиях сделки.

Сотрудник Госдепартамента подчеркнул, что администрация не комментирует «предполагаемые утечки документов», но добавил при этом, что США призывают всех своих союзников и партнеров воздержаться от взаимодействия с российским оборонным и разведывательным сектором, потенциально способного стать причиной для санкций. Министерство обороны и Совет национальной безопасности отказались от комментариев.

Правительство Египта не ответило на просьбу дать свой комментарий.

Меры против Египта могут быть приняты в рамках американского Закона о противодействии противникам Америки посредством санкций (CAATSA), направленного против сотрудничества с оборонной и военной промышленностью России.

Письмо предупреждает о том, что «Египет рискует подпасть под санкции, согласно этому закону, если примет крупные поставки российской военной техники».

Ранее в этом году аналогичная угроза прозвучала в адрес Турции, когда та приобрела российские зенитные ракетные системы С-400. США и НАТО сочли эту сделку угрозой безопасности Организации Североатлантического альянса, в которой состоит Турция.

В среду президент Трамп и республиканские сенаторы обсудили в Белом доме с президентом Турции Реджепом Эрдоганом его сделку по покупке С-400, но переговоры не дали никаких результатов.

Г-н Трамп воздерживается от введения санкций по CAATSA в связи с покупкой С-400, упирая на необходимость сотрудничать с Анкарой.

Тем не менее ранее в этом году США заморозили поставки Турции новых истребителей F-35, после того как Анкара приобрела российские ЗРС. Пентагон опасается, что, если F-35 будут поставлены в Турцию, радиолокационные системы С-400 могут быть использованы русскими для сбора информации об американской стелс-технологии.

В ответ российский президент Владимир Путин предложил г-ну Эрдогану купить у России истребители Су-57 и даже угостил его мороженым на августовском авиасалоне в Москве, чтобы подсластить предложение.

Ряд сотрудников администрации рассматривают реакцию на планируемую Египтом сделку с Россией в контексте ситуации с Анкарой. «Мы отстранили Турцию от программы F-35 за намного меньшее, а она — член НАТО», — заметил один из американских чиновников.

Представители Египта неоднократно просили США выполнить обещание, данное Трампом в 2018 году на встрече с президентом Египта Абдель Фаттахом ас-Сиси, и продать Каиру 20 истребителей F-35, утверждает компетентный источник в администрации США.

С тех пор этот вопрос регулярно поднимался на американо-египетских переговорах, «несмотря на постоянные отказы на всех уровнях» со стороны американской администрации, подчеркнул источник. Тогда Египет решил провести сделку по покупке российских самолетов.

Дилемма, с которой столкнулись американские власти в связи с египетскими планами, отличается от турецкой. Пентагон запрещает продавать F-35 на Ближний Восток за исключением поставок Израилю, который активно покупает эти самолеты. Этот запрет, вероятно, останется в силе ближайшие несколько лет, несмотря на все обещания, которые Трамп давал Египту. Объединенные Арабские Эмираты, по словам наших источников, также выразили интерес к истребителям, но получили отказ.

Хотя Египет обладает одними из самых больших на Ближнем Востоке вооруженных сил, представители администрации сомневаются, что он может себе позволить дорогостоящие истребители, цена каждого из которых составляет более 80 миллионов долларов.

Военное сотрудничество Египта с Россией восходит к советским временам. После египетской революции 1952 года к власти в стране пришло социалистическое правительство во главе с президентом Гамалем Абдель Насером (Gamal Abdel-Nasser). Оно установило прочные связи с Москвой, надеясь сделать Египет региональной военной державой. Вдобавок установлению этих связей способствовала возникшая угроза войны с Израилем. Когда Советский Союз ослаб, США воспользовались возможностью начать теснее сотрудничать по военным вопросам с Египтом, которым тогда руководил президент Хосни Мубарак (Hosni Mubarak).

Г-н ас-Сиси пришел к власти по итогам переворота 2013 года, последовавшего за революцией 2011 года, которая свергла г-на Мубарака. Его часто критикуют за авторитаризм. При г-не ас-Сиси египетские власти обвиняют в том, что они держат за решеткой тысячи политических противников, пытают и убивают заключенных и преследуют политическую оппозицию. Об этом говорится в докладах ООН, Госдепартамента США и ряда неправительственных организаций.

Г-н Трамп относится к г-ну ас-Сиси с большим уважением, называя его «другом» и «настоящим лидером». В сентябре, перед встречей в кулуарах Генеральной Ассамблеи ООН, он в присутствии нескольких человек, сообщивших об этом прессе, назвал г-на ас-Сиси своим «любимым диктатором».

Белый дом не предъявлял египетскому правительству публичных претензий в связи с нарушениями прав человека. Египет оправдывает свое поведение необходимостью бороться с экстремистами.

США. Египет. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 ноября 2019 > № 3199330


США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 ноября 2019 > № 3199326

Fox News (США): забытая война Америки с Россией

Из-за большевистской революции Россия вышла из Первой мировой войны, и Германия перекинула все ресурсы армии на западный фронт. США тогда решили отправить войска в Россию, на север страны, и попытаться восстановить восточный фронт. Но не получилось. Большевики их одолели.

Мэтт Лондон (Matt London), Fox News, США

В1918 году в разгар Первой мировой войны президент США Вудро Вильсон (Woodrow Wilson) направил тысячи американских военных на север России выполнять малопонятную и, как выяснилось впоследствии, обреченную миссию, которая оказалась бы почти забыта историей, если бы не преданные потомки сражавшихся и погибших там людей.

В документальном фильме телеслужбы «Фокс нейшн» (Fox Nation — выделенное подразделение телеканала «Фокс-ньюс» — прим. редакции ИноСМИ) «Когда Америка ввела войска в Россию» (When America Invaded Russia), созданном по книге «Экспедиция „Белый медведь": герои забытого вторжения Америки в Россию» (The Polar Bear Expedition: The Heroes of America's Forgotten Invasion of Russia) подробно рассказывается о развертывании 339 пехотного полка армии США в российском городе Архангельске на Белом море в последние месяцы Первой мировой войны.

«Спросите любого простого солдата в армии: за что вы сражаетесь? И он скажет: „Я сражаюсь за того парня, который стоит рядом со мной". Это началось с тех ребят», — рассказал телеслужбе «Фокс нейшн» автор «Экспедиции „Белый медведь"» Джеймс Карл Нельсон (James Carl Nelson).

«Экспедиция „Белый медведь" стала результатом выхода Росси из [Первой мировой] войны после революции в конце 1917 года», — далее рассказал он, что дало Германии возможность перекинуть все ресурсы армии на западный фронт против США и союзников.

«Высший военный совет в результате остановился на идее отправить войска в Россию, на север страны, и попытаться восстановить восточный фронт», — рассказывает Нельсон.

В августе 1918 года президент Вильсон неохотно согласился на этот план, и в одно из самых суровых мест на Земле было отправлено около пяти тысяч человек.

«Никто не приветствовал этот план, когда солдатам сообщили, что они должны отправиться на север России, но это был их долг, — им сказали, и они выполнили», — рассказал «Фокс нейшн» Майк Гроббель (Mike Grobbel), президент памятного объединения «Белый медведь».

«Они сражались при 50-градусных морозах с ноября по апрель, просто замерзая. Им не хватало снаряжения. У них не было хорошего оружия. Одежда не шла с современной ни в какое сравнение», — говорит Нельсон.

«Обычно снег доходит до колен и выше. Британцы выдали им шинели, доходившие почти до лодыжек. Идти было невозможно», — добавляет Гроббель.

В лице русских большевиков американские военные столкнулись с отчаянным и целеустремленным врагом, сообщалось об эпизодах зверской жестокости, в том числе, когда в конце 1918 года американских солдат насмерть зарубили топорами.

Мирный договор, ознаменовавший окончание Первой мировой войны, был подписан в ноябре 1918 года, но немедленного вывода 339-го полка не последовало, и бои продолжались.

«19 января 1919 года, — продолжает Нельсон, — на взвод из 46 человек напали 1700 [большевиков], так началась двухнедельная борьба за жизнь в отступлении».

В конце концов в результате давления общественности в США в обстановке растущих разногласий 339-полку было приказано возвращаться домой. По словам Нельсона, именно тогда родилась легенда экспедиции «Белый медведь».

«Когда они собирались к отъезду в Архангельске, кому-то пришла в голову мысль… надо придумать нам какое-то название, нам нужно что-то вроде эмблемы, и люди стали предлагать образ белого медведя,… это символизировало бесхозные земли Арктики, где они жили, как белые медведи».

Память об экспедиции «Белый медведь» сохраняется по сей день.

«Памятное объединение „Белый медведь", как мне представляется, главным образом состоит из потомков сражавшихся там людей, — заключает Нельсон. — „Белый медведь" собрал финансирование и установил памятник в виде большого мраморного белого медведя на кладбище, где находятся около 45-46 могил тех солдат, некоторые из которых вернулись в 1929 году или даже позже. Но осталось еще 24 человека, которые пропали без вести».

США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 ноября 2019 > № 3199326


США. Турция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 ноября 2019 > № 3199320

Yeni Şafak (Турция): к США доверия нет

Социологический опрос, проведенный в Турции, показал, как на самом деле местные жители относятся к США, к их политике и к отношениям между странами. Результаты поразили авторов статьи. Ничего хорошего о США не смог сказать ни один респондент.

Yeni Safak, Турция

Опрос жителей Турции о турецко-американских отношениях дал поразительные результаты. 41,4% участников исследования назвали США «страной, словам которой нельзя верить». Когда респондентов попросили «определить США одним понятием», 58,9% человек дали ответ «империалист», 23,5% — «враг», а 16% — «искатель личной выгоды».

Исследовательская компания AREDA провела опрос, посвященный отношениям Турции с США. Исследование прошло с 5 по 11 октября 2019 года среди 4036 участников и затронуло такие вопросы, как экономические санкции, отношения Турции с США, внешняя политика Турции. 49,3% турецких граждан отметили, что Турция должна продолжать оставаться в НАТО, при этом 33,8% высказались в пользу выхода страны из альянса.

Империалист и пособник терроризма

Проблемы, существующие в отношениях между США и Турцией, 41,4% участников исследования склонны связывать с тем, что США не выполняют своих обещаний и их словам нельзя верить. 28,5% полагают, что в мире, и прежде всего на Ближнем Востоке, США действуют как империалистическое государство, а по мнению 12,5%, причина в том, что США не считают Рабочую партию Курдистана / Партию «Демократический союз» / Отряды народной самообороны террористической организацией.

Враг и искатель личной выгоды

59,6% опрошенных утверждают, что США рассматривают Турцию в качестве страны, с которой они вынуждены сотрудничать, в то время как с точки зрения 12,9% — как «враждебную страну», а по мнению 10,3% — «стратегически важную страну». При ответе на вопрос «Как вы определите США одним понятием?» 58,9% респондентов предпочли вариант «империалист», 23,5% — «враг», 16% — «искатель личной выгоды».

Акцент на сотрудничестве с тюркским миром

45,1% респондентов отметили, что Турции при проведении своей внешней политики необходимо сотрудничать со странами тюркского мира. 15,3% участников сделали акцент на сотрудничестве со странами Европейского Союза, 10,6% — со странами Организации исламского сотрудничества. 45,9% опрошенных отметили, что считают Турцию частью тюркского мира, 27% — частью исламского мира, а 17% — частью Европы.

США. Турция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 ноября 2019 > № 3199320


США. Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 ноября 2019 > № 3199308

Myśl Polska (Польша): степь в крови?

Другого варианта у США уже нет, уверен автор. Китай фактически вне досягаемости, и чтобы ограничить поле китайской экспансии, Штаты должны попытаться подчинить себе Россию с ее геополитическим пространством. И в первую очередь — природные ресурсы, особенно в Арктике, которая становится Эльдорадо XXI века. Впереди война?

Антоний Конюшевский (Antoni Koniuszewski), Myśl Polska, Польша

Можно предположить, что в Вашингтоне вполне серьезно рассматривают такую возможность, поскольку ему срочно нужна какая-то относительно масштабная война, и любое другое решение с американской точки зрения выглядит менее привлекательным. Однако такая баталия может обернуться непредсказуемыми глобальными последствиями, даже если удастся избежать ядерного катаклизма.

Как, собственно, можно вести с Россией какую-то войну? Реальна ли она вообще? Существует несколько заманчивых способов. Два сценария выглядят так. В рамках первого следует провести массированную атаку с использованием всех доступных, в том числе водородно-ядерных средств. Эта концепция, сопряжена, однако, с серьезными рисками, ведь неизвестно, сохранит ли Кремль возможность нанести столь же разрушительный ответный удар. В связи с этим в последние годы в жизнь претворяется вторая стратегия.

Она включает в себя разные эпизоды и этапы использования разнообразных средств с паузами, отклонениями от основного курса, моментами эскалации и деэскалации. Первым шагом была попытка поместить Россию в экономическую изоляцию, создать максимально некомфортную для нее ситуацию или даже спровоцировать ее крах. Весь арсенал инструментов такого рода уже пущен в дело: санкции против влиятельных представителей российских властных кругов, удары по работающим на международном уровне российским компаниям, действия, направленные на ограничение торговли российскими углеводородами. Все это было призвано привести к смене политического руководства.

Однако Путин, действуя в чрезвычайно сложных обстоятельствах, совершил несколько мастерских шахматных ходов. В первую очередь он не допустил полной победы в Киеве западных сил, заняв Крым и оказав помощь Донбассу. Он сохранил в своих руках Приднестровье, а ранее помог Южной Осетии и Абхазии. Великая степь сейчас истекает кровью, но это лишь тонкий ручеек, а не гекатомба, которую готовили в Вашингтоне.

Более того, Россия предприняла действия военно-политического характера в Сирии (а таким образом и на всем Ближнем Востоке) и добилась там несомненного успеха. Ей, что вызвало у многих удивление, удалось наладить хорошие отношения с Турцией, а также с Израилем, для которого она стала важным гарантом безопасности. При этом Москва продолжает поддерживать тесные контакты с Тегераном, который в значительной степени от нее зависит.

Стали очевидны две вещи. Во-первых, Пекину еще далеко до того, чтобы принимать реальное участие в игре на самом высоком уровне, а во-вторых, США потерпели на Ближнем Востоке унизительное поражение. Они продолжают там что-то предпринимать, чтобы сохранить лицо (сейчас при помощи курдов), но Путина это устраивает, поскольку тщательно выстроенный им баланс сохраняется. В ситуации есть один опасный момент: чтобы остаться на вершине, американцам нужно устроить какую-нибудь более масштабную авантюру. Сейчас отчетливо видно, что они размышляют об Иране.

Такое направление удара тоже будет на руку России: она сможет укрепить свою позицию, зарекомендовав себя ответственной и серьезной страной. В таких условиях у США останется только один союзник: Украина. Здесь следует, однако, учесть два обстоятельства: все, что у нее есть, это архаичный коробок со спичками, и не факт, что она на самом деле видит в Москве смертельного врага.

США. Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 ноября 2019 > № 3199308


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 ноября 2019 > № 3199307

Los Angeles Times (США): в драме импичмента за кулисами постоянно присутствует Путин

Действия Трампа в отношении России были противоречивыми и сбивали с толку. Но если вопрос заключается в том, кто извлек выгоду из действий Трампа на Украине и в других странах, ответ будет однозначным — Владимир Путин, утверждает автор.

Дойл Макманус (Doyle McManus), Los Angeles Times, США

Вашингтон — Когда в сентябре началось расследование в рамках процедуры импичмента, в центре был один вопрос: действительно ли президент США Дональд Трамп заблокировал американскую военную помощь Украине, чтобы заставить ее провести расследование в отношении Джо Байдена (Joe Biden) и остальных, и поставил под угрозу национальную безопасность США, чтобы придать дополнительный толчок своей предвыборной кампании?

Появляется все больше доказательств того, что Трамп действительно так поступил. Теперь же масштабы этого скандала расширяются. Этот скандал пересекся с федеральным расследованием в отношении двух помощников авантюриста и личного адвоката Трампа Руди Джулиани (Rudy Giuliani), которые предположительно переводили денежные средства на нужды политической кампании.

Это свидетельствует о сохраняющемся влиянии России на нашу политику, а также об использовании дезинформации с целью добиться отставки уважаемого американского посла и очернить потенциального соперника Трампа на выборах. Что еще важнее, в этой ситуации начинает проявляться силуэт еще одной фигуры, которая, очевидно, всегда находилась за кулисами, — президента России Владимира Путина.

Бывший посол США на Украине Мэри Йованович (Marie Yovanovitch) неоднократно упоминала о России в пятницу, 15 ноября, подробно рассказывая об успешной кампании, которую Джулиани провел, чтобы удалить ее из Киева, — очевидно, потому что ее антикоррупционные усилия стали препятствием для реализации деловых интересов его клиентов.

«Как получилось, что иностранные коррумпированные интересы могут манипулировать нашим правительством?— спросила она, выступая перед членами комитета палаты представителей по делам разведки. — Интересы какой страны реализуются, когда коррупционное поведение, которое мы критикуем, поощряется?»

И она ответила на свой вопрос. «Такое поведение подрывает интересы США и расширяет возможности таких автократов, как президент Путин», — сказала она. На этой неделе Путин переместится в центр внимания, когда члены комитета палаты представителей будут допрашивать Фиону Хилл (Fiona Hill), бывшего аналитика ЦРУ, которая проработала в Белом доме Трампа более двух лет. Хилл — признанный эксперт по Путину. На эту должность ее пригласил первый советник Трампа по вопросам национальной безопасности Майкл Флинн (Michael Flynn), и она работала также при преемниках Флинна, Г.Р. Макмастере (H.R. McMaster) и Джоне Болтоне (John Bolton). Все трое подали в отставку по разным причинам.

Но Хилл оставалась главным экспертом по Путину в Белом доме до июля 2019 года, когда она тоже ушла в отставку. Она не принадлежит к числу убежденных противников Трампа. И то, что она может рассказать, внушает страх. «Коррупция — это наша ахиллесова пята, — сказала она, давая показания перед членами комитета в октябре. — Коррупция — это тот способ, с помощью которого президент Путин и другие порочные субъекты, будь то из Китая, Ирана или Северной Кореи, получают доступ к нашей системе».

По словам Хилл, Путин пытался скомпрометировать влиятельных американцев с 1970-х годов, когда он только начал свою карьеру в КГБ в Ленинграде. Она не сказала, что Путину действительно удалось компрометировать Трампа. Но она отметила, что многолетние попытки Трампа реализовать крупный строительный проект в Москве уже давно привлекли внимание Путина к его персоне. «Именно этим Путин и занимался, — сказала она. — Они следили за американскими бизнесменами и организовывали операции с внедренными агентами».

Нам известно, что российская разведка активизировала свои операции на американской земле в период выборов 2016 года. Но в тот момент, по словам Хилл, Путин нацелился не только на Трампа, но и на всех остальных кандидатов. «Они собирали компрометирующие материалы на множество людей, — рассказала она. — И компромат однозначно собирали на Хиллари Клинтон».

Основная мысль Хилл ясна. Мы не сумели эффективно защитить нашу политическую систему, поскольку мы применяли такую систему голосования, которая является уязвимой для хакерских атак, и позволяли навязываемой иностранными государствами дезинформации искажать наши политические дебаты и соцсети.

«Поскольку мы не навели у себя порядок, мы показали им двери, через которые они могут войти и вмешаться в нашу систему, — сказала она, выступая перед комитетом палаты представителей. — Русские не смогут использовать коррупцию, если коррупции не будет».

Эта мысль вряд ли понравится Трампу, который утверждает, что Украина вмешалась в президентские выборы 2016 года, чтобы помочь Клинтон. Пока никаких доказательств обоснованности этого его заявления нет.

Вместо этого американское разведывательное сообщество и специальный прокурор пришли к выводу, что Путин отдал приказ о хакерских атаках на компьютерные системы демократов и о проведении масштабной операции по распространению дезинформации в соцсетях — чтобы оказать помощь Трампу.

Трамп отверг убедительные доказательства российского вмешательства. Вместо этого он начал распространять довольно странную альтернативную версию о том, что некто на Украине прячет компьютерный сервер, на котором хранятся все доказательства его правоты. По словам Хилл, это «теория заговора». Что еще хуже, эта теория заговора отвечает интересам Путина, который хочет вбить клин между США и Украиной — союзницей Америки, вынужденной бороться с поддерживаемыми Россией сепаратистами.

«Россия использует это в своих интересах, — сказала Хилл. — С 2016 года Путин не уставал повторять: „Россия этого не делала. Приписывайте это кому хотите?». С момента своего избрания Трамп настаивал на том, что он одержал честную победу, и все обвинения в иностранном вмешательстве — это происки его врагов.

Действия Трампа в отношении России были противоречивыми и сбивали с толку. Трамп демонстрировал уважение к Путину, хотя официально Россия считается одним из основных противников США.

Никому пока не удалось доказать, действительно ли уважительное отношение президента к Путину объясняется его стремлением опровергнуть обвинение в том, что он был избран благодаря помощи Кремля, или чем-то более зловещим.

Но, если вопрос заключается в том, кто извлек выгоду из действий Трампа на Украине и в других странах, ответ будет до печального однозначным: Владимир Путин.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 ноября 2019 > № 3199307


США. Украина. Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 ноября 2019 > № 3199290

Onet (Польша): Действия Трампа в отношении Украины радуют россиян, а с польской точки зрения они выглядят пугающими

Глава российской дипломатии Сергей Лавров недавно пошутил, что «Россия решит проблему с американскими выборами в следующем году». Он иронизирует, пишет автор, а а вот полякам должно быть сейчас не до шуток. То, что происходит между Вашингтоном, Киевом и Москвой — катастрофа, в том числе для Польши.

Бартош Венглярчик (Bartosz Węglarczyk), Onet.pl, Польша

Импичмент президента Трампа — главная и единственная тема, которую обсуждают сейчас политики в США. Даже в Европе, где на первом плане остается Брексит, дипломаты уделяют ей особое внимание. Варшава между тем сохраняет молчание. Наша пресса занята польскими выборами и процессом формирования правительства, а поэтому мало пишет об импичменте, что легко понять: проправительственные СМИ не станут критиковать главного (и единственного серьезного) союзника в мире, а остальным сложно растолковать читателям все перипетии расследования, которое инициировал американский Конгресс.

Польские политики в целом редко высказываются о происходящем в мире. Американская тема звучала в последнее время только в контексте двух событий (по счастливому совпадению, очень удобных для одной конкретной части нашей политической сцены): покупки самолетов Ф-35 и отмены виз. Она появляется на дипломатических приемах в Варшаве, но обсуждают ее исключительно иностранные дипломаты, а польские участники таких мероприятий не проявляют к ней особого интереса.

Однако это расследование имеет для нас существенное значение, поскольку такое значение оно имеет для Киева и Москвы: двух столиц, играющих ключевую роль в нашей геостратегической ситуации. Если их касается и интересует импичмент, значит, он касается и нас. Вчера в одной из самых важных российских информационных программ ведущая показала видеозапись, сделанную в ходе выступления Трампа, когда тот демонстрировал фотографию украинского министра юстиции. Журналистка шутила, что в благодарность за поддержку Москвы во время президентской кампании 2016 года Трампу следовало бы демонстрировать фотографию Путина.

Да, процедура импичмента выглядит сложной, но это дело напрямую касается нас. Демократы из американского Конгресса подозревают, что Трамп увязал возможность оказания военной помощи противостоящей российской агрессии в Донбассе и Крыму Украине с тем, начнет ли украинское руководство расследование коррупционной деятельности сына Джо Байдена на украинской территории. Если бы Киев инициировал такое расследование, у Трампа появилось бы «ядерное оружие», которое он смог бы использовать в кампании 2020 года против своего конкурента. Однако, украинцы не видят оснований для такого шага, а поэтому ничего не предпринимают.

Из показаний многочисленных сотрудников Белого дома и внешнеполитического ведомства следует, что все выглядело именно так, но Трамп отметает обвинения. Мы уже писали на нашем портале о том, что именно попытки надавить на Украину в контексте Байдена, а не ураган явились основной причиной, по которым американский президент отменил свой сентябрьский визит в Варшаву.

Многое указывает на то, что Трамп использовал тему политики безопасности в Европе в своих личных целях. Для России это знак, что он может предать интересы союзников, если увидит в этом политический интерес. Москва в любой момент с удовольствием согласится на такую сделку: мы видим это по тому, как обрадовал российских руководителей скандал с импичментом.

Украина оказалась в западне, а Европа (в том числе Польша) не спешат ей помогать. Без американцев украинцы будут обречены на поражение: им придется окончательно отдать России Крым, признать донбасский конфликт замороженным на долгие годы по образцу приднестровского и смириться с политической зависимостью от Москвы.

Для Польши такой сценарий — это катастрофа, ведь его претворение в жизнь означает, что буферная зона между Россией и нашей страной резко сузится. Всем, кто следит за действиями российского государства под руководством Владимира Путина, понятно, что геостратегическая победа на Украине лишь побудит Кремль предпринимать новые шаги все ближе к польской границе.

Если Трамп продает союзников, чтобы добиться своих целей во внутренней политике, польскому руководству придется это учитывать. Американский лидер может произнести сотню прекрасных речей об участниках Варшавского восстания, но если он, лишь бы только не встречаться с президентом Украины, отказывается прилетать в Польшу, если он торгует жизнями украинских военных, зарабатывая очки в президентской кампании, то никто не может нам гарантировать, что в будущем, например, когда у нас кончатся деньги на закупку американских вооружений, он не поступит так же с нами.

Поэтому Варшаве следует вести сбалансированную политику в сфере безопасности, опирающуюся на два столпа: союз с США и активное участие Польши в развитии всевозможных политических и экономических европейских союзов, в первую очередь в рамках ЕС.

США. Украина. Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 ноября 2019 > № 3199290


США. Корея > Армия, полиция > ria.ru, 17 ноября 2019 > № 3199011

Глава Пентагона Марк Эспер заявил в воскресенье, что США и Южная Корея отложат военные учения, запланированные на конец этого месяца, чтобы поддержать процесс налаживания отношений с КНДР, сообщает агентство Ассошиэйтед Пресс.

"Для меня это добросовестное стремление Соединенных Штатов и Республики Корея обеспечить мир..., содействовать достижению политического соглашения, так сказать, сделке, которая ведет к денуклеаризации Корейского полуострова", - приводит агентство слова Эспера.

Ранее заместитель председателя Объединенного комитета начальников штабов ВС США контр-адмирал Уильям Бирн сообщил, что в этом году совместные учения США и Южной Кореи Vigilant ACE пройдут в уменьшенном масштабе. Пхеньян уже заявил, что считает намерение США провести совместные с Южной Кореей военные учения декларацией курса на конфронтацию в отношениях.

С 2018 года прошли два саммита США - КНДР, на которых стороны договорились двигаться к денуклеаризации и нормализации отношений, также состоялись четыре межкорейских саммита. В последнее время диалог по обоим направлениям застопорился. Вашингтон требует от Пхеньяна более решительных действий по отказу от ядерного оружия, КНДР в свою очередь отмечает, что США вообще ничего не предпринимают в ответ на ее добровольные шаги по денуклеаризации.

США. Корея > Армия, полиция > ria.ru, 17 ноября 2019 > № 3199011


Далее...