Машинный перевод: ru en kk ky uz az de fr es zh-CN cs sk he ar tr sr hy et tk ?

Деловые США

Polpred Обзор СМИ. На 11.05.2021 статей 323552, из них 17228 материалов в Главном в т.ч. 6096 интервью 2428 Персон. Тысячи страниц об экономике и отраслях, хайтеке и отношениям с Россией. См. Всего статей с упоминаниями 732442 бета-версия. Как пользоваться.

Платный интернет-доступ, США 12 месяцев с любого дня, ежедневное пополнение, архив 20 лет, 49 тыс. руб. Подписка.

ОтраслиАвиапром, автопром статей 10337 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 11.5.2021 читателями скачано статей 95439Агропром 9996 / 129232Алкоголь 523 / 8390Армия, полиция 44815 / 518036Внешэкономсвязи, политика 97068 / 981727Госбюджет, налоги, цены 13426 / 156736Легпром 784 / 12096Леспром 2663 / 51914Медицина 19493 / 158176Металлургия, горнодобыча 6901 / 47079Миграция, виза, туризм 4629 / 54298Недвижимость, строительство 4308 / 49366Нефть, газ, уголь 15767 / 131655Образование, наука 5551 / 73831Приватизация, инвестиции 2609 / 34411Региональное сотрудничество 1 / 10Рыба 601 / 8202СМИ, ИТ 56149 / 591854Судостроение, машиностроение 1146 / 8991Таможня 163 / 3441Транспорт 4739 / 45072Финансы, банки 14501 / 167624Химпром 1243 / 15146Экология 3273 / 49306Электроэнергетика 2789 / 20152

Федокруга РФ, страны, территории, регионы
Топ
Алфавит


Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «США» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 11.05.2021 размещено 17228 важных статей, в т.ч. 2428 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Панов Александр 212, Стуруа Мэлор 174, Бараникас Илья 120, Кругман Пол 99, Сигов Юрий 83, Лукьянов Федор 82, Генис Александр 59, Новицкий Евгений 59, Трамп Дональд 51, Скосырев Владимир 45, Обама Барак 45, Бершидский Леонид 37, Иванов Владимир 37, Косырев Дмитрий 31, Тренин Дмитрий 30, Белов Александр 29, Козловский Владимир 27, Латынина Юлия 27, Макфол Майкл 27, Галстян Арег 26, Иноземцев Владислав 24, Дымарский Вадим 22, Вардуль Николай 20, Рябков Сергей 20, Арбатов Алексей 19, Фельгенгауэр Павел 19, Бьюкенен Патрик 19, Коэн Стивен 19, Баунов Александр 18, Голубицкий Сергей 18, Караганов Сергей 18, Ростовский Михаил 18, Абаринов Владимир 17, Бондарь Максим 17, Минеев Александр 17, Путин Владимир 16, Габуев Александр 15, Клинтон Хиллари 15, Кречетова Ангелина 15, Цукерберг Марк 15, Мирзаян Геворг 15, Пумпянский Александр 14, Рубини Нуриэль 14, Лавров Сергей 14, Форбс Стив 14, Лозанский Эдуард 14, Баклицкий Андрей 13, Гейтс Билл 13, Головнин Василий 13, Грэм Томас 13, Стиглиц Джозеф 13, Иванов Игорь 13, Таратута Михаил 13, Маск Илон 13, Поликовский Алексей 12, Делягин Михаил 12, Кортунов Андрей 12, Фролов Александр 12, Мищенко Вячеслав 12, Мовчан Андрей 12, Овчинский Владимир 12, Бом Майкл 11, Радзиховский Леонид 11, Закария Фарид 11, Киссинджер Генри 11, Костяев Сергей 11, Коэн Ариэль 11, Малпасс Дэвид 11, Наумов Алексей 11, Фукуяма Фрэнсис 10, Ослунд Андерс 10, Грушко Александр 10, Гутерриш Антониу 10, Демидов Павел 10, Шурыгин Владислав 10, Кроткина Анна 10, Угланов Андрей 10, Лесков Сергей 10, Малюкова Лариса 10, Мартынов Кирилл 10, Новак Александр 10, Байден Джо 9, Бжезинский Збигнев 9, Болтон Джон 9, Гвоздев Николас 9, Георгиева Кристалина 9, Сноуден Эдвард 9, Столтенберг Йенс 9, Хазин Михаил 9, Колесников Андрей 9, Рогофф Кеннет 9, Лосев Александр 9, Маджумдар Дейв 9, Алексенко Алексей 8, Бай Евгений 8, Безос Джефф 8, Гарбузов Валерий 8, Фридман Томас 8, Костин Андрей 8, Стоун Оливер 8, Сучков Максим 8, Лебедев Иван 8, Чиркова Елена 8, Маккейн Джон 8, Маслов Алексей 8, Млечин Леонид 8, Муртазин Ирек 8, Троицкий Михаил 7, Эскин Авигдор 7, Байерли Джон 7, Блумберг Майкл 7, Бордачев Тимофей 7, Рогов Сергей 7, Саймс Дмитрий 7, Хаас Ричард 7, Вершбоу Александр 7, Волкер Курт 7, Пахомов Павел 7, Проханов Александр 7, Рогулев Юрий 7, Дворкин Владимир 7, Храмчихин Александр 7, Домрин Александр 7, Дунаевский Игорь 7, Капчан Чарльз 7, Караш Юрий 7, Каспаров Гарри 7, Катасонов Валентин 7, Керри Джон 7, Кошкин Павел 7, Портанский Алексей 7, Курилов Виктор 7, Тавровский Юрий 7, Хомский Ноам 7, Эггерт Константин 7, Миркин Яков 7, Аль-Шаер Рами 6, Родзянко Алексей 6, Бернс Уильям 6, Бовт Георгий 6, Расмуссен Андерс Фог 6, Родзянко Алексис 6, Сорос Джордж 6, Шумилин Александр 6, Цыганков Андрей 6, Долгов Константин 6, Жарков Василий 6, Косачев Константин 6, Сабитов Ален 6, Симонов Константин 6, Сондерс Пол 6, Лагард Кристин 6, Хантсман Джон 6, Лимонов Эдуард 6, Медведев Дмитрий 6, Мигранян Андраник 6, Милов Владимир 6, Минаев Сергей 6, Адизес Ицхак 5, Арбитман Роман 5, Арон Леон 5, Артемьев Максим 5, Астахов Павел 5, Бакланов Андрей 5, Цаплин Никита 5, Швыдкой Михаил 5, Баффет Уоррен 5, Берроуз Мэтью 5, Портников Виталий 5, Суслов Дмитрий 5, Тарантино Квентин 5, Бреммер Иэн 5, Хестанов Сергей 5, Шевцова Лилия 5, Бут Виктор 5, Быков Дмитрий 5, Войтоловский Федор 5, Гейтс Роберт 5, Голубович Алексей 5, Гольц Александр 5, Рахман Гидеон 5, Гусман Михаил 5, Далио Рэй 5, Филатов Сергей 5, Шевченко Сергей 5, Еркебулан Айша 5, Журавлева Виктория 5, Каныгин Павел 5, Кинякина Екатерина 5, Крастев Иван 5, Крашенинникова Вероника 5, Печуров Сергей 5, Кричевский Никита 5, Помпео Майк 5, Сакс Джеффри 5, Ульянов Михаил 5, Фриман Чез 5, Ходжес Бен 5, Черненко Елена 5, Эпплбаум Энн 5, Яшлавский Андрей 5, Мэтлок Джек 5, Фролов Андрей 4, Авербух Максим 4, Алексашенко Сергей 4, Переслегин Сергей 4, Сорокин Павел 4, Аскаров Тулеген 4, Белковский Станислав 4, Борисова Александра 4, Полухин Алексей 4, Брэнсон Ричард 4, Васильев Владимир 4, Возняк Стив 4, Гессен Маша 4, Гомар Тома 4, Горбачев Михаил 4, Гордон Филип 4, Пейдж Ларри 4, Гуриев Сергей 4, Рубцов Александр 4, Сандерс Берни 4, Чески Брайан 4, Ширяев Валерий 4, Дорфман Зак 4, Жирар Рено 4, Злобин Николай 4, Ивженко Татьяна 4, Карелов Сергей 4, Кашин Василий 4, Клюшнев Игорь 4, Коктыш Кирилл 4, Корнев Дмитрий 4, Коробков Андрей 4, Коростиков Михаил 4, Крестьянинов Виктор 4, Портякова Наталия 4, Рагимова Светлана 4, Ревич Юрий 4, Кучерена Анатолий 4, Сонин Константин 4, Теффт Джон 4, Ланьков Андрей 4, Черемных Константин 4, Липтон Дэвид 4, Литовкин Виктор 4, Лукин Александр 4, Мид Уолтер Рассел 4, Миловидов Владимир 4, Мирошниченко Андрей 4, Наделла Сатья 4, Най Джозеф 4, Никифоров Олег 4, Олбрайт Мадлен 3, Алексеенко Алексей 3, Аллен Вуди 3, Саттер Дэвид 3, Анпилогов Алексей 3, Антонов Анатолий 3, Ануреев Сергей 3, Аптекарь Павел 3, Ассанж Джулиан 3, Афонцев Сергей 3, Байден Джозеф 3, Рар Александр 3, Смагин Никита 3, Талер Ричард 3, Батыгин Константин 3, Безруков Андрей 3, Белоусов Сергей 3, Бернштам Михаил 3, Беттс Ричард 3, Бородавкин Алексей 3, Перри Уильям 3, Пионтковский Андрей 3, Пушков Алексей 3, Браудер Билл 3, Браудер Уильям 3, Тиль Питер 3, Торо Гильермо дель 3, Брусиловская Елена 3, Цветков Алексей 3, Буев Максим 3, Шкляров Виталий 3, Бурума Ян 3, Якунин Владимир 3, Буторина Ольга 3, Бэннон Стивен 3, Ваганов Андрей 3, Вассерман Анатолий 3, Вафеидис Стефанос 3, Вебер Шломо 3, Воронцов Александр 3, Галимов Эрик 3, Глазьев Сергей 3, Гоулстон Марк 3, Григорьев Леонид 3, Пиллар Пол 3, Ремчуков Константин 3, Рогозин Дмитрий 3, Гутерреш Антониу 3, Симония Нодари 3, Соловьев Александр 3, Табах Антон 3, Фрид Дэниел 3, Харрис Камала 3, Ходорковский Михаил 3, Чуркин Виталий 3, Джекман Хью 3, Шляпентох Дмитрий 3, Шустер Саймон 3, Эйгес Павел 3, Южаков Владимир 3, Донован Пол 3, Дуров Павел 3, Дынкин Александр 3, Евсеев Владимир 3, Евстафьев Дмитрий 3, Егоров Виталий 3, Жигалкин Юрий 3, Иванов Виктор 3, Ивашенцев Андрей 3, Иоффе Григорий 3, Исаев Никита 3, Каланик Трэвис 3, Кисляк Сергей 3, Кичин Валерий 3, Климов Андрей 3, Ковалев Алексей 3, Кофман Майкл 3, Коэн Майкл 3, Кравченко Сергей 3, Пасечник Александр 3, Патрушев Николай 3, Крейчи Оскар 3, Крепиневич Эндрю 3, Петров Дмитрий 3, Кристенсен Клейтон 3, Рабинович Слава 3, Кроули Эдвард 3, Крутихин Михаил 3, Кузнецов Сергей 3, Салливан Джон 3, Курилла Иван 3, Слуцкий Леонид 3, Стент Анджела 3, Лазовский Алекс 3, Тиллерсон Рекс 3, Травин Дмитрий 3, Травкина Наталья 3, Лебедев Александр 3, Леви Бернар Анри 3, Легволд Роберт 3, Хасбулатов Хамзат 3, Хастингс Рид 3, Лейн Рэндалл 3, Хрущева Нина 3, Худяков Николай 3, Липский Андрей 3, Лири Томас 3, Шмидт Эрик 3, Шульц Говард 3, Логан Дэйв 3, Щербаков Владимир 3, Юнус Рамис 3, Макаркин Алексей 3, Макаров Игорь 3, Мануков Сергей 3, Маслов Александр 3, Мастеров Валерий 3, Матвеев Илья 3, Миллиан Сергей 3, Минкин Александр 3, Мирский Георгий 3, Пан Ги Мун 3, Мухин Владимир 3, Нагорный Александр 3, Нигматуллин Тимур 3, Обама Мишель 3, Оверченко Михаил 3, Олейник Антон 2, Абакумова Мария 2, Онищенко Геннадий 2, Агаев Виктор 2, Агаев Расим 2, Фроловский Дмитрий 2, Адамишин Анатолий 2, Адамс Эрик 2, Орешкин Дмитрий 2, Орлов Александр 2, Сатановский Евгений 2, Талеб Нассим 2, Айнхорн Роберт 2, Шафраник Юрий 2, Акимушкина Ирина 2, Алборн Дирк 2, Александров Дмитрий 2, Александрова-Зорина Елизавета 2, Алтунян Александр 2, Орловский Виктор 2, Андриссен Марк 2, Арсюхин Евгений 2, Артемьев Игорь 2, Асмолов Константин 2, Ашманов Игорь 2, Бабицкий Андрей 2, Байер Алексей 2, Саймонс Джим 2, Сафранчук Иван 2, Стоффелс Пол 2, Топычканов Петр 2, Тузмухамедов Бахтияр 2, Барра Мэри 2, Баррет Эми 2, Фурсов Андрей 2, Черняев Алексей 2, Басевич Эндрю 2, Юань Эрик 2, Баулин Александр 2, Баффетт Уоррен 2, Беккер Исаак 2, Бекли Майкл 2, Беленькая Марианна 2, Белобров Юрий 2, Белфорт Джордан 2, Белянинов Кирилл 2, Бенедиктов Кирилл 2, Беррес Леонид 2, Биб Джордж 2, Бликс Ханс 2, Блинкен Энтони 2, Блэкуилл Роберт 2, Бовензи Джим 2, Богданов Михаил 2, Бойл Дэнни 2, Боровой Константин 2, Павленко Владимир 2, Паньков Владимир 2, Пауэр Саманта 2, Самойлов Дмитрий 2, Светлова Ксения 2, Сидорович Владимир 2, Браун Джеймс 2, Стремидловский Станислав 2, Турлов Тимур 2, Брин Сергей 2, Франк-Каменецкий Максим 2, Бужинский Евгений 2, Шанмугаратнам Тарман 2, Бутрин Дмитрий 2, Быстрицкий Андрей 2, Бэр Дэниел 2, Вал Александр Дель 2, Валлели Пол 2, Ващиковский Витольд 2, Великая Анна 2, Верона Эдвард 2, Верхувен Пол 2, Ветров Марк 2, Виноградов Андрей 2, Винокуров Евгений 2, Володин Вячеслав 2, Воронков Владимир 2, Выгон Григорий 2, Габриэль Зигмар 2, Гелб Лесли 2, Геттемюлле Роуз 2, Глушкин Сергей 2, Гобл Пол 2, Гопка Антон 2, Гордеев Алексей 2, Горелик Александр 2, Городецкий Михаил 2, Гостева Елена 2, Грант Адам 2, Гривач Алексей 2, Пайн Джозеф 2, Панина Елена 2, Гринберг Руслан 2, Гринбергер Питер 2, Пападопулос Джордж 2, Песков Дмитрий 2, Плющев Александр 2, Познер Владимир 2, Попцов Олег 2, Грэм Лорен 2, Пшель Роберт 2, Губарев Владимир 2, Губский Александр 2, Рожански Мэтью 2, Северинов Константин 2, Сердюков Степан 2, Собчак Ксения 2, Даймон Джеймс 2, Соррентино Паоло 2, Супян Виктор 2, Сухой Владимир 2, Тарасов Станислав 2, Тимофеев Иван 2, Томаски Майкл 2, Делл Майкл 2, Деллос Андрей 2, Уваров Валентин 2, Ушаков Игорь 2, Демидов Олег 2, Фененко Алексей 2, Дерипаска Олег 2, Дерлугьян Георгий 2, Хлебников Павел 2, Хугард Расмус 2, Цуканов Игорь 2, Чарап Самуэль 2, Черешнев Евгений 2, Шаолей Фэн 2, Шор Стивен 2, Эллисон Ларри 2, Якобсен Стин 2, Ян Давид 2, Добров Дмитрий 2, Долл Боб 2, Донской Сергей 2, Дорси Джек 2, Дрезнер Даниел 2, Дроздов Сергей 2, Дубнов Аркадий 2, Дэвис Кайл 2, Епифанова Мария 2, Ергин Дэниел 2, Ермаков Александр 2, Ершов Александр 2, Жаров Александр 2, Жебин Александр 2, Жегулев Илья 2, Жигалова-Озкан Марина 2, Зайцев Евгений 2, Зевелев Игорь 2, Иванов Александр 2, Иванов Никита 2, Иванов Николай 2, Именнов Антон 2, Иммельт Джеффри 2, Ионин Андрей 2, Иствуд Клинт 2, Кавасаки Гай 2, Канеман Даниэль 2, Каплан Роберт 2, Каплан Фред 2, Кара-Мурза Владимир 2, Карасин Григорий 2, Карена Марк 2, Карпентер Чарли 2, Карякин Сергей 2, Катырин Сергей 2, Качинс Эндрю 2, Келин Андрей 2, Келли Кевин 2, Кириаку Джон 2, Кожанов Николай 2, Кокошин Андрей 2, Колб Александр 2, Коллинз Джеймс 2, Коми Джеймс 2, Конопляник Андрей 2, Коренев Алексей 2, Корниенко Михаил 2, Коротченко Игорь 2, Костюченко Елена 2, Коукер Кристофер 2, Коэн Братья 2, Пайфер Стивен 2, Кравченко Екатерина 2, Паниев Юрий 2, Панкин Александр 2, Панфилова Виктория 2, Краузова Елена 2, Педерсен Гейр 2, Кривошеев Кирилл 2, Позен Барри 2, Покатович Антон 2, Попова Мария 2, Портер Майкл 2, Портяков Владимир 2, Пудовкин Евгений 2, Радд Кевин 2, Разуваев Александр 2, Райс Кондолиза 2, Крутских Андрей 2, Робертс Пол 2, Рогачев Илья 2, Кузнецов Евгений 2, Роджерс Джим 2, Розенфельд Айрин 2, Кук Скотт 2, Роуч Стивен С. 2, Руденко Петр 2, Кум Ян 2, Сажин Владимир 2, Купер Элис 2, Саква Ричард 2, Саморуков Максим 2, Купчан Чарльз 2, Кургинян Сергей 2, Сейтмуратов Тимур 2, Серф Винт 2, Синек Саймон 2, Слотер Анна-Мари 2, Кушнер Джаред 2, Соловей Валерий 2, Кьеза Джульетто 2, Соловьева Юлия 2, Соломон Дэвид 2, Соснова Анастасия 2, Спилберг Стивен 2, Степашин Сергей 2, Стил Кристофер 2, Лавров Антон 2, Субботин Игорь 2, Сургуладзе Вахтанг 2, Сусин Егор 2, Сэндберг Шерил 2, Лайвли Фрэнсис 2, Лалаянц Игорь 2, Титов Илья 2, Тополь Эдуард 2, Топоркова Ирина 2, Ламберт Майкл 2, Латышев Николай 2, Лаудер Рональд 2, Уэйлс Джимми 2, Лахман Ричард 2, Фабричников Илья 2, Фарачи Джон 2, Фергюсон Найалл 2, Фефелов Андрей 2, Фридман Адена 2, Фридман Джордж 2, Хасис Лев 2, Хатциус Ян 2, Хачатуров Арнольд 2, Леонард Марк 2, Хоффман Рейд 2, Хуан Дженсен 2, Леффлер Мелвин 2, Ли Спайк 2, Цыганов Андрей 2, Ливен Анатоль 2, Черкашин Павел 2, Шамир Исраэль 2, Шапиро Джереми 2, Шарковский Александр 2, Шерман Венди 2, Шибанов Олег 2, Шитов Андрей 2, Лихачев Василий 2, Шумейко Игорь 2, Эллисон Грэм 2, Эплбаум Энн 2, Юргенс Игорь 2, Лукас Эдвард 2, Яковлев Семен 2, Лукин Владимир 2, Магаршак Юрий 2, Магид Михаил 2, Макафи Эндрю 2, Макиенко Константин 2, Макки Роберт 2, Маккол Майкл 2, Малашенко Алексей 2, Малиновски Том 2, Малли Роберт 2, Мамаев Шамсудин 2, Марсал Брайан 2, Марьясов Александр 2, Матвиенко Валентина 2, Медведовский Илья 2, Мендкович Никита 2, Мердок Руперт 2, Милехин Андрей 2, Мильнер Юрий 2, Мирер Майк 2, Миронюк Евгений 2, Миршаймер Джон 2, Митник Кевин 2, Митрова Татьяна 2, Михайлов Алексей 2, Михеев Сергей 2, Моби 2, Моисеев Евгений 2, Монбриаль Тьерри де 2, Морозов Вячеслав 2, Морозов Евгений 2, Мусиенко Сергей 2, Мэнсон Марк 2, Мюллер Роберт 2, Найман Анатолий 2, Невельский Алексей 2, Немцова Анна 2, Николсон Джон 2, Никонов Вячеслав 2, Нуланд Виктория 2, Нэш Джон 2, Оганов Артем 2, Абашкин Александр 1, Аббаси Ибрагим 1, Абдиров Мурат 1, Абрамс Стейси 1, Абриэль Стефан 1, Абубакир Амин Авад 1, Авдеев Роман 1, Авент Райан 1, Агеева Надежда 1, Адамс Хантер 1, Адамсон Барри 1, Адамчик Дариус 1, Аджами Фуад 1, Аджемоглу Дарон 1, Адилов Серикжан 1, Адхам Аллен 1, Азатян Сергей 1, Азимов Анвар 1, Акерсон Дэниэл 1, Акимов Александр 1, Акимов Антон 1, Акман Билл 1, Аксененок Александр 1, Алавердова Лиана 1, Александров Сергей 1, Алексеева Людмила 1, Али Махершала 1, Алиханов Руслан 1, Аллена Вуди 1, Алленова Ольга 1, Альбертацци Джордано 1, Альперович Александр 1, Аммерманн Мэтт 1, Амнуэль Павел 1, Арбугаева Евгения 1, Арбузов Игорь 1, Арена Майкл 1, Арестов Сергей 1, Армстронг Лэнс 1, Арнаутов Антон 1, Арнольд Джон 1, Аррига Луис 1, Артамонова Анна 1, Артемьев Михаил 1, Архангельский Александр 1, Архипова Ксения 1, Асад Башар 1, Асатрян Георгий 1, Астафьев Денис 1, Астахов Евгений 1, Атбашьян Олег 1, Аушев Тагир 1, Аффлек Бен 1, Аханов Дмитрий 1, Ахтар Шамшад 1, Ахунова Рената 1, Ацканов Исуф 1, Бабаева Светлана 1, Бабст Штефани 1, Багавеев Надир 1, Багли Брюс 1, Бажанов Евгений 1, Баиев Хасан 1, Байдакова Анна 1, Байков Андрей 1, Байона Хуан Антонио 1, Бакет Дин 1, Басов Максим 1, Батлер Филлип 1, Баттерфилд Стюарт 1, Батурин Юрий 1, Батчелор Джон 1, Бауман Фрэнк 1, Бахмин Вячеслав 1, Бахова Наталья 1, Бедрицкий Александр 1, Безруков Алексей 1, Бейкер Джеймс 1, Бейл Кристиан 1, Беккерман Анатолий 1, Бекмамбетов Тимур 1, Белл Криста 1, Белл Майкл 1, Белл Роберт 1, Белова Мария 1, Белотелов Владимир 1, Бельски Леа 1, Беляков Сергей 1, Белясов Анатолий 1, Бениофф Дэвид 1, Бениофф Марк 1, Бенитес Джордж 1, Бенмоше Роберт 1, Берг Чип 1, Берггрюен Николас 1, Бергер Самьюэл 1, Берденников Григорий 1, Березин Андрей 1, Березина Настя 1, Берковиц Итан 1, Берман Рассел 1, Бернс Урсула 1, Бершински Роб 1, Бетлер Рей 1, Биби Джордж 1, Биленко Павел 1, Бильдт Карл 1, Бирюлин Константин 1, Битон Джейми 1, Бихлер Шимшон 1, Благутин Михаил 1, Бланк Стив 1, Бланкфейн Ллойд 1, Блант Максим 1, Бланшар Оливье 1, Блетон Патрик 1, Блум Уильям 1, Блэк Джон 1, Богатуров Алексей 1, Богин Влад 1, Богомолов Александр 1, Богомолов Михаил 1, Богоявленский Василий 1, Боделл Лиза 1, Божович Мария 1, Божьева Ольга 1, Бойко Сергей 1, Бойцов Маркелл 1, Боллики Томас 1, Бондаренко Олег 1, Бонинг Дуэйн 1, Борисов Александр 1, Борисов Дмитрий 1, Бутман Евгений 1, Бутман Игорь 1, Буш Лора 1, Буш-старший Джордж 1, Бхагвати Джагдиш 1, Былинина Маргарита 1, Бьюкс Джефф 1, Бэйр Шейла 1, Бэндоу Дуг 1, Вавилов Николай 1, Вадимова Екатерина 1, Вайнберг Гэбриел 1, Вайнберг Евгений 1, Вайнер Джефф 1, Вайнштейн Харви 1, Вайсс Эндрю 1, Вайц Ричард 1, Ваксман Алан 1, Валль Александр дель 1, Вальдман Леонид 1, Вандерплаетсе Йохан 1, Варжапетян Вардван 1, Вартапетов Карен 1, Васильев Виктор 1, Васильев Евгений 1, Васильев Сергей 1, Веденеева Наталья 1, Ведрин Юбер 1, Везенберг Хартмут 1, Вейллант Джордж 1, Вейр Алан 1, Вейцер Харальд 1, Вексельберг Виктор 1, Векснер Лесли 1, Великанова Ирина 1, Вензон Наталья 1, Вербински Гор 1, Вергара София 1, Верма Чандра Шекхар 1, Вестад Одд Арне 1, Вешлер Тед 1, Викандер Алисия 1, Виктор ЛИТОВКИН 1, Вильданов Мидыхат 1, Вильнев Дени 1, Вильянов Сергей 1, Винн Стив 1, Виноградов Михаил 1, Винокуров Владимир 1, Винце Жолт 1, Вихрев Никита 1, ВладиславЗубок 1, Влигер Тейс де 1, Воеводина Татьяна 1, Возер Питер 1, Войжитски Сьюзен 1, Волков Денис 1, Волков Соломон 1, Волкова Ольга 1, Волманн Эван 1, Володенков Сергей 1, Волошин Джордж 1, Волошин Дмитрий 1, Вормут Майкл 1, Воробьев Владислав 1, Ворожбит Ольга 1, Ворожейкина Татьяна 1, Воронов Юрий 1, Вос Роланд 1, Восквицов Денис 1, Воскресенский Станислав 1, Востриков Дмитрий 1, Вотел Джозкф 1, Врублевский Павел 1, Вудворд Боб 1, Вудворт Боб 1, Вудман Аарон 1, Вулдорфс Валдис 1, Вулф Грег 1, Вутен Эндрю 1, Вьюгин Олег 1, Вэнь Ван 1, Гаазе Константин 1, Габитов Руслан 1, Габриадзе Леван 1, Гай Давид 1, Галеев Квмиль 1, Галеотти Марк 1, Гальчинский Анатолий 1, Гамильтон Джордж 1, Ганапольский Матвей 1, Гапеев Артем 1, Гарбер Марк 1, Гаррет Лори 1, Гарсия-Эрреро Алисия 1, Гарсон Бальтасар 1, Гартцке Эрик 1, Гати Тоби 1, Гатилов Геннадий 1, Гатов Валерий 1, Гатов Василий 1, Гевиртц Джулиан 1, Геворкян Наталья 1, Гедмин Джеффри 1, Гейтс Мелинда 1, Гелб Питер 1, Генашевски Джулиус 1, Гениев Артем 1, Генкин Артем 1, Герви Питер 1, Герман-младший Алексей 1, Герсон Дайан 1, Гессен Кит 1, Геттемюллер Роуз 1, Гидирим Алексей 1, Гилдер Джордж 1, Гилл Бейтс 1, Гиллиам Терри 1, Гилман Мартин 1, Гладильщиков Юрий 1, Глейзер Дэниэл 1, Глейзер Чарльз 1, Глушков Евгений 1, Гогитидзе Ксения 1, Годин Сет 1, Годфри Энтони 1, Гозман Леонид 1, Гозман Ольга 1, Голднер Брайан 1, Голдстайн Лайл 1, Голдштейн Эвери 1, Голосов Эдвард 1, Голубков Дмитрий 1, Голубовский Игорь 1, Гончаренко Егор 1, Гончаров Алексей 1, Гончаров Ярослав 1, Горбачев Александр 1, Горный Александр 1, Готтемеллер Роуз 1, Готье Сергей 1, Грамматчиков Алексей 1, Гранди Филиппо 1, Грачев Михаил 1, Гребенников Николай 1, Грей Винсент 1, Греко Сюзанна 1, Грессель Густав 1, Григорьев Андрей 1, аль-Муслит Салем 1, Джонс Данкан 1, Джонс Дебора 1, Джонс Джеймс 1, Джонс Дункан 1, Джонс Рой 1, Джонсон Дуэйн 1, Джонсон Майкл 1, Джонсон Рон 1, Джорбенадзе Ирина 1, Джулиани Руди 1, Джума Калестус 1, Джундеф Брайан 1, Дзарасов Руслан 1, Дзуцева Виталина 1, Диллан Боб 1, Динтерсмит Тед 1, Дисэн Гленн 1, Дитон Ангус 1, Дитон Энгус 1, Дмитриев Виктор 1, Дмитриев Кирилл 1, Дмитриенко Иван 1, Добкин Аркадий 1, Добрынин Анатолий 1, Дови Брайн 1, Доктер Пит 1, Долгополов Николай 1, Долин Антон 1, Домбровский Николай 1, Донахью Фил 1, Дорожкина Екатерина 1, Дороничев Андрей 1, Дорси Джейсон 1, Дорф Боб 1, Доши Балкришна 1, Драчев Владимир 1, Дреер Род 1, Дрезен Джозеф 1, Дрезнер Дэниел 1, Дрисколл Роберт 1, Дробницкий Дмитрий 1, Дрофа Валентина 1, Дуато Хоакин 1, Дубинин Константин 1, Дубовицкий Николай 1, Дуглас Кирк 1, Думик Дмитрий 1, Дунаевская Ольга 1, Дурбин Дина 1, Дурманов Николай 1, Дуров Никита 1, Духовны Дэвид 1, Душкин Александр 1, Дуэк Кэрол 1, Дхаван Эрика 1, Дьюк Элизабет 1, Дэвид Сьюзан 1, Дэвис Вильям 1, Дэвис Джо 1, Дэвисон Пол 1, Дэфо Уиллем 1, Дэш Мэтт 1, Дюперро Брайан 1, Дюранте Никандро 1, Дюрре Икбаль 1, Дюфло Эстер 1, Д’Авени Ричард 1, Евстигнеева Наталья 1, Евтушенко Евгений 1, Евтушенко Сергей 1, Едовина Татьяна 1, Елашвили Мераб 1, Елистратов Константин 1, Емельянов Валерий 1, Енгибарян Роберт 1, Ениколопов Рубен 1, Ерицпохов Артур 1, Ермаков Владимир 1, Ершов Михаил 1, Есин Виктор 1, Ефременко Дмитрий 1, Жвирблис Андрей 1, Жере Франсуа 1, Жилин Иван 1, Жирнов Евгений 1, Жук Дарья 1, Жуков Сергей 1, Журавель Валерий 1, Журавлев Павел 1, Зайцев Александр 1, Зайцев Михаил 1, Зальцберг Барри 1, Замолодчиков Александр 1, Зарецки Роберт 1, Заречняк Димитрий 1, Зариф Мохаммад Джавад 1, Захаров Владимир 1, Захарова Мария 1, Заякин Андрей 1, Зверев Герман 1, Зверев Юрий 1, Згурец Сергей 1, Зегарт Эми 1, Зеленский Владимир 1, Зеллик Роберт 1, Зельман Владимир 1, Зиганшин Булат 1, Зигман Генри 1, Зинякова Ольга 1, Зиси Кевин 1, Зорин Валентин 1, Зотин Александр 1, Зубарева Вера 1, Зубарик Юлия 1, Зубов Даниэль 1, Зубов Игорь 1, Зубова Елена 1, Зыгмонт Наталия 1, Зюганов Геннадий 1, Зюзин Александр 1, Иваненко Влад 1, Иванов Андрей 1, Ивата Таро 1, Ивашов Леонид 1, Игнатий 1, Идов Михаил 1, Измайлов Дмитрий 1, Измалков Снргей 1, Иланд Иван 1, Иларион Митрополит 1, Илларионов Андрей 1, Ильдениз Айсегюль 1, Имин Чжан 1, Фу Ин 1, Инглхарт Рональд 1, Инютин Артем 1, Ионин Леонид 1, Исаев Андрей 1, Исаев Артур 1, Истван Золтан 1, Ишингер Вольфганг 1, Ищенко Ростислав 1, Йеллен Джанет 1, Йеллен Дженет 1, Йордан Борис 1, Йордан Николас 1, Йоханнес Алан 1, Кабанов Александр 1, Каблов Евгений 1, Кабранес Хосе 1, Кабулов Замир 1, Кавато Акио 1, Кагге Эрлинг 1, Кадомцев Андрей 1, Кадыров Рамзан 1, Казаков Алексей 1, Казимиров Владимир 1, Казин Эртарин 1, Кайзер Карл 1, Кайл Долли 1, Каку Митио 1, Каланик Ревис 1, Калинина Юлия 1, Калиновский Артемий 1, Калмыков Алексей 1, Калп Ларри 1, Калюжный Сергей 1, Калядин Александр 1, Камминс Джанин 1, Камуньес Майкл 1, Камышев Дмитрий 1, Кан Александр 1, Канисалес Андрес 1, Каннингем Майкл 1, Каннис Тед 1, Кантор Эрик 1, Кантримэн Томас 1, Кантышев Павел 1, Канэ Андреа 1, Као Джон 1, Капитоненко Николай 1, Капитонов Сергей 1, Каплан Александр 1, Каплан Марлен 1, Карапетян Саак 1, Карасев Павел 1, Кардашьян Ким 1, Карден Джеймс 1, Кардин Бенджамин 1, Карлсон-Ви Олаф 1, Карп Алекс 1, Карпентер Скотт 1, Карпентер Тед 1, Карпицкая Дина 1, Каррингтон Кент 1, Карташева Елена 1, Касард Джон 1, Кассис Ранда 1, Касьянов Михаил 1, Катаев Александр 1, Катков Арсений 1, Катлер Александр 1, Катона Виктор 1, Кауфер Стивен 1, Кашгарян Асим 1, Квинн Джон 1, Квон Дмитрий 1, Кедрин Александр 1, Кедринский Владимир 1, Кезик Ирина 1, Кейв Ник 1, Кейдж Николас 1, Кейтель Харви 1, Келли Альфред Ф. 1, Келман Стив 1, Кемпчински Крис 1, Кенвэзи Лейн 1, Кеннан-Варнеке Грейс 1, Кенни Грэм 1, Керн Ольга 1, Керуак Джек 1, Кивокурцев Олег 1, Кидман Николь 1, Ким Джим Ен 1, Кимелли Рудольф 1, Кин Эндрю 1, Кинг Чарльз 1, Кинщак Александр 1, Кипа Дмитрий 1, Кириллов Андрей 1, Кирпатрик Дэвид 1, Кирьянов Олег 1, Киселева Ольга 1, Кисимяка Виктория 1, Кистанов Валерий 1, Китаев Алексей 1, Киттлаус Даг 1, Кларк Джим 1, Кларк Дори 1, Кларк Нил 1, Кларк Эмилия 1, Клепач Андрей 1, Клесов Анатолий 1, Клименко Герман 1, Климович Станислав 1, Клоуз Гленн 1, Кляйн Джо 1, Кляйнфельд Клаус 1, Кныш Александр 1, Кобб Курт 1, Кобзев Артем 1, Кобылкин Дмитрий 1, Ковалев Игорь 1, Ковачевич Божо 1, Коган Евгений 1, Коениг Питер 1, Кожокин Евгений 1, Козин Владимир 1, Козински Михал 1, Козловски Тило 1, Коккари Грегг 1, Кокорич Михаил 1, Колбин Александр 1, Коллинз Фил 1, Колозариди Полина 1, Коломыченко Мария 1, Колтон Тимоти 1, Комин Михаил 1, Комиссаров Дмитрий 1, Комраков Анатолий 1, Конаровский Михаил 1, Кондратьев Алексей 1, Кондратюк Андрей 1, Кондрашов Алексей 1, Коновалов Иван 1, Коновалов Олег 1, Коноплев Сергей 1, Константинов Михаил 1, Континенца Джим 1, Конягин Дмитрий 1, Коппел Дэйв 1, Корбат Майкл 1, Корепанова Софья 1, Кори Ирвин 1, Корищенко Константин 1, Корнберг Роджер 1, Корнблюм Джон 1, Корнев Владимир 1, Корнелиани Серджо 1, Коровин Валерий 1, Королев Александр С. 1, Корс Майкл 1, Корсаков Денис 1, Кортенхорст Жюль 1, Корчемкин Михаил 1, Коршунов Андрей 1, Косач Григорий 1, Косински Михал 1, Котляр Тимур 1, Котова Елена 1, Кофман Михаил 1, Кох Чарльз 1, Кочетков Геннадий 1, Кошелев Иван 1, Кошкаров Альберт 1, Кошкин Анатолий 1, Коэн Ричард 1, Коэн Элиот 1, Кравцов Александр 1, Лукин Михаил 1, Ли Сянь Лун 1, Лунгеску Оана 1, Лунджеску Оана 1, Лурье Лев 1, Луцко Искандер 1, Лушников Никита 1, Луэ Марк 1, Льюис Чарльз 1, Лэнг Дэвид 1, Лэндис Джошуа 1, Любоведская Анна 1, Люккетофт Могенс 1, Люсье Элвин 1, Ляйен фон дер 1, Магомедов Зиявудин 1, Магун Артемий 1, Маджионкальда Джефф 1, Мадзукато Мариана 1, Майжанов Дмитрий 1, Майнер Рик 1, Майорова Екатерина 1, Майстер Штефан 1, МакКензи Кевин 1, МакКонахи Мэттью 1, Макаренко Борис 1, Макаренко Виктор 1, Макаров Олег 1, Макарычев Макарычева Сергей 1, Макафи Престон 1, Макдональд Роберт 1, Макдорманд Фрэнсис 1, Маккарвел Джон 1, Маккафи Престон 1, Маккейб Эндрю 1, Маклафлин Джон 1, Макмастер Герберт 1, Макмиллан Маргарет 1, Макмиллон Даг 1, Макнил Уильям 1, Максвелл Джон 1, Максименков Леонид 1, Макушева Мария 1, Макшанов Леонид 1, Малаев-Бабель Андрей 1, Малалли Алан 1, Маланичев Дмитрий 1, Малахов Владимир 1, Малик Рехман 1, Малкин Евгений 1, Малкольм Харрис 1, Маллаби Себастьян 1, Мальпасс Дэвид 1, Малюгин Владимир 1, Мамедов Руслан 1, Манафов Шарин 1, Мандро Изабель 1, Манойло Андрей 1, Мантуров Денис 1, Маринидис Сотириос 1, Маркес Клара Феррейра 1, Маркин Владимир 1, Марков Сергей 1, Маркофф Мишель 1, Мартин Чарльз 1, Мархулия Екатерина 1, Марцинкевич Борис 1, Марчиано Пол 1, Маршалл Фрэнк 1, Масенков Вячеслав 1, Маслихова Ольга 1, Маслов Сергей 1, Маслов. Алексей 1, Мастерсон Тиффани 1, Матвейчев Олег 1, Мацкеплишвили Симон 1, Мацуев Денис 1, Медведков Максим 1, Медведников Евгений 1, Медведчук Виктор 1, Межуев Борис 1, Мейерс Уильям 1, Мелли Ахмед 1, Мельниченко Сергей 1, Меньшикова Ирина 1, Мердок Джеймс 1, Мерен Марио 1, Меримен Келли 1, Меркель Ангела 1, Мерсер Ребека 1, Механик Алексей 1, Мешков Алексей 1, Мид Уолтер 1, Микерин Вадим 1, Микин Илья 1, Микоян Александр 1, Микс Грегори 1, Миланович Бранко 1, Милкен Майкл 1, Миллер Беннетт 1, Миллер Дэнни 1, Миллер Уильям 1, Мильчакова Наталья 1, Минвелл Клайв 1, Минг Вивьен 1, Миневич Яков 1, Мирзоев Павел 1, Мирзоев Сергей 1, Миркин Чад 1, Мирович Деян 1, Миронов Владимир 1, Мирочиненко Анна 1, Мирошников Валерий 1, Мистура Стаффан де 1, Митина Дарья 1, Митрахович Станислав 1, Митрохин Игорь 1, Михайлов Владимир 1, Михеев Дмитрий 1, Мицкевич Эллен 1, Мишецкий Виктор 1, Мищин Евгений 1, Младенов Николай 1, Можин Алексей 1, Моисеев Данила 1, Мойо Дамбиса 1, Моллард Марк 1, Молленкопф Стивен 1, Монихан Брайан 1, Монсон Джефф 1, Монтепеке Хорхе 1, Моргулис Михаил 1, Мориц Майкл 1, Москалькова Татьяна 1, Московиц Дастин 1, Моторин Владимир 1, Мунк Яша 1, Мур Екатерина 1, Муратов Дмитрий 1, Муратходжаев Фархад 1, Мусафирова Ольга 1, Мухамедов Леонид 1, Муханов Вячеслав 1, Мухин Алексей 1, Мэл Рон 1, Мэлоун Джон 1, Мэлпасс Дэвид 1, Мэнли Майк 1, Мэнсон Мэрилин 1, Мэсси Сьюзан 1, Мюллерсон Рейн 1, Набиуллина Эльвира 1, Нагорный Овчинский Александр 1, Надоршин Евгений 1, Назаров Дмитрий 1, Наир Мира 1, Най-младший Джозеф 1, Найсен Йохан де 1, Найт Фил 1, Нанн Сэм 1, Нарайен Шантану 1, Наринская Анна 1, Наумкин Виталий 1, Науэрт Хизер 1, Нахавандиан Мохаммад 1, Неан Кристель 1, Невзоров Александр 1, Недорослев Сергей 1, Неизвестный Эрнст 1, Нейверт Роберт 1, Нейк Роб 1, Нейман Адам 1, Неймарк Норман 1, Неклесса Александр 1, Немчина Марина 1, Нессар Омар 1, Нефедов Александр 1, Ниблетт Робин 1, Нидерауэр Данкан 1, Ниинисте Саули 1, Никаноров Сергей 1, Никитин Евгений 1, Николаев Владимир 1, Николаев Игорь 1, Николаева Маргарита 1, Никонов Павел 1, Новиков Дмитрий 1, Новиков Илья 1, Новиков Кирилл 1, Новиков Станислав 1, Ноткин Борис 1, Нуйи Индра 1, Нунес Пол 1, Нуньес Девин 1, О'Брайен Роберт 1, О'Рейли Тим 1, О'Салливан Майкл 1, О'Хэнлон Майкл 1, О,Kоннелл Дермот 1, О`Брайен Джеймс 1, Обижаева Анна 1, Овчинников Олег 1, Овчинников Федор 1, Оганесян Армен 1, Оганян Арам 1, Озер Энгин 1


Погода:

Точное время:
Нью-Йорк: 18:26
Чикаго: 17:26
Лос-Анжелес: 15:26
Гонолулу: 12:26
Анкоридж: 14:26

Нерабочие дни:
16.01 День Мартина Лютера Кинга (2017)
19.02 День президентов США (2018)
28.05 День поминовения (2018)
04.07 День независимости США
03.09 День труда (2018)
17.09 День Гражданства (Конституции) США
22.09 Национальный день охотничества и рыболовства США
08.10 День Колумба (2018)
22.11 День благодарения (2018)
25.12 Рождество

usa.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (1358)

Экономика (54) • Авиапром (16) • Автопром (12) • Агропром (128) • Алкоголь (2) • Армия, безопасность (26) • Внешняя торговля (73) • Горнодобыча (4) • Деревообработка (1) • Законодательство (31) • Инвестиции (8) • Книги (5) • Космос (6) • Культура (3) • Легпром (2) • Леспром (3) • Машиностроение, судостроение (3) • Медицина (11) • Металлургия (7) • Недвижимость (5) • Нефтегазпром (13) • Образование, наука (440) • Политика (5) • Рыба (3) • Сайты (15) • СМИ (34) • СМИ на русском (21) • Строительство (4) • Таможня (3) • Телевидение (124) • Транспорт (17) • Туризм, виза (39) • Финансы (62) • Хайтек (7) • Химпром (8) • Экология (7) • Электронные ресурсы (230) • Энергетика (230)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

 Ядерный курс Буша (.pdf) •  Госдеп и Пентагон (.pdf) •  Торговые войны США (.pdf) •  Кремниевый диктат IT (.pdf) •  Позиции доллара (.pdf) • На англ.яз.

Ежегодники «Деловые США»

Экономика и связи США с Россией →

Новости США

Полный текст |  Краткий текст


США. Таджикистан. Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rg.ru, 11 мая 2021 > № 3715293

Базы по соседству

США приглядываются к Узбекистану и Таджикистану для размещения своих военных баз

Текст: Александр Гасюк

Объявленный в прошлом месяце президентом США Джозефом Байденом вывод американских войск из Афганистана, который должен завершиться до 11 сентября, заставляет Вашингтон подыскивать новое место для обустройства своих военных баз в Центральной Азии. Согласно утечкам в СМИ, в Пентагоне хотят иметь возможность оперативно перебросить в Кабул войска в случае необходимости и в этой связи всерьез присматриваются к Узбекистану и Таджикистану, которые идеально подходят для размещения таких "аэродромов подскока".

Как пишет издание The Wall Street Journal со ссылкой на источники в администрации Байдена, создание новых американских военных объектов в Центральной Азии необходимо для "быстрого доступа" в Афганистан на случай резкой эскалации обстановки в этой стране. Например, возникновения угрозы американскому посольству в Кабуле со стороны экстремистов. Конкретные параметры возможного военного присутствия США в регионе не раскрываются, но, предположительно, речь идет о планах развернуть группы спецназа и боевые беспилотники в непосредственной близости от афганской северной границы. Усиление дипломатической активности Вашингтона на этом направлении, включая "прощупывание почвы" на предмет возможного возвращения американских военных в регион, очевидно. Так, 23 апреля госсекретарь Энтони Блинкен провел "виртуальную встречу" с главами МИД Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Туркмении и Узбекистана, в ходе которой обсуждался "мирный процесс в Афганистане".

В продолжение этой дискуссии спецпредставитель США по афганскому примирению Залмай Халилзад с начала текущего месяца колесит по Афганистану и соседним странам. По данным издания The Diplomat, 2 мая в Ташкенте Халилзад встретился с министром иностранных дел Узбекистана Абдулазизом Камиловым, 3 мая навестил Кабул, а 4 мая оказался в Душанбе, где провел встречу с президентом Таджикистана Эмомали Рахмоном.

Впрочем, каких-либо официальных предложений со стороны США пока не сформулировано, пишут американские СМИ. На данный момент нет и свидетельств заинтересованности центральноазиатских стран в такого рода сотрудничестве с Вашингтоном. Напротив, тот факт, что 9 мая Рахмон был в Москве и предметно обсуждал с российским руководством афганскую проблематику, а в министерстве обороны Узбекистана быстро и категорически опровергли возможность появления иностранных военных на своей территории, весьма показателен.

Действительно, опыт ряда стран региона по размещению у себя военных объектов США в начале 2000-х годов существует, но назвать его положительным едва ли возможно. В 2001 году после терактов в США 9/11 Вашингтону удалось убедить Узбекистан предоставить свою территорию для разведывательно-боевых операций США в Афганистане. Тогда в 90 километрах от афганской границы американцам выделили бывший советский аэродром Карши-Ханабад. Как ранее рассказал "РГ" профессор Колумбийского университета Александр Кули (автор книги "Великие игры, местные правила: новое соперничество великих держав в Центральной Азии"), к 2002 году эта база приняла около 1300 военных США и несколько сотен контрактников, став важным элементом американской военной кампании против "Аль-Каиды" (организация запрещена в России - прим. "РГ"). Взамен только в 2002 году Ташкент получил не менее 300 миллионов долларов, а также вооружение и продвинутое техническое оборудование для своих войск и спецслужб.

Другой американский военный объект в 2001 году был открыт в Киргизии на аэродроме Манас и также активно использовался США и НАТО для транзита военных грузов в Афганистан. Ежегодно Киргизии выплачивалось 63 миллиона долларов за использование этой базы. Кроме того, значительные средства центральноазиатские страны заработали и на снабжении войск международной коалиции в Афганистане через так называемую северную распределительную сеть (она проходила в том числе по территории Прибалтики и России).

Однако, несмотря на щедрые денежные вливания, к 2005 году отношения Вашингтона с тогдашним узбекским руководством напрочь испортились, и военные США были вынуждены покинуть Узбекистан. А в 2014 году был свернут и центр транзитных перевозок в Манасе.

Каким образом США в нынешних условиях могут попытаться вновь "войти в ту же реку", пока не очень понятно. Как и то, что - помимо финансовой и военно-технической поддержки - может предложить Вашингтон своим партнерам. К тому же в Узбекистане на уровне конституции закреплен запрет на размещение иностранных военных объектов на национальной территории. А в Таджикистане расположена и в последнее время серьезно укреплена 201-я база Вооруженных сил РФ.

Видимо, осознавая объективные сложности, связанные с новой попыткой закрепиться в подбрюшье России и в непосредственной близости от Китая, американские военные прорабатывают запасные варианты по размещению своих войск поблизости от Афганистана. Ими, по данным The Wall Street Journal, в перспективе могут стать арабские страны Персидского залива, ряд которых в настоящее время уже разместили у себя американские базы.

США. Таджикистан. Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rg.ru, 11 мая 2021 > № 3715293


США. НАТО > Армия, полиция > regnum.ru, 8 мая 2021 > № 3714659

«Деэскалация» как поэтапное обострение: что задумал Байден?

Аннотация

Почти одновременный поджог Средней Азии, новая консолидация НАТО, а вот к этим факторам – Япония с темой Курил, Украина с темами Крыма и Донбасса, Израиль в Сирии. А возможно и Турция, ибо с приходом в Белый дом Байдена только ленивый не обсуждает в американских кулуарах того, что режим Эрдогана легче сменить, чем с ним договориться, заодно рассчитавшись с «султаном» за провал «недоворота» 2016 года.

Ряд событий, которые цепочкой случились в течение считанных дней, как нельзя лучше показывают истинные намерения США в отношении России. Мифологическая «деэскалация», о которой полюбил говорить Джо Байден, это фигура умолчания реальных планов. А они заключаются в создании системы, объединяющей американских сателлитов, готовых «по щелчку пальцев» из Вашингтона приступить к действиям. Даже начинает просматриваться определенный план, в который эти события не только укладываются, но и прямо из него вытекают.

Первое событие: неопределенность, возникшая с перспективами появления в Судане, в центральной части Красного моря, пункта материально-технического обеспечения (МТО) ВМФ, так официально звучит статус объекта. О проработке подобного соглашения, допускающего пребывание на российском пункте базирования до четырех кораблей, в том числе с ядерной силовой установкой, и до трехсот человек личного состава, стало известно в сентябре 2020 года. А 16 ноября президент России Владимир Путин подписал соответствующий документ. Причем, согласование проекта осуществлялось с предыдущими властями Судана, свергнутыми в апреле 2019 года в результате военного переворота, а соглашение, как видим, появилось уже при нынешнем государственном руководстве. При нем же с ним возникли проблемы. По одним данным, которые появлялись, опровергались и появлялись снова, соглашение заморожено, ибо до сих пор не ратифицировано суданской стороной. По другим — Москва и Хартум не договорились о месте дислокации военно-морского пункта МТО. Так или иначе, следует выделить как минимум два факта. Один связан с прямым вмешательством ряда стран НАТО — США, Великобритании и Норвегии — во внутренние дела Судана и подогреванием протестов, которые способствовали смене власти два года назад. Также следует подчеркнуть, что не прошло и месяца, как стало известно о российско-суданском соглашении по морскому пункту, как в Судан зачастили высокопоставленные представители США. Страну срочно исключают из американского «черного списка» спонсоров терроризма, а затем организуют ей кредит Всемирного банка. Заодно резко увеличивается суданско-турецкий товарооборот. А в январе текущего года, после поездки очередных эмиссаров из Африканского командования США (AFRICOM), выясняется, что у Пентагона имеется интерес и в военно-морской базе у границ Эритреи; попутно сообщается, что условием укрепления взаимодействия американцы выдвинули свертывание проекта российского пункта МТО.

Что для России эта база, точнее пункт? Достаточно глянуть на карту и увидеть, что Красное море с одной стороны ограничено Баб-эль-Мандебским проливом, ведущим в Индийский океан и, следовательно, в нефтеносную зону Залива. С другого конца находится Суэцкий канал, и что случается при перекрытии этой транспортной артерии — недавно было наглядно продемонстрировано инцидентом в канале, злые языки говорят, что предумышленным, поперек которого встал сухогруз. Размер потерь продемонстрировал всю уязвимость этого маршрута; операция по снятию судна с мели в Египте приобрела государственный масштаб и статус и продолжалась несколько дней. Пролив на юге Красного моря в будущем попадает в сферу ответственности единственной китайской военно-морской базы, которая строится в Джибути. На севере, в средиземноморской акватории, рядом Сирия с российскими базами Хмеймим и Тартус. Пункт в Судане замыкал эту цепь в самом центре, создавая опорную точку базирования. Это создавало возможность влиять на ситуацию с судоходством не менее эффективно, чем это делают США, скажем, в Малаккском проливе. Или силы НАТО в Гибралтаре. Возможная утрата этого форпоста базирования кораблей российского ВМФ и важного пункта технического обслуживания в регионе конечно же не смертельна, шум вокруг этого вышел далеко за границы здравого смысла. Однако она крайне неприятна со всех сторон. Главное — теряются время и темпы. Если же разговоры об американской базе перейдут в практическую плоскость, то США встанут на важнейшем морском маршруте, составляющем совместную сферу российских и китайских интересов.

Второе событие — не менее «мутное» и еще более отдающее провокацией. Попытка японской стороны помешать проходу четырех кораблей российского ВМФ, символически, с явным намеком на исторические параллели, осуществленная в Цусимском проливе. Российская сторона заранее проинформировала японцев о прохождении кораблей; маршрут пролег вдоль японского побережья в сторону Восточно-Китайского моря, то есть никакой угрозы корабли не представляли. «Подтверждаем, что четыре корабля ВМФ России прошли на юг через Цусимский пролив в сторону Восточно-Китайского моря. Японские военные продолжают присутствовать в море и в воздушном пространстве вблизи Японии. Мы приняли серьезные меры для обеспечения безопасности», — это из заявления, распространенного пресс-службой Объединенного штаба сил самообороны Японии. «Серьезные меры» из этого документа расшифрованы в СМИ как попытка перехвата с целью блокировать движение, и раз корабли «прошли», она, следовательно, не удалась? Или реальная ситуация развивалась иначе? Или перед японскими военными ставились другие цели? В любом случае попахивает casus belli.

Здесь важно что? Япония — страна, проигравшая Вторую мировую войну, превращенная в «непотопляемый авианосец» США; в регионе с момента воцарения в вашингтонском Белом доме новой администрации постоянно видны телодвижения, цель которых не скрывается: это сколачивание военного блока, условно именуемого «дальневосточной НАТО». В середине марта главы Госдепа и Пентагона съездили по маршруту Токио — Сеул, в апреле японского премьера позвали «на ковер» к Байдену. Если учесть, что это происходило на фоне закручивания Вашингтоном гаек на китайском и российском направлениях, то понятно, что в японской столице определенную программу действий наметили, а в американской — утвердили на высшем уровне. Какую? Не об этом ли нынешняя провокация, а также разнообразные утечки о возможности прямой военной атаки Японии на Курилы. Разумеется, при поддержке США, а точнее по их прямому указанию. Выбора у Токио нет, придется впрягаться в вашингтонские авантюры, представляя их собственными. И оставаться крайними. Американцы своими руками воюют только с туземцами. На борьбу же с равными и сопоставимыми по силе оппонентами, которых опасаются, они отправляют марионеток.

Третье событие: США положительно оценивают стремление Украины в НАТО. Как заявила в ответ на заготовленный вопрос журналиста официальный представитель Белого дома Карин Жан-Пьер, «двери организации открыты для тех, кто выполнит все обязательства по вступлению». И уточнила, что речь идет в том числе об Украине. Никаких оговорок, вроде той, что-де Североатлантический блок не рассматривает заявок от стран с неурегулированными территориальными спорами, чтобы эти проблемы не превратились в один прекрасный момент в головную боль всей НАТО. Ничего не упоминалось и о Минских соглашениях, от которых Киев отмахивается. Между тем их неукоснительное выполнение способно это противоречие снять. Но нет, американцам если что и нужно от Украины вперед разговоров о НАТО, то это некие «условия» и «критерии», которым Киев должен соответствовать. И что-то подсказывает, что речь прежде всего идет об использовании в интересах западного альянса украинской военной инфраструктуры, а также о размещении военных контингентов стран НАТО в пунктах дислокации на территории Украины.

Однако не прошло и суток, как слова вашингтонской чиновницы задним числом подчистили, и упоминание об Украине из стенограммы исчезло. Что это: она «ляпнула», не подумав? Или все-таки не будем преувеличивать бардак в окружении Байдена и признаем, что подобные «ошибки» — это такая установка? Почему это важно? «Один из главных методов подавления морального духа посредством стратегии устрашения состоит в точном соблюдении следующей тактики: нужно держать человека в состоянии неопределенности относительно его текущего положения и того, что его может ожидать в будущем. Кроме того, если частные колебания между суровыми дисциплинарными мерами и обещанием хорошего обращения вкупе с распространением противоречивых новостей делают когнитивную структуру ситуации неясной, то человек теряет представление и уверенность в том, приведет ли его какой-либо конкретный план к желаемой цели, или же, наоборот, отдалит от нее. В таких условиях даже те личности, которые имеют четкие цели и готовы пойти на риск, оказываются парализованными сильным внутренним конфликтом в отношении того, что следует делать». Это из методик ЦРУ по ведению психологической войны, легализованное в разработках Римского клуба. Излишне уточнять, что сказанное в отношении личности распространяется и на государства.

Какое отношение всё это имеет к «деэскалации» российско-американских отношений, не сообщается. Официальные разговоры об Украине в НАТО не велись уже более десятилетия, со времен памятного Бухарестского саммита 2008 года. По его итогам Киев получил отказ от включения в натовскую программу ПДЧ — План действий по подготовке к членству в блоке. И вот к ним вернулись снова, по крайней мере на словах, пусть и в форме оговорки (?). Пожалуй, именно это и есть главное.

Четвертое событие, наверное, наиболее тревожное. Российским Министерством обороны отмечается резкая активизация американцев в Сирии, которую в ведомстве называют «подозрительной» и связывают с подготовкой к выходу из договоренностей, которые существуют между российскими и американскими военными в этой стране. «Вызывает обеспокоенность увеличение интенсивности воздушных перевозок грузов военного назначения и наземных перемещений колонн боевой техники сил коалиции», — отмечают в военном ведомстве. Одновременно Израиль выпускает по Сирии серию ракет, которые проходят невдалеке от российской базы Хмеймим, а премьер-министр этой страны Биньямин Нетаньяху после этого звонит президенту России Владимиру Путину, пытаясь загладить ситуацию. Понятно, что Израиль в Сирии «воюет» не столько с Башаром Асадом, сколько с Ираном; однако корабли российского ВМФ после этого берут под охрану идущие в Сирию иранские танкеры. Тель-Авив с определенных пор избегает инцидентов с российскими военными. Но при этом остается ближайшим сателлитом Вашингтона, который если задумал в Сирии масштабную эскалацию — а выход из соглашения по военным вопросам именно об этом и просигнализирует, ибо чреват непредсказуемыми эксцессами, непременно вовлечет еврейское государство в фарватер антироссийских планов и стратегии США.

Наверное, следует указать и на еще одно, так сказать, «полусобытие». Речь идет о предстоящей встрече Путина с Байденом. В США, правда не на официальном уровне, а в СМИ, запущено массированное обсуждение сроков и места ее проведения; причем, обсуждение носит подчеркнуто провокационный характер. В частности, говорится о варианте Праги или Рейкьявика (еще бы Мальту предложили!); но проведение в этих столицах переговоров, как, кстати, и в Хельсинки, либо вызывает крайне негативные для нашей страны исторические параллели, либо обращается к современным делам. Как, например, вяжутся гипотетические переговоры в Праге с нынешним состоянием двусторонних отношений, которые сложились по итогам инициированного чешской стороной шпионско-дипломатического скандала, в Вашингтоне не поясняют. Что под этим подразумевается, и какие цели ставятся? Попытаться унизить Россию? Или спровоцировать отказ, обвинив в нежелании вести диалог? Разве не понятно, что единственной относительно нейтральной (и то «с вопросами») столицей в Европе, переговоры в которой обсуждаются в Вашингтоне, является Вена, саммит в которой был бы лишен слишком уж откровенных негативных коннотаций? Так или иначе, общий пазл складывается четко, особенно если учесть, что в США ратуют за проведение встречи 15−16 июня. А накануне, 11−13 июня, в Лондоне пройдет саммит «Большой семерки», и затем 14 июня в Брюсселе состоится саммит НАТО. И тут два аспекта. Байден явно хочет заручиться поддержкой сателлитов и приехать на встречу «во всеоружии», с «правом» представительства коллективной позиции всего Запада. Насколько это реально — другой вопрос, но следует понимать, что Россию ставят в крайне стесненные временные рамки именно для того, чтобы максимально ограничить в выборе решений и заставить действовать, по сути, наугад. Ибо чтобы понять и осмыслить, что будет происходить в британской и бельгийской столицах и соответствующим образом уточнить переговорную позицию к встрече с Байденом, российской стороне потребуется время, а его нам очень хотят не оставить.

Какая во всех этих эпизодах просматривается общая тенденция? Их две. Первая: Вашингтон действует системно и формирует широкую антироссийскую коалицию, консолидируя ее элементы на Западе и на Востоке. В активное противостояние с Россией вовлекаются Япония, Судан, Израиль, Турция, авансы выдаются Украине; ну, а поляки и опередившие их по части антироссийского экстаза чехи и так давно бегут впереди паровоза. Складывается впечатление, что США пытаются взять в руки нити управления конфликтами всех этих сторон с Россией, оставив себе функцию координации будущей эскалации и конфронтации. И вторая тенденция. Поскольку ясно, что для настоящего «грандиозного шухера» этого недостаточно, выстраивание общей мизансцены начинают с малого. И рассчитывают на то, что спираль противостояния закрутится постепенно и дойдет «до кондиции» тогда, когда созреют другие, более серьезные конфронтационные факторы. Что же это за факторы? Их тоже как минимум два, точнее два с половиной, и сформируются основные из них осенью. В сентябре, как заявлено Белым домом, американские войска и их союзники по НАТО покинут Афганистан. Какую роль играют США и Великобритания в подготовке и развертывании сил международного терроризма общеизвестно еще с XIX века, когда корона Ее Величества от души «крышевала» пиратов, используя «международное флибустьерское сообщество» для укрепления британской морской мощи. Поэтому в присутствии войск США террористам лезть на север, в Среднюю Азию, как-то не с руки, хотя плацдармы ими уже заготовлены. Но как только американцы уйдут, в их интересах будет такое вторжение всячески подогреть, показав, что именно их присутствие его сдерживало. Но не только. Главное: не секрет, что в постсоветских республиках вблизи Афганистана «не очень» с легитимностью и авторитетом власти и присутствуют сильные радикальные настроения. Так что экспансия террористов найдет благодатную почву. И при этом создаст очень серьезные проблемы, во-первых, России — по понятным причинам, ввиду угрозы поджога внутренней «исламской дуги», во-вторых, Китаю, ибо подорвет мощные китайские интересы в регионе, перережет «Пояс и путь», а также активизирует внутренний уйгурский фактор и, в-третьих, в Вашингтоне, безусловно, рассчитывают на столкновение в регионе российско-китайских интересов.

В том же сентябре парламентские выборы пройдут в Германии. Резкое ослабление ХДС/ХСС, продемонстрированное рядом земельных выборов, как и вывод из игры всех харизматичных внутрипартийных потенциальных преемников Ангелы Меркель с передачей «жезла» наиболее серой, абсолютно бесцветной кандидатуре, почти предопределяет серьезное поражение правящего ныне блока. Причем, с последующим отделением баварского ХСС, в котором обсуждаются перспективы сближения, а возможно и объединения в этом случае с «Альтернативой для Германии». (Напомним, что одновременно в США группа республиканских «активистов», тесно связанных с глобализмом, с целью окончательного устранения Дональда Трампа усиленно раскалывает свою партию, ставя под вопрос ее конкурентоспособность в ближайшей и среднесрочной перспективе). Кто же главный бенефициар будущих немецких выборов? Наблюдатели сходятся в том, что это партия «Зеленых», которая претендует на 30−35% голосов. В случае занятия первого места она постарается собрать под своей эгидой левую коалицию, в которой, во-первых, не будет места нынешней, пусть и ограниченной, но фронде Берлина против Вашингтона, в том числе по судьбе «Северного потока — 2», а во-вторых, резко усилится общая антироссийская направленность германской политики. Европа при этом не только окончательно «объединится», но и полностью ляжет под США, превратившись в их таран против России. Кстати, антироссийский скандал в Словакии вокруг пасхального Благодатного огня косвенно указывает на то, что в этой республике, традиционно тесно связанной с Германией, кое-кто чутко реагирует на будущую новую реальность, пытаясь застолбить себе в ней прочные позиции.

Итак, почти одновременный поджог Средней Азии, новая консолидация НАТО, а вот к этим факторам — перечисленные Япония с темой Курил, Украина с темами Крыма и Донбасса, Израиль в Сирии. А возможно и Турция, ибо с приходом в Белый дом Байдена только ленивый не обсуждает в американских кулуарах того, что режим Реджепа Тайипа Эрдогана легче сменить, чем с ним договориться, заодно рассчитавшись с «султаном» за провал «недоворота» 2016 года.

Соединяя воедино разрозненные элементы этой конструкции будущего, ни в коем случае нельзя ни ее, ни их недооценивать. Как тут не вспомнить об аналитических «пророчествах», уже не раз выходивших наружу из недр разнообразных американских think tanks, близких к Пентагону и ЦРУ. «Большой» конфликт ими «прогнозируется» на 2025 год. Отнюдь не исключено, что это — подбрасываемая нам «деза». Но и «деза» подбрасывается в определенных целях вышеупомянутой «стратегии устрашения». И ничто, как учил великий советский тренер Валерий Лобановский, не расслабляет больше, чем долгое отсутствие забитых голов при игре с преимуществом. Или с представлением о преимуществе.

Владимир Павленко

США. НАТО > Армия, полиция > regnum.ru, 8 мая 2021 > № 3714659


США. Израиль > Армия, полиция > regnum.ru, 7 мая 2021 > № 3714686

Холодные ветры между Иерусалимом и Вашингтоном

Аннотация

Демонстративный жест Байдена по отношению к Нетаньяху не предвещает ничего радостного в сфере отношений между Иерусалимом и Вашингтоном. Другого и не следовало ожидать.

Две с половиной недели прошло со дня вхождения в Белый дом Джо Байдена. За это время он совершил серию приветственных звонков мировым лидерам, включая Владимира Путина. Среди «обзвоненных» не было премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху. Особо важно заметить, что Байден не счел нужным провести со своим израильским старым знакомым даже короткой беседы перед своим первым обращением к городу и миру по основным направлениям его политики.

Вспомнилось, что Барак Хуссейн Обама тоже не спешил звонить своему израильскому партнеру. А как соизволил, то сопроводил это фотографией, на которой новоиспеченный президент расположил свои нижние конечности на столе.

Демонстративный жест Байдена по отношению к Нетаньяху не предвещает ничего радостного в сфере отношений между Иерусалимом и Вашингтоном. Другого и не следовало ожидать. Однозначность близости израильского премьера республиканцам была важнейшим фактором в прорыве Израиля к статусу мировой державы в годы правления Дональда Трампа. Он был куда больше, чем партнером для президента. Сложилась система ближайшего взаимодействия, равной которой не припомнить. Нетаньяху прекрасно осознавал, что в случае победы демократов в США ему придется нелегко. Но за восемь лет правления Барака Хуссейна Обамы он научился маневрировать. Можно сказать, что у него это недурно получалось.

Нетаньяху вызывает раздражение не только в среде радикальных либералов в окружении Байдена. Трудно даже представить, кто из вельможной прослойки Демократической партии может испытывать к нему расположение. Внутренний раскол между «демократами» и Трампом столь рельефный и столь болезненный, что это не может не иметь последствий для ближайшего соратника Трампа.

Однако не чувственным фоном единым жива политика. Даже Обама не готов был вести к полному стратегическому разрыву с Израилем.

Вспомним, как в последние месяцы своего правления чернокожий президент США был безудержно неистов в порыве нанести Израилю значимый ущерб. Американская делегация в Совете Безопасности ООН способствовала принятию резолюции, клеймящей произволом израильские поселения в Иудее и Самарии (Западный берег).

Согласно публикации авторитетного израильского ресурса The Times of Israel, Обама планировал вслед за этой резолюцией провести в СБ ООН решение, обязующее Израиль создать на своей территории независимое государство Палестина. Нетаньяху обратился за помощью к президенту Путину. Согласно израильскому источнику, президент России отказался накладывать вето на резолюцию по поселениям. Делегация России пыталась перенести голосование так, чтобы оно пришлось уже на дни правления Дональда Трампа с вытекающим отсюда крепким вето США, но попытка не увенчалась успехом. А вот наложить вето на принуждение через СБ ООН сотворить государство Палестина лидер России был готов. Узнав об этом, Обама отказался от своего плана, ибо российское вето стало бы звонкой пощечиной Вашингтону и существенным шагом к стратегическому сближению Кремля с Иерусалимом.

Российская делегация в ООН всегда голосует против Израиля, за редчайшим исключением. Это инерция с советских времен и знак порицания Иерусалиму за постоянную поддержку в ООН позиции США (исключение составляют резолюции по осуждению фашизма и один раз — по Крыму). Но вышло так, что именно Россия оберегла Израиль от вредоносной резолюции. И мы также видим на ее примере, как усердно проявлявший неприязнь к Израилю Барак Хуссейн Обама отступил в неготовности «перегнуть палку».

Можно предположить, что не питающий «личной неприязни» к Израилю Байден не пойдет на открытый конфликт с Израилем. Неприязнь к Нетаньяху по причине близости к заклятому Дональду не смоется, но с Израилем как с государством связано немало американских интересов.

Тем не менее разногласия могут стать предметом растущей напряженности. Начальник Генштаба Израиля Авив Кохави прямо заявил на днях, что и старая сделка с Ираном и возможный ее слегка улучшенный вариант — неприемлемы для Израиля. А в окружении Байдена немало охочих до обновления соглашений. Первым жестом в сторону Ирана уже стало неожиданное решение Вашингтона о снятии статуса террористов с боевиков хуситов в Йемене. Это мало касается Израиля, но сигнал явственный.

С высокой долей вероятности можем также предположить, что при Байдене возобновится обсуждение палестинской темы, и вовсе не в духе «сделки века» Трампа. Правда, на днях Сенат проголосовал за продолжение функционирования посольства США в Иерусалиме. Счет был 97 против 3 в пользу Иерусалима. Это утешительный сигнал для Израиля. Тем не менее нельзя исключать крена в палестинском направлении.

После слов опасения и тревоги уместно указать и на иной возможный сценарий. Можно представить, что Байден сохранит статус кво в американской политике на Ближнем Востоке и также продолжит сокращать вовлеченность Вашингтона в его хитросплетения. Это не исключает воцарения холодной атмосферы между израильским премьером и его американскими союзниками, но те не будут столь озабочены им, как Барак Хуссейн Обама. Похоже, проблемы ковида, экономики, Китая и России будут для Байдена первоочередными. Израиль же отойдет на второй план.

Авигдор Эскин

США. Израиль > Армия, полиция > regnum.ru, 7 мая 2021 > № 3714686


США. Китай > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 7 мая 2021 > № 3714681

США при всей их мощи не обойтись без помощи Китая — Project Syndicate

Аннотация

Ключевой вопрос при оценке успеха китайской политики Байдена будет заключаться в том, смогут ли две державы сотрудничать в производстве глобальных общественных благ, при этом активно конкурируя в других областях.

В своем недавнем обращении к Конгрессу США президент Джо Байден предупредил, что Китай крайне серьезно стремится стать самой значительной державой в мире. Но Байден также заявил, что будущее не за автократами, оно — за Америкой. Если не найти должного подхода к соперничеству США и Китая — двух великих держав, — это противостояние может оказаться сопряженным с большими опасностями. Но если Соединенные Штаты поступят правильно, соперничество с Китаем может оказаться здоровым, пишет профессор Гарвардского университета Джозеф Най в статье, вышедшей 6 мая в Project Syndicate.

Успех китайской политики Байдена частично зависит от Китая, но также и от того, как изменятся сами США. Решающее значение будет иметь сохранение технологического лидерства Америки, что потребует инвестиций в человеческий капитал, а также в исследования и разработки. Байден заявил о необходимости и того, и другого. В то же время США должны справиться с новыми транснациональными угрозами, такими как изменение климата и пандемия, унесшая жизни большего числа американцев, чем все войны страны вместе взятые с 1945 года. Для ответа на эти вызовы Вашингтону придется пойти на сотрудничество с Китаем и другими странами.

Таким образом, перед Байденом стоит непростая задача. Он понимает, что США столкнулись с очередным «моментом озарения» — как после запуска Советским Союзом первого искусственного спутника Земли, только на этот раз технологический отрыв совершил Китай. Хотя американский лидер, выступая с речью, и сделал отсылку к президенту Франклину Рузвельту и Великой депрессии, а также не стал использовать вводящую в заблуждение риторику времен Холодной войны, нынешнюю ситуацию уместнее всего сравнить с 1950-ми годами, когда бывший президент Дуайт Эйзенхауэр, воспользовавшись шоком от космического прорыва СССР, нарастил инвестиции в образование, инфраструктуру и новые технологии. Теперь актуален вопрос, смогут ли США сделать то же самое?

Китай наращивает свой потенциал, однако есть у него и ряд существенных слабостей. При этом на стороне Вашингтона имеются важные долгосрочные преимущества. Прежде всего это география. Если США окружены океанами и дружественными соседями, то Китай сталкивается с территориальными спорами с Индией, Японией и Вьетнамом. Америка теперь является чистым экспортером энергии, а Китай зависит от импорта нефти, транспортируемой через Индийский океан, где США сохраняют значительное военно-морское присутствие.

США также обладают финансовой мощью благодаря своим глобальным институтам и международной гегемонии доллара. В то время как Китай стремится к более значительной роли в глобальных финансах, надежная резервная валюта зависит от конвертируемости валюты, развитого рынка капитала, честного правительства и верховенства закона — всего того, чего Китаю не хватает. У США также есть демографические преимущества: их рабочая сила увеличивается, в то время как в Китае начинает сокращаться.

США находятся на передовой ключевых технологий, а исследовательские университеты страны доминируют в мировых рейтингах высшего образования. В то же время Китай вкладывает значительные средства в исследования и разработки, успешно конкурирует в некоторых областях и стремится к 2030 году стать мировым лидером в области искусственного интеллекта. Учитывая важность машинного обучения как универсальной технологии, достижения Китая в области искусственного интеллекта весьма особенно значительны.

В основе китайского технического прогресса больше не лежит исключительно копирование. Хотя администрация бывшего президента США Дональда Трампа правильно наказала Китай за кражу и принудительную передачу интеллектуальной собственности, а также за несправедливые торговые практики, успешный ответ США на технологический вызов Китая будет больше зависеть от улучшений внутри страны, чем от внешних санкций.

По мере того как Китай, Индия и другие страны с развивающейся экономикой продолжают наращивать потенциал, доля Америки в мировой экономике останется ниже уровня примерно 30%, который был в начале нынешнего века. Кроме того, усиление других держав затруднит организацию коллективных действий по продвижению глобальных общественных благ. Тем не менее ни одна страна, включая Китай, не сможет вытеснить США в плане мощи в следующие несколько десятилетий.

Быстрый экономический рост в Азии стимулировал горизонтальный сдвиг мощи в регионе, но в Азии существует свой внутренний баланс сил. Сила Китая уравновешивается среди прочего Японией, Индией и Австралией, при этом играют США тоже важную роль. Если Америка сохранит свои союзы, у Китая будет не так много шансов вытеснить ее из западной части Тихого океана, не говоря уже о мировом господстве.

Но конкуренция с Китаем — это только половина проблемы, стоящей перед Байденом.

«Технологии XXI века глобальны не только по своему распространению, но и по своим последствиям. Патогены, системы искусственного интеллекта, компьютерные вирусы и радиоактивное загрязнение, виной которому по случайности станут другие, могут превратиться в такую же серьезную нашу проблему, как и их собственная», — отметил американский эксперт по технологиям Ричард Данциг.

По этой причине, утверждает Данциг, «должны быть согласованы системы отчетности, общий контроль, общие планы действий в чрезвычайных ситуациях, нормы и соглашения как средство уменьшения наших многочисленных взаимных рисков».

В некоторых областях одностороннее американское лидерство может в значительной степени решить проблему предоставления общественных благ. Например, ВМС США жизненно важны для соблюдения морского права и защиты свободы судоходства в Южно-Китайском море. Но когда дело доходит до новых транснациональных проблем, таких как изменение климата и пандемии, успех потребует сотрудничества с другими. Хотя американское лидерство будет иметь важное значение, США не могут решить эти проблемы, действуя в одиночку, потому что парниковые газы и вирусы не признают границ и не реагируют на военную силу.

В области экологической взаимозависимости международное влияние становится игрой с положительной суммой. Таким образом, США не могут просто мыслить категориями своего превосходства над другими, но также должны учитывать свое влияние вместе с другими. По многим транснациональным вопросам расширение прав и возможностей других стран может поспособствовать достижению Вашингтоном собственных целей. Так, США выиграют, если Китай повысит свою энергоэффективность и будет выбрасывать меньше углекислого газа. Таким образом, Америка должна сотрудничать с Китаем, одновременно конкурируя с ним.

Некоторые опасаются, что Китай свяжет сотрудничество по борьбе с изменением климата с уступками США в традиционных областях конкуренции, но при этом не учитывается, сколько Китай должен потерять, если растают гималайские ледники или будет затоплен Шанхай. Примечательно, что председатель КНР Си Цзиньпин участвовал в недавней конференции Байдена по глобальному климату, несмотря на двустороннюю напряженность из-за критики в адрес Китая со стороны США.

Ключевой вопрос при оценке успеха китайской политики Байдена будет заключаться в том, смогут ли две державы сотрудничать в производстве глобальных общественных благ, при этом активно конкурируя в других областях. Отношения между США и Китаем — это «соперничество при одновременном сотрудничестве», в котором условия конкуренции потребуют равного внимания с обеих сторон оксюморона. Это будет нелегко.

Александр Белов

США. Китай > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 7 мая 2021 > № 3714681


США. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 мая 2021 > № 3714680

«Большая» и «малая» дипломатия США на Ближнем Востоке: плоды и угрозы

Аннотация

Формула президента США Джо Байдена на Ближнем Востоке такова: максимум успехов при минимуме затрат политических и военных ресурсов. Но окончательный вариант действий появится, видимо, уже после Вены, где проходят переговоры по иранской ядерной программе. Пока очевидно только то, что Вашингтон сокращает собственную способность участвовать в формировании и динамике баланса сил на Ближнем Востоке.

В Вене должны возобновиться переговоры по иранской ядерной программе (СВПД — Совместный всеобъемлющий план действий). Напомним, что они проходят в формате «5+1» (Великобритания, США, Франция, Россия, Китай и Германия). Эти страны работают над возрождением исторического соглашения, от которого бывший президент США Дональд Трамп отказался в 2018 году. Состоявшийся первый тур переговоров прошел достаточно успешно. Как пишет работающий в Вашингтоне известный иранский журналист Негар Мортазави, «то, что США положили на стол переговоров, было очень серьезным экономическим предложением, это было больше, чем ожидали иранцы».

Официально Вашингтон заявляет о том, что на данном этапе готов снять все санкции, не имеющие прямого отношения к ядерной сделке. Агентство Bloomberg со ссылкой на замглавы МИД Ирана Аббаса Аракчи утверждает, что «в Вене ощущается устойчивый прогресс и переговоры достигли определенного уровня зрелости». И все же второй тур переговоров обещает быть сложным и даже драматическим, хотя существуют реальные шансы на успешное завершение этого дипломатического спектакля. Но сейчас речь несколько о другом. Британское издание The Economist с венскими переговорами связывает переход ситуации на Ближнем Востоке из фазы «вооруженной конфронтации» к «большой дипломатии» (есть и «малая дипломатия», под которой подразумеваются самостоятельные усилия местных государств по решению проблем и заключению альянсов). Но проблема в том, что происходящие сегодня в регионе бурные процессы берут свое начало еще с середины прошлого столетия, если не раньше. Самостоятельно вылезти из этого исторического клубка противоречий ближневосточным государствам не удается. Поэтому у внешних сил всегда существовал соблазн использовать в своих интересах создаваемый региональными силами политический хаос, наполняемый религиозным экстремизмом, междоусобными конфликтами и межгосударственным вмешательством.

Вот почему готовность США договориться с Ираном, которому ранее Вашингтон угрожал вооруженной конфронтацией, воспринимается во многих странах региона как один из элементов ослабления там военного и даже политического влияния США. К тому же Вашингтон заявил, что покидает Афганистан и Ирак. На днях The Wall Street Journal сообщила, что президент США Джо Байден приказал начать вывод американского персонала и оборудования из Персидского залива. Напомним, что на пике напряженности между Тегераном и администрацией Трампа в регионе находилось 90 тысяч американских военнослужащих, но к концу прошлого года их количество сократилось до 50 тысяч. Решение Байдена связывается со стремлением Вашингтона «переориентировать глобальное военное присутствие с Ближнего Востока на другие направления». Появились сообщения и о том, что советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан сократил штат сотрудников, занимающихся Ближним Востоком, и увеличил подразделение, которое координирует американскую политику в отношении Индо-Тихоокеанского региона. Помимо того, что Вашингтон ведет диалог с Тегераном по его ядерной программе, он стал переформатировать и свои отношения с Саудовской Аравией, заморозил продажу наступательного оружия, которое Эр-Рияд использовал в ходе шестилетней военной интервенции в Йемене. Так Байден подает недвусмысленные сигналы об изменениях политики США на Ближнем Востоке, но это не бегство американцев оттуда, как было во Вьетнаме.

По мнению американского журнала Foreign Policy, «Байден просто меняет фигуры на ближневосточной шахматной доске таким образом, чтобы иметь в будущем возможность влиять на развитие событий в этом регионе». «Если раньше арабский мир был политическим сердцем Ближнего Востока, сейчас ключевую роль в регионе играют неарабские державы, — пишет в этой связи издание. — Арабы оказываются в уязвимом положении, поскольку Иран расширяет свое влияние, а Соединенные Штаты сокращают свои обязательства. Именно эта уязвимость перед иранской угрозой лежит в основе исторических «соглашений Авраама» между ОАЭ и Израилем. Конкуренция, которая, скорее всего, будет формировать Ближний Восток, станет разворачиваться между тремя неарабскими соперниками: Ираном, Турцией и Израилем». Предполагается, что именно эти государства будут стремиться заполнить после американцев образующиеся или специально оставляемые в регионе так называемые геополитические пустоты. И тут могут быть два сценария возможного развития событий.

Первый: переход Турции и Ирана к «малой дипломатии», усиление их совместного дипломатического потенциала с проекцией на весь Ближний Восток через общее направление из-за географического соседства и эпизодов общей истории. Исторически, начиная с XVI века, Персией правили тюркские династии, как Сафавиды и Каджары, когда они приняли шиизм и до эпохи Пахлави в XX веке.

Второй сложнее. Как пишет один американский эксперт, отказ Турции в бытность президента Реджепа Тайипа Эрдогана от «западничества» выразился в форме турецкого консерватизма, который, правда, позволил сохранить партнерские отношения с Западом; в свою очередь Иран выбрал революционный путь с жесткой антизападной направленностью. Но сейчас в случае заключения соглашения по иранской ядерной программе Тегеран может вступить на путь дрейфа в западном направлении, тогда как Анкара становится все более антизападной. Более того, США после вторжения в Ирак в 2003 году оказались в необычном положении: стали сотрудничать с Ираном для стабилизации ситуации в Ираке, учитывая тесные связи иранцев с шиитским иракским большинством. Такое же наблюдалось и на афганском направлении. Вновь развел Турцию и Иран также конфликт в Сирии, когда они разошлись во мнениях относительно сирийского президента Башара Асада. Анкаре не удалось переломить ситуацию в Сирии без помощи западных партнеров, после чего позже она вступила в альянс с Ираном и Россией по Сирии через астанинский процесс. Кстати, в эту ситуацию США «клином» ввели и проблему курдов, которые настаивают на получении независимости, что грозит территориальной целостности как Турции, так и Ирана. На севере от Ирана, в Закавказье, остается нерешенным нагорно-карабахский конфликт, который потенциально сохраняет риски как для энергетических проектов Азербайджана и Турции, так и для внутренней безопасности Ирана, учитывая большое количество азербайджанцев, проживающих на его территории. Наконец, Турция сталкивается со следующей потенциальной угрозой: после ядерного соглашения влияние Ирана будет возрастать, и суннитско-шиитский баланс в Ираке и Сирии изменится в пользу Тегерана. Не случайно Анкара предпринимает шаги в сторону укреплению связей с Саудовской Аравией и по сближению с Израилем, отчего потенциально может вступить в клинч с Ираном.

Такой расклад позволяет Байдену уже на ином, более низком уровне получить рычаги воздействия на ход событий в регионе. По мнению американских экспертов, входящих в группу американского президента, «такой подход позволяет США избежать «ловушек», в которых запутался Трамп». Формула Байдена такова: максимум успехов при минимуме затрат политических и военных ресурсов. Но окончательный вариант действий появится, видимо, уже после Вены. Впрочем, как отмечают российские эксперты, «при всей своей богатой истории, уходящей в прошлое на несколько тысячелетий, Ближний Восток во многих отношениях остается «регионом-подростком», не успевшим сбросить с себя тесную детскую одежду и войти во взрослую жизнь в качестве самостоятельной и самодостаточной личности». Сейчас мы наблюдаем там «множество нерациональных и даже иррациональных проявлений этого явления». Возьмут ли верх те или иные формы неоимперской идентичности, существующие сегодня в Иране и особенно в Турции, или победит трансграничная конфессиональная идентичность, отодвигающая строительство национальной идентичности и неоимперские проекты на задний план, никто не знает.

Однако при любом возможном варианте обозримого будущего Ближнего Востока он останется той самой ртутью, которую руками не схватишь, а если схватишь, то шарик может сразу рассыпаться. Пока очевидно только то, что Вашингтон сокращает собственную способность участвовать в формировании и динамике баланса сил в этом важнейшем для мира регионе.

Станислав Тарасов

США. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 мая 2021 > № 3714680


США. Польша. Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 мая 2021 > № 3714675

Блинкен не дает Варшаве разыграть Украину

Аннотация

Судя по шагам США, они собираются жестко провести Украину через испытания, чтобы построить там наконец «образцовую» демократию. И не похоже, что американцы готовы разделить эту ношу с кем-то еще. Для Варшавы это означает, что она не сможет использовать «украинскую карту» в отношениях с Вашингтоном. Другое дело, что так ситуация выглядит сейчас, а кто знает, как будет дальше.

Глава офиса президента Украины Андрей Ермак после встречи украинского лидера Владимира Зеленского с госсекретарем США Энтони Блинкеном сделал примечательное заявление. «Мы получили сегодня (6 мая. — С. С.) очередное подтверждение полной поддержки со стороны Соединенных Штатов получения Украиной ПДЧ (Плана действий по членству в НАТО. — С. С.), — сказал Ермак. — Но в альянсе много участников, поэтому работа продолжается. США в очередной раз подтвердили, что это наш стратегический партнер, который поддерживает вступление Украины в НАТО».

По идее, его слова должны были вызвать одобрительную реакцию в Варшаве. Ведь во время визита Зеленского в Польшу на празднование 230-летия конституции З мая польский президент Анджей Дуда заявил, что Варшава планирует поднять «вопрос Украины и Белоруссии» на предстоящем саммите «Бухарестской девятки, то есть центральноевропейских стран НАТО», который пройдет через неделю в румынской столице. Это первое. И второе. «Мы говорили о предстоящем саммите всего Североатлантического альянса, который через полтора месяца, в середине июня, состоится в Брюсселе, где эта тема обязательно будет обсуждаться, — подчеркнул Дуда. — Прежде всего, это вопрос безопасности Украины, а значит, и безопасности всей Центральной Европы. Это также вопрос формализации пути, который должен привести Украину к членству в НАТО». В контексте комментария Ермака это означало, что Варшава не просто сыграла в унисон с Вашингтоном, но и даже в чём-то опередила его.

Однако восторгов в Польше не слышно. Более того, проправительственный польский портал wPolityce, анализируя мнение главы офиса президента Украины о получении «подтверждения полной поддержки» США предоставления ПДЧ, считает, что отсутствие однозначных заявлений на эту тему со стороны Блинкена и тот факт, что Зеленский не был приглашен на июньский саммит НАТО, может указывать на неопределенность в отношении имеющихся у Киева планов. Издание отметило «риторику Блинкена, который говорил об украинских реформах в тоне, аналогичном военным вопросам», и это свидетельствует о том, что «Вашингтон намерен сломить сопротивление Киева». То есть в первую очередь для Вашингтона приоритетны внутренние процессы на Украине, а не внешние. Поэтому, констатирует польский портал, «похоже, что за пеленой красивых слов и громких заявлений сейчас идет жестокая борьба: коллективный Запад, включая США, хочет, чтобы украинская экономика была в значительной степени захвачена международными игроками, а местные элиты сопротивляются такой приватизации».

Накануне визита американского госсекретаря ИА REGNUM уже отмечало, что, если Вашингтон снимет с повестки дня фактор «российской угрозы», Киеву придется начать сложный разговор с американцами о преобразовании своей внутренней политики, без чего он не получит новых траншей и кредитов. А это создает «вилку» с двумя опасными вариантами для Польши: либо ее вообще выведут за скобки ввиду отсутствия военной опасности для Украины, либо Киев может попытаться ввести в уравнение Варшаву, предложив ей в присутствии американцев вложиться в восстановление украинской экономики. По итогам визита становится очевидным, что, внешне сохраняя фактор «российской угрозы», о чем несколько раз повторял Блинкен, на первое место выходят вопросы внутренней трансформации Украины. Как заявил госсекретарь в интервью украинскому телеканалу ICTV, «существует потребность в большем прогрессе в таких вопросах, как корпоративное управление, судебная реформа, обеспечение подлинной независимости антикоррупционного бюро».

Но кто всё это будет делать? Судя по шагам США, они собираются жестко провести Украину через испытания, чтобы построить там наконец «образцовую» демократию. И не похоже, что американцы готовы разделить эту ношу с кем-то еще. Для Варшавы это означает, что она не сможет использовать «украинскую карту» в отношениях с Вашингтоном. Другое дело, что так ситуация выглядит сейчас, а кто знает, как будет дальше. Ведь поляки могли бы рассказать своим американским друзьям, что суверенная Украина — это второй Афганистан, который невозможно реформировать никому. В бытность президентом Петра Порошенко некоторые польские менеджеры и экономисты, которым украинские власти предлагали выгодные посты, уже пытались что-то делать. И безуспешно. Так, Войцух Бальчун, возглавлявший с апреля 2016 по август 2017 года госкомпанию «Укрзализныця», после назвал свою работу «экстремальной миссией», а себя — фигурой прикрытия имитации реформ. А руководивший с октября 2016 по октябрь 2019 года «Автодором» Славомир Новак по наводке украинского Национального агентства по противодействию коррупции и вовсе в июле 2020 года был арестован Центральным антикоррупционным бюро Польши.

Варшава сейчас может с интересом наблюдать за тем, как администрация президента США Джо Байдена, представителем которой является Блинкен, тыкает палкой в дикий украинский политический муравейник, пытаясь заставить его перестроиться в цивилизованный термитник по американским демократическим образцам. Но поляки знают, что из этого ничего не выйдет. А тогда в ход вступит иной сценарий, когда центробежные процессы разорвут Украину и территорию этой несчастной страны начнут подбирать ее соседи.

Станислав Стремидловский

США. Польша. Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 мая 2021 > № 3714675


США > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 6 мая 2021 > № 3714568

Nucor также повышает цены арматуры на $40 за тонну

Как сообщает агентство Platts, американская компания Nucor заявила, что поднимет цены на арматуру после повышения цен на арматуру нескольких других крупных производителей США.

Компания объявила о повышении базовой цены сделки на арматуру № 4 - № 11 на $40 за тонну, которая вступит в силу с новыми заказами 3 мая.

Согласно письму, все подтвержденные заказы на конец рабочего дня 30 апреля будут защищены ценой, если будут отправлены до 15 мая.

CMC, SDI и Gerdau объявили о одинаковом повышении цен на неделе, закончившейся 30 апреля, на фоне продолжающегося дефицита предложения на рынке США.

Эти шаги означают третий раунд повышения цен на арматуру в 2021 году, при этом общая сумма трех раундов составит $120-$130 за тонну в зависимости от производителя. Цены на арматуру значительно выросли с сентября 2020 года, увеличившись за этот период почти на 45%.

США > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 6 мая 2021 > № 3714568


США > Медицина > remedium.ru, 6 мая 2021 > № 3713850

Белый дом поддерживает отказ от патентной защиты вакцин от коронавируса, меру, которая позволит нарастить производство необходимых препаратов в разных странах. С соответствующим предложением ранее выступила ВТО, сообщает CNBC.

«Это международный кризис здравоохранения. Чрезвычайные условия пандемии COVID-19 требуют принятия чрезвычайных мер. Администрация президента США уверена в необходимости защиты интеллектуальной собственности, однако для завершения распространения вируса необходимо отказаться от патентов на вакцины», - заявила торговый представитель США Кэтрин Тай.

Госпожа Тай добавила, что власти США будут работать с частными компаниями и возможными партнерами для наращивания производства и дистрибуции вакцин от коронавируса и необходимых действующих веществ.

Глава ВОЗ Тедрос Гебрейесус поприветствовал решение США об отказе от патентов на вакцины. Он подчеркнул, что это поможет ускорить вакцинацию населения бедных стран.

США > Медицина > remedium.ru, 6 мая 2021 > № 3713850


США > Авиапром, автопром. СМИ, ИТ > bfm.ru, 6 мая 2021 > № 3713174

«Штатная посадка»: прототип корабля Starship Илона Маска прошел испытания

Модель космического корабля совершила первую успешную посадку в Техасе. Ранее испытания проходили неудачно

Прототип корабля Starship Илона Маска впервые успешно сел в ходе испытаний, сообщают на сайте SpaceX. Это модель космического корабля, предназначенного для полетов за пределы земной орбиты. Он состоит из многоразовой системы транспортировки и сверхтяжелой ракеты, вмещающей на борту до сотни человек. По словам Маска, Starship способен доставлять груз на орбиту Земли, на Луну, Марс. Тестовый полет продолжался шесть минут, корабль поднялся на высоту примерно в 10 километров. Маск назвал посадку «штатной».

Это были пятые по счету испытания многоразовой летной установки. Все предыдущие заканчивались взрывами в воздухе или после приземления. Таким образом, полет без аварий — успех для SpaceX. Однако двигатели Raptor снова загорелись, когда судно выполнило переворот для приземления. Но об этом стало известно позже из отчета компании.

Это серьезный шаг для покорения космоса, но на тестирование уйдет еще не один год, говорит научный руководитель российского Института космической политики Иван Моисеев.

— Маск выбрал оригинальный способ по изготовлению ракеты, испытывая ее целиком. Обычно проверяют по блокам, потом запускают. Поэтому такая высокая аварийность. Илон Маск может добиться того, что ракета будет летать безаварийно, но для этого потребуется много времени и денег. Почему он так делает, непонятно. Маск имеет право на такие пробы, проводя все разработки на свои средства. Когда говорят о надежности, берут всю серию. Если одна из пяти успешна, это 20% аварийности, очень высокий показатель. У первых ракет, которые делали в США и в СССР, аварийность тоже составляла 50% и меньше.

— Успешная посадка — это шаг вперед. Наверное, еще многое предстоит пройти, чтобы это было надежно?

— Да, очень много, тем более таким способом. Он запускает ракеты очень часто. Потребуется около двух лет, чтобы наладить процесс. Это только вторая ступень, а самый сложный объект ракеты, самый дорогой и тяжелый — первая ступень. Она у них есть, в компании готовятся к испытанию. Это только первый раз. Для того чтобы ракета начала летать при такой интенсивности, как у Маска, потребуется пять лет.

В апреле SpaceX выиграла контракт NASA на строительство космического корабля, который доставит астронавтов на поверхность Луны в конце этого десятилетия.

Среди других участников тендера были компания Джеффа Безоса Blue Origin и Dynetics. Они подали жалобы в Главное контрольное управление США, и на время их рассмотрения контракт NASA с Маском был приостановлен.

США > Авиапром, автопром. СМИ, ИТ > bfm.ru, 6 мая 2021 > № 3713174


США. Россия. Китай > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 мая 2021 > № 3712926

США собираются говорить с Россией и Китаем языком ультиматумов и угроз?

Аннотация

Это теперь такой «новый» стиль у американской дипломатии, которая от «маэстро» Генри Киссинджера, способного развязывать самые сложные узлы, деградировала до нынешнего «плинтуса»? И разве не прав глава российского МИД Сергей Лавров в том, что Запад попросту разучился дипломатию применять?

Госсекретарь США Энтони Блинкен дал развернутое интервью телеканалу CBS. Центральные вопросы — Китай, Россия и проблема мексиканских иммигрантов. Самое общее впечатление, прежде чем перейти к конкретике сказанного, такое. Перед нами какая-то жгучая смесь мессианской мании величия с одновременным комплексом карьерной неполноценности.

С одной стороны, откровенность спекуляций на своих этнических корнях и происхождении предков из Киева, откуда они в 1904 году прибыли в США, якобы спасаясь от еврейских погромов, разразившихся, впрочем, в 1905 году, с началом Первой русской революции, побуждает Блинкена с пафосом рассуждать о том, какие ценности «Америка несет миру», и комментировать свой предстоящий визит в Киев, обещая «продемонстрировать поддержку» против «российской агрессии». При этом Блинкена, разумеется, не спрашивают о бандеровском антисемитизме, а сам он «благоразумно» этой темы избегает, оставляя без ответа невольный риторический вопрос о том, каким таким образом одно сочетается с другим? Идеалом для себя считает госсекретаря Джеймса Бейкера и тянется к нему прямо «на цыпочках», не стесняясь, однако, сравнивать с его ролью в окончании холодной войны и разрушении СССР собственный «вклад» в мировую историю в связи с предстоящим выводом войск из Афганистана. Хотя понятно, что если какие параллели и напрашиваются, то с завершающим этапом «перестройки», когда советские войска также покидали эту страну. Поэтому на вопрос, «готов ли к худшему сценарию развития событий в Афганистане, когда проамериканское правительство потерпит неудачу, а Талибан (организация, деятельность которой запрещена в РФ) возьмет верх?», отвечает набившим оскомину штампом о «наказании террористов» за 11 сентября (2001 г.) и о том, что там после вывода войск останется посольство США. «Серьезный» аргумент, что и говорить! Особенно против талибов (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

С другой стороны, Блинкен всячески бравирует «близкими» отношениями с Джо Байденом. А телеканал услужливо подыгрывает госсекретарю, указывая, что в президентство Барака Обамы он служил не только помощником главы Белого дома, но и советником по национальной безопасности у вице-президента Байдена. И что тот пользовался его услугами еще со времен работы в сенатском комитете по международным делам. Однако и здесь «острые углы» всячески обходятся; откуда взялось это знакомство, например, умалчивается, и нам остается только догадываться, что далеко не последнюю роль в карьере Блинкена сыграли его родители. Отец Дональд Блинкен — известный дипломат, бывший посол США в Венгрии, правда, о нем новоиспеченный госсек помалкивает. А вот мать Джудит после развода с отцом вышла замуж за международного прокурора Сэмюэля Писара, консультировавшего в свое время ряд президентов США и Франции, близко знакомого с Эммануэлем Макроном. Поскольку она, скорее всего, при поддержке нового супруга и сама сделала неслабую карьеру в ЮНЕСКО, став в этой организации со штаб-квартирой в Париже спецпосланником по культурной дипломатии, а высказывается об отчиме Блинкен очень тепло, не все здесь, как представляется, так просто. Типичный номенклатурный отпрыск, которого, видимо, достали намеками на карьерный протекционизм, вот он и живописует о «немереных» заслугах, чтобы доказать, что и сам чего-то стоит. Не отсюда ли зашкаливающий радикализм и истерическая манера поведения? Ведь если нет «фактуры», то остается брать разве что «фигурой», в данном случае фигурой речи. И поведения. Кстати, покопавшиеся в генеалогии госсекретаря украинские журналисты с возмущением пишут о том, что американские СМИ нынешнюю столицу «незалежной» времен эмиграции предков Блинкена (тогда Блинкиных — через «и»), «почему-то» относят не к Украине, а к России. Никак не укладывается это, видимо, в концепцию «великих укров». Хотя почему бы и не вспомнить о другом недавнем интервью одного отставного американского адмирала, тоже с украинскими корнями, утверждавшего, что Байден «сдаст» — уже «сдал» — Украину Москве в обмен на имеющийся в Киеве компромат на него и его сынка Хантера по скандальному «взяточному» делу компании Burisma.

Словом, типаж перед нами явно нестандартный, от скромности «не помирает» и любуется собственной персоной до такой степени, что в ряде эпизодов переходит к разговору о себе-любимом в третьем лице. Но от него многое зависит в современной мировой политике, поэтому было бы интересно узнать мнение специалистов в сфере психопатологии о том, с кем приходится и в обозримом будущем придется иметь дело российской и китайской дипломатии. Как говорится, что это за психотип? С «катушек», не ровен час, не съедет?

«Ну, так что же сказал, захмелев, капитан?» — по Владимиру Высоцкому. В самой CBS анонс интервью Блинкена сопровожден следующей показательной характеристикой: «Задача Энтони Блинкена — восстановить истощенный и деморализованный Госдепартамент, восстановить международные союзы США и отстоять то, что дипломаты называют «международным порядком, основанным на правилах» — писаным и неписаным кодексом, который регулирует отношения между странами. Правила, которым, по его словам, теперь угрожает Китай». Итак, Блинкен отвечает за восстановление в том числе «неписаных» правил игры. Более красноречиво «по Фрейду» не оговориться! «Писаные правила» — это американское лидерство в мире, «неписанные» — глобальная власть «глубинного государства». Под американское лидерство она шифруется, в том числе путем выдвижения в «творцы» американской внешней политики кадров, представляющих этнические меньшинства, связанные с малыми странами и диаспорами. И потому, во-первых, стопроцентно управляемых. А во-вторых, готовых бежать впереди паровоза с «энтузиазмом» только что допущенных к «корыту» неофитов. Это к вопросу о комплексе неполноценности.

Китай возмущает Блинкена тем, что «обладает военным, экономическим и дипломатическим потенциалом, чтобы подорвать или бросить вызов основанному на правилах порядку, о котором США так сильно заботятся и который полны решимости защищать». Конечно, признает госсек, Америка сегодня не в том блестящем положении, которое позволило бы ей продавливать свою линию, игнорируя Китай. Приходится взаимодействовать, но только-де на американских условиях. Здесь ведущая Нора О’Доннелл интересуется у Блинкена, как быть, если к 2028 году объем китайского ВВП официально превысит американский, и он станет богатейшей страной мира? «Ну, да, там много людей», — сшибает с ног глубина стратегической мысли шефа американской внешней политики. И дальше он пускается в туманные рассуждения, из которых вытекает, будто бы не размер ВВП определяет экономическую мощь, а способность использовать свой потенциал, и вот по этому, скажем так, виртуальному показателю равных Америке, считает Блинкен, нет и быть не может.

А вот фрагмент, посвященный вопросам военного противостояния США и КНР, который, будь автор этих строк американским сторонником, а не противником, вызвал бы возмущение с требованием немедленной отставки этого безответственного говоруна с уровнем заштатного клерка, подставляющего внешнюю политику США. «Китай действует все более репрессивно у себя дома и более агрессивно за рубежом… Китайские истребители все чаще видны в небе над западной частью Тихого океана, где также есть присутствие ВМС США. На прошлой неделе президент Китая Си Цзиньпин представил три новых военных корабля для патрулирования Южно-Китайского моря. У него уже есть самый большой в мире военно-морской флот, и он может использовать его для вторжения на Тайвань, демократический остров, являющийся давним союзником США». Упс! Вменять в вину Китаю появление военной авиации там, где находятся ВМС США — потеря адекватности, особенно учитывая то, что речь идет о регионе, находящемся у самого побережья КНР и во многих тысячах морских миль от побережья США. Блинкен настолько «не следит за базаром», что по сути открытым текстом заявляет об американских правах на любой регион у любых чужих берегов, с появлением в котором ВВС и ВМС США все, кто там есть, должны немедленно его покинуть, даже если их там пребывание связано с военной безопасностью. Слов нет, США всегда вели себя именно таким образом, но тот же Майк Помпео, не говоря уж и Рексе Тиллерсоне или, страшно подумать, Джеймсе Бейкере, на которого молится сам Блинкен, хотя бы облекали это в красивую словесную оболочку. Чего не хватает у их нынешнего преемника — воспитания, образования или мозгов — уже другая тема. Телеведущая щадит собеседника и не задает ему вопроса о том, как бы он воспринял появление китайского флота у берегов Калифорнии; она переводит стрелки и спрашивает о возможной военной конфронтации США и КНР. И получает ответ, что ни Вашингтон, ни Пекин в ней не заинтересованы. Но если так, то что делают ВМС Пентагона у китайских берегов? Почему им там, в гостях, в логике Блинкена, находиться можно, а китайским истребителям у себя — нет? Это что за такая, перевернутая с ног на голову и вывернутая наизнанку, логика?

Ну, а что касается Тайваня, то Блинкен своей наивной откровенностью просто наносит американской дипломатии нокаутирующей удар. Дело в том, что США сами в 70-е годы ради нормализации отношений с КНР отказались от официальной поддержки и даже дипломатического признания тайваньского режима. В 1971 году, незадолго до визита в Пекин президента США Ричарда Никсона, по итогам переговоров, которые провел в китайской столице прибывший туда инкогнито Генри Киссинджер, США согласились с давней позицией СССР. В том, что представлять Китай в Совете Безопасности ООН в качестве постоянного члена должна КНР, а не захваченный сепаратистами после поражения в Гражданской войне 1945—1949 годов остров, крайне далекий от китайских центров принятия решений. В 1979 году, в канун восстановления дипломатических отношений, США безоговорочно выполнили китайское условие отозвать признание Тайваня и признали принцип «одного Китая». В течение последующих лет это было закреплено и многократно подтверждено сразу в трех китайско-американских коммюнике. И что после этого «несет», по-другому и не скажешь, Блинкен? Что Китай «вторгнется» на свою территорию? Что Тайвань — «союзник США», хотя как может быть иностранным союзником часть страны, отношения с которой Вашингтона по его собственной вине оставляют желать много лучшего? Или Блинкен таким образом пытается «Эзопом» сказать правду, которая заключается в том, что принцип «одного Китая» США признают только на словах, а на деле, поставляя оружие сепаратистскому островному режиму, исподволь готовят его оккупацию? Но коль так, то всем понятно, что США нарываются на натуральный casus belli. И о каком таком стремлении не доводить отношения с Китаем до крайности он говорит, если именно этим на самом деле и занимается. Однако как только его в этом ловят за язык, хитрый госсек сразу прикрывается шефом: «Президент Байден так считает», давая понять, что присутствовал во время двухчасового разговора лидеров Китая и США в Овальном кабинете Белого дома и в курсе всех противоречий, вплоть до перепева «старой песни о главном» — якобы «уворованной» у США интеллектуальной собственности. Это при том, заметим, что Китай уже опережает Запад в количестве патентов, приближаясь в этом к почти половине мировых показателей.

Ну и тема Синьцзяна, в которой телеведущая Блинкену откровенно подыграла, задавая верноподданнические вопросы в духе по-американски понимаемых «прав человека», куда же без этих навязших в зубах сказок про миллион интернированных, которые-де «не могут все быть террористами»! Как будто и не было инициированного Вашингтоном еще в позапрошлом году обращения в Верховный комиссариат ООН по правам человека. И как будто не получили США тогда сокрушительного ответа в виде встречного такого же обращения по тому же адресу, только вдвое большего количества стран, среди которых половина мусульманских. После чего западный донос о «притеснениях» уйгуров превратился в конъюнктурный «фиговый листок», закономерно проигнорированный мировой общественностью. Мир, основанный на [американских] «правилах», у США не получается. Телеведущая, как может, подбадривает Блинкена. Ход интервью «перебивается» заставками, рассказывающими об «инциденте» во время китайско-американских переговоров в Анкоридже, состоявшихся 18 марта. «Шесть недель назад на Аляске госсекретарь Блинкен выступил против Ян Цзечи, главного дипломата Китая, по поводу геноцида в Синьцзяне и военной агрессии Китая. Этот обмен стал международным инцидентом, снятым на камеру и не потерянным при переводе», — сообщают титры. (Для российского читателя поясним, что под «военной агрессией Китая» госсек подразумевает учения ВВС НОАК вблизи Тайваньского пролива, приуроченные к несогласованному с Пекином и потому грубо нарушающему все тот же принцип «одного Китая», появлению на острове очередного высокопоставленного американского визитера).

Блинкен: Мы чувствуем себя обязанными поднять здесь эти вопросы (о Синьцзяне и Тайване) сегодня.

Ян Цзечи: США не имеют права заявлять и разговаривать с Китаем с позиции силы.

Так выглядит наиболее острая часть этого диалога в интерпретации CBS. Вдумаемся: самая первая, ознакомительная встреча; Блинкен намного младше, только что получил назначение, перед ним уважаемый во всем мире, в том числе в США, китайский дипломат, руководитель международного отдела ЦК КПК, который работал в Вашингтоне послом КНР. После этого неоднократно участвовал в переговорах с американской стороной в ранге главы МИД. И — вместо обычного как для дипломатического протокола, так и для практики общечеловеческого общения «Здравствуйте! Добрый день!» — вот такой заход, провокационный в своей показной конфликтности. Есть и еще одна сторона вопроса: ни Синьцзян, ни Тайвань объективно не относятся к сфере двусторонних китайско-американских отношений, в центре которых сегодня объявленная еще Дональдом Трампом и продолженная Байденом торгово-экономическая война. Но Блинкен считает себя вправе — назовем вещи своими именами — откровенно хамить партнерам по переговорам. Это — как? Кстати, не для того ли Байден, еще более грубо оскорбивший уже российскую сторону, так рьяно добивается встречи с Владимиром Путиным уже в июне, чтобы повторить «маневр» Блинкена? Почему такая версия не имеет права на жизнь, и разве не нужно учитывать возможности подобной перспективы при планировании переговоров, которые если и состоятся, могут привести к результатам, которые противоположны ожидаемым? Это теперь такой «новый» стиль у американской дипломатии, которая — еще раз вдумаемся — от «маэстро» Киссинджера, способного развязывать самые сложные узлы, деградировала до нынешнего «плинтуса»? И разве не прав глава российского МИД Сергей Лавров в том, что Запад попросту разучился дипломатию применять?

В заключение отметим еще один пикантный нюанс этого нашумевшего интервью. Развивая тему прав человека, Нора О’Доннелл задает Блинкену вопрос, который тому явно не нравится: «Закроет ли администрация Байдена [известный объект в] Гуантанамо?». Шеф американской дипломатии, поджав губы, с откровенным трудом выдавливает из себя: «Мы считаем, что так и должно быть, это, безусловно, цель, и в предстоящие месяцы мы сосредоточим на ней свое внимание». Точка. Никакого развития темы, никакого детального обсуждения, в отличие от Синьцзяна или российских войск поблизости от границы с Украиной; те темы Блинкену оказались куда «интереснее», а эта вот немного подкачала. Поэтому он сразу же переводит стрелки на провозглашенную Байденом иммиграционную реформу. А ведущая, осознав бестактность вопроса, с таким поворотом разговора охотно соглашается. И «волки» сыты — и «овцы» целы. И как здесь не вспомнить знаменитое пророчество Освальда Шпенглера, сделанное еще на заре прошлого столетия, что «закат» Запада может продлиться еще как минимум век, на излете которого он вполне может учинить вселенский пожар! Избави нас Бог, конечно, от такой перспективы! Дело здесь ведь даже не в злом умысле. Просто сама логика сегодняшнего поведения США состоит в том, чтобы вычеркнуть четырехлетие Трампа и вернуться в эпоху своего тотального доминирования, просто механически отмотав назад, без учета тех перемен, которые за это время произошли. Мир уже проходил подобное чуть более столетия назад, в канун Первой мировой войны, названной потом «самоубийством Европы». Войны не хотел никто, но она оказалась неизбежной. Дипломатия потерпела крах по причине полного преобладания в ней в те годы языка ультиматумов и угроз, не только заглушивших здравый смысл, но и подавивших инстинкт самосохранения человечества. Неужели история действительно учит только тому, что не учит ничему?

Владимир Павленко

США. Россия. Китай > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 мая 2021 > № 3712926


США. Афганистан > Армия, полиция > regnum.ru, 6 мая 2021 > № 3712924

Партия войны в США недовольна выводом войск из Афганистана

Аннотация

Вашингтону следует продолжить вывод американских войск из Афганистана. Чем раньше завершится этот процесс, тем быстрее Центральная Азия перестанет вызывать серьезную обеспокоенность у США.

После двух десятилетий США все же покидают Афганистан, и Вашингтон возмущен: партия войны, в которую вошли как демократы, так и республиканцы, шокирована и потрясена. Ее беспокоит, что «Аль-Каида» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) скоро завоюет американские города. И весь мир окажется в опасности, наступят новые Темные века. И все потому, что президент Джо Байден не хочет тратить еще несколько десятилетий на то, чтобы воевать в Центральной Азии, пишет Даг Бендоу в статье, вышедшей 6 мая в The American Conservative.

Не только неоконсерваторы и верящие им представители прогрессивных слоев, которые с ними объединились, считают, что ни один вооруженный конфликт не должен заканчиваться. Так же думают и послушные СМИ. В частности, The Washington Post превратился филиал вашингтонского истеблишмента, занимая по внешней политике позицию, согласно которой «чем больше войн, и особенно, чем продолжительнее войны, тем лучше».

Издание, естественно, выразило ужас по поводу того, что американцы больше не будут воевать в месте, в просторечии известном как Паштунистан. Журналисты сетовали, что президент «выбрал легкий путь из Афганистана, однако последствия, вероятно, будут ужасными». Только ярый член партии войны, который хочет, чтобы за него в конфликтах воевали другие, может действительно считать, что бесконечное продолжение войны лучше, чем прекращение войны, находящейся в таком отдалении от интересов американского народа.

В Писании говорится, что «без воли Отца вашего» на землю не упадет ни одна птица. Партия войны занимает аналогичную позицию всякий раз, когда у какой-либо страны возникают сложности, какими бы незначительными они ни были. Америка должна вмешаться. В противном случае будущее планеты окажется под вопросом.

На прошлой неделе появилось предостережение, согласно которому Центральная Азия находится в опасности в тот самый момент, когда США покидают Афганистан. Так, издание The New York Times опубликовало статью под заголовком «Пограничный спор в Центральной Азии бросает тень на выход США из Афганистана». Афганистан в этой стычке затронут не был, но это неважно.

«В четверг [29 апреля] между Киргизией и Таджикистаном вспыхнули боевые действия за контроль над оросительным каналом и подъездной дорогой к этническому анклаву, что создало угрозу нестабильности в Центральной Азии на фоне того, как Соединенные Штаты готовятся к выводу войск из Афганистана», — написали в издании.

Несомненно, взятые абстрактно, это плохие новости. Два десятка человек погибли, и еще пара сотен получили ранения. Хотя правительства двух стран быстро объявили о прекращении огня, боевые действия могут возобновиться из-за спорного статуса этнических анклавов — аналогично проблеме, которая спровоцировала ожесточенную борьбу между Азербайджаном и Арменией прошлой осенью. Ни Бишкек, ни Душанбе не обладают большой военной силой, но конфликт может обостриться и распространиться на более обширные территории.

Какой бы трагедией ни было произошедшее, актуален вопрос, каким образом эта стычка повлияла на Америку.

«Хотя этот район находится далеко от афганской границы и основных путей вывода войск из Афганистана, боевые действия произошли в сложное время для Соединенных Штатов. На ранних этапах афганской войны Соединенные Штаты открыли две базы в Центральной Азии для переброски войск в Афганистан и транспортировали все, от топлива до продуктов питания, по суше через регион и в зону боевых действий», — писали журналисты The New York Times.

«Сегодня Центральная Азия представляет собой альтернативу Пакистану в качестве наземного маршрута для вывоза оборудования из Афганистана, осуществить полный вывод войск из которого администрация Байдена обещала к сентябрю», — добавили они.

И все же Байден собирается оставить всё это в прошлом. Благодаря выходу из Афганистана США станут менее подвержены капризам геополитических процессов, происходящих за тысячи километров от границы страны. Ничто из того, что там происходит, не окажет большого влияния на Америку. Этот регион, где доминировали деспотические государства, которые всю свою историю были частью Российской империи и Советского Союза, никогда не имел серьезных контактов с США и никогда не имел большого коммерческого, культурного или политического значения для Америки.

Афганистан играл какую-либо роль для Америки только потому, что Вашингтон сам туда зашел. После вторжения СССР в декабре 1979 года администрация Джимми Картера пошла на конфронтацию с Москвой. Администрация Рейгана еще усерднее работала над тем, чтобы обескровить Советский Союз в этом конфликте. Однако благодаря этим усилиям возросло влияние радикальных исламистов, таких как Усама бен Ладен, который перебрался в Афганистан, чтобы сражаться против советских войск.

Когда советские войска ушли из страны, за ними ушел и Вашингтон. Страна стала играть хоть какую-то роль для США только после терактов 11 сентября и действий бен Ладена, но ненадолго. Кабул потерял свое значение после того, как США быстро свергли «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и разгромили «Аль-Каиду» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Вашингтон мог объявить о выполнении своей миссии и уйти уже тогда.

Вместо этого администрация Джорджа Буша — младшего приступила к бесполезной программе строительства нации. Поскольку администрация Байдена отказалась от этой фантастической цели, США больше не нужно беспокоиться об Афганистане — радикалы хотят править внутри страны, а не отправляться за границу в поисках американцев, которых можно убить. Члены «Аль-Каиды» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), возможно, и более заинтересованы в последнем, но Афганистан не имеет особых преимуществ для террористов, тогда как «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) не желает снова обрушивать гнев Америки. В любом случае есть множество других неуправляемых или плохо управляемых территорий, где уже действуют филиалы «Аль-Каиды» (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

Расстояние — это лишь небольшой аспект геополитической незначительности Центральной Азии для Америки. Всё, что там происходит и что может беспокоить Вашингтон, скорее всего, окажет большее влияние на соседей Афганистана, которые, следовательно, будут иметь соразмерно больший стимул для решения любых проблем. Регион граничит с Россией, Китаем, Ираном, Индией и Пакистаном. В эту группу входят бывшая сверхдержава и новая сверхдержава, четыре ядерные державы и одно потенциальное ядерное государство. Более того, трое членов этой группы в той или иной степени являются противниками, что является отличным способом сдерживания афганской проблемы.

Лучшее, что могут сделать США, — это уйти. Самое искреннее одобрение решения Байдена исходит от России, которая, похоже, разочарована выводом американских войск. В Москве предпочитают, чтобы Вашингтон упорно продолжал выполнять незавидную задачу по стабилизации Афганистана. По мнению российских властей, гораздо лучше, чтобы Вашингтон без толку жертвовал тысячами жизней и триллионами долларов в стране и регионе, малоинтересных для Вашингтона, чем в происходящие там процессы придется вмешиваться Москве

Дело не в том, что у всех этих стран одни и те же интересы: Индия и Пакистан — непримиримые противники. Россия обеспокоена тем, что Китай коммерческими методами вытесняет ее с территорий, которые когда-то находились под ее контролем. Тем не менее ни одна из этих стран не выигрывает от открытой войны в Афганистане или террористических атак, исходящих из страны, и особенно тех, которые нацелены на Америку, что может спровоцировать возобновление военных ударов США. Все предпочитают грубую стабильность и будут заинтересованы в том, чтобы продвигать эту цель после ухода Вашингтона.

Часто бывает интересно ответить на вопрос «что случилось?», когда дело касается произошедшего за океаном, как в случае со стычкой между Таджикистаном и Киргизией. Однако для любого американского внешнеполитического аналитика гораздо важнее вопрос: «ну и что?». Только этот ответ показывает, нужно ли действовать правительству США. В данном случае еще один конфликт вдали от американских границ едва ли может иметь хоть какое-то значение для США. Вашингтону следует продолжить вывод американских войск из Афганистана. Чем раньше завершится этот процесс, тем быстрее Центральная Азия перестанет вызывать серьезную обеспокоенность у США.

Александр Белов

США. Афганистан > Армия, полиция > regnum.ru, 6 мая 2021 > № 3712924


США > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 5 мая 2021 > № 3714590

Arconic снова будет выпускать алюминиевую баночную ленту

Как сообщает Dow Jones, алюминиевая компания Arconic вернулась в упаковочный бизнес, заключив 6 контрактов общей стоимостью $1,5 млрд на 2022-2024 гг. на производство алюминиевой баночной ленты. Компания прогнозирует, что спрос в Северной Америке на баночный лист будет расти с годовым коэффициентом 5% в течение ближайших лет, поскольку потребители и производители напитков начинают предпочитать пластиковой посуде алюминиевую баночную тару.

Arconic на какое-то время вышла из из бизнеса по выпуску алюминиевой баночной ленты, что было одним из условий ее выделения в отдельную компанию в ходе разделения Alcoa.

США > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 5 мая 2021 > № 3714590


США. Великобритания. Весь мир > Металлургия, горнодобыча. Финансы, банки > metalbulletin.ru, 5 мая 2021 > № 3714588

Цветные металлы крайне воодушевлены хорошими экономическими показателями США и Британии

В понедельник, 4 апреля, цена свинца обновила на LME максимум текущего года, а котировки цены цинка вышли на самое высокое значение с июня 2018 г. на фоне оптимимистических настроений на рынке. В ходе торгов цена свинца достигла отметки $2201 за т – наивысшего показателя с октября 2019 г. Финишировал свинец на отметке $2198,50 за т (+2,2%). Общая сумма открытых позиций по свинцу выросла на 1,8%.

«Уровень сопротивления для свинца мы определеляем как максимум октября 2019 г. – $2265 за т, хотя способность металла продвигаться к этой отметке может быть ограниченной, так как данный рынок движется к периоду слабого сезонного спроса со стороны автомобильного сектора, тогда как рост предложения лома позволяет предприятиям по переработке вторичного свинца наращивать выработку», – отмечает аналитик Джеймз Мур.

Цена цинка с поставкой через 3 месяца достигла на торгах уровня $2988,50 за т, завершив сессию на отметке $2968 за т (+1,4%). Ценовому росту способствует, по мнению экспертов, увеличение общего объема открытых позиций и активность инвестфондов. Объемы продаж металла составили более 7600 лотов по сравнению с 6864 лотами в пятницу.

Тем временем, по прогнозу ILZSG, избыток на мировом рынке цинка увеличится в текущем году до 353 тыс. т несмотря на ожидаемое восстановление спроса на металл после «затишья», вызванного пандемией Covid-19. Прогноз организации по свинцу на текущий год составляет 96 тыс. т.

Цена меди с поставкой через 3 месяца выросла на 1,4%, до $9966 за т, с $9825 за т в пятницу.

Трехмесячный контракт на алюминий подорожал на 1,3%, до $2428 за т. В ходе торгов котировки цены металла поднялись до отметки $2442,50 за т.

««Демонстрация силы» на LME продолжается, и мы придерживаемся прежних прогнозов: путем наименьшего сопротивления для цветных металлов является их рост, хотя при таких ценовых уровнях нельзя исключить ценовую коррекцию, – отметил глава отдела исследований департамента цветных металлов Fastmarkets Уильям Адамс. – Как нам представляется, катализатором данных процессов может стать корректирующее снижение на фондовых рынках, однако на данный момент рынок не выглядит расположенным к этому, учитывая стимулирование и тенденцию открытия стран после локдаунов».

Стоимость олова с поставкой через 3 месяца выросла на бирже на 1%, до $28990 за т, тогда как в пятницу значение закрытия составило $28690 за т.

На утренних торгах среды цены на медь снова преодолели рубеж в $10000 за т на фоне роста оптимизма рынка в отношении мирового экономического восстановления, однако объемы биржевых операций были невелики ввиду празднично-выходных дней в Китае. Согласно опубликованной статистике, американская экономика в прошедшем месяце росла самыми быстрыми темпами с начала 80-х годов, тогда как промышленная активность в Великобритании увеличилась наиболее значительно почти за 27 лет.

Трехмесячный фьючерс на «красный металл» подорожал на LME на 0,6%, до $10030 за т – самого высокого значения с февраля 2011 г., когда стоимость контракта вышла на рекордный показатель $10190 за т. Запасы меди на LME снизились до 137,4 тыс. т – самого низкого объма с 26 марта.

По состоянию на 6:38 мск цена алюминия выросла на 0,5%, до $2441 за т. Никель подорожал на 1,2%, до $17885 за т. Цена олова выросла на 1,9%, до $29535 за т.

Министр финансов США Джанет Йеллен тем временем дезавуировала свое более раннее заявление, что, возможно, необходимо повышение ключевой процентной ставки во избежание перегрева экономики ввиду запуска ее роста благодаря плановым вложениям, поддержанным Джо Байденом. Г-жа Йеллен заявила, что не чувствует надвигающейся проблемы инфляции.

США. Великобритания. Весь мир > Металлургия, горнодобыча. Финансы, банки > metalbulletin.ru, 5 мая 2021 > № 3714588


США. Индия > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 5 мая 2021 > № 3714583

США выносят решение по пошлинам на импорт стальных фланцев из Индии

Как сообщает Yieh.com, министерство торговли США (USDOC) определило, что компенсационные субсидии предоставлялись производителям и экспортерам готовых фланцев из углеродистой стали из Индии в период расследования с 1 января 2018 года по 31 декабря 2018 года.

Согласно постановлению, ставка субсидии для Norma (India) Limited была установлена на уровне 5,61%, а для R.N. Gupta & Company Limited - 5,04%. Компаниям, не прошедшим индивидуальную экспертизу, была присвоена ставка 5,32%.

Кроме того, министерство отменило административную проверку Bebitz U.S.A., Inc. и Silbo Industries, Inc.

США. Индия > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 5 мая 2021 > № 3714583


США > СМИ, ИТ > bfm.ru, 5 мая 2021 > № 3713126

Facebook просит пользователей разрешить сбор данных, чтобы «оставаться бесплатным»

Причем такое уведомление появилось только у владельцев iPhone. После обновления iOS все приложения должны получать согласие на отслеживание действий пользователя. К чему это может привести?

После обновления iPhone до iOS 14.5 в приложениях Facebook и Instagram появились обращения к пользователям. Соцсети просят их делиться личными данными, чтобы платформы остались бесплатными.

Операционная система iOS обновилась до версии 14.5 в конце апреля. В ней заработала функция App Tracking Transparency. Теперь все приложения должны получать согласие на отслеживание действий пользователя в интернете. В противном случае программа попросту не пройдет модерацию в App Store.

Отказ пользователей предоставить данные о геолокации или поисковых запросах может лишить тот же Facebook рекламных контрактов: не имея этих данных, маркетологи не смогут быть уверены в успехе рекламных кампаний.

Соцсеть уже предупредила рекламодателей, что ограничивает способы выбора целевой аудитории, а для устройств на iOS 14.5 и выше компаниям придется создавать отдельные рекламные продукты.

А теперь Facebook с Instagram напрямую просят пользователей делиться данными, чтобы платформы остались бесплатными, пишет The Verge. Ситуацию комментирует сооснователь «Битрикс 24» Сергей Рыжиков.

— Сейчас мы наблюдаем тектонические изменения, когда Apple рассчитывает забрать себе часть доходов от этой аудитории, перекроить этот рынок, ограничив доступ к информации, в итоге в перспективе сами они предполагают монетизировать эту аудиторию и продавать эти данные каким-то дополнительным образом.

— Просьба от Facebook и Instagram практическая или это чистый маркетинг?

— Я думаю, что пользователи будут, конечно, ограничивать сбор информации. И в общем-то Facebook прекрасно это понимает, и обращаясь с такой прямой просьбой, они немного хитрят, потому что перейти в категорию платных приложений сейчас им не позволит рыночная ситуация. Потому что есть конкуренты, есть те, кто согласится и будет оставаться бесплатным. И в общем-то платный вариант приложения, я думаю, что всерьез пока никто не рассматривает. Если, конечно, рекламные доходы настолько драматично упадут — и то, мне очень сложно представить переход этих приложений в платную категорию, учитывая наличие TikTok и других игроков. В данном случае победит Apple. Официальная позиция защиты частных данных настолько сильная, что, я думаю, что Facebook и другим компаниям не удастся добиться отмены этой функции. Я уверен, что она полностью поддержана пользователями, я уверен, что это и приведет к изменению рынка.

Об изменениях в работе соцсетей на Android речи не идет. Зато на этой операционной системе свое приложение начал тестировать Clubhouse. Разработчики выпустили бета-версию сервиса, доступ к ней получила ограниченная фокус-группа. С момента запуска Clubhouse на Apple прошел целый год.

США > СМИ, ИТ > bfm.ru, 5 мая 2021 > № 3713126


США > Авиапром, автопром. Транспорт > bfm.ru, 5 мая 2021 > № 3713124

Не выпускают в небо: Boeing 737 MAX назначили новую проверку из-за проблем с электрическим заземлением

Федеральное авиационное управление США хочет удостовериться в том, что подсистемы самолета не пострадают от проблем, выявленных в апреле. Из-за новой проверки неизвестны сроки допуска лайнеров к полетам

Федеральное авиационное управление США потребовало провести очередную проверку лайнеров Boeing 737 MAX из-за проблем с электрическим заземлением. Там уточнили, что проблема затронула 109 эксплуатируемых самолетов по всему миру. По данным источников Reuters, их более 300.

В начале апреля авиакомпании сняли с эксплуатации несколько десятков лайнеров после предупреждения Boeing о проблеме с электричеством в резервном блоке управления мощностью. Он располагался в кабине некоторых новых самолетов. Позже такую же проблему нашли еще в двух местах кабины экипажа, включая стеллаж, где хранится поврежденный блок управления, и приборную панель пилотов.

С 2019 года самолеты 737 MAX перестали эксплуатировать после двух авиакатастроф. При этом данная модель остается самым продаваемым гражданским лайнером Boeing, говорит авиационный эксперт, экс-конструктор ОКБ Сухого Вадим Лукашевич.

Вадим Лукашевич

авиационный эксперт, экс-конструктор ОКБ Сухого

«У Boeing нет почти ничего, что предложить взамен. Если Boeing откажется от 737 последних модификаций, с которым он уже мучается не первый год, то потеряет нишу и полностью отдаст ее конкурентам. На сегодняшний день 737 — самый массовый самолет гражданской авиации. В него вложено слишком много денег, ресурсов и надежд. После двух больших катастроф, вызванных проблемами с системой управления последних модификаций, более года в 737-м дорабатывали программное обеспечение, потом его верифицировали, сертифицировали самолет с этим обеспечением. В конце концов его подняли на крыло, и сейчас на него направлено усиленное внимание. Непонятна сама по себе фраза о проблемах с заземлением. Мы должны знать документацию, конструкцию и прочее. Сейчас Boeing будет разбираться, на что это влияет на своем же самолете. Когда компания выпускала 737 MAX 8, последнюю модификацию, у которой были проблемы с системой управления, расследование показало, что организация об этом знала, есть внутренняя переписка сотрудников и так далее. Но такой самолет выпустили, а Boeing скрыл дефект. Когда произошла первая катастрофа, компания все равно продолжала настаивать на ошибках экипажа. Признались, только когда случилась вторая авиакатастрофа. Расследование показало некую нечистоплотность Boeing или небрежность к вопросам безопасности. Тут нужно обращать внимание не только на проблемный самолет, но и на сам Boeing, насколько компания откровенна и чистосердечна».

По данным источников Reuters, проблема с электрическим заземлением могла возникнуть из-за того, что Boeing изменил метод производства лайнера, поскольку работал над ускорением его сборки. В качестве решения проблемы компания якобы предложила добавить соединительную ленту или кабель, который рабочие прикрутили бы к двум разным поверхностям, создав тем самым путь заземления. Ранее Boeing заверял авиакомпании, что на ремонт одного самолета уйдет от нескольких часов до нескольких дней.

США > Авиапром, автопром. Транспорт > bfm.ru, 5 мая 2021 > № 3713124


США. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 5 мая 2021 > № 3712929

Байдена утомил старый Ближний Восток

Аннотация

Мы покамест не видим скороспешного бегства американцев из Ирака, Сирии и Аравийского полуострова. Но их чувство усталости – это то, что так отличает администрацию Байдена от самоуверенной команды Барака Хуссейна Обамы.

Еще не бегство американцев с Ближнего Востока, еще не завершение их активного присутствия там, но ускоренное ослабление их позиций. Так можно представить первые месяцы правления администрации Байдена.

Тревожная для России картина последних недель в Афганистане симптоматична весьма. Год назад американцы подписали соглашение с талибами (организация, деятельность которой запрещена в РФ) о выводе военного контингента США взамен на полный отказ афганских радикалов от поддержки террора и публичное осуждение «Аль-Каиды» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). После прихода к власти Байдена талибы (организация, деятельность которой запрещена в РФ) перестали скрывать свои намерения вернуть Афганистан в темное царствие анархии и радикального террористического исламизма. Американцы же уничтожают в эти дни свою технику, чтобы поспешнее покинуть эти недобрые края.

Следует подчеркнуть важность стабильности в Афганистане для России. Об этом мало говорилось, но американское присутствие играло некоторую сдерживающую роль. Их поспешное самоустранение может привести к верховенству агрессивно настроенных талибов (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Еще Бродский писал сиречь о них: «Бороды и ковры, гортанные имена, глаза, отродясь не видавшие ни моря, ни пианино».

Радикальный хаос Афганистана коснется России прямым образом. Но пока остановимся на безоглядном уходе американцев, невзирая на вопиющие нарушения договоренностей со стороны талибов (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Это не что иное, как проявление усталости и внутренней слабости.

Российские СМИ представляют Байдена жестким и направленным на конфликт с Россией. Разумеется, есть доля правды в наличии у него антироссийских сентиментов. К этому примешаны и его личные дела на Украине, где его деятельность вместе с сыном Хантером была разоблачена «пророссийскими силами». Кавычки указывают на должную иронию, поскольку главным действующим лицом в предании гласности беззакония отца и сына был Игорь Коломойский, именуемый последнее время в западной прессе «пророссийским олигархом».

Однако процеженное сквозь зубы (очевидно, не преднамеренное) «угу» в ответ на вопрос журналиста, считает ли Байден президента России «убийцей», едва ли может быть доказательством серьезности намерений идти на конфронтацию с Москвой. Лидер США начал с роли «ядоносца», чтобы подчеркнуть отличие от президента Трампа, но в Кремле стоило бы обратить внимание на конкретные действия Байдена и его администрации. Это не только Афганистан, но и Иран.

Очевидно, переговоры по возобновлению договора с Тегераном должны завершиться благополучно для режима аятолл. По всей видимости, вопрос уже не стоит о том, вернутся ли американцы к сделке. Неясно, сумеют ли иранцы получить от них компенсации за выход из соглашения и санкции. Однако их очевидные дипломатические успехи по отношению к нынешней Америке неоспоримы.

Впрочем, не только дипломатические успехи. Выступая на днях в Конгрессе, глава Центрального командования генерал Фрэнк Макензи сообщил, что с января проиранскими хуситами из Йемена было выпущено по саудовским объектам 150 баллистических ракет, крылатых ракет и дронов. А далее Макензи признал: «Впервые после Корейской войны американские силы действуют, не имея гегемонии в воздухе. В Иране поняли, что им необходимо лишить американцев владычества в воздухе и на море и, к сожалению, им это удается».

Пусть никто не сомневается, что военное превосходство США над Ираном абсолютное. Однако тактика иранских «стражей революции», запущенная с первых дней прихода Байдена в Белый дом, приводит к их растущему чувству приближения к победе. При Трампе они такого себе не могли позволить, но сейчас тактика перманентного нажима через своих марионеток начинает оправдывать себя. Речь идет не о технологическом превосходстве, а о перехвате инициативы в психологической войне.

Мы покамест не видим скороспешного бегства американцев из Ирака, Сирии и Аравийского полуострова. Но их чувство усталости — это то, что так отличает администрацию Байдена от самоуверенной команды Барака Хуссейна Обамы. Избегая поспешных выводов, следует обратить на это внимание.

Авигдор Эскин

США. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 5 мая 2021 > № 3712929


США > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 4 мая 2021 > № 3714614

MEPS: дефицит нержавеющей стали в США сохранится

Как сообщает британское аналитическое агентство MEPS International Ltd., вызванный пандемией дисбаланс между спросом и предложением на плоский прокат из нержавеющей стали в США в ближайшие несколько месяцев усилится.

Маловероятно, что острая нехватка в этом секторе рынка будет решена в ближайшем будущем, считают аналитики MEPS.Во второй половине 2021 года ожидается дальнейшее восстановление спроса, которое будет зависеть от строительства и, в значительной степени, инвестиций в инфраструктуру. Это добавит еще большего давления на уже находящиеся в затруднительном положении цепочки поставок.

В 2020 году производство нержавеющей стали в США упало на 17,3% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Импорт за тот же период также был существенно ниже. Дистрибьюторы и сервисные центры за это время не пополняли складские запасы. Следовательно, когда уровень активности в автомобильном и бытовом секторах увеличился, запасы дистрибьюторов в США быстро истощились. Это было особенно заметно для рулонов и листов товарного сорта.

Производство нержавеющей стали в США в последнем квартале 2020 года почти восстановилось до объемов, зафиксированных за тот же период прошлого года. Однако местные производители стали по-прежнему не могут удовлетворить потребности клиентов.

Более того, большинство покупателей сообщают о значительных задержках доставки уже забронированного тоннажа. Некоторые комментируют, что у них даже были отменены заказы. Продолжающаяся забастовка рабочих ATI еще больше препятствует поставкам нержавеющей стали на рынок.

Несмотря на материальные ограничения, рентабельность по всей цепочке поставок улучшилась. Несколько респондентов сообщают, что стоимость наиболее востребованных рулонов и листов при перепродаже находится на рекордно высоком уровне.

Следовательно, поддержка отмены мер, предусмотренных статьей 232, растет. Это наиболее распространено среди производителей, которые изо всех сил пытаются получить достаточно материала для поддержания работы своих производственных линий.

Однако немедленная отмена тарифов вряд ли решит проблемы предложения на рынке нержавеющей стали в краткосрочной перспективе. Более того, некоторые опасаются, что это может привести к очень быстрому затовариванию рынка и обвалу внутренних цен.

США > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 4 мая 2021 > № 3714614


США > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 4 мая 2021 > № 3714613

US Steel выплатит долг и откажется от двух проектов

Как сообщает агентство Bloomberg, американская компания US Steel Corp. отступает от крупнейшего за два десятилетия ралли на металлы, несмотря на то, что конкурирующие производители сообщают о рекордных прибылях на фоне резкого роста спроса во время восстановления экономики.

Компания предпочитает выплатить долг вместо того, чтобы возвращать деньги акционерам, а также отказывается от плана стоимостью $1,3 млрд. по оживлению своего завода в Мон-Вэлли, одного из старейших сталелитейных заводов недалеко от Питтсбурга, в то время как спрос на промышленный металл растет.

«По мере того, как мы делаем шаг вперед, чтобы удовлетворить потребности быстро меняющегося мира, мы должны отказаться от проекта непрерывной разливки, прокатки и когенерации в долине реки Мон», - сказал в пятницу аналитикам главный исполнительный директор Дэвид Берритт. «Совершенно очевидно, что речь идет о балансе, чтобы убедиться, что мы находимся в хорошем положении».

US Steel также заявила, что не будет перезапускать доменную печь в Гранит-Сити, штат Иллинойс, которая обслуживает энергетическую промышленность, потому что спрос остается слишком низким, чтобы его оправдать. Решение оставить доменные печи закрытыми вызывает разочарование у покупателей стали, которые говорят, что американские заводы просто не могут производить достаточно, чтобы удовлетворить их потребности, и должны искать в другом месте в течение целых двух лет, как только начнут реализовываться инфраструктурные проекты Байдена.

US Steel сообщила о скорректированной прибыли до вычета процентов, налогов, износа и амортизации в размере $551 млн. за первый квартал, что немного меньше, чем средняя оценка семи аналитиков, проведенная Bloomberg, в $555,4 млн.

Инвесторы уже привыкли к значительным прибылям американских сталелитейных компаний: Steel Dynamics Inc. прогнозирует лучшие результаты после рекордной прибыли в первом квартале в начале месяца. Nucor Corp., крупнейший производитель в США, заявила в этом месяце, что объем заказов «очень высок», и в следующем году ожидается стабильный спрос на недвижимость в нежилом секторе.

США > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 4 мая 2021 > № 3714613


США > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 4 мая 2021 > № 3714611

US Steel выплатит долг и откажется от двух проектов

Как сообщает агентство Bloomberg, американская компания US Steel Corp. отступает от крупнейшего за два десятилетия ралли на металлы, несмотря на то, что конкурирующие производители сообщают о рекордных прибылях на фоне резкого роста спроса во время восстановления экономики.

Компания предпочитает выплатить долг вместо того, чтобы возвращать деньги акционерам, а также отказывается от плана стоимостью $1,3 млрд. по оживлению своего завода в Мон-Вэлли, одного из старейших сталелитейных заводов недалеко от Питтсбурга, в то время как спрос на промышленный металл растет.

«По мере того, как мы делаем шаг вперед, чтобы удовлетворить потребности быстро меняющегося мира, мы должны отказаться от проекта непрерывной разливки, прокатки и когенерации в долине реки Мон», - сказал в пятницу аналитикам главный исполнительный директор Дэвид Берритт. «Совершенно очевидно, что речь идет о балансе, чтобы убедиться, что мы находимся в хорошем положении».

US Steel также заявила, что не будет перезапускать доменную печь в Гранит-Сити, штат Иллинойс, которая обслуживает энергетическую промышленность, потому что спрос остается слишком низким, чтобы его оправдать. Решение оставить доменные печи закрытыми вызывает разочарование у покупателей стали, которые говорят, что американские заводы просто не могут производить достаточно, чтобы удовлетворить их потребности, и должны искать в другом месте в течение целых двух лет, как только начнут реализовываться инфраструктурные проекты Байдена.

US Steel сообщила о скорректированной прибыли до вычета процентов, налогов, износа и амортизации в размере $551 млн. за первый квартал, что немного меньше, чем средняя оценка семи аналитиков, проведенная Bloomberg, в $555,4 млн.

Инвесторы уже привыкли к значительным прибылям американских сталелитейных компаний: Steel Dynamics Inc. прогнозирует лучшие результаты после рекордной прибыли в первом квартале в начале месяца. Nucor Corp., крупнейший производитель в США, заявила в этом месяце, что объем заказов «очень высок», и в следующем году ожидается стабильный спрос на недвижимость в нежилом секторе.

США > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 4 мая 2021 > № 3714611


США > Медицина > remedium.ru, 4 мая 2021 > № 3713858

Американские регуляторы уже на этой неделе могут разрешить применение вакцины от коронавирусной инфекции Pfizer у подростков в возрасте 12-15 лет, пишет MedicalXpress.

В настоящее время вакцинация препаратом разрешена для населения старше 16 лет. Ранее были проведены исследования среди 2260 добровольцев в возрасте 12-15 лет, полученные результаты подтвердили эффективность вакцины в этой возрастной группе. Выявленные побочные эффекты соответствовали таковым среди людей более старшего возраста и включали боль в месте инъекции, повышение температуры, озноб и усталость (преимущественно после введения второй дозы).

Ожидается, что в случае положительного решения FDA, вакцинация подростков 12-15 лет может начаться уже в ближайшее время. К настоящему моменту в США уже использовано 131 млн доз вакцины Pfizer, также регуляторы разрешили проведение клинических исследований у детей младше 11 лет.

США > Медицина > remedium.ru, 4 мая 2021 > № 3713858


США. Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 мая 2021 > № 3712943

Главная задача США — вбить клин между Китаем и Россией — Foreign Affairs

Аннотация

Творческое мышление о том, как ограничить сотрудничество между Пекином и Москвой и при этом не дать им еще больше сблизиться, будет иметь решающее значение для защиты интересов США и либеральных демократий в ближайшие десятилетия.

23 марта министр иностранных дел Китая Ван И и его российский коллега Сергей Лавров провели встречу, организованную в крайне удачное время: переговоры на высоком уровне состоялись всего через день после необычно жаркого публичного обмена мнениями между высокопоставленными официальными лицами США и Китая в Анкоридже, Аляска, и, в отличие от них, министры иностранных дел Китая и России установили дружеский тон, пишут старший научный сотрудник и директор программы трансатлантической безопасности в Центре новой американской безопасности Андреа Кендалл-Тейлор и старший советник Международного республиканского института Дэвид Шаллман в статье, вышедшей 4 мая в Foreign Affairs.

Вместе они отвергли критику Запада в отношении их политики в области прав человека и выпустили совместное заявление, в котором предлагалось альтернативное видение глобального управления. Лавров сказал, что международный порядок под руководством США «не отражает волю международного сообщества».

Однако встреча примечательна не только своей риторикой. Через несколько дней после этого Россия начала наращивать войска вдоль границы с Украиной. Ее контингент стал самым значительным с момента «аннексии» Крыма в 2014 году. Одновременно Китай начал проводить широко разрекламированные десантно-штурмовые учения, тогда как инциденты с нарушением называемой опознавательной зоны ПВО Тайваня побили по количеству рекорд почти за 25 лет. Эти шаги вновь вызвали обеспокоенность в Вашингтоне по поводу потенциальной глубины китайско-российской координации.

Для Соединенных Штатов противостояние этим решительным образом разным противникам будет сложной задачей. Более того, эти две страны неизбежно разделят внимание, возможности и ресурсы Вашингтона. События последних нескольких недель ясно показывают, что администрации президента Джо Байдена будет непросто находить способы реагирования на поведение Китая, если не решить проблему поддержку Пекина со стороны Москвы. Кроме того, очевидно, что теперь Вашингтон должен рассчитать, как его реакция на одного противника повлияет на расчеты другого.

Проблемы, которые две страны создают для Вашингтона, различны, но совпадение их интересов и взаимодополняемость их возможностей — как военных, так и иных — делают их совокупный вызов мощи США более значительным, чем сумма его составляющих. Китай, в частности, использует свои отношения с Россией, чтобы заполнить пробелы в своем военном потенциале, ускорить внедрение технологических инноваций и дополнить свои усилия по подрыву глобального лидерства США. Любые попытки противодействовать дестабилизирующему поведению России или Китая теперь должны учитывать углубляющееся партнерство двух стран.

Формирующаяся связь

Администрация Байдена дала понять, что Китай является приоритетом ее внешней политики номер один. Президент назвал Пекин «самым серьезным конкурентом Вашингтона» и подчеркнул, что экономические злоупотребления Китая, нарушения прав человека и военный потенциал представляют угрозу интересам и ценностям США.

В то же время администрация по праву понизила рейтинг России до источника озабоченности второго уровня. Но Вашингтону не следует недооценивать Москву. В распоряжении президента России Владимира Путина находятся высоко эффективные вооруженные силы, а сам он показал, что готов их использовать. Боясь потерять значимость, Путин ищет способы заставить Соединенные Штаты иметь дело с Москвой и, вероятно, рассматривает отношения с Пекином как средство укрепления своей позиции.

Россия поддерживает такие связи отчасти за счет продажи современного оружия китайским военным. Российские системы укрепляют потенциал Китая в области противовоздушной обороны, противокорабельной обороны и подводных лодок, что способствует усилению позиций Китая против Соединенных Штатов в Индо-Тихоокеанском регионе. Россия и Китай проводят совместные военные учения — включая осуществление патрулирования стратегических бомбардировщиков в Индо-Тихоокеанском регионе и военно-морские учения с Ираном в Индийском океане, — все чаще и масштабнее.

Подобные действия сигнализируют другим странам, что Пекин и Москва готовы бросить вызов господству США. Более того, два государства наладили технологическое сотрудничество, которое в конечном итоге может позволить им совместно внедрять инновации быстрее, чем Соединенные Штаты сделают это в одиночку.

Связь между двумя странами носит более чем стратегический характер, поскольку Китай и Россия учатся друг у друга, когда дело касается авторитарной тактики. Например, агрессивное развертывание Пекином кампаний дезинформации о COVID-19 демонстрирует, что его лидеры начали перенимать давние кремлевские методы.

Вместо того чтобы просто продвигать и подкреплять положительный образ Коммунистической партии, кампании Пекина стремятся посеять замешательство, разногласия и сомнения в отношении самой демократии. Следуя сигналам из Пекина, Москва, в свою очередь, учится отказываться от относительной свободы в российской онлайн-сфере — задача, которая стала более актуальной после возвращения Алексея Навального в январе и массовых протестов, охвативших страну.

Общими средствами Китай и Россия популяризируют авторитарное управление, ослабляют защиту прав человека и создают опасные нормы, касающиеся суверенитета в отношении киберпространства и интернета. Две страны поддерживают друг друга в этих вопросах на многосторонних форумах. Некоторая часть этого взаимодействия, несомненно, носит скорее случайный, чем целенаправленный характер, но обе страны поют в унисон.

Для России экономические выгоды от прочных отношений с Китаем особо не скрываются. Москва работает с Пекином над смягчением последствий санкций США и ЕС и в конечном итоге над уменьшением центральной роли Вашингтона в мировой экономической системе — изменение, которое снизит эффективность экономических инструментов США. Кремль обратился к Пекину за капиталовложениями, рынком для экспорта вооружений и оборонными компонентами, к которым Россия больше не имеет доступа на Западе. После холодной американо-китайской встречи на Аляске Лавров подчеркнул необходимость отказаться от использования доллара и международных платежных систем, контролируемых Западом.

Как дать отпор

Новая администрация США сформулировала конкуренцию с Китаем и Россией в идеологических терминах — «фундаментальные дебаты о будущем и направлении нашего мира», как выразился Байден. Это разумный подход. Китай и Россия работают над подрывом либеральной демократии — концепции, которую оба режима рассматривают как прямую угрозу своим чаяниям и власти. По этой причине, среди прочего, две страны стремятся ослабить позиции США в важных регионах и международных организациях.

Подтверждение приверженности администрации Байдена союзникам и многосторонности будет препятствовать таким усилиям. Точно так же усилия Байдена по укреплению демократических политических систем нанесут ущерб попыткам Китая и России посеять сомнения в их желательности. Скоординированные усилия по развитию устойчивой кибер– и избирательной инфраструктуры и усилению антикоррупционной политики могут помочь смягчить последствия злонамеренного вмешательства.

Тем не менее Соединенные Штаты не могут основывать свою стратегию исключительно на подтверждении своего лидерства и защите демократии, потому что Китай и Россию связывает не только совпадение их мировоззрений, но и взаимодополняемость их ресурсов и возможностей. Кремль, например, не верит, что у него есть экономическое будущее на Западе.

По мере роста финансовой стагнации и риска внутренней нестабильности Китай становится все более важным партнером. Чтобы нанести удар по основам этих отношений, Вашингтону потребуется показать Москве, что некоторая степень сотрудничества с США предпочтительнее подчинения Пекину. Формирование расчетов Москвы, таким образом, не предотвратит китайско-российское сотрудничество в целом, но может ограничить самые пагубные последствия их согласования.

Некоторые политики и аналитики рекомендовали стратегию «обратного Никсона» по сближению с Россией, чтобы увести ее от Китая. Вместо этого Кендалл-Тейлор и Шаллман предлагают гораздо более скромный и постепенный подход, призванный продемонстрировать окружающим Путина людям преимущества более сбалансированной и независимой внешней политики России.

Основания для реализации такой стратегии невелики, но Вашингтон мог бы начать с заявленного желания использовать продление в феврале нового договора о сокращении ядерных вооружений в качестве отправной точки для диалога по контролю над вооружениями, стратегической стабильности и нераспространению. Соединенные Штаты могли бы и дальше взаимодействовать с Москвой, чтобы способствовать возвращению Ирана к ядерной сделке 2015 года и обеспечить стабильный мир в Афганистане.

В Арктике Соединенные Штаты также могут замедлить поворот Москвы в сторону Пекина. Вашингтону следует незамедлительно возобновить работу форума глав оборонных ведомств Арктики (CHODS), площадки для диалога с Россией и другими арктическими партнерами США о растущей милитаризации региона. Хотя Арктический совет является основным руководящим органом региона, в его мандат не входят вопросы безопасности и военные вопросы. Арктическому форуму CHODS можно было бы поручить разработать военные инструкции, чтобы избежать конфликта между всеми сторонами. Такие усилия не только предотвратят опасную эскалацию, которая может подорвать другие политические приоритеты США, но также могут стать плацдармом для дополнительного американо-российского сотрудничества.

Вбить маленькие клинышки

Действия России, включая военную эскалацию и настойчивые попытки подорвать демократические институты, ограничивают дипломатические возможности в ближайшем будущем. Пока Путин остается у власти, конструктивное взаимодействие будет минимальным. Однако настойчивые и последовательные усилия по работе с Москвой таким образом, чтобы продвигать интересы США, могут продемонстрировать элите вокруг Путина, что альтернатива подчинению возможна.

Тем временем Вашингтону нужно будет выделить больше ресурсов на мониторинг и противодействие последствиям сотрудничества Пекина и Москвы. Администрация Байдена должна проводить регулярные военные игры, в которых Соединенные Штаты и потенциально их союзники по НАТО противостоят Китаю и России. Вашингтону следует подготовиться к противодействию скоординированным кампаниям вмешательства, направленным на манипулирование общественным дискурсом и подрыв доверия к избирательной системе США.

Китай и Россия, вероятно, активизировали обмен разведданными и усилия по противодействию разведывательным операциям США в обеих странах. Поэтому агентствам США необходимо будет учитывать повышенные опасения контрразведки в своих попытках собрать информацию о сотрудничестве в области обороны, совместной разработке технологий и нераскрытых поставках оружия.

Китайско-российские отношения не являются непроницаемыми, и США не должны уклоняться от активных мер по использованию имеющихся в них трещин. Попытки США извлечь выгоду из незначительной напряженности, возможно, не изменят общую траекторию отношений двух стран. Но вбивание даже небольших клиньев между партнерами может способствовать трениям и недоверию, которые ограничивают масштабы сотрудничества. В Арктике, например, Россия стремится ограничить роль неарктических государств, особенно Китая, в региональном управлении.

Соединенные Штаты должны поддержать Москву в этом стремлении, поскольку она разделяет заинтересованность в ограничении влияния Китая в регионе. Отдельно Россия является крупным продавцом оружия странам, у которых есть территориальные споры с Китаем, включая Индию и Вьетнам. Однако Закон о противодействии противникам Америки с помощью санкций, принятый Конгрессом в 2017 году для ограничения доходов Кремля от экспорта оружия, не позволяет России продавать оружие Нью-Дели. Директивным органам следует рассмотреть возможность предоставления Индии разрешения на покупку российского оружия, что будет способствовать возникновению естественных трещин между Пекином и Москвой.

Наконец, Вашингтону следует гораздо громче говорить с Москвой о том, как поведение Китая вредит интересам России. Давний постулат российской внешней политики — сделать Москву независимым и беспристрастным игроком в многополярном мире. Поэтому некоторые аналитики и российская элита обеспокоены растущим подчинением России Пекину.

По мере того как Китай посягает на интересы России в Белоруссии, Иране и других странах, Соединенным Штатам следует попытаться поднять вопросы у российского народа и правящей элиты о мудрости нынешнего подхода в надежде, что будущие лидеры выберут более нейтральный курс.

У администрации Байдена уже есть длинный список неотложных задач, связанных с Китаем и Россией. Усилия по сокращению отношений между двумя странами входят в этот каталог. Творческое мышление о том, как ограничить сотрудничество между Пекином и Москвой и при этом не дать им еще больше сблизиться, будет иметь решающее значение для защиты интересов США и либеральных демократий в ближайшие десятилетия.

Максим Исаев

США. Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 мая 2021 > № 3712943


США > Финансы, банки > akm.ru, 4 мая 2021 > № 3711377

CF Finance Acquisition и AEye одобрили поправки в соглашение о слиянии

CF Finance Acquisition Corp. III и AEye, Inc. 3 мая 2021 года подписали соглашение о поправках в ранее объявленное соглашение о слиянии. Об этом говорится в сообщении CF Finance.

Согласно условиям изменённого соглашения, стоимость AEye составит $1.52 млрд вместо $1.9 млрд на момент объявления о слиянии в феврале 2021 года.

Объединённая компания будет называться AEye Holdings, Inc. После закрытия акции AEye будут торговать на Nasdaq.

Крайний срок для завершения объединения бизнеса продлён с 17 мая по 17 сентября 2021 года или до 17 января 2022 года, при необходимости.

Сделка требует одобрения акционеров CF III и AEye и соблюдения обычных условий закрытия, включая получение разрешений от регулирующих органов. Ожидается, что сделка завершится в III квартале 2021 года.

Валовая выручка от сделки составит $455 млн, включая $230 млн денежными средствами, хранящимися на трастовом счёте CF III и $225 млн за счёт выпуска акций при поддержке стратегическими и институциональными инвесторами, включая Continental, GMVentures, Subaru-SBI, Intel Capital, Hella Ventures и Taiwania Capital.

CF Finance Acquisition Corp. III - бланковая компания, созданная с целью осуществления слияния, приобретения активов, реорганизации или аналогичного объединения бизнеса. Спонсором компании является Cantor Fitzgerald, ведущая мировая группа финансовых услуг. Cantor Fitzgerald & Co.- инвестиционный банк, обслуживающий более 5 тыс. институциональных клиентов по всему миру.

AEye является ведущим поставщиком высокопроизводительных активных лидарных систем для автономных транспортных средств, и роботизированных приложений. Компания базируется в Сан-Франциско и поддерживается известными финансовыми инвесторами, включая KleinerPerkins и Taiwania Capital, а также GM Ventures, Continental AG, Hella Ventures, LG Electronics, Subaru-SBI, и т.д.

США > Финансы, банки > akm.ru, 4 мая 2021 > № 3711377


США. Россия. Весь мир > Металлургия, горнодобыча. Госбюджет, налоги, цены > metalbulletin.ru, 3 мая 2021 > № 3714621

Минторг США вводит пошлины на российскую алюминиевую фольгу

Согласно предварительным антидемпинговому решению Минторга США, принятому 28 апреля, средневзвешенная разница между внутренними и экспортными ценами для алюминиевой фольги из Армении определена в 188,84%, для Бразилии – в 13,87%-63,05%, для России – в 62,18%, а для Омана – 4,03%.

"Министерство торговли в предварительном порядке установило, что некоторые виды алюминиевой фольги из России продаются или, предположительно, могут продаваться в США по цене ниже справедливой стоимости", - говорится в документе. В частности, речь идет о продукции компании "Русал". По предварительным оценкам Минторга, демпинговая маржа этих товаров составляет 62,18%.

"Поскольку "Русал" не предоставил всю информацию, запрошенную Минторгом, и в утвердительной форме заявил, что ограничит свое участие в данном расследовании, мы не будем проводить проверку "Русала" в рамках данного расследования", - утверждается в документе.

При этом 23 марта 2021 года "Русал" обратился в Минторг с просьбой отложить вынесение окончательного решения и продлить действие временных мер на срок не более шести месяцев, ведомство продлило действие временных мер с четырехмесячного периода до периода не более шести месяцев.

Расследование охватило период с 1 июля 2019 г. до 30 июня 2020 г.

Для турецких экспортеров и производителей демпинговая разность определена как нулевая, поскольку в течение означенного периода Турция не осуществляла продаж фольги в США.

Кроме того, Минторг определила компесирующие пошлины на алюминиевую фольгу из Омана и Турции для прошедшего марта в размере 2,15% и 2,79% соответственно.

США. Россия. Весь мир > Металлургия, горнодобыча. Госбюджет, налоги, цены > metalbulletin.ru, 3 мая 2021 > № 3714621


США > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 3 мая 2021 > № 3713127

В Сан-Франциско начался суд между компанией Epic Games и Apple

Компания хочет добиться возможности продавать свои продукты пользователям без уплаты налога в 30%, а также управлять собственным магазином приложений для экосистемы Apple. Исход этого процесса скажется на тысячах разработчиков

В Сан-Франциско начался «эпичный» процесс между компанией Epic Games, разработчика нашумевшей игры Fortnite, и Apple. На кону — онлайн-магазин Apple Store. На суде впервые будет давать показания глава Apple Тим Кук.

Тем летом Epic Games сделал игрокам Fortnite скидку (если они делали покупки внутри игры) в обход Apple Store. По правилам Apple, все приложения, которые размещаются на этой площадке, должны выплачивать компании 30% своей выручки — как от подписок, так и от покупок внутри приложения. За пределами маркетплейса можно свободно получать платежи, но в приложениях не должно быть рекламы такой возможности. Fortnite нарушил это правило, поэтому Apple удалил игру из онлайн-магазина. В ответ Epic Games обвинила компанию в нарушении антимонопольного законодательства и предъявила ей 65-страничный иск.

Исход этого дела непредсказуем, говорит продюсер в компании Pixonic, разработчик и издатель мобильных игр Максим Фомичев.

«Epic бьется не за то, чтобы Apple снизила комиссию, а за то, чтобы Apple пустила на свою платформу как сторонние платежные решения, так и, соответственно, альтернативный магазин, который с высокой долей вероятности у компании Epic Games уже разработан и им нужно просто добиться возможности выхода на платформу iOS. Как на платформе ПК, когда Epic Games сильно пошатнули монополию Steam в плане цифровой дистрибуции игр, выпустив свой Epic Games Store. Apple последние месяцы находится вообще в достаточно сложной юридической ситуации, потому что вслед за Epic многие компании начинают подавать иски к Apple в самых различных юрисдикциях — в Европе, в Штатах, даже в России недавно было решение ФАС. И наверное, здесь симпатии народа и части правительственных органов США стоят на стороне Apple. Но с какой-то уверенностью предсказать исход дела очень сложно, потому что, во-первых, все это не кончится сегодняшним днем, это только первое заседание в процессе, который может длиться несколько лет, исход его зависит исключительно от того, насколько обе компании грамотно и четко аргументируют свои позиции. Внутри игровой индустрии этот иск — это, наверное, одно из главных событий последнего десятилетия, потому что исход этого иска довольно сильно определяет то, как будет выглядеть платформа iOS для разработчиков игр да и, в общем-то, приложений в том числе. По сути, если Epic побеждает, то Apple и платформа iOS становятся такой же открытой, как Android, то есть тут же появляются альтернативные сторы с более низкими комиссиями, что может привести к увеличению выручки, хотя здесь, конечно, Epic играет немножечко на публику, заявляя, что когда комиссия, условно, в их сторе будет снижена там с 30% до 12%, то разработчики игр смогут снизить цены и сделать цифровые товары более доступными для аудитории. В общем и целом, да, это будет огромный дисрапт рынка, будут тектонические изменения для всей индустрии мобильных приложений и игр».

Впрочем, по словам экспертов, позиции Apple довольно прочные, но ситуацию осложняет то, что у истца много сторонников, в том числе и в американском сенате, где на Apple ополчились политики от обеих партий. Комментирует основатель мультимедиа-агентства Ritori Андрей Ныров:

«Решение, которое будет принято в сторону Apple, повлияет на другие крупные компании. Владельцам закрытых платформ, таким как Sony, Microsoft, придется тоже все пересматривать. И поэтому здесь явно будет ожесточенная и очень хитрая борьба, как в принципе сейчас уже было, когда Apple и Google объявили о снижении процентных ставок по комиссии, которую платят разработчики. И они сделали это очень хитро — вроде бы снизили ставки в два раза, с 30% до 15%, это затронет очень большое число разработчиков, с одной стороны, но в деньгах это будут те разработчики, которые приносят компаниям небольшую прибыль, а все крупные компании остались со старой комиссией. И поэтому получается, что компания Apple уже идет на уступки, но идет очень хитро, и поэтому даже сейчас, какие бы решения ни принимались, скорее всего, это также будет какая-то хитрая дальнейшая игра».

По мнению Apple, Epic упускает важные нюансы, в том числе надежность платформы App Store, которая обеспечивает конфиденциальность пользовательских данных и защищает от атак вредоносного ПО. За два года пребывания Fortnite в App Store Epic заработала более 700 млн долларов. А разрабатывать веб-приложения, предоставляя пользователям доступ к ним через браузер, Epic никто не мешает, отметили в компании.

По данным сетевых источников, Apple намерена доказать в суде, что если суд выиграет Epic Games, от решения пострадают другие разработчики и потребители.

США > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 3 мая 2021 > № 3713127


США. Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 мая 2021 > № 3712955

Американские епископы раздумывают об отказе Байдену в причастии

Аннотация

Темами публикаций СМИ Ватикана, католических епархий и организаций на неделе 26 апреля – 2 мая 2021 года стали: папа Франциск поздравил православных с Пасхой; кардиналам больше не будет привилегий; Байден хвалят и ругают за признание Геноцида армян; Ирак нуждается в «светском государстве»; против католика Лашета идет война; архиепископ Пецци комментирует дело Навального.

Папа Римский Франциск поздравил с Пасхой православных и католиков Восточных церквей, передает Vatican News (Ватикан). «Я передаю наилучшие пожелания нашим братьям и сестрам из Православных церквей, а также из Восточных и Латинских католических церквей, которые сегодня, согласно юлианскому календарю, отмечают торжество Пасхи, — сказал понтифик. — Воскресший Господь да наполнит их светом и миром и да утешит общины, живущие в особо трудных ситуациях. Желаю им светлой Пасхи!»

«Верность в малом, согласно Писанию, связана с верностью во многом». Таковы первые слова нового апостольского послания motu proprio папы Франциска о прозрачности, требуемой от руководителей всех уровней Святого престола. Согласно документу, все исполнители административных, судебных и контрольных функций в ватиканских структурах обязаны подписать специальную декларацию, заверяя, что в их отношении не выносились окончательные обвинительные приговоры, не ведутся уголовные процессы или расследования за коррупцию, мошенничество, терроризм, отмывание денег, злоупотребления в отношении несовершеннолетних и уклонение от уплаты налогов. Руководители также должны заявить, что у них нет денег или инвестиций в странах с высоким риском отмывания денег или финансирования терроризма, на оффшорных счетах или в компаниях, которые действуют вопреки социальной доктрине Церкви. Нововведения вносятся в Общий регламент Римской курии, касаясь руководителей уровней C, C1, C2 и C3 — от кардиналов, возглавляющих департаменты, до заместителей директоров с пятилетним контрактом. Все они должны будут подписать документ при вступлении в должность, а затем обновлять его каждые два года. Секретариат по экономике может проводить проверки достоверности подписанных заявлений, а Святой престол в случае ложных деклараций будет вправе уволить работника и потребовать возмещения ущерба. Кроме того, нововведение запрещает всем сотрудникам Римской курии, государства града Ватикан и связанных с ними органов принимать в силу занимаемой должности «подарки или другие льготы» стоимостью более 40 евро.

Кардиналам больше не будет привилегий, с сегодняшнего дня их судят в суде, как и всех остальных, сообщает Vatican insider (Турин, Италия). Понтифик отменяет еще одну привилегию «князей церкви». Суд первой инстанции Ватикана теперь будет заниматься уголовными делами в отношении кардиналов и епископов, которых ранее могли судить только их собратья. Следовательно, кардиналов и епископов, «привлеченных к суду за общеуголовные преступления (не связанные с нарушением церковных законов, регулируемых каноническим правом), будут судить на равных основаниях одним и тем же Ватиканским трибуналом в соответствии с тремя уровнями судебного решения». При этом потребность предварительного разрешении папы Римского на судебное разбирательство против кардиналов и епископов остается неизменной, как это бывает в странах, где требуется от парламентов дать согласие на преследование глав государств или министров.

L'Osservatore Romano (Ватикан) анализирует первые сто дней президента США Джо Байдена. Он, только что перешагнувший символический рубеж первых ста дней пребывания в Белом доме, надеется, как и все остальные, что ничто не нарушит его планы. Они в значительной степени направлены на смягчение разрушительных последствий пандемии коронавируса. Байден будет стремиться достичь внутренний консенсус. Фактически он намерен запустить новый масштабный план социального обеспечения, нацеленный, прежде всего, на семьи. Президент в своем выступлении перед Конгрессом подчеркнул центральную роль правительства. Как хорошо известно, большая часть электората США негативно оценивает государственную активность, даже когда она принимает формы, которые весьма желательны для европейцев. Инициативы Байдена не преминут вызвать отрицательную реакцию республиканцев. И президент, конечно, понимает, что ему нужно ускориться, потому что промежуточные выборы через два года могут нарушить баланс, сделав его жизнь сложной. Точно так же ему будет нелегко добиться одобрения реформы полиции или выиграть бесконечную битву против оружейного лобби.

Защитники христиан похвалили Байдена за признание Геноцида армян, информирует Catholic News Agency (Инглвуд, США). Президент группы «В защиту христиан» (IDC) Туф Бааклини заявил, что «выражает свою глубочайшую благодарность и поздравления президенту Байдену в связи с тем, что он стал первым президентом в истории США, признавшим Геноцид армянских христиан». В свою очередь заместитель председателя Комиссии США по международной религиозной свободе (USCIRF) Тони Перкинс отметил, что «это послужит предзнаменованием» желания выступить против новых преступлений против человечности во всем мире. Память о Геноциде армян должна стимулировать усилия по борьбе с нынешними геноцидами, сказала вице-председатель USCIRF Анурима Бхаргава. «Это включает в себя переориентацию на зверства, совершенные против народа рохинджа, работу по привлечению китайского правительства к ответственности за геноцид и преступления против уйгуров и других тюркских мусульман в Синьцзяне», — заявила Бхаргава.

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган призвал Байдена «посмотреться в зеркало», рассказывает Agenzia Fides (Ватикан). Эрдоган напомнил о возможных «разрушительных последствиях», которые решение Байдена может принести для двусторонних отношений между США и Турцией, и назвал его слова уступкой «радикальным армянам и кругам, враждебным Турции». По словам турецкого лидера, слова американского президента «о болезненных событиях, которые пережили армяне, являются необоснованными, несправедливыми и противоречащими истине» потому, что «никто, как наша нация, не пострадала за эти события», и «те, кто считает, что Турция похоронила эту боль и пошла дальше, неправы». Эрдоган подчеркивает в этом контексте, что турки «пострадали больше всех». Он вновь предложил создать совместную комиссию ученых, чтобы пролить свет на «болезненные события 1915 года» на основе документов, которые имеются в турецких архивах. «Мы спорим с фактами, с историей не так, как президент Байден», — добавил Эрдоган, добавив, что США нужно «сначала взглянуть в зеркало», поскольку «все знают историю индейцев».

Решение Байдена признать геноцид армян в Османской империи имело неизбежные последствия в Турции, пишет AsiaNews (Рим, Италия). Оно объединило правящую и оппозиционные партии. По этой причине армянская община Турции держится в тени, опасаясь, что она может стать объектом народного гнева. Турецкие армяне предпочитают держаться в тени. Существует опасение, что 60 тысяч армян, все еще проживающих в стране, могут стать объектом мести, если этому вопросу будет уделено слишком много внимания. В условиях глубокой напряженности Католическая церковь в Турции пытается снизить напряженность. Как говорит армянский католический архиепископ Левон Зекиян, что бесполезно зацикливаться на слове «геноцид», потому что «мы должны положить конец политическому и инструментальному использованию этого слова».

Азиатский экуменический форум приветствует признание США факта геноцида армян, передает UCA News (Гонконг, Китай). Христианская конференция Азии (CCA), базирующаяся в Таиланде, заявила, что присоединяется к армянам во всем мире, прежде всего к армянской диаспоре, рассеянной по всей Азии, которые приветствовали признание Байденом геноцида. CCA заявила, что она солидарна со своими Церквами-членами, которые включают Церкви армянской диаспоры в Азиатско-Тихоокеанском регионе (Иран, Гонконг, Таиланд, Япония, Австралия и Новая Зеландия), которые требовали признания Геноцида армян и возмещения ущерба. Руководство Христианской конференции Азии выразило надежду, что действия США помогут побудить международное сообщество и Турцию признать геноцид армян.

Движения в защиту жизни обеспокоены тем, что директором Агентства США по международному развитию (USAID) может стать Саманта Пауэр, сообщает National Catholic Register (Айрондэйл, США). Тревогу вызывает то, что она может переориентировать USAID на оказание помощи в развивающихся странах группам, выступающим за аборты и в поддержку ЛГБТ. Кандидатура Пауэр ждет подтверждения Сенатом США. Ранее она занимала пост посла в ООН при администрации Барака Обамы. Католичка Пауэр была сопредседателем католической информационно-пропагандистской группы во время президентской кампании Байдена в 2020 году. Епископы и лидеры движений в защиту жизни, задались вопросом, какие интересы будут продвигать США в их странах под кураторством Пауэр. Они сравнили американскую внешнюю политику в поддержку абортов с культурным империализмом.

На фоне растущих призывов консервативных католиков отказать Байдену в причастии архиепископ Сан-Франциско Сальваторе Кордильоне опубликовал письмо, в котором призвал общественных деятелей, поддерживающих аборты, запретить причащаться, информирует National Catholic Reporter (Канзас-Сити, США). Интерес издания это вызвало с связи с тем, что одним из самых известных католиков в архиепископии Сан-Франциско является спикер Палаты представителей США Нэнси Пелоси, которую Кордильоне ранее критиковал по вопросу абортов. Архиепископ утверждает, что борьба с абортами остается «главным приоритетом» американских епископов. Что касается общественных деятелей, которые являются католиками и «пропагандируют аборты», он считает, что «мы имеем дело не с грехом, совершенным по причине человеческой слабости или морального упадка, это вопрос упорного, упорного и публичного неприятия католического учения». И констатирует: «Любой, кто активно занимается пропагандой абортов, разделяет часть вины за аборты, совершенные из-за их действий».

По мнению халдейского патриарха Луиса Рафаэля Сако Ирак нуждается в «светском», пишет The Tablet (Лондон, Великобритания). Иракские христиане смогут жить безопасно и безопасно только в том случае, если религия будет отделена от государства, предупредил глава Халдейской католической церкви. По его словам, христианская община продолжает страдать от дискриминации в стране, которая не признает христиан полноправными гражданами. «У нас все еще есть проблема с коррупцией и сектантством, — сказал он. — Нам нужен светский режим. Во многих западных общинах это защищает людей. Мы должны решительно сосредоточиться на этом».

После того, как Армин Лашет был утвержден кандидатом на пост канцлера от ХДС/ХСС, против него начались атаки, рассказывает Kath.net (Линц, Австрия). Лашет является убежденным и практикующим католиком, открыто привержен своей вере. Теперь он, как кандидат на пост канцлера, оказался личным главным оппонентом немецких левых, которые хотят полного господства в Германии, вплоть до контроля мысли и языка. Их настораживает Лашет, который должен помешать «зеленой» Анналене Баербок, которую в настоящее время беспрецедентно поддерживают средства массовой информации, переехать в канцелярию в Берлине. Поэтому неудивительно, что левые и «зеленые» СМИ, которые хотят видеть главой правительства «кандидата иммиграции и абортов, гомосексуальной и гендерной идеологии», ополчились против Лашета. И это включает в себя преднамеренную дискредитацию окружения кандидата, особенно из той церковно-католической среды, которую предполагается замолчать, потому что она не присоединяется к католическим реформаторским кругам и не адаптируется к миру.

В ответ на вопрос L'Agenzia Servizio Informazione Religiosa (Рим, Италия) по поводу Алексея Навального архиепископ Московский Паоло Пецци привел заявление российского священника Алексея Уминского, которое затронуло его лично: «Для меня, как для священника, имя осужденного, его фамилия, статья Уголовного кодекса, по которой он был осужден, не имеют большого значения. Слова Христа, призывающие нас относиться к любому заключенному как к Самому Себе, имеют для меня огромную ценность». Протесты в России продолжаются, 21 апреля тысячи людей снова вышли на улицы с просьбой освободить Навального. Было задержано более 1800 человек, а 11 000 заключены в тюрьму с момента возвращения диссидента в Россию из Германии. Большинство задержаний на последних демонстрациях — 805 человек — произошло в Санкт-Петербурге, втором по величине городе России, где сообщалось о многочисленных случаях жестокости полиции. «Протесты сигнализируют о скрытом недомогании, вызванном развитием ситуации с Навальным. В этом случае, похоже, что протесты больше сосредоточены на условиях содержания в тюрьмах, чем на требованиях и ожиданиях населения», — сказал Пецци.

В обзоре использованы материалы официальных СМИ Ватикана Vatican News и L'Osservatore Romano; миссионерского информационного агентства Ватикана, подразделения Конгрегации евангелизации народов Agenzia Fides; информационного агентства Папского института заграничных миссий AsiaNews; издания Федерации итальянских католических еженедельников L'Agenzia Servizio Informazione Religiosa; портала итальянского издательского дома «Стражи Святой земли» Terrasanta.net; ватиканской редакции итальянской газеты La Stampa Vatican insider; агентства Конференции католического епископата США Catholic News Service; североамериканской католической газеты National Catholic Reporter; североамериканского католического информационного агентства Catholic News Agency; североамериканской католической газеты National Catholic Register; североамериканского католического портала Crux; журнала иезуитов США America; британского католического портала The Tablet; портала католической газеты Англии и Уэльса Catholic Herald; австрийского католического информационного агентства Kath.net; портала Католической церкви в Германии Katholisch.de; австрийского информационного католического агентства KATHPRESS; французской католической газеты La Croix; французского католического журнала Famille Chrétienne; сети азиатских католических информационных агентств UCA News; польского католического информационного агентства Katolicka Agencja Informacyjna; польской ежедневной католической газеты Nasz dziennik; журнала польской Ассоциации христианской культуры Polonia Christiana; портала Католической церкви в Белоруссии Catholic.by; Информационный ресурс Украинской греко-католической церкви; украинского католического портала CREDO; российского католического портала «Рускатолик.рф»; российской католической газеты «Сибирская католическая газета».

Станислав Стремидловский

США. Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 мая 2021 > № 3712955


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 мая 2021 > № 3712954

Байден должен поменять курс США до встречи с Путиным — National Interest

Аннотация

Байден должен сделать то, к чему он призывал, — добиться нормализации обстановки и деэскалации. Иными словами, главной целью стратегии Вашингтона в отношениях с Москвой всегда должен быть мир.

Вашингтон и Москва прорабатывают детали саммита между президентом Джо Байденом и президентом России Владимиром Путиным, о чем недавно заявил высокопоставленный чиновник Кремля. Встреча, вероятно, состоится в третьей стране в июне, когда Байден посетит ЕС для встреч G7 и НАТО, пишет обозреватель Бонни Кристиан в статье, вышедшей 2 мая в The National Interest.

Москва получила приглашение на саммит из Вашингтона в напряженный и противоречивый момент в отношениях двух стран. Байден выступил с предложением о встрече вскоре после того, как назвал Путина «убийцей», и незадолго до введения новых санкций против России в ответ на якобы связанную с Кремлем кибератаку, которая имела место в конце прошлого года. Тем не менее Байден заявил, что хочет поговорить с Путиным, чтобы нормализовать взаимодействие и избежать цикла эскалации и конфликтности с Россией. В Москве подчеркнули, что восприняли приглашение положительно, однако Кремль недавно отозвал своего посла в США, обвинив администрации Байдена и Трампа в сознательных попытках завести двустороннее взаимодействие в тупик.

Достаточно сказать, что каким будет тон и результат этого саммита, на данный момент непонятно. Однако за шесть недель или около того до встречи Байден может начать переориентацию американо-российских отношений. И в этом плане ему нужно изменить четыре аспекта своей стратегии.

Во-первых, дипломатические встречи на высшем уровне, такие как саммит лидеров стран, имеют символическое значение и иногда приводят к крупным прорывам. Но Байдену не следует переоценивать свою встречу на высшем уровне с Путиным — то есть совершать ошибку, которую его предшественник часто допускал в отношениях с антагонистическими странами — особенно с Северной Кореей. Он должен уделять основное внимание регулярному, продуктивному общению между правительствами двух стран, а также переговорам на рабочем уровне по спорным вопросам.

В этом плане одной из важнейших задач является возвращение обоих послов на свои места — российского в посольство России в Вашингтоне, американского — в посольство США в Москве. Еще одним важным направлением стало бы развитие мудрого шага Байдена, посчитавшего необходимым пойти на продление Договора СНВ.

Сделать это можно, по мнению автора, посредством восстановления договоров по открытому небу и о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, из которых США вышли во время правления администрации Дональда Трампа. Обо соглашения о контроле над вооружениями представляют собой ту инфраструктуру деэскалации, которую должен — если это вообще возможно — построить Байден.

Во-вторых, Байден должен решительным образом сокращать риски случайного военного столкновения между США и Россией. В этом отношении не последнюю роль играет возвращение Договора по открытом небу, а также завершение продолжающегося вмешательства США в Сирии, где развернуты российские силы. На сегодняшний день американский контингент в арабской республике относительно невелик и не превышает одной тысячи человек.

В его задачи входит борьба с остатками боевиков ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и недопущение к нефтяным месторождениям России, Ирана и сирийского режима — каждый из которых противостоит боевикам-исламистам. Хотя силы США и России официально не воюют в Сирии, войска США уже имели стычки с российскими наемниками. Более того, близость по своей сути рискованна, и это ненужный риск.

Не менее важно держаться подальше от российских войск в Восточной Европе, особенно на Украине, где Россия в настоящее время сокращает свои войска. Однако даже если Москва вновь пойдет на наращивание своих сил, интересы безопасности США по-прежнему не смогут считать достаточными, чтобы оправдать возможность открытой войны с Россией.

Как объяснил Барри Позен из Массачусетского технологического института, жизненно важные интересы влияют на безопасность, суверенитет, территориальную целостность и положение Соединенных Штатов. Если при наихудшем развитии событий «в руках» России окажется вся Украина, это мало повлияет на безопасность Соединенных Штатов.

В-третьих, США должны полагаться на достойную защиту и моральный авторитет, в основе которого лежит пример, нежели попытки принуждения — особенно в плане излишнего использования санкций, которые зарекомендовали себя как малоэффективные средства изменения поведения тех стран, против которых они вводятся.

Новые санкции Байдена в отношении Москвы были введены поверх сотни других запретительных мер, и российские власти по большей части игнорировали их. Такая же участь ожидает и новые меры в тех случаях, когда в Кремле видят, что на карту поставлены ключевые интересы России.

Так, например, санкции США, призванные остановить преследование критика Кремля Алексея Навального и его движения, почти наверняка потерпят неудачу, усугубив раздор между Вашингтоном и Москвой, но ничего не дадут «демократическим активистам» в России. Соединенные Штаты должны оставаться доброжелателем свободы и независимости для всех, а вот поборником этих ценностей только для себя самих.

Наконец, Байден должен сделать то, к чему он призывал, — добиться нормализации обстановки и деэскалации. Иными словами, главной целью стратегии Вашингтона в отношениях с Москвой всегда должен быть мир. Холодная война окончена, однако обе страны сохраняют самые большие ядерные арсеналы на планете. В худшем случае война может означать конец света в нынешнем его виде. Именно с учетом этой реальности Байден и должен прокладывать свой курс в отношениях с Россией как на грядущем саммите, так и по более широкой повестке дня.

Александр Белов

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 мая 2021 > № 3712954


США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 мая 2021 > № 3712953

Почему Вашингтон показательно затягивает узел противоречий с Пхеньяном?

Аннотация

В алгоритм корейского урегулирования – отказ от ядерного оружия в обмен на безопасность и завершение санкционного режима – администрацией Байдена вводится еще одно измерение. «Адекватность» или «избыточность» тех или иных мер профилактики и реагирования на эпидемическую угрозу, в отличие от вышеприведенных параметров, не имеют количественных характеристик. И их, как дышло, можно поворачивать куда угодно, не утруждая себя никакими доказательствами.

Продолжаются большие игры вокруг Корейского полуострова, которому «новая метла» в Белом доме пытается навязать свою «новую политику». Всплеск напряженности начался еще в феврале, но предыстория куда глубже, хотя и связана не только с наследием Дональда Трампа и его предшественников, но и с деятельностью уже администрации Джо Байдена. С середины февраля Вашингтон начал бомбардировать Пхеньян предложениями установить контакты; попытки, как свидетельствует северокорейская сторона, предпринимались по телефону и электронной почте. Ответной реакции КНДР тогда не последовало по вполне понятной причине. Выступая незадолго до этого в Госдепе с первой программной речью по внешней политике, новый хозяин Белого дома перечислил союзников США, с которыми уже успел обсудить перспективы активизации прежних военно-политических альянсов. Разумеется, в списке оказалась Южная Корея. И не просто оказалась, а от слов Вашингтон быстро перешел к «делу»: звонки из Вашингтона в Пхеньян происходили на фоне тогда же и объявленного возобновления ранее приостановленных совместных военных маневров США с Югом полуострова. Если добавить к этому весьма агрессивную антикитайскую риторику, взятую Байденом и особенно госсекретарем Энтони Блинкеном, совокупный месседж был понятен: американцы принялись ставить Пекину и Пхеньяну условия, при выполнении которых они-де готовы пойти на диалог. Не пойдут, а именно «готовы» — уловите разницу! И подкрепили свою решимость демонстрацией в регионе военных мускулов. Окончательно терпение КНДР лопнуло в середине марта, после вояжа уже по итогам завершавшихся к тому моменту учений глав Госдепа и Пентагона по маршруту Токио — Сеул, в центр которых встало совместное с Японией и Южной Кореей противостояние с КНДР и Китаем. Сначала Ким Ё Чжон — сестра северокорейского лидера Ким Чен Ына, с прошлого года курирующая в руководстве американское направление внешней политики КНДР, жестко осудив военные маневры, пообещала Вашингтону «лишить его покойного сна», а Сеулу — ликвидировать институты межкорейского диалога. Еще через два дня примерно в том же ключе выступила заместитель главы МИД КНДР Чхве Сон Хи, которая прямо заявила, что Север и дальше будет игнорировать сигналы из американской столицы, пока США не поменяют свой враждебный курс. До этого разговаривать не о чем, и терять на это время официальный Пхеньян не намерен. Более того, в последней декаде марта северокорейская сторона совершила две серии пусков баллистических ракет, первые при правлении Байдена. В наибольшее «возбуждение» это привело японскую сторону, посчитавшую пуски «посланием» в свой адрес, однако публично при этом Токио перевел стрелки на корейских южан.

Ну, а после фиаско на китайско-американской встрече в Анкоридже, куда Блинкен отправился прямо из Сеула, северокорейская позиция получила фактическую поддержку в Пекине, а затем и в Москве, ибо сразу же после возвращения с Аляски руководителей китайской внешней политики — шефа международного отдела ЦК КПК Ян Цзечи и министра Ван И — было объявлено о визитах в КНР, а затем в Южную Корею главы российского МИД Сергея Лаврова, в ходе которых в регионе четко оформились два дипломатических альянса — российско-китайско-северокорейский и американо-японо-южнокорейский. Но если первый из них внутренних противоречий лишен, то во втором «слабым звеном» выступает Сеул, отнюдь не горящий желанием ни дальше обострять отношения с соотечественниками на севере полуострова, ни превращаться в американскую марионетку. Об этом Блинкену дали понять, отказавшись обсуждать с ним «китайскую» часть повестки его южнокорейского визита. Учения — учениями, а межкорейский переговорный процесс, ради которого на Юге даже создано и функционирует министерство объединения, для Сеула имеет самостоятельную ценность. Поэтому через неделю после Блинкена прямиком из китайского Гуйлиня, где проходила встреча с Ван И, в столицу Юга отправился Лавров, а еще через десять дней, в начале апреля, глава МИД Южной Кореи Чон Ый Ён прибыл в китайский Сямэнь на переговоры с Ван И. Очень важно, что на этих переговорах южнокорейская сторона, по сути, солидаризовалась с призывом КНР учитывать и «эффективно снимать законные опасения КНДР», поблагодарив Пекин за «важную роль в делах полуострова». Это чтобы хотя бы примерно охватить вниманием высочайшую интенсивность происходящих двусторонних контактов.

Одним из итогов этой активности стало фактически полное дипломатическое фиаско Токио, который в очередной раз прилюдно продемонстрировал, что в Восточной Азии остается изгоем и единственную ставку делает на наделяющий его безопасностью союз с США. За это, однако, Японии приходится платить свою цену, и это ясно было продемонстрировано в середине апреля, в ходе визита в Вашингтон японского премьера Ёсихидэ Суга. Для США сохранение в регионе японского «непотопляемого авианосца», особенно на фоне южнокорейской фронды, — вопрос ни много ни мало военного присутствия на востоке Евразии. Кроме Юга Корейского полуострова у США нет в регионе сухопутных военных баз, и стоит Сеулу поставить вопрос ребром, что неизбежно в случае расконсервации интеграционных процессов между Севером и Югом, как геополитическое положение Вашингтона может дополнительно осложниться, причем серьезно. Это, кстати, одна из важных причин, почему США откровенно играют с огнем в тайваньском вопросе и в бассейне Южно-Китайского моря, вступая в прямую конфронтацию с КНР. Пугают, поддерживая высокий градус напряженности, не Пекин, а собственных сателлитов, пытаясь убедить их в том, что, кроме США, никто их не защитит. Для чего, в частности, заходят слишком далеко, участвуя в откровенно провокационных маневрах не только на Юге Кореи, но и в Восточно-Китайском море, вокруг островов Сенкаку, принадлежность которых японцы оспаривают с Китаем, именующим этот архипелаг Дяоюйдао. И еще надо четко понимать, что при всей сложности российско-американских противоречий на западе Евразийского континента, там существует пусть и теряющая надежность, но проверенная временем система договоров и институтов, которых нет на Дальнем Востоке. Соответственно острота противоборства, которое все более приобретает геополитические черты, здесь нисколько не меньше, чем в зоне ответственности НАТО, а его непредсказуемость — на порядок выше.

Что сейчас и с чем связан новый виток напряженности? Выступая буквально на днях с посланием Конгрессу, Байден пообещал «противостоять ядерным угрозам Ирана и КНДР». И подчеркнул, что будет добиваться денуклеаризации Корейского полуострова не в равноправном диалоге, когда ядерное разоружение, во-первых, распространяется на весь Корейский полуостров, то есть американскому ядерному оружию на его юге тоже не место. И во-вторых, осуществляется в пакете с надежными гарантиями безопасности КНДР и снятием американских экономических санкций. Байден же, по сути, пообещал добиваться денуклеаризации с помощью одностороннего диктата, без гарантий и в условиях сохранения санкций, в этом вся суть проблемы и тупиковая острота момента. Иначе говоря, Пхеньян, вопреки тому, что внушает Вашингтон, не отказывается от диалога, но по существу, а не ради пиара, и не для закрепления американской стороной собственных односторонних преимуществ. Весь цинизм американского подхода к Северу показывается характерной фразой, брошенной Байденом в конце марта, на его первой полноценной пресс-конференции: «Я готов к некоторой форме дипломатии, но она должна быть увязана с конечным результатом — денуклеаризацией». То есть разбавить грубый нажим видимостью «хорошего обращения» и «снизойти» до переговоров Белый дом согласен только в обмен на безоговорочную капитуляцию, — так это переводится с дипломатического на человеческий язык.

«Стратегическое терпение Барака Обамы и попытка заключить всеобъемлющее соглашение с Северной Кореей при Дональде Трампе нынешней администрации не подходят», — так охарактеризовала позицию шефа эпическая Джен Псаки. Одновременно, и здесь главная «загогулина», из Госдепа в адрес КНДР последовало обвинение в нарушении прав человека под предлогом жесткости принятых властями Севера карантинных мер. «МИД КНДР резко осуждает и рассматривает эту провокацию США как открытое нарушение нашего государственного суверенитета и сконцентрированное проявление враждебной политики против КНДР, направленной на очернение нашего государства. …США, которые прибегают к небывалой в истории злобной враждебной политике и принуждают наш народ к неисчислимым бедствиям и страданиям, не имеют права рассуждать о правах человека», — так ответили во внешнеполитическом ведомстве КНДР. Кто прав, а кто нет? Во-первых, определение конкретных мер — суверенное право каждого государства, и даже если они избыточны, — это внутреннее дело самой страны. Ее властей и ее народа. Автор этих строк совсем не в восторге от противоэпидемических мер, скажем, в Москве, но попытку высказать свое мнение на этот счет властями тех же США счел бы личным оскорблением. На память приходит разнузданная кампания, развязанная в США меньше года назад против Китая как раз по коронавирусной теме. Обвиняли в недостаточности профилактических мер и в отсутствии своевременной информации. А вот Северной Корее предъявляют прямо противоположные обвинения. Сам этот факт говорит, что главное здесь — вообще не вирус и не конкретные меры, а суверенный характер китайской и северокорейской политики, который не нравится американцам. Была бы страна — а повод отыщем, считают в Вашингтоне. Во-вторых, как неоднократно указывала американцам та же китайская сторона, права человека имеют не «универсальное» прочтение, которое устанавливается Вашингтоном в единой трактовке, обязательной для всех, а прочную цивилизационную привязку. У каждой страны своя историческая и культурная традиция, свой взгляд на правозащитную проблему и свои представления о путях и методах ее решения. С нашей «колокольни» к американцам не меньше претензий по их внутренним вопросам, чем у них к нам. Но это их дом и их дела. И коль скоро в Белом доме и Госдепе об этой позиции, благодаря Китаю, уже имеют достаточное представление, понятно, что обвинения Пхеньяну — строго конъюнктурные, рассчитанные на его жесткий ответ, которым можно потом будет оправдать новое «закручивание гаек». Это чистой воды лицемерие. И в-третьих, обвинять в «избыточности» противоэпидемических мер, сохраняя против критикуемой страны режим санкций — редкостно циничное двуличие. Заботишься о людях, терпящих страдания в условиях сложной экономической обстановки, волнует тебя их судьба — помоги и поддержи, тем более, если ослабление санкций в твоих силах. А не хочешь помогать и рассчитываешь использовать момент, чтобы «удушить» — по крайней мере, не делай вид, что тебе хоть в глазах плюй — все божья роса. И не держи всех вокруг за наивных простачков, которые тебе поверят.

Следует четко понимать, что в алгоритм корейского урегулирования — отказ от ядерного оружия в обмен на безопасность и завершение санкционного режима — администрацией Байдена в духе его «нового подхода» вводится еще одно измерение. Причем неизвестное, по сути, «икс» или «кот в мешке». Это — самый момент истины. На это не решался ни Обама, ни Трамп. Ибо «адекватность» или «избыточность» тех или иных мер профилактики и реагирования на эпидемическую угрозу, в отличие от вышеприведенных параметров, не имеют количественных характеристик. И их, как то самое дышло, можно поворачивать куда угодно, не утруждая себя никакими доказательствами. Не в этом ли состоит настоящая суть «нового подхода» Байдена к северокорейской проблеме? И если это так, то никаких позитивных подвижек в регионе ждать не приходится. Будет череда дальнейших обострений, в том числе ракетных пусков, ответственность за которые Вашингтон будет перекладывать на Пхеньян, маскируя тем самым собственную, откровенно подстрекательскую политику. И главное в ней — отнюдь не ядерные вооружения КНДР, которые в мирных условиях для США никакой угрозы не представляют, а тщательно скрываемое стремление воспрепятствовать межкорейскому диалогу, отодвинув в неопределенное будущее перспективу воссоединения нации, трагически разделенной войной не без участия самого Вашингтона. И все это ради сохранения собственного военного контингента на юге полуострова, а также возможностей эскалации противостояния с превращением региона в пороховую бочку в любой момент, который американские центры принятия решений сочтут выгодным и удобным. Именно поэтому пусть доморощенные либералы не упрекают российские власти тем, что в союзниках у них — отнюдь не близкие им западные лицемеры, а совсем другие страны. Ибо «скажи мне, кто твой друг, — и я скажу, кто ты».

Владимир Павленко

США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 мая 2021 > № 3712953


США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 мая 2021 > № 3712951

Леваки могут привести к власти в США фашиста — American Conservative

Аннотация

Его будут называть фашистом или автократом, и он может быть таковым, но он также будет считаться наименее негативным ответом системе, которая уже слишком далеко ушла от центра.

Общественно-политическая ситуация в США, складывающаяся в стране под воздействием расовых и культурных протестов, формирует условия для прихода к власти чуть ли не фашиста, пишет бывший дипломат Питер Ван Бурен в статье, вышедшей 3 мая в The American Conservative.

«К чему они нас готовят, обучая небелых людей бояться и ненавидеть белых?» — задается вопросом один из авторов издания Род Дреер.

По словам Ван Бурена, это хороший вопрос, и ответ на него крайне тревожен. Если раньше призывы убивать белых людей, «отменить» их или маргинализовать появлялись исключительно в социальных сетях, то теперь они стали обычным делом в традиционных СМИ. Белый друг, который много лет назад женился на представительнице азиатской этнической группы и с тех пор жил с ней, был проклят перед своими внуками как фетишист.

На разного рода вечерних «юмористических» шоу открыто обсуждается то, с какой жестокостью в тюрьме столкнется Дерек Шовен. Один из инструкторов Колледжа Барнард рассуждал о возможности отправки белых после начала будущей расовой войны в газовые камеры. Иными словами, в американском публичном дискурсе стало чем-то вполне приемлемым говорить такие вещи, которые стали почти что модой в рамках «теологии недовольства».

Помимо подобных настроений по отношению к белым людям, наблюдается схожая ситуация с мужчинами в целом. Время от времени Twitter изрыгает хэштеги вроде #WorldWithoutMen (мир без мужчин). Эти сообщения варьируются от смешных и не очень шуток о том, как женщины могут обойтись, если просто запасутся «батарейками», до откровенных призывов к насилию. Поделать с этим ничего нельзя, раз страну заверили, что «все мужчины являются частью патриархальной системы, которая распространяется на всех женщин», — прям сюжет антиутопичного сериала «Рассказы служанки» (Handmaid's Tale). И сделать-то с этим мало что возможно — не так, как прежде, когда мужчин просили помочь с посудой.

Конечно, правила как СМИ, так и социальных или «антисоциальных» сетей, говорят, что это нормально, даже если их руководство наказывает тех, кто говорит то же самое, но меняет белых на черных — их называют расистами — или мужчин на женщин — женоненавистники. По мере того как одно издание или телеканал за другим отсекают все больше и больше несогласных, все больше становятся направленных против белых и мужчин материалов, и они во все большей степени становятся нормой.

Не сумев ввести понятие «языка вражды» в юриспруденцию, «прогрессисты» экономическими методами создают подобный рычаг давления вне рамок закона и истерично потешаются над американской конституцией, которая не может запретить неправительственные мегакорпорации. Однако их цензура против ненавистничества, кажется, направлена в одну сторону.

Республиканская партия, которую по многим причинам поддерживают миллионы граждан США, считается «фасадом американского неофашизма». Из этого следует, что, если вы пользуетесь определенными правами — например, поддерживаете свободу слова, владеете легальным оружием, читаете The American Conservative, — по своей сути неправы и злы вы, а не только ваши взгляды. Таких людей нельзя переубедить, их нет смысла слушать — только бить. Даже двое самых «белых пап» Америки, Брюс Спрингстин и Барак Обама, занимаются демонизацией большого числа американских граждан, называя их в своих подкастах «токсичными».

То есть тот или иной человек не прав уже потому, что у него определенный цвет кожи и пол. Это ведь как-то должно называться.

Многие люди достаточно сообразительны, чтобы понимать, что Twitter и другие попросту играют на настроениях, а ежедневный поток угроз не имеет под собой никаких оснований. Желание шокировать своих конкурентов такими заявлениями, вроде того, что «белые — это кризис общественного здравоохранения» и тому подобное, понятно. Мало для кого является секретом и то, что это в основном полнейший бред от псевдожурналистов, называющих себя випипологами — юмористическое обозначение тех, кто «изучает белых людей».

Однако все чаще получается так, что из-за этих гневных и ненавистнических заявлений люди — из-за неправильно понятого сообщения в Facebook или ложных показаний о домогательствах, подтвержденных #BelieveWomen (верьте женщинам), — лишаются средств к существованию. Из чего-то, что существует исключительно в сети, эти вещи могут перейти в реальный мир и иметь вполне себе реальные последствия. Подобное развитие событий тревожит даже стойких людей, готовых отбросить многое как риторику. От слов всегда можно перейти к действиям.

Отбрасывая мечту доктора Мартина Лютера Кинга о мире, где цвет кожи не имеет значения, прогрессивная Америка целенаправленно стремится вернуться к 1950 году, когда цвет кожи играл огромнейшую роль. Американских граждан поощряют ненавидеть друг друга. Прогрессисты уверены, что смогут управлять монстром таким образом, что предпочтение определенному цвету кожи — или конкретному полу, или политической позиции — будет давать преимущества на работе и в школе для чернокожих и всех тех, кого они смогут привлечь с горы под названием «цветные люди», которые во многих случаях не видят смысла участвовать в афроамериканском активизме.

Совершенно очевидно, что в этом новом, прогрессивном мире огромное внимание намерены уделить цвету кожи и полагаться на наиболее грубое определение расизма: если процент чернокожих — среди держателей ипотечных кредитов, выпускников Гарварда, заключенных в тюрьме — отличается от процента черных американцев в обществе, то это расизм.

Таким образом, в реальном мире такие учреждения, как клиника «Бригем энд уименс» (Brigham and Women's) будут брать с черных пациентов меньше, чем с белых, и распределять медицинские ресурсы на основе расовой принадлежности, чтобы исправить любые различия, которые, по их мнению, восходят к 1619 году. Они могли бы не медлить и сразу установить отдельные фонтанчики для питья.

Если в защиту этого и будут выдвигаться аргументы, то все они будут походить на аргументы в защиту так называемого «подтверждающего действия» (affirmative action) и заключаться в том, что «хорошая» дискриминация является горьким лекарством, необходимым для исправления более значительной проблемы. При этом для большего блага в сторону откладывается пункт о равной защите законом четырнадцатой поправки к конституции США. И что, дало это свои результаты? Кажется, что если бы это было так, то страна не оказалась бы в той ситуации, в которой она находится.

США как страна на протяжении 160 лет боролись против того, чтобы цвет кожи считался важной идентичностью человека. То, что теперь прогрессисты отказываются от этой идеи, почти равносильно признанию, что сама эта идея и в том числе движения за гражданские права, и Мартин Лютер Кинг, и прочие провалились. Их решение проблемы заключается в том, что огромное число американских граждан нужно принизить, если и не уничтожить напрямую, чтобы другие смогли развиваться. В противном случае, говорят они, никогда не получится добиться того, чтобы чернокожие составляли 13,4% в той или иной группе — так, как будто речь идет о полете на Луну.

В рамках подобного подхода справедливыми признаются наихудшие расистские импульсы — цвет имеет значение — и реальной становится худшая версия общества, в котором возможностей на всех не хватает, поэтому для достижения успеха одна группа должна отобрать их у другой. По сути, это версия расистской теории замещения белых. И достаточно понаблюдать за малышами или щенками, борющимися из-за ограниченных игрушек, чтобы понять, чем это должно закончиться.

Вот это и пугает: первые проблески того, что ждет США, стали видны после избрания Дональда Трампа. Демократы хотят представить его победу как нечто единичное, за чем стояло иностранное вмешательство. Победа же Джо Байдена должна была стать новым началом, однако, вместо этого, новый президент-демократ разжигает пламя рабского долга перед людьми, которые неохотно голосовали за него как за меньшее из двух зол.

«Открой границы! Установи контроль над огнестрельным оружием! Введи больше квот и полномочий! Заплати репарации!» — требуют они.

Байден в лучшем случае пассивно следует заранее написанной программе социальной справедливости — кто знает, во что он сам верит или вообще осознает, — и рассчитывает на манипулирование сложностью того, как люди голосуют, чтобы переизбрать свою партию (отсюда и борьба из-за законодательства штата Джорджия о голосовании). Он не хочет признавать то, что, хотя Трамп был паршивым кандидатом и неуклюжим президентом, он по-прежнему, несмотря на поражение, пользуется популярностью.

Правильнее всего смотреть на Трампа не как на аномалию, а как на версию 1.0 того, кого американские граждане когда-нибудь выберут. Трамп говорил правильные слова американцам, которые чувствовали себя обделенными, и преуспел со многими другими, несмотря на то, что часто и попадал впросак. Его репутация была слишком подпорчена десятилетиями общественной жизни, а сам он так и не научился добиваться своих целей в Вашингтоне. Между тем противодействие ему было комичным: его противники на протяжении трех лет цеплялись, как Джек на плоту в «Титанике», за полностью ложную версию о вмешательстве России.

Однако если учесть, в каком направлении ситуация развивалась в странах Европы, следует подумать о «следующем парне», который сможет выражать свои мысли ясно, будет умен и сведущ в том, как теми или иными тонкими действиями наращивать или ослаблять — по необходимости — накал настроений разгневанных безработных граждан или нетерпеливых жителей пригородов, чьи дети не могут попасть в хорошую школу из-за квот, или представителей обеих групп, которые устали от введенных демократами налогов, или которые страдают от роста преступности на фоне призывов руководства страны к лишению полиции финансирования. Речь о ком-нибудь, вроде «Киану, а не Помпео».

Если поставить этого ловкого мальчика-кандидата в мир, где СМИ, которые поддерживали Байдена, еще больше теряют актуальность, где китам вроде CNN уже почти не верят и где появляются новые платформы, лишая Twitter и Facebook их роли. Авторитет СМИ в любом случае падает. Около 58% американских граждан уже думают, что «большинство новостных организаций больше озабочены поддержкой идеологии или политической позиции, чем информированием общественности». Они по-прежнему будут зарабатывать деньги на посещениях своей обращенной клерикальной аудитории, но не будут так сильно влиять на других.

Подобный кандидат, который, вероятно, выйдет из всего этого, пообещает взять на себя ответственность откатить нежелательные изменения назад и будет манипулировать недавно принятыми законами, в которых говорится, что дискриминация по расе — это то, чего хотят люди. Он обнаружит, что аудитория увеличилась из-за неуклюжих попыток навязать сугубо узкий и грубый круг социальных изменений вопреки воле большинства.

Его будут называть фашистом или автократом, и он может быть таковым, но он также будет считаться наименее негативным ответом системе, которая уже слишком далеко ушла от центра.

Максим Исаев

США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 мая 2021 > № 3712951


США. Великобритания. Гонконг. Весь мир > Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены > bfm.ru, 2 мая 2021 > № 3713128

Крупнейшие банки мира срочно ищут сотрудников младшего звена, чтобы избежать выгорания уже нанятых

По словам рекрутеров, такого спроса на инвестиционных банкиров не было с 2008 года. Чем инвестбанки пытаются завлечь новичков и удержать опытных работников?

Крупнейшим инвестбанкам мира срочно нужна свежая кровь. Как сообщило Bloomberg, в условиях пандемии и роста инвестиционной активности ведущие банки открыли сотни вакансий для новых сотрудников, чтобы разгрузить старых и помочь им избежать выгорания на работе на фоне лавины сделок.

Сотни вакансий — в крупных инвестбанках. Нью-Йорк, Лондон, Гонконг. Молодых аналитиков набирают американские JPMorgan и Goldman Sachs. На днях о вакансиях сообщил британский HSBC. «Мы не видели такого спроса на инвестиционных банкиров с 2008 года», — говорят рекрутеры. Сотрудников набирают для презентации проектов, подготовки сделок. В банках нет персонала, который сейчас может это сделать, утверждают в кадровых агентствах.

Причина — потребительский бум на инвестиции. Многие вкладывают в фонды, ценные бумаги, играют на бирже. За последние полтора года интерес к трейдингу существенно вырос, а пандемия только его подстегнула.

Специалистов, способных рассказать, объяснить, ответить на вопросы клиентов, не хватает. В HSBC заговорили об угрозе выгорания сотрудников. И дело может быть даже не в том, что увеличился объем работы: удаленный формат и отсутствие общения с коллегами привели к тяжелому психологическому состоянию. Или только так кажется? Рассуждает эксперт рынка труда, генеральный директор компании Changellenge Андрей Алясов:

«Есть две противоположные точки зрения. Первая гласит, что выгорание — действительно болезнь. Согласно другой, выгорание — способ прикрыть свою неэффективность на работе. Мне ближе вторая. По моему опыту, больше всего выгорают те люди, которые чувствуют, что у них что-то не получается. Это необязательно плохие люди. Это часто очень крутые сотрудники, сильные, которые взяли на себя огромную тяжелую ношу, и что-то не получается. Я бы сделал два вывода. Первое: действительно, нужно быть очень осторожными с суперамбициозными целями. Это с точки зрения сотрудника. А с другой стороны, работодателю нужно все-таки следить за этим. Вводить так называемую систему встречи один на один и смотреть, что происходит с коллегой, может быть, ему нужно сказать: «Слушай, ты взял слишком большую ношу. Давай упростим, а через две недели ты возьмешь обратно свою крутую задачу».

Недавно аналитики Goldman Sachs пожаловались на тяжелый график и «бесчеловечные условия». Приходится работать по 100 часов в неделю, а спать только по пять часов в сутки. Руководство банка признало, что люди работают на износ, и пообещало соблюдать «правило субботы», когда запрещено работать с вечера пятницы до утра воскресенья.

Крупнейшим инвестбанкам мира срочно нужна свежая кровь. Как сообщило Bloomberg, в условиях пандемии и роста инвестиционной активности ведущие банки открыли сотни вакансий для новых сотрудников, чтобы разгрузить старых и помочь им избежать выгорания на работе на фоне лавины сделок.

Сотни вакансий — в крупных инвестбанках. Нью-Йорк, Лондон, Гонконг. Молодых аналитиков набирают американские JPMorgan и Goldman Sachs. На днях о вакансиях сообщил британский HSBC. «Мы не видели такого спроса на инвестиционных банкиров с 2008 года», — говорят рекрутеры. Сотрудников набирают для презентации проектов, подготовки сделок. В банках нет персонала, который сейчас может это сделать, утверждают в кадровых агентствах.

Причина — потребительский бум на инвестиции. Многие вкладывают в фонды, ценные бумаги, играют на бирже. За последние полтора года интерес к трейдингу существенно вырос, а пандемия только его подстегнула.

Специалистов, способных рассказать, объяснить, ответить на вопросы клиентов, не хватает. В HSBC заговорили об угрозе выгорания сотрудников. И дело может быть даже не в том, что увеличился объем работы: удаленный формат и отсутствие общения с коллегами привели к тяжелому психологическому состоянию. Или только так кажется? Рассуждает эксперт рынка труда, генеральный директор компании Changellenge Андрей Алясов:

«Есть две противоположные точки зрения. Первая гласит, что выгорание — действительно болезнь. Согласно другой, выгорание — способ прикрыть свою неэффективность на работе. Мне ближе вторая. По моему опыту, больше всего выгорают те люди, которые чувствуют, что у них что-то не получается. Это необязательно плохие люди. Это часто очень крутые сотрудники, сильные, которые взяли на себя огромную тяжелую ношу, и что-то не получается. Я бы сделал два вывода. Первое: действительно, нужно быть очень осторожными с суперамбициозными целями. Это с точки зрения сотрудника. А с другой стороны, работодателю нужно все-таки следить за этим. Вводить так называемую систему встречи один на один и смотреть, что происходит с коллегой, может быть, ему нужно сказать: «Слушай, ты взял слишком большую ношу. Давай упростим, а через две недели ты возьмешь обратно свою крутую задачу».

Недавно аналитики Goldman Sachs пожаловались на тяжелый график и «бесчеловечные условия». Приходится работать по 100 часов в неделю, а спать только по пять часов в сутки. Руководство банка признало, что люди работают на износ, и пообещало соблюдать «правило субботы», когда запрещено работать с вечера пятницы до утра воскресенья.

Дмитрий Гаврилов

США. Великобритания. Гонконг. Весь мир > Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены > bfm.ru, 2 мая 2021 > № 3713128


США > СМИ, ИТ > regnum.ru, 2 мая 2021 > № 3712961

Новый «Мортал Комбат»: спецэффекты и кровь против атмосферности

Аннотация

Новая экранизация знаменитых файтинговых игр «Смертельная битва» обошлась без самой «Смертельной битвы». Что же вместо нее?

Время перезагрузок в Голливуде продолжается. Настал час и для «Смертельной битвы» (Mortal Kombat) предстать в новом облике, и даже пандемия не отменила, а лишь немного задержала это событие. Спустя 27 лет было решено влить в любимую фанатами консольных «драчек» франшизу свежую кровь. Крови в фильме режиссера-дебютанта Саймона Маккуойда льется действительно много.

Фильм отличается от оригинальной картины Пола Андерсона натуралистичной жестокостью, он совершенно справедливо имеет рейтинг 18+. Персонажей распиливают пополам, вспарывают живот или прожигают насквозь, так, что в дыре виден обугленный позвоночник, расплющивают голову, вырывают сердце и сжигают заживо. Кроме того, герои с обеих сторон вовсю пользуются холодным оружием и суперсилами. Если в первом фильме бои всё же напоминали поединки восточных единоборств, то теперь это просто смесь уличной драки в мире супергероев с беспощадной резней, хотя схватки поставлены довольно зрелищно.

Псевдореалистичность и натурализм последовательно проходят через весь фильм. Если у Пола Андерсона герои уплывают на зачарованный остров Шан Суна на призрачном волшебном корабле, то теперь они десантируются с самолета. Правда, не на территорию битвы, которой в фильме вообще нет, а на этакий тренировочный уровень, где должны подготовиться к турниру. Нет, не научиться драться, а раскрыть свои суперспособности «избранных». Храм Рэйдена, служащий тренировочной площадкой, выполнен с максимальным минимализмом. Такое чувство, что создатели сильно сэкономили на работе художника. Вместо завораживающей атмосферы китайской или японской сказки — голая пещера с чем-то вроде громоотвода из стеклянных изоляторов в центре (у каждого бога молнии должно быть что-то такое!) и простенькая арена, похожая на школьный стадион.

Режиссер практически отменяет всю концепцию и весь пафос первоисточника, где суть была в том, что обычные люди земного мира должны были одолеть владеющих магией или нечеловеческой силой противников. У землян по определению не было и не могло быть сверхспособностей. Новый фильм напоминает что-то вроде смеси «Людей Х», «Горца» и покемонов — собери их всех и прокачай, а если ты, обычный человек, убьешь «избранного», то сам получишь метку и много плюшек. Смысла в этом никакого, ведь «избранного» можно одолеть не только в бою, но и просто подло зарезать в спину или застрелить из-за угла. А отобрать метку вместе с жизнью у «спящего» «избранного» вообще проще, чем отнять конфетку у ребенка. Таким образом, избранничество оказывается просто странной лотереей, а просмотр фильма сводится к ожиданию, какая суперсила пробудится у очередного персонажа — лазер в глазу, огонь в руках, крутые механические протезы, супердоспехи из воздуха или энергетические кольца, делающие здоровые дыры в супостатах. Не удивлюсь, если Маккуойд является страстным любителем аниме или комиксов — там такое в порядке вещей.

Персонажи фильма на редкость неинтересны. Всё держит на себе один негодяй Кано (Джош Лоусон), обладающий ярким отрицательным обаянием. Он без конца ругается, сыплет сальными шуточками, а между делом голой рукой вырывает сердце у Рептилии (не имеющего, кстати, человеческой формы). Главный герой Коул Янг принимает его при встрече за русского (каждый бородач со зверской физиономией просто обязан быть русским!). Остальные, включая Коула, напоминают недосоленную манную кашу. Самое большое разочарование — Шан Сун (Чинь Хань) и Рэйден (Таданобу Асано). У обоих индивидуальность манекенов, такое чувство, что режиссер подобрал этих двух людей с аутентичными азиатскими лицами из массовки. После игры Кэри-Хироюки Тагавы и Кристофера Ламберта на такое невозможно смотреть без боли.

Сюжет разворачивается так медленно, что где-то до середины буквально убаюкивает. Когда же начинается действие (то есть драки), то в противовес непредсказуемости неожиданных засад и проверок на прочность оригинального фильма тут почти все схватки словно бы расписаны по турнирной таблице (хотя турнир, повторюсь, в этом фильме еще так и не начался). Герои и их враги разбиты на заранее условленные пары и тройки, и только Горо, похожий на четырехрукого зеленого тролля почти без речей (и без мозгов), и Саб Зиро пытаются преподнести хоть какой-то сюрприз.

Коул Янг ни за кого не мстит и не спасает человечество, ему до финала не особо интересна цель предстоящей битвы. Он остается пятым колесом в телеге, пока опасность не начинает грозить его семье — только тогда пробуждается его суперсила. Еще один случай современного «маленького героя», способного совершать подвиги только ради спасения самых близких.

Если подвести итог, то завораживающая неповторимая атмосфера первой «Смертельной битвы» при перезагрузке пропала практически полностью. Новый фильм — это не красочное фэнтези о боевых искусствах, а скучноватый супергеройский боевик, каких много. Авторы попытались оживить сюжет, введя новых противников — зубастую мутантку Милену, упырицу Нитару с крыльями летучей мыши, здоровяка-молотобойца Рейко и Кабала, напоминающего Дарта Вейдера. Но количество персонажей, увы, не перешло в качество, а спецэффекты не смогли заменить интересной игры и сюжетной динамики. Особенно раздражает несамодостаточность фильма, который совершенно откровенно является лишь чем-то вроде приквела, в котором тем не менее уже уничтожены наиболее известные и яркие противники. Ждать продолжения уже как-то и незачем, но оно, конечно же, будет. Может быть, режиссер-дебютант наберется опыта или его заменят кем-нибудь поспособнее. Так или иначе, это всё равно уже далеко не тот «Мортал Комбат», который мы знали и любили. И это грустно.

Максим Воронов

США > СМИ, ИТ > regnum.ru, 2 мая 2021 > № 3712961


США. Украина. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 1 мая 2021 > № 3712967

Где Байдену нужен патриарх Варфоломей — на Украине или в Турции?

Аннотация

Константинопольский патриархат может быть интересен США как один из рычагов влияния на администрацию турецкого президента Реджепа Тайипа Эрдогана с точки зрения разыгрывания карты христианских меньшинств. В том числе эксплуатации примеров преследования христиан в Османской империи, что будет подрывать политику исторической памяти Эрдогана. Не исключено, что американский президент вслед за признанием Геноцида армян поставит вопрос об изгнании турками греков.

В последнее время Константинопольский патриархат, похоже, сбавил свои обороты в отношении Украины. Это случилось вслед за тем, как в ноябре прошлого года Дональд Трамп проиграл на президентских выборах в США. С января 2019 года, когда константинопольский патриарх Варфоломей вручил томос об автокефалии Православной церкви Украины (ПЦУ), по октябрь 2020 года Фанар вел кампании по признанию данной новосозданной структуры. На сторону Константинопольского патриархата по этому вопросу последовательно вступали Элладская православная церковь (12.10.2019), Александрийский патриархат (08.11.2019) и Кипрская православная церковь (24.10.2020). А после всё забуксовало, и главным сюжетом сегодня остается запланированный на август 2021 года визит патриарха Варфоломея на Украину.

Судя по всему, дело в том, что администрация президента США Джо Байдена не собирается поддерживать прежний курс Вашингтона, о котором глава МИД России Сергей Лавров на пресс-конференции в январе 2021 года выражался так: «Я думаю, что ящик Пандоры, который Варфоломей открыл, уже привел к расколу в Кипрской православной церкви, привел к брожениям в других православных церквях. Его миссия, судя по всему, которая ему уготована американцами, — а они не скрывают, что они с ним активно работают под девизом свободы религии и вероисповедания, — это похоронить влияние православия в современном мире. Другого объяснения действиям этого человека я просто не вижу». Действительно, во времена Трампа и госсекретаря США Майка Помпео американская дипломатия непривычно активно интересовалась проблемами украинского православия, поддерживая Фанар. В ноябре 2020 года Помпео совершил прощальный визит в Стамбул, который вызвал удивление у Анкары. Ведь уходящий госсекретарь демонстративно отказался встречаться с турецкими коллегами, сосредоточившись на общении с Варфоломеем, титуловал его «вселенским патриархом», что, по мнению турецких политиков, незаконно, поскольку Константинопольский патриархат — это «греческая Церковь, находящаяся в ведении губернатора округа Фатих».

А что Байден? Он знаком с Варфоломеем с 2009 года. В 2011 году, будучи вице-президентом, навестил патриарха в Стамбуле. С семьей Байдена поддерживает тесные отношения влиятельный протоиерей Греческой православной архиепископии Америки в юрисдикции Константинопольского патриархата отец Александр Карлуцос. Практически сразу после голосования в ноябре 2020 года письмо демократу с поздравлениями направил Варфоломей, спустя какое-то время получивший ответное послание с благодарностью и рукописной припиской нового президента. Но с тех пор Вашингтон не проявлял особого интереса к константинопольскому патриарху и тем более к религиозной ситуации на Украине. Вероятно, католик Байден не заинтересован в том, чтобы вмешиваться в православный раскол, чем занималась администрация Трампа, равно как использовать этот фактор в американо-российских отношениях в контексте украинского вопроса. Но это не означает, что Вашингтон на Фанаре поставил крест, переводя его в режим заморозки. Константинопольский патриархат может быть интересен США как один из рычагов влияния на администрацию турецкого президента Реджепа Тайипа Эрдогана с точки зрения разыгрывания карты христианских меньшинств. В том числе эксплуатации примеров преследования христиан в Османской империи, что будет подрывать политику исторической памяти Эрдогана.

Байден 24 апреля уже сделал первый шаг, когда опубликовал заявление о Геноциде армян в Османской империи в 1915 году. Международный греческий портал Greek Reporter обратил в этой связи внимание на то, что президент США использовал старое название нынешнего Стамбула — Константинополь, хотя мог бы «упомянуть его современное имя или вообще не уточнять название города». Как отмечало издание, «некоторые считают, что ссылка на Константинополь была еще одной намеренной колкостью в адрес Эрдогана, в то время как другие утверждают, что это свидетельство огромного уважения Байдена к вселенскому патриарху Варфоломею и Православной церкви, духовным центром которой на протяжении веков был Константинополь». А за месяц до того, 25 марта, президент США принял участие в zoom-конференции, посвященной Дню независимости Греции, которую организовала пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки, американка греческого происхождения. По словам главы Greek America Foundation Грегори Паппаса, который присутствовал на этой виртуальной встрече, Байден «назвал Варфоломея одним из двух самых похожих на Христа людей, которых он когда-либо встречал в своей жизни, и пригласил его посетить Белый дом, когда тот позже приедет в США в течение года».

Это может говорить о том, что американский президент вслед за признанием Геноцида армян поставит вопрос об изгнании греков из Османской империи. Напомним, что парламент Греции в 1994 и 1998 годах принимал постановления, где декларировалось: «Считать 19 мая днем памяти геноцида греков малоазийского Понта турками в Оттоманской Турции за период 1916—1923 годов». С тех пор Афины и греческая диаспора ведут борьбу за официальное признание геноцида мировым сообществом. Учитывая, что Байден в отличие от Трампа с большим скепсисом относится к Эрдогану, греческий вопрос вслед за армянским может встать на повестку американо-турецких отношений. Конечно, пока нет никаких признаков того, что президент США готовится 19 мая сделать заявление о геноциде понтийских греков по примеру его реакции 24 апреля. Но кто знает, что будет дальше и как обернутся для Анкары и Эрдогана теплые симпатии Байдена к грекам и константинопольскому патриарху Варфоломею.

Станислав Стремидловский

США. Украина. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 1 мая 2021 > № 3712967


США > СМИ, ИТ > regnum.ru, 1 мая 2021 > № 3712965

«Земля кочевников»: пепел Империи на ветрах пустыни

Аннотация

Взявший главного «Оскара» фильм «Земля кочевников» американского режиссера китайского происхождения Хлои Чжао показывает нам Америку с неожиданной стороны – даже не «одноэтажную», а передвижную. Америку трейлерных стоянок и бесприютных, но не сдающихся людей. Америку гигантских пустых пространств, бесконечных дорог и мимолетных встреч, где тем не менее есть место человеческому теплу, вере, любви и надежде.

Люди идут по свету… Точнее, едут — в своих домиках на колесах, больших и маленьких, новых и старых, комфортабельных и не очень. В них они и живут — годами. Каждый год собираются вместе, чтобы поделиться опытом бродячей жизни, обрести друг в друге поддержку и вдохновение. При этом они не признают себя бездомными. Своим фургонам они дают имена и стараются обустроить внутри какой-то уют. Наслаждаются красотами природы, стремясь радоваться каждому мгновению, проведенному в дороге. Что это — человеческая беда, чудачество или истинная свобода? А может быть, всё это вместе?

Героиня фильма «Земля кочевников», немолодая женщина по имени Ферн (многократная обладательница «Оскара» Фрэнсис МакДорманд) — одна из современных кочевников. Когда-то она жила в собственном доме вместе с любимым мужем, у нее была постоянная работа и, наверное, счастье. Но муж умер, а вскоре предприятие, поддерживавшее жизнь в крошечном городке с громким названием Эмпайр, закрылось, и городок тоже умер. Ферн собрала самые дорогие ей вещи, погрузила в маленький фургончик и отправилась куда глаза глядят по бескрайним просторам Штатов.

Фильм формально можно было бы отнести к жанру «роуд-муви», но, по сути, это не совсем верно, потому что дорога для Ферн и ее товарищей по несчастью или странному счастью — не эпизод жизни, а сама жизнь. Кто-то выбрал такой образ жизни от полной безысходности, кто-то по призванию, по крайней мере, так ему кажется. Но на самом деле каждый бежит от чего-то — от горьких воспоминаний, одиночества, душевной смуты — и пытается найти что-то главное, ради чего стоило жить. Среди моторизованных бродяг очень много стариков, которые тяжело трудились всю жизнь, а теперь, томимые духовной жаждой, влачатся по американским пустыням.

Некоторые пытаются подвести под свое странничество идейную базу. Неформальный лидер кочевников Боб Уэллс считает, что «долларовой тирании» осталось недолго, и в ожидании ее конца свободным людям следует держаться вместе. Но не призрачна ли эта свобода? Ведь кочевникам приходится ремонтировать свои фургоны, покупать еду и одежду, удовлетворять другие простые человеческие нужды, а для этого где-то работать, хотя бы временно, потому что пенсии, у кого она есть, на жизнь не хватает. Впрочем, они привыкли и берутся за любую работу охотно и со стоическим смирением. Они умудрились не ожесточиться, их душевной щедрости хватает, чтобы поддерживать друг друга, делиться пожитками и сердечным теплом. Они одиноки и не одиноки одновременно.

Фильм снят в размеренной, созерцательной, почти документальной манере, с тщательным вниманием к деталям — скорее в традициях азиатского, а не американского кино. В сюжете нет никаких драматических событий и потрясений, Хлоя Чжао живописует сложную жизнь души Ферн, скрытую под внешней бесхитростной простотой. Кажется, что Ферн не ищет ничего особенного, а просто плывет по течению, но это лишь видимость. В свои 60 она сохранила вкус к впечатлениям и переменам, детское умение удивляться, ее внутренний мир богат, принципы прочны, а мужество неисчерпаемо. В ней действительно есть что-то от первопроходцев, как утверждает ее сестра — недаром Ферн назвала свой фургон «Фронтир».

Еще один главный герой фильма — собственно, земля, по которой кочуют странники. Огромная и прекрасная земля Америки, способная вызвать своими бескрайними просторами и ужас, и восторг. От того, как она показана в картине, буквально захватывает дух. По сравнению с этой красотой — то суровой, то щедрой — меркнут житейские проблемы. Возможно, единение с природой действительно целебно? Это один из вопросов, на которые нет однозначного ответа.

Хлоя Чжао не пытается создать социальную драму, ее больше интересует психология, человеческие мотивы и стремления, поиск смысла жизни. Но некоторая ирония над «американской мечтой», «свободой» и «безграничными возможностями» в фильме присутствует. Есть эта ирония и в символическом названии городка-призрака, и в сравнении бездомных бродяг с первопроходцами, и в восторгах двух пожилых туристок, которые заверяют вежливо кивающую Ферн, что раз та родилась и живет в США, то обладает свободой ехать куда угодно. На самом деле это свобода делать самую тяжелую работу, экономить на всём и никогда не быть в безопасности. Кочевники — это доведенная до предела и абсурда идея знаменитой американской «мобильности». Те, кто прославляют ее, редко вспоминают о том, что эта мобильность чаще всего вынужденная. Кочуя с места на место, легко забыть, кто ты есть. Недаром Ферн возит с собой множество реликвий, с которыми не в силах расстаться — они то, на что может опереться ее личность, чтобы не раскрошиться в песок, как просверленный дырами утрат известняк. В финале Ферн, скорее всего, в последний раз навещает родное пепелище — мертвый завод и дом, похожий на опустевшую раковину моллюска. На самом деле каждому человеку нужен дом — свой собственный, а не чужой, даже если тебе там рады. Но у Ферн остались только ее фургон и бесконечная дорога.

«Земля кочевников» посвящена не бродягам по складу души, не дромоманам, а именно «тем, кому пришлось уехать». Если людям — не юным хиппи, а не очень здоровым и усталым старикам — приходится уезжать с насиженных мест и превращаться в перекати-поле, значит, в «Империи» что-то и в самом деле очень не так. Истории, которые рассказывают второстепенные персонажи — подлинные, а подавляющее большинство актеров не профессионалы, а настоящие кочевники, которые играют сами себя. Из их исповедей складывается картина несчастий, потерь, бессмысленности жизни, которая в конце концов заставляет отправляться в погоню за хоть каким-то смыслом. Кочевники голодают не только телесно, но и духовно. Но, возможно, как сказано в одной Книге, именно они однажды насытятся. Вновь встретятся на дороге со всеми, кого потеряли, и всем, что утратили, и обретут нечто гораздо большее.

Максим Воронов

США > СМИ, ИТ > regnum.ru, 1 мая 2021 > № 3712965


США. Россия > Миграция, виза, туризм > bfm.ru, 30 апреля 2021 > № 3713159

Гудбай, Америка: в России теперь невозможно получить американскую неиммиграционную визу

С 12 мая оформить визы смогут только дипломаты. Рядовым россиянам остается ехать за услугой в другие страны, что сложно в период пандемии, или отказаться от поездки в Америку

В Кремле не видят ничего критичного в решении посольства Соединенных Штатов прекратить выдачу неиммиграционных виз россиянам. В МИД его назвали «проявлением архаичности американских дипломатических служб». Business FM поговорила с теми, кто стал или может стать жертвами консульского противостояния.

Студентка журфака МГУ Ольга планировала подать документы на визу J-1 и поехать в город Вайлдвуд по программе Work and Travel USA. Она собиралась улететь в Америку 15 июня на четыре месяца. Ольга уже оплатила 1830 долларов за сбор и стоимость программы. По словам студентки, это вторая попытка, в первый раз не получилось из-за пандемии.

«У меня уже подготовлена application-форма, но я не подала ее, потому что нет записи на собеседование. Все документы готовы, на сайте посольства есть личный кабинет, я ждала открытия слотов на собеседование. Спонсоры занимаются моей программой, и я жду от них сообщения о том, что мне делать дальше. Хочу попробовать оформить визу в Казахстане или на Украине, но не знаю, насколько это возможно. Страны могут быть закрыты из-за пандемии или требовать карантин».

Сейчас гражданам России въезд в Соединенные Штаты не запрещен. Хотя из-за пандемии рейсов намного меньше, о туризме нет и речи. Визовые отношения двух стран осложнились еще в 2017 году. При этом тысячи людей хотят получить визы. Перед началом пандемии ожидание собеседования в консульстве в Москве могло длиться до года. Даже члены российской делегации не могли вовремя получить визу для поездки на Генассамблею ООН. Чтобы не ждать так долго, россияне ездят за американской визой в другие страны. Самые популярные направления — Казахстан, Украина, Турция, Польша, Чехия, Франция, Германия. Но ввиду коронавируса и закрытых границ процесс осложнился. Еще возник ряд конфликтов, например российско-чешский. Все эти факторы мешают даже родственным отношениям, говорит журналист из Нью-Йорка Диана Лесничая:

«Это большая проблема. Не знаю, как уговорить маму слетать в Варшаву за визой. Процесс стал немного сложнее. Нет надежды на то, что моя мама полетит. Так как сначала надо получить шенгенскую визу, чтобы слетать в Варшаву. Потом там нужно проходить собеседование на английском, на русском никто разговаривать с ней не будет».

Федерация хоккея России уже заявила, что начала работу по смене места получения виз для спортсменов и тренеров. Как сообщили в американской дипмиссии, численность консульского отдела посольства США с 12 мая сокращается на 75%, поскольку в России Штаты были признаны «недружественным государством». Такой статус позволяет Москве вводить полный запрет на наем россиян в их посольства. В Госдуме между тем анонсировали ответные меры на отказ США выдавать визы в России, говорит первый зампред комитета по международным делам Дмитрий Новиков.

— В Министерстве иностранных дел работают компетентные люди. Сейчас они должны предложить руководству страны соответствующие меры. Но есть общепринятый принцип — это принцип зеркальности в дипломатии. Так как в отношении Российской Федерации были предприняты соответствующие шаги, то России придется отвечать.

— Насколько критична ситуация для россиян, у которых родные живут в Америке? Они не смогут к ним поехать?

— Конечно, это очень болезненно, но не смертельно.

МИД России заявил, что в посольстве США останутся 280 аккредитованных сотрудников при квоте в 455. Никто не мешает доукомплектовать штат американцами. «В качестве причины называется вынужденное сокращение «местного персонала». Проще было бы сказать: не умеем и не хотим работать», — комментируют в министерстве. В МИД заметили, что российские консульства в США при сокращении сотрудников оформляют визы в прежние сроки (до десяти дней).

Александра Сидорова

США. Россия > Миграция, виза, туризм > bfm.ru, 30 апреля 2021 > № 3713159


США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 30 апреля 2021 > № 3712983

К 2030 году США лишатся возможности играть мускулами против КНДР

Аннотация

Американское «теневое ЦРУ» , аналитическая корпорация RAND, опубликовала на своем сайте доклад по теме ядерного оружия Северной Кореи. Документ получился во всех смыслах неожиданным. Если аналогичные анализы этой темы периода 2010–2012 годов носили характер простых сожалений о том, что «некоторые страны опасно балуются с атомом», то в этот раз документ имеет форму, близкую к панике.

Американское «теневое ЦРУ», аналитическая корпорация RAND, опубликовала на своем сайте доклад по теме ядерного оружия Северной Кореи. Документ получился во всех смыслах неожиданным. Если аналогичные анализы этой темы периода 2010—2012 годов носили характер простых сожалений о том, что «некоторые страны опасно балуются с атомом» и лишь очень добрая воля, вместе с безграничным уважением к выбору нациями собственного пути, не позволяют Вашингтону немедленно сейчас «дать по шаловливым ручкам», то в этот раз документ имеет форму, близкую к панике.

Эксперты аргументированно доказывают, что уже после 2025−2027 годов Соединенные Штаты лишатся возможности играть мускулами на Корейском полуострове, а после рубежа 2030−2035 КНДР, опираясь на ядерное оружие, имеет все шансы стать важным геополитическим игроком в регионе, не уступающим Южной Корее и Японии.

Более того, своим ядерным арсеналом Пхеньян сможет оказывать эффективное давление на политику Японии по отношению к США. В том числе, вероятно, вынудив Токио сильно сократить диапазон полномочий Пентагона по применению американских вооруженных сил, дислоцирующихся на Японских островах. И это страна, экономика которой в 1260 раз меньше американской и в 298 раз меньше японской.

А самое неприятное, что сделать с этим Америка уже не может абсолютно ничего.

Помимо относительно старых разработок на базе российских ОТРК Scud B и C Северная Корея разработала еще 11 типов собственных проектов, способных нести ядерные боевые части на дальности от 1200 (ракета типа Pukguksong-1) до 13 000 км (Hwasong-15a). Тем самым обеспечивая возможность поражения целей на только внутри Азиатско-Тихоокеанского региона и акватории Индийского океана, но и, при определенных условиях, вплоть до тихоокеанского побережья Северо-Аамериканского континента.

Если в возможности нанесения успешных ядерных ударов непосредственно по континентальной части США еще остаются сомнения, то вся инфраструктура базирования американских сил в Азии, включая базу на Гуаме, уже находится под трудно устранимой угрозой.

По мнению американских экспертов, на данный момент Пхеньян имеет в распоряжении порядка полусотни боезарядов различных видов, в том числе 18 свободнопадающих авиабомб и 32 боеголовки к ракетам. В случае если КНДР пустит их в ход сейчас, и с учетом мнения аналитиков Пентагона о примерно 76-процентной надежности северокорейских ракет, RAND полагает, что прорваться к целям сумеют примерно 10−12 из них. В том числе пять на Южную Корею и пять на Японию.

Тотального ущерба они не нанесут, однако критично дестабилизируют социальную, экономическую, государственную и военную структуру этих государств, а также существенно сократят возможности США по реагированию на подобный шаг северокорейского руководства. При этом собственные потери в этом варианте Америка оценивает не менее чем в 20 тыс. человек, или до 85% американской группировки в регионе.

Следовательно, Ким Чен Ын уже добился важного успеха в реализации стратегии повышения обороноспособности государства. Следующим реперным пунктом, по мнению Вашингтона, станет наращивание усилий по шантажу США с целью снижения масштаба американских экономических санкций, вплоть до их полной отмены.

Непосредственно на американское руководства Пхеньян давить не может, а вот влиять на «послушность» американских союзников в регионе — более чем. В частности, фактором давления на Южную Корею является разработанный еще в 2012 году план по захвату РК в течение семи дней.

Учитывая размеры имеющихся в КНДР запасов оружейных расщепляющих материалов, масштабы обогатительного производства и темпы выпуска новых ядерных боеприпасов, в RAND считают, что северокорейский арсенал к 2027 году достигнет 200 единиц, а к 2032-му — превысит 320, а количество наземных МБР — 100, ОТРК — 220, и МБР морского базирования — 18−24. В этом случае военное превосходство КНДР над РК, и даже над Японией, станет абсолютным.

Ранее реализовывавшаяся идея противостояния северокорейской ядерной программе через усиление санкций и укрепление американо-южнокорейского сотрудничества, как сейчас становится видно, успеха не имела.

Считалось, что ценой содержания в регионе относительно малочисленных воинских частей и благодаря обширной программе военно-технического сотрудничества Соединенные Штаты способны обеспечить высокую эффективность японской и, прежде всего, южнокорейской армии, до уровня, достаточно для отражения возможной агрессии КНДР в рамках обычных вооружений.

А дислоцированные в РК батареи ПРО THAAD надежно прикроют небо от возможных малочисленных точечных ударов ядерных боеголовок Пхеньяна. Если Северная Корея решится на массированное применения своего ядерного оружия, то США нанесут по ней всесокрушающий стратегических ядерный удар.

Анализ текущей конфигурации внешних значащих условий показывает нереализуемость подобного плана на практике. Массированного ядерного удара по КНДР не допустит Китай, да и политическое руководство РК и Японии, а также других потенциальных и очень нужных Америке союзников в регионе — решительно не одобрят. Вплоть до появления требований по выводу американских контингентов с их территории.

Даже если их мнение, а также репутационные риски от убийства миллионов граждан КНДР проигнорировать, то ценой американской победы над Северной Кореей окажется полная утрата влияния в регионе, которое немедленно и неотвратимо окажется заполнено Китаем.

Эксперты RAND, а также сотрудничавшие с ними в работе над докладом американский Фонд защиты демократии, Национальный совет по разведке США, Ливерморская лаборатория, Отдел исследований в области национальной безопасности (NSRD) в офисе министра обороны США, Институт политических исследований ASAN, Корейский национальный университет обороны, Корейский институт анализа обороны сходятся во мнении, что диапазон мер по купированию северокорейской ядерной стратегии у Соединенных Штатов сокращается.

Если эффективное решение проблемы не удастся найти в течение ближайших 2—3 лет, то эффективность американского ядерного зонтика, по мнению региональных союзников Америки, быстро сойдет на нет. Что неизбежно отразится на изменении их политики в негативную для Вашингтона сторону.

Теоретически северокорейскую ядерную угрозу можно было бы купировать передачей вооруженным силами РК и Японии некоторого количества американского ядерного оружия оперативно-тактического уровня, но на такой шаг не готовы руководство США, американское общество и мировая общественность.

Другим, менее рискованным вариантом указывается необходимость резкого повышения устойчивости экономической и гражданской инфраструктуры Японии и Южной Кореи к поражающим факторам ядерного оружия, а также радикального насыщения их территории американскими системами ПВО и ПРО. В частности, только число батарей THAAD и только в одной РК рекомендуется довести с нынешних двух до не менее чем шести десятков.

Плюс построить по меньшей мере пять позиционных районов ПРО на базе системы «Иджис», с доведением размера их одновременного залпа до 40−45 противоракет. Однако реализовать этот вариант физически невозможно по финансовым соображениям. Столько денег у Сеула и Токио попросту нет, а Вашингтон столь огромную, примерно в 3,4 трлн долларов, безвозмездную финансовую помощь предоставлять не намерен.

Ввиду чего остается единственный вариант — сосредоточиться на поддержании высокого уровня личной угрозы против Ким Чен Ына персонально. Делать это рекомендуется через периодическую публикацию в открытых СМИ репортажей о мероприятиях, в которых лидер КНДР принимает личное участие, с указанием точного места и времени их проведения. Тем самым намекая на возможность американских спецслужб осуществить точечную ликвидацию, если такое военно-политическим руководством США будет сочтено последним и единственным способом предотвратить ядерную агрессию КНДР в угрожающий период.

Насколько все предлагаемое действительно способно «сработать», сказать сложно. Очевидно другое — руководство Соединенных Штатов мир на Корейском полуострове и во всей Юго-Восточной Азии интересует в самую последнюю очередь. Иначе зачем продолжать сохранять санкции против КНДР, которые к тому же утратили практическую эффективность?

Две Кореи хотят объединиться. Пока еще не знают, как практически, но на уровне менталитета социума — хотят. Причем без войны. Потому и поиск пригодных вариантов идет сложно и не быстро. Но главное — он идет. И именно позиция Вашингтона мешает ускорению процесса.

Но вот что радует, до ведущих американских фабрик стратегической мысли стало доходить, что эпоха безусловности американского мирового доминирования заканчивается. Вернуть ее назад США не в состоянии даже силой оружия.

Александр Запольскис

США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 30 апреля 2021 > № 3712983


США. Евросоюз. Китай. Весь мир. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > redstar.ru, 30 апреля 2021 > № 3710420

Сергей Караганов: Пришёл этап «игры без правил»

В наступившей эпохе Россия сталкивается с вызовами не только военно­-политического, но и экономического и идеологического характера.

Очередного гостя нашего «Пресс-­клуба» западные эксперты в своё время включили в список ста самых влиятельных интеллектуалов планеты. Пожалуй, это тот случай, когда с ними стоит безоговорочно согласиться. Потому что известный российский политолог и экономист, доктор исторических наук, декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ Высшей школы экономики Сергей Караганов способен анализировать такие явления, которые носят глубинный характер и не всем очевидны. Суть некоторых из этих явлений он раскрыл в интервью «Красной звезде».

– Сергей Александрович, как бы вы охарактеризовали нынешние вызовы невоенного характера, перед которыми оказалась Россия?

– Таких вызовов несколько, и пожалуй, главный из них – кризис нынешней модели капитализма. Кроме того, это экологический кризис, кризис управления мировой экономикой, а также интеллектуальный кризис, когда люди просто не понимают, что происходит, когда старые концепции, к которым мы привыкли, уже не работают. Нельзя недооценивать и современный цивилизационный кризис, который угрожает России не меньше, чем вызовы военно-политического характера.

Главнейшая тенденция состоит в том, что 30 лет тому назад современный капитализм вступил в системный кризис. Потеряв многие этические устои, на которых базировался капитализм в прошлые века, он вступил в противоречие с самой Природой. Нынешняя модель капитализма – это навязываемое всем без исключения потребление. Богатым – один уровень потребления, бедным – другой. В результате человечество поглощает гораздо больше ресурсов, нежели может предоставлять нам Природа.

С этим, в свою очередь, связан рост неравенства. Если в прежние десятилетия капиталистическая экономика пусть неравномерно, но обеспечивала возможность подъёма благосостояния масс, то в последнее время (в значительной степени потому, что исчезла конкурирующая социалистическая модель) наблюдается взрывной рост неравенства как между странами, так и внутри самих стран.

Средний класс в развитых капиталистических государствах сокращается. Его становится всё меньше, снижается его доход. В США и странах Европы наблюдается хроническое падение зарплат. Одновременно продолжается рост богатства избранных, который не остановил даже ковидный кризис. Соответственно, внутри всех капиталистических обществ зреет мощное социальное недовольство. Это нормальная реакция людей на очевидную несправедливость происходящего.

Ковид только усугубил все эти тенденции. Особенно учитывая то обстоятельство, что в большинстве стран он ударил в первую очередь по бедным и по среднему классу. То есть бедные стали ещё беднее, а богатые ещё богаче. В результате нарастает волна социальных проблем, которые неизбежно приведут к тому, что правящий класс ряда стран будет пытаться, и уже пытается, решить свои внутренние проблемы за счёт внешних «красивых» жестов. Страны эти порой очень разные, но они одинаково характеризуют тенденцию социальной дестабилизации.

Посмотрите, в США только что «снесли» Трампа, который выиграл бы выборы, если бы не ковид. «Посыпалась» фрау Меркель, которая собиралась уйти с гордо поднятой головой. В Турции многие странные телодвижения руководства связаны с тем, что там чудовищная экономическая ситуация. В этот же ряд можно поставить практически все страны Африки и Латинской Америки, где идёт массовое обнищание. Там будут сыпаться существующие правительства, будут приходить внесистемные силы, но не факт, что им что-то удастся сделать.

Наконец, снова нарастает миграционное давление. В США это происходит по той причине, что нынешняя администрация хочет за счёт этого усилить свою политическую базу, но это только усугубит существующие в стране внутренние противоречия. Напомню, что миграционные проблемы не новы. Они начались ещё в 1960-е го­ды, когда сначала в США, а потом в Европе правящие круги решили сбить цену рабочей силы и разрушить профсоюзы. Что им и удалось. В результате появилась не только привычка к постоянному ввозу огромного количества мигрантов, но и целая гуманистическая философия, состоящая в том, что приезжим нужно помогать, ассимилировать их. Возникла целая теория мультикультурализма, которая на самом деле не работала. Что-то похожее может работать только в такой стране, как Россия, с её особой историей «впитывания» других народов на протяжении всего своего государственного строительства. Что будут делать с новыми миграционными волнами в тех же Соединённых Штатах, сказать трудно.

И самое непредсказуемое – это ожидаемая огромная волна миграции из Чёрной Африки, которая оценивается в 200–300 миллионов человек. Все к югу от Сахары живут сейчас в чудовищных условиях, и массового исхода этих людей на север ожидают уже в ближайшие три – пять лет.

– Получается, эта модель капитализма вряд ли будет развиваться по нарастающей. Но нам-то что с того?

– Вы полагаете, всё это не будет аукаться на нас? Пока мы только нащупываем пути движения вперёд, мы ещё не предложили ни себе, ни миру альтернативную стратегию развития. А сделать это очень важно, поскольку системный кризис капитализма нарастает. Одной из его сторон, кстати, является кризис экологический. Состоявшийся глобальный климатический саммит вовсе не случаен. Вопросы экологии будут занимать всё большее место в общей картине международных отношений. И здесь Россия уже сталкивается с определённой группой вызовов, которые носят как экономический, так и идеологический характер.

– Давайте уж тогда рассмотрим и оставшиеся вызовы невоенного характера…

– Налицо явный кризис управления мировой экономикой. Многие институты, к которым мы старались примкнуть, рассыпаются. Всё очень быстро меняется. В наших умах, к примеру, Всемирный банк до сих пор остаётся одним из ключевых институтов той системы, в которую мы стремились. Так вот, Китайский банк развития последние пять лет даёт в восемь раз больше кредитов, чем ВБ, который просто-напросто скукожился. Всемирная торговая организация, куда мы тоже так стремились, становится абсолютно маргинальной организацией. В значительной степени это относится и к Международному валютному фонду.

Почему это происходит? Причин множество. Коренная же причина состоит в том, что Европа и США заняли доминирующие в мире позиции, по историческим меркам, недавно. До XVI века, как сказали бы сейчас, мир был многополярным. Перелом произошёл именно в это время, и связан он был с тем, что европейцы в силу целого ряда обстоятельств научились лучше пользоваться пушками. На скученном континенте они создали гораздо более эффективные военные технологии и более эффективную военную организацию. Если китайцы, которые изобрели порох и пушки, использовали их тогда в основном для фейерверков, то в Европе они использовались в большей степени по назначению.

На основе этой военной мощи, начиная с XVII века, Запад начал экспансию, захватывая колонии, навязывая свои политические порядки и перекачивая с их помощью валовый мировой продукт (ВМП). В ХХ веке Запад лишился своего военного превосходства, и именно наша страна сыграла в этом огромную роль. Сначала СССР, а затем Китай создали ядерное оружие. Запад стал уступать в локальных войнах – не выиграл в Корее, проиграл во Вьетнаме. Он проиграл в 1973 году и столкновение вокруг арабского нефтяного эмбарго, что тоже существенным образом изменило потоки ВМП.

Лишившись возможности перекачивать в свою пользу мировые богатства, основываясь на своём военном и ином доминировании, Запад создал во второй половине ХХ века систему так называемого либерального экономического порядка, в которой опять-таки доминировали их институты и правила. Но это не предотвратило кризис мировой экономики. Все меры по введению новых тарифов, всевозможных санкций, исходили в первую очередь от США и в меньшей степени от Европы. Но именно они стали рушить тот порядок, который Запад сам создал, но которым больше не мог воспользоваться, создавая очаги напряжённости по всему миру. Поэтому сейчас мы живём именно в такой ситуации.

Одновременно началась экономическая деглобализация. Уже шесть лет сокращается мировая торговля. Создаются те или иные барьеры. Мы находимся на пороге длительного периода всё менее управляемого экономического хаоса, где правил уже не существует. И такая игра без правил – тоже большой вызов для России. Потому что в прежнюю мировую экономическую модель мы были хоть как-то встроены, получая от неё те или иные выгоды. Теперь же нам нужно перестраивать всю свою политику и своё мышление в связи с развалом того экономического порядка, в который мы вошли в 1990-е годы.

– Вам не кажется, что этот экономический тупик дополняется сегодня и тупиком интеллектуальным?

– Увы, мы в значительной степени находимся в шлейфе тех концепций и идей, которые были созданы в прошлые десятилетия на Западе. И даже если отвергаем их, то всё равно этот шлейф на нас воздействует. Хотя уже очевидно, что либеральная экономика на самом деле не работает и не является панацеей для человечества.

Нынешний тренд – это восстановление государства. Транснациональные корпорации, за исключением некоторых, маршируют по приказу своих правительств, а некоммерческие организации либо приватизированы корпорациями, либо национализированы правительствами. И хотя в Давосе порой слышны призывы возродить глобалистскую идеологию, это не более чем судороги. Однако мы, порой не очень-то понимая и отвергая эти судороги, сами ещё не предложили миру новых идей. Мы живём сейчас в мире, который был создан другими странами, в другую эпоху и для своих интересов. Мы эту систему в значительной степени переняли, и создать что-то своё нам ещё предстоит.

– Вы как-то сказали, что одним из элементов нынешнего кризиса безопасности является практически повсеместная деградация элит…

– Посмотрите на европейских лидеров 1950–1960-х годов и сравните их с лидерами нынешнего Евросоюза. Это даже физиологически разные типы людей… С деградацией элит напрямую связан и цивилизационный кризис. Благодаря тому, что последние семь десятилетий планета жила в относительно мирном состоянии, люди привыкли, что нет нужды бороться за самое насущное – за хлеб, за место своего обитания, за национальное достоинство, за дом для своей семьи.

У значительной части человечества в результате этого произошло серьёзное смещение приоритетов. Наметился сознательный отход от традиционных ценностей к чему-то такому, что неминуемо ведёт к трагедии, деформирует культурный код нации, приводит к появлению стран, образно говоря, с переломленной психикой. В таких странах вместо реальной идеологии подчас появляются её квази-заменители. Возникают движения вроде Black Lives Matter с его шовинизмом и антиисторизмом. Появляется ЛГБТ – не как состояние какого-то человека, а как… новая религия. Поднимает голову феминизм – не как борьба за права женщин, а тоже как своеобразная религия. Из этой же серии «демократизм» – как полутоталитарная система табу, воинствующий антиклерикализм. Или климатизм – не как забота об окружающей среде, а фактически как массовое помешательство.

Это одна из причин, почему в итоге возникла такая аберрация – отклонение от нормы – значительной части человечества, которая близка нам культурно. Но есть, на мой взгляд, и вторая причина. Все эти аберрации, псевдоидеологии, поддерживаются на Западе правящими кругами. Поскольку они ведут к расчленению общества, расщеплению стран и народов. И расщеплению самого человека, его дегуманизации. Они уменьшают его способность к сопротивлению. А эта способность в условиях тех проблем, о которых я сказал, становится существенной угрозой нынешнему состоянию дел в западных странах.

Хуже всего, что эти псевдоидеологии токсичны и заразны. А потому опасны, в первую очередь, для молодёжи. Мы вот провозгласили политику приверженности нашим традиционным ценностям, но она является не наступательной, а сугубо оборонительной. А поскольку речь идёт о цивилизационном кризисе, эти псевдоидеологии через различные каналы проникают и к нам. Именно поэтому нам нужна наступательная идеологическая политика, не нацеленная, конечно же, против каких-то меньшинств или сторонников Греты Тунберг, но дающая реальную альтернативу.

Я давно и на всех площадках ратую за то, что нам требуется наступательная идеология и новая русская идея, которая была бы привлекательна для мира и прежде всего давала бы нам возможность комфортно чувствовать себя в нашей собственной стране. Идея эта очевидна, она лежит на поверхности и формулирует многие простые вещи. Она призвана объяснить, для чего мы живём на этом свете – для того, чтобы служить своей стране, обществу, семье, Богу, кто в него верит. Что мы хотим защищать – а защищать мы хотим свободу развития для всех стран и народов. Что мы хотим для себя – суверенитета, возможности самим определять свой политический и культурный путь, и это же мы предлагаем всему миру.

Посмотрите, Россия – это же воплощение национального и культурного многообразия! Вопрос только в том, когда мы решимся на продвижение такой наступательной идеологии. Обороняться здесь совершенно бессмысленно. На Западе нас не любят потому, что мы лишили его военного превосходства. А если мы ещё и выдвинем для всего мира жизнеспособную идеологию, окажется, что за нами пойдёт 90 процентов человечества. В результате чего наши идеологические конкуренты будут любить нас ещё меньше. Но беспокоиться по этому поводу не стоит.

Мы – нация сильных, красивых женщин и отважных мужчин. На том или ином историческом отрезке нам всё равно придётся наступать. Главное не попасть в ту ловушку, в которую угодили люди моего и более старших поколений. Мы боролись против Америки вместо того, чтобы строить свою страну. А начинать надо было с себя!

– Сергей Александрович, и напоследок вопрос по Украине, которой вы достаточно долго занимались…

– Россия в 1990-е годы допустила немало ошибок на украинском направлении. Тогда я действительно занимался этим направлением денно и нощно. И могу сказать, что как таковой политики в отношении Украины у нас в ту пору не было вообще. Кроме узкого круга экспертов и посла по особым поручениям ею фактически никто не занимался. Мы тогда упустили Украину, и за эту ошибку теперь будем долго расплачиваться. Прежней эта страна уже не будет, поскольку она лишь деградирует с каждым годом.

Ключевой вопрос здесь – Донбасс. Американцы не случайно считают его одной из самых уязвимых для России точек. Если для них вся эта история стоит «копейки», то для нас – очень дорого. И они будут играть на этом. Когда и при каких обстоятельствах проблема Донбасса будет решена, сказать сложно. Но вариантов её решения, на мой взгляд, немного. До того мы так и будем находиться в состоянии относительной уязвимости. Во-первых, потому, что американцы будут использовать ситуацию в Донбассе в своих целях, а во-вторых, потому что мы имеем дело с распадающимся и несостоявшимся государством под названием Украина, которое, тем не менее, имеет свои вооружённые силы. Это очень опасная ситуация для гражданского населения Донбасса…

Беседовал

Владимир Мохов, «Красная звезда»

США. Евросоюз. Китай. Весь мир. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > redstar.ru, 30 апреля 2021 > № 3710420


США > Госбюджет, налоги, цены > rg.ru, 30 апреля 2021 > № 3709616

Джо манят карманы богачей

Президент США выступил с первым обращением к Конгрессу

Текст: Максим Макарычев

Америка вернулась - таков рефрен первого послания Джо Байдена членам двух палат Конгресса, в котором он обозначил приоритеты своей администрации на обозримое будущее и явно пытался дистанцироваться от курса своего предшественника. Обычно президенты США выступают с такой речью в феврале, поэтому за "затягивание" послания Байден подвергся нападкам даже со стороны либеральных СМИ, заподозривших, что склонный к речевым ляпам 78-летний глава Белого дома специально избегает публичных выступлений.

Впервые в истории США в двух креслах за спиной президента сидели две женщины. Это вице-президент Камала Харрис и спикер палаты представителей Нэнси Пелоси, занимающие вторую и третью по значимости должности в американской иерархии. Обеим предстоит сыграть решающую роль в том, чтобы провести замыслы Белого дома через Конгресс.

Выступлению Байдена, длившемуся 1 час 5 минут, конечно, не хватало драматизма по сравнению с обращениями его предшественника Дональда Трампа. Зато, к удовлетворению прогрессивного крыла демпартии, популизма было с избытком.

Байден нещадно критиковал "волков с Уолл-стрит", которые, к слову, сыграли ключевую роль в финансировании его предвыборной кампании, обещал всяческие социальные блага для безработных, женщин, учащихся, среднего класса. Эксперты отметили ярко выраженную социальную, даже "социалистическую", направленность речи Байдена в части "Плана американской семьи" стоимостью 1,8 триллиона долларов, согласно которому миллиарды будут вложены в социальные нужды: национальную программу по уходу за детьми, бесплатный общественный колледж, субсидии на медицинское страхование и снижение налогов для работников с низким и средним доходом. Явный акцент был сделан на теме рабочих мест - о них Байден упоминал 43 раза, прежде всего в контексте плана по развитию инфраструктуры на 2,2 триллиона долларов.

Заметное внимание президент уделил наболевшим острым темам борьбы с расизмом и полицейским насилием. Байден, который десятилетиями позиционировал себя как "друг полицейских и силовиков", настаивал на принятии закона по борьбе с произволом полиции, а также представил комплекс мер, существенно сужающих полномочия полицейских при задержании.

Деньги на социальные проекты Байден собирается найти в казне за счет введения налога для одного процента самых богатых американцев. Впрочем, эти предложения сталкиваются с сильным сопротивлением республиканцев, контролирующих 50 из 100 мест в Сенате.

Как обычно, по внешней политике Байден прошелся всего несколькими предложениями, пообещав противостоять усилению мощи Китая, с которым США конкурируют "за победу в XXI веке". Упомянул он и о России, с которой успел усугубить отношения за первые 100 дней президентства. Он вновь выразил стремление к "деэскалации" напряженности в отношениях с Москвой, указав на возможное сотрудничество между двумя странами в области ядерного нераспространения и изменения климата. В то же время он параллельно пообещал реагировать на те шаги Москвы, которые Вашингтон сочтет недружественными.

США > Госбюджет, налоги, цены > rg.ru, 30 апреля 2021 > № 3709616


США. КНДР > Армия, полиция > regnum.ru, 29 апреля 2021 > № 3712998

Разменяют ли США Нью-Йорк на Сеул при угрозе ядерной войны с КНДР?

Аннотация

У Северной Кореи на случай войны есть конкретные оперативные планы, которые предполагают захват Сеула на третий день с начала боевых действий на Корейском полуострове, а захват всей Южной Кореи – в течение семи дней. При этом применение ядерного оружия КНДР будет непременным условием.

Корпорация «Рэнд» (the RAND Corporation) и Институт политических исследований Асан (the Asan Institute for Policy Studies) из Южной Кореи в апреле 2021 года опубликовали совместный доклад на 119 страниц под названием «Противодействие рискам со стороны ядерного оружия Северной Кореи». Сам документ был подготовлен в 2020 году на основании открытых источников.

В докладе описан нынешний и перспективный (на 2027 год) характер угрозы от ядерного оружия Северной Кореи, а также предложены меры, которые могли бы предпринять Республика Корея и Соединённые Штаты для противодействия этой угрозе.

Приведём ряд фактов из данного документа и сделаем краткий анализ.

По приведённой оценке, максимальная мощность ядерного боезаряда, который был изготовлен Северной Кореей, составляет 250 килотонн в тротиловом эквиваленте. Данные получены на основании анализа сейсмической активности в результате самого мощного испытания ядерного оружия, проведённого Пхеньяном в сентябре 2017 года.

Государственные СМИ КНДР, освещая данное событие, сообщили, что боеприпас был термоядерным, и на заднем фоне показали межконтинентальную баллистическую ракету, похожую на Hwasong-14. Применение боеголовки такой мощности по Нью-Йорку приведёт к смерти и тяжёлым травмам 2,9 млн человек, а по Сеулу — к смерти и тяжёлым травмам 3,2 млн человек.

Авторы доклада полагают, что по состоянию на 2020 год Северная Корея имела от 67 до 116 ядерных боезарядов. К 2027 году она будет иметь от 151 до 242 боезарядов.

КНДР располагает разнообразным арсеналом баллистических ракет, как на твёрдом, так и на жидком топливе. И это ракеты всех классов: тактические, оперативно-тактические, меньшей дальности, средней дальности и межконтинентальные. Почти все из них могут нести ядерную боевую часть.

Приведём характеристики некоторых из них, которые представляют наибольшую угрозу для США и их союзников в регионе — Южной Кореи и Японии.

В докладе говорится, что с 2019 года северокорейцы проводят испытания новой ракеты, имеющей маркировку КН-23, которая внешне похожа на российскую ракету «Искандер», но имеет большие размеры. Её дальность полёта достигает 700 километров, она способна маневрировать в полёте и преодолевать систему противоракетной обороны. На самоходной пусковой установке размещаются две такие ракеты.

Можно добавить к изложенному в документе, что КНДР 25 марта 2021 года провела два испытательных пуска варианта модернизированной квазибаллистической ракеты нового типа, которая является продолжением линейки KN-23. Были поражены цели на дальности в 600 километров. Масса боеголовки ракеты достигает 2,5 тонны, она может быть как в обычном, так и термоядерном оснащении.

Ракета, которую северокорейцы называют Hwasong-12, имеет дальность 4500 километров. Hwasong-14 способна поразить цель на дальности более 10 тысяч километров. Межконтинентальная баллистическая ракета Hwasong-15 имеет дальность полёта около 12 тысяч километров и может нанести удар по любой точке Западного побережья Соединённых Штатов или дальше.

В докладе также говорится об усовершенствованной версии ракеты Hwasong-15, которую показали на военном параде в Пхеньяне в октябре 2020 года. Эксперты считают, что данная МБР имеет разделяющуюся головную часть с блоками индивидуального наведения.

В других источниках сообщается, что указанная выше ракета способна поразить цели на всей континентальной части США. Надо также понимать, что наличие нескольких боевых блоков многократно повышает нагрузку на систему противоракетной обороны. Для транспортировки и запуска данной МБР используется 11-осный тягач. Масса боевой части этой ракеты в пределах 2−3,5 тонны.

Располагает КНДР и баллистическими ракетами подводного базирования марок Poguksong-1 и Poguksong-3. Они способны поражать цели на всей территории Южной Кореи и Японии. Следует заметить, что на территории Южной Кореи находится американский воинский контингент в количестве 28,5 тысячи человек, а на территории Японии — в количестве 55 тысяч человек.

Кстати, в докладе описан один интересный потенциальный способ применения ядерного оружия со стороны Северной Кореи. Носителем ядерного боезаряда может выступить «невинно выглядящий рыболовный траулер или грузовое судно, по виду напоминающее ржавое ведро», на котором размещается примитивное ядерное устройство.

Затем это судно направляется в порт Пусан в Южной Корее, или в Токийский залив в Японии, или в гавань в Лонг-Бич в Калифорнии, или в порт Норфолк в Вирджинии. Подрыв ядерного боеприпаса происходит, как только «носитель» входит в порт. Такая атака одним ударом может привести к гибели десятков тысяч людей. Тем более что северокорейцы очень умело и многократно меняют флаги своих судов в ходе контрабандных операций по всему миру.

В общем и целом от доклада «Противодействие рискам со стороны ядерного оружия Северной Кореи» веет безысходностью. Переговоры о денуклеаризации КНДР являлись основной стратегией Южной Кореи и США и потерпели неудачу.

Констатируется, что ядерный арсенал Северной Кореи быстро растёт количественно и качественно и к 2027 году достигнет очень внушительных размеров. Разрыв между ядерным потенциалом КНДР и возможностями Южной Кореи и США его нейтрализовать увеличивается.

В то же время у Северной Кореи на случай войны есть конкретные оперативные планы, которые предполагают захват Сеула на третий день с начала боевых действий на Корейском полуострове, а захват всей Южной Кореи — в течение семи дней. При этом применение ядерного оружия КНДР будет непременным условием.

Возникает вопрос. А как же ядерный зонтик США? Как с защитой союзника в лице Южной Кореи с применением американского ядерного оружия? Есть большие сомнения. Внимательное изучение доклада не даёт «железобетонного» ответа на этот вопрос. Наиболее вероятный сценарий заключается в том, что США всё-таки не будут разменивать Нью-Йорк или Лос-Анжелес на Сеул. Япония также останется в стороне при угрозе применения северокорейцами ядерного оружия по её территории.

Есть даже основания полагать, что доклад специально был написан для того, чтобы привлечь внимание военно-политического руководства США и получить от него надёжные гарантии, что Вашингтон пойдёт на всё, в том числе и на использование стратегических ядерных сил, для защиты Южной Кореи. Однако вряд ли американский истеблишмент позволит поставить себя под ядерный удар из-за каких-то там южных корейцев.

Такова суровая правда жизни, и незавидная участь союзников и партнёров США. Как говорится в известной русской поговорке, своя рубашка ближе к телу.

Владимир Васильев

США. КНДР > Армия, полиция > regnum.ru, 29 апреля 2021 > № 3712998


США > Армия, полиция. Авиапром, автопром > regnum.ru, 29 апреля 2021 > № 3712997

Новая схема воздушной войны ВВС США

Вооруженные силы Соединенных Штатов находятся в состоянии глубокого кризиса. С одной стороны, PR-отделы родов войск рассказывают про рост боевой мощи и выдающихся качествах новейших вооружений, в которых Америке по-прежнему «нет равных». Однако в то же время аналитики Научного совета министерства обороны США рисуют совершенно иную картину.

При формальных победах все войны, которые Пентагон вел с 2000 года, Америкой оказались проиграны. В отличие от обеих Мировых войн, достигнутый разгром вооруженных сил противника не привел к прекращению самих боевых действий. В том же Ираке американская армия находится как в осажденной крепости. Даже так называемая полностью безопасная «Зеленая зона Багдада» подвергается еженедельным ударам повстанцев. А из Афганистана Белый дом в итоге вообще оказался вынужден выводить свои войска под угрозой их прямого полного разгрома.

Более того, если до начала 1980 года Америка декларировала способность армии вести одновременно две большие войны, по аналогии со Второй мировой, когда США параллельно и полномасштабно воевали против Японии на Тихом океане и против Германии в Европе, то с 1982 года Пентагон уже признавал максимальным пределом одновременное ведение только одной большой войны и не более двух конфликтов низкой интенсивности на других территориях. В настоящее время американские власти соглашаются с тем, что, при всем своем могуществе, Америка может вести ИЛИ одну большую войну, ИЛИ не более двух малых.

Ключевой проблемой стали два фактора: демографический и технологический. Первый означает утрату способности формировать и поддерживать в активном боеспособном состоянии миллионные армейские группировки. Для этого у Америки стало критично мало людей, желающих служить, тем более — в боевых условиях, а также недостаточно денег для их снабжения, вооружения и должного уровня обеспечения.

Плюс критично просевший фактор стойкости к потерям. По расчетам аналитиков, российские и китайские части сохраняют полную боеспособность при выбытии до 10% личного состава и достаточную при потерях всех видов в 25−30%. Тогда как американская воинская часть требует немедленного выхода из боя и отвода в тыл на отдых и переформирование при уровне единовременных потерь в 5−7%. Исключения встречаются, но, как правило, в основном в кино.

Вторая проблема вытекает из резко возросшего уровня доступности передовых вооружений для армий противника и повстанческих формирований. Из-за чего американская армия больше не может основывать свою стратегию боевых действий на заведомом превосходстве над противником в технической эффективности средств вооруженной борьбы, разведки и связи.

Кроме того, оказалось, что каждая следующая ступень технологии вооружений обходится вдвое (а местами и сильно более) дороже, при этом фактически обеспечивая лишь незначительное преимущество в реальной боевой эффективности, а то и вовсе его не создавая.

Так, в частности, новейший универсальный истребитель-бомбардировщик пятого поколения F-35 обходится ВВС в среднем в 115,5 млн долл. за штуку, тогда как машина предыдущего поколения F-18 стоит 66 млн, а максимально продвинутая версия F-16, соответствующая поколению 4+, — 34 млн долларов.

На протяжении полувека такое считалось нормальным. Новое поколение «в деньгах» обходится дороже, но по практической боевой эффективности позволяет заменить от четырех до восьми машин предыдущего уровня. Благодаря чему, даже если «немного» уменьшить размер парка, общая боеспособность рода войск в целом все равно существенно возрастет.

В результате чего, если на 31 августа 1945 году ВВС США располагали 63 тыс. самолетов всех типов, в том числе 41 тыс. боевых, из которых 2,8 тыс. стратегических бомбардировщиков, 19 тыс. легких и средний бомбардировщиков, 16,7 тыс. истребителей, то на 30 сентября 2018 года в американских ВВС числилось всего 3944 машины, из которых: стратегических бомбардировщиков — 157; штурмовиков — 281; истребителей всех типов — 1818.

Также отмечается, что со временем снизилось не только количество боевых машин, но и средний уровень их боеготовности. Если в 60-е годы ХХ века в авиационных частях он в среднем редко когда опускался ниже 82%, то на конец 2016 года в среднем по ВВС он опустился до 61,5%, а в стратегической авиации даже достиг 39,8%.

Иными словами, при списочной численности имеющихся в строю стратегических бомбардировщиков в 157 машин к реальной боевой работе фактически пригодны лишь 62, а средний плановый срок ожидания капремонта неисправных машин превышает 14 месяцев.

По мнению Научного совета министерства обороны, это привело к так называемому «триединому кризису».

Еще 25−30 лет назад планирование боевых операций исходило из допустимости уровня потерь в 2,5% за один вылет. Причем указанный показатель считался тяжелым, приближение к нему автоматически означало прекращение боевых операций на данном театре боевых действий для выявления причин и выработки методов и способов их купирования.

В настоящий период из-за сокращения размера активного парка боевой техники ВВС даже для одного ТВД не в состоянии выделить более 200 истребителей-бомбардировщиков, которые в активной фазе операции вынуждены выполнять до трех, а в ряде случаев даже до четырех вылетов в сутки.

Из-за чего при прежней норме «естественных потерь» в районе 12 машин за вылет (сюда включаются как сбитые, так и просто поврежденные самолеты, не способные к продолжению боевой работы) общая группировка авиации на ТВД «стачивается» до небоеспособного состояния максимум за двое-трое суток. После чего сухопутные силы остаются практически без поддержки с воздуха, которая является фундаментальной основой всей тактики их действий.

Как показали практические учения армий США и войск стран НАТО, а также насколько американские разведывательные службы сумели установить по доступной информации о российских учениях периода 2017−2020 годов, ВС РФ достигли выдающегося уровня боевой эффективности стационарной и войсковой ПВО, из-за чего, в случае прямого вооруженного конфликта, Пентагон ожидает роста потерь авиации в бою в 17 раз, что абсолютно недопустимо с точки зрения обеспечения боевой устойчивости как группировки ВВС, так и всех экспедиционных сил США на ТВД.

По причине снижения численности самолетного парка утратил эффективность ранее весьма популярный прием растягивания сил ПВО противника по протяженной линии фронта и в глубину его порядков путем распыления «точечных уколов» в пространстве. Сегодня для его реализации у ВВС банально недостает машин. К тому же дальность поражения зенитных батарей перевалила за рубеж в 400 км, что поставило под сомнение сам принцип «растягивания».

Чтобы вернуться к возможности пользоваться им, парк ВВС нужно расширить минимум в три раза, но, учитывая дороговизну самолетов, такое решение требует немедленного выделения на закупку дополнительной техники не менее 540 млрд долларов, а с учетом потребности в обеспечении и обслуживании, а также в личном составе, цифра достигает по меньшей мере 1,4 трлн долларов, или двух бюджетов 2021 года на национальную оборону США, при условии, что финансирование всех остальных родов войск на этот период прекратится полностью.

Неисполнимость подобного варианта самоочевидна. Как по причине невозможности столь резкого перекоса в финансировании, так и ввиду неспособности американской промышленности производить более 200 самолетов в год, из-за чего на выпуск 6—6,5 тыс. дополнительных машин потребуется около 32 лет.

И даже если случится чудо, ВВС смогут «за одну ночь» развернуться до 9−11 тыс. боевых машин, все равно остается проблема высокой огневой производительности российских современных систем ПВО.

Один полный дивизион С-400 состоит из 12 пусковых установок по четыре ЗУР в каждой. Это дает 48 ракет в одном залпе по целям на предельной дальности или 192 — на средней дальности, так как конструкция позволяет в одном пусковом контейнере размещать одну дальнобойную или до четырех ЗУР среднего радиуса. При штатном расходе в две ракеты на цель получается, что дивизион способен сбить до 21 (96) цели, из них (по разным источникам) от восьми до 12 одновременно.

Так как позиции «длинной руки» в ВКС РФ прикрываются ЗРК «Тор», то к указанным цифрам еще следует добавить до 80 обстреливаемых (со 100% вероятностью поражения) целей дивизионом «Тор-М1», а также еще 36 целей, сбиваемых системой ближней обороны в лице ЗРАК «Панцирь». Причем в последнем случае результативность артиллерийского огня не учитывается.

В итоге получается, что прикрывающая круг радиусом в 400 км, даже без учета зенитных батарей непосредственно в передовых частях, которые в отражении воздушного нападения тоже примут участие, типовая «расчетная позиция ПВО» РФ способна уничтожить до 212 воздушных целей, в том числе 21 ударный самолет еще до его выхода в точку применения собственного оружия.

Аналитики Пентагона признают, что в сложившихся тактических условиях ВВС США обеспечить захват уверенного господства в воздухе над ТВД не в состоянии. А без него боеспособность американских сухопутных частей неизбежно падает по меньшей мере на порядок.

Как отмечается в рекомендациях упомянутого выше сводного аналитического отчета Научного совета министерства обороны США, разрубить проблемный узел тупика возможностей и способностей возможно через перевод ВВС на принципиально новую структуру вооружения и тактики его применения.

Общая стратегия организации боевых действий остается неизменной. Авиация в обязательном порядке должна обеспечить сухопутным войскам условия «чистого неба» и оперативного оказания огневой поддержки с воздуха по заявкам. С безусловным превосходством над противником в тактической и оперативной разведке, чтобы доходящие до непосредственного огневого контакта с американскими танками и мотопехотой его подразделения минимум дважды подвергались массированным ударам авиации и, по возможности, минимум один раз — дальнобойной артиллерии. Что важно — в любой точке ТВД.

Добиться этого командование ВВС и военное руководство США в целом рассчитывают благодаря перевооружению ударных авиакрыльев на беспилотник XQ-58A Valkyrie, испытания которого идут в настоящее время.

Машина рассматривается как инструмент двойного назначения: автоматический беспилотный ведомый в пару к боевому самолету, пилотируемому человеком, и как самостоятельная ударная единица, действующая во взаимодействии со стратегическими разведывательными БПЛА MQ-9 Reaper. В обоих случаях возможно использование нескольких «валькирий» в составе одной группы под единым управлением.

По открытым источникам сообщается, что в варианте «верного ведомого», после соответствующей доработки аппаратуры F-35, один пилотируемый самолет сможет одновременно управлять 4−6 дронами, а в варианте подчинения искусственному интеллекту самостоятельная группа «валькирий» сможет достигать 10−12 единиц.

При этом одним из ключевых параметров обозначается необходимость обеспечения итоговой стоимости «платформы», т. е. одного дрона XQ-58A Valkyrie на уровне не выше 2 млн долларов. Последнее является спорным, потому что, к примеру, один MQ-9 Reaper обходится Пентагону в 17 млн долларов.

Однако американские военные эксперты указывают, что собственно сама «валькирия» в серию может и не пойти. На данный момент она является прежде всего демонстратором технологий в рамках программы AFRL (Air Force Research Laboratory), входящей в еще более амбициозную программу LCASD (Low-Cost, Attritable Strike Unmanned Air System Demonstration).

Иными словами, заявляется, что, когда необходимый круг технологических вопросов будет окончательно отработан на XQ-58A Valkyrie (ориентировочно к концу 2022 года), далее, на ее основе, уже разработают оптимизированный по издержкам серийный вариант, который в заявленные 2 млн долл за штуку уже точно уложится.

Причем уже сейчас на «валькирии» отрабатывается принципиально новая тактическая схема, по которой пилотируемый самолет в зону действия ПВО противника не лезет, а используется в качестве удаленного управляющего центра звена дронов, действующих в полусамостоятельном режиме.

Сами дроны, или «платформы», как их предпочитают именовать аналитики Пентагона, непосредственными ударами по целям заниматься тоже не будут. На удалении в 200−250 км с них по цели планируется запускать крылатые ракеты воздушного базирования и высокоточные планирующие авиабомбы, а также легкие ударные беспилотные дроны, в том числе — дроны-камикадзе.

Основная ставка делается на попытку перегрузить огневые возможности ПВО противника. Один XQ-58A Valkyrie теоретически способен нести до двух крылатых ракет, либо до четырех планирующих авиабомб, либо некоторое (тут точные данные в источниках не приводятся) малых БПЛА. Таким образом, одна платформа может являться источником 4−8 целей для ЗРК, а группа «ведомых при самолете» создавать 48 целей, или в полностью автоматизированном варианте — 96 целей. То есть для перегрузки огневого потенциала «российской точки ПВО» должно стать достаточным трех «автоматизированных звеньев» или 5−6 групп под управлением пилотируемых самолетов.

Особо подчеркивается, что попытка атаки одной российской «точки ПВО» силами шести обычных ударных самолетов является чистым самоубийством без всякого практического толка. Тогда как по новой тактической схеме этого числа машин достаточно для ее подавления до состояния, когда ЗРК не смогут отразить следующий сразу за воздушным налетом удар простых крылатых ракет. И даже если какое-то количество «платформ» окажется потерянным, не беда, 2 млн — это цена двух современных крылатых ракет, считающихся одноразовым оружием.

Упомянутый выше испытательный полет XQ-58A Valkyrie уже был шестым в рамках обкатки концепции тяжелого носителя малых беспилотников. В этот раз с «валькирии» запускали легкие, массой 12 кг, дроны ALTIUS-600, берущие до трех кг «полезной нагрузки, от набора боевых частей осколочно-фугасного и фугасного действия, до аппаратуры разведки, наблюдения и РЭБ.

Выльется ли все это во что-то реальное — скорее всего, да. Американские вооруженные силы действительно стоят перед стратегической проблемой, принципиально неразрешимой в рамках прежней модели применения вооружений. Игнорировать ее силами PR-служб они не в состоянии тоже. Времена меняются. В новом мире Соединенным Штатам неизбежно придется воевать, доказывая свое право на гегемонию военной силой. Осознание этой неизбежности служит лучшим мотивом, даже более сильным, чем деньги.

Другой вопрос, что в прошлый раз, когда Пентагон брал на вооружение «новейшую стратегию» сочетания «кинжального укола и обезоруживающего удара» (первый должны были сделать самолеты-невидимки F-117, B-1, B-2, и F-22, второй — крылатые ракеты, идущие в режиме огибания рельефа местности), обещалось, что она будет абсолютной панацеей, гарантирующей победу над любым противником как минимум до конца третьей четверти XXI века. Мол, сейчас напряжемся, сильно потратимся, добьемся абсолютного превосходства и спокойно будем почивать на лаврах по меньшей мере следующие 50−70 лет. Но, как потом выяснилось, тогда «Акела промахнулся».

Как пойдет в этот раз — будем посмотреть. Как минимум потому, что в этой перспективной схеме резко возросшие способности российских комплексов РЭБ явно недооцениваются. Соответственно, к тому периоду, как американцы достигнут прогресса в этой схеме (если достигнут), их летчикам надо приготовиться к тому, что как только они приблизятся к российским границам на расстояние начала атаки, они будут просто падать с неба, как птицы в одноименном фильме Хичкока без всякого видимого огневого воздействия.

Александр Запольскис

США > Армия, полиция. Авиапром, автопром > regnum.ru, 29 апреля 2021 > № 3712997


США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 29 апреля 2021 > № 3712984

США: что еще нужно для осознания порочности этой системы?

Аннотация

45-й президент Трамп подтвердил слухи о намерении участвовать в следующих президентских выборах.

На днях сорок пятый президент США Дональд Трамп дал интервью телеведущему Fox News Шону Хэннити, в котором были слова сильнее залпов «Авроры». Однако их заглушил гул медийной обыденности.

Сперва 45-й президент Трамп подтвердил слухи о намерении участвовать в следующих президентских выборах, хоть и с некоторой долей скептицизма. Потом ведущий спросил его, что бы он хотел изменить в своей политике в ходе следующего срока правления. И тут как из пулемета.

Трамп пространно описал ситуацию, когда со всех сторон звучало в его адрес «Россия, Россия, Россия». Затем начали слежку и расследование на основании фальшивой и вымышленной информации. И так почти до конца срока правления. И тут президент признался, что попросту не мог проводить требуемую политику.

Внимание! Дональд Трамп прямо заявил о лишении его возможности обустраивать отношения со второй по силе мировой державой так, как он считал правильным. Уместно напомнить об особых полномочиях, которыми Конституция США наделяет президента в государственных вопросах. Казалось бы, это обязанность президента — проводить политику, за которую проголосовали американские избиратели. Дональд Трамп говаривал не раз в ходе предвыборной кампании о намерении улучшить отношения с Россией. В ходе голосования в ноябре 2015 года эти обещания были заверены гражданами, имеющими законное верховенство.

45-й президент вспоминает, как его лишили возможности проводить политику, утвержденную американскими избирателями. Расследования, попытки импичмента — всё это не позволило проводить должную политику во благо США.

Дональд Трамп снова повторил, что симпатизирует президенту Путину, пользуясь также расположением лидера России. С упорством и напористо изложил, как добрые отношения с Россией и с Путиным — это не наперекор американским интересам, а соответствует им. Упомянул особо экономическую стезю.

Хорошо, если услышат в Москве голос Дональда Трампа в эти дни. Можно ли ему верить? О да. Вспомним, с каким упорством он выстраивал на границе стену, ограничивал въезд в страну незаконным иммигрантам. Он был верен обещаниям перевести посольство в Иерусалим и выйти из сделки с Ираном. Вопрос стоит иначе: кто из мировых лидеров новейшего времени были столь же верны предвыборным обещаниям, как Дональд Трамп?

Ежели он решил раскрыть тайну беззакония и переворота де-факто в американской политике именно в те дни, когда из администрации Байдена исходят грубые слова хуления в адрес Москвы, то должно оценить достоинство сиих слов сторицей. Среди всего круга политических решений, которыми мог быть сам меньше доволен, Трамп выбрал именно фиаско в укреплении уз с Россией. И поведал, как был вынужден избегать любых шагов, направленных на конструктивное сотрудничество.

Противозаконный переворот, со всеми признаками уголовных преступлений. Всё это усугубляется сейчас американскими спецслужбами, занятыми замазыванием до скрытия фактов, указывающих на вмешательство уголовного характера лично Джо Байдена в дела Украины. Никто ведь не отрицает аутентичности аудиозаписи беседы Джо Байдена с тогда президентом Порошенко, в которой он требовал устранения прокурора Шокина.

Откровения 45-го президента США должны бы вызвать вихревую реакцию, но международные СМИ снова умолчали. Когда же из пламени возгорится пламя? Что еще должно произойти для осознания порочности верховенствующей в мире системы?

Авигдор Эскин

США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 29 апреля 2021 > № 3712984


США > Агропром > akm.ru, 29 апреля 2021 > № 3711472

Kainos Capital продаёт Olde Thompson

Kainos Capital 28 апреля 2021 года подписала соглашение о продаже Olde Thompson компании Olam Food Ingredients, которая входит в структуру глобальной продовольственной и агропромышленной компании Olam International, в рамках сделки стоимостью $950 млн. Об этом говорится в сообщении Kainos.

Kainos приобрела Olde Thompson в мае 2018 года. Завершение сделки по продаже компании ожидается во II квартале 2021 года.

Sawaya Partners LLC и Lazard являются финансовыми советниками Olde Thompson, а Weil, Gotshal & Manges LLP – ее юридическим консультантом.

Kainos Capital - частная акционерная компания среднего рынка, специализирующаяся исключительно на продовольственном и потребительском секторе. Kainos инвестировала более $2 млрд собственного капитала в 75 сделок общей стоимостью $12 млрд.

Olam International - ведущий продовольственный и сельскохозяйственный бизнес, который входит в число 30 крупнейших первичных листинговых компаний с точки зрения рыночной капитализации на SGX-ST. Штаб-квартира компании находится в Сингапуре.

Olam Food Ingredients (OFI) - новая операционная группа, созданная компанией Olam International Limited. Компания включает ведущие в отрасли предприятия по производству какао, кофе, орехов, специй и молочных продуктов.

Компания Olde Thompson со штаб-квартирой в Окснарде, штат Калифорния, является крупнейшим специализированным производителем сухих специй и приправ частной марки в Северной Америке. В прошлом году Olde Thompson приобрела Gel Spice, которая позволила расширить ассортимент продукции компании.

США > Агропром > akm.ru, 29 апреля 2021 > № 3711472


США > Госбюджет, налоги, цены > rg.ru, 29 апреля 2021 > № 3709545

Собрать и поделить

Президент США раскрыл конгрессу амбициозную повестку

Текст: Александр Гасюк

Президент США Джозеф Байден, следуя американской политической традиции, выступает с обращением перед обеими палатами Конгресса. Речь демократа перед Сенатом и Палатой представителей, в которой Байден отчитывается об итогах первых 100 дней президентства, а также детализирует повестку своей администрации на обозримую перспективу, проходит в полупустом зале оцепленного солдатами нацгвардии Капитолия.

Недостатка в оценках, прогнозах и ожиданиях от первой речи перед законодателями первого в истории США 78-летнего президента в американских СМИ не наблюдалось.

Прежде всего комментаторы обращали внимание на подчеркнутую приверженность Белого дома жестким короновирусным ограничениям, которые резко сократили число присутствующих на этом мероприятии. Если обычно на выступление главы государства перед Конгрессом приглашаются порядка 1600 человек, включая всех сенаторов, конгрессменов и гостей, то в связи с пандемией на этот раз в зал пустят всего около 200.

Примечательно, что в первый раз в истории страны в двух креслах как раз за спиной президента сидят две женщины. Это вице-президент Камала Харрис и спикер палаты представителей Нэнси Пелози, занимающие вторую и третью по значимости должности в американской иерархии.

Вопросам обеспечения физической безопасности первых лиц, с учетом произошедшего в начале года штурма Капитолийского холма противниками демократов и сохраняющейся угрозы с их стороны, отдан не меньший приоритет. Как сообщает радио NPR, на этой неделе в Вашингтоне развернулась настоящая спецоперация в связи с обеспечением "безопасности особого национального события" - такое определение присвоено выступлению президента США. В частности, создан оперативный штаб, в котором Секретная служба, полиция Капитолия и другие госведомства координируют свои действия по борьбе с "внутренними террористами".

От самого выступления Джо Байдена ждали не только рассказа об успехах его администрации в борьбе с COVID-19 (эксперты позитивно оценивают проделанную им за последние 100 дней на этом направлении работу, включая ускорение темпов вакцинации населения), но и детализации ранее анонсированного им масштабного "Плана для американских семей". Инициатива предполагает инвестиции 1,8 триллиона долларов в течение ближайших 10 лет в развитие национальной системы образования, социальной защиты и создание миллионов новых рабочих мест (напомним, что ранее президент США уже пообещал вложить 2,3 триллиона долларов в обновление инфраструктуры страны и выделил 1,9 триллиона на борьбу с последствиями пандемии).

По данным издания The Hill, резко взятый нынешним хозяином Белого дома левый крен - Байден пообещал бесплатные детские сады, двухлетнее бесплатное обучение в колледжах, увеличение минимальной почасовой оплаты труда (для федеральных служащих сразу с 10 до 15 долларов в час), оплачиваемые отпуск по уходу за ребенком (до 4 тысяч долларов в месяц) - пришелся по вкусу так называемому либерально-прогрессивному крылу демпартии. Таких инициатив в области расширения соцгарантий, несмотря на заигрывания с этой темой, ранее не смогли предложить его предшественники-демократы Барак Обама и Билл Клинтон.

Однако, если речь идет не о популизме, то кто заплатит за "того парня" в глубоко капиталистической стране? По логике Джо Байдена это сделают наиболее успешные и состоятельные американцы. Тех, кто заколачивает больше 1 миллиона долларов в год, 46-й президент планировал "порадовать" в ходе выступления в конгрессе предстоящим поднятием подоходного налога - с нынешних 37 до 39,6 процентов. В повестке Байдена также вопрос об увеличении налога с инвестиций, налога на прирост капитала, корпоративного налога и урезании различных вычетов, введенных в 2017 году экс-президентом Дональдом Трампом. Вырученные таким образом средства и будут направлены на финансирование образования и детских учреждений, а также поддержку американских семей.

Впрочем, такая постановка вопроса - "собрать и поделить" - категорически не устраивает Республиканскую партию. И не факт, что с учетом расколотого пополам Сената (50 на 50) нынешнему Белому дому вообще удастся воплотить столь амбициозную повестку в жизнь. "Предложение спровоцирует, вероятно, многомесячные горячие дебаты в конгрессе, в которых законодатели-республиканцы раскритикуют стоимость и высмеют планы Байдена как "список желаний" демократов", отмечает издание Politico.

США > Госбюджет, налоги, цены > rg.ru, 29 апреля 2021 > № 3709545


США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 29 апреля 2021 > № 3708559

Netflix представил функцию случайного выбора фильмов для нерешительных зрителей

Тимур Батыров

Forbes Staff

Netflix представил функцию случайного выбора контента для зрителей, которые не могут решить, что посмотреть. Сервис Play Something автоматически включит фильм или сериал, основываясь на предпочтениях пользователя

Стриминговый сервис Netflix представил функцию Play Something для случайного выбора фильмов и сериалов. Она поможет зрителям, которые не могут решить, что именно они хотят посмотреть, поясняет пресс-служба компании.

Нажав кнопку Play Something, пользователи смогут автоматически начать смотреть шоу или кино, подобранное на основе их предпочтений. Если предложенный вариант не понравится, можно включить следующий, нажав Play Something Else. Новую опцию можно найти на главной странице сервиса или в боковом меню.

Netflix начал тестировать прототипы Play Something в прошлом году, однако в компании уже давно понимали, что их пользователи нередко сталкиваются с проблемой усталости от выбора, отметила в разговоре с The Wall Street Journal вице-президент по инновациям Кила Робинсон. «У нас всегда была идея, что можно будет просто включить Netflix, и он, как по волшебству, сыграет что-то потрясающее для вас», — сказала она.

Контент-дизайнер Netflix Бен Барон-Наджент сравнивает новую функцию с кнопкой на телевизионном пульте. «Вы включаете телевизор, и по нему что-то идет. Теперь вы можете открыть Netflix, нажать Play Something, и что-нибудь начнет воспроизводиться», — отметил он.

Старший аналитик исследовательской компании eMarketer по цифровому видеоконтенту Росс Бенес отмечает, что с представленной функций Netflix укрепился в роли поставщика «фонового контента» — шоу и сериалов, требующих минимальной концентрации, которые можно смотреть, занимаясь другими делами. «Людям нравятся такие шаблонные, низкопробные, предсказуемые шоу, и я думаю, что Netflix определенно все больше склоняется к производству такого контента», — считает он.

Во Франции Netflix с прошлого года тестирует другую функцию, которая еще больше напоминает традиционное телевидение, — канал Direct, который беспрерывно транслирует фильмы, сериалы и шоу, доступные на сервисе.

США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 29 апреля 2021 > № 3708559


США > Приватизация, инвестиции > forbes.ru, 29 апреля 2021 > № 3708558

Состояние богатейшего человека мира снова превысило $200 млрд

Тимур Батыров

Forbes Staff

Состояние богатейшего бизнесмена мира Джеффа Безоса превысило $200 млрд в третий раз с начала прошлого года. За день оно прибавило почти $3 млрд благодаря росту акций Amazon в преддверии публикации финансовой отчетности

Состояние основателя и главы Amazon Джеффа Безоса F в среду выросло на $2,7 млрд и достигло $201,5 млрд, следует из данных рейтинга Forbes Real-Time, который обновляется в реальном времени.

Безос — единственный бизнесмен в мире, чье состояние превышало отметку в $200 млрд, но это происходит не впервые. 25 августа прошлого года состояние миллиардера ненадолго превысило этот рубеж, но к закрытию торгов в тот день опустилось до $199,7 млрд. Второй раз это случилось 12 октября, когда капитал Безоса за день прибавил $10 млрд благодаря росту акций Amazon в преддверии ежегодной распродажи для пользователей сервиса Amazon Prime.

В этот раз ростом состояния Безос снова обязан ценным бумагам Amazon, которые обеспечивают 90% его капитала. В среду акции онлайн-ретейлера выросли больше чем на 2% и на максимуме торговались по $3489,88. На момент публикации (21:42) они стоили $3487, прибавляя 2,04% к цене закрытия вторника.

Бумаги компании растут в преддверии публикации финансовой отчетности за первый квартал 2021 года, отмечает Forbes USA. Это произойдет в четверг, 29 апреля. Согласно консенсус-прогнозу аналитиков, выручка Amazon составит $104,65 млрд, увеличившись на 38,6% в сравнении с аналогичным периодом 2020 года, пишет Seeking Alpha. При этом за последние два года доходы компании превышали прогнозы аналитиков в 75% случаев, отмечает издание.

Состояние двух других миллиардеров из списка Forbes в среду впервые превысило отметку в $100 млрд. Сооснователи Google Ларри Пейдж F и Сергей Брин F тоже обязаны этим растущим акциям их компании. Бумаги Alphabet за день прибавили 2,35% после публикации успешной отчетности: компания сообщила о рекордной прибыли второй квартал подряд.

Капитал Пейджа увеличился на $4 млрд и теперь оценивается в $103,4 млрд. Он занимает шестую строчку рейтинга богатейших людей по версии Forbes. Состояние Брина, по оценке Forbes, прибавило $3,8 млрд и достигло $100,2 млрд. Он находится на восьмой строчке рейтинга.

США > Приватизация, инвестиции > forbes.ru, 29 апреля 2021 > № 3708558


США > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 29 апреля 2021 > № 3708556

Аналитики назвали наиболее пострадавших от пандемии россиян

Марина Дульнева

журналист

Больше всего от экономических последствий пандемии пострадали россияне предпенсионного возраста, показал опрос Boston Consulting Group. Почти половина из них заявила о желании переквалифицироваться

Негативные экономические последствия пандемии больше всего ощутили на себе россияне в возрасте 51-60 лет, говорится в совместном исследовании компаний Boston Consulting Group и The Network при участии портала hh.ru.

По данным исследования, 35% жителей России в этом возрасте сообщили об увольнении или сокращении рабочего времени. Это наибольший показатель среди всех возрастных групп, участвовавших в опросе.

Почти половина (47%) респондентов предпенсионного возраста заявили, что хотят пройти переквалификацию. В меньшей степени к смене профессии готовы только люди старше 61. В целом по России о намерении сменить профессию рассказали 56% опрошенных, но 41% участников опроса готовы на переквалификацию только в случае необходимости. По всему миру доля людей, готовых сменить профессию, после пандемии достигла 68%.

Как правило, люди, готовые пройти переквалификацию, работают в сфере услуг, работе с клиентами или продажах, отмечают исследователи со ссылкой на опрос. Менее уязвимыми к кризису себя после пандемии ощущают специалисты в отраслях здравоохранения и медицины, социального обеспечения, науки, а в России также маркетинга и коммуникаций, говорится в исследовании. Они выразили меньшую заинтересованность в смене карьеры, чем представители профессий, более страдающих от коронавируса или автоматизации.

Во время кризиса из-за пандемии лишись работы или вынужденно стали работать меньше около трети людей по всему миру, в России об этом сообщили 28% опрошенных. Специалисты почти в каждой отрасли начали беспокоиться, что могут лишиться работы из-за развития технологий, и их опасения только усилились на фоне экономической неопределенности из-за пандемии, сообщили авторы исследования. По данным опроса, за время пандемии опасения в связи с автоматизацией усилились у 41% респондентов во всем мире, и у 31,5% участников исследования из России. Прежде всего, рост обеспокоенности наблюдается среди специалистов финансовых учреждений, а также страховых или телекоммуникационных компаний.

Первое место в списке потенциальных карьерных путей занимают цифровые и информационные технологии. О готовности переквалифицироваться для работы в цифровой сфере заявили больше 20% респондентов по всему миру, работающих в креативной сфере или сфере искусства, медиа и консалтинга. Офисные и управленческие должности также вошли в число самых привлекательных направлений для смены карьеры. В России из креативной сферы и сферы искусства в IT желают перейти 24%, а из научно-исследовательской — 48%. Также в России существует гораздо больший, чем в других странах, интерес к переквалификации для административной и секретарской работы, управления персоналом и работы в сфере искусства.

«Готовность к переобучению даже в таких сферах, где требуется максимально проинвестировать в профессию, — медицине, науке, искусстве — выражает 41% респондентов из России. Больше всех хотели бы изменить свою карьеру те, кто по роду деятельности должен работать с клиентами (71%)», — сообщил председатель BCG в России и СНГ Владислав Бутенко.

Уровень готовности к переобучению в России несколько отстает от мирового в связи с тем, что первая волна пандемии спровоцировала кризис на рынке труда в отдельных секторах экономики, и люди, попавшие под сокращение, смогли найти временную работу в других сферах, пояснила руководитель Службы исследований hh.ru Мария Игнатова.

«Лишь 14% опрошенных работников в РФ ни разу не занимались повышением своей квалификации. Основной причиной того, что российские работники не прибегают к повышению квалификации, является нехватка денег (53%), на втором месте — нехватка времени (35%). Не видят в этом необходимости лишь 15% соискателей», — уточнила Игнатова, добавив, что 54% респондентов, которые хотят сменить профессию использовали бы для этого офлайн-курсы, 46% — онлайн-курсы, 41% — групповые тренинги.

В опросе приняли участие 209 000 человек из 190 стран, в том числе около 17 000 россиян.

США > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 29 апреля 2021 > № 3708556


Далее...