Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Хроника СВО: Российские войска освободили село Новая Ильинка под Курахово

Александр Степанов

Президент России Владимир Путин подписал указ об установлении 27 ноября Дня морской пехоты. С профессиональным праздником черные береты поздравил глава военного ведомства Андрей Белоусов.

Министр обороны Российской Федерации подчеркнул, что ратные традиции, формировавшиеся в морской пехоте на протяжении трех веков, достойно продолжает нынешнее поколение военнослужащих.

"В настоящее время воины морской пехоты с честью решают задачи специальной военной операции, проявляя образцы героизма, стойкости, мужества и отваги", - подчеркнул министр.

По его словам, 22 морских пехотинца удостоены звания Героя Российской Федерации и сотни - награждены государственными наградами. Всем воинским частям морской пехоты присвоены почетные наименования "Гвардейская", а три из них награждены боевыми орденами.

"Товарищи морские пехотинцы! Поздравляю вас с праздником и благодарю за добросовестную службу! Желаю вам крепкого здоровья, благополучия и новых побед во славу нашей великой Родины - России!" - сказал Андрей Белоусов.

Тем временем подразделения группировки войск "Центр" в результате успешных действий освободили населенный пункт Новая Ильинка Донецкой Народной Республики. Село, в котором до начала военной спецоперации проживало около ста человек, расположено на правом берегу Кураховского водохранилища. Оно находится неподалеку от освобожденных российскими войсками сел Ильинка и Новоселидовка. Освобождение Новой Ильинки помогло нашим войскам контролировать территорию на правом берегу Кураховского водохранилища и плотнее охватить в кольцо важный опорный пункт ВСУ - город Курахово. Этот город прикрывает украинским формированиям дорогу на Красноармейск (Покровск). Курахово также - важный транспортный и железнодорожный узел, через который проходит снабжение формирований ВСУ на Донбассе.

Кроме того, "центральные" нанесли поражение живой силе и технике трех бригад ВСУ в районах населенных пунктов Дзержинск, Щербиновка, Леонидовка. Было отражено 10 контратак штурмовых групп ВСУ. Противник потерял до 415 военнослужащих, семь автомобилей, орудие Д-20 и гаубицу Д-30.

Подразделения группировки войск "Запад" улучшили свое тактическое положение и нанесли поражение живой силе и технике шести бригад ВСУ в районах населенных пунктов Новоосиново, Безмятежное Харьковской области, Кировск, Ивановка, Красный Лиман в ДНР и Серебрянского лесничества. Было отражено четыре контратаки штурмовых групп ВСУ. В ходе боев противник потерял до 450 военнослужащих, три бронетранспортера М113 производства США, боевую бронированную машину "Козак", четыре автомобиля, гаубицу М198 и орудие М119 производства США. Уничтожены две станции РЭБ "Анклав-Н" и четыре склада с боеприпасами.

На кураховском направлении в ходе боев противник потерял до 415 военнослужащих, семь автомобилей, орудие Д-20 и гаубицу Д-30

В свою очередь, подразделения Южной группировки войск улучшили положение по переднему краю и нанесли удары по позициям трех бригад ВСУ в районах населенных пунктов Константиновка, Краматорск, Андреевка и Славянск в ДНР. Потери противника составили более 400 военнослужащих, два автомобиля и два 105 мм орудия М119 производства США. Уничтожен склад ракетно-артиллерийского вооружения.

Также в военном ведомстве рассказали, что за сутки ВСУ совершили шесть атак с использованием БПЛА коптерного типа и нанесли два удара из ствольной артиллерии по территории Запорожской АЭС и населенному пункту Энергодар. "Все беспилотные летательные аппараты сбиты средствами ПВО или подавлены средствами радиоэлектронной борьбы. В результате провокации пострадавших и повреждений нет", - подчеркнули в минобороны.

На Курском направлении группировка войск "Север" нанесла поражение формированиям 14 бригад ВСУ.

По позициям ВСУ, а также по тыловым районам в Сумской области наносила удары авиация и артиллерия. За сутки потери противника составили более 250 военнослужащих. Уничтожены два танка, боевая машина пехоты, бронетранспортер, две бронемашины.

Как Персик и Цветок насолили Нетаньяху: Ради Украины Байден заставил Израиль прекратить войну с "Хезболлой"

Ради Украины Байден заставил Израиль прекратить войну с "Хезболлой"

Евгений Шестаков

Что общего между спасенными президентом США на день Благодарения индейками и конфликтом между Израилем и Ливаном? А между тем, именно Персик и Цветок - так звали помилованных птиц - по замыслу престарелого Байдена, могли стать символом мира на Ближнем Востоке. Сразу два осведомленных израильских чиновника утверждали: глава Белого дома буквально требовал, чтобы Тель-Авив достиг договоренности о прекращении огня с "Хезболлой" ко дню Благодарения. Правда о том, какую именно сторону конфликта американский лидер в этом случае олицетворял с приговоренными индейками, а какую с их "палачом" - источники умалчивают. Однако в Израиле, прочувствовав театральность и одновременно неуместную сатиричность подобного совпадения, тянули время, оставив в итоге команду Байдена без запланированного шоу.

В среду на фоне поддержанной премьером Израиля и Ливаном договоренности о прекращении огня "внезапно" выплыло сообщение издания Politico о том, что Байден тайно запросил у конгресса еще 24 миллиарда долларов для финансирования Киева. Такое совпадение не выглядит случайным. Практически все осведомленные о ходе мирного процесса источники говорили о беспрецедентном давлении на Нетаньяху в последние дни, чтобы заставить его дать задний ход в конфликте. Все заявления израильского премьера о достижении поставленных целей в войне с "Хезболлой" - лицемерная попытка сделать хорошую мину при отвратительной игре. Будучи сильно зависимым от США государством, Тель-Авив не мог долгое время уклоняться от поступавших ему из Вашингтона команд, хотя длительное время пытался это делать. Как писали получавшие компетентные утечки американские СМИ, Нетаньяху в Овальном кабинете Белого дома давал обещания, которые, вернувшись на родину, тайком дезавуировал, что вызывало гнев Байдена. Поражение демократов на выборах и перспектива прихода в Белый дом Трампа развязали нынешней администрации США руки. Видимо, после визитов вашингтонских эмиссаров на Ближний Восток, Нетаньяху оказался в безвыходном положении. Чем ему пригрозили за отказ от немедленного перемирия с Ливаном предположить несложно - прекращение поставок оружия и финансовой помощи в условиях военных действий могли в считанные дни разрушить ослабленную экономику еврейского государства. Поэтому заседание кабинета министров Израиля по "мирному плану" состоялось в полностью закрытом режиме, и в СМИ попали лишь некоторые из наиболее эмоциональных протестов участников встречи в отношении американских инициатив.

Даже поверхностный взгляд на одобренное Тель-Авивом мирное соглашение подтверждает: ничего победного для Нетаньяху в нем нет. Израиль вернули в довоенную ситуацию, а все ранее занятые им в Ливане территории придется освободить. Записанные в документе фразы о контроле правительства Ливана над поставками оружия в страну и его производством, о ликвидации незаконных предприятий, изготавливающих вооружения, и военной инфраструктуры "Хезболлы" носят декларативный характер и никем не гарантируются. Аналогичные обязательства власти Ливана брали на себя прежде, но реализовать их не смогли. Все понимают, что в дальнейшем также не смогут, а записанное - обязательные "мантры", чтобы временно успокоить израильское общество. Но в принятом соглашении о прекращении огня есть как минимум два пункта, развязывающих Нетаньяху руки в будущем. Возможно, их появление стало причиной, почему документ все же был принят Тель-Авивом. Первый пункт фиксирует "переходный период" для реализации мирных договоренностей - два месяца. То есть Нетаньяху получает отсрочку до момента смены власти в Белом доме и прихода туда Дональда Трампа. А тот, как известно, заявлял о готовности пойти значительно дальше в военной поддержке Израиля, чем предшественник. Второй пункт сохранил возможность сторон - Израиля и Ливана на самозащиту в соответствии с международным правом. Иными словами, после возвращения Трампа в Белый дом Нетаньяху сможет возобновить боевые действия против Ливана, если посчитает, что тот не выполняет взятые обязательства. А то, что эти обязательства в полной мере выполняться не будут, провокации неизбежны, бежавшие от войны жители северных районов Израиля вряд ли смогут безопасно вернуться в свои дома, а ракетные обстрелы израильской территории продолжатся, сознают даже самые упрямые оптимисты.

Нынешний израильско-ливанский "мир" был необходим американской администрации, чтобы увеличить помощь Украине, сократив, под благовидным предлогом, аналогичную поддержку оружием и деньгами Тель-Авива. Реальные причины противостояния на Ближнем Востоке, связанные с нерешенным палестинским вопросом, о чем неоднократно говорили официальные лица в России, нынешнее перемирие не устранило. А потому "заморозка" боевых действий израильской армии в Ливане и, возможно, на короткий период в секторе Газа, - лишь попытка Нетаньяху переждать смену команды в Белом доме. В Вашингтоне же смазать так называемый внешнеполитический успех Байдена на Ближнем Востоке поспешили представители команды Трампа, объявив, что деэскалация в регионе была достигнута благодаря победе республиканцев на выборах.

Что касается помилованных индюшек Персика и Цветка, то, как показывает американская статистика, редкая спасенная от печи птица доживает до следующего дня Благодарения. Как говорят ученые, виноваты генетические причины, ограничивающие срок жизни этих пернатых. Не доживет до дня Благодарения 2025 года и заключенное между Израилем и Ливаном мирное соглашение - слишком много факторов способны в удобный сторонам момент положить ему конец. Документ, подготовленный на скорую руку, чтобы потешить самолюбие Байдена в последние дни его пребывания в Белом доме, просто не в состоянии долго оставаться жизнеспособным.

Ответы на вопросы журналистов

По итогам государственного визита в Казахстан и саммита ОДКБ Владимир Путин ответил на вопросы журналистов.

В.Путин: Добрый вечер. Слушаю вас.

Вопрос: Владимир Владимирович, здравствуйте.

Ольга Князева, Первый канал.

Государственный визит в Казахстан заканчивается. Вас встречали везде на высшем уровне. Как Вы оцениваете в итоге перспективы сотрудничества?

В.Путин: Хорошо. Казахстан, я уже много раз об этом сказал, не просто наш союзник, партнёр надёжный. Очень важно то, что Казахстан развивается успешно под руководством Президента Токаева Касым-Жомарта Кемелевича, демонстрирует стабильный рост, очень устойчивый, надёжный. Социально-политическая обстановка в стране стабильная, что очень важно для планирования работы в сфере экономики, для инвестиций.

У нас миллиарды инвестиций в экономику Казахстана, я уже говорил, под 30 миллиардов товарооборот, он растёт постоянно. Традиционно сложились направления нашего сотрудничества. Это и космос, и энергетика, это, уже в наши дни, высокие технологии. Сейчас по энергопроектам возможно расширение сотрудничества в сфере атомной энергетики, поскольку мы уже вместе работаем. Казахстан – крупнейший производитель урана в мире, и мы присутствуем в месторождениях урановых в Казахстане. В сфере промышленности у нас хорошие перспективы, особенно в области кооперации.

Одной из проблем была и отчасти остаётся проблема расчётов, но мы свыше 80 процентов всех расчётов перевели уже в национальные валюты. И это, конечно, облегчает нашу работу в финансовой сфере.

Кроме всего прочего, у нас же и гуманитарные связи, на общечеловеческом уровне очень хорошие контакты. Казахстан – это практически русскоговорящая страна, вы сами, наверное, почувствовали. И, к сожалению, всегда много людей со своим мнением по поводу того, что и как нужно делать, и со своей критикой происходящих процессов, и в российском обществе, и в казахстанском. И не всегда эта позиция, эта критика соответствует интересам государств, в том числе Российского государства. Не всегда это идёт на пользу. На мой взгляд, нужно делать всё для того, чтобы укреплять наши связи. Но ни в коем случае не предпринимать шагов, которые бы разрушали наши отношения.

Вот, скажем, в сфере энергетики у нас здесь традиционные вещи. Тем не менее у нас очень большие проекты могут возникнуть в сфере транспортировки наших энергоресурсов в третьи страны через территорию Казахстана. И здесь традиционно сложилась ситуация, когда в одном из регионов Казахстана не хватает того же природного газа, в других территориях он в избытке. И нам объединять усилия, нам поставлять что-то в Казахстан, что-то получать из Казахстана при достаточно большой территории самого Казахстана и наших больших территориях оказывается выгоднее, чем развивать прямо у себя на территории. Поэтому мы естественные партнёры и союзники.

Я оцениваю, что у нас очень хорошие перспективы на будущее. Вчера мы в неформальной обстановке с Президентом Касым-Жомартом Кемелевичем весь вечер за ужином обсуждали эти перспективы. Повторяю ещё раз: я оцениваю их как в высшей степени положительные.

Вопрос: Добрый день. Телеканал «Россия», Алексей Головко.

Вы уже сказали про уран. Но всё же в Казахстане в этом октябре прошёл референдум, на котором подавляющее большинство граждан высказалось за строительство АЭС. Насколько мы знаем, подрядчик ещё не выбран. Касались ли Вы конкретно этой темы в беседе с господином Токаевым? Может быть, Вы как-то подсветили достоинства «Росатома»? Спасибо.

В.Путин: Да, конечно. Мы уделили этому достаточно много внимания в ходе переговоров вчера в узком и в широком составе. Казахстан, если он будет осуществлять свои проекты в области атомной энергетики, то, конечно, как любой заказчик вправе выбрать наиболее приемлемые для себя технологические решения и финансовые схемы.

Думаю, не случайно российская компания «Росатом» является крупнейшей компанией своего рода в мире, в том числе и по количеству строящихся атомных электростанций за рубежом. С чем это связано? С тем, что мы, как я уже неоднократно говорил, не просто строим электростанции. Мы, как правило, создаём отрасль в той стране, которая начинает этот вид деятельности. Мы готовим кадры, мы поставляем необходимые материалы, забираем отработанное топливо и так далее, способствуем развитию науки в атомной сфере.

И конечно, Президент Казахстана, наши казахстанские коллеги, друзья – для них этот вид деятельности не нов, они не с нуля начинают. Повторяю, у нас даже есть предприятия, у них есть предприятия по добыче урана, по работе в этой сфере. Они прекрасно отдают себе отчёт в том, что они хотят и что они готовы за это заплатить и что хотят получить. Поэтому у нас очень профессиональный разговор. Если есть необходимость и желание у наших партнёров, в данном случае в Казахстане, применять какие-то решения, в том числе и технологические решения третьих стран, призвать для совместной работы их специалистов – это тоже возможно, и «Росатом» имеет такой опыт сотрудничества с иностранными партнёрами. Мы вчера это тоже обсуждали.

Окончательное решение всегда за заказчиком. Но я думаю, что наше сотрудничество с Казахстаном по этому направлению весьма возможно. И было бы на самом деле странно, если бы Казахстан, у которого самые большие в мире запасы урана, не использовал, а только добывал бы это сырьё и просто отправлял на экспорт. Из этого руководство Казахстана исходит.

А кроме всего прочего, пожалуй, на сегодняшний день ведь не случайно «Росатом» работает в 20, по-моему, странах, или строит 20 объектов за рубежом. Современные технологии очень и самые лучшие в мире по обеспечению безопасности. Это подтверждено и Международной организацией в области атомной энергии, МАГАТЭ.

Пожалуйста.

Вопрос: Никита Корзун, телекомпания «НТВ».

Владимир Владимирович, по итогам сегодняшнего саммита, как бы Вы оценили состояние ОДКБ? Организация жива или мертва? И как Вы лично относитесь к «прогулу» Армении?

В.Путин: Ну, что касается организации ОДКБ как таковой, она, конечно, не просто жива, она жива и развивается, и все страны, которые активное участие в её работе принимают, заинтересованы в том, чтобы сохранять эти контакты и сейчас, и в будущем.

Ситуация в мире сложна, и она сложна не только из-за событий, которые происходят на украинском театре. А разве в Азии так всё хорошо? Разве события на границах стран Содружества с Афганистаном дают нам возможность успокоиться и ни на что не обращать внимания?

В Афганистане сложные процессы происходят. Мы надеемся, что нам удастся выстроить отношения с Афганистаном, и мы не можем не обратить внимание на то, что ситуация там стабилизируется. У нас с действующим руководством Афганистана есть отношения, они будут развиваться. Недавно Секретарь Совета Безопасности России [Сергей] Шойгу был в Афганистане, докладывал мне только что о результатах. Но ситуация всё-таки сложна и требует нашего особого внимания, в том числе и со стороны ОДКБ.

Ведь ОДКБ занимается не только военными вопросами, но и борьбой с организованной преступностью, с наркотрафиком и так далее. Так что ОДКБ есть чем заниматься, и в этом страны-участницы заинтересованы. Это первое.

Теперь что касается позиции Армении. Каждая страна сама вправе выбирать, что она и как она хочет делать в области обеспечения своей безопасности. Я думаю, что сегодняшняя ситуация между Арменией и ОДКБ, скорее всего, продиктована внутриполитическими процессами в самой Армении. И конечно, всё это связано с последствиями кризиса в Карабахе. Но хочу подчеркнуть, что ОДКБ здесь ни при чём. Понимаете? Я много раз уже об этом говорил. Всё, что происходило, не имеет отношения к ОДКБ, потому что в отношении самой Армении не было никакой внешней агрессии.

ОДКБ призвано защитить страны-члены от внешней агрессии. События, связанные с Карабахом, имеют свою специфику. Ведь Армения не признала Карабах в качестве независимого государства и уж точно не включала Карабах в свой периметр государственный. Значит, всё, что происходило в Карабахе, с юридической точки зрения к Армении прямого отношения не имеет. И поэтому претендовать на то, что ОДКБ должно было воевать на территории этого анклава, несколько странновато. Ну не так ли? Правда? Ну конечно.

Тем не менее это очень чувствительный вопрос. Это со стороны всегда легко давать какие-то оценки. Внутри всегда всё сложнее. Повторяю ещё раз, на мой взгляд, любая страна – член организации должна сама для себя определить, что соответствует её национальным интересам. И мы будем относиться к этому с уважением. Первое. А второе – Армения же не заявила о выходе. Во всяком случае пока. Она заявила, что берёт паузу, но при этом она поддерживает все документы, которые принимаются в ходе сегодняшней нашей встречи, сегодняшней сессии переговоров, и обращает наше внимание именно на это. Если это так, значит, существует возможность, что Армения вернётся к полноформатной работе в рамках этого объединения. Посмотрим.

Повторяю ещё раз: решение в конечном итоге, конечно, за страной – членом организации.

Вопрос: Алёна Нефёдова, газета «Известия».

Владимир Владимирович, сегодня, выступая на заседании в узком составе, Вы заявили, что Москва дала ответ на продолжительное уже использование американских ракет для нанесения ударов по территории России.

В.Путин: Двукратное уже после состоявшегося ответа «Орешником». После этого ещё дважды использовались ATACMS в Курской области. Так, ущерб минимальный, тем не менее сам факт использования, конечно… Мы не можем не обратить на это внимания, тем более что ущерб есть.

Вопрос: И при этом Вы подчеркнули, что Москва готова отвечать на дальнейшую эскалацию со стороны Запада.

В.Путин: Не просто подчеркнул. Я сказал, что мы это сделали сегодня ночью.

Вопрос: Да. И в связи с этим вопрос. Какие меры готова использовать Россия в связи с этим? И, на Ваш взгляд, есть ли риски, продолжается ли использование западных ракет для нанесения ударов по территории России сегодня?

В.Путин: Ну, это нужно спросить у западников, которые это делают, намерены они это делать дальше или нет. Есть ли риски при ударах по российской территории – я об этом тоже говорил многократно. Конечно есть. Потому что это означает вовлечение западных стран впрямую, вовлечение в вооружённый конфликт. Ну а как же? Если их специалисты полётное задание закладывают, передают сами себе развединформацию и сами себе согласовывают нанесение ударов по объектам на территории Российской Федерации. Ну конечно, есть.

И я сказал, что сегодня они получили ответ. На протяжении двух суток примерно наши Вооружённые Силы наносили ответный удар. А сегодня он был достаточно комплексным: 90 ракет было использовано в ударе и 100 беспилотных ударных аппаратов. Поражено было 17 объектов на территории Украины, разных: и военных, и военно-промышленных, и объектов обеспечения, которые работают на вооружённые силы и на промышленные оборонные предприятия.

И ещё раз подчеркну, хочу ещё раз сейчас сказать: конечно, мы будем отвечать на такие акты агрессии в отношении Российской Федерации. Как и когда, каким оружием – это будет зависеть от тех объектов поражения, которые будет выбирать Генеральный штаб Министерства обороны, потому что для каждого объекта должен быть использован свой, подходящий для этих целей инструмент, то или иное оружие.

Ну, скажем, наносить удар гиперзвуковой ракетой по какой-то незначительной, казалось бы, цели, небольшой по объёму, бессмысленно, потому что это всё равно что из пушки палить по воробьям. Но по значительным целям будем применять те средства, которые есть в нашем распоряжении, в том числе – я об этом тоже сказал – не исключаем и использования «Орешника» по объектам военной промышленности либо по центрам принятия решения, и в Киеве в том числе. Имея в виду, что киевские власти сегодня, мною было сказано, продолжают попытки нанесения удара по нашим жизненно важным объектам, в том числе в Петербурге и в Москве.

Вопрос: Добрый вечер! Павел Зарубин, телеканал «Россия».

Да, Вы сегодня уже многое рассказали про «Орешник», но вот западные СМИ пишут, что в боеголовке «Орешника» не было взрывчатки. И если это действительно так, то что это означает?

И можете ещё какие-то новые детали про «Орешник» нам рассказать? И как много в целом секретных разработок подобного рода у нас, как Вы сказали, «в меню, чем будет доволен клиент»? Спасибо.

В.Путин: Понимаете, если я сказал, что мы проводим испытательные пуски, то это значит, что эта работа нацелена в том числе на совершенствование этого оружия. Так и есть.

Что касается ударных возможностей, то я уже тоже сказал. И если применять несколько таких систем в одном ударе сразу, использовать два, три, четыре комплекса, то это будет по силе сопоставимо с применением ядерного оружия. Но ядерным не является, поскольку оно является: а) высокоточным; б) не оснащено ядерным взрывным устройством, не заражает окружающую среду. Но сила будет сопоставима.

Что касается того, было там взрывчатое вещество или нет. Повторяю ещё раз: он для этого и испытывается, чтобы понять, что нужно сделать дополнительно. И здесь секрета большого нет, специалисты сразу поймут, о чём я говорю. Когда я говорю о совершенствовании, то это прежде всего значит поиграть между дальностью и боевой частью.

Чем больше дальность, тем меньше боевая часть; чем меньше дальность, тем мощнее боевая часть. Потому что эта система поднимает большее количество полезного в данном случае веса, вот и всё. И для целей на разное расстояние нужны, судя по всему, разные типы ракет, но, во всяком случае, разное снаряжение этих ракет, снаряжение её, этой ракеты, боевой части. Здесь надо поработать. Это непростая работа, это тоже ОКРы, наверное, дополнительные и так далее.

Что касается этой, использованной нами ракеты, то в качестве поражающих элементов были использованы соответствующие элементы, они тоже являются поражающими элементами. Я уже говорил, это достаточно мощные элементы, которые разогреваются до температуры 4000 градусов. Не знаю, в интернете можно посмотреть, но на поверхности Солнца, по-моему, 5,6–6 тысяч градусов. Сопоставимо с температурой на поверхности Солнца.

Кинетический удар – мощный удар, как метеорит падает. Мы же знаем в истории, как и какие метеориты где падали и какие были последствия. Этого оказалось достаточно, чтобы целые озёра образовывались, правда? Тунгусский метеорит к чему привел? Известно ведь.

Так же и здесь. Поражение очень серьёзное: всё, что находится в центре, превращается в пепел, разлагается на составляющие элементы, и поражаются объекты, находящиеся на глубине трёх-четырёх, может, даже больше этажей вниз. Причём это не просто этажи, а это укреплённые сооружения. Сила удара колоссальная. Можно, конечно, добавить ещё, и оно будет ещё более мощным. Главное, что принципиальный образец создан, он работает, и работает так, как и запланировано его создателями. Это точное оружие и высокой мощности.

Вопрос: Что-то ещё подобного рода разрабатывается?

В.Путин: Так вам всё и скажи.

Мы же и про «Орешник» сказали только после его испытания. Мы же дотерпели до того момента, когда мы провели это испытание и, по сути, если по-честному сказать, увидели результат. После этого сказали. Это тот случай, когда суета неуместна.

Да, пожалуйста.

Вопрос: Агентство ТАСС, Вероника Романенкова.

Западная пресса пишет уже, что некоторые политики, чиновники в США и в Европе предлагают вернуть ядерное оружие Киеву. Как Вы считаете, насколько реально такое развитие событий? Или это просто какая-то эскалация, пугалки? И если всё-таки подобное произойдёт, если ядерное оружие будет передано киевскому режиму, то каковы будут действия России? Могут ли быть приняты превентивные меры? И остаётся ли безъядерный статус Украины одним из обязательных условий для урегулирования?

В.Путин: Как вы думаете, на уровне здравого смысла, если страна, с которой мы, по сути, сейчас ведём боевые действия, становится ядерной державой, что нам делать? В этом случае мы будем принимать и использовать все – я хочу это подчеркнуть, именно все – имеющиеся в распоряжении России средства поражения, все. Мы этого не допустим. Первое.

Второе. Такие заявления могут делать только безответственные люди, которые ни за что не отвечают и не чувствуют на своих плечах никакой ответственности за судьбы своих стран и мира в целом.

И третье. Если официально кто-то будет что-то передавать, то тогда это будет нарушением всех взятых на себя обязательств в области нераспространения средств массового поражения.

Ну а в самой Украине мы и этого не допустим, мы будем следить за каждым шагом, что там происходит. Это в своё время была очень высокотехнологичная, развитая в промышленном отношении республика Советского Союза. Но всё утрачено, ну или почти всё, чем могла гордиться советская Украина, утрачено. Поэтому сегодня сделать почти с нуля будет практически невозможно. Что-то грязное, как говорят, грязную бомбу, просто отходы с атомных электростанций можно собрать, конечно, но и в этом случае ответ будет абсолютно адекватный угрозам Российской Федерации.

Вопрос: Андрей Колесников, газета «Коммерсант».

Владимир Владимирович, когда Вы говорили о возможных ударах по центрам принятия решений, Вы не уточнили, какие центры имели в виду: военные или политические? Это первое.

И второе. Всё-таки как Верховный Главнокомандующий, как Вы считаете, эти удары по центрам тоже возможны «Орешником», потому что ничем другим, похоже, и не достанешь?

В.Путин: Знаете, в советское время была такая шутка по поводу прогнозов погоды. Прогноз такой: «Сегодня в течение дня всё возможно».

Вопрос: Здравствуйте, Владимир Владимирович!

Александр Юнашев, Life.

Доллар и евро на бирже бьют все рекорды. Сейчас, может, немножко откатилось, но цены растут, рубль ослаб по отношению к тенге даже на 80 копеек за минувшую ночь. У населения, как минимум у солидной части населения, наблюдается паника.

Вы можете назвать нам реальный размер инфляции? Реальную, а не номинальную среднюю зарплату в России? И когда мы обуздаем инфляцию, и обуздаем ли её?

В.Путин: Вы решили «зажечь».

Во-первых, всё, что называется Центральным банком в области инфляции, это всё реально. Там нет ничего придуманного. Это во-первых.

А во-вторых, это легко проверяется. Реальная инфляция легко проверяется независимыми центрами, которые оценивают состояние российской экономики и кредитно-финансовой сферы. Так что всё, что говорит Центральный банк (сейчас сколько у нас – 8,5?), так и есть. Некоторые специалисты считают, что при инфляции 8,5 иметь ключевую ставку 21 процент – слишком много. Это завышенная ставка. Но если вы говорите о том, что цены подрастают, значит, всё-таки нам необходимо подумать, завышена эта ставка или нет.

Есть инструменты, которые позволяют бороться с инфляцией, не поднимая ключевую ставку. Да, они есть. Это различные инструменты Центрального банка по регулированию банковской сферы, связанные с обязательными ресурсами, которые банки должны [создавать] у себя, прежде чем кредиты выдают. Связано это с решениями, в том числе и Правительства, по повышению кредитования населения, по ипотеке, по кредитам социального характера и так далее. Там много других инструментов. Но именно специалисты Центрального банка в соответствии с действующим законом Российской Федерации должны принимать окончательное решение. Мы посмотрим в ближайшее время.

Что касается колебания курса рубля, это связано не только с инфляционными процессами. Это связано и с платежами в бюджет, это связано с ценами на нефть. Очень много факторов сезонного характера. Поэтому в целом, на мой взгляд, ситуация под контролем, и каких-то оснований, как Вы сказали, для паники уж точно совершенно нет. Ну да, и в нашей стране, да и в соседних странах процессы непростые, но они под контролем.

Пожалуйста.

Вопрос: Добрыйвечер, Владимир Владимирович!

Екатерина Лазарева, агентство Ura.ru.

Недавно у Вас состоялся телефонный разговор с канцлером Германии Шольцем. Почти два года Вы не контактировали. Стало ли для Вас неожиданностью то, что именно Шольц первым из западных лидеров вышел с Вами на контакт? И какие впечатления у Вас сложились от этого разговора? Спасибо.

В.Путин: Во-первых, у нас контакты продолжаются, как это ни покажется странным, со многими странами, с которыми у нас очень сложные отношения. Да, у меня не было прямых контактов с руководителями этих стран. Но я знаю, что некоторые из них тоже проявляют желание эти контакты возобновить и пообсуждать текущие проблемы, связанные с событиями на Украине, и в двустороннем плане, и в общеевропейском контексте.

Да, действительно, канцлер ФРГ господин Шольц был первым, который это молчание прервал. Ничего неожиданного для меня здесь тоже не было. Мы сигналы о желании канцлера переговорить по телефону получали достаточно давно. Как вы знаете, мы всегда открыты для таких контактов. Мы никогда, я в том числе, никогда не отказывались и не отказываюсь от таких контактов в будущем. Если желание у кого-то есть, пожалуйста, мы открыты.

А что касается разговора с канцлером, то он продолжался достаточно долго, целый час, и в основном это касалось, конечно, событий на Украине. Но здесь ничего необычного, я думаю, ни для него, ни для меня не было. Он изложил свою позицию, я – свою, и мы остались при своих мнениях по данному вопросу.

Несколько вопросов было связано с двусторонними отношениями. Ну, так, больше, пожалуй, вскользь. Но в целом диалог, мне кажется, возможен и в будущем.

Вопрос: Ольга Матвеева, радиостанция «Маяк», Вести.ФМ. Многодетная семья из Набережных Челнов готова назвать ребёнка в честь ракетного комплекса «Орешник». И, по словам главы семейства Владимира Сухова, его жена сейчас на четвёртом месяце беременности, они ждут девочку и готовы назвать её Орешницей.

Скажите, пожалуйста, слышали ли Вы об этой новости? И если они это сделают, готовы ли Вы, возможно, с ними встретиться?

Спасибо.

В.Путин: Вы знаете, это их личное семейное дело. Пусть они ещё с бабушкой, с дедушкой посоветуются. Наверное, это будет даже правильнее, чем советоваться со мной. Я занимаюсь своим делом. У них такое событие предстоит. Хочу будущей маме пожелать всего самого доброго, всей семье.

А что касается выбора имени для ребёнка, это чисто семейный вопрос, даже комментировать не буду. Желаю им всего самого доброго, счастья и здоровья.

Вопрос: Добрый день. Телеканал «Звезда», Коковешников Константин.

В последнее время во многих соседних с Россией странах уже прошли или только должны пройти в ближайшее время выборы самого разного уровня. Здесь можно и Грузию вспомнить уже упомянутую, и Абхазию, и Румынию, и Молдавию. При этом избирательный процесс во многих этих странах нередко сопровождается массовыми акциями протеста. И политики, выступающие за сближение с Западом, обвиняют своих оппонентов в желании свернуть с избранного демократического пути, в отказе от демократических ценностей, а Россию обвиняют во вмешательстве в выборы в этих странах.

Со своей стороны Вы видите признаки, наоборот, западного вмешательства в избирательный процесс в таких странах? Видите ли угрозу новых «оранжевых революций»? И лично для себя чем объясняете настроение очевидно немалой части избирателей в этих странах восстановить разрушенные отношения с Россией?

Спасибо.

В.Путин: Первое. Хочу вам сказать, и можете быть уверены, что это правда либо очень близко к правде. Несмотря на многочисленные контакты со странами бывшего Советского Союза, в том числе, скажем, с Грузией, и влияние, наверное, есть взаимное со стороны России в Грузию и оттуда на Россию, но на официальном уровне мы не вмешиваемся во внутриполитические процессы, не лезем вообще, не дотрагиваемся до этого, просто не дотрагиваемся.

Что касается западного вмешательства, то я не могу сказать этого о наших западных «коллегах» в кавычках. Почему? Потому что если посмотреть, а мы знаем, какое количество участников различных неправительственных организаций, находящихся на заработной плате иностранных правительств, и сколько выходит на митинги, имею в виду и членов их семей, и их друзей и так далее, то очень такая картинка получается реалистичная по поводу толпы на улице и количества лиц, получающих деньги от иностранных государств за политическую деятельность внутри этих стран. Просто объективно на это посмотрите – это же полуоткрытая информация, – и всё станет сразу ясно. Кто платит, тот и заказывает музыку, а они её исполняют на площадях. Поэтому это вмешательство есть.

Когда события в Грузии начались, я, честно говоря, с удивлением на это всё смотрел и наблюдал. Я удивляюсь. У нас нет с ними отношений, с сегодняшним руководством Грузии, вообще никаких. Но я просто удивлялся их мужеству и характеру, который они проявляли, для того чтобы отстоять свою точку зрения. Сейчас даже не буду давать оценки этой точке зрения. В значительной степени схожие процессы проходят и в других странах, о которых вы упомянули. Если вас такой ответ удовлетворит. Добавить больше нечего.

Вопрос: Хасан Наср,RT на арабском языке.

Господин Президент, Вы не раз говорили о том, что Вы готовы к переговорам по Украине, и говорили, какие условия для начала этих переговоров. После того как «Орешник» показал свою мощь, Ваши условия будут изменены?

В.Путин: Вы знаете, может быть, вы просто неточно выразились. Я предварительных условий не формулировал. Я не говорил, что предварительные условия для начала переговоров такие-то. Я просто говорил о наших условиях мира.

На мой взгляд, условия мира, долгосрочного, устойчивого, могли быть такими, такими, такими, и они подробно изложены в моём июньском выступлении на встрече с руководством Министерства иностранных дел Российской Федерации. Повторить больше нечего.

У нас оружия достаточно, хотя, конечно, я понимаю, мы все отдаём себе в этом отчёт, что появление такого оружия, как «Орешник», укрепляет военные позиции России, потому что это, ну что там, прямо скажем, не ядерное оружия, а результаты его применения и мощность, особенно если в одном ударе несколько комплексов использовать, я уже об этом сказал, такие же, как применение ядерного оружия. Это кое-что значит, правда? Это правда.

Но с появлением новых и новых систем оружия наше отношение, принципиальное отношение к урегулированию ситуации на Украине не меняется. Мы по-прежнему готовы: а) к переговорному процессу, и б) разумеется, на тех условиях, которые были мною изложены в выступлении перед руководством МИД в июне этого года в Москве. Ничего не поменялось.

Пожалуйста.

Вопрос: Глеб Иванов, газета «Аргументы и факты».

Мы в последнее время много говорим о высокоточном западном оружии и об «Орешнике». Но ещё один вид оружия, который получил очень большое распространение в ходе СВО, – это дроны. В последнее время западные СМИ пишут о том, что ВСУ передадут новые чипы, которые позволят украинским дронам обходить российскую РЭБ. Насколько серьёзна эта угроза, правдивы ли эти данные и как с этим бороться?

И второй вопрос. Мы знаем, что в ВСУ дроноводы (те люди, которые управляют дронами) выведены в отдельный род войск. Следует ли нам сделать то же самое?

В.Путин: Первое, чтокасается каких-то новых чипов и другой техники для использования дронов, это возможно. Дроны используются сейчас с обеих сторон очень активно, очень активно используются и вооружёнными силами Украины. У нас всё-таки больше применяют дронов, но и с той стороны применяют немало. Вот они начали применять дроны, сначала мы начали применять, а потом они, знаете, на волокне, управляемые с земли, и на них РЭБ не влияет вообще. Поэтому появятся новые чипы, это возможно. Уверен, что с нашей стороны будет быстрый ответ. Очень быстро происходит обмен информацией и взаимное, к сожалению, обогащение этой информацией, и мгновенное использование. И кто быстрее реагирует, тот выигрывает.

Наши военнослужащие, наши ребята научились реагировать почти молниеносно, причём прямо на месте. Очень много в зону боевых действий пришло людей с очень хорошим образованием. Я смотрю доклады, когда получаю, читаю или когда слушаю устные доклады, прямо, честно говоря, даже удивляюсь, говорю откровенно, что в зоне боевых действий, рискуя собой, оказались люди с очень хорошим образованием, с хорошей подготовкой, инженерной, прямо на месте чудеса там совершают. Хотя дроны на сегодняшний день – это один из важнейших факторов успешного ведения успешных боевых действий. Но могут передать? Могут.

Я сегодня говорил в узком составе на ОДКБ. Изменит это что-то в корне в ходе боевых действий на поле боя? Нет, российская армия наступает уверенно на всём практически протяжении линии боевого соприкосновения. Я думаю, что так и будет. Постепенно, постепенно, постепенно мы будем занимать новые и новые позиции, как сейчас, благодаря мужеству наших ребят. Это не устаю повторять, но так и есть на самом деле. Ваши коллеги из зоны боевых действий, военные корреспонденты об этом говорят очень убедительно. Так и есть. Никто ничего не придумывает.

Вопрос: По поводу отдельного рода войск.

В.Путин: Да. Я знаю, что там это сделано, но у нас тоже думают над этим. Что касается организации этой работы, это отдельный вопрос. Он важный. Я с Вами согласен, он важный. Потому что от организации того или иного вида деятельности зависит конкретный результат. Сейчас над этим тоже думают в Генштабе, в Министерстве обороны. У нас современный Министр обороны, человек, который неплохо разбирается во всех этих сферах, хотя по базовому образованию он прежде всего экономист. Но тем не менее он же у меня занимался и беспилотными летательными аппаратами, когда ещё был первым вице-премьером. Так что он в материале, они вместе с профессиональными военными думают сейчас над этим, над организацией этой работы. Вопрос действительно важный, согласен.

Вопрос: Агентство «Интерфакс». Здравствуйте.

Энергетический вопрос. В ходе госвизита в Казахстан обсуждалась ли тема увеличения прокачки нефти, в частности казахской, через территорию России в Германию? Если да, то какие объёмы? Естественно, если это можно сказать.

Второй, соответственно, о прокачке нефти, но уже российской, через территорию Казахстана в Китай.

Вот эти две темы.

В.Путин: Мы всё обсуждали. И обсуждали возможность увеличения прокачки казахстанской нефти через КТК в порт Новороссийск и дальнейшей отгрузки на мировые рынки казахской нефти. Но она не только казахстанская, там же много иностранных компаний работает, так что, можно сказать, с территории Казахстана, но носит уже интернациональный, международный характер этот продукт. Первое.

Второе. Неоднократно обсуждался и вопрос, связанный с возможной продажей «Роснефтью» своей доли в НПЗ «Шведт» в Германии, с тем чтобы Казахстан сам поставлял нефть для переработки на этот завод в Германию. Знаете, всё возможно.

Единственное, что нам кажется неприемлемым, – применение в отношении российской компании «Роснефть» неправовых методов со стороны правительства Федеративной Республики, которые выглядят как национализация, изъятие нашей собственности, отстранение от управления и так далее. Но это тоже вопрос переговоров, и компания «Роснефть» к этим переговорам готова как с немецкими регуляторами, так и с их партнёрами, так и с любыми другими, в том числе из Казахстана.

Мы обсуждали и возможности создания новых маршрутов для прокачки наших продуктов – и нефти, и газа – в третьи страны, прежде всего в Китайскую Народную Республику, в том числе и через территорию или по территории Казахстана. Это очень выгодные, интересные, перспективные маршруты и перспективные проекты. Безусловно, они будут способствовать стабилизации в мировой экономике, и конечно, прежде всего в Азиатско-Тихоокеанском регионе, и для нас создастся дополнительная возможность для работы на рынках.

Вопрос: Егор Пискунов, телеканал RT.

Сейчас Вы упоминали канцлера Шольца, а у меня вопрос про другого канцлера. Канцлер Меркель недавно выпустила свои мемуары, и там достаточно много времени уделяет вашим взаимоотношениям и рассказывает историю про то, как как-то в 2007 году она прилетала к Вам в Сочи и встретила там Вашу собаку Конни.

В.Путин: Она встретила собаку?

Вопрос: Ну, они встретились с Вашей собакой, да. Причём многие из нас помнят эту собаку.

В.Путин: «Милиция с собакой обещала приехать…» Нет. «Собака с милицией обещала приехать». Да? Ладно, извините, я шучу.

Вопрос: Многие из нас помнят эту собаку. Она супердружелюбная, многие даже её гладили, она очень любила свободно гулять. И, судя по всему, то же самое произошло. И, в общем, оказалось, что Ангела Меркель боится собак, и она написала, что якобы Вы специально эксплуатировали её страх. Было ли такое? Правда ли это?

И такое немножко философское ответвление. Что случилось вообще, как произошло так, что было время, когда к Вам фактически в гости приезжал канцлер Германии, Вы на немецком языке там зачастую общались. А сейчас речь идёт о том, что мы как бы в том направлении начинаем те же самые «Орешники» разворачивать.

Спасибо большое.

В.Путин: Во-первых, что касается «собачьей» темы. Действительно, такой случай был. Госпожа Меркель приехала к нам в гости с визитом, и вышла собака моя, Конни. Откровенно говоря, я ей уже говорил об этом, Меркель, что я не знал, что она боится собак. Если бы я знал, я бы никогда этого не сделал. Мне, наоборот, хотелось создать такую непринуждённую, приятную атмосферу. Я исходил из того, что в Европе и в Германии, насколько я знаю, я же там жил всё-таки почти пять лет, к животным домашним относятся очень позитивно. Наоборот, думал, что ей будет приятно. Я позднее узнал, что она боится собак. Так бывает. Насколько я помню, она рассказывала, что в детстве её укусила собака. Ну, так бывает, психологическая травма. Когда узнал об этом, я извинился перед ней. Я сказал: «Ангела, извини, я не знал об этом». Она с настойчивостью, достойной лучшего применения, видите, ещё в книжке об этом написала. Честно говоря, странно для меня, неожиданно.

Мы с Вами разговариваем, всё это будет в средствах массовой информации. Я ещё раз к ней обращаюсь и говорю: «Ангела, пожалуйста, извини меня. Я не хотел причинить тебе никакой душевной боли. Наоборот, хотел создать благоприятную атмосферу для нашего разговора. Приношу свои извинения. Если ты ещё вдруг когда-нибудь – я понимаю, что это маловероятно сегодня – приедешь, ни в коем случае не буду этого делать».

А если так уж, по серьёзным вопросам, а именно связанным с тем, как у нас складываются отношения с Европой и вообще западными странами, понимаете, мы пошли даже, по сути дела, я так думаю, я в этом не участвовал, но поколение прежних руководителей пошло даже на развал Советского Союза в том числе, мне кажется, и для того, чтобы сделать Россию частью вот этого так называемого – именно сегодня мы можем сказать – цивилизованного Запада, полагая, что уж теперь-то, когда рухнули вот эти стены идеологического противостояния, мы будем частью цивилизованного мира.

Ничего подобного не произошло. Оказывается, что кроме всего этого, кроме всего, что связано с идеологией, есть ещё вопросы геополитического характера, геополитических интересов, и нам сразу же практически показали, где наше место, – где-то там, в уголке, в углу. Но этим не закончилось. Начали поддерживать сепаратистские силы, террористические силы на Кавказе, начали раскачивать Россию изнутри, что есть мощи, понимаете, что силёнок у них было. Мы справились с этим, прошли через это. Чего только мы не предлагали для выстраивания отношений? Я уже об этом много раз рассказывал, сейчас не хочется на это уже время тратить и возвращаться к этому. Всё. Нет – нет. Расширение НАТО на Восток: пять волн или уже, можно сказать, шесть. На все наши возражения, на все наши озабоченности плевать хотели просто и шли своим путём. И всё. Так складывались отношения, в том числе и с Европой.

Да, я знаю, мне европейские лидеры говорят: «Мы же были против, – я уже говорил об этом, повторю ещё раз, это важно. – Мы же против, чтобы Украина была в НАТО. Ну, ты же знаешь, мы против, и мы будем против голосовать». На мой вопрос: «А зачем же вы в 2008 году в Бухаресте открыли двери для Украины в НАТО?». Ответ простой: «Ну, тогда американцы на нас сильно нажали». Ну, вот тебе, бабушка, и Юрьев день. А если завтра на вас ещё раз нажмут посильнее? Вы опять со всем согласитесь и уже окончательно подпишете бумажку, связанную с тем, что та же Украина является членом НАТО?

А позиция США не изменилась к тому моменту. США говорили нам: «Ну да, сейчас не будем принимать». А Вы знаете, почему «сейчас не будем»? Потому что Украина не готова, она должна пройти путь подготовки к членству. «Сейчас не будем». Когда подведут её к состоянию готовности – примут. И опять надавят на этих европейцев. И те опять согласятся. Но то, что происходит сейчас, – но это же на глазах у всего мира происходит.

Просто, мне кажется, эту Европу опустили ниже плинтуса. Она перестала существовать как независимый центр, независимый политический, суверенный центр мировой политики. Под дудку американской администрации пляшет польку-бабочку только так, по первому свистку, даже в ущерб себе. У меня иногда складывается впечатление, что люди на очень высоком уровне, в той же Федеративной Республике, находящиеся на высоких правительственных постах, выполняют какое-то задание американской спецслужбы, но только не работают в интересах своего собственного, в данном случае немецкого народа. Как же можно соглашаться со всем, что там происходит?

Энергоносители, скажем, на рынке США, в некоторых штатах, в три-пять раз дешевле, чем в Европе, в той же Германии. Целые предприятия, целые отрасли закрываются в Германии и переезжают в США. И делают, и делают целенаправленно. Американцы – прагматичный народ, на самом деле, может, и правильно делают в своих интересах. Но эти-то? Такое впечатление, что, если им скажут: «Мы вас повесим», – у них будет один вопрос: «Верёвку самим приносить или вы нам выдадите?» Понимаете? Вот и всё.

Volkswagen закрывается, металлургические предприятия закрываются, химические предприятия закрываются, стекольные закрываются. Людей уже тысячами, сейчас сотнями, во всяком случае, а может, тысячами на улицу выбрасывают. И ничего – тишина. Только возня какая-то в текущем внутриполитическом процессе. И как разговаривать с такими партнёрами? О чём же договариваться?

Поэтому это не наша вина, что наши отношения с Европой так деградировали. Это в том числе и результат внутреннего состояния европейского истеблишмента, европейской политики.

Но я надеюсь, что всё-таки и это когда-то пройдёт, и отношения с Европой в целом, с отдельными государствами европейскими у нас восстановятся. В этом заинтересована и Россия, и наши европейские партнёры. Они не меньше, если не больше в этом заинтересованы, может быть, даже больше. Я думаю, что всё-таки такой естественный интерес к развитию отношений с Россией в интересах, извините за повтор и тавтологию, своих собственных стран и народов всё-таки возобладает. Надеюсь на это. Как там сложится на самом деле – посмотрим.

Давайте теперь уж точно завершающий.

Пожалуйста.

Вопрос: Здравствуйте. РИА «Новости».

Если можно, я бы хотела вернуться опять к теме ОДКБ.

В соответствии с Договором о коллективной безопасности в случае военной агрессии в отношении любой из стран-участниц по её просьбе другие участники Организации незамедлительно должны предоставить необходимую помощь.

Намерена ли Россия в связи с дальнобойными ударами западным оружием по своей территории обращаться за такой помощью к ОДКБ? Может быть, обсуждалось это как-то сегодня или затрагивался этот момент? И готовы ли участницы ОДКБ предоставить такую помощь?

В.Путин: Вы знаете, что касается положения, согласно которому любая страна – участница ОДКБ должна оказывать помощь другому государству, подвергшемуся агрессии, ни у кого не вызывает каких-то сомнений. По сути, каждая страна готова действовать в рамках взятых на себя обязательств.

Но давайте будем реалистично смотреть на происходящие события. От того, что американским оружием, теми же ATACMS, наносятся удары по российской территории, что могут сделать другие страны этой организации для оказания помощи Российской Федерации? Это же нереалистично. Но, скорее всего, даже в этих условиях мы в состоянии оказать им посильную помощь. Такие ресурсы и запас прочности у нас достаточные для того, чтобы поддержать наших союзников, если в этом будет необходимость.

Вопрос: Владимир Кулагин, «Ведомости».

Насколько нынешний уровень эскалации, который начался с разрешения администрации Байдена бить по России ATACMS, должен и может повлиять на возможность установления контактов с будущей администрацией Трампа? Насколько этот фактор важен будет при выстраивании отношений? Или, может быть, какие-то другие сигналы, которые это затрудняют?

В.Путин: Мы не знаем, о чём разговаривали господин Трамп и господин действующий Президент на своей встрече. Мы не знаем. И поэтому комментировать это не будем, это невозможно.

Возможны разные варианты. Если действующий Президент Байден считает, что он, обостряя ситуацию, повышая градус конфронтации, создаёт условия для будущей администрации, легко выйти из этой ситуации, потому что вновь избранный президент скажет: «Это не я, это люди, которые вообще из ума выжили. Я к этому не имею отношения. Давайте поговорим». Конечно, это вариант.

Возможна версия, что действующая администрация хочет создать для будущей дополнительные сложности. Такое тоже возможно. Но, насколько я себе представляю вновь избранного президента, он всё-таки человек умный и достаточно уже опытный, он, мне кажется, найдёт решение, тем более после того, как прошёл такое, скажем, очень серьёзное испытание, как борьба за возврат в Белый дом.

Знаете, думаю, что вас тоже больше всего как бы поразило даже не то, что в отношении Трампа применялись абсолютно нецивилизованные средства борьбы, абсолютно нецивилизованные, вплоть до попытки убийства, причём неоднократно (кстати говоря, на мой взгляд, и сейчас он не в безопасности). А что? В истории Соединённых Штатов были всякие, разные случаи. Я думаю, что он человек умный и уже, надеюсь, осторожный, понимает всё это. Но меня больше поразило, что в ходе нападок на него, в ходе борьбы с ним не только его самого подвергали унизительным, необоснованным процедурам, судебным обвинениям и так далее, но осуществляли нападки на членов его семьи, на детей.

У нас бандиты так не делают. Когда криминальные группировки между собой борются, женщин и детей не трогают, оставляют их в покое, борются мужики между собой. А эти – трогали, понимаете? Но это настолько омерзительно, что лишний раз подчёркивает всё падение сегодняшней американской политической системы.

Тем не менее страна великая, безусловно. Мы готовы к диалогу с Соединёнными Штатами, в том числе и с будущей администрацией.

Всё, спасибо большое. Всего хорошего. До свидания.

Казахстан. Россия. ОДКБ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > kremlin.ru, 28 ноября 2024 > № 4740039 Владимир Путин

Выступление на заседании Совета коллективной безопасности ОДКБ в узком составе

В.Путин: Уважаемый Касым-Жомарт Кемелевич! Дорогие друзья!

Я, так же как и все собравшиеся, хотел бы прежде всего поблагодарить Президента Казахстана и всех казахстанских друзей за подготовку сегодняшней встречи, за активную работу, которая проводилась казахстанским председательством в течение нынешнего года при поддержке команд всех наших стран.

Как уже справедливо отмечали коллеги, взаимодействие наших государств в рамках Организации Договора о коллективной безопасности имеет действительно важное значение. Это взаимодействие носит союзнический характер и выстраивается на принципах дружбы, добрососедства, уважения интересов друг друга.

У нас военно-политическая организация, и некоторые коллеги просили меня поподробнее доложить о том, как складывается ситуация в зоне конфликта на Украине, в зоне проведения специальной военной операции в свете последних событий. Я всегда это делал на наших встречах. Конечно, понимая всю важность происходящих событий, с удовольствием сделаю это и сегодня. Считаю своим долгом проинформировать вас о тех событиях, которые происходили в самое последнее время.

Как известно, официальные лица западных стран в начале ноября заявили о разрешении вооружённым силам Украины наносить удары по территории Российской Федерации высокоточным оружием большой дальности западного производства. Мы неоднократно обращали внимание на то, что это будет означать прямое вовлечение этих стран в вооружённый конфликт, поскольку применение этого оружия без прямого участия военнослужащих, военных специалистов соответствующих стран НАТО просто невозможно. Как вы знаете, несмотря на наши предостережения об опасности эскалации конфликта, удары по нашей территории были тем не менее нанесены по Брянской и Курской областям американскими ракетами ATACMS и британскими Storm Shadow. О последствиях этих атак, о причинённом нам ущербе было сказано в моём заявлении 21 ноября.

Для справки, кстати, скажу, коллеги некоторые тоже просили об этом, что российский аналог всех трёх модификаций ATACMS – это ракетная система, российская ракетная система «Искандер» и её различные модификации. Масса боевой части в тротиловом эквиваленте – примерно одинаковая, дальность у «Искандера» – больше. Новая американская ракета PrSM по параметрам ни в чём не превосходит российские аналоги.

Ракета воздушного базирования Storm Shadow, французская SCALP и немецкий Taurus имеют боевую часть где-то 450–480 килограммов в тротиловом эквиваленте, дальность – 500–650 километров. 650 – это как раз немецкая ракета Taurus.

Российский аналог этих систем – это ракета воздушного базирования Х-101. Имеет сопоставимую по мощности боевую часть, но значительно превышает каждую из систем европейского производства по дальности. Новые американские ракеты PrSM, как я уже сказал, и JASSM по своим характеристикам уступают российским аналогам.

Мы знаем, разумеется, сколько соответствующих систем вооружения находится на вооружении у потенциального противника, сколько на складах, где они конкретно находятся, сколько вооружения поставлено на Украину и сколько планируется поставить.

Что касается производства соответствующих ракетных систем, соответствующей техники, то в России оно в десять раз больше, чем совокупное производство всех стран НАТО вместе взятых. И в следующем году это производство будет увеличено ещё на 25–30 процентов.

Мы видим, что видим, что главари киевского режима клянчат у своих хозяев и другую военную технику. Пусть никто не забывает при этом о стоящих у нас на вооружении комплексах «Калибр», гиперзвуковых ракетных комплексах «Кинжал», «Циркон», которые по своим характеристикам вообще не имеют аналогов в мире. Их производство также наращивается, идёт полным ходом.

В нашем меню этого класса продуктов, если можно так выразиться, в ближайшем будущем могут появиться и другие продукты. Как в таких случаях говорят, клиент, безусловно, будет доволен.

Кстати, именно эти системы оружия мы использовали в течение двух последних дней в ответ на продолжение ударов ракетами ATACMS по территории России. Всего было использовано 100 систем, 100 ракет разных классов, о которых я только что говорил, и 466 ударных беспилотников.

Сегодня ночью нами был нанесён комплексный удар с применением 90 ракет подобных классов и 100 беспилотников. Поражено 17 целей. Это военные объекты, объекты оборонной промышленности и системы их обеспечения. Повторю ещё раз: эти удары с нашей стороны состоялись также в ответ на непрекращающиеся удары по российской территории американскими ракетами ATACMS. Как уже говорил неоднократно, с нашей стороны ответ всегда будет.

И наконец, новейшая гиперзвуковая ударная система «Орешник» в неядерном исполнении. Мы вынуждены были пойти на её испытание в боевых условиях – именно вынуждены, как я уже сказал, в ответ на удары западным оружием по территории Брянской и Курской областей ракетами ATACMS и Storm Shadow.

Аналогов «Орешника» в мире, конечно, нет. И, думаю, подобные аналоги появятся не скоро. Напомню ещё раз, как «Орешник» работает, как вы и просили.

Десятки боевых блоков, самонаводящихся блоков, атакуют цель со скоростью 10 Махов, это около трёх километров в секунду. Температура поражающих элементов достигает 4000 градусов. Если мне память не изменяет, на поверхности солнца температура 5,5–6 тысяч градусов. Поэтому всё, что находится в эпицентре взрыва, разделяется на фракции, на элементарные частицы, превращается, по сути говоря, в пыль. Ракета поражает даже высокозащищённые и расположенные на большой глубине объекты.

По мнению военных и технических специалистов, в случае массированного, группового применения данных ракет, то есть сразу нескольких «орехов», гроздью в одном ударе, его мощь, мощь этого удара, будет сопоставима с применением ядерного оружия. Хотя оружием массового поражения «Орешник», конечно же, не является. Во-первых, потому что – и это подтверждено испытанием 21 ноября – это оружие высокоточное, а во-вторых, и это самое главное, здесь нет никакого ядерного заряда, а значит, и ядерного заражения после его применения.

В наличии у нас сегодня имеется несколько готовых к применению изделий подобного рода. И конечно, на продолжающиеся удары по территории России ракетами большой дальности западного производства, как уже было сказано, мы будем отвечать, в том числе и возможным продолжением испытания «Орешника» в боевых условиях, как это было сделано 21 ноября.

В настоящее время Министерство обороны и Генеральный штаб Российской армии подбирают цели для поражения на территории Украины. Это могут быть военные объекты, предприятия оборонной промышленности или центры принятия решений в Киеве. Тем более что киевский режим неоднократно пытался наносить удары по объектам государственной важности в России: по Санкт-Петербургу и Москве. И эти попытки продолжаются.

Серийное производство «Орешника» началось. Но в конечном итоге средства поражения будут выбираться нами в зависимости от характера выбранных для поражения целей и создаваемых угроз для Российской Федерации.

Уважаемые коллеги!

Всё, что я сейчас говорил, всё, что доложил вам сейчас, безусловно, имеет большое значение. Но самое главное заключается всё-таки в том, что даже при наличии самого современного оружия судьба любого военного конфликта, любой военной кампании, в том числе и специальной военной операции, решается «на земле», на поле боя. В конечном итоге всё зависит от солдата. Разумеется, для победы необходимы и техника, и БК, боевой комплект. Но самое главное – мотивация, внутренняя готовность человека к борьбе, а если потребуется – и к самопожертвованию во имя Отечества.

За что, например, сегодня должны отдавать свои жизни насильно мобилизованные украинские военнослужащие и офицеры? За бандеровский неонацистский режим, который засел в Киеве? За его главарей, которые уже утратили свою легитимность? Ведь они же не пошли на выборы. Они сегодня полностью нелегитимны. И с юридической точки зрения не имеют даже права отдавать приказов вооружённым силам, поскольку они узурпаторы власти.

Кстати говоря, те, кто исполняет эти приказы, тоже становится соучастником преступлений подобного рода, этих преступлений. Они не имеют права толкать людей на смерть и гнать их на убой. Более того, как я уже сказал, приказы эти являются преступными.

Наши бойцы, напротив, прекрасно понимают, за что воюют, за что проливают кровь. Они видят, что на их долю, на долю, пожалуй, нашего поколения в целом, выпало, как это было не раз в нашей истории, встать на пути тех сил, которые в очередной раз решили разрушить Россию, нанести ей, как они говорят сегодня, стратегическое поражение.

Поэтому наши парни воюют за Родину, за будущее России и своих детей. И потому никакие поставки, даже самого современного оружия, на украинскую территорию ситуацию на поле боя не изменят.

У нас в армии люди разных национальностей, кто-то перекрестится, кто-то попросит о помощи Аллаха. Но все вместе пойдут вперёд, и ничто их не остановит.

Я хочу поблагодарить коллег за то, что вы обратили внимание, и в этом контексте очень важно, что мы помним о Победе советского народа в Великой Отечественной войне, о юбилее, о восьмидесятилетии этой Победы.

Конечно, во всех наших странах это событие пройдёт на самом высоком государственном уровне. Я надеюсь, что вы найдёте возможность приехать на эти торжественные мероприятия в Москву, на торжественные мероприятия 9 мая. Кроме того, мы приглашаем воинские расчёты стран ОДКБ вместе с российскими военными принять участие в параде на Красной площади.

И в заключение хотел бы ещё раз поблагодарить Касым-Жомарта Кемелевича Токаева и всех наших казахстанских друзей за эффективную работу, проведённую в период председательства в ОДКБ, а также пожелать успехов нашим киргизским коллегам, которым переходят председательские функции в Организации. И конечно, всё, что от нас зависит, будем делать для того, чтобы оказать Вам, уважаемый Садыр Нургожоевич, всестороннюю помощь и поддержку.

Благодарю вас за внимание.

Казахстан. Россия. Украина. ОДКБ. ЦФО. Новые Субъекты РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > kremlin.ru, 28 ноября 2024 > № 4739253 Владимир Путин

Главная интрига

Израиль просит Россию заняться Ближним Востоком

Станислав Тарасов

Как сообщил Белый Дом, президент США Джо Байден со своим французским коллегой Эммануэлем Макроном обсудил по телефону последние события конфликта на Украине, а также на Ближнем Востоке, "включая усилия по достижению сделки о прекращении огня в Ливане". Постановка в этом диалоге событий на Украине и в Ливане в один ряд не связана с тем, что они не покидают топ-позиций в мировых новостях. Авторитетное хорватское издание "Геополитика", вслед за другими аналогичными западными изданиями, утверждает, что "начинаются новые геополитические процессы, и пора реалистично смотреть на события и называть их своими именами, а именно: Ближний Восток важнее, чем Украина". Называется причина: американская стратегия в борьбе с Россией на украинском плацдарме померкла, и "пришло время её пересмотра или даже отказа от неё". Но это проблема уже администрации Дональда Трампа, так как нынешняя "больше не в состоянии принимать стратегически важные решения".

В таком контексте, видимо, и следует рассматривать доставленный президенту Байдену проект мирного соглашения между Израилем и Ливаном. По данным израильских СМИ, "он предусматривает 60-дневное перемирие, в течение которого израильская армия покинет южный Ливан, а силы "Хезболлы" переместятся на север от реки Литани", а также предлагается "усиление присутствия ливанской армии и миротворцев ООН в приграничной зоне". Новый механизм реализации проекта под руководством США гарантирует, что "Хезболла" и Израиль останутся за пределами этой зоны".

Нет смысла анализировать технические детали этого документа, так как они могут быть пересмотрены. Главное в другом. Израиль отказался включить Францию в соглашение о прекращении огня и ввести её в состав предполагаемого международного механизма реализации соглашения из-за того, что французский судья Международного уголовного суда (МУС) в Гааге подписал ордер на арест премьер-министра Нетаньяху и бывшего министра обороны Йоава Галанта. Плюс к этому и обвинения в адрес Франции в том, что она вела "непрямые переговоры с Ливаном без согласования с США". Далее из прямых и косвенных переговоров выводится "Хезболла". Отношения с этой группировкой перекладываются на правительство Ливана, а Израиль получает возможность вмешиваться в любую деятельность "Хезболлы" на юге Ливана. За его пределами, как пишет "Нью-Йорк таймс", "США должны будут использовать против группировки "механизм принуждения", правда, без указания, куда её намерены выдавливать из Ливана. В то же время старший советник духовного лидера Ирана Али Лариджани заявил, что после уничтожения Израилем некоторых лидеров "Хезболлы" "Иран намерен представлять её интересы". Говоря иначе, согласно условиям проекта соглашения "вести переговоры с правительством Ливана". В свою очередь глава иранского парламента Мохаммад Галибаф заявил в интервью французской прессе, что "Иран будет вести переговоры о прекращении огня с Францией от имени Ливана", и дал понять, что "боевые действия со стороны "Хезболлы" не прекратятся, пока Иран не скажет об этом".

Поэтому возникает вопрос: о каких странах для участия в работе возглавляемого США нового наблюдательного комитета ведётся речь в проекте соглашения, если из ливанской "партии" выведены, кроме Израиля, все другие прямые и косвенные участники предполагаемых событий? Остаются США. Израиль предпочёл бы, чтобы к группе присоединились "серьёзные европейские страны", намекая на Россию, в то время как Ливан требует включения в неё, по крайней мере, одной арабской страны.

Однако главной интригой момента является российский ход Израиля. Так, израильские СМИ, в частности, "Таймс оф Израэл" сообщают, что в ходе недавнего секретного визита по поручению Нетаньтяху министра по стратегическим вопросам Израиля, бывшего посла Израиля в США Рона Дермера в Москву "обсуждались пути деэскалации конфликта между Израилем и Ливаном в контексте возможностей перемирия на северном фронте".

Американское издание "Ньюсуик" со ссылкой на дипломатические источники конкретизирует: "Израиль просит Москву принять участие в мирном процессе по прекращению конфликта, бушующего между Израилем и ливанским движением "Хезболла", потому что она (Россия) "на фоне ослабления влияния США на Ближнем Востоке может оказаться важной и даже решающей силой, способной создать новую геополитическую реальность, поддерживая устойчивые отношения почти со всеми основными заинтересованными сторонами, включая Иран, "Хезболлу", и даже с Нетаньяху, несмотря на жёсткую критику его действий в секторе Газа и Ливане".

Предполагаемый сценарий прогнозирует появление промежуточного дипломатического механизма по линии США — Россия — Израиль — Ливан, в котором России отводится роль главного посредника в диалоге с Ираном, "Хезболлой" и Сирией, так как она подходит, как считает "Ньюсуик", в качестве ключевого компонента антиизраильской так называемой "Оси сопротивления", куда также включена не только "Хезболла". При таком раскладе США и Израиль якобы намерены использовать в своих интересах ближневосточный дипломатический ресурс России, а ей "открывают горизонты для возращения в регион в качестве активного игрока". Но вряд ли уходящая американская администрация Джо Байдена согласится с таким ходом событий, что наводит на мысль о срыве готовящегося мирного соглашения между Израилем и Ливаном.

В то же время многое связывается с будущей администрацией Дональда Трампа в Вашингтоне, с её желанием структурировать отношения с Москвой. Неслучайно Дермер после Москвы отправился в США, где провёл переговоры как с Байденом, так и Трампом. Правда, пока Москва избегает публичного обсуждения складывающейся ситуации, действует ситуативно, не выбрасывает на стол свои значительные дипломатические "карты". Тем более, что пока Трамп посылает сигналы Байдену, рассчитывая на успешное прекращение огня между Израилем и "Хезболлой", хотя понимает, что до 20 января 2025 года, дня его инаугурации, решить эту проблему не удастся. Тем не менее, на теоретическом уровне вырисовывается перспектива появления так называемого "пакетного мирного соглашения" с подключением Сирии, Ирана, Турции, Саудовской Аравии и, возможно, ОАЭ. В этой связи западные эксперты, анализируя заявления президента России Владимира Путина на заседании Международного дискуссионного клуба "Валдай", отмечают, что он не случайно, говоря о личных отношениях с Нетаньяху, "дал понять, что Россия взяла на себя секретную дипломатическую инициативу по прекращению конфликта и поиску надёжного мирного решения, которое соответствовало бы интересам всех важнейших игроков на Ближнем Востоке". Путин действительно говорил, что "необходимо учесть и основные интересы Израиля в области безопасности, а также принять во внимание оправданное беспокойство Ирана".

Продолжающаяся война на несколько фронтов уже втянула Израиль и Иран в прямую конфронтацию. Иран уже дважды (в апреле и в начале октября) запускал ракеты и беспилотники напрямую по Израилю, вызвав ответные действия. На последнюю атаку Израиль отреагировал ударами по иранским системам ПВО и военным заводам, на что Тегеран также поклялся ответить. В такой ситуации Путин намёками обозначил "свет в конце тоннеля", хотя не высказывался, в каком именно контексте поддерживаются, вероятно, непрямые дипломатические контакты с Вашингтоном и прямые с Израилем. Но все понимают, что любые реальные шаги к миру на Ближнем Востоке окажут прямое влияние на ход не только региональных, но и мировых событий.

Пока же, как пишет американский журнал "Форин афферс", "Нетаньяху поставил ливанцев перед трудным выбором: либо восстание против "Хезболлы", либо риск превратиться в нечто вроде Газы". Помимо этого Ливан переживает опасный период, пытаясь избежать новой волны гражданских беспорядков в случае, если ливанские группировки, в том числе "Хезболла", инициируют "национальный диалог" согласно собственной концепции будущего страны. К тому же Израиль — не единственная сила, разжигающая напряжённость между религиозными группами в Ливане. "Хезболла" (и не только она одна) несёт за это ответственность. Более того, на кону стоят и риски перекройки политической карты Ливана. Изгнание "Хезболлы", избрание президента Ливана без её участия приведёт лишь к сложным конфликтам и волнениям, что будет серьёзно влиять на региональный и международный баланс. Эксперты подчёркивают, что восстановление стабильности в Ливане — это долгосрочный процесс, давление на ситуацию со стороны региональных и международных субъектов усиливает неопределённость этого процесса, а также прогнозов о смене политики Вашингтона в отношении Ближнего Востока со стороны Трампа.

Неожиданным для многих сюрпризом Израиля стал его ход в сторону России в ситуации, когда арабские страны, активно развивая с ней торгово-экономические и другие отношения, не спешат приглашать нашу страну к участию в посреднических или миротворческих операциях, считая, что по причине её альянса с Ираном "такая миссия может иметь ограниченный характер". Психологически срабатывает и синдром "арабской весны", когда поддержка сирийского режима привела к тому, что Россия оказалась чуть ли не в конфликте с богатейшими "нефтемонархиями" Персидского залива. США и арабские государства оказались по одну сторону, а Россия и Иран, недавно считавшийся региональным противником арабских монархий Персидского залива, — по другую сторону. Но в отличие от нефтеносных Ирака и Ливии Сирия не интересна Западу, кроме своего относительно выгодного географического расположения. Но там присутствуют Иран и Россия, и такая "пара" прямо или косвенно завязана на события в Газе и в Ливане.

Одно понятно: Россия при определённых условиях способна снять напряжение для Израиля на сирийском и иранском направлениях, потенциально снимая даже перспективу конфронтации между США и Ираном. Тем более, что Иран сейчас заявляет о готовности вести диалог с США и другими странами Запада не только по ядерной программе. Поэтому представляется, что почти все участники готовящейся дипломатической схемы действий находятся между разными огнями: с одной стороны, существует шанс переиграть и ослабить друг друга, с другой — появляется исторический шанс действительного мирного прорыва на Ближнем Востоке в самой невероятной геополитической комбинации. Вопрос только в том, обозначит ли Трамп ближневосточную ситуацию как проблему общеамериканского масштаба, на решение которой он направит усилия хотя бы на первом этапе своей президентской каденции. Если же в итоге помимо ливанского урегулирования "на свободу" вырвется Иран, томящийся в настоящее время в "ловушке" мировых санкций, то ход событий и Ближний Восток изменятся принципиально.

Но сейчас израильские военные ведут совместную воздушную и наземную кампанию против "Хезболлы" из-за её постоянных ударов в знак солидарности с ХАМАС. Основными игроками в Ливане остаются США, Иран и Саудовская Аравия. Москва и Анкара не считаются ключевыми "игроками", но только до момента, когда урегулирование израильско-ливанской войны не станет частью более широкого пакетного соглашения. Правда, до этого необходимо провести более тщательный анализ мотивов разворота в политике Израиля в сторону России, чтобы найти точки соприкосновения и выработать эффективную формулу возможного взаимодействия. Напомним, что в прошлом Москве удавалось добиваться успехов на этом фронте, в частности, сыграв значительную роль в налаживании отношений с Дамаском, который вернулся в Лигу арабских государств спустя 12 лет после исключения из неё в начале гражданской войны 2011 года. Но повторение этой победы в Ливане является более сложной задачей, даже несмотря на необычные дипломатические шаги на этом направлении.

Москву слушают, но далеко не всегда следуют её рекомендациям. С другой стороны, маловероятно, чтобы Вашингтон в любых президентских вариациях (нынешняя или будущая администрация), особенно в контексте украинского кризиса, станет втягивать США в масштабный региональный конфликт, прежде всего, с Ираном. Вероятнее, на Израиль будет оказываться сильное дипломатическое давление, будут требования проявлять максимальную военную сдержанность на фоне попыток заключить с Ираном новую ядерную "сделку". При этом велика вероятность того, что Трамп будет искать поддержки у России или у других важных для Ирана внешних игроков, что сменит парадигму прежней внешней политики на Ближнем Востоке. По прогнозам экспертов, она будет обильной на новые военные, политические и экономические блоки, возможно, не только регионального уровня.

Наступает время новых правил игры, чтобы новая геополитическая реальность на Ближнем Востоке не вышла из-под контроля. Но большая геополитическая борьба только начинается.

Конец иллюзиям

Запад после испытания «Орешника»

Николай Сорокин

Несколько дней назад всемирно известное стратегическое предприятие "Южмаш", созданное, естественно, в глубокие советские времена, подверглось беспрецедентной атаке доселе неизвестными боевыми частями ракет: раскалёнными добела плазменными каплями с неба обрушилась огненная смерть.

В разнообразных телеграм-каналах появилась информация, что днепропетровский завод "Южмаш", 21 ноября атакованный новейшей российской ракетой, полностью уничтожен. Надо сразу сказать, что симпатизирующие нам товарищи в Днепропетровске, да и военкоры категорически опровергают слова о "яме в 30 метров глубиной на месте завода" и тому подобные измышления. "Сверху — всё ровно, снизу — прах", — таков общий рефрен людей, погружëнных в тему. Надо понимать, что "Южмаш" — это не один большой завод, а целый комплекс из нескольких десятков разных предприятий, по сути, это полный цикл советского ракетостроения, огромный город в гигантском городе, и уничтожить его можно только термоядерным зарядом.

В Днепропетровске очевидцы говорят: "взрывов мы почти не видели, но было сильное землетрясение, толчки несколько минут ощущались и в километре от завода". Этому обстоятельству поразились все, включая натовских экспертов: как может быть землетрясение (судя по описаниям жителей, не менее 5 баллов), и без взрывной волны?

В пять утра весь периметр "Южмаша" был уже оцеплен местным охранным ЧОПом совместно с полицией и СБУ, вся сколько-нибудь значимая информация о последствиях ударов закрыта, о происходящем на заводе не знал никто, кроме небывалого числа граждан явно не русского и не украинского происхождения, которые в количестве нескольких десятков человек вышли из автобусов и зашли на предприятие через центральный КПП. Видимо, это и были так называемые эксперты НАТО, спешащие ознакомиться с новым русским оружием воочию и, разумеется, оценить разрушения. Заметим, удар был исключительно кинетическим, нанесён так называемыми болванками, даже без применения осколочно-фугасных зарядов.

Думаю, это было сделано специально, именно с той мыслью, чтобы западные специалисты получили возможность ознакомиться с реальным действием нового оружия, ведь, если бы в подземных бункерах сдетонировало несколько тонн или десятков тонн современного взрывчатого вещества, такой возможности, конечно бы, не было. Зато теперь у них появилась редкая свободная минутка оценить, что будет, когда всё это, естественно, в ядерном оснащении, рухнет с ночного неба, например, на лоснящийся от позолоты и элитарных особняков Брюссель, столицу ЕС и НАТО.

Итак, какая информация есть у меня по "Южмашу". Пишут, что удары были сконцентрированы на площади между цехами № 7 и № 8, в районе токарного и кузнечного производств, и что все наземные строения и цеха на этой территории — сейчас руины лунного образца, в лучшем случае — мелкий бетонный щебень.

Воронок, которые обычно оставляют бомбы и ракеты, нет, только пара десятков геометрически почти правильных лунок в земле, каждая диаметром около двух метров. Видимо, наши расплавленные боеголовки и прожгли в бетоне эти штреки.

Рабочие, толпящиеся за оцеплением, многие из которых были свидетелями ударов, так как живут в соседних домах, описывают картину Армагеддона последних времён. Говорят, люди думали, что к ним прилетела кара с неба за их грехи. Было очень страшно, когда в ночной иссиня-чёрной пустоте, словно ярчайшие метеоры, зажглись гроздья "Орешника". Рабочих можно понять: удара таким комплексом, как "Орешник", с разделяющимися гиперзвуковыми боевыми частями, никто и никогда из гражданских лиц на планете не видел, эти люди были первыми.

Служба безопасности завода с прикомандированными офицерами СБУ в директивном порядке изымает все средства фото, видео- и визуальной фиксации, вплоть до ручек и блокнотов. Рабочие, которых не пустили и многие из которых уже по этому случаю позволили себе слегка расслабиться, рассказали моим друзьям, как на территорию предприятия непрерывно заезжают явно нерусские и несоветские хлопцы, общающиеся между собой на английском, итальянском, французском, польском.

Таинственные боеголовки разрушили именно те подземные производства, которыми прилюдно хвастался Владимир Зеленский, поражая воображение западных элит рассказами о скором появлении в арсеналах украинской армии "грозного ракетного вооружения" собственных образцов.

Рабочие говорят, что из отдельных разговоров "спасателей" (хотя спасать некого, людей не было, и ни один человек не погиб) вырисовывается картина, что вплоть до минус четвёртого этажа простирается зона сплошного разрушения, ниже "спасателям" пробраться не дают развалины и страшная запылённость, идёт расчистка.

Так какова была реальная мощь ударивших по "Южмашу" боевых частей "Орешника"? Учитывая тот факт, что это были "болванки", не имевшие взрывчатки, это очень легко прикинуть, если человек хотя бы на уровне восьмого класса средней школы знаком с физикой и математикой.

Ракету относят к тому же типу, что и советская РСД-10 "Пионер", к нему же должна была относиться и перспективная РС-26 "Рубеж", исключённая в 2018 году из государственной программы вооружений до 2027 года из-за недостатка финансирования.

Поэтому, за неимением характеристик "Орешника", кои засекречены, будем исходить из аналогичных показателей у РСД-10 "Пионер", по натовской классификации — СС-20.

РСД "Пионер" несла разделяющуюся головную часть (РГЧ) с тремя боевыми блоками (ББ) мощностью по 150 килотонн в каждом, с индивидуальным наведением на собственные цели.

"Орешник" несёт по шесть ББ, в термоядерном исполнении, каждый из которых в конце траектории разделяется ещё на несколько поражающих элементов, на манер грозди орехов — отсюда, видимо, и название. Забрасываемый вес у "Пионера", то есть совокупная масса трёх боеголовок — 1,7 тонны. Допустим, "Орешник", имея шесть боевых частей, забрасывает в два раза больше, то есть 3,5 тонны.

Сила последствий от удара болванки, падающей на землю, напрямую зависит от её кинетической энергии в момент соприкосновения с землёй. Кинетическая энергия (Ek) рассчитывается по формуле:

Ek = (mV²)/2, где m — масса болванки, v — скорость болванки.

Скорость 10 Махов (10 Мах) соответствует 10-кратной скорости звука в воздухе. Скорость звука в воздушной среде составляет примерно 343 м/с. Соответственно, скорость болванки будет: v = 10 × 343 м/с = 3430 м/с.

И нам будет теперь легко рассчитать кинетическую энергию:

Ek = ½ × 500 кг × (3430 м/с)² ≈ 2,94 × 10? Дж.

Мы получили, что кинетическая энергия болванки массой 500 кг, падающей со скоростью 10 Махов, составляет примерно 2,94 гигаджоуля (ГДж). Сравним это с аналогичным показателем у тротила. Тротиловый эквивалент — это мера энергии, выделяемой при взрыве, выраженная в килограммах и тоннах тротила, детонация которых выделяет равную энергию.

Удельная энергия взрыва тротила составляет примерно 4,184 МДж/кг.

Для того чтобы найти массу тротила, эквивалентную энергии 2,94 ГДж, нужно разделить энергию на удельную энергию тротила:

Масса тротила = 2,94 × 10? Дж / 4,184 × 10? Дж/кг.

Масса тротила ≈ 702,6 кг.

Таким образом, энергия взрыва болванки массой 500 кг, падающей со скоростью 10 Махов, эквивалентна примерно 702,6 кг тротила. А энергия, выделившаяся при прилёте 3,5 тонн, соответственно, в 7 раз больше, в тротиловом эквиваленте она составляет почти 5 тонн. Это, знаете ли, как 13 "Искандеров М" одновременно. Именно этим и объясняется землетрясение в соседних кварталах и колоссальные разрушения в подземных бункерах.

Итак, Верховный при первом за всю историю человечества ударе в боевой обстановке оперативно-тактической ракетой со всеми признаками стратегической отказался от любой взрывчатки, не только ядерной, но и самой обычной, ежедневно применяемой на поле боя.

Почему было принято такое решение? Мне видятся здесь три основные причины.

Во-первых, он хотел, чтобы западные эксперты смогли обследовать разрушенные бункеры и убедиться, что всё это не шутки. Если бы боеголовки были начинены ОФ-ВВ (осколочно-фугасный, взрывчатое вещество. — Ред.), как мы уже писали выше, никто бы ничего не увидел, не осмотрел, и можно было бы спекулировать на тему старых ракет, древних систем, короче, делать то, чем сейчас пытается заниматься подонок Подоляк. Только сегодня этому никто не верит, считая его дрессированным идиотиком, ведь информация из подвалов "Южмаша" утекает быстро, а если бы мы всё разворотили — могли бы и усомниться.

Во-вторых, никто не заинтересован в фатальных разрушениях и тем более жертвах среди гражданских в Днепропетровске. Город, как, может быть, кто-то ещё не догадывается, будет в течение ближайшего года освобождён от оккупации и воссоединëн с исторической Россией. Войска устремились к Днепру.

В-третьих, нельзя исключить и чего-то большего, например некоторых сугубо закрытых договорённостей с властями города, местными влиятельными общинами, рядом крупных промышленников (напомню, что это один из крупнейших промышленных центров бывшего Советского Союза и всего мира: особенно развиты чёрная металлургия, металлообработка, машиностроение и другие отрасли тяжёлой промышленности).

Почему бы и нет, в конце концов? Договорённости о мирной сдаче города могут существовать, руины с лунным ландшафтом никому не нужны. А Днепропетровск — Екатеринослав — это изначально русский город, таким и останется вовеки.

Шефы резидентур западных разведок, военные атташе, многочисленные западные спецы по ракетным технологиям — все нынче тусят там, на "Южмаше". Так и вижу сотни ноутбуков и айпадов, на которых прямо сейчас западным правительствам и в соответствующие резидентуры строчатся тысячи страниц докладов про невообразимый потенциал "Орешника". А их ещё и обнадёжил Верховный, сделав, безусловно, "чисто гуманитарное" заявление: "Объекты для поражения в ходе дальнейших испытаний наших новейших ракетных комплексов будут определяться нами исходя из угроз безопасности Российской Федерации. Мы считаем себя вправе применять наше оружие против военных объектов тех стран, которые позволяют применять своё оружие против наших объектов, а в случае эскалации агрессивных действий будем отвечать так же решительно и зеркально. Об этом рекомендую серьёзно задуматься и правящим элитам тех стран, которые вынашивают планы использовать против России свои воинские контингенты".

"Разумеется, выбирая в случае необходимости и в качестве ответных мер объекты для поражения такими системами, как "Орешник", на территории Украины, мы будем заранее предлагать мирным жителям, а также просить находящихся там граждан дружественных государств покинуть опасные зоны. Будем делать это по гуманитарным соображениям — открыто, публично, без опасения противодействия со стороны противника, также получающего эту информацию. Почему без опасений? Потому что средств противодействия такому оружию на сегодняшний день не существует. Ракеты атакуют цели со скоростью 10 Махов — это 2,5–3 километра в секунду. Современные имеющиеся в мире системы противовоздушной обороны и создаваемые американцами системы противоракетной обороны в Европе подобные ракеты не перехватывают, это исключено".

Ну что, гуманитарненько? По-моему, вполне. Недаром западные эксперты пишут такую дичь, которую раньше в жизни себе не позволили бы. Американские и евроатлантические "политические и военные круги охвачены ужасом после удара российской ракеты "Орешник" по военному объекту ВСУ", — заявил американский военный эксперт Уилл Шрайвер. От них пахнет страхом.

Эксперт подчеркнул, что "этот удар разрушил иллюзии Запада о собственной непобедимости и надёжности их стратегий".

"Этот запах. Западные политические и военные круги пронизывает особый запах после того, как удар "Орешника" разрушил их хрупкие иллюзии о непобедимости", — написал Шрайвер в соцсети X (бывший "Твиттер", заблокирован в России за публикацию экстремистских материалов).

Вот так — "без опасения противодействия со стороны противника", ибо нет в мире таких систем, которые могли бы сбить ракету, летящую со скоростью 10 махов. Путин сказал и о том, что система "Орешник" может настигнуть враждебные нам цели на территории любого государства в пределах своей досягаемости. Изменения, утверждённые президентом в нашей ядерной доктрине сдерживания, говорят о том же. Западные журналисты уже посчитали, что ракеты средней дальности "Орешник" легко смогут уничтожить любые цели во всех странах Западной и Восточной Европы: чтобы долететь до Киева (имеется в виду полёт с прежней локации, то есть с полигона Капустин Яр в Астраханской области), ракете понадобится 5 минут, до Берлина — 11, до Лондона — 19. А если русские будут отправлять эти изделия, например, из Калининграда, прикинули сметливые "солдаты Сороса", то они долетят почти в два раза быстрее.

В цитируемом мною выше обращении к войскам и гражданам России по итогам удара нового изделия Верховный не назвал ни одной вражеской страны, которая гипотетически смогла бы стать целью для этих ракет. Путин, мы все это знаем, крайне корректный и вежливый человек. Но разнообразные комментаторы, в том числе лица, входящие в так называемый президентский пул, ни в чём себя не сдерживали и всем всё обстоятельно донесли.

Владимир Соловьёв обратился к лидерам западных стран с просьбой "изучить речь российского президента "с карандашиком", потому как в выверенном тексте содержится много смыслов". Телеведущий также согласился с тем, что у ударившей по украинскому городу Днепру ракеты "доброе название", и кивнул в ответ на реплику эксперта, который сказал, что такой "Орешник" "и до Лондона долетит, кстати".

Маргарита Симоньян, директор RT, высказалась чётко и без сантиментов — это "ракетный ультиматум".

Тут нужно остановиться поподробнее. Если исключить политес, гуманитарные моменты и прочие обрамляющие суть выступления фразеологизмы, то да, это ракетный ультиматум, а именно неизбежность использования Россией своих стратегических сил в случае дальнейшей эскалации Западом. Если кто-то этого не понял — это его проблемы, мы всё поняли.

Заметьте, что ни один руководитель натовского государства, кроме Орбана и Фицо, ни одно правительство западного блока официально не отреагировали на наш удар по "Южмашу", как будто ничего и не было, но мы же видим их закритический интерес к произошедшему по докладам посольств, шушуканьям на официальных мероприятиях, сотням прилетевших в Днепропетровск экспертов и разведчиков, редким публикациям независимых журналистов.

Запад в шоке, их специалисты впервые в истории увидели не тупой голливудский боевик, где "силы добра всех побеждают", а реальные, невыдуманные последствия боевого применения российской гиперзвуковой баллистической ракеты средней дальности на земле. Без боезаряда, только лишь с болванкой, но этого экспертам хватило.

Заместитель пресс-секретаря Минобороны США Сабрина Сингх заявила, что применение "Орешника" вызывает беспокойство у Пентагона, американские военные пока не могут оценить масштаб воздействия этой ракеты.

Всё они уже могут, просто не хотят вылезать из своего уютненького, полностью защищённого мирка.

Удар новой системы по "Южмашу" привёл к "новым шоковым волнам" на Украине. Я не знаю, что это, но раз Ронцхаймер (обозреватель "Бильд") пишет, возьмём на вооружение. Он уверен, что в панике пребывают не только простые киевляне, но и представители элит. "Чувства, которые овладевают людьми, стали другими. Неопределённость. Истощение. Отчаяние", — пишет немецкий обозреватель. Он считает, что в Киеве царят "тяжёлые настроения", назвал текущую атмосферу в столице Украины "токсичной смесью" и отметил, что впереди Украину и Европу ожидают "неопределённые, возможно, экзистенциально важные недели и месяцы".

Украинский политолог, неоднократно выступавший до войны на российских центральных каналах, даже, скажу по секрету, в "баттлах" со мной, Вадим Карасёв заявил, что действующий президент США Джо Байден превращает конфликт на Украине "в глобальную войну с намёком на возможность ядерного применения межконтинентальных баллистических ракет".

Что я хочу сказать маститому политологу, упорно желающему усидеть на двух стульях: Вадим, да, Байден желает втянуть Трампа в глобальное столкновение с Россией, так втянуть, чтобы Трамп только этим и занимался все четыре года, чтобы ему невозможно было сосредоточиться на внутренних вопросах, чтобы курс Америки остался неизменным. Но проблема не только и не столько в Байдене. Проблема в продажной украинской элите, которая ради своих сверхдоходов сначала переформатировала украинский народ, а потом втянула его в истребительную войну. И обслуживали всю эту спецоперацию политологи вроде тебя, Вадим. А сейчас у тебя истерика, ты понимаешь, что у Украины нет ни единого шанса.

Мы — цивилизация

Россия возвращается к самой себе

Вардан Багдасарян

Представление России как государства-цивилизации с 2012 года вошло в содержание публичных выступлений Президента Российской Федерации. Несмотря на то что такие выступления на уровне Посланий Федеральному Собранию имеют статус документа стратегического планирования, этого для сдвига управленческой машины оказалось недостаточно. Посыл президента для сфер образования и воспитания оказался в таком формате, как выяснилось, недейственным. История России, равно как и её современное состояние, излагались в иных парадигмах, но не с позиции заявленного В.В. Путиным цивилизационного подхода. Минуло 12 лет… За это время при использовании цивилизационного подхода было возможно пройти законченный цикл воспитания будущих граждан России от 1-го класса школы до 1-го курса вуза. Но этого не произошло. Причины игнорирования концепта Россия — государство-цивилизация, предложенного президентом, могли быть разные: 1) неумение работать с методологией цивилизационного подхода; 2) бюрократическая инертность; 3) саботирование со стороны идейных противников в сферах науки и образования. "Глубинное государство" относится, очевидно, не только к реалиям Соединённых Штатов Америки. Потребовался другой уровень позиционирования России как государства-цивилизации — Указ Президента Российской Федерации от 08.05.2024 № 314 "Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области исторического просвещения".

Цивилизационный подход — логические следствия

Действительно, положение о России как о государстве-цивилизации имеет определённую цепочку следствий.

Следствие первое. Государство-цивилизация предполагает применение методологии цивилизационного подхода. Он несовместим с рядом иных методологических подходов, доминирующих по сей день в российской (или псевдороссийской) гуманитаристике. Цивилизационный подход означает буквально, что нужны иные учебники и иной историко-культурный стандарт. Цивилизационный подход означает и запрос на иные кадры, стоящие на капитанских мостиках в гуманитарных науках. Ведь, как кажется, невозможно себе представить, чтобы они все дружно поменяли свои взгляды. Впрочем как минимум дважды такая командная смена взглядов в отечественной гуманитаристике уже происходила. И главное, цивилизационный подход совершенно несовместим с идеологией либерализма, выстраиваемой вокруг концептов свобод индивидуума, а не характеристик общности. Последовательное применение цивилизационного подхода означало бы последовательную делиберализацию российского общественного устроения.

Следствие второе. Принятие цивилизационного подхода означало бы, в свою очередь, принятие положения, что Россия не есть Запад и не подобна Западу. Применение этого подхода базируется на представлении о том, что универсальной, единой для всех модели успешности не существует. Цивилизации отличаются друг от друга и не могут выстраиваться по иноцивилизационным лекалам. Положение о противопоказанности экстраполяции институций одних цивилизаций для других нашло отражение во втором законе Н.Я. Данилевского. Практически для нас это означает требование отказа от переноса в Россию западных институций на том основании, что они оправдали себя по опыту стран Запада.

Следствие третье. Основу цивилизационных различий составляют различия в цивилизационно-образующих ценностях. Цивилизационно-образующие ценности являются ценностями традиционными. Традиционные ценности в логике цивилизационного подхода раскрываются как ценности, лежащие в основании соответствующих цивилизаций. Это не то, что нравится всем (по принципу — за всё хорошее) или агрегирует интересы большинства. Дело вообще не в том, какой процент россиян разделяет или не разделяет традиционные духовно-нравственные ценности, а в том, что именно они являются средством цивилизационного жизнеобеспечения.

Следствие четвёртое. Традиционные ценности являются цивилизационными константами. Они исторически воспроизводятся, и на их фундаменте воспроизводится модель российской государственности. Древняя Русь, Московское царство, Российская империя, Советский Союз, восстанавливающая свой суверенитет современная Россия в этом отношении есть суть одно — Российское государство-цивилизация. Менялся политический язык, но цивилизационный фундамент оставался константным. Понимание этого должно привести к заключению о бессмысленности противопоставления друг другу различных периодов истории России — провоцирования войн памяти между приверженцами Московской Руси и Петербургской империи, Петербургской империи и СССР, СССР и современной России.

Следствие пятое. Суверенитет России базируется на традиционных для неё цивилизационно-идентичных духовно-нравственных ценностях. Ценности производны и взаимоувязаны с российской цивилизационной идентичностью. Это отличает природу российского государства-цивилизации от западных государств-наций. При этом без суверенитета невозможно и само существование российской цивилизации. Только обладая государственностью, которая в свою очередь обладает интегральным суверенитетом, возможно было сохранение и воспроизводство цивилизации России в условиях внешнего геополитического давления.

Следствие шестое. Отступление от традиционных цивилизационно-идентичных ценностей ввергало всякий раз Россию в состояние кризиса. Кризисы российской государственности могут быть определены как кризисы цивилизационные. Русское историческое понятие, отражающее состояние цивилизационного кризиса, обозначается словом "смута". Целесообразно говорить не о Смуте и Смутном времени — в единственном числе, а о смутах. Смуты в России происходили при подмене традиционных ценностей антиценностями. Исторически эти подмены связывались с западной пропагандой, формированием группировок внутреннего западничества.

Следствие седьмое. Конфликты России с внешними противниками имели ценностно-мировоззренческое измерение и могут быть определены как конфликты цивилизационные. Цивилизационными конфликтами являлись, в частности, периоды острых фаз противостояния России с Западом. На кону в этих противостояниях находилось само цивилизационное существование России, её суверенитет и базовые ценности. Ценностная сторона межцивилизационных конфликтов позволяет использовать наряду с хантингтоновским понятием "столкновение цивилизаций", используемом в российском интеллектуальном дискурсе, понятие "аксиомахия". Признаками цивилизационных войн обладали, в частности, противостояние Руси агрессии крестоносцев на восток, Ливонская война, русско-польские войны, отражение агрессии Наполеона, Крымская война, отражение интервенции Антанты, Великая Отечественная война, холодная война. Все признаки цивилизационного конфликта имеет противостояние России и сил коллективного Запада, действующего в формате прокси-войны с фокусом театра боевых действий на Украине.

Следствие восьмое. Для отражения цивилизационного опыта России нужен цивилизационно-идентичный категориальный аппарат и цивилизационно-идентичные теории общественного развития. Такая ревизия должна затронуть основания фактически всех без исключения гуманитарных и обществоведческих дисциплин. По современному состоянию все они в своём ядре опираются на универсалистские представления концепций и понятийного языка, сформировавшиеся под задачи вхождения в западноцентричный мир. Пересмотр установок западноцентризма с позиций цивилизационного подхода фактически означает решение вопроса о восстановлении концептуального суверенитета России.

Цивилизационный подход и теория модернизации: что скрывается за исторической дискуссией

Доминирующим подходом в российских общественных науках до Специальной военной операции являлась теория модернизации. На основе теории модернизации был, в частности, выстроен историко-культурный стандарт, с которым должны были быть соотнесены все школьные учебники истории.

Понятие "модернизация", ассоциируемое с идеей развития, многих ввело в заблуждение. Но понятие модернизации и концепция модернизации не были тождественны. Концепция модернизации утверждала определённое видение мирового исторического процесса и связывалась в большей степени с идеей универсальности. Универсальность при этом прочитывалась с позиций западноцентризма.

Теория модернизация начала оформляться ещё в конце 1950-х годов, став новой камуфлированной версией либерального прогресса. Мировой исторический процесс виделся в следующей схематической развёртке. Исходно существовал мир традиционных сообществ, характеризуемых вариативностью. Вариативность задавалась различием религий, производных от них традиций, институций жизнеобеспечения. Но от вариативности Древнего мира человечество должно будто бы прийти к универсальности современного бытия. Путь от вариативности прошлого к универсальности будущего и составляет суть модернизации.

Модернизация, таким образом, есть исторический этап упразднения цивилизационной вариативности и традиций, сопряжённых с традиционными ценностями, к чему зачастую и обращается в настоящее время в условиях СВО российское государство. Теория модернизации, к которой апеллировали ранее в дискурсе переходного от либерализма к консерватизму этапа, оказывается, таким образом, оппонирующим концептом той суверенной системы мировоззрения, которая выстраивается в России в логике противостояния с Западом. И делается выбор либо в пользу теории модернизации, либо — цивилизационного подхода, одно исключает другое.

Исторически западная экспансия и колониализм имели расистское обоснование. Теория модернизация не стала, как может показаться, их отрицанием, а напротив, продолжила расистскую линию в камуфлированном виде.

Расовая теория заявляла деление человечества на высшие и низшие сообщества. На каком-то этапе прямая расистская пропаганда стала выглядеть одиозной и была замещена менее вызывающими концептами. Таким замещением явилась, в частности, эволюционная теория. Она вовсе не отрицала расизм, а корректировала его в проекции времени. Деление на народы высшие и низшие было заменено на народы передовые и отсталые. Передовыми оказывались народы, принадлежащие к западному сообществу, отсталыми — незападные. Незападные народы должны были пройти путь западных народов, заявляемый единственно возможным. Иные варианты развития, чем развитие по пути Запада, даже как потенциальная возможность не допускались. В отношении же тех случаев, когда некий альтернативный вариант развития был налицо, как в случае с Россией, использовался маркер девиации.

Теория модернизации продолжала логически линию, заданную ранее расовой и эволюционной теориями. Дифференциация человечества на передовые и отсталые сообщества была представлена в ней через дифференциацию на сообщества модернизированные и традиционные. Традиционные ценности и традиционные институты жизнеобеспечения в этой версии осмысления истории оказывались помехами для модернизации.

Теория модернизации задавала подход, следуя которому фрагменты мозаики складывались против России если не в первом, то во втором или третьем акте. Для России использование её было несовместимо с собственной идентичностью. Но эта теория парадоксальным образом доминировала в российском обществоведческом дискурсе (да и продолжает доминировать, несмотря на президентские указы). Россия вообще в западном обществоведении оказывалась условным полюсом враждебного мира. Рональд Рейган называл её Мордором и Империей зла.

В расовой теории Запада русские позиционировались как азиаты и варвары. Они были хуже и опаснее в расистской иерархии, чем другие народы незападного мира. Состоянию дикости в образном ряду западных расистов соответствовал образ "чёрного", варварства — "жёлтого", а цивилизации — "белого". Русские же были белыми, но относились к варварам. Белая кожа рассматривалась как оболочка, за которой скрывалось азиатское содержание. В этой псевдозападности и виделась основная опасность русских. Из определения русских как иных, "неправильных белых" была производна и западная русофобия.

Россия фактом своего существования привносила диссонанс и в теорию эволюции. Она не стояла на месте, очевидным образом развивалась. Но её развитие не соответствовало западным представлениям о том, каким оно должно и может являться. Русское развитие было в западных представлениях неправильным. Более того, оно, утверждая возможность иного, подрывало всю логику эволюционной теории и самоопределения Запада как передового сообщества. Отсюда маркировка русского пути как девиантного, отклонения от направления эволюции.

В теории модернизации Россия стала маркироваться как немодернизируемая страна. Казалось бы, в XX столетии она предъявила миру модель форсированного развития. Но в том-то и дело, что теория модернизации была не о развитии, а о соответствии западной модели развития, выдаваемой за единственно возможную. Россия признавалась немодернизируемой, во-первых, ввиду немодернизируемости российского государства. Она всякий раз после очередной попытки демократизации и либерализации воспроизводила автократическую империю. Немодернизируемым, во-вторых, объявлялся русский народ, его сознание. Народ обнаруживал всякий раз в противоположность пропагандируемым свободам установки антииндивидуализма. Немодернизируемой, в-третьих, объявлялась Русская православная церковь. Само определение православных как ортодоксов (перевод понятия "православный" на латинский и другие европейские языки) подчёркивало его немодернизируемость. Православию приписывалось устойчивое генерирование идеологии русского имперского мессианизма. Немодернизируемыми оказывались, таким образом, все составляющие российской цивилизации — государство, народ и церковь. И из всего этого следовало, что Россия есть "чёрная дыра истории", полюс антимодернизации.

Необходимое методологическое уточнение: цивилизационно-ценностный спектр

Было бы методологически ошибочно считать, что в одних цивилизациях те или иные традиционные ценности существуют, а в других отсутствуют. Критики цивилизационного подхода, стремясь уязвить его сторонников, задаются вопросом: какие из ценностей, которые есть в России, отсутствуют на Западе? Весь набор традиционных ценностей (или почти весь) можно действительно обнаружить в любой из цивилизаций. Однако степень их выраженности по цивилизациям различается.

Условно степень выраженности ценностей можно отразить на шкале от минус 100% до плюс 100%. Обозначим это распределение понятием "цивилизационно-ценностный реостат". Каждой ценности дихотомически противополагается антиценность. Максимальному воплощению ценности соответствует плюс 100%, её полной атрофированности — 0, максимальному воплощению антиценности — минус 100%. Так, ценности "коллективизм" противостоит ценность "индивидуализм". Максимальная выраженность коллективизма — плюс 100% соответствующей шкалы, максимальная выраженность индивидуализма — минус 100%. В реальности стопроцентного выражения ни одна ценность никогда не достигает. Каждая цивилизация на соответствующей шкале ценностей занимает своё устойчивое место. Совокупность позиций цивилизации на ценностных шкалах выражает её цивилизационный профиль. Сдвиг цивилизации от своего устойчивого положения на шкалах приводит к цивилизационному кризису. Положение Запада на ценностных шкалах в целом тяготело к полюсу со знаком минус (хотя и не по всем позициям). Это определяло ценностные противоречия Запада в отношениях с другими цивилизациями. В настоящее время и Запад прежде всего, и другие цивилизации оказались существенно сдвинуты к полюсу со знаком минус (или антиценностям), отражая состояние глобального ценностного кризиса.

Идеологическая совместимость и идеологическая несовместимость цивилизационного подхода

С чем в идеологическом отношении может быть совместим и с чем несовместим цивилизационный подход? Сам по себе цивилизационный подход не укладывается в прокрустово ложе классических идеологий. Это не значит, что он не даёт оснований для идеологического строительства. Как раз наоборот. Но это значит, что классическая лево-правая классификация идеологий нефункциональна. Лево-правая дифференциация политических сил означает воспроизводство парадигмы гражданской войны. Такое же воспроизводство гражданской войны имеет место при взгляде с лево-правых позиций на историю.

Но цивилизации не бывают и не могут быть ни левыми, ни правыми. Цивилизационный подход работает иначе: приемлемо или неприемлемо соответствующее решение или позиция по отношению к конкретной цивилизации. Неприемлемые решения и позиции противоречат принципам функционирования цивилизации, подрывают её жизнеспособность, приемлемые — адаптивны к ней и её жизнеспособность повышают. История с позиций теории цивилизаций перестаёт быть воспроизводством гражданской войны и оказывается цивилизационным воспроизводством. Ключевой конфликт переосмысливается как конфликт с внешними врагами цивилизации. Вместо гражданской войны — цивилизационная. Это не означает отрицания факта гражданских войн. Но в самих гражданских войнах часто обнаруживаются силы, которые работают на внешнего противника.

Несмотря на формирование на основе цивилизационного подхода особого типа цивилизационно-адаптивной идеологии, он может соотноситься с рядом идеологических учений, тогда как с рядом других оказывается категорически несочетаем. Цивилизационная теория принципиально несовместима с идеологией либерализма. В фокусе либерализма — индивидуум, его права и свободы, в фокусе цивилизационного подхода — сложные социальные общности. Это не означает, что цивилизационный подход отвергает человека. Человек в нём есть составной элемент цивилизационной системы, а не как в либерализме — индивидуум, атом. И неслучайно именно либералы проявляют наибольшую враждебность к теории цивилизаций. "Академические либералы" в России заявляют о ненаучности цивилизационного подхода, блокируют соответствующие исследования и проекты, ведут, одним словом, против него борьбу всеми доступными средствами.

Цивилизационный подход несовместим и с национализмом. Тем более он не может сочетаться с нацизмом и расизмом. В фокусе построений национализма находится нация, а цивилизационного подхода — цивилизация. Национализм утверждает гомогенность — единая нация, цивилизационный подход — гетерогенность, множественность в едином (множественность этносов в рамках единой цивилизационной системы).

Националисты ненавидят цивилизационный подход не меньше либералов и отвергают категорически идею государства-цивилизации. Но если либерализм с позиций цивилизационного подхода давно подвергнут системной критике, то такой же критики национализма и размежевания с ним ещё не произведено. Между тем провозглашение В.В. Путиным России государством-цивилизацией звучало именно в том контексте, что она не есть государство-нация.

Цивилизационный подход несовместим, естественно, и с глобализмом. Глобализация разрушает цивилизации, приводит их к универсальному знаменателю. Глобализм утверждает универсализм и смешение, цивилизационный подход — вариативность и самобытность. Глобалисты не могут не быть космополитами, сторонники цивилизационного подхода — столь же жёстко — не могут не быть патриотами.

Но цивилизационный подход вполне может быть совмещён с идеологией социализма. Социализм заявляет приоритет общего над частным. А это общее может вполне трактоваться в качестве общности цивилизационной. Существуют разные модели исторических воплощений социализма: русский, китайский, латиноамериканский, арабский, восточноевропейский — каждый из них оказывался адаптивен к соответствующей цивилизационной среде.

К. Маркс, безусловно, работал в универсалистской парадигме, что было оправдано решением задачи критики капитализма как глобального явления. Эпигоны акцентировали универсализм в большей степени, чем это имело место в классическом марксизме. Между тем у самого Маркса были интересные положения об азиатском способе производства, отличаемого от способа производства европейской Античности. Азиатский способ производства основывался на потребности в ирригационном земледелии, что предполагало наличие централизованного государственного хозяйствования и общины. Для европейской Античности более весомую роль играл фактор посреднической торговли, частнособственнического хозяйства. Российская система не была, естественно, связана с ирригационным земледелием, но она фактически соотносилась с азиатским способом производства. Рассуждения Маркса о различиях способов производства могли быть вполне соотнесены с цивилизационным подходом.

Вместе с тем с цивилизационным подходом не может соотноситься ультралевое течение в социализме, условно маркируемое как троцкизм и неотроцкизм. Не могут быть соотнесены с цивилизационным подходом левые сторонники Демократической партии США. Эта часть социалистического сегмента воюет с традиционными ценностями и с цивилизационной вариативностью.

А вот большевизм вполне мог опираться на цивилизационную теорию. В соединении марксизма с русской цивилизацией и состояла сущность большевистского феномена. Сталин, будучи марксистом, в ряде своих рассуждений и в политике с середины 1930-х годов следовал фактически цивилизационному подходу.

Совместим цивилизационный подход и с идеологией консерватизма, имея в виду всю широту спектра консервативной мысли. Консерваторы выступают за консервацию систем жизнеустройства. Цивилизационный подход заявляет историческую воспроизводимость ценностных констант. Консерватизм в этом смысле вполне может опираться и опирается по факту на аргументы теории цивилизаций.

Традиционализм часто не вполне корректно отождествляется с консерватизмом. В действительности в сути своей они не совпадают: если консерватизм представляет идеологию консервации (в русской версии словоупотребления — охранительства), то традиционализм — трансляцию традиции. Но и традиционализм с логикой цивилизационного подхода вполне сочетаем. Цивилизационные ценности в традиционализме могут раскрываться как ценности традиционные. На передаче традиционных ценностей из поколения в поколение выстраивается в логике традиционализма цивилизационное самосознание.

Принятие цивилизационного подхода приводит, таким образом, к новому переосмыслению общественных сил. На одной стороне оказываются либералы, глобалисты и нацисты, а на другой — сторонники традиционных ценностей, борцы за суверенитет и необольшевики.

Современное российское государство программировалось в начале 1990-х годов отнюдь не как государство-цивилизация. Оно и сегодня выстроено по другим лекалам. Однако столкновение с коллективным Западом объективно выдвинуло запрос на такого рода теории, которые покажут наше различие с врагом. Под эту прагматическую задачу и был найден цивилизационный концепт. Но его принятие породило диссонанс между позиционированием России как государства-цивилизации и современными реалиями западноориентированной потребительской системы. Россия цивилизационная — это, конечно, не Россия капиталистическая. Россия цивилизационная — это, естественно, не Россия либеральная. Россия цивилизационная — это не Россия "цифровая" со всеми извращениями креаторов-цифровизаторов. Принятие цивилизационного концепта означало бы возвращение России к самой себе, духовное, а как следствие, и системное самовосстановление. И это сегодня главное.

Под сенью "Орешника"

эффект военный и информационный

Илья Титов

Главной темой минувшей недели стали, разумеется, полевые испытания новой баллистической ракеты средней дальности «Орешник». Удар был нанесён утром 21 ноября по заводу «Южмаш», что в городе Днепропетровске – об этом слышал каждый, кто включал последнее время новости, нет нужды заострять внимание на самом факте. Технические подробности этого несущего разрушение чуда техники вовсю разбирают специалисты по ракетам: настоящие и те, в которые на неделе переквалифицировались полководцы (бывшие энергетики, экономисты и вирусологи). То же, к чему стоит присмотреться нам, – информационный эффект атаки и вписанный в его контекст военный эффект.

С него и начнём. Президент Путин, объявляя об испытаниях, заявил о поражении «крупнейшего, известного ещё с советских времён, промышленного комплекса в городе Днепропетровске». «Южмаш», эта жемчужина в короне так называемого днепропетровского клана, был настоящей гордостью независимой Украины: вспомните, как Кучма возил туда ещё молодого Путина показывать, что они и сами с усами, – и это при том, что ничего толкового громадные промышленные мощности за десятилетия независимости породить не сумели. Вместе с этим сам Днепропетровск, ныне называемый «Днепр», сейчас является точкой концентрации самой разной гнили: квазихристианских сектантских структур, криминального еврейского капитала и огромных сетей мошеннических колл-центров, неоднократно звонивших каждому из нас. Поэтому испытания нового пугающего оружия именно там были не только практически обоснованы, но и символически закономерны: прежде майданного Киева, дымной Одессы, родившего украинский национализм Львова и родившего самых верных его последователей Харькова именно Днепропетровск особенно долго и усиленно напрашивался на то, чтобы в соответствии с призывом украинского министра обороны Резникова (ныне уволенного) стать полигоном для испытания оружия.

Видеозаписи удара оставляют странное впечатление. С одной стороны, это настоящая жуть: огонь с небес, столпы света, неостановимые и яркие. С другой – при контакте с поверхностью они не производили никаких больших взрывов, не вызывали мощных разрушений, не сеяли во все стороны всполохи света и ударные волны, а будто бы уходили в землю. Всё потому, что ракета, предназначенная для несения ядерного заряда, в этот раз не была им оснащена. Это дало повод и на Украине, и некоторым блогерам у нас говорить о том, что потерь нет и что ударили впустую, ничего не поразив. В конце концов, все мы знаем, что советские заводы до сих пор сереют на постсоветском пространстве городами в городах, они необъятно огромны, и очень трудно выцепить в этих бескрайних нагромождениях цехов, элеваторов, подстанций и узлов коммуникаций что-то достойное поражения.

Но именно здесь военный эффект вливается в контекст информационного: на протяжении уже почти трёх лет мы могли подробно изучать паттерны поведения врага, понимать алгоритмы его действий и принципы реакций в тех или иных ситуациях. Иногда это работает на глобальном уровне: к примеру, наше общество уже почти научилось игнорировать многочисленные завывания о голубях мира и о слезиночке ребёночка, как по команде появляющиеся в глобальных СМИ и среди лидеров мнений синхронно с очередной волной украинских поражений. Но здесь нам интересен уровень тактический. Вы и сами можете вспомнить, как на успешные дипломатические ходы, громкие военные победы или иные успехи России Украина отвечала тем, что можно назвать «еженедельным геноцидом» - напоминающим эпизод телесериала тщательно срежиссированным и умело вброшенным образом военного преступления, будь то ракетный удар по детской онкобольнице или же атака на вокзал, рынок или на ещё какой-то объект гражданской инфраструктуры.

Так вот, в соответствии с алгоритмами, делающими поведение украинской и околоукраинской медиасреды очень предсказуемым, реакция на днепропетровское цветение орешника была бы знакомой. Во-первых, объявили бы, что попали по пустым гаражам – обязательно показали бы гаражи во всех подробностях, засняли бы на видео какую-нибудь лающую в пустоте промзоны одинокую дворнягу, притащили бы на место каких-нибудь корреспондентов, которые с ехидными рожами принялись бы сыпать выражениями уровня «так называемая ракета». Параллельно с этим на внешний информационный рынок запустили бы ровно противоположный сюжет: ракета, мол, попала по так некстати расположенному на территории завода приюту пожилых трансгендерных котят-инвалидов – все погибли в страшных мучениях, пришлите денег, люблю, целую. В этот раз, конечно, были попытки запустить что-то такое, но исходили они от отдельных твиттер-деятелей, не имея признаков спланированной медиакампании. Хотя, казалось бы: что может быть проще, чем снять разваленные гаражи? Ан нет, никаких фотофактов, никаких визуальных подтверждений беспомощности жалкого врага не последовало. Равно как и снятых на месте постановок о страшной судьбе самых уязвимых. Это наводит на мысли о том, что по чему-то важному всё же попали – не зря ведь следующие несколько дней после удара из Днепропетровска приходили новости о том, что огромные территории в городе тщательно оцеплены СБУ, а местным запретили что-либо снимать ещё строже, чем обычно. Иные, конечно, могут возразить, что таким образом производятся поиски обломков чудо-ракеты, но отыгрыш карты с найденными обломками был произведён из рук вон плохо: за три дня наковыряли по промзоне какой-то ржавый мусор и едва слышно объявили, что вот оно – так называемое секретное так называемое оружие так называемой России.

В отношении освещения атаки возникло противоречие, неизбежно проявляющееся, когда несчастное население усиленно кормят противоположными по своей направленности сортами нехитрой, но избыточно сытной пропаганды. Парадокс образа врага – явление столь же древнее, как манипуляции массовой психикой: противника следует изображать слабым и немощным, но вместе с этим опасным и мощным. Частный случай – обстрелы Запорожской АЭС в недавнем представлении киевского министра энергетики Германа Галущенко, украинской прессы и международных контор типа МАГАТЭ (Международное агентство по атомной энергии): тупые и злые орки сами обстреливают находящуюся под собственным контролем атомную станцию, чтобы… да какая разница? Просто они тупые и злые, достаточно сильные, чтоб держать станцию под контролем и её обстрелами и угрожать всей украинской энергетике, но такие идиоты, что третий год лупят по собственным реакторам и никак не могут попасть. В преломлении этого парадокса история с «Орешником» выглядела так: это ядерный шантаж спятившего от власти диктатора, всему миру немедленно следует сплотиться вокруг Украины, щедро осыпав её оружием и деньгами, и не спрашивать, куда эти деньги и оружие пойдут; но вместе с этим ракета эта никудышная, ржавая, разработки времён чуть ли не Московского царства, развалившаяся по дороге и никуда не попавшая, так что всерьёз воспринимать угрозу от каких-то бомжей с болот не нужно, все срочно записывайтесь в ряды ВСУ, победа уже скоро.

Возникла целая толпа многомудрых пандитов – тех самых специалистов, упомянутых в начале текста и мигом переучившихся в ракетные инженеры и эксперты по вооружениям из экономистов, американистов или кем там было модно быть на позапрошлой неделе. Среди них, в силу слабой убедительности украинских звёзд эфира и интернет-пространства, было множество беглых российских оппозиционеров, что только-только отряхнулись от берлинского дождя, под которым у них 17 ноября проходил митинг. Они принялись рассматривать замыленные видеозаписи удара, с умным видом цитировать электронную энциклопедию, ссылаться на собственные хиханьки и хаханьки по поводу «нелепых путинских мультиков» (один из которых помножил на ноль недалеко от Львова толпу иностранных наёмников весной 2022-го) и пришли к выводу: никакой это не «Орешник», а старый-недобрый «Рубеж», то есть межконтинентальная баллистическая ракета (МБР). Стоит сказать, что такой была самая первая версия удара: уронили, мол, на Днепропетровск МБР, потому и не перехватили. У некоторых там это даже вызвало своеобразную, чисто украинскую гордость: стали, значит, первыми, по кому применили межконтинентальную баллистическую ракету.

На прозвучавшие тем же днём слова настоящих экспертов по вооружениям и президента Путина о том, что ракета была средней дальности, вся эта громкоголосая компания ответила дружным отрицанием. Во-первых, потому что никакой причины у удара не было, это (как всегда) была немотивированная агрессия. То, что несколько дней до того все эти же люди смаковали удары ATACMS по складу в Брянской области и «Шторм шэдоу» по командному пункту в Курской области, равно как и обещание ответа на подобные удары, было очень своевременно забыто. Во-вторых, потому что, как уже было сказано выше, применение по украинским объектам аж целой межконтинентальной ракеты кратно повышает ценность и объекта, и Украины. В-третьих, потому что это работало на тот самый образ врага: Культяпкины из болота не могут придумать ничего нового и разработать ничего свежего, так что пользуются разработками советских времён (которые, согласно украинской мифологии, целиком и полностью держались на плечах генетически превосходящих всех вокруг дюже хитреньких и умненьких житомирских инженеров), потому и ударили по «Южмашу» как по точке концентрации независимой и куда более продвинутой ракетной промышленности.

«Рубеж» в этой картине мира является тем же «Ярсом», который суть - тот же «Тополь», разрабатывавшийся ещё при Союзе, а стало быть, дело закрыто.

Самым прекрасным доводом, приведённым в этом обсуждении, стало то, что подробных технических характеристик нового изделия никто господам экспертам почему-то не предоставил, а значит, и говорить тут не о чем. При всём этом находились уважаемые (кем-то) специалисты, повторявшие уже не первый десяток лет проговариваемые истины, что гиперзвук невозможен, что небесная твердь надёжно защищает от любых разгоняемых в подлунных сферах пушечных ядер и что предметы тяжелее воздуха летать не могут. Другие утверждали, что ракета эта, чем бы она ни была, стоила слишком дорого – назывались цифры до ста миллионов долларов – а значит, только выиграли, заставив врага потратить столько денег (к слову, отсюда и стремление объявить себя жертвами именно межконтинентальной ракеты – они в разы дороже).

Потом возникли официальные представители украинского государства, которые, подобно своим журналистским питомцам из релокантской прессы, заявили, что ракета старая, ржавая, кривая, косая, дорогая, неэффективная, несуществующая и совсем-совсем не страшная – для демонстрации своего бесстрашия на всякий случай отменили заседания правительства. Отрицание существования «Орешника» дошло до того, что на русскоязычной «Википедии» (которая, как известно, почти вся модерируется с Украины и имеет в руководстве сотрудников аффилированных с ЦРУ фондов) решили удалить статью про эту ракету, даже несмотря на то, что вся статья была выдержана в очень комплиментарных Киеву тонах и цитирует лишь упомянутых выше «экспертов». По итогам раскола в Директории российськомовной «Вики» было решено, что нет никакого «Орешника» и точка! В обсуждениях и вовсе принялись бесноваться модераторы, которые с деланной вежливостью формы грязно по содержанию оскорбляли друг друга, подчёркнуто употребляя слова «россия» и «путин» со строчной буквы. В общем, во все поля поднялись покатывания-ухахатывания, насмешки над глупым врагом, отрицание очевидного, деланный страх с целью вызвать жалость к себе и настоящий страх, попытки скрыть который делали его лишь яснее – словом, всё как обычно.

Совершенно иначе на испытания новой ракеты отреагировали на Западе. Несмотря на годы старательной украинизации информационного пространства атлантических стран, там всё ещё остались темы, которые большинство людей привыкло воспринимать всерьёз. Одна из них – ядерная угроза. Пускай вас не отвлекают шуточки в «Твиттере», где английские футбольные фанаты взялись сообщать координаты складов ракет на стадионах команд-соперников – испытания нового оружия вызвали там некомфортное чувство, словно бы физические принципы, по которым разное оружие может убивать, калечить, разрушать и жечь, действуют не только в России и на Украине. Именно поэтому все последовавшие за атакой дни одни западные журналисты старательно обвиняли в эскалации не только Путина, но и Байдена с Шольцем (этим двоим скоро на выход, так что в их адрес допустима любая критика), а другие – вооружились штангенциркулями и калькуляторами ради вычисления того, сколько времени понадобится новой неперехватываемой чудо-ракете, чтобы долететь до всяческих Лондонов-Парижей.

«Форбс» нашёл удивительную иронию судьбы в том, что российская передовая ракета ударила по центру разработки и производства украинских ракет – словно бы кто-то специально направил её туда, будто бы ракетам можно задавать цели. «Нью-Йорк таймс» увидела в произошедшем угрожающий сигнал о Третьей мировой. Кстати, в подборке заголовков европейской и американской прессы имеется забавное противоречие: если почти все американцы преисполнены прежней решимости стоять за братский украинский народ до последнего братского украинца, то в европейской прессе приглушили резкость проклятий в адрес Путина и пришли к общему выводу, что он хоть и угрожает Европе ядерной войной, но средства атаки у него есть, решимость вот-вот найдётся, да и в целом пока он швыряется предупреждениями, а не ракетами, лучше бы прислушаться. Британские газеты, к примеру «Дэйли Рэкорд», перечислили всю упомянутую выше шизофрению своих украинских коллег, но пришли к выводу о том, что если целью «Влада» стала Британия, то это беда Британии. Контекст в виде урезания трат на армию и идей лейбористского кабинета Кира Стармера уровня «отдать авиацию на аутсорс в США» или «заменить артиллерию дронами» добавляет причин к пониманию такой необычной тревоги.

И пока одни издания, вроде «Ай» (кстати, ответвление принадлежащей Александру Лебедеву газеты «Индепендент»), бодрятся, цитируя угрожающего новыми ударами западным оружием министра иностранных дел Франции Барро или хвастающего евроединством министра иностранных дел Британии Лэмми, другие идут в сторону к кощунственным выводам. Такой же британский «Гардиан», пусть и цитируя Путина, утверждает, что удар «Орешником» был ответом на удар «Шторм шэдоу». «Ле Монд» тоже подозрительно плотно связывает испытания новой ракеты с ударами по «старой России» ракетами старыми. Смогут ли другие европейские СМИ в едином порыве интеллектуального напряжения дойти до того, что президент Путин в своём обращении проговорил прямо – большой вопрос. Но уже одно то, что все так переполошились и принялись искать причины происходящего за пределами стандартных догм «психопат и тиран из чистой злобы угрожает бедным невинным нам» дорогого стоит. Cerca trova – ищущий находит.

Что же касается нашего взгляда на испытание нашего же оружия, то если отмести огромный массив мемов про раздачу на орехи и сопутствующих шуток про белочек, следует отметить: временное окно испытаний «Орешника» привязано не только к пресловутому разрешению на удары западными ракетами вглубь российской территории. Это самое разрешение, повторим, стало косвенным итогом разочаровавшего нынешнюю вашингтонскую администрацию исхода американских выборов. Желание подпортить кровь нежеланным преемникам и зацементировать основания для поддержки убыточного проекта – вот корень того жеста. Но удар баллистической ракетой средней дальности – не только ответ на этот жест, но и тычок в сторону приходящей американской администрации. Да, туда не пустили бывшего госсекретаря Майка Помпео, но его дух незримо витает между чудаками, которых Трамп набрал себе в команду.

Майк отметился тем, что в 2019 году, параллельно продвижению на киевскую вершину Зеленского, которому уже тогда была написана роль, разрушил Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) – тот самый, что заключали ещё Рейган с Горбачёвым. Старания Помпео привели к активизации открытой работы в этом направлении не только наших ракетчиков, но и американцев: например, система «Иджис Ашор» начала открыто называться не просто средством перехвата баллистических ракет, но и методом запуска ракетных атак. То есть, разумеется, все и так всё понимали, но до разрыва ДРСМД вслух это говорить было не принято.

В связи с этим любопытно то, что удар по Днепропетровску принципиально неперехватываемой ракетой произошёл через менее чем две недели со дня торжественного открытия базы американского флота в посёлке Редзиково, что рядом со Слупском на севере Польши.

На открытии 13 ноября присутствовали: посол Штатов Марк Збигневич Бжезинский, нынешний польский президент Дуда и, видимо, будущий президент, а ныне лишь министр иностранных дел Сикорский. Учитывая реальные президентские амбиции Сикорского, а также его завязанность на Лондон, чью реакцию мы видели чуть выше, занятным предзнаменованием выглядят его слова о силе американо-польских отношений вне зависимости от того, кто сидит в Варшаве и в Вашингтоне – нет, это подкол не только в адрес Трампа. Базу в Редзиково строили долго – изначально её собирались вводить в строй чуть ли не при Обаме, в те времена, когда системы ПРО на севере Европы ещё оправдывали страшной-ужасной угрозой со стороны Ирана – так что испытания супербыстрой ракеты в такой момент стоит рассматривать и с этой точки зрения. Едва ли кто-то в Кремле рассчитывает на то, что Трамп, под чьей эгидой («иджис» по-английски и значит «эгида») разрушался рейгановский договор, вдруг решит к нему вернуться и откатить все достижения американского ракетостроения. Но демонстрацией покорённых высот ему намекают на бессмысленность продолжения всей этой пляски.

Рассчитывать на благоразумие Трампа – всё равно что ждать объективности от модераторов «Википедии». Но приводящие в чувство жесты неплохо повторять для закрепления результата: особенно хорошо этих воспитанных блокбастерами людей приводят в чувство жесты, сопровождаемые яркими образами вертикально снисходящего с небес возмездия за всё хорошее. Именно потому Путин и пообещал продолжение банкета: «Испытания «Орешника» прошли успешно, я вас с этим поздравляю, испытания мы будем продолжать».

«Южмаш», где ты?

традиционными русскими ценностями являются расписная матрёшка, форма куполов на храме Софии Новгородской, а также ракетная система «Орешник»

Александр Проханов

Французский философ Паскаль произнёс: «Камень, брошенный в море, меняет всё море». Гиперзвуковая ракета «Орешник», ударившая в украинский завод «Южмаш», испепелившая его, своим попаданием изменила картину мира. Изменился ход военных действий на Украине. Изменился уровень конфликта между Россией и Америкой. Изменилась политическая обстановка в Европе. Случились перемены на будущем американо-китайском фронте. Изменились транспортный поток через Ормузский пролив, квоты на добычу нефти в ОПЕК, цены на кофейное зерно, состояние просёлочных дорог в Вологодской губернии, выражение глаз Владимира Зеленского, почерневших от ужаса. Ракетная система «Орешник», возникшая в головах не известных нам советских ракетных гениев, изменила мир. Так гениальная мысль, рождённая в прошлом, формирует настоящее и будущее.

Мне, счастливцу, довелось описать советскую ядерную триаду, и советские ракеты были героями моих романов и моей публицистики. Я был свидетелем нескольких пусков на космодроме «Плесецк», когда гигантский факел загорался над лесами, уносился в небо и пропадал лучистой звездой. Я спускался в ракетные шахты, где дремали тяжёлые баллистические ракеты, нацеленные на Лондон и Вашингтон. Я двигался под белорусскими звёздами на мобильной ракетной установке «Тополь», знавшей свои цели в Германии и Франции. На Байконуре я восхитился уходом в небеса гигантской красавицы - ракеты «Энергия». Я был знаком с великими советскими технократами, создателями уникальной ракетной школы, творцами фантастических советских ракет. Среди них был Олег Дмитриевич Бакланов - организационный гений, собравший под своей властной дланью бесчисленные сонмы ракетчиков, создавших советский ракетно-ядерный щит. Советские военные технократы - это особое племя гениев и творцов, бесстрашных, дерзновенных, утверждавших: «Мы способны сделать всё, что не противоречит законам физики».

Система «Орешник» и есть всё то, что не противоречит законам физики. В среде стратегов-ракетчиков рождалось новое мировоззрение, созвучное учению космиста Фёдорова. Оно могло оживить обветшавшие доктрины, которыми потчевали советский народ высшие партийные школы, помпезные съезды компартии.

Мировоззрению не дано было состояться. После краха Советского Союза ракетчики сетовали в разговорах со мной: «Мы занимались открытиями в области науки и техники, а реализацию этих открытий мы доверили политикам, одни из которых оказались пустышками, а другие – мерзавцами». Пустышки и мерзавцы разрушили Советский Союз, нанесли чудовищный удар по советской военной техносфере, превратили её в руины, отдавая её в руки победившему нас американскому врагу. Тогда, при Горбачёве, взрывали уникальные ракетные шахты, каждая из которых была небоскрёбом, уходящим в центр земли, уникальной машиной, наполненной тысячью драгоценных изобретений. Эти взрывы звучали по всей стране, словно в шахтные установки попадали американские «Томагавки».

Офицеры ЦРУ шастали по ракетным КБ и заводам и уносили из сейфов сверхсекретные советские военные разработки. Кремлёвские предатели рубили американскими гильотинами советские подводные лодки, уничтожали великую ракетную систему «Ока», а советские ракетчики отказывались уезжать из страны в заморские военные центры и уносили с заводов секретные чертежи, обмотавшись ими, как обматывались красным знаменем раненые командиры, спасая святыни от врага.

Разгром был ужасен, и казалось, непреодолим. Россия потеряла Прибалтику, Украину, Среднюю Азию, откатилась из всех районов Земли, и казалось, навсегда потеряла великую школу советского ракетостроения. Но это только казалось.

Путин, повинуясь законам русской истории, начал возрождение России, воссоздание великих технократических школ. Оживали превращённые в прах великие КБ и заводы. Корпорации по винтикам, по заклёпкам, по гаечкам восстанавливали цеха и конвейеры. Задымились леса, вскипели океаны от пуска новых российских ракет. «Булава», «Синева», «Ярс», а потом «Калибр», «Кинжал» и, наконец, сегодняшний «Орешник».

Великий подвиг совершили ракетчики. Стариками, разбитые хворью, недугами, они покидали свои дома, вставали с одров и шли на заводы и в конструкторские бюро, возвращали сбережённые чертежи и открытия. Возрождение российской ракетной школы, сохраняющей сегодня Россию, является русским чудом, примером Большого стиля Путина, к которому относятся «Бессмертный полк», концерт Гергиева в сирийской Пальмире, Крымский мост, устремлённый к Херсонесу.

Русское оружие свято, ибо оно сберегает мистическую святыню, имя которой — Россия. Архангел Михаил, архистратиг, ведущий за собой весь сонм русских святых, держит в руках копьё. На будущей, ещё не написанной иконе ангел Херсонеса в лазурном облачении, с белоснежными крыльями будет держать в руках ракетную систему «Орешник».

Патриотизм – это понятие, имеющее огромное наполнение. Конечно, это и русские берёзки, и русские одуванчики, и Пушкин, и «Времена года» Чайковского, и Сталинградская битва, и могилы павших героев, и божественный русский язык. Но в понятие «патриотизм» входит и обожание, поклонение великому русскому оружию, его красоте, мощи и святости. Ибо оно, будь то меч Дмитрия Донского или шлем Александра Невского, или штык бородинского гренадера, или простреленная шинель Александра Матросова, или разящий, праведный удар ракетной системы «Орешник» - всё это символы неодолимой, непобедимой России, символ златоглавой, колокольной, молитвенной святой Руси.

Мы говорим сегодня о традиционных ценностях, о сбережении семьи, о богоподобии человека, о чудесном разделении рода людского на мужчин и женщин. Но не дай Бог нам снова вернуться к домострою, застрять в архаике, остановиться в развитии. Россия - страна гигантского рывка из древности в грядущее, страна восхитительной традиции и огненного авангарда. Традиционными русскими ценностями являются расписная русская матрёшка, форма куполов на храме Софии Новгородской, а также ракетная система «Орешник». «Орешник» есть традиционная русская ценность.

Прекрасен русский лес. В нём ельник, сосняк, дубняк, березняк, осинник, ольховник и, конечно, орешник.

Почему заседание Совета Украина - НАТО вряд ли закончится серьезными решениями

Павел Дульман

Экстренное заседание Совета Украина - НАТО в Брюсселе, собранное по требованию Киева после удара российской гиперзвуковой ракетой "Орешник" по оружейному заводу, вряд ли закончится какими-то серьезными решениями. Так полагают западные СМИ, пообщавшиеся с обитателями штаб-квартиры альянса.

Этому не способствует как формат мероприятия - встреча на уровне послов, так и отсутствие утешительных для Киева вариантов решений в военно-технической сфере. Известно, что Зеленский требует от США поставить на Украину самый дорогой противоракетный комплекс THAAD, коль скоро перехваленный ранее Patriot даже не заметил российскую ракету.

Вот только у самого Вашингтона в наличии всего две батареи THAAD, каждая стоимостью 3 миллиарда долларов, с ракетами по 20 миллионов за штуку. И есть большие сомнения, что послы стран НАТО уполномочены принимать какие-либо решения по поводу американских денег. Как нет и уверенности в том, что THAAD поможет против "Орешника".

Похоже, в данном случае Киеву предложат утешиться поставкой до конца года двух комплексов IRIS-T, обещанных Берлином. И, конечно же, следует ожидать мощную риторическую поддержку и обещания помогать Зеленскому и компании до их последнего вздоха.

Собственно, словесные удары уже наносятся: Парламентская ассамблея НАТО призвала предоставить Украине "все средства, включая ракеты средней дальности". Речь в данном случае идет о ракетах Tomahawk, которые Зеленский просил незадолго до удара "Орешником". И хотя сама ассамблея - орган совещательный, принимающий не фактические решения, а резолюции и декларации, этот призыв может быть всерьез рассмотрен если не на Совете Украина - НАТО, то в формате "Рамштайн".

Мы готовы к любому развитию событий

Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров ответил на вопросы "Российской газеты"

Евгений Шестаков

На пресс-конференции после завершения саммита G20 в Бразилии возглавлявший российскую делегацию глава внешнеполитического ведомства РФ Сергей Лавров обратил внимание на настойчивые попытки Запада украинизировать повестку "двадцатки".

"Это ему не удалось. Никто его из стран мирового большинства, Глобального Юга не поддержал. И мы, и наши коллеги из развивающегося мира настояли на том, чтобы текст был посвящен любым конфликтам", - сказал Лавров.

Сергей Викторович, Вы представляли Россию на мероприятиях саммита "Группы двадцати" в Рио-де-Жанейро. Незадолго до этого состоялась целая серия встреч с африканскими министрами иностранных дел в Сочи, где прошла первая министерская конференция Форума партнерства Россия - Африка. В международной повестке сегодня все увереннее утверждается проблематика борьбы с современными практиками неоколониализма. Затрагивалась ли она на мероприятиях?

Сергей Лавров: Разумеется, затрагивалась. Ко все большему числу участников международного общения приходит понимание, что эксплуатация метрополиями своих бывших колоний никогда не прекращалась. Она лишь изменила форму, а цель осталась той же - выкачивать ресурсы стран Азии, Африки и Латинской Америки ради сохранения доминирования Запада и поддержания высокого уровня жизни его населения. Методы при этом варьируются - от санкционного давления до принуждения к заключению неравноправных, кабальных соглашений. Понятно, что это приводит к торможению развития государств Глобального Юга и Востока, особенно наиболее бедных и наименее развитых из них. Особенно циничным выглядит то, как западники наживаются на бедах самых уязвимых стран. Приведу пример. После разрушительного землетрясения на Гаити в 2010 году из обещанных США 2,5 миллиардов долларов помощи лишь 2,6 процента дошли до гаитянских компаний и организаций. Остальное освоили американские подрядчики. И это не единичный случай. Не менее вопиющие махинации проворачивали с западной помощью для народов Ирака и Афганистана - стран, которые сами же американцы и их натовские сателлиты сначала основательно разрушили.

У нас нет иллюзий, и мы понимаем, что западные неоколониалисты не откажутся от своих привилегий по доброй воле

Не могу не сказать и о том, что развивающиеся страны настойчиво ставят вопрос о своем месте в системе международного разделения труда, которая в ее нынешнем виде сама представляет собой яркое проявление современного неоколониализма. Например, уже приходилось говорить о том, что от реализации кофе на мировом рынке африканские страны получают менее 10 процентов, все остальное достается транснациональным корпорациям.

У нас нет иллюзий, и мы понимаем, что западные неоколониалисты не откажутся от своих привилегий по доброй воле. Все видят, что Запад не стесняется использовать в своих корыстных интересах и международные финансовые институты. Деятельность МВФ и ВТО политизируется, а неугодные члены этих структур подвергаются открытой дискриминации. Поэтому и мы, и наши единомышленники из числа стран Мирового большинства считаем, что принципы и систему управления Бреттон-Вудских институтов давно пора привести в соответствие с реальным положением в мировой экономике, где на "семерку" приходится менее трети мирового ВВП, а на государства - участники БРИКС - 36 процентов. Западники с такой постановкой вопроса на словах согласны, но делать ничего не хотят.

Буквально на днях в Баку завершилась конференция сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата. Диалог по климатическим вопросам в привязке к сфере энергетической безопасности и охраны окружающей среды ведется и в других форматах, в частности в "двадцатке".

Сергей Лавров: Да, это так. В этих дискуссиях мы считаем своим приоритетом деполитизацию сотрудничества по климатической проблематике.

Цели в данной сфере должны ставиться реалистичные, а их реализация - способствовать сбалансированному социально-экономическому развитию всех стран. Итоги работы "Группы двадцати" на энергетическом направлении можно оценить как положительные. Во многом этому способствовали эффективные усилия бразильского председательства, "освободившего" отраслевые форматы "двадцатки" от привходящих геополитических сюжетов. Так, после трехлетнего перерыва удалось принять Министерскую декларацию по энергетике, чьи положения составлены таким образом, чтобы учитывать интересы стран Глобального Юга.

Российская делегация, как и ранее, предостерегла всех участников от того, чтобы вести дело к увеличению глобального финансирования сектора возобновляемых источников энергии за счет снижения инвестиций в традиционные отрасли энергетики. Считаем, что во избежание шоков на энергетических рынках и усугубления проблемы энергетической бедности необходимо вкладывать средства во все доступные виды топлива.

Судя по тому, что происходит "на поле боя", мы пока очень далеки от политико-дипломатического урегулирования украинского кризиса

Сейчас на международных площадках достаточно активно обсуждается такой вопрос, как переход к использованию низкоэмиссионных технологий. Имеется в виду, что выбросы углекислого газа CO2 создают парниковый эффект, который, в свою очередь, ведет к потеплению климата. Делается вывод, что, если ограничить эмиссии CO2, повышения температур не будет или оно будет происходить не так быстро. В то же время мы как профессионалы должны принимать во внимание, что далеко не все ученые придерживаются подобных оценок. Существует и "школа мысли", чьи представители на конкретных фактах и весьма убедительно показывают, что изменение климата - это циклический процесс, и, следовательно, значение антропогенного фактора в выкладках сторонников "борьбы с изменением климата", мягко говоря, сильно преувеличено.

Так или иначе, задачу "энергоперехода" мы рассматриваем в контексте обеспечения всеобщего доступа к недорогим, надежным, устойчивым и современным источникам энергии. Ключевую роль в этом процессе отводим природному газу, самому чистому из всех углеводородов и идеальному "переходному" топливу.

Мы остаемся последовательными противниками продвигаемой западными странами форсированной "зеленой" трансформации. Одержимость этой темой уже привела к необоснованному росту цен на энергоресурсы и, как следствие, рекордной стоимости минеральных удобрений. Настаиваем на выполнении развитыми странами взятых на себя обязательств по содействию развивающимся государствам. Кстати, интересно будет понаблюдать, как будет исполняться взятое в Баку обязательство предоставлять развивающимся странам по 300 млрд долларов в год на "зеленые" проекты. Напомню, что Запад не соизволил выполнить прежнее обязательство по "зеленому" финансированию, которое было в три раза меньше по ежегодному объему обещанных средств.

В нашем интервью мы не можем обойти вниманием ситуацию в "горячих точках". Сейчас это в первую очередь трагедия палестинцев и продолжающаяся эскалация кризиса на Ближнем Востоке. Затрагивалась ли эта тематика на саммите "Группы двадцати"?

Сергей Лавров: Да, затрагивалась. Тем более что, как вы правильно отметили, ситуация на Ближнем Востоке продолжает деградировать. Нынешний виток палестино-израильского противостояния уже унес жизни десятков тысяч людей. Вооруженная конфронтация распространилась на Ливан, другие близлежащие страны. Все это - прямое следствие агрессивной, милитаристской политики Израиля и стремления Вашингтона монополизировать посреднические функции, пожертвовав консенсусными решениями Совета Безопасности ООН. Очевидно, что желание Израиля обеспечить свою безопасность за счет и в ущерб безопасности других при недвусмысленной поддержке США - затея бесперспективная и крайне опасная, если учесть, какие последствия произошедшая трагедия будет иметь для отношения Исламского мира к Израилю на долгие годы вперед.

Ключом к оздоровлению ситуации на всем Ближнем Востоке, включая Ливан, может быть только нормализация обстановки в зоне палестино-израильского конфликта. Все это понимают, однако принятие в Совете Безопасности ООН действительно сильной резолюции с требованием устойчивого прекращения огня в секторе Газа из раза в раз блокируется США.

Следующим шагом в преодолении острой фазы кризиса должно стать формирование условий для реализации двухгосударственной формулы урегулирования. Следует выполнить то, к чему с 1947 года призывает мировое сообщество: создать палестинское арабское государство, сосуществующее в мире и безопасности рядом с Израилем.

Считаем, что в работе по достижению этой цели нужно ориентироваться прежде всего на мнение государств региона, а не тех, кто пытается диктовать свои условия из-за океана. Кстати, это касается не только палестинской проблемы, но и других кризисных ситуаций в различных регионах мира.

Украинский кризис, похоже, вступил в очередную фазу эскалации…

Сергей Лавров: Судя по тому, что происходит "на поле боя", мы пока очень далеки от политико-дипломатического урегулирования кризиса. Вашингтон и его сателлиты по-прежнему одержимы идеей нанесения России стратегического поражения. Чтобы приблизиться к этой иллюзорной цели, они готовы на многое.

Эскалационным шагом стало нанесение ракетных ударов вглубь территории нашей страны. Все наши предупреждения о том, что на эти неприемлемые действия будет дан адекватный ответ, были проигнорированы. Президент Владимир Путин четко обозначил, как Россия будет реагировать на такого рода шаги в телевизионном обращении 21 ноября. Уверен, что все ответственные за нанесение ущерба гражданам и инфраструктуре России понесут заслуженное наказание.

Никакая эскалация со стороны противника не заставит нас отступиться от достижения целей специальной военной операции. Если перефразировать высказывание Владимира Путина, мы готовы к любому развитию событий, но всегда предпочитаем решать спорные вопросы мирными средствами. В том, что касается Украины, следует устранить первопричины конфликта. К ним относится создание долговременных угроз безопасности России на западном направлении, включая расширение НАТО на восток, а также систематические нарушения киевским режимом прав русских и людей, ассоциирующих себя с русской и российской культурой, православной верой. Необходимым элементом политического урегулирования конфликта должна стать демилитаризация и денацификация, обеспечение внеблокового, нейтрального и безъядерного статуса подконтрольных киевскому режиму территорий. Разумеется, условием любых договоренностей будет признание политико-территориальных реалий, закрепленных в российской Конституции.

Россия. G20 > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 27 ноября 2024 > № 4740475 Сергей Лавров

Интервью Посла России в Анголе ангольскому еженедельнику «Нову жорнал»

Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Республике Ангола В.Н.Тараров 5 ноября дал интервью ангольскому еженедельнику «Нову жорнал», которое было опубликовано 22 ноября.

Основные тезисы:

БРИКС не несет в себе никому никакой угрозы. Организация призвана объединить независимые от чьего-либо диктата страны и создать подлинно равные и свободные от единого центра принятия решений условия взаимовыгодного международного сотрудничества в самых различных областях. БРИКС – не против Запада, но и не принадлежит Западу, что и раздражает США и их союзников.

Саммит БРИКС в Казани с очевидностью продемонстрировал, что Россия никогда не находилась и не находится в международной изоляции. Попытки ее изолировать с помощью санкций со стороны Запада не находят поддержки большинства государств-участников международного сообщества, которые поддерживают усилия России в деле формирования многополярного и справедливого для всех без исключения мирового порядка.

В отличие от Запада, Россия сближается с Африкой не для того, чтобы выкачивать из континента природные богатства, а для того, чтобы помочь африканским странам укрепить их суверенитет, что позволило бы им выступать на международной арене в качестве независимых государств и отстаивать свои национальные интересы без боязни давления и угроз бывших метрополий. А в итоге – за справедливый миропорядок.

СССР/Россия сыграли решающую роль в обретении Анголой независимости и в защите Республики от иностранной интервенции. Несмотря на безудержное давление Запада, наша страна оказывала Анголе всестороннюю помощь в организации ангольского государства, укреплении его суверенных механизмов, создании способных к обороне вооруженных сил, национальных элит и т.д. Теперь очередь за Анголой подтвердить на деле, несмотря на давление Запада, дружбу и братские отношения с Россией.

Визит в Анголу Дж.Байдена после президентских выборов в США больше преследует целью закрепить Запад в крупнейшем и важном для Вашингтона проекте «Коридор Лобиту» для выкачивания из Африки природных ресурсов. Характер западного участия напоминает неоколониальные подходы западных государств. Анголе нужно быть особенно осторожной, чтобы вновь не попасть в «колониальную ловушку».

Украинский кризис родился по вине Запада, который его искусственно создал для нейтрализации России как мощного международного игрока с тем, чтобы чувствовать себя неуязвимым в достижении своих узкокорыстных целей за счет других государств.

Именно Запад всеми силами препятствует созданию условий для мирного решения конфликта на Украине.

Соглашение между Ираном, Азербайджаном и РФ поспособствовало росту грузоперевозок по коридору Север-Юг

Эффективное трехстороннее соглашение между Ираном, Азербайджаном и Россией о международных перевозках поспособствовало увеличению грузоперевозок по международному транспортному коридору Север-Юг.

Как сообщает Trend, об этом сообщил местным СМИ генеральный директор Управления международного транспорта и транзита Иранской организации по обслуживанию дорог и транспорту Джавад Хедаяти.

По его словам, за прошедшие 7 месяцев (20 марта-21 октября 2024 года) в Иран с целью транзита через таможню Астара в рамках международного транспортного коридора Север-Юг поступило 525 тыс. тонн продукции. А это означает рост на 20% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года (21 марта-22 октября 2023 года). За 7 месяцев таможню Астары пересекли 76 тысяч грузовиков.

Отметим, что в сентябре 2022 года в Баку состоялась трехсторонняя встреча с участием официальных лиц Азербайджана, России и Ирана. На встрече была подписана Декларация о развитии международного транспортного коридора Север-Юг.

Добавим, что на основе межправительственного соглашения, подписанного 12 сентября 2000 года между Россией, Ираном и Индией, был заложен фундамент транспортного коридора "Север-Юг". В целом ряд стран ратифицировали указанное соглашение (Азербайджанская Республика, Республика Беларусь, Республика Болгария, Индия, Исламская Республика Иран, Республика Казахстан, Кыргызская Республика, Султанат Оман, Российская Федерация, Республика Таджикистан, Турецкая Республика, Украина). Целью создания коридора является сокращение сроков доставки грузов из Индии в Россию, а также в Северную и Западную Европу (срок доставки по нынешнему маршруту составляет более 6 недель, через "Север-Юг" ожидается 3 недели).

Для соединения Азербайджанских железных дорог с Иранской сетью железных дорог в рамках коридора 6 марта 2019 года была введена в эксплуатацию железная дорога Казвин-Решт (175 км). На территории Ирана должна быть построена железная дорога Решт – Астара.

Коридор Север-Юг имеет 3 направления на территории Ирана. Восточное направление - Туркменистан и страны Средней Азии, среднее направление - Россия и другие страны через Каспийское море, западное направление - Азербайджан, Грузия, Россия и страны Восточной Европы.

Незаменимый лифт

Подъемники в некоторых многоэтажках отработали уже полвека

Андрей Куликов (Саратов)

По данным городской администрации, в Саратове в замене нуждаются более двух тысяч лифтов в многоквартирных домах, которые выработали своей ресурс. Однако в этом году заменили всего 115 подъемников.

В девятиэтажном трехподъездном доме на улице Рабочей, 122, в одном из подъездов до сих пор действует старый лифт с дверьми, которые открываются механически. Пассажиру нужно самому открыть металлическую дверь лифта, зайти в кабину, закрыть дверь, затем закрыть дверцы кабины, и только после этого можно ехать. Ретролифту, так же как и дому, уже около полувека. В областном центре, по словам коммунальщиков, осталось всего несколько таких подъемников. Как объяснили специалисты, они выпускались на никопольском заводе на Украине и были сняты с производства еще в середине 70-х годов прошлого века.

Как рассказали жильцы дома, старый лифт часто ломается, но пока его удается чинить. Около года назад по инициативе управляющей компании среди собственников жилья провели голосование об увеличении взноса на капитальный ремонт для замены лифта. При стоимости нового лифта более трех миллионов рублей жильцам не только этого, но и других подъездов, где лифты менять не будут, пришлось бы заплатить сумму, в 40-50 раз превышающую нынешний ежемесячный размер взноса на капитальный ремонт. Проще говоря, собственники стандартной для старого жилфонда двухкомнатной квартиры площадью примерно 45 квадратных метров должны были бы единовременно выложить не меньше 20 тысяч рублей. Неудивительно, что большинство жильцов дома, хотя все они считают, что новый лифт необходим, проголосовали против такого решения.

Как сообщил на слушаниях в городской Думе заместитель главы города, председатель комитета ЖКХ Максим Сиденко, в настоящее время единственным источником финансирования для замены лифтов являются средства, которые саратовцы собирают по программе капитального ремонта.

Всего в городе в срочной замене в многоэтажках нуждается более 2,2 тысячи лифтов, которые уже отработали свои сроки. Общая сумма средств, необходимых для этого, превышает 5 миллиардов рублей.

"Без финансовой поддержки со стороны бюджетов всех уровней решение вопроса представляется проблематичным", - сообщил Сиденко.

За много лет ни региональные, ни муниципальные власти не проявили сколько-нибудь заметной инициативы для решения проблемы.

Пожалуй, кроме заявлений теперь уже бывшего губернатора Валерия Радаева, который обещал поддержать местных производителей лифтового оборудования. Однако, как рассказали сами производственники, все это так и осталось словами.

При этом в некоторых других регионах проблема с заменой лифтов постепенно решается. Так, в Нижегородской области в этом году заменят 1,4 тысячи лифтов, а в соседней с Саратовской Воронежской области - более 700 подъемников.

В разных субъектах используются различные финансовые механизмы поддержки. Например, в Нижнем Новгороде лифты в многоэтажных домах устанавливают с рассрочкой оплаты на пять лет, а в Свердловской области региональный бюджет через муниципалитеты выплачивает жителям субсидии, компенсируя от 30 до 80 процентов средств, необходимых для замены лифтов.

- Раньше мы регулярно отчитывались о техническом состоянии лифтов, которые обслуживали, однако уже давно такая информация местные власти не интересует, - рассказал руководитель специализированной организации, занимающейся ремонтом лифтов, представитель Национального лифтового союза в Саратовской области Юрий Пронин.

По мнению председателя комиссии по ЖКХ, строительству и благоустройству областной Общественной палаты Елены Герчиковой, за счет региональной программы успешно идет обновление лифтов в учреждениях здравоохранения. В то же время проблему с заменой лифтов в жилых домах, на что потребуется более 7 млрд рублей, без софинансирования из федерального бюджета не решить.

Мнение

Сергей Овсянников, председатель городской Думы Саратова:

- Жители справедливо волнуются, что средств в фонде капремонта недостаточно для проведения таких сложных, дорогостоящих технических работ... Вопрос финансирования замены и ремонта лифтов актуален для всех регионов и прорабатывается в том числе на федеральном уровне. Окончательного решения пока нет, но не сомневаюсь, что оно будет найдено.

Москве не стоит ждать, что новая администрация США возьмет курс на примирение

Эмманюэль Леруа: До вступления в должность Трампа в мире будет много западных провокаций

Осталось совсем немного до того времени, когда новый президент Соединенных Штатов войдет в Белый дом во второй раз. Все так или иначе смутно чувствуют, что мы вступили в новый этап мировой истории, подошли к ключевому моменту, когда все может в любой момент обернуться ядерным апокалипсисом. Очевидно, что есть злобные и могущественные силы, которые хотят разрушительной войны, какой бы ценой ни пришлось заплатить за это человечеству. На их пути встала Россия, решившая не допустить разрушения мира.

Большой парадокс нынешней ситуации заключается в том, что Соединенные Штаты, вооруженное крыло этих деструктивных сил на протяжении десятилетий, если не столетий, с переизбранием Дональда Трампа находятся на грани того, чтобы положить конец господству "вашингтонского болота", которое доминировало в средствах массовой информации, в финансах, среди политических элит, железной пятой попирая не только Америку, но и все вассальные страны, оказавшиеся у него под каблуком.

Не думаю, что Дональда Трампа следует считать спасителем мира или поклонником Святой Руси, но объективно он представляет сегодня единственную силу в англосаксонском истеблишменте, которая может положить конец безраздельному господству неоглобалистов, готовых к тотальной войне, в том числе ядерной, против Российской Федерации. Москве не стоит ждать, что новая американская администрация возьмет курс на примирение и существенный откат сил НАТО к рубежам 1991 года. Трамп действительно возьмет бразды правления страной, которая с самого начала была создана для завоевания мира, будь то с помощью военной или экономической мощи, коррупции, угроз или шантажа. Его амбиции сделать Америку снова великой свидетельствуют о желании вернуться в то время, когда США еще не были полностью подчинены финансовым воротилам и оставались великой промышленной державой. Трамп, вероятно, мечтает о том, чтобы его страна снова стала могущественной, как это было после Второй мировой войны, когда американский ВВП составлял около 50 процентов мирового ВВП, в то время как сегодня это всего около 20 процентов. В этом смысле Трамп олицетворяет собой традиционалистскую идеологию, ту самую, которая существовала в США до 1980-х годов, прежде чем неоглобалисты заставили Америку и мир дрейфовать в сторону тоталитарного неолиберализма.

Совершенно очевидно, что Трамп не сможет завершить конфликт на Украине за 24 часа

Америка Трампа останется решительным противником России и многополярного мира. Однако если он останется полон решимости "осушить болото" в своей стране, то будет достаточно занят в течение четырех лет своего президентского срока этой задачей, а мир в это время получит шанс жить без ядерного Дамоклова меча, нависшего над его головой.

Совершенно очевидно, что Трамп не сможет завершить конфликт на Украине за 24 часа. Во-первых, потому, что цели СВО пока не достигнуты, о чем недавно напомнил глава российского МИДа Сергей Лавров. А, во-вторых, и прежде всего потому, что команда Байдена, которая остается на своих местах до 20 января, будет делать все от нее зависящее, чтобы обострить ситуацию, всячески провоцируя Россию, в том числе разрешая Киеву обстреливать ракетами большой дальности территорию России.

Именно в ответ на эту безумную политику, несмотря на то, что она была начата при первой администрации Трампа, Россия отреагировала, разработав и развернув баллистическое оружие малой и средней дальности для защиты своей территории. Однако стратеги НАТО и предположить не могли, что российский военно-промышленный комплекс, наследник грозного советского предшественника, на несколько шагов опередит их, особенно в гиперзвуковой области. Необходимо понимать, что провокация Запада, позволяющая киевскому режиму наносить удары по российской территории баллистическими ракетами ATACMS, STORM SHADOW или SCALP, не может быть осуществлена без прямого участия западных специалистов, использующих данные со своих спутников. Так что со стороны НАТО это явно прямая эскалация, которая грозит ядерной войной.

На это Россия ответила успешным пуском новейшей ракеты "Орешник" по заводу "Южмаш" в городе Днепропетровске. Тем самым она продемонстрировала свою реальную мощь и не угодила в ловушку ответного ядерного удара по Украине, чего с таким вожделением в надежде спровоцировать Армагеддон ждали неоконсерваторы из команды Байдена.

До 20 января в мире будет много других западных провокаций, и именно поэтому эти несколько ближайших судьбоносных недель будут самыми длинными и полными тревог. Кремлевским лидерам потребуется немало хладнокровия и мудрости, чтобы удержаться на своих позициях и не попасть в гибельный капкан коллективного Запада.

Подготовил Вячеслав Прокофьев

Ракурс

Власти Республики Кипр рассматривают возможность присоединения к НАТО. Об этом со ссылкой на анонимные источники сообщила греческая газета "Катимерини". Утверждается, что данная тема была центральной во время визита президента Кипра Никоса Христодулидиса в Вашингтон. Президент США Джо Байден якобы "пообещал согласовать с конгрессом этот "разумный", по его словам, запрос", а его советник по нацбезопасности Джейк Салливан назвал такой шаг "победой для обеих сторон", которая "предоставила бы огромные перспективы".

Эмманюэль Леруа

французский политолог

В Гааге стартовала 29-я сессия Конференции государств-участников конвенции о запрещении химоружия

 В Гааге начала работу 29-я сессия Конференции государств-участников Конвенции о запрещении химического оружия. Конференция будет проходить в Гааге 25-29 ноября. Российскую Федерацию представляет межведомственная делегация во главе с заместителем Министра промышленности и торговли Российской Федерации Кириллом Лысогорским.

В ходе мероприятия предусматривается обсуждение ситуации на Украине, сирийского химического досье, и бюджета Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) на следующий год. На встрече также должны быть избраны новые члены Исполнительного совета ОЗХО на 2025-2027 годы. На два места от восточноевропейской группы претендуют три страны, в том числе Российская Федерация.

В ходе своего выступления замглавы Минпромторга России отметил, что Российская Федерация при разработке и реализации Конвенции о запрещении химического оружия всегда ставила основной целью необходимость её укрепления и достижения полной универсальности этого важнейшего международного договора, в том числе за счет вовлечения в Конвенцию новых государств. Наиболее значимым в этом плане было решение Сирии по рекомендации России стать участником ОЗХО, что позволило снизить высочайшую напряженность в Ближневосточном регионе и исключить распространение оружия массового поражения.

На фоне ухудшающейся международной обстановки и набирающих обороты негативных тенденций в области международной безопасности страны Запада стремятся подчинить многосторонние площадки своим геополитическим замыслам. Не стала исключением и ОЗХО. Несмотря на знаковое достижение – уничтожение всех объявленных запасов химического оружия, Организация переживает не лучшие времена. Вместо объединения усилий на укрепление Конвенции, недопущения воспроизводства химического оружия, развития «мирной химии», ряд государств используют гаагскую площадку в качестве трибуны для политических заявлений и пропагандистских акций, пытаются переформатировать Организацию под достижение своих собственных узкокорыстных целей, - отметил Кирилл Лысогорский.

Как подчеркнул Кирилл Лысогорский, украинские вооружённые формирования продолжают регулярно применять токсичные химикаты и ХСББ против российских военнослужащих и мирного населения в зоне специальной военной операции. Также известно о подготовке ИГИЛ совместно с западными и украинскими спецслужбами химических провокаций с применением токсичных химикатов на Ближнем Востоке. Все этоподчеркивает причастность западных государств, рассматривающих ОЗХО в качестве инструмента реализации своих интересов.

Исключение Российской Федерации из состава Исполнительного совета ОЗХО – один из наиболее ярких тому примеров. Россия обладает наиболее значительной национальной химической промышленностью среди всех стран восточно-европейской группы. Обращаюсь ко всем государствам-членам Конвенции, мы должны понимать, что ключевыми действиями по полному запрещению и распространению химического оружия являются диалог и сотрудничество. Отсутствие диалога ослабляет наши усилия по обеспечению глобальной безопасности. Исключение России из Исполнительного совета создало барьеры для осуществления открытого обсуждения и обмена информацией, что преуменьшает роль и влияние Организации как наиболее эффективного инструмента борьбы с распространением оружия массового уничтожения. При таком подходе мы никогда не добьёмся вовлечения в Конвенцию государств, ещё не ставших членами ОЗХО. Пример Сирии ярко показывает, что добровольное вхождение в ОЗХО наказывается жестокой расправой со стороны западных стран. Вопреки всем разногласиям, мы вместе должны искать пути для восстановления доверия друг к другу и продолжения работы по достижению общей цели. Я призываю всех нас к конструктивному диалогу, чтобы сделать ОЗХО сильнее чем когда-либо, - заявил замглавы Минпромторга России.

В свою очередь участниками заседания было отмечено, что мандат Конвенции предусматривает осуществление мер контроля с целью недопущения воспроизводства химического оружия. Несмотря на то, что контртеррористические возможности Конвенции строго ограничены, важно уделять этому весьма опасному явлению самое пристальное внимание. Сделать это можно через активное участие на экспертном уровне в разработке отдельного юридически обязывающего инструмента, каковым по мнению специалистов могла бы стать Международная конвенция по борьбе с актами химического и биологического терроризма, с инициативой разработки которой Российская Федерация и Китайская Народная Республика выступили ещё в 2016 году.

Призываем государства-участники совместными усилиями предпринять все необходимые меры, чтобы вернуть работу Организации в предусмотренные её мандатом технические рамки, конструктивное и прагматичное русло на основе консенсуса, взаимного уважения и учёта интересов всех её стран-членов. Необходимо осознать, что КЗХО – это не инструмент в руках ограниченного круга государств, а наше общее достояние, - заключил в своем выступлении Кирилл Лысогорский.

Нидерланды. Россия. Весь мир > Химпром. Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > minpromtorg.gov.ru, 26 ноября 2024 > № 4739071 Кирилл Лысогорский

СОЮЗНОЕ ГОСУДАРСТВО (справка)

8 декабря 1999 г. Россия и Белоруссия подписали Договор о создании Союзного государства, которым декларируется образование Союзного государства как нового этапа в единении народов двух стран в демократическое правовое государство. Программой действий по его реализации определены основные направления и этапы интеграции, включая введение единой денежной единицы, объединение энергетической и транспортной систем, создание единого таможенного и экономического пространства, углубление взаимодействия в гуманитарной области, в сферах внешней политики, обороны и безопасности. Подписанию указанного Договора предшествовало образование в апреле 1996 г. Сообщества России и Белоруссии, а в апреле 1997 г. – Союза Беларуси и России.

В соответствии с Договором о создании Союзного государства учреждены его руководящие органы – Высший Государственный Совет (ВГС, в его состав входят главы государств, правительств и обеих палат парламентов) и Совет Министров (главы правительств, министры иностранных дел, экономики и финансов). Председателем Высшего Госсовета является глава одного из государств-участников на основе ротации, если государства-участники не договорились об ином. Постановлением Высшего Госсовета №1 от 26 января 2000 г. Председателем ВГС утвержден Президент Белоруссии А.Г.Лукашенко. Председателем Совета Министров Союзного государства Постановлением Высшего Госсовета №1 от 7 марта 2020 г. назначен Председатель Правительства Российской Федерации М.В.Мишустин. Всего проведено 24 заседания Высшего Госсовета Союзного государства, последнее из которых –29 января 2024 г. в Санкт-Петербурге. Очередное, 25-е заседание намечено на начало декабря 2024 г. в Минске и будет приурочено к 25-летию подписания Договора о создании Союзного государства.

Состоялись 53 заседания Совета Министров Союзного государства (последнее – 5 ноября 2024 г. в Москве).

Для координации работы по интеграционному взаимодействию в рамках Союзного государства учреждена совместная Группа высокого уровня (ГВУ) Совета Министров Союзного государства (сопредседатели – Заместитель Председателя Правительства России А.Л.Оверчук и Глава Администрации Президента Белоруссии Д.Н.Крутой). В 2024 г. заседания Группы проводились 12 марта и 27 сентября в Минске, 10 июня в Смоленске.

До формирования Парламента Союзного государства продолжает действовать Парламентское Собрание Союза Беларуси и России (Председатель – Председатель Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации В.В.Володин). 66-я сессия прошла 17 июня 2024 г. в Минске, 67-я сессия запланирована на 12 декабря 2024 г. в Москве.

Рабочим органом Союзного государства является Постоянный Комитет, который возглавляет Государственный секретарь (с 19 марта 2021 г. – Д.Ф.Мезенцев).

В результате интеграционных процессов по линии Союзного государства России и Белоруссии удалось выйти на наиболее высокий в СНГ уровень двустороннего политического и экономического взаимодействия. В целях выработки предложений по дальнейшей интеграции двух стран в рамках Союзного государства в 2019 г. была сформирована двусторонняя Рабочая группа по реализации положений Договора о создании Союзного государства (сопредседатели – заместитель Председателя Правительства Российской Федерации А.Л.Оверчук и Первый вице-премьер Белоруссии Н.Г.Снопков).

4 ноября 2021 г. на заседании Высшего Госсовета Союзного государства был утвержден важнейший пакет интеграционных документов – «Основные направления реализации положений Договора о создании Союзного государства на 2021-2023 гг.», включавшие 28 отраслевых Союзных программ. В результате их выполнения произведена унификация и гармонизация законодательства наших стран в ключевых сферах хозяйствования, заложена прочная основа для проведения единой макроэкономической, денежно-кредитной, промышленной и аграрной политики, формирования единого транспортного рынка и единых правил конкуренции, обеспечения равных прав потребителей. 29 января 2024 г. на заседании ВГС СГ принят новый пакет союзных программ на очередной трехлетний период 2024-2026 гг. Документ ориентирован на практическую работу на основе уже созданной в предыдущий период нормативной базы.

На ежегодной основе формируется бюджет Союзного государства (взнос России – 65%, Белоруссии – 35%). Бюджет в 2023 г. составил 5,97 млрд росс. руб. в доходной части и 5,07 млрд росс. руб. – в расходной. В 2024 г. бюджет составил 6,97 млрд росс. руб., а в 2025 г. планируется его увеличение на 15%.

В рамках Союзного государства реализуются межгосударственные программы, проекты и мероприятия, финансируемые из союзного бюджета. В частности, в 2023 г. финансировались четыре научно-технические программы, в 2024 г. – 5 программ и 37 мероприятий Союзного государства. 29 января 2024 г. на заседании Высшего Госсовета подписана Стратегия научно-технологического развития Союзного государства до 2035 г.

Тесное взаимодействие обеспечивается в военной сфере, в области внешней политики, чрезвычайного реагирования, безопасности и борьбы с преступностью. По ряду направлений подписаны и реализуются программы и планы совместных действий.

С 2001 г. действует Военная доктрина Союзного государства, обновленная редакция которой утверждена 4 ноября 2021 г. Высшим Госсоветом Союзного государства с учетом значительных изменений военно-политической обстановки в Восточной Европе и существенного прогресса наших стран в обеспечении коллективной безопасности, в том числе в рамках функционирования совместной Региональной группировки войск (сил) России и Белоруссии. В октябре 2022 г. было принято решение о развертывании ее контингента на территории Белоруссии на фоне угроз, исходящих со стороны Украины и от военных контингентов НАТО, размещенных в сопредельных странах.

Скоординированным ответом на эскалацию угроз со стороны стран НАТО, продолжающих стягивать существенные боевые силы к западным границам Союзного государства, стало решение президентов В.В.Путина и А.Г.Лукашенко о размещении в Белоруссии российского тактического ядерного оружия (ТЯО), кардинально меняющее военно-политический ландшафт в регионе. Принципиальное значение в плане соблюдения существующих международных нераспространенческих ограничений имеет тот факт, что контроль над использованием сохраняется за Россией.

Осуществляется тесная координация и взаимная поддержка на международной арене в соответствии с Программами согласованных действий, подписанными странами-участницами Договора о создании Союзного государства. Программа на 2024 – 2026 гг. утверждена на заседании Высшего Госсовета СГ в январе 2024 г.

В целях укрепления взаимодействия в информационной сфере 22 февраля 2023 г. Постановлением Высшего Госсовета Союзного государства № 1 утверждена Концепция информационной безопасности Союзного государства.

В соответствии с резолюцией ВГС СГ № 2 от 6 апреля 2023 г. советами безопасности двух стран разработан проект Концепции безопасности Союзного государства. Предполагается утвердить этот документ на предстоящем в декабре 2024 г. заседании Высшего Госсовета СГ, в ходе которого планируется также подписание двустороннего межгосударственного договора о гарантиях безопасности в рамках Союзного государства.

Большое внимание уделяется обеспечению равных прав граждан России и Белоруссии, которые уже имеют возможность совершать взаимные поездки по внутренним национальным документам и находиться на территории другого государства без регистрации и постановки на миграционный учет в течение 90 дней. Важным шагом в этом направлении стало создание равных возможностей для россиян и белорусов в получении бесплатного образования и при трудоустройстве, в сферах медицинского и социального обеспечения, налогообложения. В целях оперативного реагирования на возникающие проблемы в этой сфере на площадке Постоянного Комитета Союзного государства функционирует Межведомственная рабочая группа по рассмотрению вопросов обеспечения равных прав граждан России и Белоруссии (последнее заседание – 18 октября 2024 года).

В экономической сфере особое внимание уделяется реализации совместных инвестиционных проектов, крупнейшим из которых является строительство Белорусской АЭС в Островце. 1 ноября 2023 г. подписан акт о приемке пускового комплекса второго энергоблока. Вырабатываемая на блоке электроэнергия подается в электросеть Белоруссии.

В рамках сотрудничества в космической сфере реализуется программа Союзного государства по разработке, модернизации и гармонизации обеспечения целевого применения космических систем дистанционного зондирования Земли. Действует российско-белорусская группировка, которую составляет Белорусский космический аппарат и российский спутник «Канопус В».

Знаковым событием в развитии сотрудничества в космической сфере стал полет первой белорусской женщины-космонавта М.В.Василевской на Международную космическую станцию, состоявшийся 23 марта – 6 апреля 2024 г. Финансирование работ по реализации космического полета гражданина Белоруссии, включая его подготовку, послеполетную реабилитацию и организацию проведения научной программы взяла на себя российская сторона.

Особое внимание уделяется участию молодежи в деятельности органов Союзного государства. При Парламентском Собрании Союза Беларуси и России действует Молодежная палата, формируемая путем делегирования 40 представителей палатами парламентов двух стран.

На территории двух государств осуществляется вещание телеканала «БелРос», распространяется журнал «Союзное государство». Функционирует совместный «Белорусско-Российский университет» в Могилёве, на площадке которого с 2023 г. проходит международно-экспертный форум им. А.А.Громыко. 29 января 2024 г. принято постановление Высшего Госсовета о создании Медиакомпании Союзного государства, призванной объединить союзные медиаресурсы и вывести их деятельность на новый, более качественный уровень.

На протяжении многих лет наши страны обмениваются Днями культуры, организуют совместные музейные, выставочные проекты, мастер-классы в сфере искусства (гастроли театральных и музыкальных коллективов), гражданско-патриотические смены, туристические слеты. Ежегодно проводятся мероприятия по случаю Дня единения народов России и Белоруссии (2 апреля), а также фестивали «Молодежь – за Союзное государство» (XVII фестиваль состоялся в сентябре 2024 г. в Смоленске), «Творчество юных», олимпиады школьников.

25 сентября 2024 г. в Москве под эгидой администраций президентов двух стран прошло второе расширенное совещание по вопросам молодежной политики Союзного государства (первое состоялось 5-6 июля 2023 г.), 19-22 июля 2023 г. в Калининграде – Российско-белорусский молодежный форум. 27 марта – 1 апреля 2023 г. в Минске состоялся Конгресс молодых ученых России и Белоруссии, который собрал около 500 лучших молодых исследователей из наших стран. 1 – 7 марта 2024 г. делегация Белорусского республиканского союза молодежи приняла участие во Всемирном фестивале молодежи на федеральной территории Сириус. 25 – 27 сентября 2024 г. в Нижнем Новгороде состоялся очередной XIII Форум ВУЗов инженерно-технического профиля Союзного государства, в котором приняло участие более 600 человек.

Талантливым россиянам и белорусам присуждаются премии Союзного государства в области литературы и искусства, науки и техники. По линии Союзного государства осуществляется лечение и оздоровление детей из районов, наиболее пострадавших от катастрофы на Чернобыльской АЭС, а также санаторно-курортное лечение ветеранов и инвалидов Великой Отечественной войны.

По линии Посткома СГ ведется подготовка плана мероприятий, приуроченных к 80-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне. Ранее за счет средств Союзного государства уже были реализованы такие совместные проекты, как реставрация и музеефикация сооружений мемориального комплекса «Брестская крепость», создание Ржевского мемориала советскому солдату в Тверской области (торжественное открытие мемориала состоялось 30 июня 2020 г. с участием президентов двух стран В.В.Путина и А.Г.Лукашенко). В январе 2024 г. В.В.Путин и А.Г.Лукашенко открыли новый мемориальный комплекс «Мемориал гражданам Советского Союза» в Гатчинском районе Ленинградской области.

ноябрь 2024 года

Выступление Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе встречи с участниками программы Фонда имени А.М.Горчакова «Диалог во имя будущего», Москва, 25 ноября 2024 года

Дорогие друзья,

Рады, что традиция, начатая Фондом поддержки публичной дипломатии им. А.М.Горчакова, продолжается. Она заключается в том, чтобы поддерживать многолетние (с некоторыми из ваших стран – многовековые) добрые связи.

Сейчас, когда ситуация в мире обостряется, накаляется, по известным вам причинам, считаю как никогда важным, чтобы молодежь всех континентов проявляла интерес к жизни даже в непростых условиях. Личное общение незаменимо. Знаю, что есть социальные сети, гаджеты. Всё можно узнать, не выходя из дома. Но то, что вы участвуете в этой программе, то, что она набирает популярность – лишнее подтверждение тому, что личное общение все равно это самая высшая человеческая ценность для развития личности, чтобы не замыкаться в себе и в различных современных технологиях.

Во-первых, хочу поблагодарить коллег из Фонда поддержки публичной дипломатии им. А.М.Горчакова за то, что они последовательно проводят эту работу, расширяя диапазон. Во-вторых, приятно, что она пользуется успехом, причем не только среди наших соседей, где много друзей, товарищей, семейных уз, но и в странах более далеких от Российской Федерации, в том числе в Африке и в Америке.

Заинтересованы в том, чтобы молодежь знала правду. Всегда говорим, что хотим рассказывать о России объективно и формировать соответствующее восприятие нашей страны. Я категорически против того, чтобы мы заявляли о том, что будем формировать позитивный образ России. Нет, никто не без греха. Но объективность сейчас как никогда нужна всем, кто задумывается о будущем человечества, о своей стране и судьбе.

Сегодня хотели обсудить работу ШОС, БРИКС, других многосторонних структур. Они в последнее время укрепляются и активно занимаются вопросами безопасности и стабильности.

Уверен, что приезжая в Россию, вы знакомились с последними выступлениями Президента В.В.Путина о том, как мы оцениваем нынешний этап развития. Это объективная оценка.

Формируется многополярный миропорядок. Статистика – вещь «суровая». Она уже не первый год показывает, что совокупный ВВП стран БРИКС (тем более расширившегося объединения) по паритету покупательной способности уже существенно опережает совокупные показатели «Группы семи». Этот разрыв продолжает увеличиваться. То, какое притяжение к БРИКС мы наблюдали в ходе недавнего саммита в Казани, тоже о многом говорит.

Экономический процесс заключается в том, что «мотор развития» перемещается с территории «исторического Запада». Недавно Премьер-министр Венгрии В.Орбан сказал, что 500 лет владычества кончаются, потому что объективные экономические показатели выводят в лидеры страны Евразии, Азиатско-Тихоокеанского региона, Латинской Америки, Ближнего Востока. Колоссальный потенциал еще не раскрыт в Африке.

Мы провели уже два саммита России-Африка. Второй состоялся в 2023 г. в Петербурге. Затем по решению этого саммита две недели назад в Сочи, в центре Сириус Ваш покорный слуга проводил первую министерскую конференцию Форума партнерства России-Африка. Всё больше звучат голоса о том, что Африка хочет получать максимум от того, что ей даровано Богом (и добавляют) и что осталось от колониальной эксплуатации. Там ещё много осталось.

Приводил пример мирового рынка кофе. Его объем – примерно 450 млрд евро. В Африке остается около 25 млрд евро – сбор сырых бобов и отправка на переработку в развитые страны. Сейчас это серьезная тема. Все больше африканских стран заявляют, что сами хотят перерабатывать то, что у них растет, что они собирают, извлекают из недр. Они не хотят быть сырьевым придатком.

Эти процессы будут только укрепляться. Их надо учитывать. Африканские, латиноамериканские, азиатские страны требуют справедливости. Когда западные страны говорят, нет, мол, живите в нашей системе глобализации, потому что мы ее создали, потому что доллар – всеобщее благо, собственность неприкосновенна, существует презумпция невиновности, а над всем этим «торжествует» честная конкуренция, то эти времена давно канули в Лету. Это были аргументы, которыми Запад вовлекал в свою систему глобализации, созданную после Второй мировой войны, – Бреттон-Вудские институты, ВТО. Долгие годы в БРИКС и в рамках «Группы двадцати» фиксируем призывы к справедливой реформе квоты распределения голосов в Международном валютном фонде. Не подкрепляя это никакими экономическими и финансовыми критериями, США удерживают блокирующий «пакет» – 17,4% голосов – в МВФ, тем самым искусственно сдерживая справедливый процесс повышения доли стран Глобального Юга в управлении Бреттон-Вудскими институтами в соответствии с их реальным весом в мировой экономике. Вот что должно быть основой честной конкуренции, а не искусственное удержание реформ, которые подорвут чьё-то влияние. Оно становится все более искусственным. Как только США почувствовали, что начинают проигрывать в конкуренции, то начали применять нечистоплотные методы торговых войн, протекционизма. Орган по урегулированию споров ВТО был «завален» исками, которые в подавляющем большинстве имели бы решение в пользу тех, кого американцы пытались ограничить в свободной конкуренции. США просто заблокировали работу этого органа. Это не рынок, а диктат и гегемония. Всем это понятно.

Безусловно, идет состязательный процесс за законные позиции всех стран и регионов мировой экономики. Это происходит и на самом крупном, быстрорастущем, густонаселенном Евразийском континенте. Именно сюда, в Евразию, в Азиатско-Тихоокеанский регион, смещаются основные процессы, которые будут определять будущее мировой экономики. Соответственно, как только где-то появляются перспективы опережающего роста, в соответствующих регионах возникают и проблемы безопасности.

НАТО создавалось для того, чтобы оборонять территорию своих членов. Обещали нам не расширять альянс. Расширяли. В 1997 г. мы подписали специальный документ. Мы видели расширение, но хотели максимально ограничить ущерб для себя.

Подписали договоренность с НАТО о том, что они не будут размещать постоянные вооруженные силы на территории новых членов. Они продолжали это делать. Сейчас это уже на наших границах.

НАТО заявило, что они оборонительный альянс. Сейчас им угроза исходит из (так они его называют) Индо-Тихоокеанского региона, Южно-Китайского моря, Тайваньского пролива и отовсюду, где есть Китай и какая-то часть России (там находится значительная часть нашей страны).

НАТО создает мини-блоки (США, Япония, Южная Корея), привносит элементы ядерного планирования в свои военные прожекты с этими странами, создало АУКУС (США, Австралия, Британия).

Ядерная подводная лодка – это проект, затрагивающий технологии, которые должны контролироваться МАГАТЭ. Американцы создают Индо-Тихоокеанскую «четверку» (Австралия, Новая Зеландия, Япония, Южная Корея) и многое другое, что разваливает евразийские формы сотрудничества. Например, архитектуру безопасности и сотрудничества, основанную на консенсусе, инклюзивности и равноправии, десятилетиями создававшуюся вокруг АСЕАН. Западники выдергивают отдельных членов АСЕАН, зазывают их в свои блоковые узкие форматы и вводят туда инфраструктуру НАТО.

Иными словами, Североатлантический альянс своими делами заявил о том, что у них глобальный замах, и угрозы его безопасности теперь почти повсюду. В Евразии на всем ее пространстве и на омывающих ее морях – 1000%. Поэтому им надо здесь быть.

Все понимают, что это продекларировано для того, чтобы попытаться поставить под свой контроль экономические процессы. Параллельно развитие любого конкурента сдерживается незаконными санкциями. Сейчас Россия – рекордсмен по ним. Все больше санкций применяется и против других стран: Ирана, КНДР. Все чаще и Китай оказывается предметом серьезных ограничений на передачу технологий, которые раньше осуществлялись совершенно спокойно и безболезненно.

Идет борьба за ресурсы, а в конечном итоге – борьба за влияние. Американцы давно приняли для себя решение и провозгласили его. Целью США должно быть обеспечение такого состояния мира, где не будет никого, близко конкурирующего с Америкой. Это мы сейчас, по сути дела, и наблюдаем.

Мы долгие 10 лет после госпереворота предупреждали, чтобы Украину не использовали в этих играх по устранению конкурентов. Они видели конкурента в России. Это крупная ядерная держава. Но они развязали войну, привели к власти режим, который законодательно запретил русское образование, русский язык в средствах массовой информации, в сфере культуры, в быту.

В Киеве, например, в дополнение к законам Верховной Рады решениями мэра столицы В.В.Кличко запрещено что-либо делать на русском языке. Например, если ты вошел в аптеку, заказал лекарства на русском, то тебе могут отказать в обслуживании, а то и «сдадут» какой-нибудь специальной службе. У них есть языковая инспекция.

Неслучайно американский сенатор Л.Грэм по «простоте душевной» (он не дипломат и не скрывает свои помыслы) говорит, что им надо добиться того, чтобы Россия проиграла на Украине, ведь там столько редкоземельных металлов, в том числе лития. Он это говорил и В.А.Зеленскому, когда недавно приезжал к нему. Сказал, что США нужны эти богатства. И добавил, что помогут Украине, а взамен в качестве расплаты заберут у нее это все. Кстати, американские компании там уже скупили большинство самых плодородных земель. Они твердят про «черноморскую инициативу», о необходимости накормить Африку. Во-первых, западники вывозили более чем 50% зерна ни в какую не в Африку, а в Евросоюз. Американские корпорации «делали» на этом зерне деньги. Так же хотят поступить и с остальными богатствами нашего соседа.

НАТО – это евроатлантическая структура. Евросоюз создавался вроде бы европейцами для европейцев, но пару лет назад подписал с блоком договоренность и целиком «лег» под Североатлантический альянс в том, что касается военного планирования. Обязался, что, когда НАТО нужно проехать на своих танках и бронетранспортерах по дорогам Европы, страны-члены ЕС, не входящие в НАТО, любезно предоставляют такую возможность. Теперь натовцы им сказали, что дороги, мол, слабые, поэтому заставили укреплять их под натовскую технику. По большому счету Евросоюз – это тоже структура, сложившаяся в контексте евроатлантической концепции безопасности.

Попыткой с добрыми намерениями была ОБСЕ. Соответствующая встреча состоялась в Хельсинки в 1975 г. В 1990-е гг. Организация была преобразована, когда исчез Советский Союз. Казалось (нам так говорили), что наступил «конец истории»: на Земле больше не останется никакой идеологии, кроме либеральной демократии, все будут братьями, станут частью цивилизованной семьи народов и т.д. Тогда это все превратилось в Организацию. Но ОБСЕ, используя различные уловки, прямо скажем, «приватизирована» Западом. Весь период существования этой Организации за редчайшими, единичными исключениями на все ключевые, значимые посты (генерального секретаря, руководителя Бюро по демократическим институтам и правам человека, руководителя структуры по национальным меньшинствам и по свободе средств массовой информации) назначались натовцы либо индивидуумы, полностью послушные «старшим товарищам». России трудно было «пробить» хотя бы одного своего представителя в Центр по предотвращению конфликтов. Это такой механизм, который что-то делает «на земле».

Миротворчество ОБСЕ курировалось как раз этим Центром. У нас там не было своих людей. Неслучайно, когда мы были вынуждены начать специальную военную операцию, то миссия ОБСЕ, работавшая на Украине, «сворачивала» свою деятельность. Мы обнаружили огромное количество фактов, подтверждающих, что ряд сотрудников этой миссии, несмотря на свой статус нейтральных международных чиновников, незаконными способами напрямую получали информацию и предоставляли ее киевскому режиму, продолжавшему бомбить мирные районы Донбасса, не пожелавшего признать антиконституционный госпереворот. Потом были заключены Минские договоренности. ОБСЕ продолжала помогать их саботировать.

В прошлом году Германия, Франция заявили, что не собирались выполнять Минские договоренности, а хотели выиграть время для Украины. Всем стало понятно, что недоговороспособность наших западных коллег никуда не исчезла.

Сейчас ведем речь о создании материального фундамента в Евразии. Уже существует соглашение между ЕАЭС, ШОС, АСЕАН. К диалогу приглашаем и ССАГПЗ, и любую другую существующую на евроазиатском континенте структуру, для того чтобы вместе вырабатывать новые оптимальные, эффективные логистические маршруты, расчетные платежные платформы, цепочки, которые не будут зависеть от тех, кто в свое время рекламировал доллар как общечеловеческое достояние. А когда стало нужно, превратил его в оружие. Даже Д.Трамп в одной из своих предвыборных речей достаточно горячо говорил о том, что демократическая Администрация убивает могущество Америки, потому что полностью подрывает доверие к доллару, который в зависимости от каприза той или иной администрации обращается то против одной страны, то против другой, то против целых регионов.

Исходим из того, что связи между этими структурами будут формировать и уже формируют то, что мы называем Большое Евразийское партнерство, куда входят экономика, финансы, логистика.

Международный транспортный коридор «Север-Юг», позволяющий из Балтийского моря привезти товары в Персидский залив и Индийский океан без каких-либо перегрузок и препятствий, договоренность об установлении устойчивых маршрутов между индийскими портами и Владивостоком.

Северный морской путь, к которому сейчас проявляется большой интерес, в том числе не только со стороны арктических стран, но и наших стратегических партнеров. И Китай, и Индия активно подключаются к этим проектам. Это создаст новую конфигурацию международной транспортной сети. Нет сомнений, что будут последствия общемирового масштаба. Речь идет об огромных суммах в виде существенной экономии средств на организацию глобальной торговли.

Учитывая, что НАТО и США (совместно с альянсом и без него) в этот регион активно продвигают свои интересы, опирающиеся исключительно на стремление по-прежнему жить за счет других и никого не выпускать «в свободное плавание», пытаются создать здесь блоковые структуры безопасности. В этой связи Президент России В.В.Путин, выступая в МИД 14 июня с.г., заявил, среди прочего, об идее формирования архитектуры евразийской (а не евроатлантической) безопасности. Потому что все евроатлантические модели в конечном итоге Вашингтоном «подминаются» под себя. Мы видим евразийскую модель как открытую для всех стран и объединений всего континента, включая его западную часть.

Уже второй год подряд наши белорусские друзья проводят Международную конференцию по евразийской безопасности, в которой участвуют и страны, входящие в «западную орбиту» влияния. Например, присутствовали представители Венгрии, Словакии, Сербии. Хотя последняя не входит ни в Евросоюз, ни в НАТО и отстаивает свой суверенитет.

Поэтому хотим ненавязчиво выработать рекомендации о том, как может быть сформирована архитектура безопасности, открытая для всех стран континента, с привлечением и официальных лиц (министров, их заместителей, руководителей соответствующих агентств), и академических кругов, экспертов, ученых. Эта работа будет продолжаться. Мы поставили цель выработать Евразийскую хартию многообразия и многополярности.

Россия. ОБСЕ > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 25 ноября 2024 > № 4756876 Сергей Лавров

В ГМТ представили новый этап проекта "Слово Толстого" - подробную цифровую хронику жизни Льва Толстого

Басинский: Такой роскошной "цифрой", как Толстой, не обладает ни один классик

В Государственном музее Л.Н. Толстого в Москве прошла презентация очередного этапа проекта "Слово Толстого".

Его суть, если объяснить коротко, состоит в том, чтобы перевести все наследие Толстого и вокруг него в "цифру".

Но коротко ничего не объяснишь. На самом деле, когда этот проект был в начальной стадии своего развития, а это был 2020 год, скептикам и мне лично казалось, что ничего из этого не выйдет. Шутка сказать: перевести всего Толстого в электронный формат! Даже начальный проект - оцифровать 90-томное академическое собрание сочинений, писем и дневников - казался невозможным. Кто это будет делать? Просто сканировать страницы 90-томника, выходившего с 1928 года с перерывом на войну на протяжении 30 лет, и сделать из этого цифровой вариант? Но шрифты, но особенности орфографии, не говоря уже о неизбежных даже в академических изданиях ошибках и опечатках...

Они сделали это! С помощью волонтеров по всему миру и благодаря новым цифровым технологиям появилась платформа "Толстой в один клик". Интернет-пользователям во всем мире стало доступно 90-томное собрание нашего главного литературного классика.

Уже одно это было круто! Оригинальный 90-томник, выходивший ограниченным тиражом, давно стал библиографической редкостью. Отдельные тома можно купить по цене от двух до трех тысяч рублей, но целиком - почти невозможно. А репринт-новодел этого уникального издания стоит порядка полутора миллионов. Кто это может себе позволить?

В ГМТ представили новый этап электронного проекта "Слово Толстого"

Но вспомним, что было главной заботой Толстого, когда он составлял завещание на свои литературные права? Чтобы его сочинения были доступны всем и бесплатно. В этом Толстой был страшно упрям, никак не желая "монетизировать" свой литературный труд. И вот спустя век его воля исполнена. Наберите в поиске слова "Весь Толстой в один клик" и читайте на здоровье. Скачивайте и распространяйте. Старик просто мечтал о таком "узаконенном пиратстве".

А уже через два года появился новый портал - "Слово Толстого. Путеводитель по наследию писателя". Если первый проект это было круто, то второй - это очень круто! Такой роскошной "цифрой" сегодня не обладает ни один мировой классик. Это не только полностью оцифрованное наследие Толстого, но и статьи о нем, комментарии, указатель имен и названий. Для справки: ежегодно о Толстом появляется порядка 2000 публикаций.

И еще, конечно, волшебная поисковая система. Загоните любое слово, понятие, название, имя, и портал немедленно выдаст вам результат: где, в каких произведениях, письмах, дневниках, черновиках это слово присутствует. Например, "Бог" и "человек". Вы узнаете, что "человеку" Толстой отдавал предпочтение.

Проект осуществляет группа Tolstoy Digital под руководством праправнучки писателя Феклы Толстой, а также научно-образовательный союз "Родная речь", цифровой портал "Грамота.ру" и компания Content AI - российский разработчик ИИ-решений для интеллектуальной обработки информации. Он осуществляется при поддержке Президентского фонда культурных инициатив.

И вот на прошлой неделе они представили новый этап его развития - подробную цифровую хронику жизни Льва Толстого, основанную на дневниках и письмах самого писателя, а также на подробных свидетельствах его ближайшего окружения: С.А. Толстой, врача Д.П. Маковицкого, друга семьи А.Б. Гольденвейзера, секретаря Толстого Н.Н. Гусева.

Такой роскошной "цифрой" сегодня не обладает ни один мировой классик

Впервые эти источники соединились на одном ресурсе, чтобы дать возможность исследователям и просто заинтересованным людям пользоваться ежедневным календарем Толстого, осуществлять поиск по нему, а читателям Толстого - видеть главные события его жизни на интерактивном таймлайне с аудиокомментариями Юрия Сапрыкина, Юлии Красносельской, Владимира Толстого и других. Это новый и уникальный формат представления толстовской биографии.

Но не будем голословными. Наберем в поиске "25 ноября 1909 года". Это последнее 25 ноября в жизни Толстого.

Письмо А.М. Завадскому:

"Алексей Маркович,

Бог никак не может быть существом. Уж по одному тому, что понятие существа неразрывно связано с понятием отделенности от других существ. Для бога же, включающего в себя "всё", не может быть того, от чего он может быть отделен.

Выражение же: воля бога, столь знакомая нам по евангелию, слова: он хочет, он знает, - указывают только на отношение человека к богу, а не на то, чем мы можем понимать его.

С совершенным уважением Лев Толстой".

Письмо М.Г. Казимируку: "На вопрос же ваш о том, что ожидает людей в будущей жизни, могу ответить, во-первых, то, что слово будущее относится ко времени, т.е. к нашей теперешней, временной, телесной жизни. О том же, что такое и как живет наша душа вне времени, телесной жизнью, мы знать ничего не можем. Если это вам не ясно, то скажу так: рожаясь, мы приходим от бога, умирая, возвращаемся к нему. И так же, как не знаю о том, что мы были до нашего рождения, не можем знать и того, чем будем после смерти. Суждение же о том, что будто бы добрые за свое добро получат награду за гробом, а злые - наказание за свою дурную жизнь, суждение это самое грубое. Так думать могут только те, кто представляет себе бога подобным человеку. Бог же, по учению евангельскому, есть любовь и потому не может наказывать. Награждать же за добрую жизнь тоже нет смысла, потому что истинная добрая жизнь носит сама в себе свою награду".

Не слишком утешительно звучит, не правда ли? Но что поделать, Толстой так думал.

Имел на это некоторое право.

Павел Басинский

писатель

Руководство СДПГ выдвинет Олафа Шольца кандидатом в канцлеры Германии

Василий Федорцев

В понедельник руководство Социал-демократической партии Германии (СДПГ) намерено выдвинуть Олафа Шольца кандидатом в канцлеры. Спор о том, кто поведет партию на предстоящие в феврале досрочные парламентские выборы, можно считать оконченным. "Мы сейчас быстро посоветуемся в комитетах, в понедельник - в партийном руководстве и потом объявим, что мы хотим вступить в предвыборную борьбу с Олафом Шольцем", - заявил генсек СДПГ Ларс Клингбайль.

Накануне заявления Клингбайля другой возможный кандидат, министр обороны Борис Писториус, публично отказался от претензий на пост главы правительства. Свое решение он объяснил тем, что "еще не закончил" все дела в министерстве обороны и вообще никогда не хотел быть канцлером. Хотя совсем недавно Писториус вполне допускал, что его политическая карьера может сделать неожиданный поворот. "Я исключаю только то, что я стану Папой Римским", - говорил он. На прошлой неделе, когда дело вплотную приблизилось к определению партийного кандидата в канцлеры, среди социал-демократов разгорелась настоящая битва по поводу того, кого именно выдвигать в канцлеры: Шольца или Писториуса. Те, кто хотел Писториуса, утверждали, что с Шольцем партия рискует разгромно проиграть выборы. Сторонники же кандидатуры Шольца, в том числе бывший канцлер Герхард Шрёдер, призывали "не менять лошадей" и прекратить ненужные накануне выборов склоки.

В партийных рейтингах СДПГ занимает третье место, набирая всего 14-16 процентов голосов. Партия значительно уступает лидеру уже начавшейся предвыборной гонки, консервативному блоку ХДС/ХСС (32-33 процента), а также "Альтернативе для Германии" (18-19 процентов). Но даже проиграв, социал-демократы все равно, видимо, останутся у власти. Получить необходимое большинство в бундестаге победивший на выборах ХДС/ХСС сможет только вместе с СДПГ, других вариантов у консерваторов просто не будет.

Цитата

Ангела Меркель, бывшая канцлер Германии:

"[Сохранение независимости Украины] это наша задача, и в этом смысле я поддерживаю то, что делают нынешнее правительство и Евросоюз. Но я уверена, что в определенный момент, и сейчас отвечающие за это люди должны его определить, нам будет нужен диалог. Чисто военного решения не будет."

Трамп ищет для Украины спецпредставителя, а Байден - оружие

Игорь Дунаевский

Бывший посол США в Германии Ричард Гренелл может стать спецпредставителем по Украине в администрации избранного президента Дональда Трампа. Гренелл считается одним из ближайших внешнеполитических советников Трампа, в первый срок которого он успел поработать не только послом в ФРГ (2018-2020), но и исполнял обязанности директора национальной разведки.

После избрания Трампа его советник предрек, что "скоро наступит мир", и уже отметился рядом заявлений по Украине. Так, Гренелл раскритиковал решение президента США Джо Байдена разрешить ВСУ использование натовских ракет высокой дальности для нанесения ударов в глубь России, сравнив это с "объявлением войны". "Никто не ожидал, что Байден будет способствовать эскалации конфликта в переходный период", - поиронизировал он над прощальными попытками уходящего президента США не допустить реализации обещаний преемника об урегулировании кризиса. Ранее Гренелл допускал создание на Украине неких автономных регионов и призывал на данном этапе не пускать ее в НАТО, хотя такую дискуссию в целом считал целесообразной. Он также предлагал искать альтернативу поставкам западных вооружений ВСУ и обострению боевых действий.

В публикации агентства Reuters отмечается, что окончательного решения по кандидатуре Гренелла пока не принято. А газета The New York Times писала, что Трамп может выбрать на эту роль и своего советника по юридическим вопросам Бориса Эпштейна, который, к слову, родился в России.

Джо Байден пытается не допустить даже намеков на урегулирование по Украине

Если Трамп действительно реализует замысел о назначении спецпредставителя по Украине, то последнему предстоит сыграть ключевую роль в возможной попытке запуска переговорного процесса по кризису, который Трамп с присущим ему популизмом обещал урегулировать еще до своей инаугурации. Но в детали на этот счет он не вдавался, а назначение ряда "ястребов" в его команду посылает противоречивые сигналы. В Кремле заявляли, что переговоров не исключают, но с учетом целей спецоперации и реалий на поле боя.

Но американские СМИ наперебой отмечают, что намекам Трампа на готовность шагать вниз по лестнице эскалации остервенело противодействует Байден, пытающийся в оставшееся для него у власти время как можно выше поднять стартовую позицию преемника на этих ступеньках. Даже после сигнала из Москвы в виде удара российской баллистической ракетой "Орешник" в неядерном оснащении по объекту украинского ВПК в американской прессе появляются все новые слухи о возможных следующих шагах Байдена.

Одним из них, по слухам в СМИ, может стать передача Украине ракет JASSM с дальностью полета от 300 км. Но как бы Байден ни хотел напоследок по максимуму накачать Киев оружием, радикальных шагов в этом смысле он сделать не может, поскольку ограничен остатком (около 6 миллиардов долларов) тех средств, которые выделил ему Конгресс США. Как сообщает агентство Bloomberg, вашингтонские "ястребы" не исключают снижения объемов помощи при Трампе и хотят заранее исключить такой сценарий. В частности, речь о популярном на Капитолийском холме приеме принуждения Белого дома - включении средств на оружие для Киева в оборонный бюджет США. Авторы идеи хотят обязать Трампа передавать ВСУ различные боевые системы и боеприпасы. Вместе с тем не факт, что до инаугурации Трампа его соратники-республиканцы, контролирующие нижнюю палату, поддержат такой законопроект.

Среди прочих шагов, по данным Bloomberg, Байден рассматривал возможность изменить свою позицию и публично призвать к членству Украины в НАТО, хотя пока эту идею якобы отложил. Кроме того, как утверждают источники The New York Times, параллельно некоторые американские и европейские чиновники, оговаривая возможные гарантии безопасности Украине, выражали идею разместить там не только арсеналы обычных вооружений, но и вернуть ядерное оружие, от которого она отказалась после распада СССР. Газета отмечает, что эту идею "сложно реализовать" и она чревата "серьезными последствиями". Такой сценарий, конечно, неприемлем для Москвы. Угрозы Киева на этот счет стали одним из катализаторов для начала российской спецоперации в 2022 году.

За что американцы боролись, на то и напоролись

Эксперт Леонков о применении "Орешника": Игры в "красные линии" закончены

Наша новейшая ракета средней дальности второго поколения "Орешник" способна долететь до любого европейского города менее чем за 20 минут. О существовании этого ракетного комплекса стало известно только 21 ноября, после того как президент России Владимир Путин буквально по пунктам объяснил, что это за ракета и какие последствия могут иметь те страны, которые дают разрешение на применение Украиной дальнобойных ракет по нашей исторической территории. Общий посыл президента можно выразить так - мы будем отвечать на эскалацию агрессивных действий решительно и зеркально.

О решимости нашей страны ответить на провокации Запада говорит фраза Путина о том, что мы будем заранее предупреждать мирных жителей и дружественные страны о нанесении ударов новым комплексом, так как не боимся его перехвата.

Ракета средней дальности "Орешник" - это новое поколение наших гиперзвуковых ракет средней дальности. Такие ракеты способны поражать цели на расстоянии 1000-5500 км.

Одним из первых таких комплексов стал подвижный грунтовой ракетный комплекс РСД-10 "Пионер", который был создан при Советском Союзе. Он имел на вооружении твердотопливную двухступенчатую баллистическую ракету. Тогда западные страны реально испытали шок и даже назвали этот комплекс "грозой Европы". Комплекс "Пионер" перевозился на базе тяжелого тягача и мог работать как со стационарных позиций, так и с любых заранее подготовленных площадок. Обнаружить его при передвижении из-за небольших габаритов было практически невозможно. После подписания между СССР и США договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности все комплексы "Пионер" были сняты с вооружения и уничтожены.

"Орешник" - это второе поколение наших комплексов средней дальности, только стал он быстрее, точнее и неуязвимее. Владимир Путин в своем обращении особо подчеркнул, что разработка ракет средней и меньшей дальности ведется Россией в качестве ответной меры на планы США, которые в одностороннем порядке разорвали договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Сейчас Америка намерена производить и развертывать такие ракеты в Европе и Азиатско-тихоокеанском регионе. Тут как говорится, за что американцы боролись, на то и напоролись. У них на вооружении ракет подобного типа нет, и еще долго не будет.

Конечно, все характеристики "Орешника" сейчас находятся под грифом "совершено секретно". Я могу только предположить, исходя из видео поражения объектов в Днепропетровске, что это моноблочная ракета, то есть имеет только одну боеголовку. Судя по взрывам, масса боевой части "Орешника" составляет порядка одной тонны. Как сказал президент, она развивает скорость до 10 махов. Судя по кадрам, ракета поражает объект, падая на него вертикально. Можно предположить, что вероятное круговое отклонение от цели у "Орешника" не превышает 1 метра, что сравнимо с нашими высокоточными гиперзвуковыми ракетами "Кинжал" и "Циркон". Этого вполне достаточно, чтобы точно поражать важные объекты противника.

"Орешник" не виден на радарах американских систем предупреждения о ракетном нападении. Западные системы противоракетной обороны ракету также перехватить не в состоянии. Как правило, такие ракеты могут оснащаться и ядерной боевой частью, при этом оставаясь невидимыми для систем предупреждения о ракетном нападении.

Уверен, что сейчас наши западные недруги лихорадочно конспектируют тезисы нашего президента и проводят внеплановые совещания. Сейчас всем абсолютно понятно, игры в "красные линии" закончены. Отвечать на все провокации мы будем очень жестко. Эти ракеты, в случае необходимости, способны долететь и до Парижа и до Лондона.

Мы очень четко показали, чем будем отвечать, если нас опять не услышат.

Уверен, что первая партия таких ракет уже находится на боевом дежурстве и в случае необходимости готова к применению.

Подготовил Александр Степанов

Алексей Леонков

военный эксперт, редактор журнала "Арсенал Отечества"

Сигналы между Россией и НАТО выдаются открытым и гласным действием в расчете, что они будут правильно истолкованы

Лукьянов: Публичная среда, где обмениваются сигналами РФ и НАТО, сужает пространство для договоренностей

Новый этап обострения вокруг Украины выводит ситуацию на уровень прямого противостояния между Россией и ведущими странами НАТО, которые вооружают Киев. Иными словами - конфликт противников с ядерным потенциалом, в котором фактор его наличия играет явную роль. Встает вопрос о наборе сигналов, которые призваны уведомлять о намерениях, обозначать запретные линии и укреплять модель взаимного сдерживания.

В годы холодной войны в этой сфере (не сразу) образовалась довольно стройная система, гарантировавшая стратегическую стабильность не только на уровне военно-технического паритета, но и в области понимания друг друга. Это всегда была комбинация разных инструментов - открытого и скрытого характера, но все же основной упор делался на дискретную коммуникацию - политическую между принимающими решения и ведомственную между их исполняющими.

Нынешнее состояние отношений практически свело на нет конфиденциальную часть взаимодействия, она почти отсутствует. А вся нагрузка по посыланию и восприятию сигналов ложится на публичную сферу. Сигналы выдаются открытым и гласным действием в расчете, что они будут правильно истолкованы. Это касается обеих сторон, хотя стилистика отличается. Западные страны необходимые им сообщения в основном оформляют в качестве утечек либо противоречащих друг другу заявлений, чем создают эффект размытости. С российской стороны взят курс на максимальную и официальную открытость, чтобы не возникало разночтений относительно приверженности заявленной линии.

Работает ли это, как задумано, неизвестно. Полное отсутствие доверия, о котором постоянно говорят, касается и трактовки сигналов. Но важнее другое. Сдерживание основано на обязательном соблюдении достоверности угроз, то есть оппонент не должен сомневаться, что при необходимости они будут выполнены. Публичная среда, особенно сейчас, подразумевает воздействие на всю аудиторию, а это ограничивает маневр тем, кто принимает решения. Соответственно, сужается и пространство для договоренностей, более гибкое при наличии прочного закулисного канала связи, по которому идет основной обмен предостережениями.

Говоря проще, перевод противостояния на уровень официальной публичной политики в условиях высочайшего недоверия и ценностного наполнения конфликта осложняет задачу укрепления сдерживания через конкретизацию угроз. Точнее, подталкивает к их исполнению для подтверждения необходимого уровня достоверности, который иначе достичь не получается.

Федор Лукьянов

профессор-исследователь НИУ ВШЭ, научный директор Международного дискуссионного клуба "Валдай"

Путин: "Орешник" сопоставим по эффекту с оружием стратегического назначения

Айсель Герейханова

Россия будет серийно производить ракетные комплексы "Орешник". Об этом президент РФ Владимир Путин заявил на совещании с руководством минобороны, представителями ВПК и разработчиками ракетных систем. Он также объявил, что в работе на испытаниях находится несколько систем подобного рода. Таким образом, в России складывается целая линейка ракет средней и меньшей дальности. Москва, подчеркнул глава государства, готова реагировать на любое развитие событий.

О новейшей российской ракетной системе средней дальности Владимир Путин рассказал накануне в телеобращении.

Он напомнил, что дальнобойные ракеты западного производства атаковали военные объекты в Курской и Брянской областях. В ответ на применение американского и британского оружия 21 ноября ВС РФ нанесли комбинированный удар по одному из объектов оборонно-промышленного комплекса Украины. В боевых условиях были проведены в том числе и испытания одной из новейших российских ракетных систем средней дальности - с баллистической ракетой в безъядерном гиперзвуковом оснащении "Орешник". Испытания прошли успешно. Цель пуска достигнута, объект поражен. Речь идет о заводе "Южмаш", который является одним из крупнейших оружейных комплексов на Украине.

Средств противодействия новейшему оружию РФ на сегодняшний день не существует, указал президент в телеобращении. Россия разрабатывает ракеты средней и меньшей дальности в ответ на аналогичные планы США в Европе и Азиатско-Тихоокеанском регионе и считает себя вправе применять оружие против объектов тех стран, которые позволяют использовать свое оружие против российских объектов. При этом Москва будет предлагать мирному населению и гражданам дружественных государств покинуть зону поражения при испытании таких систем вооружения, как "Орешник".

После ударов ракетами ATACAMS и Storm Shadow по территории России региональный конфликт на Украине приобрел элементы глобального характера, заявил Путин и предупредил Запад, что Россия готова к любому развитию событий - "ответ всегда будет". Хотя Москва всегда предпочитала и сейчас готова решать все спорные вопросы мирными средствами. Россия будет отвечать на эскалацию конфликта решительно и зеркально, об этом стоит задуматься правящим элитам стран, которые настраивают свой воинский контингент против нее, сказал президент РФ.

На совещании с разработчиками оружия он поздравил всех присутствующих с успешными испытаниями и заверил, что они продолжатся, в том числе в боевых условиях. Это будет зависеть от внешних угроз, которые создаются для России. "Тем более что запас таких систем, готовых к их применению, у нас имеется", - сообщил президент.

Он отметил, что "Орешник" - это не модернизация старых, еще советских систем. Это результат работы конструкторов, ученых, инженеров в условиях новой России. И в основу комплекса, по его словам, легли новейшие разработки. "Достигнутые результаты и скорость разработки новой системы действительно вызывают гордость, восхищение, убедительно демонстрируют, что отечественная школа ракетостроения обладает огромным потенциалом и способна решать самые сложные задачи по обеспечению безопасности и суверенитета России", - оценил Владимир Путин.

Решение о серийном производстве "Орешника" уже принято. В России складывается целая линейка комплексов средней и меньшей дальности

При этом он подчеркнул, что решение задач СВО и будущее России зависит от людей в зоне боевых действий: солдат и офицеров, штурмовиков и артиллеристов, саперов, летчиков.

"Наши части на линии боевого соприкосновения успешно, грамотно, мужественно, профессионально действуют сегодня. С каждым днем накапливают боевой опыт и наращивают наступательный потенциал", - сказал президент. Но "Орешник" - еще один гарант территориальной целостности и суверенитета России.

Важно, чтобы и фронтовики, и граждане в целом знали, что для защиты безопасности страны есть колоссальная технологическая база, крепкий индустриальный и научный тыл, уверен Путин. Он не исключил, что подобные "Орешнику" системы могут появиться и у других стран, разработки ведутся. "Но это будет завтра, или через год, или через два. А у нас эта система есть сегодня", - сказал он.

Глава государства обратил внимание, что "Орешник" - это не просто эффективное гиперзвуковое оружие. "В силу своей ударной мощи, особенно при массированном, групповом применении, да еще и в сочетании с другими высокоточными дальнобойными системами, которые также есть у России, результаты ее использования по объектам противника будут сопоставимы по эффекту с оружием стратегического назначения", - заявил он. Хотя по факту эта система стратегическим оружием или средством массового поражения не является.

Решение по серийному производству "Орешника" уже принято, сообщил президент, оно уже практически организовано. "Имея в виду особую силу этого оружия, его мощь, оно будет поставлено на вооружение именно в Ракетные войска стратегического назначения", - сказал Владимир Путин. Важно также, что в России несколько систем, подобных "Орешнику", сейчас проходят испытания. "По результатам испытания это оружие также пойдет в серию. То есть у нас складывается целая линейка комплексов средней и меньшей дальности", - указал он.

Президент подчеркнул, что военно-политическая ситуация в мире во многом определяется результатами конкуренции в сфере создания новых технологий, систем вооружения, развития экономики, но решающее значение принадлежит мужеству бойцов на фронте, а также "таланту и упорству тех, кто работает на заводах и в КБ, в научных центрах, на предприятиях во всех отраслях экономики". Создатели, проектировщики, организаторы производства ракетной системы "Орешник" будут представлены к госнаградам.

Командующий РВСН Сергей Каракаев сообщил, что "Орешник" может поражать цели по всей Европе. "Разработка ракетного комплекса "Орешник" позволит расширить боевые возможности Ракетных войск стратегического назначения по поражению различных типов целей в соответствии с поставленной задачей как в неядерном, так и в ядерном снаряжении", - добавил он.

Первый зампред коллегии Военно-промышленной комиссии Василий Тонкошкуров рассказал, что Россия может в кратчайшие сроки наладить серийный выпуск ракетных комплексов "Орешник". По его словам, научно-производственная база предприятий ОПК позволяет это сделать. Он также отметил, что реализуется масштабная инвестиционная программа по наращиванию производственных мощностей организациями ОПК. "Набранные темпы производства и поставок вооружения позволят достичь уровня оснащенности современными образцами вооружения, военной и специальной техники в части стратегических ядерных сил более чем на 95%, а по ВКС - более 82%", - сообщил Тонкошкуров.

Первый этап квот под инвестиции по судам выполнен лишь на 30%

Заявленный на 2024 г. план-график по достройке флота по программе «квоты в обмен на инвестиции» вновь оказался чересчур оптимистичным. Вместо 19 судов судостроители надеются передать заказчикам лишь 14 — 8 рыболовных и 6 краболовов, по остальным сроки опять перенесены.

Первый этап недосчитается судов

В Совете Федерации 21 ноября прошло совещание, посвященное предварительным результатам реализации программы квот под инвестиции в 2024 г. «На сегодняшний день завершено строительство 32 судов по первому этапу инвестквот и 1 судно сдано «Восточной верфью», краболов «Андрей Басаргин», уже в соответствии со вторым этапом, то есть 33 судна всего на сегодняшний день сдано и 25 рыбоперерабатывающих заводов», — привел цифры первый зампред комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Сергей Митин.

Всего в рамках первого этапа планировалось построить 106 судов — 64 рыболовных и 42 краболовных. Однако эти планы, скорее всего, будут скорректированы. После укрупнения лотов по глубоководным крабам потенциальные инвесторы должны построить только 2 краболова вместо 6. Соответственно общее количество судов первого этапа сократится до 102.

Как сообщает корреспондент Fishnews, в 2024 г. по графику верфи должны были передать заказчикам 19 новых судов, но пока рыбаки получили только 11 — 6 рыболовных и 5 краболовных. До конца года Минпромторг ожидает сдачи еще 3 судов. Это траулер «Лев», который достраивается на заводе «Отрадное», ярусолов «Марлин» на Северной верфи и краболов «Капитан Дудник» на Окской судоверфи. По остальным проектам сроки вновь перенесены.

Сергей Митин предложил Минпромторгу в ближайшее время представить в комитет проект графика сдачи судов на 2025 г. «Мы подготовим объективное заключение с теми цифрами, которые сегодня обрисовали. Выходим на те задачи, которые нам необходимо в 2025 году решать», — заявил сенатор.

У больших верфей — большие проблемы

Замглавы Минсельхоза Максим Увайдов отметил, что основные проблемы на первом этапе возникли на заводах, входящих в госкорпорацию «ОСК». По его словам, сейчас верфи ждут поступления средств, выделенных правительством для продолжения работ.

С частными судостроительными предприятиями ситуация выглядит гораздо лучше. «Все продолжают системно строить и находить контакт с нашими заказчиками, с рыбаками и, могу сказать, даже зачастую без нашей помощи все проблемы решают», — рассказал замминистра.

Финансирование для обеспечения обязательств верфей по достройке судов выделяется не только верфям ОСК, уточнил директор департамента судостроительной промышленности и морской техники Минпромторга Алексей Исачкин. Субсидии предоставляются на 21 судно, из которых 15 находятся на заводах ОСК, а 6 — на частных верфях.

«По нашему прогнозу до 20 декабря наша работа по проведению всех мероприятий и оформлению соглашений и проверке документов должна быть закончена и денежные средства, как мы говорили, до конца этого года в размере до 9,2 млрд рублей до верфей будут доведены», — пообещал представитель Минпромторга.

Однако даже этих денег недостаточно, чтобы полностью решить финансовые проблемы судостроителей. Только Адмиралтейские верфи оценивают нехватку средств для достройки последних 4 крупнотоннажных траулеров на уровне 17 млрд рублей. «В следующем году я должен сдать 2 корабля. Финансовая часть по ним, в принципе, решена, там только моя работа, — заявил врио гендиректора завода Андрей Быстров. — А вот 4 корабля, которые у меня останутся дальше, мы их запустили, но средств не хватает. Мы оцениваем их в порядка 17 млрд рублей».

Сергей Митин назвал парадоксальной ситуацию, когда у крупных компаний, входящих в ОСК, больше проблем и задержек, чем у небольших заводов. «Связано это, по-видимому, с их общей закредитованностью, со слабым менеджментом, — предположил сенатор. — Это не красит ни Минпромторг, ни ОСК, а говорит о том, что слабо очень управляется вся эта система».

Краб ушел на глубину

В рамках второго этапа инвестквот Росрыболовство после аукциона 2023 г., где продавались права на вылов крабов в Дальневосточном бассейне, заключило с инвесторами 23 договора на постройку краболовов. Строительство всех этих судов уже началось, сообщил начальник управления экономики и инвестиций Росрыболовства Андрей Михалевич.

Соглашения еще по 3 краболовным судам планировалось подписать с победителями аукциона по продаже квот на вылов камчатского краба в Баренцевом море, однако торги не состоялись из-за отсутствия заявок. Вторую попытку реализовать крабовые квоты Северного бассейна Росрыболовство назначило на 28 ноября.

На совещании член СФ от Мурманской области Татьяна Сахарова обратила внимание на высокую начальную стоимость крабовых лотов. «Если говорить про 2019 г. и про текущую ситуацию, практически в три раза увеличилась стоимость лота. Ранее они стоили чуть более 4 млрд рублей, сейчас стоят 12,8 млрд рублей [цена при первой попытке продать доли квот — прим. ред.]. И даже такие крупные компании, как «Антей», как СЗРК, сомневаются в том, будут ли они входить в эту историю. А это существенная тема, которую все-таки нужно понимать, с учетом того, что изменилась процентная ставка по кредитам, изменилась ситуация по экономике», — указала сенатор.

Ее коллега от Камчатского края Борис Невзоров напомнил, что по итогам крабовых аукционов первого этапа обещанного ФАС прихода новых игроков в отрасль так и не случилось, зато произошел передел собственности. «Вы как считаете, мы правильно делаем или мы должны рынок расширять и чтобы больше было у нас производителей?» — поинтересовался он у представителя Минсельхоза.

«Я не пойму, зачем нам нужно расширять количество участников, от этого краб дешевле не станет, — отреагировал Максим Увайдов. — Изначально целью первого этапа и второго никогда не было, чтобы увеличить количество игроков. Это не наша цель».

С версией Минсельхоза не согласился Сергей Митин, отметив, что при обсуждении первого этапа ФАС действительно настаивала на том, что аукционы повысят конкуренцию и увеличат количество игроков на этом рынке, что впоследствии привело к путанице. «Цель — строить суда рыболовецкие на наших заводах, — подчеркнул сенатор. — Не надо было втягивать сюда конкуренцию и прочие всякие вещи и путать».

Президент АРПП Георгий Мартынов вновь поднял вопрос об исключении глубоководных крабов из программы квот под инвестиции. Квоты на добычу крабов-стригунов красного и ангулятуса Росрыболовству удалось продать далеко не с первой попытки. В дальнейшем в силу разных причин договоры по всем 6 лотам были расторгнуты, а краболовные суда так и не были построены.

На протяжении четырех лет большая часть этих ресурсов не осваивалась, а государство в свою очередь недополучило сотни миллионов рублей в виде налогов, сборов и таможенных пошлин, привел расчеты глава АРПП. Рыбаки надеялись на возращение глубоководных крабов в промрыболовство, однако правительство приняло решение возобновить торги, укрупнив лоты и предложив инвесторам 2 пакета примерно по 3 тыс. тонн. Новый аукцион также назначен на 28 ноября.

По оценке ассоциации, начальная цена лота с учетом стоимости постройки судна не позволит окупить инвестиции даже за 15 лет, на которые предоставляются инвестквоты. «Строительство пароходов для глубоководного краба просто нерентабельно», — подытожил Георгий Мартынов. По его словам, перевести этот ресурс в промышленные квоты для государства будет гораздо выгоднее, чем продолжать попытки продать его одномоментно.

«Когда мы первый этап только внесли, мы сразу сказали, что глубоководных крабов не надо включать. Сколько страна потеряла денег? Страна потеряла миллиарды», — раскритиковала аукционные планы сенатор от Приморского края Людмила Талабаева.

«Ресурс государства не используется, потеряно огромное количество средств. Предложенная схема говорит о том, что он и дальше не будет использоваться», — согласился Сергей Митин. Он поручил аппарату комитета подготовить обращение к председателю правительства о необходимости изменения механизма распределения квот по глубоководному крабу.

Fishnews

«Движение ядерного порога вверх-вниз – это глобальный тренд»

ДМИТРИЙ СТЕФАНОВИЧ

Научный сотрудник Центра международной безопасности Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова РАН (ИМЭМО РАН).

ИНТЕРВЬЮ ПОДГОТОВЛЕНО СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ «МЕЖДУНАРОДНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» (РОССИЯ 24)

Как повлияет на ход боевых действий данное Украине администрацией Байдена разрешение применять иностранные ракеты по территории России? Приведёт ли это к расползанию конфликта? Чем «Орешник» отличается от других вооружений? Обновлённая ядерная доктрина России – революция или эволюция? О многообразии событий в военно-стратегической сфере Фёдору Лукьянову рассказал Дмитрий Стефанович, научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН, в интервью для передачи «Международное обозрение».

Фёдор Лукьянов: Начнём с ракет, которые разрешили применять Украине. Насколько серьёзное влияние это оказывает на ход боевых действий и правильно ли воспринимать данный шаг как существенное нагнетание?

Дмитрий Стефанович: Мне кажется, на эту ситуацию нужно смотреть с двух сторон: с оперативно-тактической и с сигнальной «геополитической». Если по второй части это явное подчёркнутое игнорирование наших пресловутых «красных линий», тех ограничений, которые мы призывали соблюдать в контексте поддержки Украины, то на оперативном уровне изменения вряд ли будут радикальными. Станет несколько сложнее, придётся прикрывать силами ПВО большее число объектов. Наверняка будут какие-то новые потери, удары по складам и так далее, но значительная часть наших тыловых районов специальной военной операции живёт в такой обстановке уже довольно давно. Сейчас это касается не только новых регионов России.

Здесь есть ещё один интересный момент. В прошлый раз более-менее формализованное разрешение на удары западным оружием вглубь России было дано в контексте нашего наступления в Харьковской области. Теперь это дано в рамках нашего контрнаступления в Курской области.

Получается, что старая граница между Россией и Украиной не особо волнует уже даже киевских спонсоров.

Мне кажется, это достаточно интересный момент.

Возвращаясь к главному вопросу, – да, это неприятно, но радикального влияния на собственно конфликт это не окажет. Другое дело, что в случае неожиданного успеха, поражения какого-то крайне чувствительного объекта на нашей территории это может привести к расползанию конфликта на другие регионы, к горизонтальной эскалации, вовлечению новых игроков.

Фёдор Лукьянов: Мы узнали о наличии ракеты с красивым названием «Орешник». Я так понимаю, это новость даже для тех, кто следит за данной сферой. По первой информации, в чём отличие этого вида вооружений и что значит его выход на сцену?

Дмитрий Стефанович: Действительно, слово «Орешник» прозвучало очень свежо и неожиданно. В принципе, было понятно, что ведутся какие-то работы в сфере баллистических ракет средней дальности, в том числе оснащённых гиперзвуковым боевым оснащением. Об этом было заявлено ещё в феврале 2019 г. в качестве ответных мер на выход США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Но до никаких подтверждений этих работ не было, никаких утечек, никакой информации о том, над чем же, собственно, трудятся наши конструкторские бюро и наши испытатели – ничего в публичное поле не попадало.

Это достаточно неожиданная ситуация, нехарактерная для последнего времени. Теперь фактически заявлено, что у России создан потенциал, задел на развёртывание таких систем, хотя обращу внимание, что исходя из заявления Владимира Путина, мы сохраняем наш мораторий, то есть развёртывания массового не будет, но оставляем за собой право продолжать испытательные пуски, вероятно, в район полигона –Украины в первую очередь, а также по полигонам на территории других стран, что также было сказано, и это укладывается в идею о возможной горизонтальной эскалации.

Подобный класс оружия теоретически вполне понятен, оно находится на вооружении у некоторых других стран. В частности, Иран использует баллистические ракеты средней дальности. Он использовал их для ударов по террористам, для ударов по американским базам, для ударов по Израилю. Я не говорю, что это одинаковые ракеты. Нет никаких сомнений, что отечественное изделие обладает бóльшим уровнем технического совершенства. Вероятно, у нас речь идёт о разделяющихся головных частях либо о нескольких планирующих гиперзвуковых блоках, которые были запущены. По поводу мощности, конечно, пока судить сложно, но точно не стоит сомневаться в том, что предусмотрен и ядерный вариант «Орешника».

Также стоит сделать отсылку и к американским программам. Одна из систем, которая там разрабатывается после выхода из ДРСМД, Dark Eagle («Тёмный орёл») – гиперзвуковое окружение большой дальности для армии США. Эта система до сих пор в сборе полностью со своей пусковой установкой не была испытана. Получается, мы опять обогнали противника в разработке гиперзвукового оружия.

Фёдор Лукьянов: Упомянутый договор РСМД, президент тоже отдельно к нему отнёсся в своём обращении. Договор был, договора больше нет – почему о нём до сих пор вспоминают?

Дмитрий Стефанович: Я думаю, стоит вернуться к той обстановке, в которой договор изначально появился. Тогда фактически Советский Союз и США развернули в Европе крайне дестабилизирующую систему вооружения, исходя из того понимания стратегической стабильности, которое формировалось примерно в то же время. Это были системы, которые могли нанести обезоруживающий или обезглавливающий удар с минимальным подлётным временем, с минимальным временем реакции и так далее.

Начиная с 2019 г., да и раньше, когда договор был жив, но начинал погибать, российская сторона на всех уровнях заявляла, что не надо идти в эту сторону. Появление таких систем может подорвать стабильность, привести к тому, что нам придётся отвечать, и к тому, что в целом ситуация станет намного менее устойчивой.

Понятно, что в 2024 г. те опасения уже выглядят не столь серьёзными, потому что мы всё-таки уже оказались в совсем другой реальности, но легче от развёртывания таких систем вооружений точно никому не станет. Произойдёт массовое развёртывание американских и европейских систем в Европе, наших также, то же самое произойдёт и в Азии. Соответственно, Россия продолжает держать дверь к предметному разговору о моратории открытой.

Что забавно, ряд западных экспертов только к 2022–2023 гг. наконец удосужились прочитать наше предложение о моратории. И сейчас на полном серьёзе говорят: «Классная идея была, давайте её обсуждать. Всё остальное не важно, а вот это давайте пообсуждаем». Хотя бы так.

Фёдор Лукьянов: Довольно типично, что какие-то озарения приходят, когда уже поздно и когда многое не вернуть.

Ещё один любопытный момент, когда произошло применение, новости с украинской стороны были о том, что это межконтинентальная баллистическая ракета и чуть ли не первое в истории её применение в боевых действиях. Потом выяснилось, что не совсем. Но, в принципе, это существенный фактор, что именно такого класса вооружения, которые были рассчитаны на серьёзные, большие конфликты, начинают применяться (казалось бы) в региональном масштабе?

Дмитрий Стефанович: Действительно, это очень серьёзный момент. Говорить о том, что это – МБР или БРСД – это не так важно в этой ситуации. Это действительно демонстрация к готовности эскалации, причём как в вертикальном уровне (повышение разрушительной мощи и того, что применяется в рамках согласованной территории конфликта), так и в горизонтальной (начало конфликта в других районах и регионах). Это в первую очередь символично, что мы применяем всё более и более серьёзные системы вооружений. Хотя надо отметить, – то, что считается стратегическим оружием, применялось с первого дня конфликта, потому что тяжёлые бомбардировщики запускают крылатые ракеты большой дальности регулярно.

Говоря об украинских заявлениях, можно вспомнить, что, когда «Кинжал» был впервые применён, они тоже начали говорить, что это непропорциональное применение силы. Сигнал такого характера был и тогда, но действия он особого не возымел.

Фёдор Лукьянов: Два месяца назад мы обсуждали заявления президента о будущих изменениях в так называемой ядерной доктрине («Основы государственной политики в сфере ядерного сдерживания»). Они опубликованы. Что-нибудь бросилось в глаза, что не ожидалось или ожидалось не в таком виде?

Дмитрий Стефанович: Мне бросилось в глаза, что при появлении пункта о тех самых разнообразных средствах воздушно-космического нападения, пересечение границы которыми может привести к ответному ядерному удару, сохранился и старый пункт про достоверную информацию о пуске баллистических ракет по территории Российской Федерации или наших союзников. Я полагал, что эти пункты как-то будут интегрированы в один, но остались оба. Вероятно, возвращаясь к предыдущей дискуссии о классификации ракет, тут идёт речь всё-таки о «больших» ракетах: межконтинентальных, баллистических ракетах подводных лодок, баллистических ракетах средней дальности.

Любопытны новые пункты, которые не были анонсированы, касаемые перерезания транспортных коммуникаций, блокады наших районов, ударов по опасным производственным объектам, вероятно, подразумеваются атаки на атомные электростанции.

Ещё интересно, что из текста документа вообще исчез контроль над вооружениями. Правда, сохранились отсылки к международным договорам и международному праву, что оставляет возможность вернуться к этому разговору когда-нибудь потом, но сейчас контроль над вооружениями явно не в приоритете.

Фёдор Лукьянов: В предыдущей версии он присутствовал?

Дмитрий Стефанович: В предыдущей версии, в том числе в качестве принципов и основ ядерного сдерживания, упоминались договорённости в области контроля над вооружениями.

Возвращаясь к условиям применения ядерного оружия, – раньше было про применение ядерного оружия или других видов оружия массового поражения по территории России или наших союзников. Теперь там появились ещё наши военные базы и группировки войск и сил за пределами нашей территории.

Фёдор Лукьянов: Условно говоря, это Сирия, например?

Дмитрий Стефанович: Я это читаю таким образом, но можно только догадываться, что имели в виду авторы.

Фёдор Лукьянов: Какой-то радикальной революции в ядерной политике у нас пока не произошло?

Дмитрий Стефанович: Революции не произошло, но эволюция есть, и она разворачивается в обратном направлении относительно 2020 г. или конца 2010-х годов. Теперь у нас ядерный порог понижается.

Самое главное изменение, которое было анонсировано, полностью отражено: теперь речь идёт не про существование государства и угрозы ему, а про угрозы суверенитету и территориальной целостности. Это нечто менее возвышенное и более практическое. Хотя, опять же, эта формула употреблялась руководством неоднократно и до внесений изменений, как условие перехода к применению ядерного оружия.

Движение ядерного порога вверх-вниз, наверное, нормальная ситуация, тем более в текущей обстановке, в условиях эскалации международной напряжённости, в условиях возвращения ядерного оружия в центр всего. И это касается не только России и конфликта на Украине, но и отношений между США и Китаем, и ситуации на Ближнем Востоке. Это глобальный тренд.

Россия. США. Украина. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. Образование, наука > globalaffairs.ru, 25 ноября 2024 > № 4738775 Дмитрий Стефанович

«Будем жёстко отрезвлять»

СЕРГЕЙ КАРАГАНОВ

Доктор исторических наук, заслуженный профессор, научный руководитель факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, почётный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике.

ИНТЕРВЬЮ AIF.RU

«Байденовская администрация и вся европейская шелупонь, которая вокруг неё крутится, хотят обострения и продления войны на Украине», – говорит Сергей Караганов. С известным политологом, почётным председателем президиума СВОП, научным руководителем факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ aif.ru поговорил о новой ядерной доктрине России, ударах западными ракетами по территории РФ и сценариях завершения СВО.

«Мощный сдвиг в правильном направлении»

Виталий Цепляев, aif.ru: Сергей Александрович, недавно вы назвали «грехом» неприменение ядерного оружия. Вот и новая ядерная доктрина его применение упрощает. Но многих ужасает перспектива Третьей мировой. За эту неделю мы стали к ней ещё ближе, особенно после демонстрации возможностей новой баллистической ракеты «Орешник»? Или, наоборот, противники России теперь испугаются и будут сговорчивее?

Сергей Караганов: Я называл грехом отказ от применения ядерного оружия, а не его неприменение – это не одно и то же. Если мы применим ядерное оружие, это тоже будет большим грехом и моральным ущербом для нас. Но если мы не готовы применить ядерное оружие, чтобы отстоять мир во всём мире, то это абсолютно точно будет грехом перед нашим народом и перед всем человечеством. Поэтому мы должны быть к этому готовы. И, соответственно, те изменения, которые были внесены в ядерную доктрину – это мощный сдвиг в правильном направлении.

Но радоваться пока рано. Мы видим конвульсии Европы, которая катит к мировой войне. Видим, что байденовская администрация на прощание решила заварить ещё одну кашу, дав распоряжение наносить удары дальнобойными ракетами по территории России.

Если бы ситуация во внутренней американской политике не была переломной, я бы рекомендовал немедленно ударить обычным оружием по целям на территории НАТО, заявив, что последующий удар будет ядерным.

Но сейчас я не буду подталкивать к этому наше руководство, потому что совершенно очевидно, что байденовская администрация и вся европейская шелупонь, которая вокруг неё крутится, хотят просто обострения и продления войны на Украине.

aif.ru: В доктрине говорится, что ядерное оружие может быть применено в случае критической угрозы суверенитету и территориальной целостности. Вопрос – что считать критической угрозой?

Сергей Караганов: Всё что угодно. Это называется «стратегическая двусмысленность». Теперь мы имеем право нанести ядерный удар (но сначала, возможно, неядерный) в ответ на любое нападение на российскую территорию. И это очень правильно. Конечно, это не делает такой удар обязательным – на любой чих отвечать таким образом мы не можем и не должны. Но наши противники должны знать, что постоянно находятся под ударом. Ещё полтора года назад, когда только началась дискуссия о новой роли ядерного оружия, они, обнаглев, говорили, что мы никогда его не применим. И таким образом, опираясь на нашу добрую волю и нашу довольно беспечную ядерную доктрину, развязали огромную войну под брюхом нашей великой ядерной державы. Больше такого быть не должно.

aif.ru: Формально даже атака десятка беспилотников теперь считается основанием для ядерного сдерживания. Но такие атаки происходят почти каждый день и обычно не наносят большого ущерба. Я правильно понимаю, что, несмотря на изменения в доктрине, нам не нужно в ответ устраивать ядерный Армагеддон, это будет несоразмерный ответ?

Сергей Караганов: Да, это будет несоразмерный ответ. Но чтобы прекратить атаки беспилотников, нужно добиться полной капитуляции Украины и демилитаризации той территории, которая у неё останется. Я бы даже предложил установить над ней бесполётную зону. Чтобы любые аппараты, которые там будут летать, мы могли сбивать. Потому что беспилотники – это огромная угроза миру вообще, которую мы ещё по-настоящему даже не оценили. Они способны сделать жизнь людей чудовищно опасной и некомфортной. Беспилотники стоят копейки, поэтому могут применяться и террористами, и террористическими государствами. Нам нужно кардинальным образом предотвращать такого рода войны.

«А третья волна пойдёт уже по американским базам»

aif.ru: Президент подписал указ о новой ядерной доктрине на следующий день после того, как стало известно о том, что Украине разрешили использовать западные ракеты для ударов вглубь нашей территории. Одно из другого вытекает? Можно ли сказать, что Кремль сделал Западу «последнее китайское предупреждение»?

Сергей Караганов: На самом деле, новую ядерную доктрину начали готовить давно, около года назад. Другое дело, что разрешение американцев и последовавшие за ним удары были сделаны до нашего объявления про доктрину. Видимо, западные противники что-то знали заранее и хотели сделать свой шаг раньше. Что же, будем реагировать по ситуации. Повторю: несмотря на то, что я довольно жёстко выступаю за демонстрацию готовности к применению ядерного оружия, я не считаю, что мы должны отвечать на всякий их выпад. Но наши «партнёры» должны понимать, что наказание обязательно последует. Это должны понимать и американцы, и особенно – наши европейские соседи, которые просто безумны.

Противник должен понять, что мы готовы пойти на самые решительные шаги. Сначала, если это будет необходимо, ударив обычными вооружениями по территории стран НАТО. Но одновременно предупредив их, что если они на такой удар ответят ещё сильнее, то будет уже ядерный удар, второй волной. А третья волна пойдёт уже по американским базам… Кстати, мы такие сигналы уже посылали, и американцы их довольно чётко прочитывали. Но сейчас уходящая администрация решила напоследок сыграть в обострение, видимо, решив переложить ответственность за него на команду Трампа. Надеюсь, мы сумеем их переубедить сильно до того, как нам придётся пойти на крайние меры. Повторю: применение ядерного оружия – действительно большой грех, потому что погибнут невинные люди, в том числе дети. Если европейские правительства обезумели, то дети-то точно в этом не виноваты. А мы всё-таки православные люди, наследники Достоевского.

aif.ru: Хочу уточнить. Год назад вы говорили об одном-двух ядерных ударах по странам НАТО, которые заставят их «отползти» и прекратить конфронтацию. Сейчас, когда новая ядерная доктрина вроде бы существенно облегчает такую задачу, вы уже этого не предлагаете?

Сергей Караганов: Я такого не предлагаю и никогда не предлагал. Я предлагаю переходить на ядерный уровень только при крайней необходимости, пройдя множество ступеней по лестнице эскалации, нанося удары обычными видами вооружений. Смысл как раз в том, чтобы не допустить ядерной войны, не допустить перерастания украинского конфликта во всемирный. А уж сколько – один, два или пять – ядерных ударов потребуется в крайнем случае – это следующий вопрос. Хотя я, например, считаю, что если уж бить, то бить групповым образом. Но – не дай Бог.

«Покончить с Европой как с источником всех бед»

aif.ru: Трамп обещал потушить украинский конфликт, а Байден подбросил в него дровишек. Мало было разрешения бить дальнобойными ракетами, так США ещё и противопехотные мины передают ВСУ. Стороны наращивают взаимные удары… Некоторые эксперты видят в этой эскалации признаки скорого завершения противостояния, по принципу «тьма сгущается перед рассветом». А вы такие признаки видите?

Сергей Караганов: Пока ещё нет. Западным элитам эта война очень выгодна, особенно американцам – она позволяет им раскручивать военно-промышленный комплекс, грабить Европу и наносить ущерб России – своему первостепенному, хотя и не главному сопернику. Поэтому нужно их убедить, что эта игра угрожает и американской территории. Известно, что для США любой удар по их территории неприемлем. Там очень низкая толерантность к потерям. Кроме того, на руках у американцев 250 млн единиц огнестрельного оружия. И если по их территории будет нанесён удар, то мы можем увидеть, как озверевшая вооружённая толпа будет выносить тех, кто довёл дело до края.

Европейцев, думаю, нужно будет отрезвлять гораздо более жёстко. Они совсем потеряли страх и перед атомной войной, и перед Богом. Они в третий раз за последние 120 лет гонят мир к мировой войне.

И это очень крупный вызов – покончить с Европой как с источником всех бед человечества. Не физически покончить с Европой, а устранить угрозу, которую она несёт.

Оттуда исходили и мировые войны, и нацизм, и расизм, и колониализм, и множественные геноциды, чудовищные идеологии – все главные преступления.

aif.ru: Как вам кажется, Байден своими решениями скорее подгадил Трампу или облегчил ему задачу переговоров с Москвой, дав в руки козыри, которыми можно будет выгодно сыграть в дипломатической игре?

Сергей Караганов: Он, конечно, подгадил и попытался продлить эту войну как можно дольше. Прекрасно понимая, что, когда она закончится проигрышем, начнётся разборка — кто и как эту войну развязал. И почему американцы потерпели третье подряд поражение — сначала в Афганистане, потом в Ираке, а теперь и на Украине. Трамписты устроят демократам эту разборку – и правильно сделают. Я когда-то говорил, что, если бы Россия была более сильна и решительна в 1999 г., когда в НАТО решили изнасиловать Югославию, и настояла бы на своём; если бы несколько человек, которые совершили это преступление, были за это повешены, это предотвратило бы многие конфликты, унёсшие миллионы жизней.

«Никакого замораживания быть не должно»

aif.ru: Канцлер ФРГ Шольц на днях, впервые за два года, позвонил Путину. Президент Франции Макрон на саммите G20 подошёл к главе МИД РФ Лаврову пожать руку. Британская газета «Таймс», которая ещё недавно возносила Зеленского как героя, теперь публикует злую карикатуру на него, изображая его в виде заводного зайца с барабаном, спасающегося от русского медведя. Это сигналы, что Запад готов договариваться? Европейцы в ожидании Трампа спешат переобуться?

Сергей Караганов: Европа переобувается, поскольку она проигрывает. Но нам нужно жёстко проводить свою линию, вне зависимости от их конвульсий, прыжков и гримас. Цель поставлена – возвращение НАТО к границам 1997 года. Надо к этой цели идти. По дороге, конечно, можно о чем-нибудь договариваться. Может быть, о сохранении формального членства в НАТО тех государств, которые в него вступили. Но в принципе нам нужно разгромить Европу.

aif.ru: Разгромить дипломатически?

Сергей Караганов: Разгромить дипломатически, добившись их военного поражения на Украине.

aif.ru: Так чем всё может закончиться? Кто-то говорит о «новой Ялте», кто-то о корейском варианте, то есть о замороженном конфликте. А как вы видите идеальный сценарий окончания СВО?

Сергей Караганов: Я полагаю, что никакого замораживания быть не должно. Решение, с моей точки зрения, может быть только одно, в том или ином варианте. Это возвращение России исконных русских территорий востока и юга Украины, полный разгром и капитуляция киевского режима, навязывание ему полной демилитаризации и даже бесполётной зоны. А дальше можно вести переговоры о деталях. Главное – сломать реванш проигрывающего историческое соревнование Запада, предотвратить скольжение к Третьей мировой войне.

Россия. Украина. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 25 ноября 2024 > № 4738774 Сергей Караганов

Архангельские врачи спасли малыша с врожденной грыжей диафрагмы

Помощь потребовалась полуторагодовалому малышу, который летом поступил в Архангельскую областную детскую клиническую больницу им. П.Г. Выжлецова с подозрением на инородное тело в дыхательных путях. При обследовании врачи приемного отделения обнаружили истинную причину недомогания — из-за патологии диафрагмы практически весь кишечник и селезенка находились в грудной клетке, что не давало полноценно работать легким.

— После проведения диагностических процедур мы выяснили, что из-за нехватки места в грудном отделе нижняя доля левого легкого недоразвита, что несло угрозу жизни нашего пациента, — рассказал детский хирург Евгений Саблин.

Патология врожденная — при внутриутробном развитии организма нарушены процессы формирования стенки диафрагмы, которая разделяет грудной и брюшной отделы, так в ней образовалось отверстие. Заболевание достаточно редкое — за этот год в медучреждении прооперировали три подобных случая. Сложность выполнения такого вмешательства зависит от возраста ребенка, а также особенностей патологии. Для лечения команда врачей Архангельской областной детской клинической больницы им. П.Г. Выжлецова выбрала малоинвазивный торакоскопический способ.

Операция заняла порядка пяти часов и прошла успешно. Спустя полторы недели маленький Лев вместе с мамой выписан домой. По словам детского хирурга Евгения Саблина, в силу юного возраста левое легкое сможет самостоятельно восстановиться.

В настоящее время мальчик чувствует себя хорошо. В дальнейшем ему необходимо наблюдаться у педиатра и хирурга, а через полгода сделать рентген, чтобы убедиться, что все в порядке.

Цветные металлы пробуют дорожать на фоне очередного ослабления доллара

В пятницу, 22 ноября, цены на медь и алюминий демонстрировали в Лондоне негативную динамику на фоне ослабления евро до двухлетнего минимума после опубликования данных о снижении бизнес-активности в еврозоне (в секторе услуг). Тем временем доллар укрепился до двухлетнего максимума. Трехмесячный контракт на медь на LME подешевел на 0,4%, до $8971 за т.

"Промышленные металлы испытывают давление со стороны роста напряженности и угроз повышения пошлин в США, что ухудшает перспективы роста и спроса, тогда как золото и другие "инвестиционные" металлы укрепили статус "безопасных гаваней", - отмечает глава отдела Saxo Bank Оле Хансен. Стоимость золота выросла на 1,3% ввиду эскалации военных действий между Россией и Украиной.

Вместе с тем снижение цен на медь за последнее время помогло оживить ситуацию со спросом в Китае, что отражается в сокращении запасов меди на складах в Шанхае уже пятую неделю подряд.

Свинец с поставкой через 3 месяца подорожал на 1%, до $2017,5 за т, на фоне снижения его запасов на SHFE.

На утренних торгах понедельника, 25 ноября, цены большинства цветных металлов выросли в понедельник на фоне ослабления доллара, хотя озабоченность рынка спросом сохраняется. Доллар несколько отступил с достигнутых уровней, так как инвесторы полагают, что назначение кандидата на пост министра финансов в будущую администрацию США может в итоге вызвать снижение доходности казначейских облигаций.

"На текущей неделе мы увидим рост цен цветных металлов на LME ввиду ослабления доллара", - отметил один из трейдеров, добавляя, что это ралли может дальше и не продлиться, если не будет поддерживающих его новостей с декабрьского заседания китайского Политбюро.

Запасы меди на складах SHFE снижаются ввиду сезона пикового потребления в КНР в ноябре-декабре. Однако запасы металла на складах LME и COMEX в целом не изменились, отражая слабый спрос на медь за пределами Поднебесной.

Оперативная сводка сайта Metaltorg.ru по ценам металлов на ведущих мировых биржах в 11:45 моск.вр. 25.11.2024 г.:

на LME (cash): алюминий – $2639 за т, медь – $8934.5 за т, свинец – $2009 за т, никель – $15787 за т, олово – $28913 за т, цинк – $2999.5 за т;

на LME (3-мес. контракт): алюминий – $2666.5 за т, медь – $9047.5 за т, свинец – $2040 за т, никель – $16020 за т, олово – $29145 за т, цинк – $2997 за т;

на ShFE (поставка декабрь 2024 г.): алюминий – $2800 за т, медь – $10080 за т, свинец – $2332.5 за т, никель – $17254.5 за т, олово – $32925 за т, цинк – $3436 за т (включая НДС);

на ShFE (поставка февраль 2025 г.): алюминий – $2806 за т, медь – $10087 за т, свинец – $2338.5 за т, никель – $17341.5 за т, олово – $32973 за т, цинк – $3352.5 за т (включая НДС);

на NYMEX (поставка ноябрь 2024 г.): медь – $9039 за т;

на NYMEX (поставка февраль 2025 г.): медь – $9039 за т.

Цены на металлургический уголь, вероятно, сохранятся стабильными в первом квартале

Как сообщает агентство Platts, рынок коксующегося угля тяготеет к прогнозу цен в диапазоне от ограниченного до слегка медвежьего в 2025 году, и некоторые ожидают, что он продлится даже в первом квартале, сообщили источники на недавней отраслевой конференции, состоявшейся в Праге 11-14 ноября.

С 27 сентября индекс находится в относительном тренде в диапазоне $199-$211,25 за тонну на фоне рыночной неопределенности между выборами в США и стимулами Китая.

Участники рынка указали на ограниченные факторы роста в первом квартале 2025 года, в то время как факторы снижения, как ожидается, будут ограничены более высокими затратами на добычу, которые оцениваются примерно в 180-200 долл. США/т на условиях FOB для австралийского угля PLV, включая роялти.

Тарифы и ответные меры

Американские шахтеры обеспокоены влиянием тарифных войн на бизнес: азиатские покупатели требуют включения условий освобождения от обязательств в случае новых пошлин.

Во время предвыборной кампании Дональд Трамп обещал повысить пошлины на китайские товары до 60%, что вызвало опасения ответных мер Китая, способных затронуть поставки коксующегося угля. С 1 января Китай восстановил 3%-ную пошлину на уголь из США, ранее действовавшую на льготных условиях.

Китай за 9 месяцев 2024 года импортировал 89,3 млн тонн угля, 8% из которых — из США, что делает их третьим крупнейшим поставщиком. Объемы поставок из США выросли на 21% по сравнению с 2023 годом, однако сохраняется риск снижения из-за новых пошлин.

Европейский источник указал на схожие проблемы с тарифами на китайские электромобили. ЕС недавно повысил их до 45,3%, что может спровоцировать ответные действия Китая, важного рынка для автопроизводителей и сталелитейной отрасли.

Сектор недвижимости Китая

Ключевым вопросом обсуждения стала скорость восстановления экономики Китая и влияние кризиса недвижимости.

«Кризис недвижимости снижает спрос на сталь в Китае», — отметил японский трейдер. Это усиливает конкуренцию китайского экспорта стали с японским и индийским.

За 10 месяцев 2024 года производство нерафинированной стали в Китае сократилось на 3%, до 851 млн тонн, но экспорт вырос на 23%, до 92 млн тонн. Производство остается важным источником налоговых поступлений, что поддерживает экспортные объемы.

Без оживления сектора недвижимости потребительское доверие и внутренний спрос на сталь останутся слабыми. Несмотря на меры китайского правительства, включая снижение процентных ставок и послабления для покупателей жилья, инвестиции в недвижимость за этот период упали на 10%, а продажи — на 16%.

Война между Россией и Украиной, выборы в Германии

«Если Трамп завершит войну, первыми начнут действовать банки», — заявил европейский сталелитейщик. «Как только транзакции с Россией разрешат, уголь вернется на естественный для него рынок — Европу, где это поможет снизить цены на сырье».

Азиатские трейдеры также отмечают интерес покупателей к возможному возобновлению сделок с российским углем, хотя пока это только обсуждения. С начала года азиатские потребители изучали альтернативы российскому PCI из-за сложностей с оплатой и давления западных клиентов на прозрачность происхождения сырья.

Второй ключевой темой стало политическое будущее Германии перед выборами 2025 года, особенно в контексте энергетического перехода. Это может повлиять на экономику и политику ЕС в области углеродной нейтральности, которую Германия планирует достичь к 2045 году. Однако переход осложняется энергетическим кризисом и замедлением экономики.

«Для экологичного производства стали нам нужна поддержка правительства, поэтому выборы в Германии имеют особое значение», — отметил европейский производитель.

В центре внимания Индия

Тем временем рынок в настоящее время рассматривает Индию как светлое пятно с новыми мощностями по производству сырой стали в стране.

Tata ввела в эксплуатацию в сентябре крупнейшую в Индии доменную печь (ДП), которая увеличит ее мощность по производству сырой стали до 8 миллионов тонн в год в Калинганагаре.

Jindal Stainless Ltd. планирует запустить свою доменную печь мощностью 2,2 млн тонн в год в 2025 году, в то время как JSW реконструирует и модернизирует мощность своей доменной печи № 3 в Виджаянагаре на 1,5 млн тонн в год.

«Предоставление скидок на грузоперевозки в Восточную Азию начинает вызывать у нас раздражение, чтобы конкурировать с австралийским углем, поэтому наше внимание смещается в сторону Индии», — сказал один из американских шахтеров. «Грузоперевозки станут немного более выгодными, и покупатели учатся использовать американский уголь в своих смесях».

Дмитрий Песков: сотни россиян ежедневно подписывают контракты и идут на СВО

Зачем Западу понадобилось разрешать Украине удары своим оружием вглубь РФ, о работе по предотвращению атак дронов на российские города, о помощи пострадавшим, о восстановлении инфраструктуры новых регионов, а также о патриотизме и свободе слова, рассказал пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в интервью 16-летней журналистке Фаине Савенковой для РИА Новости. В 12 лет Фаина попала в базу украинского националистического сайта "Миротворец" за призыв к ООН в защиту детей Донбасса.

– Что для вас патриотизм?

– Патриотизм – это любовь к Родине, которая состоит из любви к своей семье, к своему дому, к своей работе, к своим родным, уважения к старшим. Все это вместе является патриотизмом.

– Все чаще появляются новости об атаках дронов, в ходе которых страдают жилые дома. С наступлением зимы эта проблема становится еще более актуальной, ведь зимой разбитые окна – огромная проблема, особенно если в доме есть дети и старики. Какие меры предпринимаются государством для предотвращения таких атак и для помощи пострадавшим?

– Действительно, во многих регионах это большая проблема. Киевский режим не унимается, они бьют по жилым объектам. В рамках специальной военной операции наши военные работают только по военным целям и целям, связанным с военно-промышленным комплексом. О киевском режиме этого не скажешь. Здесь, конечно, в первую очередь работают наши военные, они создают эшелонированные системы ПВО, чтобы снижать до минимума угрозу от таких атак дронов. Но, конечно же, полностью на 100% эффективной ни одна система быть не может. Поэтому трагедии до сих пор иногда случаются. Единственный способ полностью застраховаться от них – это достичь всех целей, которые мы ставим перед собой в ходе специальной военной операции.

– А помощь пострадавшим?

– Здесь активно работают регионы, где это происходит, главы регионов, и, конечно же, их поддерживает федеральный центр. Многие регионы, которые так или иначе страдают от таких атак, получают дополнительную денежную помощь из бюджета страны. Активнее всего работают главы регионов – губернаторы. Они, действительно, работают днем и ночью, занимаются каждым конкретно взятым человеком, который попал в сложную ситуацию, и, действительно, каждый человек получает помощь. И принимаются экстренные меры по восстановлению жилья, тем более, когда холодно. Работа ведется днем и ночью.

– Хватает ли людей для защиты нашей Родины? Стоит ли ожидать новой волны мобилизации? Если да, то какой: общей или частичной?

– О мобилизации речи никакой не ведется. Наши граждане очень активно подписывают контракты с министерством обороны, идут служить на контрактной основе. Предусмотрена существенная программа оплаты этих контрактов, это очень серьезные деньги. Этих людей очень много – сотни людей каждый день подписывают контракты и идут на специальную военную операцию, сначала проходят курсы обучения, их тщательно готовят. Поэтому какой-либо потребности говорить сейчас о мобилизации нет.

– Планируется ли создание нового федерального округа для новых регионов?

– В настоящий момент никаких решений на этот счет не принималось. Очевидно, что новые регионы в нынешних условиях, когда еще продолжается СВО, нуждаются в специальном обращении в ручном режиме. Этим занимаются постоянно и федеральные органы власти, и руководство самих регионов. Пока для этих регионов нужен специальный режим.

– Возможно ли повторное посещение президентом Донбасса?

– Президент был в Донбассе несколько раз. Конечно, не исключаю, что такие посещения будут еще. Наш президент всегда рядом с людьми, рядом с теми, кто нуждается в его заботе и помощи.

– Не так давно на пресс-конференции, посвященной выходу документального фильма об СВО, режиссер Клим Поплавский сказал, что очень сложно добиться показа документального кино о войне в кинотеатрах, на различных видеоплатформах. Планируется ли работа в этом направлении?

– Люди ходят в кинотеатры в меньшей степени, чтобы смотреть документальное кино. Документальное кино, как правило, не прокатывается в кинотеатрах, но наши телеканалы показывают очень много талантливо снятых фильмов о той войне, которая идет сейчас. Этого материала очень много. Зритель имеет возможность их смотреть.

– Как продвигается наступление? Куда перейдут новые территории? Будет создана Харьковская народная республика, или же эти территории отойдут ДНР?

– Пока наши войска продвигаются по территории ДНР. Они признаны нами и включены в состав Российской Федерации в границах 1991 года. Еще предстоит выйти на эти границы. Специальная военная операция продолжается.

– Поговорим о Донбассе. Планируется ли повышение зарплат, введение надбавок для гражданских лиц в новых регионах, а также регулирование цен со стороны государства?

– Регулирования цен как такового нет, но в то же время на федеральном уровне предпринимаются все меры, чтобы в новых субъектах не было дефицита никаких товаров. Если нет дефицита, то нет причин для роста цен. Хотя зачастую транспортные издержки приводят к тому, что определенные повышения могут быть. Это неизбежно, к сожалению.

Что касается повышения зарплат, то в целом за последние год-два зарплаты в реальном исчислении растут существенно. Это рост свыше 15%. Растет не просто номинальная зарплата, растет реальная зарплата, плюс, конечно, надбавки для регионов, где идут военные действия. Этот процесс постоянный и система надбавок функционирует для отдельных категорий, в том числе служащих, работников силовых ведомств.

– Существует ли программа по капитальному ремонту жилья для новых регионов?

– Конечно. В первую очередь, это программа восстановления регионов. Ее курирует в правительстве вице-премьер Марат Хуснуллин. Делается титаническая работа, под реконструкцией, под ремонтом находятся одновременно десятки тысяч разных объектов – укладываются дороги, проводится ремонт домов, которые пострадали в ходе боевых действий. Вооруженные силы Украины, отступая, очень часто разрушают свою собственную инфраструктуру, обстреливают из пушек, из танков. И все это в рамках программы по восстановлению новых регионов чинится, приводится в порядок.

Существует система кураторства регионами: "старые" регионы России курируют ряд населенных пунктов и объектов (в новых регионах – ред.). Все относятся к этому с душой, и делается огромная, титаническая работа.

– Читала, что ваш сын участвовал в СВО. Как вы на это отреагировали?

– Он взрослый человек. Отреагировал с пониманием.

– Запад разрешил наносить удары по территории России, еще больше обостряя ситуацию, ведь понятно, что Украина будет бить по мирному населению. Для чего это нужно Западу?

– Западные политики продолжают свою линию на то, чтобы нанести стратегическое поражение нашей стране, и, конечно, они используют Украину как инструмент в своих руках для достижения этих целей. Им не жалко ни Украину, ни украинцев. Они готовы воевать с нами до последнего украинца, они сами об этом практически в открытую говорят. Это не поможет. Специальная военная операция будет продолжаться, и все цели будут достигнуты, но сам факт, что страны Запада еще больше вовлекаются в этот конфликт, в эту войну, конечно, ведет к новым виткам напряженности и эскалации. Это плохо.

– На Западе говорят, что в России нет свободы слова. А есть ли она на Западе, на ваш взгляд?

– На Западе точно нет свободы слова. И, наверное, события последних нескольких лет показали это. Такое количество заказных материалов, такое количество фейков, которые публикуют сейчас самые уважаемые издания… Конечно, поверить в это еще два года назад было бы трудно. Но сейчас мы это видим невооруженным взглядом и соответственно к этому относимся. Хотя есть на Западе журналисты, которые пытаются со всех сторон анализировать ситуацию, они, конечно, вызывают уважение, и мы работаем с такой прессой, чтобы дать информацию из первых рук.

– Мигранты – это реальная или надуманная проблема, стоит ли запрещать формирование диаспор в России?

– Мигранты – это не проблема. Проблема – это незаконные мигранты. Мигранты – это потребность. Дело в том, что у нас очень напряженная демографическая ситуация. Мы живем в самой большой стране мира, но нас мало, и поэтому, чтобы мы динамично развивались, реализовали все планы развития, конечно, нам нужны рабочие руки. Мы их только приветствуем.

Другое дело, это нелегальные мигранты или те мигранты, которые нарушают закон. В среде, где нарушается закон, уже возникают предпосылки для преступности всех видов, будь то религиозный экстремизм, будь то наркомания и так далее. Вот это проблема. И здесь речь идет о том, что нужно все достаточно жестко регламентировать, упорядочить, как это делается во многих странах, которые принимают у себя рабочих мигрантов. Так же нужно сделать нам – сделать понятные, жесткие, но удобные правила, которые застрахуют нас от преступности среди мигрантов.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > ria.ru, 23 ноября 2024 > № 4743513 Дмитрий Песков

Ответы на вопросы Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в ходе встречи с молодежным активом Белоруссии, Брест, 22 ноября 2024 года

Вопрос: Кто или что повлияло на Ваш выбор в пользу дипломатической службы?

С.В.Лавров: В моем случае это дело случая (простите за тавтологию). Так случилось, что в МГИМО экзамены были на месяц раньше, чем во все другие вузы. Я увлекался физикой. Мама сказала, что я полностью готов по «физической» программе и предложила попробовать поступить в МГИМО. Я ничего не терял. У меня была серебряная медаль. 1 и 3 июля 1967 г. сдал два экзамена. Потом пошёл в школу забирать документы, а там все суетятся, ещё нервничают. Думаю, чего я буду нервничать, если уже фактически есть студенческий билет? Так что это (по большому счёту) дело случая.

Вопрос: Интересует Ваше мнение. Что я как гражданин страны, которую интересует ее будущее, должна сделать для сохранения мира и укрепления ее независимости?

С.В.Лавров: Дело индивидуальное. У каждого человека свой вклад в нормальную жизнь. Как на международной арене не может быть единоначалия (к которому стремятся американцы и пытаются удержать всеми силами свою стремительно ускользающую гегемонию), так же и в человеческой жизни не может быть ситуации, когда все люди на одно лицо, с одним характером. Общество полицентричное. Сегодня мировая система складывается уже совсем по другим лекалам.

Здесь у всех свой уклад – экономический, социальный, культурный, религиозный и языковой, а также многое другое, что формирует нацию. Внутри её у всех есть что-то объединяющее, поскольку мы все граждане своей страны. Если мы нормальные люди, то хотим своей стране удачи, счастья, благополучия. Стране, значит, и всем нам – это абсолютно естественное человеческое желание.

Если Вы участвуете в строительных отрядах и одновременно занимаетесь патриотической работой, то уже вносите большой вклад в то, чтобы создавались новые объекты, чтобы в рамках этих студенческих отрядов укреплялось ощущение своей Родины.

Я четыре раза бывал в строительных отрядах, ездил туда каждые каникулы. Знаю, что это такое. Это само по себе укрепляет человека. Мы были в Хакасии, Туве, под Владивостоком и в Якутии.

Кстати, в Якутии дома на сваях. Один такой объект «замысливался» как ликероводочный завод. Поскольку там бетонные работы, многоэтажная опалубка, кирпичи – это все дорогая вещь, то студентов «бросали» бетонировать вниз, под домом. Там надо было в «три погибели» ходить, носить бетон на носилках. Недавно мне кто-то (это смешной факт) прислал табличку, размещенную на этом ликероводочном заводе: «Введен в строй тогда-то. В строительстве принимал участие нынешний Министр иностранных дел».

Каждый на своем месте. Тем более человека видно по лицу, по глазам, по взгляду. Вы же хотите, чтобы была страна – «жила бы страна родная, и нет других забот!». Так и будет.

С.В.Лавров (добавляет после М.В.Рыженкова): Это цитата Дж.Кеннеди. Он говорил, «думайте не о том, что может дать Вам страна, а о том, что Вы можете дать ей».

Вопрос: Какие сегодня меры для противодействия фальсификации истории принимаются Россией и Белоруссией за пределами наших двух государств, направленные на аудиторию за рубежом?

С.В.Лавров: Скажу так. Внутри общества такая работа тоже имеет большое значение для сохранения памяти, чтобы молодое поколение воспитывалось на таких монументах, как Брестская крепость, чтобы оно знало историю и героизм тех, кто помог нашим народам выжить и уже потом победить.

С Белоруссией у нас есть (как и с рядом других стран) Комиссия историков. Они этим плотно занимаются, консультируются по содержанию школьных учебников. Но все равно надо начинать со своего народа и молодежи. Это обязательно.

Попытки фальсифицировать историю начались давно. Около двадцати лет назад (с 2005 г.) мы – вместе с Белоруссией, рядом других наших бывших союзных республик и соседей (КНР, КНДР), всего несколько десятков стран – вносим каждый год на Генеральной Ассамблее ООН резолюцию, которая требует не допустить героизации нацизма, пренебрежительного отношения к истории, ее переписывания, сноса монументов (сейчас это стало «модным» в Прибалтике, в Польше, в ряде других стран). Эта резолюция всегда остро голосуется. Мы там никого не называем. Это против предания забвению истории Второй мировой войны, ее итогов, попыток эти итоги переписать и смешивать победителей и побежденных, агрессоров и тех, кто освобождал Европу. Там эти принципы изложены. Но, как говорится, «на воре шапка горит», поэтому «против» выступают, а в последнее время и голосуют (раньше воздерживались) страны всего Европейского Союза. Еще в лучшие годы мы спрашивали их, что здесь не так с вашей точки зрения?

Они говорят, мол, понимаете, эстонцы, литовцы, латыши считают, что это против них. Там не написано, что это против них, но раз они так считают, значит, это совестничество. Там давно начались переносы памятников с центральной площади в укромные места.

В ООН есть целое движение. Недавно мы внесли проект резолюции о проведении в мае 2025 г. специального заседания, посвященного 80-летию Победы. Проект будет принят. Это наша общая Победа. В ООН будут проводиться мероприятия под нейтральным лозунгом – «80 лет окончания Второй мировой войны». Это даст нам возможность четко изложить наши оценки.

В рамках наших союзных структур (Союзное Государство, ОДКБ, СНГ) будут торжества, посвященные Великой Победе в Великой Отечественной войне. Планируем много мероприятий в других международных организациях. В Вене ОБСЕ утрачивает свои традиции, записанные в ее уставных документах, и превращается в инструмент манипулирования Запада в нарушении всех уставов. На «внешнем» контуре важно заниматься этой работой.

Так же, как А.Гитлер в конце 1930 гг. подчинил себе практически всю Европу, поставил ее под ружье и направил на Советский Союз – вспомните аншлюс Австрии, Чехословакию, «Мюнхенский сговор», блокаду Ленинграда, участие испанских военнослужащих под знаменем со свастикой, – так же и сейчас под нацистскими шевронами воюют различные националистические батальоны со стороны киевского режима– «Азов», «Айдар» и прочие. У них бывают и факельные шествия. Но сейчас им на Украине, наверное, не до этого. Но теория и практика нацизма там кодифицирована. Параллельно с этим действуют расистские законы, нацеленные на истребление русского языка в образовании, СМИ, культурной сфере и в повседневной жизни. Хотя даже на передовой линии подавляющее большинство украинцев разговаривают на русском языке. Сознательно устраивают лингвистический геноцид. Грозятся убивать «русню» любыми способами.

Сейчас, как и в 1940-е годы, американцы поставили всю Европу «под ружье», заставляют ее финансировать нацистский режим. Быстро исчез лоск, который наблюдался в период разрядки, мирного сосуществования. Мгновенно «переобулись» когда-то нейтральные страны – Финляндия и Швеция. У них были теснейшие связи с нашими приграничными регионами –ходили в гости друг к другу, заводили семьи через границу. Бывал в этих краях. Это было мирное приграничье.

В одночасье этот лоск слетел. Нынешний Президент Финляндии А.Стубб, которого хорошо знаю еще в его бытность министром иностранных дел, сейчас – один из самых ярых русофобов. Строят стены, кричат на весь мир, что, мол, сейчас Россия на них нападет. По большому счету морочат голову своим избирателям.

Когда спустя десять лет после госпереворота на Украине, все это время Президент России В.В.Путин и все мы старались объяснить Западу, что он «не туда идет», поддерживая этот нелегитимный киевский режим, еще и затягивая его в НАТО, началась специальная военная операция, западники стали говорить, что, дескать, они же говорили, что надо было Украину принять в НАТО, тогда бы на нее не напала Россия. Такой у них был посыл. Сейчас эти «сценаристы» начинают понимать, что надо бы остановиться и принять оставшуюся от Украины часть в НАТО. Другие говорят, что «останавливаться нельзя», надо В.В.Путина «добивать», потому что если этого не сделать, то он нападет на них всех. Где логика? То вы говорили, что прием в НАТО гарантирует защиту от нападения, а то якобы сейчас мы будем нападать на всех. Абсолютно та же конфронтационная логика вбивается в головы обывателей, а потом «под эту сурдинку» принимаются решения дать Украине еще 10 млрд, увеличить военный бюджет, население «затягивает пояса».

Это важнейшая работа. Всячески призываю, чтобы вы в ней активно участвовали.

Вопрос: Какое историческое событие, по Вашему мнению, необходимо помнить и популяризировать для укрепления Союзного государства?

С.В.Лавров: Я бы вообще всю историю помнил, включая не слишком радостные события в нашей истории. Надо делить с Родиной всё: гордость, печаль, стыд – бывало и такое. Я бы так коротко ответил.

Все события важны для того, чтобы оставаться продолжателем той истории, которая должна быть непрерывной. Здесь у нас тесное взаимопонимание. Не позволим «заматывать» историю, переписывать, забывать.

Россия. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 22 ноября 2024 > № 4756878 Сергей Лавров

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в ходе пресс-конференции по итогам совместного заседания коллегий министерств иностранных дел Российской Федерации и Республики Беларусь, Брест, 22 ноября 2024 года

Уважаемый Максим Владимирович,

Уважаемые коллеги.

Сегодня мы хорошо поработали. Начали еще вчера вечером, когда в неформальной обстановке обсудили многие важные вопросы. В Бресте мы собрались по приглашению Министра М.В.Рыженкова и наших коллег из МИД Белоруссии.

В год 80-летия со дня освобождения Беларуси от немецко-фашистских захватчиков и в канун грядущего в мае 2025 г. 80-летия нашей общей Победы в Великой Отечественной войне символично встретиться здесь, в Бресте, который имеет сакральное значение для наших народов. Это город-герой. Возлагая сегодня цветы к Вечному огню, мы вспоминали о тех подвигах и о необходимости делать все, чтобы эта память оставалась священной.

После возложения цветов встретились с молодежью, студентами некоторых вузов – Брестского университета и ряда других. Поговорили о сохранении исторической памяти, недопущении попыток героизировать нацистов, ставить на одну «доску» нацистских преступников и освободителей Европы. Это была своевременная и полезная беседа. Как и церемония возложения цветов. Она задала тон нашей работе.

Работали по тем вопросам, о которых сказал М.В.Рыженков. У нас была заранее согласованная повестка дня. Одно из центральных мест занимали задачи противодействия юридической агрессии в самых разных формах. Нельзя позволять грубейшим образом нарушать обязательства по международному праву, чем и занимается Запад, поправ все принципы ВТО, все правила работы МВФ и Всемирного банка, да и собственные концепции глобализации. Западники рассказывали всем, как важно обеспечивать честную конкуренцию, презумпцию невиновности, неприкосновенность собственности, – все это было в один день «брошено», когда надо было наказать конкурентов. В данном случае это была Российская Федерация. Многие другие страны, включая Республику Беларусь, тоже испытывают на себе это давление. Будем добиваться справедливости, используя оставшиеся пока еще международно-правовые инструменты, хотя и их Запад тоже пытается разрушить.

Параллельно с этим (сегодня подробно об этом говорили, наши президенты регулярно это обсуждают) надо развивать свои платформы, которые будут делать нас неуязвимыми для произвола Запада. В этих целях идет работа и в БРИКС, и в ШОС. Занимаемся этим и в Союзном Государстве, ЕАЭС. Все это мы обязательно будем делать.

Китайцы говорят, что в любом кризисе есть и возможности. Санкционный беспредел не просто вынудил нас, но и сыграл полезную роль в том, что мы перестали полагаться на тех, кто доказал свою полную ненадежность в качестве договороспособных партнеров.

Президент России В.В.Путин, выступая недавно на заседании дискуссионного клуба «Валдай», сказал, что мы окончательно убедились в недоговороспособности Запада и опасности рассчитывать на то, что когда-то и где-то мы с ним снова будем о чем-то договариваться. Произошло это в феврале 2022 г., когда Запад отказался рассматривать наше предложение по европейской безопасности. Сейчас с нашими белорусскими друзьями мы уже говорим о евразийской безопасности. На второй Минской Международной конференции по евразийской безопасности (31 октября – 1 ноября с.г.) Беларусь предложила разработать «Евразийскую хартию многообразия и многополярности в XXI веке» Сегодня одним из документов по итогам Коллегии стало наше совместное заявление, излагающее видение того, как эта Хартия могла бы выглядеть. Следующий шаг – разработка самой Хартии. Приступим к этому со всеми нашими партнерами по ШОС, СНГ, ОДКБ. Беларусь теперь является полноправным членом ШОС, так что наши усилия будут более эффективными. Рады, что в первой волне стран-партнеров БРИКС находится Республика Беларусь. Это создает нам дополнительные возможности для сотрудничества.

Говорили также о предстоящем юбилее Союзного государства. В декабре 2024 г. исполняется 25 лет с момента подписания Договора о создании Союзного государства. В этой связи будет собираться Высший Государственный Совет. Подчеркну, его значение в том, что на нем должно состояться подписание важнейших документов, работа над которыми в этом году составляла главное содержание усилий по обеспечению безопасности. Я имею в виду Концепцию безопасности Союзного государства и российско-белорусский Договор о гарантиях безопасности. Это наиболее актуальный документ с точки зрения обеспечения законных интересов наших государств.

Хочу еще раз поблагодарить наших белорусских друзей, хозяев за организацию работы, традиционное гостеприимство и руководство Бреста и Брестской области – за предоставление таких прекрасных возможностей.

Вопрос: Вчера было обращение Президента России В.В.Путина по сути не только к жителям нашей страны, но и к архитекторам эскалации конфликта на Украине. Есть ли сейчас понимание, что сигнал был услышан, «принят»? Попытается ли нынешняя Администрация США до своего ухода еще «подлить масла в огонь»?

С.В.Лавров: Мне сложно за них решать или строить догадки. Те, кто разрешил В.А.Зеленскому использовать эти ракеты, «сами себе разрешили». Это всем уже прекрасно известно. Президент России В.В.Путин об этом говорил неоднократно. Без их прямого участия ни одна из ракет никуда бы не полетела.

Что касается реакции на наш ответ, то, я так понимаю, В.А.Зеленский испугался. Он стал обвинять своих хозяев в том, что они его оставляют безоружным перед лицом такой «акции» со стороны Российской Федерации. Это полезный результат. Потому что чего-чего, а быть поближе к реальности и ощущать ее на своей «шкуре», это уже полезно.

Насчет того, что ждать от Президента США Дж.Байдена и его уходящей администрации. В поставках ATACMS и разрешении британцам и французам использовать Storm Shadow и SCALP – есть элемент, чтобы оставить «плохое наследство» следующей администрации. У партии демократов, видимо, это в крови. В декабре 2016 г., когда тогдашний Президент США Б.Обама уже уходил и оставалось три недели до инаугурации Д.Трампа, Б.Обама подложил своему сменщику «свинью» – выгнал десятки российских дипломатов. Всего их было сто двадцать с лишним человек (включая членов семей). Причем потребовали уехать из Вашингтона в тот день, когда не было прямого рейса в Москву. И они с малыми детьми, со всем своим скарбом ехали на автобусе шесть часов до Нью-Йорка. В общем, создали дополнительный «комфорт». Одновременно Б.Обама своровал (по-другому не скажешь) два объекта российской дипломатической недвижимости. Доступ туда нам не предоставляют до сих пор. Первые недели пребывания Д.Трампа в Белом доме были с точки зрения его планов – нормальный диалог с Российской Федерацией – были в значительной степени «подорваны».

Не исключаю, что это стремление «нагадить» (по-русски говоря) проявляется и в нынешних условиях.

Вопрос: Буквально накануне появилась информация о том, что идет подготовка боевиков с целью нападения Запада на Беларусь. Эту информацию прислали белорусские СМИ.

Если это так, какая позиция Москвы с учетом того, что Беларусь – это Союзное государство, и с учетом обновленной ядерной доктрины?

С.В.Лавров (добавляет после М.В.Рыженкова): Что касается вопроса об обновленной ядерной доктрине Российской Федерации и о том, как она соотносится с деятельностью Cоюзного государства, я уже упоминал, что к Высшему Госсовету, который состоится до конца года, подготовлены два проекта.

Первый проект – это Концепция безопасности Cоюзного государства. Второй – проект двустороннего межгосударственного договора о гарантиях безопасности. Содержание обновленной ядерной доктрины полностью синхронизировано с этими двумя российско-белорусскими документами.

Россия. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 22 ноября 2024 > № 4756877 Сергей Лавров

Новые смыслы: Брусника расширяет географию присутствия и проектов

Сегодня Брусника возводит дома и благоустраивает общественные пространства в Тюмени, Новосибирске, Екатеринбурге, Сургуте, Видном, Кургане, Омске. В этом году СМИ сообщили о возможном строительстве новых жилых кварталов в фирменном стиле компании в Липецке, Перми и Санкт-Петербурге. «Компания рассматривает комплексное развитие территорий как эффективный инструмент качественного обновления среды, возвращения к жизни больших пространств и «сшивания» городской ткани», — рассказал руководитель Брусники Алексей Круковский.

Создаваемый компанией градостроительный фон — дома со знаковой архитектурой и уютными функциональными квартирами, продуманные благоустроенные дворы и общественные пространства. Стилевое разнообразие с интенсивным озеленением, развивающими детскими площадками, удобными современными пространствами для спорта и отдыха — отличительные черты всех проектов от застройщика. Атмосферность достигается увлеченностью: над реализацией дворов в кварталах Брусники работают инженеры-строители, ландшафтные архитекторы, садовники и даже психологи.

«Общественные пространства от Брусники имеют природный характер, — разъяснил пресс-секретарь компании Сергей Ермак, — а разнообразие растений, использование натуральных материалов и создание водных объектов позволяют жителям ощущать спокойствие и расслабленность, отдыхать от городской суеты».

Когда работает команда

Ярким примером консолидирующих усилий и целенаправленных поисков с новыми смысловыми акцентами является создание учебного кластера в Краснообске, городе-спутнике Новосибирска, где Брусника возводит в микрорайоне «Пшеница» школу, детский сад и стадион.

Проект разрушает представление о типичном садике: вместо яркой «коробки» архитекторы спроектировали здание с активной пластикой фасадов. В нем не будет глухих стен, поэтому здание предстанет привлекательным со всех четырех сторон. Входная группа декорирована изображениями колосьев — это продолжение айдентики района «Пшеница», а также отсыл к прошлому Краснообска, где в советский период выводили устойчивые к суровому климату породы злаковых.

Уличное игровое пространство спроектировали в стиле пэчворк — лоскутного одеяла, а вдохновением для ландшафтных архитекторов стали поля вокруг города с их колками и пашнями.

Центральным элементом территории вокруг здания и местом сбора детей станет площадь с высокой елью. Под Новый год ее будут наряжать и зажигать огни, а летом — устраивать праздники на свежем воздухе, для этого на площади установят зрительские трибуны.

Для каждой из 10 групп детского сада создадут свою игровую площадку с набором активностей по возрасту. Игровые элементы сделают из дерева — в этом детском саду не будет пластиковых горок и ярких элементов. Под навесом летней веранды установят грифельную доску, чтобы и во время прогулки дети могли тренировать навыки рисунка и письма. Впервые в Краснообске в детском саду спроектируют учебно-опытную зону с теплицей и грядками, а также спортивный стадион.

«В учебно-опытной зоне дети будут наблюдать за птицами и насекомыми, — рассказала Любовь Дегтёва, руководитель мастерской социальной инфраструктуры, — изучать плоды и семена, высаживать растения в теплице и на улице, ухаживать и следить за их ростом». Эта часть программы развития также обусловлена историей места — в Краснообске целые поколения жителей занимались аграрной наукой, так что готовить кадры для ВАСХНИЛа 2.0 в Краснообске начнут уже с детского сада в «Пшенице».

В спортивной зоне появится стадион с многофункциональной стеной для тренировки ловкости и выносливости, беговыми дорожками, воркаут-площадкой, а еще трибунами для болельщиков.

Вокруг детского сада специалисты по ландшафту Брусники высадят тысячи устойчивых к сибирскому климату и неприхотливых растений. Их подберут по высоте и цветовой палитре с учетом календаря цветения. По периметру участка высадят взрослые деревья, которые будут давать тень с первого года жизни проекта: липу мелколистную, яблоню ягодную, клен татарский, ель сибирскую и сирень обыкновенную с белым и сиреневым цветением.

Три принципа благоустройства

«Проектирование ландшафта — эвристическая задача для девелопера, особенно если он работает в таких суровых климатических зонах, как Сибирь и Урал, — рассказал Алексей Хриченков, руководитель подразделения развития продукта и технологий проектирования. — Проекты Брусники — пример подхода к всесезонному благоустройству, при котором удается подбирать эндемичные растения, делать экстенсивные крыши и дождевые сады, сохранять плотность озеленения и насыщать пространства функциями».

Брусника также запустила проекты благоустройства трех общественных городских пространств — Аллеи Славы, скверов Льва Корнеева и Эдуарда Артемьева. До недавнего времени эти территории в Тюмени и Новосибирске были заброшены и фактически не использовались. Проекты их обновления предполагают создание многофункциональных рекреационных зон с эндемичными растениями, прогулочными аллеями, местами тихого отдыха.

В конце октября в Тюмени открылся обновленный сквер Льва Корнеева на улице Республики, а в следующем году начнется реконструкция аллеи, соединяющей сквер с креативным кластером «Кузница». Аллея появилась вместе с заводом. Задумывалась она в качестве главного рекреационного пространства; ее центральный элемент — фонтан, где вручали памятные награды и проводили торжественные мероприятия.

«Для нас важно не просто сделать место, где можно отдохнуть во время прогулки, но и наполнить его смыслом, — рассказал Виктор Корчагин, директор Брусники в Тюмени, — сделать точкой притяжения для горожан, чтобы сюда приезжали со всего города. Брусника всегда сохраняет историю места, подчеркивая локальную идентичность. Найденные на территории завода артефакты планируем использовать в качестве элементов декора и арт-объектов».

По словам Виктора Корчагина, в основе концепции благоустройства лежит три принципа.

Первый: прямолинейная, простая и ортогональная геометрия ландшафта, то есть строгая аллейная посадка растений, воспроизводящая исторический контур.

Второй: сохранение существующего зеленого каркаса и его уплотнение. Аллею сформируют из взрослых и здоровых деревьев, растущих на территории. Это преимущественно ели высотой 9-15 м. Дендрологи планируют сохранить порядка 110 деревьев. Уплотнят озеленение подсадкой липы, клена, кустарников и многолетников. Для естественного питания грунта на аллее спроектируют систему дождевых садов.

Третий: внедрение элементов, усиливающих идентичность места. Это памятные даты из истории завода и символический артефакт «Капсула времени» в мощении, а также реконструкция центрального фонтана.

Синтез природы и музыки

Реализуемый силами Брусники проект «музыкального» сквера памяти композитора Эдуарда Артемьева подготовлен бюро Landmark Architects.

По словам директора Брусники в Новосибирске Михаила Ансимова, «нам поступило предложение сделать сквер тематическим. Мы тем более поддержали идею, узнав, что он будет посвящен композитору Эдуарду Артемьеву, уроженцу Новосибирска».

Должно получиться решение со смыслами, где корни выбора находят в образных и пространственных предпочтениях.

«Нижняя зона сквера будет активной, — рассказал директор Landmark Architects Андрей Шевцов, — здесь появятся дорожка и интерактивная музыкальная площадка, а верхняя зона — более тихая».

В мемориальной площадке проложат аллею с информационными стендами о жизни и деятельности маэстро. Покрытие парка будет состоять из плитки, резиновых и полимерных матов, террасной доски. В проекте предусмотрено два вида освещения. Также запланированы санитарная чистка инвазивного клена и высадка новых деревьев, преимущественно плодовых, и кустарников.

«Мы предлагаем досаживать плодовые деревья, чтобы привлечь птиц, развесить кормушки. Так музыкальное сопровождение будет еще и природным», — пояснили в архитектурном бюро.

«Мы изучили творчество Эдуарда Артемьева и видим, что основной инструмент — это клавишные. Нам как архитекторам понравилась идея это обыграть. Второй элемент — круговая партитура как основа формообразования. Мотив пианино будет прослеживаться через плотное озеленение и боскеты. На мемориальной площадке будет мотив в виде кругов», — рассказал Андрей Шевцов.

По замыслу архитекторов, площадки будут универсальными, с синтезом ассоциативных и образных впечатлений, подходящих как для взрослых, так и для детей. На одной из них будет находиться теневой навес для отдыхающих. Игровым элементом станут язычковые барабаны. Также здесь будет колоннада с качелями. Основной развлекательный элемент — музыкальные столбы с расстановкой, напоминающей форму партитуры.

Справочно:

Брусника, основанная в 2004 году, входит в десятку крупнейших девелоперов России по объему текущего строительства. Штабквартира находится в Екатеринбурге. Брусника регулярно совершенствует собственные технические решения, применяя новаторский подход при проектировании и строительстве, что позволяет сохранять лидерство по потребительским качествам продукта в рейтинге ЕРЗ.

Авторы: Владимир ЧЕРЕДНИК

Номер публикации: №44 22.11.2024

Николай Азаров: Майдан 2014 года был отрепетирован в 2004-м

Государственный переворот на Украине в 2014 году был бы невозможен без переворота 2004 года, который послужил, по сути, репетицией, заявил Николай Азаров. В 20-летнюю годовщину трагических событий "оранжевой революции" бывший премьер-министр Украины рассказал в интервью РИА Новости о том, как украинская оппозиция, поддерживаемая США, готовилась к протестам, и о том, какие выводы они сделали при подготовке к свержению легитимной украинской власти в 2014 году.

— Была ли "оранжевая революция" первым звоночком в нестабильности политической системы Украины или еще до этого были попытки насильственной смены власти в стране, о которых мы мало знаем?

— Да, это очень важный вопрос, и вы абсолютно правы. Первая попытка смены власти, смены режима политического была и осуществлялась, если говорить хронологически, в 2000 и 2001 годах. Это была хорошо подготовленная операция, я имею в виду операцию 2000-2001 годов, которую осуществляли первый раз на нашей территории спецслужбы Соединенных Штатов Америки.

Чем она была подготовлена? Примерно в 1996-1997 годах на Украине был такой премьер-министр Лазаренко Павел Иванович. Им была завербована часть работников Службы безопасности, которые непосредственно работали вместе с Леонидом Даниловичем Кучмой. В частности, был завербован майор СБУ Мельниченко, который отвечал за техническое обеспечение работы кабинета президента, то есть чтобы не было прослушки этого кабинета. Чтобы кабинет президента Украины был защищен от всяких внешних электронных вмешательств. Почему я так уверенно говорю? Потому что в 1996 году я совершенно случайно встретил в коридоре администрации президента Павла Ивановича, премьер-министра. Я работал тогда руководителем налоговой службы. В составе налоговой службы была довольно серьезная структура — это налоговая полиция с возможностями технических средств и других. И он меня так приобнял, как он любил это делать иногда. И говорит мне на ухо буквально то же задание слово в слово, которое дал мне президент Украины примерно за месяц до того, когда президент Украины вызвал меня и спросил, почему я не занимаюсь махинациями Лазаренко. Имеются в виду махинации по газу и так далее. Я ответил Леониду Даниловичу, что вообще-то как-то мне несподручно работать против легального премьер-министра. Он говорит: ты на это не обращай внимания. Значит, ты же знаешь, что он занимается злоупотреблениями в процессе поставок газа. Давай занимайся.

И вот этими же словами мне Лазаренко сказал: "Я знаю, что ты получил такое задание. Но смотри, если ты, так сказать, будешь так серьезно над этим работать, то, значит, побереги свою голову". То есть практически мне угрожал. Я не придал тогда этому значения. И подумал, более того, о том, что, может быть, сам Леонид Данилович как-то ему или проговорился, или дал знать. Во всяком случае, я не придал тогда никакого серьезного значения этому. Но вместе с тем подумал о том, что надо поручить кому-то позаниматься. Откуда он мог же узнать вот о таком разговоре, который у нас был с президентом.

Было несколько версий. Основная версия, конечно, подтвердилась, когда в сентябре, по-моему, 2000 года Луценко и Мороз, он был тогда председателем Верховного совета, в одном из кабинетов Верховного совета дал пресс-конференцию и на ней озвучили запись разговора Леонида Даниловича Кучмы по спецсвязи с тогдашним руководителем Министерства внутренних дел, министром Юрием Кравченко, что стало шоком в стране, потому что на ней Леонид Данилович, будучи в достаточно сильном нетрезвом состоянии, говорил, что Гонгадзе (украинский журналист. — Прим. ред.) его очерняет, мол, ты с ним там как-то разберись. Ну, в общем, такая вот была фраза сказана. И Гонгадзе за две недели до этой пресс-конференции исчез. Ну, вот он вечером вышел куда-то и все, и пропал. Были попытки его, так сказать, разыскать. Но, в общем, ничего не дали. И вдруг вот эта пресс-конференция, которую интерпретировали так, как будто бы Кучма дал задание уничтожить этого Гонгадзе. Напрямую это не вытекало из этой записи. И от этой записи сразу же Леонид Данилович отказался, что это никакого не имеет фактического подтекста, но через буквально через десять дней после этой пресс-конференции недалеко от Киева, где-то километрах в 80 примерно, обнаруживается в лесу могила, даже не могила, а просто тело, которое в яме было присыпано. Тело было без головы. Но в могиле обнаружились украшения, которые якобы Гонгадзе носил. Ну и сразу же это тело отвезли в морг. Началось расследование.

Сразу, без всяких там особых доказательств, сказали, что это тело принадлежит Гонгадзе. Ну, раз принадлежит Гонгадзе, значит, Кучма преступник. Дал команду Кравченко убрать его. И вот его убрали, и так далее. Началась очень мощная волна, которая была, естественно, подготовлена в средствах массовой информации. На которых были выдвинуты требования отставки Кучмы, на которых обличалась вся система. Мол, система преступной власти, коррупция, убийства, преследование журналистов и вот ярким примером было исчезновение Гонгадзе и его убийство.

Я замечу то, о чем я не сказал, что американцам удалось внедрить в конце1999 года руководителем правительства некого Ющенко. Как известно, осенью 1999 года прошли президентские выборы, на которых достаточно уверенно победил Кучма, и он стал президентом на второй срок. Характерно, что где-то в конце ноября сразу же после выборов была организована его поездка в Соединенные Штаты. Оттуда возвратился Кучма с мыслью, что премьер-министром должен быть Ющенко, что мы должны поставить молодого либерала, провести либеральные реформы и что второй срок будет существенно отличаться от первого тем, что мы будем идти по пути либеральных реформ.

Я ему тогда открыто говорил о том, что, во-первых, Ющенко — нулевой руководитель и как специалист нулевой. Он руководил банком "Украина", который в свое время получил банкротство под его руководством. После этого банкротства он почему-то стал представителем Национального банка, мы пережили колоссальную инфляцию, пережили банкротство, пережили дефолт, и вдруг такого человека ставят руководителем правительства. На мой взгляд, это было неправильно, но Кучма настоял, и мы вошли в эту смуту, которая началась в конце 2000 года — начале 2001-го.

Не случайно начал с рассказа о том, что Лазаренко был премьер-министром, которого обвинили в коррупции. Он убежал в Соединенные Штаты, был арестован. И я думаю, что спецслужбы, которые с ним работали, выявили всю его агентуру в окружении Кучмы и они донесли ему в том числе и об этом майоре Мельниченко. То, что он прослушивал по заданию спецслужб президента, в течение нескольких лет стало очевидным, я вспомнил вот тот наш разговор с Лазаренко, вспомнил ту версию, по которой мы вышли на этого Мельниченко, что он мог записать наш разговор с Кучмой и передать его Лазаренко. И теперь весь этот пазл сложился, потому что Лазаренко был очень тесно связан с Морозом — председателем Верховной рады. Они вместе в свое время работали против Кучмы, Лазаренко намечал себя будущим президентом страны, он создал партию политическую, Мороза в этом отношении поддерживал Лазаренко. И в этом отношении он был в очень сильной конфронтации с Кучмой.

То есть вот это движение "Украина без Кучмы", которое было создано в конце 2000 года, было создано не на пустом месте. Что это за движение было? Это был первый прообраз Майдана. Была перекрыта улица Крещатик. На улице Крещатик были сооружены трибуна, виселица, на которой болталась чучело Кучмы, был учрежден народный трибунал. Каждый день это сборище выкрикивало различные лозунги, создавались организации "Украина без Кучмы" по территории Украины. То есть это была репетиция "оранжевой революции".

И вот на этой основе (смерти журналиста Гонгадзе и якобы нахождения его тела. — Прим. ред.) было раскручено движение, требовали отставки Кравченко, и он в конце концов ушел в отставку. В стране создалась ситуация, напоминающая то, что было уже в Киргизии на тот момент, то есть переворота государственного, но все-таки удалось удержать ту ситуацию. А удалось каким образом? Мы прекратили обналичку денег, которую мы выявили в целом ряде обменных пунктов, в банках. Все эти блуждающие люди на Майдане — несколько тысяч, лишились финансирования и потихонечку разошлись. И, естественно, все это движение заглохло.

И вот было сформировано в 2002 году наше правительство, которое занялось реальной экономикой, были повышены пенсии, заработные платы, был экономический рост. Мы начали договариваться с Россией, Белоруссией и Казахстаном о восстановлении единого экономического пространства, и это, естественно, очень не нравилось американцам. И вот началась подготовка к оранжевой "революции". Американцы поддержали деньгами и всеми организационными механизмами Ющенко на следующих выборах 2004 года, а Янукович выставился при поддержке Леонида Даниловича (Кучмы. — Прим. ред.), но поддержка была относительной, административных ресурсов не было.

Уже летом у нас была информация, что готовится переворот и революция по образцу того, что уже происходило в Сербии, Киргизии, Грузии, то есть готовились люди, квартиры в Киеве для заезда с запада Украины. И вот летом 2004 года в Крыму собралось совещание — группа людей и на этом совещании был поставлен вопрос, как мы к этому готовимся.

А теперь посмотрим, что у нас были за спецслужбы. Возглавлял СБУ некий Смешко. Кто-то его начал продвигать в руководители Службы безопасности Украины, то есть основную службу, которая отвечает за стабильность государственного строя. У меня было очень много претензий к нему, но почему-то он нес доверие нам. На этом совещании Смешко заявил, что никаких особенных проблем у нас не будет. Ну, соберутся, побузят, обвинят в фальсификации и на этом разойдутся.

Мне запомнилось выступление Омельченко, тогдашнего мэра столицы. Он сказал: давайте спросим у Смешко, сколько соберется вот этих людей на майдане, сколько они там собираются "побузить". Если соберутся тысяч десять — это не опасно, если соберутся тысяч 100 и они захватят все здания, которые окружают майдан: здания правительства, администрации президента, Верховной рады, — то тогда это будет переворот. Я очень хорошо помню, что Смешко сказал, что этого не может быть, не хватит у них силы. Несмотря на то, что такая информация была получена, никаких особенных мер противодействия готовящемуся тогдашнему государственному перевороту или "оранжевой революции", по сути, не было.

А по другую сторону занимались организацией тех людей, которые должны были орать, что были фальсификации, Януковича и Кучму — в отставку, в тюрьму. Было изготовлено, по-моему, 500 тысяч оранжевых свитеров, отпечатано огромное количество всяких листовок, готовились палатки, готовились кухни, и это не без помощи Запада. Финансирование, естественно, шло от американцев. Частично наши олигархи поддерживали, но мы тогда таких данных не имели. С нашей стороны такой организации людей с юго-востока не было. Нас поддерживали люди, которые каждый день работали. Их же (протестующих. — Прим. ред.) поддерживали бездельники, студенты, еще какой-то народ, который мог сняться, например, в западных областях, и жить там два-три месяца в Киеве на съемных квартирах. Если бы точную информацию имели тогда о готовящемся в полном объеме перевороте, ясно, что мы, конечно, своих людей тоже в достаточной степени завезли и не допустили бы этого.

— Во время Майдана 2013-2014 годов большую роль сыграл фактор украинского национализма. Был ли он заметен в 2004 году?

— Нет, потому что по этим методичкам Шарпа самое главное было — демонизировать действующую власть, представить ее как исчадие ада, что именно в этой власти корень всех проблем Украины – коррупция, преступность, низкий уровень жизни — все, что можно только придумать, все является результатом этой власти, а на другом краю или на другом полюсе должен стоять лик святого, который страдает за народ. Действительно, вся толпа орала не какие-то националистические лозунги, это потом они появились через десять лет, а тогда: "Ющенко — так", что по-русски "Ющенко — да". Националистических возгласов не было, но ведущие силы переворота были националисты, которые готовились в западных областях Украины являлись бандеровцами, по сути.

Смотрите, по всем членам Верховного суда, который должен был принять решение о том, чтобы отменить результаты второго тура, проехались люди, которые без стеснения заходили в квартиры, в дома к этим членам, угрожали судьям, говорили о том, что они знают, где их дочери и сыновья работают, где внуки работают, то есть они террором запугали Верховный суд. Об этом мало где говорилось, но я-то это знал, сами судьи мне рассказывали, что они не могут принять решение, зная, что с внучкой что-то может случиться. То есть у них были уже адреса телефоны, квартиры. Все они были подготовлены.

— Согласны ли вы с тем, что результаты второго тура выборов 2004 года были нелегитимными?

— Конечно же, нет, потому что на заседании Верховного суда наш адвокат, молодая девочка, которая потом стала нашим министром юстиции, она активно представляла документы свидетелей, опровергала все данные сфальсифицированные о том, что кто-то там что-то вкидывал, фальсифицировал протоколы. Никакого фактологического материала не было, суд не мог принимать решение, не опираясь на результаты расследования. Расследование тоже не проводилось. Суд, который на основании каких-то разговоров принимает решение… Выборы были легитимными. В какой-то степени во всех выборах всегда бывают какие-то там погрешности и ошибки. Но если на двух или трех участках что-то было обнаружено, это вовсе не означает что можно было там (отменять результаты. — Прим. ред.).

— Можно ли сказать, что успешный госпереворот в 2004 году продемонстрировал всему миру и Западу в том числе, что в Украина — подходящая страна для того, чтобы сделать из нее "анти-Россию"?

— Когда-то Ленин говорил, что без репетиции 1905 года революция 1917 года была бы невозможна. Я не большой специалист сравнивать эти две революции, но вот я абсолютно точно говорю: без госпереворота в 2004 году, после которого нам, правда, удалось дважды к власти прийти, переворот 2014 года был бы невозможен. Они все отрепетировали и пришли к выводу, что главной ошибкой этого госпереворота 2004 года было то, что они не сумели утопить в крови все пророссийские движения, все нормальные политические движения. Они провели огромную чистку аппарата, например, сразу же был назначен председателем СБУ некий Турчинов. Чем он занялся? Он стал уничтожать все компрометирующие Тимошенко и не только Тимошенко документы, которые были в спецслужбах. А уже в 2014 году они устроили кровавую провокацию, если в 2004 году они Партию регионов не сумели уничтожить, она выиграла выборы в 2006 году, а в 2009-м кандидат от нее выиграл выборы президента, то они сделали вывод, что ошибку такую нельзя допускать, надо Партию регионов уничтожить. Полтора миллиона членов было в этой партии, огромное количество организаций — все они были уничтожены. Штаб-квартиру Партии регионов в центре Киева сожгли, там два человека погибли в 2014 году, пошел террор, уничтожение всех абсолютно людей, которые могли бы в будущем составить какую-то опасность вот этому режиму, который пришел к власти в 2014 году. Вот какой они сделали вывод из неудачи 2004 года.

— С точки зрения сегодняшнего дня — можем ли мы сказать, что Янукович в итоге не сделал должные выводы после "оранжевой революции"?

— Я бы не хотел сказать, что вся вина только и исключительно лежит на Януковиче. Этого нельзя утверждать, но получилось так, что в его окружении, например, главой администрации был Левочкин — будущий теоретик следующего государственного переворота и американский агент, конечно. Как вы думаете, он работал на власть или против власти, если он участвовал в государственном перевороте? Ну, конечно, против. А ему подчинялись, поскольку по должности глава администрации президента курировал все СМИ, все телеканалы. Если в Службе безопасности не была проведена та чистка, которую нужно было провести и уволить оттуда всех тех людей, которые способствовали государственным переворотам 2004 года… Не сделано это было. Мы не разработали противоядие Майдану, захвату зданий правительства. Вот, например, я настаивал на аресте всех этих людей, которые орали с трибуны Майдана, призывали брать в руки оружие и идти убивать. К этому времени уже были убиты у нас правоохранители, то есть были совершены государственные преступления, был ясен государственный переворот, а мы церемонились с ними, потому что они якобы были депутатами, неприкосновенными. А мы придерживались строго конституции. В том случае, когда надо было применить ту же самую конституцию или закон, потому что в конституции дается право действующей власти защищать волю народа, а воля народа была выражена на выборах. То есть избрали тебя президентом, ну если избрали — давай защищай эту волю народа, потому что на Майдан собиралось около 30 тысяч людей, а в стране-то жили 45 миллионов.

А вот отсутствие сильной государственной власти, сильной — подчеркиваю, которая может принять вовремя все необходимые меры, в том числе и карательные, сыграло свою роль. Потому что карательную функцию никто не отменял, не забирал. Никакая власть не держится только на разговорах, есть люди, которые разговоры не понимают. Должна применяться сила, но вот этого не было сделано.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 ноября 2024 > № 4743515 Николай Азаров

Совещание с руководством Минобороны, представителями ВПК и разработчиками ракетных систем

Президент провёл совещание с руководством Министерства обороны, представителями ВПК и разработчиками ракетных систем.

В.Путин: Уважаемые друзья, коллеги.

Вы знаете, вчера я проинформировал личный состав Вооружённых Сил, граждан России, наших союзников во всём мире, а также тех, кто пытается шантажировать нас силой, о новейшей российской ракетной системе средней дальности. Это наш, ваш комплекс, который вы назвали «Орешник». Баллистическая ракета в безъядерном гиперзвуковом оснащении.

Как мы с вами знаем по анализу данных объективного контроля, испытания прошли успешно. Я вас с этим поздравляю. И, как уже было сказано, мы будем эти испытания продолжать, в том числе в боевых условиях, в зависимости от ситуации и характера угроз безопасности, которые создаются для России. Тем более что запас таких изделий, запас таких систем, готовых к их применению, у нас имеется.

Просил организовать нашу встречу сегодня почти с единственной целью – чтобы поблагодарить вас, сказать вам спасибо за результаты вашей работы. Вас и всех разработчиков системы «Орешник», все научные, производственные, трудовые коллективы, участвовавшие в его создании, имею в виду и всю кооперацию. А это, как известно, конструкторы, учёные, инженеры, рабочие, которые разрабатывали гиперзвуковые технологии, рассчитывали баллистику, осваивали выпуск новейших материалов, систем управления, микроэлектроники и так далее.

Достигнутые результаты и скорость разработки новой системы действительно вызывают гордость, восхищение, убедительно демонстрируют, что отечественная школа ракетостроения обладает огромным потенциалом и способна решать самые сложные задачи по обеспечению безопасности и суверенитета России.

В этой связи подчеркну, что система «Орешник» – это не модернизация старых, ещё советских систем. Хотя понятно, все мы вышли из различных систем Советского Союза, все мы воспитывались на том, что было сделано предыдущими поколениями, в известной степени пользовались их результатами. Но эта система действительно прежде всего результат вашей работы, работы, которая была проделана в российские времена, в условиях новой России. Она создана именно на базе современных, новейших разработок.

И обязан сказать, что в сегодняшних условиях, когда мы сталкиваемся с новыми, возрастающими угрозами и вызовами, работа над такими системами вооружения имеет особое, можно сказать, жизненно важное значение для нашей страны.

Вновь хочу подчеркнуть, что решение задач в рамках специальной военной операции, будущее России сегодня, конечно же, прежде всего зависит от наших солдат и офицеров, от мужества штурмовиков и артиллеристов, танкистов и десантников, сапёров, лётчиков, операторов беспилотных летательных аппаратов, морского десанта, от слаженной работы всех родов войск.

Наши части на линии боевого соприкосновения успешно, грамотно, мужественно, профессионально действуют сегодня. С каждым днём накапливают боевой опыт и наращивают наступательный потенциал. Повторю: именно от профессионализма, мужества и героизма наших солдат и офицеров прежде всего зависит выполнение всех задач в рамках специальной военной операции.

Но при этом очень важно, чтобы и фронтовики, и наши граждане в целом знали, что для защиты нашей безопасности у нас есть колоссальная технологическая база, крепкий индустриальный и научный тыл. И система оружия, которая была вчера испытана, является ещё одним надёжным гарантом территориальной целостности и суверенитета России.

Такого оружия, как мы знаем, как вы знаете, ни у кого в мире пока нет. Да, рано или поздно оно появится и в других ведущих странах, мы знаем, какие разработки там ведутся. Но это будет завтра, или через год, или через два. А у нас эта система есть сегодня. И это важно.

Здесь хочу подчеркнуть ещё один аспект. Ракетная система «Орешник» – это не просто эффективное гиперзвуковое оружие. В силу своей ударной мощи, особенно при массированном, групповом применении, да ещё и в сочетании с другими высокоточными дальнобойными системами, которые также есть у России, результаты её использования по объектам противника будут сопоставимы по эффекту, по своему могуществу с оружием стратегического назначения. Хотя по факту система «Орешник» стратегическим оружием не является, во всяком случае, это не межконтинентальная баллистическая ракета, не является средством массового поражения, в том числе и потому, что это ещё и высокоточное оружие.

При этом, как уже отмечал, добавлю, что средств противодействия такой ракете, средств её перехвата на сегодняшний день в мире нет, не существует. И ещё раз подчеркну: испытания новейшей системы мы будем продолжать.

Необходимо наладить серийное производство, будем считать, что решение по серийному производству этой системы принято. Да, собственно говоря, оно практически организовано.

Имея в виду особую силу этого оружия, его мощь, оно будет поставлено на вооружение именно в Ракетные войска стратегического назначения.

И ещё важно, что кроме системы «Орешник» в России сегодня находятся в работе для дальнейшего испытания сразу несколько систем подобного рода. По результатам испытания это оружие также пойдёт в серию. То есть у нас складывается целая линейка комплексов средней и меньшей дальности.

Сегодняшняя военно-политическая ситуация в мире во многом определяется именно результатами конкуренции в сфере создания новых технологий, систем вооружения, развития экономики. Но, как не раз говорил, решающее значение, конечно, принадлежит людям, мужеству тех, кто сражается на фронте, таланту и упорству тех, кто работает на заводах и в КБ, в научных центрах, на предприятиях во всех отраслях экономики. И конечно, мы такими людьми гордимся, с такими людьми, безусловно, все задачи СВО, как я сказал, будут решены. Да и в целом безопасность России будет надёжно обеспечена.

Ещё раз хочу поблагодарить вас и ваших коллег за напряжённую, важную, результативную работу, за достигнутые высокие результаты, за вклад в укрепление безопасности и обороноспособности нашего народа, в защиту нашей Родины в самом широком смысле этого слова.

И хочу сказать, что создатели ракетной системы «Орешник», те, кто проектировал, организовывал производство новейшего комплекса, безусловно, будут представлены к государственным наградам.

Пожалуйста, Василий Петрович, первый заместитель председателя Военно-промышленной комиссии.

В.Тонкошкуров: Спасибо.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Комплекс создан, действительно, в кратчайшие сроки и полностью на российских технологиях. Вопросы импортозамещения решены. Научно-производственная база предприятий оборонно-промышленного комплекса позволяет в кратчайшие сроки организовать серийный выпуск данного типа вооружения.

Владимир Владимирович, хотел бы отметить, что имеющиеся заделы научной и производственной базы оборонно-промышленного комплекса по созданию современных и новых образцов вооружения, военной и специальной техники позволили своевременно разрабатывать и поставлять в войска современное вооружение, в условиях специальной военной операции оперативно учитывать необходимость доработки вооружения, военной и специальной техники и разработки новых образцов, а также их поставки в войска. Это позволяет быстро освоить новую технику, порядок применения средств поражения и применять их непосредственно в ходе ведения боевых действий.

В настоящее время реализуется также масштабная инвестиционная программа по наращиванию производственных мощностей организациями оборонно-промышленного комплекса, что позволит значительно увеличить выпуск особо востребованных образцов вооружения и техники. Набранные темпы производства и поставки вооружения позволят достичь уровня оснащённости современными образцами вооружения военной и специальной техники в части стратегических ядерных сил более чем на 95 процентов, а по ВКС – более 82.

Хотелось бы отметить, что в настоящее время предприятия оборонно-промышленного комплекса принимают все меры для обеспечения выполнения задач группировки войск в зоне проведения специальной военной операции.

Доклад закончен.

В.Путин: Спасибо.

Юрий Иванович, пожалуйста.

Ю.Борисов: Владимир Владимирович, должен Вам доложить, что предприятия ракетно-космической отрасли, которые задействованы в разработке и производстве боевой ракетной техники, ритмично, без замечаний выполняют все обязательства по государственному оборонному заказу. Конструкторский, технологический, производственный, а самое главное, кадровый потенциал позволяет создавать изделия с уникальными характеристиками, как Вы уже отметили, не имеющие равных во всём мире.

Что касается производственных возможностей, то практика доказала, что в кратчайшие сроки мы способны кратно нарастить выпуск особо востребованных изделий, особенно изделий класса высокоточных.

Если будет потребность, резервы есть, можем и увеличить.

В.Путин: Спасибо.

Командующий РВСН, пожалуйста, Сергей Викторович.

С.Каракаев: Товарищ Верховный Главнокомандующий!

Хотел бы отметить, что на основании Вашего решения от июля 2023 года Кооперацией российской промышленности разработан подвижный грунтовый ракетный комплекс средней дальности в рамках опытно-конструкторской работы «Орешник».

21 ноября 2024 года в боевых условиях проведены испытания новейшей баллистической ракеты средней дальности с гиперзвуковым неядерным боевым оснащением. По результатам пуска поражён стратегический объект на территории Украины. Пуск успешный, задачи выполнены. Результаты пуска подтвердили правильность заложенных проектно-конструкторских и технологических решений и реализуемость ракетного комплекса с заданными характеристиками.

Новейший ракетный комплекс средней дальности «Орешник» по своим характеристикам сегодня не имеет аналогов в мире. Боевое оснащение ракеты позволяет гарантированно преодолевать любые существующие и перспективные средства противоракетной обороны. Данным ракетным комплексом с гиперзвуковыми блоками возможно поражать различные цели – от одиночных до площадных, а также высокозащищённых, с высокой эффективностью.

Исходя из поставленных задач и дальности действий данного оружия оно может поражать цели на всей территории Европы, что выгодно его отличает от других видов высокоточного оружия большой дальности. Как Вы уже сказали, массированное применение данного вида оружия будет сопоставимо с применением ядерного оружия.

Разработка ракетного комплекса «Орешник» позволит расширить боевые возможности Ракетных войск стратегического назначения по поражению различных типов целей в соответствии с поставленными задачами как в неядерном, так и в ядерном снаряжении. Высокая оперативная готовность комплекса позволяет в кратчайшие сроки провести переприцеливание по любому назначенному объекту и нанести ему поражение.

С учётом положительного результата проведённого пуска полагается целесообразным принять комплекс на вооружение, продолжить дальнейшее его использование с наращиванием характеристик и совершенствованием навыков личного состава по его эксплуатации и применению.

Доклад закончил.

В.Путин: Так и сделаем. Спасибо.

Россия. Украина > Госбюджет, налоги, цены. Армия, полиция. Авиапром, автопром > kremlin.ru, 22 ноября 2024 > № 4737194 Владимир Путин

Ценам цветных металлов не понравились ракетные эксперименты и китайские стимулы

В четверг, 21 ноября, цены на медь снизились на торгах в Лондоне фоне последних тревожных для Запада сообщений с украинского фронта и на фоне укрепившегося доллара США. Трехмесячный контракт на медь подешевел на LME на 0,9%, до $9008 за т. В целом с 4-месячного максимума 30 сентября цена меди снизилась на 11% - вследствие обеспокоенности потреблением металла в Китае в связи с приходом к власти в США новой администрации.

"Рынки серьезно обеспокоены рядом вопросов", - констатирует аналитик WisdomTree Нитеш Шах, имея в виду проведенный вчера пуск российской ракеты средней дальности по цели на Украине в ответ на атаку американскими и британскими ракетами двух областей РФ накануне.

Также рынки разочарованы масштабами стимулирования экономики Китая.

"Китай должен принять некоторые политические решения, мы имеем геополитические риски, связанные с Украиной, а также предложено изменение налоговой политики в США, вкупе с влиянием на экономику американской политики в области процентных ставок, - подчеркнул г-н Шах. - Это довольно много неизвестных сразу, так что, возможно, цены на цветные металлы уйдут в боковой тренд перед тем, как появятся какие-то ответы и новая информация".

На утренних торгах пятницы, 22 ноября, цветные металлы в целом демонстрировали нисходящий тренд на фоне укрепившегося доллара и избегания рисков инвесторами. Эскалация вокруг Украины повлияла на поведение инвесторов на финансовых рынках, укрепив доллар.

"Я думаю, что война создает ситуацию непредсказуемости, и стремление [инвесторов] сбежать от рисков навредит ценам цветных металлов. Укрепившийся доллар также оказывает давление на них, - говорит один из металлотрейдеров. – К тому же, пока из Китая не поступает хороших новостей о новых этапах стимулирования рынка, хотя они там движутся в правильном направлении".

Тем временем спрос на физическую медь указывает на некоторую активизацию в свете текущего традиционно сильного календарного сезона потребления в КНР, на что указывает умеренное снижение запасов "красного металла" на SHFE.

Оперативная сводка сайта Metaltorg.ru по ценам металлов на ведущих мировых биржах в 11:44 моск.вр. 22.11.2024 г.:

на LME (cash): алюминий – $2590.5 за т, медь – $8904 за т, свинец – $1998 за т, никель – $15537.5 за т, олово – $28670 за т, цинк – $2996 за т;

на LME (3-мес. контракт): алюминий – $2622.5 за т, медь – $9027.5 за т, свинец – $2027.5 за т, никель – $15775 за т, олово – $28895 за т, цинк – $3002 за т;

на ShFE (поставка декабрь 2024 г.): алюминий – $2815 за т, медь – $10176 за т, свинец – $2336.5 за т, никель – $17251 за т, олово – $33214.5 за т, цинк – $3473 за т (включая НДС);

на ShFE (поставка февраль 2025 г.): алюминий – $2820.5 за т, медь – $10181.5 за т, свинец – $2342 за т, никель – $17350.5 за т, олово – $33287.5 за т, цинк – $3379 за т (включая НДС);

на NYMEX (поставка ноябрь 2024 г.): медь – $9061 за т;

на NYMEX (поставка февраль 2025 г.): медь – $9105 за т.

Вселенная Мурзилки. Как с помощью легендарного журнала рассказать историю страны - знают в Литмузее

Легендарный журнал "Мурзилка" расскажет историю страны на выставке в Литмузее

Анастасия Скорондаева

Ему стукнуло 100 лет, но он все также юн и прекрасен: в красном шарфе и берете набекрень, с улыбкой. Речь о легендарном журнале "Мурзилка", который в этом году отмечает грандиозный юбилей. Ни один детский журнал не может похвастаться такой живучестью. За свою вековую историю он ни разу не прекращал издаваться, и в 2012 году был занесен в книгу рекордов Гиннесса как самый долго выпускаемый детский журнал в мире. Впрочем, долголетие - не единственная уникальность этого издания. Чем еще может удивить "Мурзилка"? Об этом и не только выставка "Здравствуй, Мурзилка", которая открылась в Государственном музее истории русской литературы имени В.И. Даля в отделе на Зубовском, 15/1.

Выставка - захватывающее путешествие по истории журнала, но не только. Вместе с "Мурзилкой" оживает история нашей страны. Мы словно попадаем на страницы журнала и в буквальном смысле, перепрыгивая с кубика на кубик, перемещаемся во времени по городу Мурзилки, где есть библиотека, художественная галерея, школа, стадион и зоопарк. И в этом городе, увлекательно придуманном куратором экспозиции Олегом Николаевым, невероятное количество деталей, которые можно изучать бесконечно. Эдакая вселенная Мурзилки. Посетители могут сравнить образы и тексты разных эпох, что поможет лучше понять, как со временем менялась повседневная жизнь. Как отмечался Новый год, каким виделось будущее, как выглядели городские улицы, какие профессии пользовались популярностью - все это запечатлено на страницах легендарного журнала.

Ему стукнуло 100 лет, но он все также юн и прекрасен. К слову, в XXI веке Мурзилка смартфоном тоже пользоваться умеет

И тут важно сказать, кем запечатлено. На протяжении века с "Мурзилкой" сотрудничали мастера книжной графики: Владимир Сутеев, Татьяна Маврина, Евгений Чарушин, Лев Бруни, Виктор Чижиков… На открытии выставки один из иллюстраторов, народный художник РФ Борис Диодоров признался, что не только сотрудничал с этой "творческой и радостной редакцией", но и зачитывался "Мурзилкой", а ведь ему и самому в этом году 90 лет исполнилось.

"Все таланты начинали здесь. В этом журнале вся радость и чистота детства", - считает Борис Аркадьевич. Ему вторит легенда журнала - главный художник Наталия Холендро, которая более полувека делает этот уникальный журнал для детей: "Сюда приходили неизвестными, а уходили народными и заслуженными". Не только знаменитые иллюстраторы, но и писатели - завсегдатаи друзья журнала: Марина Москвина свой первый рассказ напечатала в "Мурзилке", а Андрей Усачев - свое первое стихотворение. К слову, Усачев замыкает десятку самых публикуемых писателей журнала. А кто на первом месте? Узнаете на выставке.

"Мурзилка" всегда славился комиксами и многие из них оживают в Литмузее: их можно прокрутить на специальных барабанах. Еще одной особенностью журнала была рубрика "Поделки": некоторые игрушки из разных номеров созданы специально для выставки. А еще здесь много разных загадок: кто из писателей "Мурзилки" был еще и художником? Какие жанры предпочитал Мурзилка? Печатались ли в журнале детективные "сериалы"? А вот задачка для самых дотошных посетителей: найти на экспозиции стихотворение, которое было написано много лет назад про 2024 год. Да, и такое здесь найдется. Завершает выставку гигантская елка, сделанная из всех новогодних обложек журнала почти что за 100 лет с изображением Деда Мороза и елок.

На первый взгляд, все на этой выставке очень легкомысленно, сплошная забава. Так, да не так: все зависит от меры погружения. Эта вселенная Мурзилки способна как минимум на полдня объединить детей и взрослых: здесь есть над чем посмеяться, что почитать, что разгадать, а главное - что обсудить всей семьей.

Всматриваюсь в Мурзилку и понимаю, что он напоминает смайлик, желтый кружочек с улыбкой. И он, конечно, подмигивает мне. Видимо, еще тогда, много лет назад, автор Мурзилки что-то знал о нас сегодняшних. Расстраивает лишь то, что тираж этого знаменитого журнала, который распространяется по подписке, 11 тысяч (если верить статистике, тираж падает каждый год). И это на всю огромную страну! Может, в наш цифровой век (Мурзилка, к слову, смартфоном тоже пользоваться умеет), не все знают о журнале, который сохраняет традиции и до сих пор предлагает юным читателям пищу для ума: современные стихи, рассказы, раскраски, поделки, кроссворды, комиксы, загадки? Нашелся бы волшебник, который подписал бы всех детей страны хотя бы на год на "Мурзилку", вот бы подарок к 100-летию получился, а детям - праздник увлекательного чтения.

Афиша

Выставка "Здравствуй, Мурзилка"

Государственный музей истории российской литературы имени В.И. Даля в отделе на Зубовском, 15/1

До 6 апреля 2025 года

Кстати

С 22 по 30 ноября ежедневно кроме понедельника в 12.00 можно посетить обзорную экскурсию по выставке. Посетители пройдут путь вместе с создателями журнала и поймут, как щенок-дворняжка по кличке Мурзилка превратился в желтого человечка в красном берете. Также дети смогут написать письмо Мурзилке, как делали их мамы, папы, бабушки и дедушки.

В Беларуси показали фильм о планах вторжения стран Запада

Белорусский телеканал ОНТ опубликовал фильм-расследование "Бесы: как хотят захватить Беларусь", рассказывающий о планах стран Запада по вторжению на территорию республики в целях смены власти. Фильм снят с использованием информации, предоставленной белорусскими спецслужбами. По их данным, план "Перамога 2.0" ("Победа 2.0") начали формировать после 2020 года, когда белорусская оппозиция предприняла масштабную попытку силового захвата власти в стране. Очередной шаг, но уже с западным оружием в руках, бежавшие за рубеж оппозиционеры и националисты разрабатывали совместно с натовскими спецслужбами.

Как рассказывается в фильме, первый подготовительный этап этого плана предусматривает информационную обработку населения республики, а также создание "спящих" ячеек недовольных. Параллельно на территорию страны из Украины перебрасывается оружие, которое прячут в специально подготовленные для этого тайники и схроны. Сейчас это на стадии реализации.

На следующем этапе планируется одновременный заход в Беларусь вооруженных формирований из Украины, Польши и прибалтийских стран. Для захвата определены четыре территории - выступ на стыке границ Беларуси, Польши и Украины, а также Кобринский, Пинский и Лунинецкий районы Брестской области. Первоначально боевики должны будут захватить небольшие населенные пункты, тем самым подняв хаос внутри страны. Затем в дело вступают "спящие" ячейки. Параллельно стратегические объекты страны атакуют ударные дроны.

"Первыми пойдут вооруженные националистические формирования. Те самые отморозки и бандиты, накачанные алкоголем и дурью и готовые убивать. За ними - иностранные наемники с БЧБ-нашивками (нашивки в цветах бело-красно-белого флага, используемого белорусской оппозицией. - Прим. "РГ"). Когда завяжутся бои, тогда подтянутся силы НАТО - спасать демократию, права и свободы", - рассказали авторы фильма.

Бывший наемник так называемого полка Калиновского (признан в Беларуси террористической организацией) Максим Ралько, находящийся в Беларуси под арестом, поведал, что белорусских националистов, воюющих в рядах ВСУ, постоянно натаскивали, обкатывали, забрасывали в Россию. Многие из боевиков понимают, что их главная задача на территории Украины - получить боевой опыт. Ведь именно им уготована роль первого эшелона прорыва белорусской границы в этом новом плане. "А потом, когда будет приказ, мы должны выдвинуться к границам и зайти в Беларусь", - сказал Ралько.

В рамках подготовки к вторжению в Союзное государство в Польше проходят подготовку и обстреливаются на Украине белорусские националистические батальоны. Для дезориентации населения и местных властей первый эшелон наемников будет входить в форме белорусских военных, пограничников и спецслужб. Соответствующие образцы активно собирались западными спецслужбами для их массового пошива.

Начальник следственного управления КГБ республики Константин Бычек рассказал в фильме о судьбе одного из таких наемников. Из Вьетнама в Беларусь экстрадирован Василий Веремейчик, которого разыскивали "по уголовному делу по факту деятельности так называемого полка Калиновского", который признан в Беларуси террористической организацией". По данным СМИ, наемника задержали 13 ноября за драку и практически сразу депортировали в Минск. На родине ему грозит как минимум 15 лет тюрьмы. Веремейчик в 2020 году участвовал в протестах оппозиции в Минске, был арестован на 10 суток. В 2021 году сбежал во Львов, а в 2022 году стал замкомбата подразделения "Волат", которое потом вошло в так называемый полк Калиновского (на самом деле численностью не более батальона). ОНТ утверждает, что члены этой группы использовались ГУР минобороны Украины, в том числе для терактов на территории России - в Брянской и Курской областях. Во время нахождения в вооруженном формировании Веремейчику дали позывной Пацук - по-белорусски "крыса".

Текст: Иван Карташов, Георгий Пархоменко

Молдавия и Великобритания подписали соглашение о партнерстве

Иван Карташов

Неудачи на украинском фронте все больше подталкивают Брюссель и Лондон к поиску подходящей замены Киеву. Роль тарана против России теперь, видимо, придется играть Молдавии, в конституции которой пока еще прописан нейтральный статус страны. В европейских столицах после прошедших в Молдавии выборов и референдума о вступлении в ЕС поняли, что евросоюзовская "старушка" уже не столь притягательна для молдаван, как была раньше. А потому Западу нужно действовать быстро и решительно.

Теперь Европа сконцентрировалась на создании лояльной страты среди молдавских офицеров и генералов. "В период с 2021 по 2024 год поддержка вооруженных сил Республики Молдова со стороны Европейского союза достигла 137 миллионов евро, что делает Молдову вторым по величине получателем поддержки в этой области. И мы намерены продолжать в том же духе", - заявил посол ЕС в Молдавии Янис Мажейкс в ходе конференции по безопасности, организаторами которой являются фонд Конрада Аденауэра, Бюро связи с НАТО и Институт европейской политики и реформ Молдавии.

Кишинев и Лондон подписали соглашение о партнерстве в сфере обороны и безопасности, которое должно способствовать "укреплению устойчивости Молдавии перед лицом внешних угроз". Только на обеспечение кибербезопасности, под которой на Западе обычно понимают блокировку пророссийских интернет-ресурсов, Британия потратит порядка двух миллионов фунтов стерлингов. В сентябре компания iData провела социологическое исследование, согласно которому против вступления Молдавии в НАТО выступают 59 процентов населения, в то время как присоединение к блоку поддерживают лишь 28,8 процента жителей.

Меркель в мемуарах объяснила, почему она была против вступления Украины в НАТО

Василий Федорцев

В 2007 году на Мюнхенской конференции по безопасности канцлера Германии Ангелу Меркель поразило "чувство собственной правоты", с каким выступал на мероприятии российский президент Владимир Путин. Он тогда произнес свою ставшую знаменитой "мюнхенскую речь", в которой подверг жесткой критике попытки США и Запада выстроить однополярную модель мирового порядка. Путин отмечал, что односторонние действия западных стран становятся "генератором новых человеческих трагедий и очагов напряженности". "В мюнхенской речи Путин предстал таким, каким я его знала: как человек, который всегда начеку", - вспоминает Меркель в своих мемуарах.

Написанная бывшим канцлером книга объемом в 700 страниц под названием "Свобода" должна выйти в свет 26 ноября. Но немецкая газета Die Zeit, получив заранее экземпляр мемуаров, опубликовала некоторые выдержки из текста.

К высказанным российским президентом в Мюнхене предостережениям на Западе, как известно, не прислушались. Но Меркель, по ее собственным словам, сочла по меньшей мере отдельные моменты мюнхенской речи вполне обоснованными. Годом позже Германия отказалась одобрить предоставление Украине и Грузии плана действий по вступлению НАТО (ПДЧ), что фактически означало бы подготовку этих двух стран к вступлению в альянс. В мемуарах Меркель объясняет свое решение тем, что предоставление ПДЧ было бы слишком рискованным шагом и могло вызвать серьезную напряженность в отношениях с Россией. "Принятие новых членов должно давать больше безопасности не только им, но и самому НАТО", - пишет бывший канцлер, задаваясь вопросом о том, можно ли представить, что страны НАТО вмешались бы в гипотетический конфликт на Украине и смогла бы она сама, будучи канцлером, поставить перед бундестагом вопрос об отправке туда немецких войск.

При этом Меркель указывает, что в тот момент вступление в альянс поддерживала лишь небольшая часть украинского населения, а в Крыму находился российский Черноморский флот, что создавало дополнительные риски. "Такого тесного соприкосновения с российскими военными структурами до сих пор не было ни в одной стране-кандидате на вступление в НАТО", - пишет Меркель. В итоге на саммите альянса в Бухаресте в апреле 2008 года Украина и Грузия вместо ПДЧ получили только обещание, что они будут приняты в НАТО. Но, как отмечает бывший канцлер, даже такое, по ее словам, компромиссное решение стало вызовом для России.

Свои мемуары Меркель заканчивала накануне президентских выборов в США, и в книге, еще не зная итогов голосования, она "от всего сердца" желает победы кандидату от демократов Камале Харрис. С Дональдом Трампом во время его первого президентского срока у Меркель отношения явно не сложились, начиная с их первой встречи Вашингтоне в 2017 году. "Мы говорили на двух разных уровнях. Трамп - на эмоциональном, я - на фактическом", - вспоминает бывший канцлер. По ее словам, на все упреки Трампа в адрес Германии она пыталась отвечать цифрами и фактами. Но при всех разногласиях у Меркель, как она признается, возникло впечатление, что американский президент пытается ей понравиться.

"В мюнхенской речи Владимир Путин предстал таким, каким я его знала: как человек, который всегда начеку", - рассказала Меркель в мемуарах

Тем не менее, вести переговоры с Трампом было для Меркель крайне сложной задачей. По ее словам, американский президент действовал в политике как предприниматель на рынке недвижимости, желавший приобрести очередной объект. "По мнению Трампа, все страны конкурировали друг с другом, и успех одной страны означал поражение другой", - пишет она в своей книге. В конце концов Меркель обратилась за помощью к Папе Римскому Франциску, попросив у него совета, как "справиться с принципиально разными мнениями в группе важных людей". Имя Трампа канцлер не упоминала, но Папа все понял и ответил одной фразой: "Гнуть, гнуть, гнуть, но смотреть, чтобы не сломалось". И Меркель этот совет очень понравился.

Есть в книге и довольно личные эмоциональные переживания, связанные с политикой. Меркель, например, вспоминает с какими чувствами она участвовала в теледебатах с кандидатом в канцлеры от социал-демократов Герхардом Шредером вечером после выборов в бундестаг в 2005 году. Социал-демократы тогда уступили консервативному блоку ХДС/ХСС, кандидатом от которого шла Меркель, всего один процент голосов, и подведение итогов было очень напряженным. "Я сидела так, как будто я не участвовала во всем этом, а смотрела сцену дома перед телевизором", - признается Меркель, добавляя, что в тот момент она подсознательно понимала, что переживает какой-то особенный момент. Подсознание ее не обмануло: по итогам тех выборов Меркель стала канцлером и управляла Германией в течение последующих 16 лет. Однако поверить в свою победу на выборах она не могла до самого последнего момента.

Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука. СМИ, ИТ > rg.ru, 22 ноября 2024 > № 4736258 Ангела Меркель

Российская система ПВО успешно справляется с дальнобойными ракетами Запада

Иван Петров

Хотя дорабатывающая последние месяцы американская администрация во главе с Джо Байденом так и не набралась смелости признать, что разрешила удары дальнобойными ракетами Киеву по российской территории, теперь это уже свершившийся факт. В тот же день, когда западные СМИ сообщили об этом, украинские военные из американских установок реактивных систем залпового огня HIMARS выпустили по территории Брянской области 6 ракет ATACMS.

"В ночь с понедельника на вторник противником был нанесен удар по объекту на территории Брянской области шестью баллистическими ракетами. По подтвержденным данным, применены оперативно-тактические ракеты ATACMS производства США", - сообщали в Минобороны России.

Расчетами зенитных ракетных систем С-400 и зенитных ракетно-пушечных комплексов "Панцирь" пять американских ракет были сбиты. Шестая ракета была повреждена. "Ее фрагменты упали на техническую территорию военного объекта. Возник пожар, но был оперативно ликвидирован. Жертв и разрушений нет", - отмечали в военном ведомстве.

А вот данные Минобороны России за 21 ноября: "Средствами противовоздушной обороны сбиты две крылатые ракеты Storm Shadow производства Великобритании".

То есть российские военные на деле подтвердили, что наши системы противоракетной обороны готовы эффективно противодействовать любым, в том числе самым современным иностранным ракетам.

"Расчеты зенитных ракетно-пушечных комплексов "Панцирь-С" круглосуточно контролируют воздушное пространство над позициями российских войск в приграничных районах Курской области. Для уничтожения воздушных целей у комплекса имеется 12 зенитных ракет. Кроме того, на комплексе установлены две двуствольные пушки калибром 30 мм с боекомплектом в 1400 выстрелов. Вооружение позволяет поражать любые средства воздушного нападения. Расчеты постоянно меняют позиции, а прибыв на новое место, способны за 10 секунд перейти из дежурного режима в боевой", - рассказали в Минобороны России.

Не менее успешно сбивают иностранные ракеты расчеты комплексов "Тор-М1". Это всепогодный тактический зенитный ракетный комплекс. Он предназначен для прикрытия административных, экономических и военных объектов, первых эшелонов сухопутных соединений от ударов противорадиолокационных и крылатых ракет, беспилотников, планирующих авиабомб, самолетов и вертолетов. Может работать как в ручном, с участием операторов, так и в автоматическом режиме. При этом система "Тор" сама контролирует обозначенное воздушное пространство и самостоятельно захватывает все цели, не опознанные системой "свой-чужой".

Точность боевого применения позволяет расчетам одним боекомплектом ликвидировать до восьми воздушных целей. При этом РЛС обнаружения автоматически блокирует возможность поражения своих летательных аппаратов.

По словам командира расчета ЗРК "Тор-М1" с позывным Странник, зенитчики уже выстроили эшелонированную систему противовоздушной обороны в зоне СВО. Зенитные ракетные комплексы большой и средней дальности, подменяя друг друга, надежно прикрывают войска и тылы от ударов средств воздушного нападения противника. "Любая система ПВО - С-300, С-400, "Буки", не важно. Комбинируем между собой, а можем работать и в паре", - рассказал зенитчик.

"Разные цели, на разных высотах, чтобы обеспечить полное прикрытие в небе. Один по нижнему сектору - по беспилотникам, а тот, кто верхний сектор - ловит крылатые ракеты, управляемые авиационные бомбы и прочую гадость", - уточнил боец.

По словам военных экспертов, ВСУ и ранее не особо стеснялись использовать оружие НАТО для ударов по территории России. Так, по Крыму Storm Shadow и ATACMS бьют уже больше года. И за это время наши военнослужащие успели адаптироваться к угрозам такого типа. Все дело в том, что Storm Shadow и ATACMS уязвимы для наших современных систем противовоздушной и противоракетной обороны. Эти ракеты хоть и дальнобойные, но все же дозвуковые. Их эффективно сбивают из "Панцирей", "Торов", "Буков", С-300, С-400.

Гендиректор ЮНЕСКО игнорирует убийства киевским режимом российских журналистов

Иван Сысоев

В докладе гендиректора ЮНЕСКО Одри Азуле полностью игнорируются факты убийств киевским режимом российских представителей СМИ. Документ был представлен в рамках очередной сессии Межправительственного совета Международной программы развития коммуникаций (МПРК). Мероприятие руководство ЮНЕСКО пыталось использовать, чтобы обелить украинские власти.

Российские дипломаты предоставили ЮНЕСКО все сведения о преступлениях против журналистов киевского режима, от рук которого погибли Дарья Дугина, Владлен Татарский, Олег Клоков, Ростислав Журавлев, Борис Максудов. Но в организации предпочли эти факты просто не замечать. Так же, как и требования со стороны СМИ, Союзов журналистов России и Москвы.

Более того, Париж, где расположена штаб-квартира ЮНЕСКО, отказал во въездной визе сотруднику МИД, который должен был представлять Россию на сессии.

"Париж систематически злоупотребляет своим положением принимающей стороны и использует визовые процедуры для ограничения доступа представителям России на официальные заседания по линии ЮНЕСКО, - подчеркнули на Смоленской площади. За права российских журналистов на заседании боролись постпред России при ЮНЕСКО Ринат Аляутдинов и первый заместитель генерального директора ТАСС Михаил Гусман. В своих выступлениях они подняли вопрос о притеснении российских журналистов. "Российские СМИ блокируются в недружественных странах, против наших журналистов применяются неправомерные рестрикции, - указал Аляутдинов. - Главная задача российской делегации - защищать их интересы, и тут не может быть никаких компромиссов".

Аляутдинов также отметил, что доклад гендиректора Азуле "наглядно демонстрирует двойные стандарты и ангажированность прозападного секретариата организации". "Российские вооруженные силы не наносят удары по культурным объектам, - подчеркнул дипломат. При этом ВСУ постоянно подвергают опасности гражданское население, размещая военные объекты вблизи от памятников культуры. Киев признает, что разрушения в жилой застройке и жертвы среди мирного населения вызваны действиями украинской ПВО.

"Очевидно, что для киевского режима важнее прикрыть свои военные объекты, западное оружие и иностранных наемников, чем жизни собственных граждан", - уверен Аляутдинов. Фактически, ЮНЕСКО сейчас "пытается обелить преступный киевский режим и отвлечь внимание мирового сообщества от бездействия секретариата в деле защиты памятников в других зонах конфликтов, в том числе на Ближнем Востоке".

Российские дипломаты предоставили ЮНЕСКО все сведения о преступлениях киевского режима против журналистов

"Всю полноту ответственности за сложившуюся ситуацию несет именно гендиректор Азуле, - подчеркнула представитель МИД Мария Захарова. - Фактически руководство ЮНЕСКО способствует подрыву самих основ своего функционирования".

Захарова назвала происходящее вопиющим лицемерием и подчеркнула, что организация использует предвзятые критерии, "устанавливающие, кто из погибших профессионалов медиасферы достоин реакции гендиректора ЮНЕСКО, а кто нет". "Получается, что если журналиста взорвали "западнее" Парижа, то он достоин того, чтобы госпожа Азуле где-нибудь в соцсети об этом сказала, - отметила представитель МИД. - А если "восточнее", то об этом говорить необязательно".

По мнению Захаровой, доклад гендиректора ЮНЕСКО "становится источником дезинформации, тех самых фейков, с которыми ЮНЕСКО призывает бороться".

Георгий Толорая: отношения России и КНДР переживают расцвет

Россия не хочет выбирать из двух Корей одну, она хочет иметь нормальные отношения с обеими, говорит профессор Института Китая и современной Азии РАН, заведующий Центром российской стратегии в Азии Института экономики РАН Георгий Толорая. В интервью РИА Новости он рассказал, чем нынешний договор между Москвой и Пхеньяном отличается от всех предыдущих, почему после его подписания в Сеуле началась истерия, и может ли напряженность на Корейском полуострове спровоцировать Третью мировую войну. Беседовал Серго Кухианидзе.

– Георгий, Москва и Пхеньян недавно ратифицировали Договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве. Что он дает нашим двум странам?

– Вообще, нынешний договор гораздо больше по объему, чем все предыдущие, и предусматривает он развитие сотрудничества по весьма широкому спектру. Это и высокие технологии, и космос, и образование, и аграрный сектор, и промышленность, и здравоохранение, например. И там нет ничего про военно-техническое сотрудничество. Из-за международных санкций в КНДР острая нехватка даже обычного медицинского оборудования, элементарных препаратов. Считаю, что Россия сейчас может вытащить северокорейскую медицину, поднять ее на совершенно новый уровень.

– Насколько сейчас в Северной Корее остро стоит вопрос с обеспеченностью едой?

– Чрезвычайно тяжелая ситуация с продовольствием в КНДР действительно была в 1990-е годы. Москва тогда, как в силу смены курса, так и в силу собственной неразберихи, прекратила оказывать помощь, плюс страну накрыла череда стихийных бедствий.

Вообще, территория Северной Кореи в основном гористая, там недостаток посевных площадей, недостаток удобрений, что не позволяет удовлетворять потребности страны во внутреннем производстве зерна. Хотя они стараются как могут, но все равно около 700-800 тысяч тонн зерна в год им не хватает. Они должны его закупать. Китай периодически поставляет им значительное количество продовольствия, особенно зерна. Из России начал поступать рис.

Сегодня ситуация с продовольствием в стране не такая критическая. За последние годы, ко всему прочему, расцвела местная пищевая промышленность. Лучше стало с животноводством, в целом с сельским хозяйством. Северокорейцы начали производить много своей продукции. На рынках можно купить абсолютно все. Знаете, более качественных молочных продуктов, чем в КНДР – сметаны, кефира, молока – я нигде не пробовал.

– А как обстоит дело с туризмом? Российскому туристу интересна страна?

– Да, первые шаги в этой сфере сделаны. В нынешнем году тысячи две наших соотечественников, думаю, посетят КНДР. Те, кто уже съездил, довольны. Хотя туристических маршрутов и не так много, страна все-таки остается закрытой для иностранцев, они весьма интересны. Кстати, ставшая притчей во языцех замкнутость Северной Кореи историческая, 300 лет Корею называли страной-отшельником. Сегодня, впрочем, она понемногу открывается. По крайней мере, для россиян.

Как бы то ни было, горнолыжный курорт Масикренг, например, оборудован по последнему слову техники. Там и подъемники, и лыжи, и снег, и чистый воздух, и бассейны, и сауны, в общем, хороший уровень. Прекрасно можно провести время и на пляжах Японского моря, на курортах Вонсана, где отгороженный пляж, великолепный песок, приличные отели. Вкусная, наконец, еда – крахмальная лапша с грибами, супы из морепродуктов, жареное на гриле мясо и, конечно, кимчи.

– В свое время в СССР на регулярной основе каждый год приезжали около 40 тысяч северокорейских рабочих. Эта практика сейчас прекратилась?

– Сотрудничество в привлечении рабочей силы велось между Москвой и Пхеньяном давно. В конце 1960-х годов был заключен первый договор об использовании рабочей силы из КНДР на лесоразработках Дальнего Востока.

В тайге для северокорейских рабочих строились компактные поселки, где они трудились под наблюдением своих инструкторов. В 1990-е годы стало посвободнее, не только на Дальнем Востоке, но даже в Москве стали появляться северокорейские строительные бригады, которые высоко ценились. Они все делали качественно и по разумным ценам. Вообще северокорейцы –отменные работники. Они дисциплинированны, не пьют и не хамят.

К сожалению, с тех пор как РФ присоединилась к санкциям ООН, запрещающим рабочим из КНДР зарабатывать за рубежом, практически все они к 2019 году покинули нашу страну. В Приморье до сих пор с большой ностальгией вспоминают о них.

– Так не стоит ли сегодня возвратиться к этой замечательной практике? Тем более, что в России наблюдается столь острый дефицит рабочей силы.

– Это, уверен, было бы благом как для РФ, так и для Северной Кореи. Думаю, сегодня мы могли бы принять у себя до 100 тысяч рабочих из КНДР, если бы не санкции ООН.

Нельзя сейчас упускать ни единой возможности, помогающей развитию двухсторонних торгово-экономических связей, которые переживают, считаю, расцвет. Ничего подобного не было за всю историю наших отношений, берущих начало в 1945 году, когда советские войска освободили Корею от японцев. Даже во времена Сталина, когда сотрудничество государств сводилось по большому счету лишь к военной сфере. Сейчас же Северная Корея превратилась, по сути, в нашего главного, наиболее эффективного, действенного союзника в мире.

По моему глубокому убеждению, важным символическим совместным проектом сегодня стало бы строительство в КНДР атомной электростанции, которая очень нужна. Соглашение на этот счет заключено еще в 1985 году, и, несмотря на санкции, можно найти пути реализации проекта, поскольку рост товарооборота может дать источник средств для этого. Или для погашения кредита.

Энергетика – главная экономическая проблема КНДР, ей недостаточно имеющихся мощностей. Шутка ли, существующие теплоэлектростанции были возведены еще Советским Союзом и с тех пор заметно обветшали. Удивительно, как они вообще еще работают. Аналогичное положение с гидроэлектростанциями. А вот в Южной Корее, между прочим, 30 атомных электростанций.

– Кстати, как на сближение Москвы и Пхеньяна отреагировала Южная Корея?

– Очень болезненно. В Сеуле началась форменная истерика. Подписанный между РФ и КНДР договор был объявлен южнокорейским президентом не только угрозой странам Восточной Азии, а миру, чуть ли не всей человеческой цивилизации. К антироссийскому санкционному списку тут же добавили 250 новых позиций. Южная Корея заявила, что может начать поставлять оружие Киеву напрямую, что пошлет на Украину своих советников. До сих пор вооружение и боеприпасы на фронт поступали через третьи страны, в частности, через США. Одновременно развивался экспорт оружия в восточноевропейские страны. Поляки, таким образом, обновили свой арсенал, отдав украинцам устаревшее оружие. Кстати, учитывая сложившуюся конъюнктуру, Южная Корея превратилась сегодня в одного из крупнейших мировых экспортеров оружия.

Вообще бурные отрицательные эмоции, проявляемые Сеулом, мало объяснимы. Ну чем конфликт между Россией и Украиной угрожает на самом деле Южной Корее? Так ли им надо "защитить демократию в Европе"?

– Как в Москве отреагировали на это?

– Постарались максимально самортизировать свою реакцию на них. Понимаете, Москва всегда четко разделяла свои отношения с Пхеньяном и с Сеулом. Никогда не смешивала их и не увязывала друг с другом. Объясняя, что отношения с "северянами" и с "южанами" для нас – два независимых направления отношений с независимыми странами. Хотя попытки оказать нажим предпринимались как с одной, так и с другой стороны. Но мы им никогда не поддавались. Россия не хочет выбирать из двух Корей одну. Она хочет иметь нормальные отношения с обеими.

Даже в нынешней непростой ситуации мы на всех уровнях постоянно говорим, что не хотим ругаться, ссориться с Сеулом. Знаете, один наш дипломат справедливо как-то заметил, что Южная Корея для России – самая дружественная из недружественных стран. Между нами нет никаких исторических противоречий, проблем.

– Получается, что южнокорейцы сами создали себе проблемы, когда под давлением Вашингтона стали сворачивать с 2022 года свои торгово-экономические отношения с Россией?

– Именно. Из Москвы в сторону Сеула идет только позитив, весь негатив оттуда. После начала СВО в 2022 году, исключительно стремясь угодить Вашингтону, южнокорейцы вынуждены были добровольно отказаться от российского рынка, на котором южнокорейская бытовая электротехника, например, занимала 30%, не говоря об автопроме и судостроении.

Находившееся в то время у власти в Сеуле либеральное правительство, надо признать, довольно долго сопротивлялось, но в итоге вынуждено было пойти на объявление антироссийских санкций, хотя и не очень хотело их соблюдать. Когда же в 2023 году к власти в стране пришли консерваторы, то сутью своей внешней политики они сделали равнение на США. Стремясь во всем угодить американцам, они стали закручивать гайки, ужесточать режим санкций против России.

Странно, что в Сеуле не понимают: когда СВО закончится, южнокорейцам будет сложно восстановить утраченные в России позиции, ведь многое уже занято. А им спасибо никто не скажет, некому будет.

– Некоторые эксперты полагают, что непримиримое противоборство именно двух Корей может привести к началу Третьей мировой войны. Вы разделяете эту точку зрения?

– Теоретиков сейчас, конечно, много. Особенно из числа глобалистов. Что же касается меня, то я допускаю эскалацию –время от времени – напряженности в том регионе, но ни о каких боевых действиях, уверен, и речи быть не может. Там сконцентрированы такие массы вооружений, что любой конфликт приведет к полному уничтожению всего полуострова, там вообще ничего не останется.

Корейский полуостров, с моей точки зрения, – это зона конфронтационной стабильности. То есть напряженность там очень велика, стычки и конфликты возможны, но воевать всерьез никто не хочет, не готов и не будет. Тем более в условиях наличия ядерного сдерживателя и обязательств о вовлечении великих держав.

Россия. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 ноября 2024 > № 4743518 Георгий Толорая

Размышления на пути к победе

СЕРГЕЙ КАРАГАНОВ

Доктор исторических наук, заслуженный профессор, научный руководитель факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, почётный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике.

Россия начала побеждать в борьбе против агрессии Запада на Украине. Но успокаиваться рано и опасно. Борьба только разгорается. Успокоимся, остановимся – «вырвем поражение из рук победы». Но чтобы победы добиться, нужна серьёзная модернизация многих аспектов прежней политики, в том числе коррекция и уточнение её целей.

Стратегической целью политики, особенно внешней и оборонной, на этот период должно являться предотвращение накатывающейся Третьей мировой войны. К ней толкают многие обстоятельства. Я о них уже немало писал. Но особенно – отчаянная и, будем надеяться, последняя контратака Запада. Целью должно стать содействие начавшемуся, максимально мирному, отходу США от позиций глобального гегемона, которую они уже не могут себе позволить, на позиции нормальной великой державы. «Великая Америка» – сильный конкурент, но он не будет прямо угрожать интересам нашей страны и её друзей. А в будущем она способна стать одним из четырёх ведущих строителей нового мира – Соединённые Штаты были относительно конструктивной державой до конца Второй мировой войны.

Другая стратегическая задача – оттеснение Европы – источника большинства бед человечества в последние пять веков, двух мировых войн, агрессий против России, колониализма, расизма, геноцидов, чудовищных идеологий (последнюю волну античеловеческих ценностей мы наблюдаем сейчас) с позиций важного мирового игрока. Пусть она поварится в своих соках. Возможно, выздоровеет и вернется к лучшему в себе – рациональности, просвещению, гуманизму, высокой культуре, отбросив неонацизм, ультралиберализм, мессианский демократизм.

Добиваться этих целей придется укреплением ядерного сдерживания-устрашения, но и дипломатией. С её помощью стоит попытаться избежать появления у Вашингтона веймарского синдрома, уже расцветшего в Европе из-за серии поражений их элит. Европе никто его не навязывал, он появился из-за собственных многочисленных ошибок.

Стратегическая цель российской политики ещё и в том, что наша победа должна остановить скольжение мира к Третьей мировой войне. Победу над Западом на Украине нужно сделать её замещением. Главный инструмент – резкое повышение опоры на ядерный фактор в нашей совокупной мощи и стратегии, и в международных отношениях в целом. Учитывая размеры экономики, небольшую численность населения, накопленное с 1990-х гг. отставание в научно-технической области, не стоит соревноваться с соперниками в силах общего назначения, в цифровом оружии, хотя укреплять их надо. Ядерное оружие – уравнитель мощи для относительно небольших.

Именно поэтому США последовательно стремятся к сокращению роли ядерного фактора в мировой политике. У нас – противоположный интерес.

Кризис прошлой миросистемы, который перешёл в острую фазу во второй половине 2000-х гг. и усугублялся по мере серии поражений США (Ирак, Афганистан), начавшегося мирового экономического кризиса, продолжится ещё полтора-два десятилетия. Россия за это время должна решить серию стратегических задач – преодоление становящегося признаком умственного убожества западничества и западоцентризма, быстрейшая (через разгром и капитуляцию киевского режима) победа в войне с Западом на Украине, модернизация экономики, восстановление её научно-технического потенциала на новой основе, окончательное избавление руководящего класса и общества в целом от компрадоров и свойственного им образа мышления; поворот страны к Востоку и Югу через смещение центра духовного экономического развития к Уралу и Сибири, в том числе через создание там третьей столицы; формирования действенной и ведущей вперёд идеологии для всех – с детского сада, приверженность ей должна стать необходимым условием для вхождения в правящую элиту.

Необходимо и осмысленное движение к новой модели социально-экономического развития страны и мира, обеспечение реальной относительно мирной многополярности. Цель в том числе – достижение Россией позиции балансира экономико-политической системы Большой Евразии, закрепление статуса одной из четырех великих держав, определяющих вектор развития мировой политики.

Понятно, что главный упор государственной политики должен быть сделан на внутреннем развитии – духовном, образовательном, научно-техническом, экономическом, пространственном – через уже упомянутый сдвиг к Сибири и Востоку и Югу, в том числе и через создание третьей сибирской столицы. Концентрация основных человеческих, производственных, научных ресурсов в европейской части страны – всё больший анахронизм. Достижения в этой части нужно сохранять. Но в сочетании с целенаправленной «сибиризацией» России. Именно в Сибирь и к Приуралью нужно привлекать людей из воссоединённых и приграничных территорий, прежде всего улучшением условий жизни, романтикой и перспективами, строить там новые научно-производственный кластеры. Главной же целью политики должно быть развитие – духовное, образовательное, физическое, моральное – всех жителей нашей страны вне зависимости от этнической принадлежности, поскольку все они составляют единую общность, объединяющим элементом которой служит русская культура в широком понимании.

Двигаясь вперёд, следует учитывать основные макротенденции, которые будут определять развитие мира в предстоящие два десятилетия перехода к новой миросистеме.

Мировые макротенденции

1. Исчерпанность доминирующей ныне модели социально-экономического развития – либерального глобального капитализма-империализма. Присущий этой модели упор на бесконечный рост потребления ради получения прибыли начинает подрывать основу человеческого существования – природу и самого человека, которого объективно и субъективно лишают его сущности, превращая в бездушного, безмозглого и безудержного потребителя. Эта модель требует и географической экспансии – отсюда расширение НАТО, разжигание и провоцирование войн и конфликтов. Ленинская теория империализма, как и теория заката Запада – Европы Шпенглера оказались провидческими.

2. Подъём новых держав, возрождение великих цивилизаций, которые подавлялись на протяжении пяти веков. Это в решающей степени результат того, что СССР, затем восстановившаяся после тяжёлого кризиса Россия выбили фундамент из-под господства Запада в политике, экономике, культуре – его военное превосходство. Россия освободила мир, но его переход в новое состояние неизбежно будет сопровождаться обострениями, трениями между старыми и новыми державами.

3. Отчаянная контратака Запада, пытающегося сохранить свои позиции в мировой системе, позволявшие ему не только господствовать и навязывать свои правила и культуру, но – что самое главное – перекачивать мировой ВНП в свою пользу. Нынешнее относительное его богатство в решающей степени – результат колониализма, неоколониализма, в последнее время через более изощрённые системы перекачивания ресурсов. В том числе через господство доллара.

Контратака ведётся посредством многостороннего давления на Китай, другие новые страны, но в ближайшей перспективе – через попытку волнами санкций, развязыванием войны на Украине, других кризисов ослабить или подорвать Россию – военно-стратегический стержень поднимающегося мирового большинства.

Если США действуют чуть более осмотрительно – пытаются втянуть Россию, пользуясь пока проявляемой ей нерешительностью, в длительный обескровливающий конфликт, но стремятся не допустить его эскалации, то потерявшие остатки разума и чувство самосохранения европейские элиты прямо гонят общества к большой войне (закрывая глаза на её чудовищные последствия для Европы). Впрочем, проигравшие либералы в Вашингтоне под закат отдали приказ наносить удары по территории России, надеясь затянуть войну.

4. Небывало быстрое перераспределение сил в мире, арьергардные бои Запада создали остро предвоенную обстановку, которая сохранится в обозримом будущем.

5. Большая часть старой Европы вступила в жестокий экзистенциональный кризис. Её элиты явно или подсознательно видят выход в войне, к которой они готовят граждан. Западная часть субконтинента, как не раз в истории, становится главной угрозой для международного мира. За последние десятилетия большинство стран утратило суверенитет. Выход из кризиса не просматривается. США также находятся в упадке. Их элите тоже нужен враг. Но они встают, пусть пока и нерешительно, на путь национального возрождения и национально-ориентированной политики (Трамп). Это делает их в дальней перспективе более вероятными партнёрами. Вашингтон нужно максимально твёрдо сдерживать, помогать избавляться от иллюзий гегемонизма.

6. Началась новая военно-техническая революция – через распространение относительно дешёвых дронов, удешевление ракетных вооружений. Пока удаётся ограничить применение биооружия. Но угроза нарастает. В совокупности эти и ряд других факторов делают конфликты и войны гораздо более разрушительными и «доступными».

7. Происходит эрозия прежних институтов и понятий, регулировавших поведение мировых держав. Нарастает деградация элит, особенно на Западе, всё еще играющем важнейшую роль в мировой экономике и политике.

8. Отрадный подъём новых держав, восстановление старых цивилизаций пока не заполняет вакуум управляемости миросистемы. Она вступила в привычный хаос, но на качественно более высоком уровне взаимозависимости.

Вышеописанные факторы требуют серьёзной переориентации политики российского государства. Линия на повышение благосостояние народа должна, безусловно, сохраняться. Но на первый план следует выдвинуть обеспечение обороноспособности и морально-духовного тонуса общества и элиты. Экономика из хозяйки политики должна на это время превратиться в её эффективную служанку. Вперед выходят состояние духа, сплочённость нации, развитие человека и военная сила. На лидерских позициях в обществе должны находиться не экономисты и бизнесмены (хотя без них никуда), но офицеры, учёные, особенно естественники, философы, учителя, священнослужители.

Внутренние факторы

Война с Западом на Украине позволяет решить несколько стратегических задач внутреннего развития.

Переориентации экономики и мышления элит и общества на задачи внутреннего развития – научно-технического, духовного, территориального – от давно устаревшего и невыгодного западоцентризма. Началось реальное сближение с потенциально крайне выгодными рынками Востока и Юга.

Мы – с ускорением – избавляемся от «пятой колонны» компрадоров и связанного с ними типа мышления.

Начался, хотя ещё и неустойчивый, экономический рост – и через импортозамещение, и через приоритетный рост ВПК. Без войны подъёма экономики добиваться не удавалось – мы пятнадцать лет сидели в стагнации.

На первый план в элитах начали выдвигаться её меритократические слои – не бизнесмены-компрадоры, но военные, производственники, учёные (пока очень медленно), честные и патриотические чиновники.

Начинается духовно-моральное возрождение общества. От позднесоветского цинизма и неверия, раннероссийских метаний и потери моральных ориентиров (бабло побеждает зло) к традиционным для России и спасительным в современном мире ценностям – в первую очередь приоритету духовного над материальным, любви к семье, согражданам, Родине и стремлению им служить. В общество возвращается вера в Бога, хотя пока это часто имеет и достаточно поверхностные проявления.

Очень важно. Все эти и ряд других положительных сдвигов в обществе и стране только начинаются. Для их продолжения нужна целенаправленная государственная политика и, увы, продолжение противостояния с Западом – хоть, надеемся, менее кровавого и опасного.

История доказывает – без внешней угрозы наше общество, выросшее на противостоянии ей, не развивается. А то и перерождается.

Противоборство несёт и огромные издержки – прежде всего гибель тысяч и тысяч лучших мужчин. Но и отвлечение от движения к себе – а значит, к Уралу и Сибири – источникам существования, духовной силы России на протяжении пяти веков, и к Востоку и Югу – туда, куда быстро перемещается мирового развития. Медленно текущая война неизбежно ведёт к росту усталости в обществе, потенциальному ослаблению поддержки руководства и сплочения вокруг него.

Вывод очевиден. Фазу непосредственного вооружённого конфликта нужно заканчивать. Но не стремиться к прекращению конфронтации с Западом. Тем более что это и невозможно, учитывая текущий вектор развития западных, особенно европейских элит.

Необходимо время и целенаправленная политика для переформирования мышления и ориентации нашего общества и элит на цели национального, суверенного, духовного и экономического развития и на перспективные внешние экономические, культурные, политические рынки. А они, повторим, прежде всего в Центральной, Южной и Восточной Евразии. В обозримом, но далёком будущем желательно и ограниченное восстановление связей с некоторыми странами Европы, которая в перспективе пяти-восьми лет начнёт расползаться. В отношении её частей нужна совместная политика с КНР, которая пока отсутствует. И, разумеется, ускорение сближения с Африкой, где также перспективные рынки.

В образовательной политике остро необходим ускоренный сдвиг в пользу изучения и обучения школьников и студенчества ситуации в странах мирового большинства, их истории, культуры, языков. Особенно востоковедения. Его подъём будет способствовать и внутреннему развитию, восстановлению нашей коренной идентичности. А она – не в Западной Европе, но в Византии и Азии (Сибири).

Наконец, современная цивилизация требует осознанной политики по сохранению Человека в человеке, лучшего в нашей цивилизации, её культурной, религиозной и национальной открытости, «всемирной отзывчивости России». Необходимо выдвижение новой русской идеи – общей государственной идеологии, в первую очередь для себя. А затем предъявление её миру. Оборонительно-наступательное в лучших русских традициях. Оборонительное – от вредных влияний, наступательное – через предложения себя в качестве одного из новых моральных и политических лидеров будущего мира. Нужна русская идея-мечта – общая цель национального развития.

Внешняя среда

Пока у России, несмотря на все трудности, создаваемые санкционной политикой Запада, наконец, позитивно развиваются связи со странами мирового большинства (МБ), которое начинает играть всё большую роль в мировой экономике и политике. Дальнейшее в значительной степени зависит от динамики конфликта с Западом на Украине. Его затягивание из-за нерешительности или, возможно, «недопобеды», а значит – победы Запада, замедлит или даже частично обратит вспять сближение. Замораживание конфликта на нынешних рубежах без решительной победы развеет образ России как страны-победительницы, на которую стоит ориентироваться и с которой стоит дружить. Продолжится оттягивание ресурсов на тупиковое западное направление. К тому же противостояние почти неминуемо возобновится и на условиях менее выгодных для нас. Это понимают в странах мирового большинства, в массе своей сочувствующих России, но не готовых решительно перейти на её сторону.

Вероятное наращивание давления США на Китай усилит позиции России в отношениях с Пекином. Но ни при каких обстоятельствах нельзя ставить под вопрос дальнейшее стратегическое сближение с Китаем. Оно должно оставаться первостепенной целью российской политики на обозримую перспективу.

В странах мирового большинства по-разному относятся к ключевому для нас вопросу – об активизации фактора ядерного сдерживания во внешней политике РФ, в частности в конфликте с Западом на Украине. В этой среде преобладают, хотя и не повсеместно, антиядерные настроения, в том числе из-за прошлой сегрегации большинства данных стран в обозначенной области. США пытаются активно использовать эти настроения для давления на Россию, угрожая её изоляцией в случае применения ядерного оружия, действуя в том числе через компрадорские круги в этих странах. Но одновременно большинство элит и тем более населения стран мирового большинства хотели бы поражения Запада. При надлежащем объяснении, которого, увы, пока нет, готовы были бы согласиться с повышением опоры России на ядерное оружие вплоть до его применения. Пока же инициативу мы оставили Западу. Углублённые обсуждения с китайскими экспертами показали, что они восприимчивы к тезису о необходимости добиться поражения Запада на Украине любой ценой.

Вызывает огромное удовлетворение публикация в ноябре 2024 г. – пусть и с задержкой – указа президента об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания, меняющего ядерную доктрину почти революционно, решительно приближающего её к потребностям времени. У противников не должно оставаться сомнений в нашей способности и готовности в крайнем случае применить ядерное оружие и выиграть войну.

Соединённые Штаты на обозримое будущее – важнейший игрок на мировой сцене, но они начинают длительный уход с уже не столь выгодной из-за потери Западом основы его доминирования – военного превосходства – позиции глобального гегемона. Этот процесс нужно стимулировать и направлять (в рамках имеющихся возможностей и с растущей опорой на коалиционную стратегию со странами мирового большинства). Применительно к Украине это означает целенаправленное повышение издержек противостояния, прежде всего, опасности. Пока эта война весьма выгодна для Вашингтона, она связывает руки, потенциально обессиливает Россию, позволяет с удвоенной энергией грабить Европу. Но грабить США могут и без войны – они уже добились одной из главных своих целей – недопущения потенциального союза Европы и России.

Трамп будет предлагать ослабление давления на Россию (которого не может обеспечить) в обмен на отказ от тесного союза с Китаем. Он останется на обозримую перспективу главным врагом для американской правящей элиты. Он и раньше был таким, но в последние годы Соединённые Штаты пытались прежде всего подорвать Россию, чтобы косвенно ослабить Китай и мировое большинство. Этой цели им тоже достичь не удалось.

Администрация Трампа будет предлагать сделку, чередуя угрозы с посулами. Угрозы – прежде всего временное усиление поддержки киевской хунты – неприятны, хотя в США уже понимают, что выиграть нельзя. На угрозы надо превентивно ответить контругрозами, прежде всего эскалацией конфликта на важнейшие активы Соединённых Штатов в Европе, их базы по всему миру. Новая ядерная доктрина – мощный шаг в этом направлении. Но нужны и соответствующие военно-технические меры, учения стратегических сил, возможно, развертывание нового комплекса ракет средней и меньшей дальности. США могут (и угрожают) также пойти на это вне зависимости от наших действий. Но этот шаг им невыгоден. Усиливают стратегическую связь с Европой и, соответственно, уязвимость самой Америки. Ведь на удар РСМД по территории России неизбежно последует ответ по американской территории. А такой удар для страны с низкой степенью толерантности к потерям, двумястами пятьюдесятью миллионами единиц огнестрельного оружия на руках у граждан, будет означать конец США, даже если атака будет ограниченной. Но, повторю много раз сказанное: очень не хотелось бы применять орудие Бога, даже против обезумевших.

Естественно, на половинчатые сделки идти не стоит. Америка на обозримую перспективу – ненадёжный партнер. Коренной нормализации отношений с США в перспективе ближайшего десятилетия ожидать не приходится. Лучше, разумеется, не хамить, а даже иногда и улыбаться. Надо жёстко сдерживать, продолжать намеченную линию, не поддаваясь на посулы реагируя на угрозы угрозами. Даже и упредительно.

Руки Трампа связаны многолетним нагнетанием русофобии со стороны либералов. Мощна инерция холодной войны, сильны антироссийские настроения и среди большинства трампистов. Боевые действия на Украине, пока мы не поднимемся решительно по лестнице ядерной эскалации, ничем не угрожают Соединённым Штатам, но зато крайне им выгодны. И главное – правящая элита, даже её более национально-ориентированная часть (трамписты), пока не готова полностью отказаться от роли мирового гегемона. Для этого нужно время. И как минимум ещё одно поражение (на Украине). Нужно постараться сделать его не унизительным для США.

Повторюсь, коренное улучшение пока не только невозможно, но и не нужно. А то расслабимся. Вперёд опять устремятся притихшие компрадоры и западники. Мы не завершили восточный и сибирский поворот. На полпути замедлится техническая модернизация российской экономики, только начинающая оживать наука, замедлится структурная перестройка экономики от сырьевой и сервисной преимущественно к производственной. Но косметические, атмосферные корректировки желательны – для избежания прямого столкновения и расширения поля для манёвра в отношении других игроков. Можно даже пойти на бессмысленные в нынешней политической обстановке и ситуации в военно-технической сфере разоруженческие переговоры.

Европа, естественно, многообразна, но сейчас в ней доминируют воинственно антироссийские настроения. Не США, а она, как это несколько раз уже бывало и в годы прошлой холодной войны, лидирует в нагнетании напряжённости (речь Черчилля в Фултоне, инициированная именно европейцами, размещение ракет средней дальности в 1970-е гг. и так далее).

Корни враждебности европейских либерально-глобалистских элит обширны. Это в первую очередь необходимость прикрыть и оправдать свои практически повсеместные провалы последних двух десятилетий. Это – стремление брюселле-ориентированных элит, а они пока наверху, стянуть узами враждебности расползающееся тело Евросоюза, базу своих внутренних и экономических позиций. Это – усиление в евроэлитах восточноевропейских лимитрофов, враждебно настроенных в отношении России. Это – стремление сохранить НАТО – крайне выгодный инструмент, позволяющий экономить средства на безопасности, перекладывая их на США (что становится всё труднее).

В нагнетании заинтересован и европейский ВПК. В раскручивании русофобии важную роль играли необычно сильные пока в Европе компрадорские элиты, массово скупленные американцами. Вашингтон собирает урожай с многолетних вложений в евроэлиты. Правда, Европа видится всё большей обузой. Поэтому её начали беззастенчиво грабить, пользуясь в том числе тем, что элиты скуплены и вне- или даже антинациональны. Сможет ли Европа выйти из этого тупика – неясно. Хотя куски начинают отваливаться. Но это долгий процесс с неясным результатом.

В Европе, пошедшей по пути морального вырождения (новейшие ценности) дальше, чем США, очень сильна ненависть к России ещё и потому, что она выступает как бастион нормальных, европейских ценностей, представляет видимую альтернативу. В Европе гораздо выше, чем в Соединённых Штатах уровень «стратегического паразитизма» – отсутствия страха перед войной. В ней вымерли или прочно оттеснены остатки стратегически мыслящих элит. Антимеритократический характер современной демократии проявился там особенно мощно. В большинстве стран уровень руководящих элит небывало низок. Всё это накладывается на традиционную для западных соседей России многовековую русофобию.

Налицо и досада за срыв украинского сценария ослабления России и вполне искренний у многих и мощно раскачиваемый страх перед нашей страной. Это – тень её многочисленных побед. Сильны и реваншистские настроения за поражение во Второй мировой, когда практически вся Европа воевала на стороне Гитлера. Стремление взять реванш за прошлые поражения особенно сильны в Польше, Швеции, Германии.

Современная европейская правящая элита (и это очень важно) – не только яростно антироссийски настроена, но и всё более явно готовит свои народы к войне.

Об этом свидетельствуют военные приготовления. И ещё больше – уровень антироссийского психоза. Европейцам запрещают общаться с русскими, преследуют тех, кто выступает за разумную политику или даже стремятся поддерживать человеческие контакты.

Разумеется, не все страны и не все силы в Европе настроены яростно против России. И не стоит загонять их в стойло тотально недружественных. Пропаганда и политика должна различать народы и элиты, препятствовать их искомому нынешними руководящими кругами Запада сплочению на антироссийской основе. Не стоит подыгрывать этим кругам, ограничивая «в ответ» контакты. Но правда и другое – СССР и тем более Россия забыли, что надо постоянно напоминать немцам об их чудовищных преступлениях перед человечеством, нашей страной. Целесообразна более нюансированная политика, отделяющая правящие элиты от общества. Но и общества поражены.

И главное – европейские элиты в своём отчаянии и потере разума, чувства самосохранения катят Европу и весь мир к большой войне, которая практически неизбежно перерастёт в Третью мировую.

Выводы

Первостепенной и главной целью нынешней войны должен быть решительный разгром на Украине поднимающегося в Европе реваншизма. Это война за предотвращение Третьей мировой. За то, чтобы не допустить возвращения западного ига, способности Запада грабить и подавлять остальной мир. Если на Украине Запад потерпит ещё одно решительное поражение, Европа посыплется быстрее. США – со всеми колебаниями и конвульсиями – убыстрят уход с позиций глобального гегемона (что в новом мире в конечном итоге выгодно и для самой Америки). Но не менее важно – сократится вероятность Третьей мировой.

Победа на Украине является и должна преподноситься в пропаганде как важнейшая предпосылка остановки идущего уже несколько лет скольжения мира к Третьей мировой, «война за предотвращение глобальной войны – всемирной катастрофы».

Целью политики на западном направлении сейчас не должен быть откол Европы от США. Пока это затратно и маловероятно. Стоит предоставить атлантическому сообществу шанс саморазрушиться. Цель, кроме упомянутых выше, – содействие превращению Соединённых Штатов в нормальную великую державу и в долгосрочной перспективе – втягивание значительной части западной оконечности Евразии в Большой евразийский проект.

Ещё раз повторюсь, очень важно не допустить, чтобы конфронтация на западном, в ближайшие годы малоперспективном направлении, продолжила отвлекать от интенсификации поворота на Юг и Восток, от сдвига центра духовного, экономического и политического развития России к Уралу и Сибири.

Как этого добиться? В статье для печати не буду углубляться в вопросы военной стратегии. К тому же не обладаю ни достаточной информацией, ни специальными знаниями, но абрис политики ясен – быстрая конкретизация ядерной доктрины: военно-техническими мерами, развёртыванием новых систем, ускорением движения по лестнице эскалации, передислокацией ядерных сил, демонстрацией возможностей и готовности их применить в самом крайнем случае для обуздания потерявших разум. Нужно продолжать наступление, но без активного задействования ядерного фактора войну не выиграть (или же это запретительно дорого – нужно беречь наших лучших).

Чёткое определение стратегических целей (свой набор я изложил) и последовательное движение к ним без колебаний, хотя и с возможными дипломатическими маневрами – партнёры и друзья должны знать о нашей решимости добиться поставленных целей. И о том, что эти цели соответствуют их интересам.

Переговоры вести можно. Но только, чтобы обеспечить необходимый темп и интенсивность наступления. И для избежания выхода эскалации из-под контроля. Пора, наконец, перестать плестись в хвосте эскалации Запада и начать задавать её темп. Цель – не столько свержение киевской хунты и полная капитуляция, а демилитаризация, возможно, с бесполётной зоной, территорий, которые останутся в составе украинского государства. Цель – сломать волю Запада, особенно озверевших евроэлит к продолжению войны и остановить скольжение к Третьей мировой.

Если будем решительными и последовательными, победа останется за нами и большинством человечества, которое хочет жить свободно и не быть брошенным в пучину мировой войны из-за глупости и алчности западных элит. Начальная переговорная позиция очевидна, заявлена и не должна быть изменена – возвращение НАТО к границам 1997 года. Дальше возможны варианты.

Естественно, Трамп будет пытаться поднимать ставки. Нужно действовать на упреждение. И тогда «сделка», которая закончит войну и, будем надеяться, острую конфронтацию на западе Евразии, состоится. Европейцев пока слушать бессмысленно, они своими руками подорвали свой суверенитет и субъективность. Их стоит просто отстранить, показав, чем угрожает их безрассудное и самоубийственное стремление к развязыванию очередной мировой войны. Придется ждать их отрезвления. Искренне надеюсь до применения самых крайних мер.

Автор: Сергей Караганов, доктор исторических наук, заслуженный профессор, научный руководитель факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, почётный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике.

Россия. Весь мир. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Образование, наука > globalaffairs.ru, 21 ноября 2024 > № 4738785 Сергей Караганов

Цветные металлы умеренно дорожают после успокоения рынков

В среду, 20 ноября, цены на медь выросли на торгах в Лондоне на фоне успокоения рынков ввиду ослабления ядерной угрозы, обострившейся после шагов по лестнице эскалации, предпринятых США (сообщений о разрешении ВСУ наносить удары по РФ дальнобойным ракетным оружием и запусков ракет ATACMS по Брянской области Украиной). Вместе с тем укрепившийся доллар сдержал рост котировок. Трехмесячный контракт на медь на LME подорожал на 0,1%, до $9092 за т.

"Вчера рынки наблюдали растущие риски вокруг темы дальнобойных американских ракет, однако рынки несколько успокоились и расслабились", - отметил глава отдела стратегий сырьевого рынка Panmure Liberum Том Прайс. После подписания Владимиром Путиным обновленной ядерной доктрины РФ начались определенные процессы на мировых рынках, однако после заявлений главы МИДа Сергея Лаврова, смягчивших ситуацию, рынки стали приходить в норму. Г-р Лавров заявил, что президент РФ готов к диалогу с Трампом по поводу прекращения огня.

На утренних торгах четверга, 21 ноября, цветные металлы в целом демонстрировали позитивную динамику на фоне ослабевшего доллара, однако ценовой прирост был минимальным ввиду того, что участники рынка ожидают больше информации о возможном изменении тарифной политики США.

Вместе с тем ценовой рост был ограничен на фоне обеспокоенности рынка физическим спросом на металлы, который может пострадать в случае введения президентом Трампом жесткой тарифной политики.

Согласно оценке опрошенных Reuters экономистов, США могут ввести 40%-ю пошлину на импорт китайских товаров уже в начале следующего года, что может "срезать" рост китайской экономики на 1% или около того.

"Так как рынки ждут от новой администрации Трампа новостей касательно возможных ставок пошлин на китайские товары на следующий год, вливание ликвидности в рынок может быть ограниченным до самого конца года", - утверждает аналитик Sucden Financial Дарья Ефанова.

Рынок также ожидает дополнительных мер стимулирования экономики со стороны Китая.

Оперативная сводка сайта Metaltorg.ru по ценам металлов на ведущих мировых биржах в 11:45 моск.вр. 21.11.2024 г.:

на LME (cash): алюминий – $2603.5 за т, медь – $8993.5 за т, свинец – $1963.5 за т, никель – $15745.5 за т, олово – $28948 за т, цинк – $2962 за т;

на LME (3-мес. контракт): алюминий – $2635.5 за т, медь – $9115 за т, свинец – $1997 за т, никель – $15985 за т, олово – $29170 за т, цинк – $2973.5 за т;

на ShFE (поставка декабрь 2024 г.): алюминий – $2849 за т, медь – $10251.5 за т, свинец – $2325.5 за т, никель – $17590.5 за т, олово – $33523.5 за т, цинк – $3471.5 за т (включая НДС);

на ShFE (поставка февраль 2025 г.): алюминий – $2855 за т, медь – $10261 за т, свинец – $2332.5 за т, никель – $17680 за т, олово – $33624 за т, цинк – $3381 за т (включая НДС);

на NYMEX (поставка ноябрь 2024 г.): медь – $9171 за т;

на NYMEX (поставка февраль 2025 г.): медь – $9193.5 за т.

ЕЭК продлила действие пошлины на импорт оцинкованного проката из Китая и Украины

Коллегия Евразийской экономической комиссии продлила действие антидемпинговой пошлины в отношении оцинкованного проката, выпускаемого металлургическими предприятиями Китая и Украины, на время повторного расследования - до 1 сентября 2025 года включительно.

"Срок действия применяемой меры должен был истечь 5 января 2025 года. Однако в адрес департамента защиты внутреннего рынка ЕЭК поступило заявление, по результатам рассмотрения которого 2 сентября 2024 года начато повторное антидемпинговое расследование.

..Антидемпинговая пошлина в отношении оцинкованного проката из КНР и Украины установлена в соответствии с решением коллегии Евразийской экономической комиссии от 3 декабря 2019 года. Размер пошлины на прокат из КНР составляет от 12,69 до 17% от таможенной стоимости в зависимости от производителя, на прокат из Украины - 23,9% от таможенной стоимости. Кроме того, решением №209 одобрены ценовые обязательства ряда китайских компаний", - сообщили в ЕЭК.

Госдума одобрила введение спецсчетов для иноагентов

Татьяна Замахина

Для иноагентов введут специальные рублевые счета, на которые будут поступать авторские отчисления от творческой и иной интеллектуальной деятельности. При этом забрать деньги можно будет при условии исключения из "агентского" реестра. Законопроект об этом прошел первое чтение в Госдуме, решение было принято единогласно.

Соавторами инициативы выступили 429 депутатов, представляющих все фракции, во главе с председателем палаты Вячеславом Володиным. Спикер напомнил, что большинство иноагентов проживают за границей, при этом продолжая получать авторские вознаграждения в России - и в то же время зачастую оскорбляя нашу страну. Сумма таких единоразовых выплат, по оценкам экспертов, может достигать десятки миллионов рублей. "Более того, нередко эти деньги идут на поддержку Украины, предатели перечисляют их тем, кто обстреливает наши города, убивает мирных граждан. Это недопустимо", - уверен Володин. По его словам, иноагенты больше не смогут обогащаться за счет страны и ее граждан.

Согласно законопроекту, рублевые счета будут открываться в организациях, подконтрольных Центробанку. Если сам гражданин счет не открыл, то это будет обязан сделать тот, кто перечисляет ему гонорары, пояснял ранее спикер. "Воспользоваться этими средствами они смогут после снятия статуса иноагента", - подчеркнул Володин.

На данный момент иноагентами признаны 493 человека

А если гражданин так и останется в списке иноагентов? Законопроект предусматривает списание средств со спецсчетов по решению суда. Деньги будут поступать "в бюджеты бюджетной системы". Кроме решения суда, будут возможны и иные случаи для взыскания средств с этих счетов - их перечень установит правительство РФ.

Главная цель - чтобы иноагенты не могли свободно распоряжаться авторскими вознаграждениями, которые они получают в России, пояснил глава Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев. А ведь это немалые деньги - "миллионы, сотни миллионов, которые они из России получают", пояснил депутат. По его оценке, принятие таких мер справедливо в отношении лиц, которые "мечтают о нашем поражении на полях спецоперации, призывают к санкциям против нашей страны, а сейчас и требуют разрешить ракетами бомбить наши территории". Кроме того, это вопрос безопасности. "Мы видим материалы, свидетельствующие о том, что они деньги, которые получают из России, тратят на войну против нее", - сказал политик, возглавляющий думскую Комиссию по борьбе с иностранным вмешательством в дела РФ.

По официальной информации, на данный момент иноагентами признаны 493 человека. По информации профильного комитета, только за последние три года в реестр включены 124 сотрудника СМИ, 54 деятеля культуры, 51 политический деятель, 25 общественных деятелей, 25 блогеров.

Депутат ГД Сергей Алтухов напомнил в комментарии "РГ", что факты снятия статуса есть. "Например, блогера Николая Соболева Минюст исключил из списка иноагентов в марте этого года "в связи с утратой признаков иностранного агента". То есть - это не фантазии, а вполне реальные возможности", - заметил парламентарий.

Между тем ко второму чтению депутаты планируют подготовить дополнительные нормы - о зачислении на спецсчет еще и средств от продажи движимого и недвижимого имущества, сдачи его в аренду и иных доходов. Таким образом, не только свои гонорары иноагенты смогут получить только после избавления от статуса. Прорабатываемые меры позволят "прекратить обогащение таких лиц за счет движимого и недвижимого имущества, находящегося на территории нашей страны", заявлял ранее глава Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Хинштейн.

Это далеко не первые меры в данном направлении. Ранее был введен законодательный запрет российским предпринимателям и компаниям размещать рекламу на ресурсах иноагентов, напомнил Володин. Он привел информацию экспертов, согласно которым за первое полугодие этого года доходы десяти крупнейших блогеров-иноагентов уменьшились на 75%.

Какие отметки в паспорте россиян являются обязательными

Иван Петров

Обязательными отметками, которые проставляются при выдаче или замене паспорта гражданина Российской Федерации, являются сведения о регистрации по месту жительства и снятии с учета, а также информация об отношении к воинской обязанности. Об этом в среду напомнил официальный Telegram-канал Главного управления по вопросам миграции МВД России.

"Информируем, что при выдаче или замене паспорта гражданина РФ в нем проставляются как обязательные, так и необязательные отметки. Обязательными к проставлению в паспорте являются: отметки о регистрации по месту жительства и снятии с регистрационного учета; сведения об отношении к воинской обязанности", - говорится в сообщении.

В главке МВД пояснили, что другие отметки ставятся в главный документ россиян исключительно по их желанию.

Так, в паспорт можно внести сведения о регистрации и расторжении брака, детях, ранее выданных паспортах, а также о выданных загранпаспортах.

Кроме того, в паспорт можно внести данные о группе крови и об идентификационном номере налогоплательщика. "В то же время самостоятельное внесение гражданами в паспорт сведений, отметок и записей недопустимо и влечет его недействительность", - предупредили в управлении МВД.

В начале 2000-х годов частой причиной признания недействительными российских паспортов становились отметки украинских пограничников. Въезжать на Украину можно было и по внутренним российским паспортам, и на границе местные погранцы шлепали печать прямо в основной документ. Потом многим из-за этого приходилось его менять.

Еще одна причина порчи - автографы известных музыкантов, актеров или политиков. Многие почему-то предпочитали подсовывать своим кумирам на подпись именно паспорт.

Это все неправда, что противопехотные мины не нанесут вреда мирным жителям

Леонков: Наверняка американские мины начнут активно применять в Курской области

Президент США Джо Байден продолжает повышать эскалацию конфликта на Украине. Несколько дней назад он разрешил использовать ракеты ATACMS в глубине территории России, сейчас он утвердил решение о передаче Украине противопехотных мин.

Такие мины, в первую очередь, это угроза для мирного населения и окружающей среды. Они могут оставаться активными многие годы после окончания конфликтов, продолжая уносить жизни мирных граждан, случайно наступивших не туда. Здесь можно вспомнить американский опыт минирования всего и вся на территории Вьетнама и соседнего с ним Лаоса. Долгие годы после окончания вьетнамской войны мирные жители регулярно подрывались на смертельных сюрпризах, оставшихся после армии США. В Лаосе до сих пор наши специалисты помогают местным властям в разминировании территории страны. Хотя со времени окончания конфликта прошло уже без малого 50 лет. Американскими минами нашпигован корейский полуостров. В той же Южной Корее специалисты из США также долгие годы участвовали в разминировали приграничных с Северной Кореей территорий.

Из-за неизбирательности этого вида оружия в 1997 году в Оттаве была подписана конвенция, которая запрещает использование, производство, накопление и передачу противопехотных мин. На данный момент к этому документу присоединилось более 160 стран, в том числе Украина. Справедливости ради надо сказать, что ни США, ни Россия эту конвенцию не подписывали. Вместе с тем, в отличие от США, наша страна не продает и не передает мины третьим странам. В Америке тоже действовало эмбарго на производство такого типа мин и запрет на их передачу. Однако Байден, досиживающий последние месяцы в своем кресле, упорно продолжает усиливать градус конфликта, отменяя установленные, в том числе и им ограничения.

Американцы сколько угодно могут рассказывать о том, что их мины очень мирные, их использование ограничено по времени, вреда мирным жителям они не нанесут. Это все неправда. Иудины оговорки американских чиновников о том, что США надеются на то, что Украина будет использовать мины на своей собственной территории, насквозь сквозят фальшью. Наверняка, этот тип боеприпаса будет активно применятся в Курской области, где сейчас идет активное наступление наших войск. И чтобы его хоть как-то притормозить, ВСУ начнут сплошное минирование территории.

Украина также брала на себя обязательство не использовать противопехотные мины в районах, населенных ее собственными гражданскими лицами. Понятно, что фашистский режим Зеленского чихал на все эти обязательства и американскими минами будет усеяна территория ДНР, ЛНР, Запорожье, Херсонская и Харьковская области. Сейчас, в основном, бои ведутся в населенных пунктах и рядом с ними. ВСУ при обороне или отступлении начнут сплошное минирование городов и поселков. И плевать им на мирных граждан, которые потом будут подрываться на этих "подарках" Зеленского. Понятно, что любого бойца обучают смотреть под ноги, уметь определять опасные участки, где может быть установлена мина, к тому же, если военнослужащий долгое время находится в зоне специальной военной операции, у него уже вырабатывается внутреннее чутье на такого рода "сюрпризы". Простые же люди такого рода премудростями не обладают. Особенно от мин могут страдать дети, которые любят лазить по всяким закоулкам. Статистика наших сограждан в ДНР и ЛНР, которые пострадали от противопехотных мин на освобожденных территориях, достаточно печальна. Можно также вспомнить, что ВСУ буквально засеивали противопехотными минами типа "Лепесток" город Донецк. Поэтому разговоры о том, что киевский режим побережет мирных граждан - это пустая трата времени.

Есть еще одно объяснение поставок противопехотных мин. У США на складах катастрофически заканчиваются боеприпасы, а пополнять их оперативно промышленность не в состоянии. Поэтому ранее американцы начали поставки на Украину кассетных боеприпасов, так же запрещенных конвенциями. Также утверждалось, что такие снаряды предназначены для сдерживания нашего наступления. Видимо, закончились у американцев такие боеприпасы. Теперь дошла очередь и до противопехотных мин. Их на американских складах накопилось очень много. Утилизация их на Украине будет намного дешевле, чем уничтожение дома под контролем специалистов. Поэтому наверняка на Украину попадет всякого рода неликвид, хранящийся на складах десятилетиями. Говорить американцам о каких то "недолговечных" минах, которые становятся инертными по истечении заданного периода времени - значит попросту обманывать мировое сообщество.

Алексей Леонков

военный эксперт, редактор журнала "Арсенал Отечества"