Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Мария Захарова: недружественные страны пытались сорвать голосование россиян

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова рассказала в интервью РИА Новости о беспрецедентных попытках вмешательства стран Запада в выборы президента России и о том, с какими трудностями сталкиваются российские загранучреждения при проведении голосования за пределами страны.

— Мария Владимировна, хотелось бы начать разговор с самой актуальной на сегодняшний день темы: выборов президента России. Будете ли вы голосовать сегодня?

— Конечно буду. Тема действительно актуальная, и не только для нашей страны. Это, наверное, беспрецедентный случай, но за нашими российскими выборами, когда мы выбираем своего президента, не просто наблюдает весь мир, а мы видим, как маленькая его часть, знаете, "мал клоп, да вонюч", пытается все время что-то нам испортить, навредить всячески. Беспрецедентная история — с точки зрения какой-то на грани диверсии, активизации коллективного Запада.

Во-первых, сегодня проголосовал министр иностранных дел Российской Федерации Сергеев Викторович Лавров (интервью было записано 15 марта. — Прим. ред.). Все у нас уже на наших аккаунтах опубликовано.

Во-вторых, у нас уже ведется голосование. Я взяла специально последнюю статистику, чтобы быть предельно точной. У нас организовано голосование, как вы знаете, на большом количестве участков за рубежом — в 144 странах. Трехдневное голосование было организовано в трех государствах: это Таиланд, Южная Осетия и Кипр. И благодаря работе, организованной нашим Министерством иностранных дел и нашими загранучреждениями, за электоральным процессом, в том числе досрочным, можно следить буквально онлайн. Речь идет о наших аккаунтах: министерства и аккаунтах наших посольств в социальных сетях. При этом аккаунт МИДа все это аккумулирует.

Также я хотела бы сказать о том, что сейчас завершается досрочное голосование, оно прошло в 51 стране. Могу также сказать, очевидно, что информация буквально каждую минуту меняется, но на утро сегодняшнего дня проголосовало за рубежом 62 662 наших гражданина.

Соответственно, в общем у нас этот процесс отлажен и по освещению, а по проведению выборов — тем более. Министерство иностранных дел находится в плотнейшей координации с Центральной избирательной комиссией, которая, является головной для проведения выборов за рубежом. МИД, со своей стороны, реализует все те законодательные акты и инструкции, которые на этот счет выпускаются.

Сама я, конечно, пойду голосовать. Только что родители мне отправили сообщение, что проголосовали. Я же с учетом того, что мы как раз занимаемся информационным обеспечением и для нас очень важно начало этого этапа, оставила голосование на завтрашнее утро. Завтра я пойду на избирательный участок. Мои коллеги по пресс-службе именно потому, что задействованы в этой круглосуточной работе, собираются голосовать онлайн, а я пойду лично, очно поучаствовать.

— Мария Владимировна, в этом году отмечается меньшее количество участков за границей, на которых голосуют россияне. Чем это вызвано? С какими проблемами столкнулась российская сторона?

— Вы знаете, что касается количества стран, в которых развернуты зарубежные участки для голосования, то их всего лишь на одну (страну. — Прим. ред.) меньше. А вот по количеству самих участков... Действительно, их существенно меньше в этот раз. По одной простой причине: это как раз действия тех самых недружественных режимов, которые делают — правда, безуспешно — все для того, чтобы не допустить, сорвать, запугать наших граждан, оказать политическое давление. Да чего уж тут говорить, не только политически, в том числе и сделать все, чтобы физически это не получилось.

Несколько месяцев назад мы начали слышать от зарубежных стран либо на уровне их официальных властей, либо по линии их органов безопасности, через мейнстримовые СМИ идеи о том, что проводить выборы президента России за рубежом Москве никто не позволит. Во всяком случае, в тех странах, которые Россия более года назад назвала недружественными. Запугивали по-разному.

После того как мы поняли, какой курс они выбрали, были по традиции разосланы дипломатические ноты по всем странам. Но особый интерес представлял ответ недружественных режимов. Планируют ли они выполнить свои обязательства? Это же не вопрос желания и не вопрос личной точки зрения, это обязательства и по Венской конвенции дипломатических сношений перед нашей страной и перед гражданами, ведь электоральное право, право на волеизъявление, на участие в выборах — это то самое право человека, на котором и выстраивается вся демократия.

Что вы думаете? От дружественных стран мы получили ответы так, как обычно мы и получаем, и взаимодействие шло по традиционному образцу. Никаких не было сюрпризов, нюансов. Конечно, есть новые элементы, связанные с вопросами безопасности, которые достаточно оперативно решались. А вот недружественные вели себя так, как им и полагается. Дело в том, что они максимально затянули направление нам ответов. Вы не поверите, наверное, но последний ответ мы получили от Греции 8 марта. Можете себе представить? Лишь за неделю (до выборов. — Прим. ред.) официальные Афины ответили нам нотой о том, как они рассматривают возможность проведения и организации нами выборов в их стране. Что же они ответили? Это целая драматургия. По капле, видимо, выдавливая из себя злобу и яд, они отвечали, что да, скрепя сердце готовы выполнить обязательства и предоставить нам такую возможность для организации выборов. Но опять же, вы, наверное, не поверите, те страны недружественные, которые первыми начали отвечать, потом начали вдогонку добавлять, что хотя они не отзывают свое согласие на проведение России выборов за рубежом, но при этом подчеркивают, что не будут признавать выборы в новых российских регионах. А те, кто отвечали уже впритык, сразу об этом написали. О чем это говорит? О том, что они, эти самые недружественные страны, не имеют даже возможности самостоятельно определить свой курс в отношении России, в отношении таких стандартных для дипломатической практики вопросов, как проведение голосования или каких-то других мероприятий на базе посольств, консульских учреждений той страны, которой дают возможность для дипломатического присутствия у себя. Они ждут какой-то общей позиции, а даже если проявляют некую самостоятельность, то потом обязаны ее пересматривать из-за окриков, которые раздаются, как мы прекрасно понимаем, откуда. Конечно, из Вашингтона, который формирует эту самую повестку даже внутри стран Евросоюза. И сегодня мы имеем полностью все ответы, но, как я сказала, многие из них были добавлены дополнительными материалами, которые присланы вдогонку, чтобы мы не думали, что, давая согласие на проведение нами выборов за рубежом, они автоматически будут распространять свое видение на новые регионы. И это тоже вопрос к их дихотомии. И почему они вообще их выделяют, хотя вопрос так и не ставился. Мы же не задавали вопрос, можно ли нам проводить выборы на территории собственной страны, будь то новые регионы или другие регионы.Мы задавали вопрос, гарантируют ли они и готовы ли они обеспечивать соответствующие меры безопасности в связи со своими обязательствами. А они начали дополнять свои ответы вот этими какими-то нововведениями, странностями относительно новых регионов. Но это же не единственное, с чем мы сталкиваемся. Вы задали вопрос относительно того, с какими трудностями пришлось иметь дело из-за позиций недружественных стран. Ну, во-первых, об их глобальном ответе, о переподтверждении своих обязательств мы узнали, как вы понимаете, буквально впритык. Это, конечно, создавало определенные проблемы — и очень большие проблемы. Второй момент: нужно помнить, что российские посольства и консульства в недружественных странах во многом были сокращены из-за высылки наших дипломатов. Причем, как мы понимаем, эта высылка, в том числе последних месяцев, также была сопряжена с проведением Россией выборов, просто чтобы осложнить работу наших загранпредставительств. Второе: как вы опять же помните, за последние годы целый ряд недружественных режимов вышли с требованием или просто огласили свои решения о закрытии российских — в частности, консульских — точек в тех городах, которые как раз были густонаселенными. Третий момент. Параллельно с высылкой российских дипломатов, закрытием российских консульских учреждений и нанесением различного ущерба от материального до психологического давления или политической травли они еще и заявляли об угрозах в киберсфере. Именно поэтому Центральной избирательной комиссией после просчета всех вариантов, рисков и возможностей было принято решение о непроведении за рубежом онлайн-голосования. Соответственно, можно проголосовать за рубежом очно. Понимая это, вот эти самые недружественные режимы сделали все для того, чтобы еще и запугать граждан нашей страны. Причем я хочу обратить внимание, мы же прекрасно понимаем, люди, которые находятся сейчас за рубежом, имеют российское гражданство, российские паспорта, имеют совершенно различные взгляды на российскую политику, по-разному относятся к различным политическим партиям, кандидатам. <...> Опять же, я на всякий случай подчеркну, сделаю это не для нашей аудитории, а РИА Новости смотрят и читают во всем мире. Так вот, именно для зарубежной аудитории я все-таки напомню, что возможность проголосовать российским гражданам за рубежом дана всем вне зависимости от их политических взглядов. Никто же не говорил, что надо будет объявлять о том, за кого планирует человек отдать голос, и только на этом основании будет, так сказать, дано разрешение на вход в посольство или консульство. Но опять же повторю, наверное, сегодня третий раз, вряд ли в это возможно поверить, однако именно так сделали некоторые страны, в частности прибалтийские, которые сказали, что обязательно разместят на подходах к нашим загранучреждениям какие-то свои кордоны из полиции миграционных служб, которые будут спрашивать документы у граждан России, которые хотят попасть на избирательные участки, для того чтобы понять, имеют ли они право вообще находиться на территории страны и так далее. Для чего это делалось? Для того чтобы запугать людей. Вспомните, как были организованы предыдущие выборы, что говорили политические режимы в этих самых, ну на тот момент тогда еще не объявляли мы, что это недружественные страны, но уже было понятно: они давили на политическую составляющую, они говорили, голосуйте за того российского кандидата, не голосуйте за этого, ну и так далее. Безумие, чудовищно, но так или иначе в их этой страшной сказке хоть какая-то логика, пусть и адская, но прослеживалась, но то, что они делают сейчас, ведь они же наносят ущерб не нам, они наносят ущерб своим собственным народам, которые понимают, что никакой демократии в их самых недружественных странах нету, потому что это базовое, как мы уже сегодня с вами говорили, право, а в некоторых конституциях, в частности и в нашем законодательстве, и нас так учили, это и обязанность гражданина, поэтому то, что они запугивали людей, и мало того что они заранее объявляли, что будут выстраивать какие-то кордоны на подходе и еще сверять с какими-то своими базами данных, картотеками, проверять какие-то документы и только после этого давать возможность людям прийти к избирательным участкам, это полностью саморазоблачение этих самых недружественных режимов. Что еще? Безусловно, проведение всяких манифестаций с какими-то бесконечными лозунгами оскорбительными в отношении нашей страны, нашего народа, наших органов власти, наших людей, и, соответственно, демонстрация того, что может быть. Некоторые страны дошли даже до того, что заявили — опять же, речь идет в основном о Прибалтике, но не только, — что будут отслеживать тех, кто будет подходить к нашим посольствам, и вносить в какие-то реестры, и дальше в отношении них будут приниматься какие-то действия. Подождите, как так-то? Ведь вы же даже не знаете, как настроены эти люди, за кого они будут голосовать. Почему? Мало того, я напомню, что ведь до 2024 года эти же самые недружественные режимы — конечно, с подачи Штатов, через натовские структуры, в том числе и в нашей стране — распространяли всякие тезисы, схемы того, как нужно пользоваться открытыми, законными демократическими схемами, извращая их для того, чтобы повлиять вот таким нелегальным способом на электоральный процесс. Вроде бы как бы использовать легальные, законные инструментарии, но ведь замысел изначально был именно подрывной, ведь они же все это рассказывали нашему электорату, нашим людям придумывали. Придумывали какие-то онлайн-приложения, сайты, какие-то бесконечные пересылали ссылки, ролики, инструкции, как нашим гражданам себя вести. Хочется спросить, а вот сейчас, после того как вы много лет учили наших граждан, сначала учили правильным схемам, как голосовать, говоря о том, что демократии нужно обязательно голосовать. Потом учили каким-то серым схемам, как влиять на голосование, не проявляя свою волю, а в общем-то реализовывая волю каких-то зарубежных экспертов, государств, спецслужб и так далее. А сейчас вы просто физически хотите не пустить граждан России к избирательным участкам? Ну это уже их абсолютный коллапс. После этого, я думаю, что им собрать свое собственное реноме и очистить его будет невозможно. Это навсегда, вы понимаете? Это навсегда. Вот эта бирка, вот этот маркер, вот это дырища жуткая, она ничем не оттирается и никаким образом не заштопывается. Это с ними на всю жизнь.

— Мария Владимировна, вот, говоря о выборах за границей, хотелось бы еще затронуть то, как проходит голосование в Приднестровье. Готова ли Россия к тому, что там будут чинить препятствия гражданам, которые проживают в республике, что им там будут не давать сказать свое слово?

— Мы не то что к этому готовы теоретически. Мы об этом сказали достаточно подробно на этой неделе в ходе брифинга. Привели цифры, факты, количество населения, которое хочет голосовать, обладая при этом соответствующими законодательными возможностями, будучи гражданами нашей страны. Мало того, мы говорили о том, насколько дико себя ведет Кишинев, придумывая различные козни в отношении наших граждан. И мало того, мы также приводили пример того, как вне зависимости от отношений с официальным Кишиневом, с точки зрения схожести политических взглядов или разночтений каких-то, мы всегда давали возможность гражданам Молдавии, которые находятся на территории нашей страны, проявлять и реализовывать свое право и обязанность участвовать в выборах. И всегда не просто шли навстречу, а мы делали все, зависящее от нашей страны, для того чтобы в Молдавии состоялся этот самый электоральный процесс и внутри государства, и за рубежом. И почему нынешние власти в Кишиневе не поступают так же? Хотя они и обязаны это делать по своим обязательствам международным, и обязаны это делать, потому что поставили демократию и свободу в качестве своих приоритетов, и обязаны это делать просто на основе взаимности. Я уже сейчас не говорю о глобальных каких-то общечеловеческих принципах, но вот три причины, мне кажется, тут сами за себя говорят. Ответ-то только один. Не потому, что им чего-то не хватает с точки зрения законодательства, или есть какая-то нюансировка, или еще что-то. Нет. Потому что они полностью реализуют волю вот этого самого натовского сборища, потому что они идут бездумно, глупо, дико против своих собственных граждан, которые хотят развивать отношения с Россией, потому что они, здесь работают, потому что у них совместные семьи, потому что они наши естественные соседи, а многие являются еще и родственниками. По гражданскому кодексу, и по духу, и по вере мы так близки. И потому что это политический заказ со стороны Соединенных Штатов Америки, потому что власти в Кишиневе получают деньги за реализацию русофобии. Да, есть отдельные политические деятели, в том числе во власти, у которых эта русофобия "прошита". Они могут сами доплатить, лишь бы у них была возможность сделать какую-нибудь пакость Москве или россиянам. Равно, мне кажется, как и своим гражданам. Если президент Молдавии лишает свою страну собственного молдавского языка, называя его румынским, то что уж тут говорить? Но многие же это делают просто за деньги. И глобально, конечно, все это очень мощно спонсируется со стороны США, через НАТО, ЕС и так далее. Ну вот вы же видите, как это происходит на Украине. Это же бизнес, это же страшные, кровавые, я бы сказала, черные или серые схемы. Теперь они не черные, не серые, они кровавые схемы. Вот это взаимопроникновение американо-украинской коррупции, экстремизма и терроризма, которые на эти деньги или для прикрытия этих денег, собственно говоря, реализованы. В том числе реализуя одну из задач качественного нанесения и нам, как они формулируют, стратегического поражения, да и, собственно говоря, для того, чтобы посеять очередной хаос уже на постсоветском пространстве. Ну а заодно и весь мир, так сказать, подтолкнуть все ближе и ближе к очередной катастрофе.

— Очевидно, что попытки вмешательства США в российские выборы в этом году беспрецедентны. И они ведь препятствуют не только выборам за границей, пытаются вмешаться и в выборы, которые происходят здесь.

— Вы понимаете, почему в Штатах такая паранойя? Я понимаю, что это звучит как-то так странно, но ведь вы же видите, они буквально каждый день на протяжении нескольких месяцев уделяют часы своего эфирного времени на каждом канале американском выборам в нашей стране. Хочется задать вопрос. Это же наша страна, а не ваша. У вас в Америке будут свои выборы, вы не переживайте. У вас раз в два года какой-то очередной электоральный цикл. То законодательная власть избирается, то президентская, то какие-то муниципальные проходят. Есть чем заняться, занимайтесь своими выборами. Потом у вас доктрина Монро с новой силой ожила, когда вы смотрите, я имею в виду Штаты, на страны сопредельные как на свой задний двор. Может быть, кому-то нравится, наводите порядок где-нибудь там. Или, пожалуйста, уделяйте время выборам своих союзников, с которыми вас связывают общие геополитические доктринальные документы. Почему мы-то? А я вам объясню. В это сложно, опять же, поверить, но это так. Ведь они же много лет рассказывали о том, что их президента американского выбирает Москва — Кремль — Путин. Понимаете? Поэтому они сами подвели свое общественное мнение, и уже с этой темы они соскочить не могут, что от выборов Российской Федерации зависят выборы в Соединенных Штатах Америки. Еще раз подчеркну, это их модель, это их нарратив, как они любят теперь это говорить, это их философия, которую они внедряли несколько лет. Поэтому вот на этой, простите меня, ноте, на этом вот острие они и находятся. Они действительно пришли к какому-то абсолютному тупику. Потому что, рассказывая в том же самом 2016 году, сначала до президентских выборов США, а потом после, что кандидата от республиканцев приводила якобы Москва, и потом то, что он победил, это тоже из-за Москвы. И потом, опять же, придумывают истории, что этот самый президент США от республиканцев будет проводить именно кремлевскую политику, они стали заложниками самих себя. И поэтому они с таким остервенением эту тему сейчас у себя опять раскручивают. Но это удивительно. Я считаю, что это исторический феномен. Я не знаю ни одного такого примера, чтобы такое происходило со странами, которые находятся на разных континентах, у которых нет общих границ, у которых не то чтобы было какое-то очевидное взаимовлияние электоральных циклов, бывают такие страны, которые раньше были объединены общим государственным пространством или каким-то историческим пространством, и действительно там какие-то могут быть увязки. Нет, нас ничего в этом смысле с Соединенными Штатами ничего не связывает. Но они действительно относятся к выборам президента в России, как будто мы выбираем президента и себе, ну и заодно человека, который будет еще немного управлять Соединенными Штатами Америки. Ну так они это подают.

— Но ведь, помимо открытой пиар-компании, медийной компании против российских выборов, ведется еще и более скрытая игра. Вот Служба внешней разведки России сообщала о том, что США готовят кибератаки на наши информационные системы.

— Я об этом сказала. Именно так. Именно поэтому на основе полученной информации по линии наших спецслужб и, анализируя их заявления в различных своих комиссиях и комитетах по обороне безопасности и так далее, пришли к выводу о том, что проводить онлайн-голосование за рубежом просто небезопасно. И поэтому, к сожалению, несмотря на то, что у нас есть технические возможности, это действительно, в общем-то, достижение современного мира, к сожалению, риски были слишком высоки. Но вы абсолютно правы, формулируя вопрос так, потому что они ведь не ограничиваются и не собираются ограничиваться в киберсреде только желанием навредить нашим выборам за рубежом. Они же планируют еще и это самое сделать на территории нашей страны, как они всегда это делали. И формы этого абсолютно различные. О некоторых я уже сказала, когда вырабатывались в структурах НАТО различные приемы, способы, рекомендации, как российских граждан пытались втянуть в какие-то внешние, как бы легальные способы голосования — на самом деле те, которые противоречат смыслу проведения выборов, волеизъявлению всего народа, они готовили большое количество фейков накануне, во время проведения выборов совершенно разного характера. И с точки зрения политического содержания, с точки зрения вбросов о кандидатах, о политических партиях, о персоналиях они делали немало для того, чтобы людей буквально запугать. Вот мы же сейчас увидели, что вытворяли посольства западных стран, давая так называемые рекомендации и публикуя их у себя на сайте до таких вариантов, как непосредственно борьба незаконная, нелегальная в киберсреде, борьба с нашими выборами. Именно так. Но это уже, конечно, дело специалистов это комментировать. Мы, безусловно, это знаем, мы видим, мы даем этому политическую оценку, а о нюансах потом расскажут специалисты.

— А ведь есть же еще западные НПО, которые пытаются влиять на мнение общественных масс, повлиять на настроения внутри России, снизить явку или склонить людей к какому-то решению. Как нам ответить на это? Как Россия будет отвечать на такие действия?

— Вы знаете, эта работа велась достаточно давно, и она не была организована в какой-то спешке накануне нынешних выборов. Я думаю, что их разрушительная функция касалась бы вообще нынешней цивилизации, потому что они ведь настроены были не только на какое-то влияние на электоральные процессы для того, чтобы, например, привести к власти какого-то своего кандидата на местном уровне или региональном уровне. Они были настроены именно на разрушение демократических основ волеизъявления народа. А это что значит? Это значит — очередная смута, очередная какая-то дезорганизация, очередной какой-то хаос, причем в огромных масштабах, все-таки речь идет об одной шестой части суши и о регионах вокруг. Поэтому работа началась не за пару дней до нынешних выборов. Она шла системно, она шла на законодательной основе, на основе права, законности. И постепенно выявляя эти организации, принимались по ним решения. Причем ведь работали давно и давали возможность им выполнять свои первичные функции, быть неправительственными организациями, заниматься вопросами экологии, образования, гуманитарных связей. А потом стало понятно, о каких гуманитарных связях идет речь. Простите, если работает какая-нибудь американская неправительственная организация и получает деньги, афилированные с правительством США, и призывает всех к, допустим, студенческим обменам, а при этом посольство США закрывает консульскую службу здесь в принципе по выдаче виз. В принципе, на территории России. Возникает же вопрос, о каких таких связях гуманитарных можно говорить? А тех, кого отбирали на территории нашей страны, например, для отправления в Штаты, наверное, это делали не для того, чтобы стимулировать взаимный туризм между нашими странами. Наверное, были какие-то совершенно иные мысли и идеи. Иначе визовая секция и вообще визовая работа Соединенными Штатами на территории нашей страны не была бы прекращена, если бы они были настолько все заинтересованы в развитии гуманитарных контактов. Или эти самые неправительственные организации, живущие на американские деньги, они бы возвысили свой голос, они бы заявляли протесты, как они любят, ходили бы манифестациями вокруг американских посольств, требуя начать выдачу нормальную, недискриминационную, неполитизированную и виз, и прекратить мучить граждан, в том числе и своих, потому что многие люди в совместных браках просто не имели возможность контактировать друг с другом. И это продолжается до сих пор. Понимаете? Поэтому шло выявление этих организаций, сопоставление заявленных целей с результатами их работы в реальности. Кому-то было предписано завершить деятельность на территории Российской Федерации, кто-то просто был внесен в число иноагентов просто для того, чтобы люди могли понимать, откуда идет финансирование и какой деятельностью они занимаются. Причем, как вы прекрасно понимаете, изменение определенных параметров могло бы, я имею в виду, если бы эти структуры, эти НПО зарубежные, занимались бы деятельностью по заявленным целям и задачам, это поменяло бы и отношение к ним. И выявлено было очень многое из того, что не соответствовало, еще раз подчеркну, не просто каким-то нашим внутренним здесь стандартам, а заявленным ими целям.

Вот мне кажется, проще всего это на конкретном примере объяснить. Когда человек, например, идет за визой для того, чтобы поехать в другую страну, он говорит о том, чем будет там заниматься. Он может туда поехать с целью туризма, с целью бизнеса, работы, с дипломатическими целями, может поехать для обучения. Вот несколько самых распространенных целей. И когда человек получает эту визу на территории той или иной страны, он должен выполнять те действия и заниматься тем, на что ему выдана виза. Если человек поехал с туристическими целями, он не может, несмотря на то что он, может быть, самый лучший человек на свете и, может быть, очень хочет развивать двусторонние связи, он просто не может, не имеет права заниматься, например, торговлей или работать. И нет ничего зазорного в том, что власти той или иной страны ему на это указывают. Это незаконно. Вот здесь то же самое. Мы указывали, говорили, объясняли. Кто понимал, переформатировал работу, а кто не понимал или было очевидно, что и понимать не собирается, прекращали здесь свою деятельность. И мы долго и много лет пытались наладить совместный рабочий процесс с целым рядом стран для того, чтобы прояснить многие вопросы, может быть, где-то как-то перезагрузиться на каких-то направлениях. Но когда это стало очевидно наносить нам ущерб и идти в русле разрушительной деятельности с точки зрения нашей государственности, нашей общественной жизни, навязывать нам чудовищные, уже даже по меркам самих Штатов, потому что голоса раздаются буквально каждый день тысячами относительно тех идеологем, которые навязываются определенной частью политической элиты в США своим же гражданам, когда люди буквально криком кричат и говорят о том, что эта идеология разрушает жизнь — с точки зрения гендеров, этой вот экстремистской ЛГБТ* повестки и так далее. Не тогда, когда люди могут проявлять свои особенности, но при этом не влиять на жизнь других людей, заставляя их быть такими же. Мы не про это говорим. Мы говорим именно о том, когда эта повестка навязывается. Но, к сожалению, работать нормально и конструктивно, мы видели, никто и не собирается, поэтому уже принимали на протяжении нескольких лет и законодательно, и практически те меры и те шаги, которые помогали бы нам себя защищать внутри.

— Мария Владимировна, от выборов хотелось бы перейти к еще одной очень важной на сегодняшний день теме. Западные страны пытаются втянуть Армению все активнее в свой антироссийский курс. Как повлияет это на Армению и как повлияет на нее отказ от дружеских отношений с Россией, в том числе в рамках международных организаций, таких, к примеру, как ОДКБ?

— К сожалению, мы видим эту тенденцию достаточно давно, и мы о ней говорим. Мы говорим в том числе очень доверительно с нашими армянскими коллегами, партнерами, с одной только целью — предупредить. Какие-то доводы были восприняты, и, как мы понимаем, даже были приняты определенные меры. Потому что ведь то, что хотят сделать Соединенные Штаты Америки, может стать разрушительным для самой Армении. Вот в чем проблема. Мы прекрасно понимаем, что Штаты и в целом коллективный Запад на протяжении не то что десятилетий, столетий используют тактику отношения к странам и народам в виде их инструмента. При этом прикрываясь благими намерениями. Если бы таких примеров не было в нашем регионе, наверное, можно было бы подумать, что именно к постсоветскому пространству Соединенные Штаты и коллективный Запад не будут эту тактику применять. Но нет, именно здесь за последние годы они ее применяли, и применяли с особой жестокостью, что сейчас демонстрирует коллективный Запад на примере Украины. Сначала, несколько лет, много лет подряд вмешивались во внутренние дела этой страны, используя, к сожалению, ее, может быть, слабость, недостаточную развитость институтов гражданского общества, государственных институтов. Потому что впервые в своей истории Украина получила суверенитет и независимость именно в качестве абсолютно суверенного государства. Наверное, использовали эту слабость, эту неразвитость всей системы государственного управления. (Такую тактику. — Прим. ред.) применяли и Штаты, и Германия. К сожалению. Такие вещи, как коррупционные подходы, причем не скупились, разжигали вот этот вот страшный огонь, эту страшную страсть внутри Украины, понимая, что, к сожалению, там это все было, но только вывели это все на какой-то страшный уровень, просто страшный, такого никогда в жизни не было на Украине при всех особенностях, при всех нюансах, описанных еще и Гоголем, но такого не было никогда, такого, что привносилось. Потом начали менять элиты. Приводить буквально своих, с гражданством своих стран политических деятелей — кому вышиванку купили, кому косы привязали, кому чуб отрастили, кому горилку налили, кому в руки дали жовто-блакитный флаг. И вот этот отряд ряженых псевдоукраинских политиков буквально как с конвейера сходил и внедрялся в украинское общество. На самом деле эти люди не являлись ни государственными, ни общественными деятелями Украины, они были просто засланцами. Хотя, наверное, в середине этого слова должна стоять другая буква по итогам их деятельности. Но мы с вами ограничены эфиром, поэтому скажем "засланцы". А дальше они перешли к более активным действиям, они просто начали моделировать Украину вопреки ее исторической сути. Вопреки традициям, культуре, вопреки воле народа, проводя соответствующие антиконституционные перевороты под названием "Майдан". Ну и закончилось все достаточно, мягко говоря, не очень. Огромной трагедией.

Поэтому этот сценарий наиболее ярко был отработан на территории Украины Штатами и коллективным Западом. И мы просто видим, как они пытаются то же самое сейчас сделать с Молдавией. Кстати, до этого они пытались то же самое сделать с Белоруссией, разве не так? Такие же вещи, кстати говоря, они делали с Грузией. И Грузия на несколько лет, увы, была втянута не в орбиту даже интересов, а вот в эту страшную воронку натовской очередной возни. А потом Грузия просто, мне кажется, возродилась за счет того, что оттолкнулась от своих собственных интересов национальных, от истинных чаяний и интересов народа. И есть и такие примеры. Поэтому, мне кажется, что народ Армении обладает исторической мудростью, силой воли, которая закалена была действительно не в социальных сетях и не на страницах каких-то изданий, а закалена была жизнью, которая по-разному складывалась. И народ Армении исторически проходил такие трагедии, после чего вопрос защиты своего суверенитета становится особенно актуальным. И от всей души, от всего сердца мы желаем и хотим, чтобы Армения сохраняла свой суверенитет, чтобы она выстраивала свою внутреннюю, внешнюю политику, исходя из национальных интересов. Что такое национальные интересы? Не те интересы, которые написал кто-то там в Брюсселе или где-нибудь еще в какой-то столице, а те, которые отражают культурную самобытность народа, которые сопряжены с интересами людей, которые каждый день через свой труд создают вот это самое общественное благо, которые будут, хотят и будут воспитывать своих детей и детей своих детей на своей земле, которые не относятся к Армении транзитно с точки зрения транзитного сознания, а хотят жить там, хотят создавать там и национальный продукт, и свои семьи, свои дома. И хотят, чтобы их уникальная родина, такая красивая, такая самобытная, прошедшая такую тяжелую историю, развивалась и процветала. Вот что хочет Россия и делает все, чтобы это получилось, но только в тех рамках и только в тех границах, в которых мы это делаем именно как посредники, как соседи, как люди, опять же, связанные с армянским народом исторически. Ни в коем случае не более того. И мы прошли сами ведь такой же период, когда верили Западу, когда считали, что не так, в общем, далек тот момент, когда мы сможем, в общем-то, так или иначе, может быть, не интегрироваться, может быть, не объединиться, но точно сопрягать свои интересы с интересами Запада, делать это взаимовыгодно, с обоюдной, не знаю, какой-то заинтересованностью. Мы же через это все прошли: 90-е, самое начало 2000-х, мы же все это предлагали, мы же были полностью готовы к построению этого нового мира. И что с нами сделали? Сначала нам подожгли Северный Кавказ, и Запад в этом активно участвовал. Вы же помните, все международные боевики, вот эти международные террористы, они же все были почетными гостями в Лондоне, Вашингтоне и в других столицах стран НАТО. И все наши просьбы, мольбы, все наши обращения о том, что это потом перекинется с России и на другие страны Европы, Евразии, Кавказа и так далее, все игнорировалось. Мы преодолели эту проблему сами. И несмотря на то, что мы знали, кто стоит за этой трагедией на Северном Кавказе. А что тут было гадать? Когда даже трагедию Беслана они умудрялись обернуть против нас. Понимаете? Мы прошли многое. Мы прошли и прямые интервенции. Это, безусловно, была интервенция в нашу страну, в нашу жизнь, в нашу внутреннюю политику. Мы прошли и обманы, когда нам говорили о нерасширении НАТО, а потом оказалось, что НАТО расширяется, буквально обкладывает нас кольцом вот этих своих баз. Не своих, не натовских, американских под прикрытием, как бы НАТО. Мы прошли даже после этого историю с наращиванием экономических связей, которые должны были стать тем естеством, которое нас бы с Западом, ну, по крайней мере, с Западной Европой уберегло бы от политической конъюнктуры разрушения, которая могла бы прийти из Штатов. Мы вложили финансы, усилия, интеллектуальную мощь в энергетические проекты, в торгово-экономические проекты, в гуманитарные проекты. Мы были вот без пяти минут уже у отмены визового режима. Мы прошли в том числе через предательство всего этого со стороны Запада. Мы очень не хотим, чтобы вот этот пример и этот опыт, который был у нас, который был и у других постсоветских стран, навредил бы Армении. Если есть у кого-то вопросы в Армении относительно искренности наших помыслов, я думаю, что есть исторический ответ на это. Это то количество наших ребят, которые защищали Армению. И те усилия российского руководства и лично президента России Владимира Путина, которые он вложил для того, чтобы неоднократно прекращать кровопролитие в этом регионе. Вот это и есть та проверка, которую Россия прошла на прочность в отношениях с Арменией. Оно дорогого стоит. И это не те бесконечные бла-бла-бла, пустые слова, обещания, которые дают, как всегда давали исторически, многие западные страны, Армении, Еревану о том, что защитят, помогут и так далее. Причем почему-то защитят от России, которая по-настоящему останавливала кровопролитие, которая по-настоящему давала финансовую и экономическую помощь, не требуя ничего взамен и не обставляя это кабальными условиями, которая стала домом для огромного количества семей, граждан, людей, профессиональных интересов. Даже не деля на своих-чужих. Те, кто приехал из Армении, люди, которые хотели жить, например, на две страны, никогда не делились, никогда не считались, никогда никому ни на что не указывали, просто открывали двери, конечно, всегда рады, будем жить вместе, дружить и работать на общее благо. Понимаете? Я уж не говорю о том количестве беженцев, которых приняла наша страна, отовсюду принимали, но из Армении принимали тоже. И не делились, и не говорили о том, чьи беженцы лучше или хуже, те, которые приходят с территории Украины, или те, которые приходят с Кавказа, никогда в жизни этого не было. Всегда радушие, гостеприимство, рука помощи, причем настоящая рука помощи, с той возможностью, которую давала всегда Россия, а не рука за пазухой и не кулак за спиной. Понимаете? И очень не хочется, чтобы вот сейчас за счет информационных технологий, агрессивной риторики народу Армении навязали бы какую-то антироссийскую повестку. Мы всегда будем рядом, мы всегда будем помогать, мы всегда будем относиться к Армении, к народу этой страны с открытым сердцем и чистой душой.

— Вот сейчас Армения демонстрирует готовность выходить из ОДКБ. И как это может сказаться на самой организации и в целом на безопасности в регионе СНГ, если все-таки это в ближайшее время произойдет?

— Вы знаете, мы очень много это комментировали, я скажу только одно. Каждая страна имеет право выбирать региональные объединения, объединения, которые занимаются безопасностью, по своему усмотрению, в зависимости от целого ряда причин, факторов и так далее. Есть только один важный нюанс. Это же нужно делать с опорой на реальность, на реальные нужды страны и ни в коем случае не играть в это, не поддаваться на искушение какой-нибудь, знаете, очередной инсценировки по западным сценариям. И, знаете, как-то не заигрываться в это, это очень опасно, потому что это вопросы безопасности. Поэтому, опять же, здесь то же самое. Должна быть реальная какая-то картина на основе реальных факторов. Почему все время определенные политики официального Еревана навязывают ложные факты, несуществующие данные своим избирателям, своему народу, гражданам Армении относительно якобы негативной роли ОДКБ? Неизвестно. Мне кажется, это не относится к истинным, исконным национальным интересам Армении. Я думаю и уверена, у меня есть просто такая информация. Это то, что приготовлено где-то в районе Брюсселя, вот эта вот, знаете, информационная похлебка, которой сейчас обильно пытаются накормить граждан Армении, придумывая какие-то небылицы про ОДКБ. Уж точно ничего плохого от ОДКБ никогда не было. И уж точно было много хорошего от этой организации. А винить или искать, кто бы был виновен, это тоже надо признать в каких-то ошибках официального Еревана. Стоит или не стоит, решать будет сама Армения, но не надо привязывать это к несуществующим фактам. И не нужно искать в ОДКБ или прятаться за ОДКБ в попытках уйти от ответственности или в попытках найти того, кто на самом деле якобы виновен. На самом деле ОДКБ ни при чем. И не относится, и никаким образом ее нельзя привязать к тем, я не знаю, как сказать, ошибкам, просчетам или вещам, которыми официальный Ереван не гордится, в попытках объясниться собственному народу. Ну, в общем, мне кажется, что это очевидно.— В последнее время особенно усилилась агрессивная риторика стран НАТО в отношении России. Там шла речь уже и о возможных отправках контингента. Связано ли это с неудачами Украины на фронте в начале этого года? И действительно ли можно говорить о том, что страны НАТО готовятся к еще большей вовлеченности в украинский конфликт?

— Вы понимаете, в чем дело. Ну, наверное, так могут рассуждать те люди, которые не видели этой вовлеченности натовцев в ситуацию вокруг Украины. Если кто-то только сейчас услышал в словах того же самого Макрона, или представителей Пентагона, или генсека НАТО очевидные вещи, увязывающие эти страны с ситуацией вокруг Украины, ну, я могу только высказать сожаление. Мы об этом говорим много лет.

Мы об этом говорим много лет — и говорим не просто в качестве политических таких лозунгов, а просто предоставляем фактуру. Мы говорим с фактами на руках. Мы говорили и о том, что вся ситуация на Украине смоделирована и буквально спровоцирована натовскими странами. Мы говорили на примере учений, которые НАТО проводит в акватории, в том числе прорывая границу государственную нашей страны, провоцируя нас и на море, как это было в 2021 году, и в воздухе, как это было осенью 2021-го, когда натовские самолеты шли на опасное сближение не только с российской гражданской авиацией, но и с гражданской авиацией других стран в небе, в нашем воздушном пространстве, для того, чтобы, опять же, провоцировать. Для того, чтобы создать ситуацию максимального давления на людей, на страну и так далее.

Потом, простите меня, 2022 год, я имею в виду 24 февраля 2022-го, началось не спонтанно, не просто так. Да, было огромное количество людей, которые сказали, что, оказывается, ничего не слышали и не видели. И восьми лет не видели и не слышали, и Аллеи ангелов не слышали, и не видели ничего, и не видели Дом профсоюзов в Одессе, и не видели боевиков на Майдане, и не видели танки в Донбассе. Понимаете? И не видели людей, которые приезжали сюда миллионами после 2014 года, миллионами, потому что им там было не жить. Кто-то возвращался, находя какой-то безопасный уголок, потом возвращался обратно. Кто-то не слышал заявления Порошенко, который прямо, не стесняясь, сказал, что это война. И сказал он задолго до 2022 года, что их люди будут учиться, жить, работать, а те, кто в Донбассе, всего этого будут лишены и будут сидеть по подвалам. Их дети, как он сказал, адресуя это заявление как раз жителям Донбасса, никогда не будут жить так, как дети должны жить обычные. Кто-то этого всего не видел, но это все было на самом деле. И поэтому в январе 2022-го озверевший киевский режим кратно увеличил обстрелы этой территории на фоне, опять же, той самой натовской инфраструктуры и политической поддержки НАТО, которую рассматривал как абсолютное одобрение, индульгенцию и поддержку нападению на Донбасс уже с новой силой. Поэтому случилось 24 февраля 2022 года, когда Россия приняла решение это прекратить.

И, кстати говоря, вот в контексте вашего предыдущего вопроса по поводу Армении и того, что хочет с ней сделать Запад. Вот сейчас, на мой взгляд, это касается не только Армении, я думаю, что касается всех, нашей страны тоже. Пусть видят, и пусть мы все это видим, и пусть мы все это навсегда запомним, как эти же самые страны натовские, и как эти же самые макроны, боррели и все остальные блинкены, которые затягивали Украину, украинский народ, в эту страшную бойню, провоцируя ее и обещая ей прекрасное, светлое демократическое будущее, сейчас от нее отказываются. Вы же видите, и мы же все это сами с вами наблюдаем буквально в прямом эфире. Ведь это же так, они же ее предают.

Вот посмотрите, сейчас понтифик, папа римский, глава католической церкви, заявил то, что буквально порвало Зеленского и вызвало какую-то даже оторопь в натовском стане. Он сказал о том, что нужно уже говорить о переговорах, мирном процессе, даже сказал про белый флаг для тех, кто очевидно проигрывает. Как они начали на это реагировать? Зеленский буквально весь изошел злобой и буквально оскорблениями. Что сказали в ответ на это заявление в Брюсселе? Боррель и все остальные сказали, что не надо и не стоит понтифику призывать Украину к сдаче, объявлению поражения, капитуляции и так далее. Вот как интересно.

То есть сначала они были как бы вместе с Украиной, помните? Они говорили про единый фронт, про то, что они все вместе, что Украина вот-вот уже часть этого прекрасного сада. А как дело дошло до полного фиаско, это все к Украине. И ни Европейский союз, ни НАТО к этому никакого отношения не имеют. О чем они сейчас говорят? Они говорят только о том, что нужно деньги туда отправлять, о том, что нужно как-то находить новые ресурсы для, так сказать, Украины. Они говорят о том, что нельзя дать победить России. Но они не говорят того, что стало очевидно всему миру. Это их бойня. Это они ее придумали, они ее спровоцировали и они ее вели руками Украины.

Вот вчера Министерство обороны Российской Федерации опубликовало данные о количестве наемников и о странах, из которых эти наемники прибыли. Это только одна часть картины. Мы же об этом говорили, что именно через украинские загранучреждения шла вербовка этих наемников. А что значит загранучреждение Украины в тех же самых недружественных странах? Разве это соответствует Венской конвенции? И мы сразу тогда обратили на это внимание этих самых натовских стран, что нельзя это делать, что это противоречит всем нормам, всем законам, всему международному праву. Не может дипломатическое представительство одной страны заниматься рекрутированием боевиков и, так сказать, разного рода элементов для участия в боевых действиях. Что нам сказали тогда натовские страны и всему миру? Что это нормально. Только одна часть их вовлеченности.

Вот вы сейчас слышали разговор четверки самых высокопоставленных представителей люфтваффе, ВВС Германии, которые прямо говорили, что ведут войну. Против кого и кто ее ведет? Естественно, они как Германия, они как член НАТО, они как США, которые всем этим заправляют. Что они еще сказали, беседуя на четверых? Они же сказали удивительную вещь. Ну как бы смеясь, как бы походя. Они сказали о том, что там в основном слышна речь с американским акцентом, но они прямо буквально так и сказали, что там есть и американцы, и британцы, которые всем руководят и верховодят. Простите меня, все цели, по которым бьют киевскорежимные террористы, гражданские цели, это же вся функция наводчиков, которую осуществляет Запад. Вот вам еще одна доказательная база, которая, очевидна всем. И несмотря на то что они ведут эту гибридную войну, когда, по их же научению, на поле боя Россия, очевидно, решает всю ситуацию так, как ей нужно, они полностью всю пораженческую часть буквально списывают на Украину, себя выводя из-под удара. И так они делают со всеми.

Это не только касается вот таких открытых фактов, это касается в том числе и политической возни. Вспомните проект Гуайдо, Венесуэла, на этого человека этот самый режим Байдена сделал ставку, его принимали в Белом доме, с ним сюсюкались, выделяли какие-то тоже колоссальные возможности, политические, финансовые, все что угодно. Весь мир был брошен к ногам Гуайдо, потому что его в Белом доме провозгласили "лидером всея Венесуэлы". Где сейчас Гуайдо? Ну где он? То же самое с Тихановской. Ну что-то шаромыжничает она где-то там, катается по каким-то странам. Понятно, ей дают какие-то там на булавки и на заколки деньги, что-то там кормят какие-то, сэндвичи привозят. Ну ясное дело, понятно. А дальше что? А эти люди уже не нужны, они списывают всех. Абсолютно.

Афганистан. Двадцать лет там были американцы. Двадцать лет. Они взяли на себя обязательства перед Совбезом ООН. Ведь мандат на осуществление в Афганистане миссии по безопасности выписал именно Совет Безопасности ООН, НАТО, американцы и так далее. Они за 20 лет, во-первых, ни разу не отчитались, а во-вторых, они начали не столько заниматься там вопросами безопасности, сколько любимым делом — построением американской демократии в отдельно взятой суверенной стране. И потом, когда это закончилось очередным фиаско, они побросали все, в первую очередь всех тех людей, которые им же присягнули. И там работал, неважно, против своей истории, против культуры или как-то пытаясь совместить эти вещи, но уже чувствуя себя частью этого американского западного общества, пытался схватиться то за шасси, то за крылья, примотать себя, я не знаю, какими-то веревками к самолетам. Их побросали всех. Побросали на растерзание. Очевидно, потому что мы прекрасно понимаем, что эти люди брали на себя обязательства перед Соединенными Штатами и рассматриваются внутри своих стран, конечно, уже как люди, во многом даже, наверное, страну и народ предавшие. Не в политическом смысле, а в таком самом что ли ни на есть настоящем смысле предательства. И американцы их бросили. Вот в чем вопрос. Что когда они так сладко обещают, когда они рисуют такие, знаете, кисельные берега с такими молочными реками и обещают такую жирную, благополучную жизнь, нужно помнить, а где это получилось? Где это когда получалось? Да никогда и нигде за последние десятилетия. Ни одного примера никто не найдет. Вот просто то, что очень важно знать всем нам.

Россия. США. НАТО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 марта 2024 > № 4605997 Мария Захарова

С наследием не расставайтесь! В Москве продолжаются масштабные реставрационные работы

Прошлый год был крайне продуктивным для столичных реставраторов. За год в Белокаменной обновили и сохранили свыше 200 памятников архитектуры. Мэр города Сергей Собянин, рассказывая в начале года о достижениях реставраторов, назвал несколько ярких примеров, среди которых Театр эстрады, где восстановили историческую планировку, отреставрировали интерьеры, включая гипсовый лепной декор. Завершились работы по обновлению Дома Пантелеева на Земляном Валу, во Дворце пионеров на Воробьевых горах. Продолжается восстановление павильонов на ВДНХ. По словам мэра, в общей сложности за последние 13 лет приведено в порядок 2 190 объектов культурного наследия.

Удачное начало года

Не менее грандиозны планы и на 2024 год. В руках реставраторов сегодня более 500 памятников архитектуры, и планы уже начали реализовываться. В начале марта завершилась реставрация объекта культурного наследия федерального значения — усадьбы Прозоровских-Бекетовых XVIII-XIX веков на Перекопской улице, 9. Эксперты считают, что проект усадьбы мог создать мастер, связанный с кругом архитектора Матвея Казакова. Как рассказал руководитель Департамента культурного наследия города Москвы Алексей Емельянов, средства на комплексную реставрацию здания были выделены по решению мэра Москвы. Работы начались в прошлом году.

Отреставрированное здание представляет собой сохранившийся до наших дней южный флигель усадьбы. В ходе работ с фасадами восстановили заложенные оконные проемы на уровне первого и второго этажей, усилили кирпичную кладку, отреставрировали цоколь из шлифованного известняка. Особое внимание уделили реставрации кронштейнов, наличников, капителей. По сохранившимся фрагментам и историческим фотографиям воссоздали архитектурный декор.

В феврале завершилась реставрация здания бывшей химической лаборатории Императорского Московского технического училища, построенного в конце XIX века по проекту знаменитого архитектора Льва Кекушева и обладающего статусом объекта культурного наследия регионального значения.

В обновленном здании откроется многофункциональный библиотечный комплекс кампуса Московского государственного технического университета имени Н. Э. Баумана, построенного в рамках национального проекта «Наука и университеты».

Будут и новые премьеры. Завершается реставрация фасадов церкви Успения в Казачьей слободе на Большой Полянке, им вернут исторический кирпичный цвет. «Выполненный в стиле нарышкинского барокко древний храм москвичи привыкли видеть полностью белым, однако изначально он был краснокирпичного цвета с молочно-белым декором. Это удалось установить с помощью архивных документов и зондажей, сделанных во время научно-исследовательских работ. Данное колористическое решение еще больше подчеркнет отличия архитектурных стилей, в которых с разницей в сто лет были отстроены две части здания», — говорит Алексей Емельянов.

Помимо работы с цветом, реставраторы также воссоздают историческое обрамление дверных и оконных проемов древнего храма, а на отреставрированный шпиль его купола вернулся крест, который был утерян еще в XIX веке, но реставраторам удалось восстановить его по архивным снимкам.

Продолжение следует

В начале года был согласован проект реставрации Оранжевой дачи (Померанцевой оранжереи), входящей в ансамбль усадьбы Кузьминки. Она расположена по адресу: улица Старые Кузьминки, дом 9. Здание построили в XIX веке на берегу Верхнего пруда, и сначала использовали для выращивания экзотических растений и цитрусовых фруктов, а затем перестроили под дачу. Эта двухэтажная постройка — яркий образец русского ампира и является объектом культурного наследия федерального значения. Пользуясь архивными чертежами и гравюрами, специалисты восстановят ее фасад и внутреннее убранство, включая уникальную двухъярусную подвесную люстру. Как рассказал Алексей Емельянов, планируется отреставрировать кирпичную кладку фасадов и белокаменного цоколя, привести в порядок деревянное ограждение бельведера, лепной декор, печные трубы и металлический шпиль, обновить водосточную систему. Как только работы завершатся, на свое историческое место вернут главное украшение центрального зала — уникальную ампирную люстру. Сейчас она находится в фондохранилище в ожидании реставрации.

Помимо оранжереи, в 2024 году в усадьбе Кузьминки планируется восстановить еще несколько объектов культурного наследия, среди которых строения Конного двора, ванный домик, кузница, Музыкальный павильон с конными скульптурными группами.

В 2024 году начнутся работы по реставрации исторических зданий вагоно-ремонтных мастерских Московско-Александровской железной дороги конца XIX века в квартале Republic на Пресне. Четыре корпуса наделены статусом объекта культурного наследия и представляют особую историческую ценность для города. Специалисты приступят к работам летом. В течение нескольких лет специалистам предстоит восстановить конструктивные и декоративные особенности зданий. В частности, по сохранившимся образцам из оригинального кирпича будут воссозданы фрагменты венчающего карниза, оформленного сухариками и плоскими стилизованными машикулями. Все работы будут проводиться на основании согласованного проекта реставрации и под контролем специалистов Департамента культурного наследия Москвы. По завершению реставрационных работ в машинном отделении 1900-х гг. постройки площадью более 3,3 тыс. кв. м разместится гастрономическое пространство. На территории перед фуд-холлом под открытым небом благоустроят Сборную площадь, которая станет площадкой, круглый год насыщенной яркими городскими событиями.

Цех 1870-1880 годов постройки площадью более 3,2 тыс. кв. м превратится в шопинг-аллею с концептуальными корнерами российских дизайнеров. Кроме того, в здании 1900-х годов постройки площадью 1,6 тыс. кв. м разместится премиальный фитнес-центр с бассейном.

Лица прошлого века

Не меньшее внимание уделяется и памятникам советского времени. Началось восстановление уникального кинотеатра «Ударник», построенного в стиле конструктивизм одновременно с Домом на набережной по проекту архитектора Бориса Иофана в 1931 году. Это был самый крупный и оснащенный новейшей техникой кинотеатр с уникальной архитектурой и раздвижным потолком-куполом.

В кинотеатре уже завершены первичные работы по устройству противофильтрационной завесы, защищающей его от высокого уровня подземных вод.

Реставраторам предстоит раскрыть заложенные проемы на фасаде кинотеатра, сохранить и воссоздать куполообразные потолки на первом этаже, очистить поверхности фасадов от красочных слоев, удалить ремонтные штукатурные вставки, демонтировать бетонную облицовку цоколя, заменить окна и двери. Специалисты также восстановят терразитовую штукатурку главных фасадов, металлические балконные ограждения. Все работы проходят под контролем Мосгорнаследия на основании согласованного проекта и выданного разрешения. После реставрации «Ударник» вновь станет одним из самых технологичных кинотеатров Москвы.

Продолжатся начатые в прошлом году работы по реставрации Дома архитектора Мельникова в Кривоарбатском переулке.

«Подлечат» и памятники: в 2024 году будут отреставрированы памятники Владимиру Маяковскому на Триумфальной площади, Карлу Марксу на Театральной площади, Николаю Бауману на Елоховской площади и скульптурная композиция «Булыжник — оружие пролетариата» в парке Декабрьского восстания на улице 1905 года. На эти работы уже определен подрядчик, рассказал заммэра Москвы по вопросам экономической политики и имущественно-земельных отношений Владимир Ефимов. Не забудут и про памятник первому космонавту на площади Гагарина.

Работы на ВДНХ тоже в разгаре, в этом году в планах реставрация исторических павильонов №6 «Химия» и №67 «Советская печать».

Немного справедливости

И еще одна приятная новость: принято решение о сносе незаконно возведенной надстройки на доме 31 на Большой Никитской улице. Построенное в 1900 году четырехэтажное жилое здание является объектом культурного наследия федерального значения и входит в комплекс доходных домов Давида Элькинда. Несколько лет назад собственники помещений провели реконструкцию, в результате которой возвели надстройку площадью 630 кв. м, увеличили высоту потолков, смонтировали дополнительные оконные проемы. «В ходе судебных разбирательств было установлено, что работы проводились незаконно и самострой должны снести, а зданию вернуть исторический облик», — рассказал министр правительства Москвы, руководитель столичного Департамента городского имущества Максим Гаман. Сейчас осуществляется разработка проекта сноса надстройки.

Авторы: Оксана САМБОРСКАЯ

Номер публикации: №10 15.03.2024

Это все мое, родное… Возвращение моды на русский стиль в дизайне и проектировании

В последние годы в российском обществе значительно повысился интерес к русскому стилю — в дизайне одежды, меню ресторанов, архитектурных решениях. Отчасти это объясняется состоянием самого общества, хотя эксперты говорят о цикличности моды на стиль a la russe. Архитекторы, девелоперы и психологи рассказали «Стройгазете» о перспективах и особенностях набирающего популярность тренда.

Доктрине быть

Показательно, что уже несколько лет в современной отечественной архитектуре ширится использование русских орнаментов и характерных узоров; некоторые архитекторы активно внедряют эти элементы в свои проекты, стремясь подчеркнуть культурное наследие и создать уникальную стилистику.

При этом постоянно ведутся дискуссии о выработке нового, локального стиля в строительстве и архитектуре. Как рассказал член президиума Союза архитекторов России Алексей Комов, в профессиональной среде началась разработка новой архитектурной доктрины: «Она будет строиться на двух китах: на глубине традиций и на современных технологиях. Предполагается, что пилотные проекты будут реализовываться также на территории новых регионов РФ. Время ставит перед отечественными зодчими важнейший вопрос ответственности за будущее русской архитектуры, без которой не может быть самой России».

Однако стремление к «русскости» объясняется не только эстетическими и вкусовыми предпочтениями архитекторов. Так, клинический психолог Юлия Харитонова отметила, что российское общество повернулось в сторону осознания своей самоидентичности и позитивного взгляда на свои достоинства: «Долгое время мы смотрели на других, искали одобрения и создавали ложное «я» в ущерб собственному восприятию. Сейчас происходит поворот в сторону истины, мы опираемся на самостоятельные суждения. Перестав нуждаться во внешнем одобрении, мы обрели самодостаточность, уважение к себе, высокую самооценку».

При этом, по словам эксперта, мода на русское не сводится к тому, чтобы разукрасить все матрешками и повесить балалайки на стены или же возвести псевдорусские хоромины. «Наше исконно русское «я» и наша сила со времен Петра I и Екатерины II в том, чтобы брать лучшее у Запада и перемалывать, интегрировать в себя», — уточнила психолог.

Волна за волной

Известный архитектор, дизайнер и основатель бюро PANACOM Арсений Леонович подчеркнул, что мода на русский стиль проявлялась и раньше — она набирает популярность волнами, начиная с XIX века. «На нашей памяти последний всплеск был в 1990-е годы, но тогда не было осознания ценности традиций внутри самого общества. Хотя заказы на дизайн и архитектуру с внешними проявлениями были», — напомнил он. Сейчас же совпали возможности людей, воссоздающих традиционные промыслы, запросы заказчиков и неподдельный интерес в обществе. «Именно синергия этих явлений, обусловленная в том числе и базой, заложенной в 90-е, сегодня дает такой мощный эффект», — считает Арсений Леонович.

Стоит отметить, что интерес к реализации таких проектов проявляют и девелоперы. В частности, в московском комплексе «Долгоруковская, 25» была отреставрирована старинная усадьба А. А. Петрово-Соловово — М. А. Шиллера, единственное деревянное здание на этой улице, сохранившееся после пожара 1812 года. Как рассказала генеральный директор ГК «БЭЛ Девелопмент» Елена Комиссарова, на старте проекта внешнее и внутреннее декоративное убранство было утеряно почти на 70%, а несущие конструкции изношены на 80%. Работы по реконструкции здания велись более четырех лет, в итоге же сегодня усадьба входит во многие экскурсионные маршруты столицы.

«Два корпуса напоминают драгоценные ларцы из сказок Бажова. Эту архитектурную особенность зданиям придают скошенные стены последних этажей. Фасады также выполнены в гамме русского стиля: теплые оттенки бежевого, коричневого и серого. Причем в проекте использованы натуральные материалы, создающие образ русского дома, — хлебосольного и щедрого — добротный кирпич, натуральное дерево, ковка, латунь», — отметила девелопер.

Более того, по ее мнению, в русском стиле может быть реализован проект любого формата. «Традиционные русские мотивы распространились на все сферы бизнеса — в регионах, например, стали популярны отели в стиле русской избы, а природные элементы проникают и в коммерческую недвижимость, перекрывая их функциональность и растворяя здания в окружающей среде», — уточнила Елена Комиссарова.

Уместно и интересно

Еще одним важным продолжением «русскости» становится мода на национальный дизайн в одежде, кухне ресторанов и кафе, живописи и даже дизайне мебели. Недавно о планах создать оригинальную серию предметов интерьера и мебели с национальными мотивами заявили сразу несколько производителей. «Сегодня важно сохранить и приумножить стремление к качеству и точности, оформив их в крафтовую бумагу с яркими и крутыми узорами птицы Сирин. Приходит понимание, что исконное — не значит лапотное. Огромные сферы народных промыслов на этой волне интереса можно модернизировать и «вплести» в современные реалии», — считает Арсений Леонович, который также убежден, что в ближайшее время распространится мода и на русские названия новых жилых комплексов и градостроительных проектов.

В то же время, генеральный директор архитектурного бюро «Крупный план» Сергей Никешкин считает, что современная архитектура и эстетика универсальны по стилю и техническим решениям и не привязаны к местной идентичности. «Русский стиль с его богатым украшательством декоративными элементами — резными деталями, лепкой, росписью, использованием луковичных главок и куполов — скорее подойдет для тематических парков и музеев», — отметил архитектор. В подтверждение своих мыслей он добавил: «Наиболее ярким примером экспериментирования с русской идентичностью в архитектуре можно назвать Дом гостеприимства от бюро Megabudka в тематическом парке Кудыкина гора в Липецкой области. Этот проект стал квинтэссенцией идей, экспериментов и поиска архитекторами современного национального стиля в архитектуре».

Вместе с тем он призывает подходить к использованию традиционных русских элементов декора аккуратно и взвешенно: такие решения всегда должны быть обусловлены местом и концепцией проекта, чтобы сохранить гармонию с окружающей архитектурой, и только в таком случае это может выглядеть уместно, интересно и не скатываться в китч. Например, в одном из проектов на Ильинке архитектурное бюро Kleinewelt Architekten украсило входные группы барельефами с грифонами, львами, волками и птицами, образы которых были «позаимствованы» у Георгиевского собора в Юрьеве-Польском, построенного еще до татаро-монгольского нашествия. Подобные решения могут подчеркнуть местную идентичность и создать уникальные и запоминающиеся архитектурные объекты.

Многообразие стилей

В свою очередь, глава архитектурного бюро MAD Architects Мария Николаева предлагает посмотреть на использование внутренних интеллектуальных и креативных ресурсов шире. Отдавая дань русской культуре, которая проявляется в проектировании и использовании традиционных строительных и отделочных материалов, форм и отсылок, она обращает внимание на многообразие национальных традиций в России. «Архитекторы стремятся черпать вдохновение в местных традициях, культуре, эстетике и материальной базе, чтобы трансформировать их в новые проекты. Между тем локальная идентичность в архитектуре отражает характерные культурные, исторические и географические особенности различных регионов, акцент делается на особенностях прошлого, культурном коде, декоративном искусстве, на местных мотивах и даже флоре. В проектировании уделяется внимание использованию автохтонных строительных техник и материалов, таких как камень и дерево», — пояснила архитектор.

В этом контексте охват временных и географических промежутков, из которых можно черпать идеи и их физическое воплощение, в России практически неограничен. История архитектуры предлагает множество периодов и стилей — от деревянного зодчества и средневековых крепостей до ампира, классицизма и русского конструктивизма. География, природа, знаковые персоны, родившиеся в разных уголках страны, также могут стать источниками вдохновения. Можно обратиться фактически к любой точке на карте — от Владивостока до Калининграда — и найти в каждом регионе уникальные архитектурные и культурные особенности. В итоге грамотное использование внутренних ресурсов и учет локальной идентичности в архитектуре будут безусловно способствовать созданию уникальной атмосферы в каждом регионе.

Кстати:

Напомним, узнаваемой чертой русского стиля в архитектуре служит богатая орнаментика и декоративность. Здания украшаются разнообразными узорами, резьбой по дереву, росписью, а также мозаикой. Другими уникальными и узнаваемыми маркерами русской архитектуры можно назвать купола и луковичные главы. При этом постройки, как правило, отличаются простотой форм, теплыми цветами и уникальными деревянными элементами. Еще одним, не менее важным компонентом является строительный материал: исторически так сложилось, что многие русские поселения были построены из дерева, остающегося важной частью русской культурной и архитектурной традиции.

Авторы: Антон МАСТРЕНКОВ

Номер публикации: №10 15.03.2024

Стратегическая инициатива, которой обладают Вооружённые Силы на всей линии боевого соприкосновения, лишает киевский режим возможности достичь успеха на поле боя.

Наши войска предотвратили очередную попытку противника прорваться на российскую территорию – в районе села Сподарюшино Белгородской области. На всех направлениях в зоне специальной военной операции группировки наших войск улучшили положение по переднему краю. При этом уничтожено большое количество живой силы и техники ВСУ, в том числе производства США, Великобритании, Франции. Максимальные потери в живой силе неприятель понёс на купянском, авдеевском и донецком направлениях. Уничтожены очередные неприятельские склады боеприпасов.

Киевский режим пытается компенсировать отсутствие успехов на поле боя террористическими атаками наших объектов в основном в прилегающих российских регионах с помощью беспилотных летательных аппаратов самолётного типа. Их поражают наши дежурные силы противовоздушной обороны.

По состоянию на 13 марта наши войска в зоне специальной военной операции продолжали умело и эффективно использовать своё превосходство на поле боя.

На купянском направлении подразделения «Западной» группировки войск во взаимодействии с авиацией и артиллерией нанесли поражение живой силе и технике 57-й мотопехотной бригады ВСУ в районе села Синьковка Харьковской области и отразили контратаку противника в районе села Терны Донецкой Народной Республики. Сорвана попытка ВСУ осуществить прорыв на приграничную территорию Российской Федерации в Белгородской и Курской областях.

Потери противника составили до 250 военнослужащих, семь танков, семь БМП Bradley производства США, два бронетранспортёра, четыре автомобиля, гаубица М777 производства США, два орудия Д-20, гаубица Д-30, самоходная артиллерийская установка «Гвоздика» и САУ «Нона». В это количество входит урон, нанесённый противнику при его безуспешной попытке прорыва на нашу территорию в Белгородской и Курской областях, о пресечении которой мы сообщали в прошлом номере «Красной звезды».

На донецком направлении подразделения «Южной» группировки войск, ведя активные боевые действия, заняли более выгодные рубежи и позиции, а также нанесли поражение скоплениям живой силы и военной техники 56-й мотопехотной, 28, 42, 93-й механизированных, 5-й, 92-й штурмовых, 17-й танковой бригад ВСУ и 241-й бригады территориальной обороны в районах населённых пунктов Красное, Клещеевка, Андреевка и Курдюмовка Донецкой Народной Республики. ВСУ потеряли до 245 военнослужащих, танк, три боевые бронированные машины, пять автомобилей и боевую машину зенитного ракетного комплекса «Стрела-10».

В ходе контрбатарейной борьбы поражены самоходная артиллерийская установка AS-90 Braveheart производства Великобритании, орудие Д-20, три гаубицы Д-30, самоходная артиллерийская установка «Гвоздика» и склад с боеприпасами.

На авдеевском направлении подразделения группировки войск «Центр» активными действиями улучшили положение по переднему краю и отразили 12 контратак штурмовых групп 47-й механизированной, 3-й штурмовой и 78-й десантно-штурмовой бригад ВСУ в районах населённых пунктов Новобахмутовка, Кирово, Бердычи, Орловка и Тоненькое Донецкой Народной Республики. Нанесено огневое поражение живой силе и технике 23-й и 24-й механизированных бригад ВСУ в районах населённых пунктов Новгородское, Кирово и Ленинское Донецкой Народной Республики. Противник потерял до 460 военнослужащих, танк, три командно-штабные машины и 17 автомобилей.

Кроме того, в ходе контрбатарейной борьбы поражены самоходная артиллерийская установка AS-90 Braveheart производства Великобритании, артиллерийская система М777 производства США, гаубица «Мста-Б» и орудие М119 производства США.

Уничтожены два вертолёта Ми-8 воздушных сил Украины на площадке в районе села Новопавловка Донецкой Народной Республики

На южнодонецком направлении подразделения группировки войск «Восток» заняли более выгодные позиции и нанесли поражение живой силе и технике 102-й и 128-й бригад теробороны в районах села Малиновка Запорожской области, села Старомайорское и посёлка Урожайное Донецкой Народной Республики. Также отражена контратака формирований 58-й мотопехотной бригады ВСУ в районе посёлка Новодонецкое Донецкой Народной Республики. Потери ВСУ составили до 150 военнослужащих, два бронетранспортёра и два пикапа.

На херсонском направлении подразделения группировки войск­ «Днепр» нанесли огневое поражение формированиям 141-й пехотной бригады ВСУ, 23-й бригады нацгвардии Украины, 126-й бригады территориальной обороны и 35-й бригады морской пехоты в районах населённых пунктов Степовое Запорожской области, Никополь Днепропетровской области, Берислав и Тягинка Херсонской области. Противник потерял до 30 военнослужащих, два автомобиля, артиллерийскую систему М777 производства США, самоходную артиллерийскую установку «Акация» и самоходную артиллерийскую установку «Гвоздика».

Оперативно-тактической авиацией, беспилотными летательными аппаратами, ракетными войсками и артиллерией группировок наших войск уничтожены два вертолёта Ми-8 воздушных сил Украины на площадке в районе села Новопавловка Донецкой Народной Республики и цех по ремонту вооружения и военной техники в районе города Балаклеи Харьковской области. Кроме того, нанесено поражение зенитному ракетному комплексу Patriot на огневой позиции в Харьковской области, а также живой силе и военной технике ВСУ в 129 районах.

Средствами противовоздушной обороны в течение суток сбиты 136 украинских беспилотных летательных аппаратов, четыре реактивных снаряда РСЗО HIMARS производства США, шесть реактивных снарядов РСЗО «Град», а также три управляемые авиационные бомбы Hammer производства Франции.

По состоянию на 14 марта обстановка характеризовалась очередной попыткой противника прорваться на российскую территорию в районе села Сподарюшино Белгородской области, которую наши войска умело предотвратили с большими потерями для ВСУ.

На купянском направлении активными действиями подразделений «Западной» группировки войск улучшено положение по переднему краю, нанесено огневое поражение подразделениям противника в районах сёл Ивановка Харьковской области и Терны Донецкой Народной Республики. Отражена контратака 47-й мотопехотной бригады ВСУ в районе села Першотравневое Харьковской области. Потери ВСУ составили до 30 военнослужащих, танк, четыре автомобиля, артиллерийская система М777 производства США, самоходная артиллерийская установка М109 Paladin производства США, самоходная артиллерийская установка «Гвоздика».

Кроме того, упреждающими действиями наших подразделений сорвана очередная попытка ВСУ осуществить прорыв на приграничную территорию Российской Федерации в районе села Сподарюшино на Белгородщине. В результате ударов авиации и огня артиллерии уничтожено до 195 военнослужащих, пять танков, четыре боевые бронированные машины, три самоходные реактивные установки разминирования УР-77 и три инженерные машины разграждения.

На донецком направлении подразделения «Южной» группировки войск заняли более выгодные рубежи и позиции, нанесли поражение формированиям противника в районах населённых пунктов Георгиевка, Клещеевка и Невельское Донецкой Народной Республики. ВСУ потеряли свыше 240 военнослужащих, три танка и пять автомобилей.

В ходе контрбатарейной борьбы поражены артиллерийская система М777 производства США, гаубица М198 производства США, а также орудие FH-70 производства Великобритании. Кроме того, уничтожен склад боеприпасов.

На авдеевском направлении подразделения группировки войск­ «Центр» нанесли поражение скоплениям живой силы и техники подразделений 107-й бригады территориальной обороны в районе села Тоненькое Донецкой Народной Республики. Отражены восемь контратак штурмовых групп 24-й, 47-й, 59-й механизированных, 3-й штурмовой и 78-й десантно-штурмовой бригад ВСУ в районах населённых пунктов Новгородское, Новобахмутовка, Бердычи, Семёновка и Орловка ДНР. Противник потерял до 410 военнослужащих, три боевые бронированные машины, в том числе БМП Bradley производства США, девять автомобилей, гаубицу Д-30, а также радиолокационную станцию контрбатарейной борьбы AN/TPQ-36.

На южнодонецком направлении подразделения группировки войск «Восток» нанесли огневое поражение и отразили три атаки штурмовых групп 72-й механизированной бригады ВСУ и 128-й бригады территориальной обороны в районах населённых пунктов Владимировка и Старомайорское Донецкой Народной Республики. Потери противника составили до 125 военнослужащих, танк, два автомобиля и две гаубицы Д-30.

На херсонском направлении в результате слаженных действий подразделений группировки войск «Днепр» улучшено положение по переднему краю, нанесено огневое поражение скоплениям живой силы и техники 118-й механизированной бригады ВСУ, 35-й бригады морской пехоты, 23-й бригады нацгвардии и 121-й бригады территориальной обороны в районах сёл Работино Запорожской области, Высшетарасовка Днепропетровской области и Михайловка Херсонской области. Потери ВСУ составили до 30 военнослужащих и два автомобиля.

Оперативно-тактической авиацией, беспилотными летательными аппаратами, ракетными войсками и артиллерией группировок наших войск поражены живая сила и военная техника ВСУ в 108 районах.

Средствами противовоздушной обороны в течение суток сбито 136 украинских беспилотных летательных аппаратов, управляемая авиационная бомба Hammer производства Франции, четыре реактивных снаряда РСЗО HIMARS производства США и четыре снаряда РСЗО «Град».

Всего с начала специальной военной операции уничтожены 577 самолётов, 269 вертолётов, 15 498 беспилотных летательных аппаратов, 485 зенитных ракетных комплексов, 15 481 танк и другая боевая бронированная машины, 1238 боевых машин реактивных систем залпового огня, 8406 орудий полевой артиллерии и миномётов, а также 19 731 единица специальной военной автомобильной техники.

Об использовании киевским режимом – или его западными хозяевами – наёмников в рядах ВСУ нашим постоянным читателям известно давно. Повлиять на исход СВО они не могут. Министерство обороны России продолжает отслеживание и персональную фиксацию всех иностранных наёмников, прибывших на Украину для участия в боевых действиях.

С 24 февраля 2022 года общее количество иностранных наёмников, прибывших на Украину, составило 13 387. При этом к настоящему времени подтверждено уничтожение 5962 из них.

Безусловным лидером по числу убитых боевиков является Польша (прибыло – 2960, уничтожено – 1497). Из Грузии прибыли 1042 боевика, из которых 561 был уничтожен. Прибывшие из США 1113 «солдат удачи» потеряли убитыми 491 человека. Уничтожено более 40 процентов канадских наемников (422 из 1005). Из 822 боевиков, прибывших из Великобритании, уничтожены 360. Из Румынии прибыли 784 наёмника, уничтожены – 349. Из Германии – 235 и 88 соответственно. Франция, на всех уровнях опровергающая наличие на территории Украины своих наёмников, потеряла уже 147 боевиков из 356 прибывших.

При отсутствии успехов на земле противник пытается компенсировать свои провалы на линии боевого соприкосновения, так сказать, с неба. То есть используя беспилотные летательные аппараты самолётного типа, осуществляя с их помощью террористические атаки объектов на территории России..

Ночью и утром 13 марта пресечено множество таких попыток. Дежурными средствами ПВО 58 БпЛА перехвачено и уничтожено над Белгородской (11 БпЛА), Брянской (8 БпЛА), Воронежской (29 БпЛА), Курской (8 БпЛА), Ленинградской (1 БпЛА), Рязанской (1 БпЛА) областями. В тот же день около 9.30 дежурными средствами ПВО семь украинских беспилотных летательных аппаратов уничтожены над Белгородской областью (1 БпЛА) и Воронежской областью (6 БпЛА). Примерно в 11.00 два украинских беспилотника были уничтожены над Белгородской областью, около 12.30 и около 14.00 – ещё по одному БпЛА уничтожено над Белгородщиной. Приблизительно в 15.30 пресечена очередная попытка киевского режима совершить террористическую атаку c применением двух БпЛА самолётного типа – дежурными средствами ПВО оба украинских беспилотника уничтожены снова над Белгородской областью. Около 16.30, 18.30 и 19.15 ещё по одному украинскому беспилотному летательному аппарату уничтожено над этим граничащим с Украиной регионом России.

В ночь на 14 марта киевский режим активизировался в своих попытках террористических атак c применением БпЛА самолётного типа по объектам на нашей территории. Дежурными средствами ПВО 14 БпЛА перехвачено и уничтожено над Белгородской (11 БпЛА) и Курской (3 БпЛА) областями.

В этот же день около 8.30 пресечена попытка киевского режима совершить террористическую атаку по объектам на территории РФ с применением реактивной системы залпового огня. Дежурными средствами ПВО восемь реактивных снарядов уничтожены в воздухе над Белгородской областью.

Там же, над Белгородчиной, вчера около 9.30 дежурными средствами ПВО уничтожен украинский БпЛА.

Александр ТИХОНОВ, «Красная звезда»

"Год лейтенантской прозы" открывается юбилеем Юрия Бондарева

Павел Басинский

Сегодня исполняется 100 лет со дня рождения Юрия Васильевича Бондарева - ярчайшего представителя "лейтенантской прозы". Этот год в связи со 100-летиями Юрия Бондарева, Владимира Богомолова, Бориса Васильева и Василя Быкова, писателями, прошедшими Великую Отечественную войну в звании лейтенантов, министерством цифрового развития объявлен "Годом лейтенантской прозы".

Юрий Бондарев родился в 1924 году в Орске Оренбургской области в семье народного следователя. Должность по тем временам новая. Советская власть искала свои формы юриспруденции на место революционных трибуналов, упраздненных в 1919 году. Народный следователь мог приступить к производству расследования по заявлениям простых граждан, сообщению милиции по своему усмотрению. Однако в 1922 году надзор за следствием был возложен на прокуратуру, а в 1928 году следователи были переданы в введение прокуроров. На этом закончилась история народной юриспруденции.

Первый роман Бондарева1962 года назывался "Тишина". Там главный герой Сергей Вохминцев отказывается поддержать тост "за великого Сталина", мотивируя это тем, что тост произносит мерзавец. Но читатели тех лет понимали, что главная причина не в этом. В романе органы МГБ производят обыск в квартире отца героя, старого коммуниста. Репрессиям подвергается и главный герой. Это не лучший роман Бондарева, но он показателен. Бондарев принадлежал к тому кругу писателей, которые, вернувшись с войны, имели право свободного голоса.

В 1931 году семья Бондаревых переехала в Москву. Подростком в 1941 году Юрий участвовал в сооружении оборонительных укреплений под Смоленском. Потом эвакуация, где он и окончил 10-й класс. А летом 1942 года еще вчерашнего школьника направили во 2-е Бердичевское пехотное училище в Актюбинск. В октябре 1942-го курсанты были переброшены под Сталинград, где он стал командиром минометного расчета.

В боях под Котельниковым был контужен, получил обморожение и ранение в спину. После госпиталя служил командиром орудия, участвовал в форсировании Днепра и штурме Киева. В боях за Житомир был ранен и снова попал в полевой госпиталь. С января 1944 года воевал в Польше и на границе с Чехословакией. В октябре по приказу был направлен в Чкаловское училище зенитной артиллерии и лишь по окончании учебы в декабре 1945-го был демобилизован по ранениям.

После войны Бондарев поступил в Литературный институт имени А.М. Горького в прозаический семинар Константина Паустовского. Именно боевые лейтенанты, пришедшие с великой войны победителями, составляли элиту послевоенных наборов в Литературный институт: Юрий Бондарев, Григорий Бакланов, Виктор Курочкин... Некоторые из них были партийцами, другие - беспартийными, но это ничего не значило. Они пришли с фронта, где были другие отношения между людьми и совсем другая "идеология".

В 1957-м в журнале "Молодая гвардия" появилась повесть Бондарева "Батальоны просят огня". После прорывной книги Виктора Некрасова "В окопах Сталинграда" 1946 года "Батальоны..." стали первым произведением "лейтенантской прозы", которая является одной из главных страниц истории русской прозы второй половины ХХ века. "Все мы вышли из бондаревских "Батальонов", - позже признает Василь Быков.

Как минимум четыре романа Бондарева - "Горячий снег", "Берег", "Выбор" и "Игра" - в свое время становились, как сейчас говорят, "культовыми" и широко обсуждались читающей страной. Я помню, что в 70-80-е годы книги Бондарева зачитывались до дыр в библиотеках, за ними стояли очереди, а купить их было не так-то просто.

Главная тема прозы Бондарева, кроме правды о войне, - это простая человеческая порядочность. Нельзя говорить пошлости. Молодому офицеру нельзя "тыкать" пожилому солдату. Нужно уважать чужое мнение. Все это имело для Бондарева огромную цену. Вопросы нравственности всегда были для него важнее даже правды войны. Для него было важно верить, что "любовь сильнее ненависти", а интеллигентный человек и под пулями и снарядами не изменится и останется интеллигентом. Быть порядочным, по убеждению Бондарева, "это значит уметь быть сдержанным, уметь слушать собеседника, не переступать границы гнева, а именно - уметь владеть собой, не опоздать прийти на зов о помощи в чужой беде, уметь быть благодарным". Такие простые слова, но как они важны сегодня...

Я помню, как в 2013 году в Большом театре ему вручали премию "Ясная Поляна" имени Льва Толстого - писателя, которого он особенно почитал и у которого многому учился. Юрию Васильевичу было без малого девяносто лет (а прожил он девяносто шесть). Но и в свои девяносто он не терял выправки боевого лейтенанта в сочетании с манерами московского интеллигента. И в этом был весь Юрий Бондарев.

От редакции

Этой статьей "Российская газета" открывает серию материалов, посвященных представителям военной прозы, чьи 100-летние юбилеи мы отмечаем в этом году - Виктора Астафьева (1 мая), Булата Окуджавы (9 мая), Бориса Васильева (21 мая), Василя Быкова (19 июня), Владимира Богомолова (3 июля).

Евросоюз введет пошлины на украинскую продукцию

Павел Дульман

Европейский парламент (ЕП) внезапно отклонил предложение Еврокомиссии (ЕК) о продлении еще на год беспошлинного ввоза украинской сельскохозяйственной продукции на территорию союза. Таков зримый результат бунта европейских фермеров, не готовых беднеть ради эфемерных "общеевропейских ценностей", а тем более из-за Зеленского и украинских агробаронов.

Европейские депутаты 347 голосами "за" при 119 "против" внесли поправки в предложение ЕК еще на год приостановить взимание импортных пошлин с ввозимых украинских продуктов, вплоть до 5 июня 2025 года. Поправки переданы в комитет ЕП по международной торговле для дальнейших переговоров в Евросовете. При этом для Молдавии, с которой ЕС и НАТО сегодня активно заигрывают, режим нулевых пошлин продолжит действовать.

Практика беспошлинного украинского импорта возникла в апреле 2022 года, в первую очередь как политическая мера поддержки "демократии на Днепре", и за первый год, по подсчетам ЕК, принесла украинским поставщикам 25 миллиардов долларов чистого дохода. В прошлом году беспошлинный ввоз был продлен, и вплоть до ноября поставки росли от месяца к месяцу. Пока не взбунтовались европейские фермеры, теряющие миллиарды, и получающие за это компенсацию из европейского бюджета в считанные миллионы.

Впрочем, с поправками ЕП еще должна согласиться глава ЕК Урсула фон дер Ляйен, лоббирующая интересы Киева в ущерб европейским. Все потому, что конечными покупателями дешевого украинского зерна, подсолнечника, сои, кукурузы в ЕС являются крупные транснациональные трейдеры, столь же далекие от интересов мелких европейских фермеров, как украинские латифундисты от местных крестьян.

Следует понимать, что если беспошлинный ввоз украинской продукции в ЕС будет прекращен, то на украинском бюджете это мало отразится. Тот же украинский холдинг "Кернел", получивший львиную долю доходов от "зерновой инициативы" и беспошлинной торговли, в прошлом году заплатил в госбюджет всего около 100 миллионов долларов, а миллиарды прибыли остались в ЕС. Исходя из украинской коррупционной практики, можно предположить, что недополученную прибыль агробароны вернут через возмещения НДС, льготы на газ и электричество, а также подъем цен на внутреннем рынке.

К тому же украинские эксперты с тревогой восприняли снижение рейтинга Украины агентством S&P Global Ratings сразу на два пункта до "преддефолтного" уровня СС. Это лишь отражение упадочных настроений в украинской экономике, откуда в последние месяцы крупный бизнес ускоренно выводит валюту и активы, и, как писал журналист Time Саймон Шустер - "все крадут, как в последний день".

Туск перескажет Макрону и Шольцу содержание бесед с Байденом

Василий Федорцев

В Берлине завтра пройдет экстренный саммит лидеров Германии, Франции и Польши в формате так называемого "Веймарского треугольника". Мероприятие незапланированное, и, по информации польского издания WP, инициировал его в срочном порядке канцлер Олаф Шольц, желающий узнать подробности состоявшейся во вторник встречи польского премьера Дональда Туска с президентом США Джо Байденом.

То, что в Берлине будут обсуждать итоги вашингтонских переговоров, подтвердил и сам Туск. "Макрон и Шольц ждут моей информации", - заявил он, выйдя из Белого дома. В польских СМИ это заявление сразу вызвало волну спекуляций на тему того, что Байден мог сообщить Туску некие "ужасающие новости", которые нужно срочно передать Шольцу и Макрону. Но по информации WP, польский премьер получил приглашение в Берлин еще до своего отлета в США. "Шольц дал сигнал о том, что хотел бы провести встречу по вопросам поддержки Украины и безопасности с учетом последней информации из Вашингтона", - пишет издание.

По всей видимости, канцлер Германии хочет узнать из первых рук о настроениях за океаном и попытаться выработать какой-то единый подход к дальнейшей поддержке Киева. До сих пор сделать этого не удавалось. Более того, после того как США фактически самоустранились от оказания военной помощи Украине, а успехи России стали предельно очевидны, в европейских столицах начала нарастать нервозность. Заявление Макрона о возможной отправке на Украину западных войск, как и высказанное французским президентом почти неприкрытое обвинение Берлина в трусости, стали причиной серьезного охлаждения в отношениях между двумя лидерами Евросоюза.

Польша в этом внутриевропейском конфликте заняла скорее нейтральную позицию. Сам Туск заявил, что не намерен отправлять польские войска на Украину, хотя его министр иностранных дел Радослав Сикорский не исключил такого варианта и даже приветствовал инициативу Макрона. В отличие от французов, поляки сейчас не давят на Шольца в вопросе передачи Украине крылатых ракет "Таурус", как это они еще не так давно делали, когда речь шла о поставках немецких танков "Леопард". И отношения Германии и Польши в целом явно восстанавливаются после длительного периода конфронтации. Но при этом в Варшаве не скрывают, что хотят от Берлина больше "решительности", о чем, в частности, не так давно говорил все тот же Сикорский.

По мнению варшавского корреспондента газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung Герхарда Гнаука, польский премьер может попытаться сыграть в Берлине роль посредника и примирить Шольца с Макроном, используя в том числе свой прежний опыт посреднической работы в Брюсселе. Туск, очевидно, будет пытаться перезапустить франко-германский "мотор", а заодно и придать ему нужную динамику, не забыв, конечно, добавить к этому мотору и польский компонент. По словам польского премьера, если Варшава, Берлин и Париж договорятся, то они смогут "задавать тон" всему Евросоюзу, а главной задачей "Веймарского треугольника" должна стать "мобилизация Европы".

По информации всей той же Frankfurter Allgemeine Zeitung, в Елисейском дворце от предстоящей встречи ждут, что Германия подаст ясный сигнал о своей готовности к "сдерживанию" России, что предполагает в том числе передачу Украине дальнобойных вооружений, а также по меньшей мере риторическую поддержку инициативы Макрона об отправке войск. Однако Шольц предельно ясно прочертил свои "красные линии" и еще раз подтвердил их во время выступления в бундестаге на этой неделе - отправлять немецкие крылатые ракеты и тем более немецких солдат на Украину канцлер ни при каких условиях не намерен. Скорее уступать свои позиции ради примирения с Берлином придется французскому президенту, чем наоборот.

Суды новых регионов снимают судимости со сторонников России, осужденных Украиной

Владислав Куликов

Суды новых регионов начали активно отменять обвинительные приговоры сторонникам России, некогда осужденным украинскими судами за поддержку Донбасса, попытки наладить мирную жизнь и другие прегрешения перед майдановскими властями. Подробности сообщили "РГ" во Втором кассационном суде общей юрисдикции.

Принципиальный момент: если человек когда-то на территории Украины был осужден за обычное уголовное преступление, например, кражу или угон, то он останется судимым и по российским законам. Но приговоры тем, чье преступление состояло в желании разговаривать на русском языке и чтить традиции предков, теперь не считаются.

Вот один из примеров: был отменен приговор в отношении ополченца, который в мае-июле 2014 года служил в отдельной разведроте специального назначения Армии Юго-Востока. Рядовым. Дежурил на блокпостах, где досматривал транспортные средства. Проверял документы лиц с целью выявления и задержания украинских правоохранителей, получения разведывательной информации о дислокации позиций ВСУ.

"Указанные действия квалифицированы украинским судом как участие в деятельности вооруженного формирования, не предусмотренного законом Украины, а само лицо осуждено по ч. 2 ст. 260 УК Украины", - рассказывают в кассационном суде.

Российский суд снял с мужчины судимость, его уголовное дело прекращено. Как объясняют юристы, летом прошлого года был принят Федеральный закон "О применении положений УК РФ и УПК РФ на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области". В нем прямо прописано, что не является преступным и наказуемым деяние, если оно было направлено на защиту интересов Российской Федерации, ДНР, ЛНР, населения и организаций Запорожской области, Херсонской области.

"Преступления, совершенные до 30 сентября 2022 года против интересов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, считаются совершенными против интересов Российской Федерации. Для целей Уголовного кодекса Российской Федерации лица, состоявшие в гражданстве Донецкой Народной Республики или Луганской Народной Республики и совершившие указанные преступления, рассматриваются в качестве граждан Российской Федерации", - сказано в законе.

Таким образом, хотя формально, скажем, противостояние силовикам является преступлением и у нас, и на Украине, наши суды обязаны учитывать реалии. А реалии таковы, что киевские силовики в те времена представляли не закон, а майдановские силы, захватившие власть. Жители народных республик защищали себя и свой дом от нацистов. За это судить нельзя.

"Этим же федеральным законом разработан механизм пересмотра вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных по уголовному производству судом Украины, предусматривающий возможность отмены судебного решения и прекращения уголовного производства. Вся необходимая законодательная база имеется, механизм пересмотра таких судебных решений запущен", - рассказал "РГ" председатель судебного состава судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Ленар Карипов.

По его словам, в настоящее время этот механизм непосредственно реализуется на местах районными судами. Пересмотр приговоров в отношении сторонников России осуществляется по представлениям прокуратуры, которая, в свою очередь, занимается выявлением такой категории граждан.

Как правило, все представления удовлетворяются. Судебных решений, обжалованных в апелляционном и кассационном порядке, на данный момент не имеется, рассказывают в суде.

По данным, представленным из Верховных судов Донецкой и Луганской народных республик, по состоянию на 1 марта 2024 года рассмотрено более 150 материалов по пересмотру судебных решений в отношении сторонников России. И это только незначительная часть ожидаемого количества пересмотров таких судебных решений.

Еще пример. По одному из таких уголовных дел был осужден член участковой избирательной комиссии в ЛНР, участвовавший в проведении референдума о создании Луганской Народной Республики. После завершения процедуры голосования данное лицо собрало бюллетени и передало представителям Центральной избирательной комиссии Луганской Народной Республики для дальнейшего подсчета и оглашения результатов.

"Указанные действия расценены украинским судом как умышленные действия, совершенные с целью изменения границ территории или государственной границы Украины в нарушение порядка, установленного Конституцией Украины, а само лицо осуждено по ч. 2 ст. 110 УК Украины, - рассказывают в кассационном суде. - По представлению прокурора Луганской Народной Республики приговор в отношении указанного лица отменен, производство по уголовному делу прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления".

В обоснование принятого решения указано, что участие данного лица в проведении референдума о независимости Луганской Народной Республики в качестве члена избирательной комиссии не было направлено на нарушение территориальной целостности и конституционного строя Российской Федерации. Напротив, оно было направлено на защиту охраняемых законом интересов населения Луганской Народной Республики, вошедшей 30.09.2022 в состав Российской Федерации.

Аналогичные примеры осуждения судами Украины граждан, участвовавших в работе избирательных комиссий, имеются и в Донецкой Народной Республике.

"Кроме того, в ДНР и ЛНР пересматриваются приговоры в отношении лиц, осужденных по УК Украины за содействие представителям Луганской Народной Республики, которую власти Украины назвали террористической организацией, выразившееся в сборе и передаче представителям ЛНР информации, имеющей значение для противодействия силам, задействованным в проведении "антитеррористической операции", а также за распространение материалов с призывами к совершению умышленных действий с целью изменения границ территории и государственной границы Украины", - рассказал Ленар Карипов.

Хроника СВО: ВСУ вновь пытались прорваться в Белгородскую и Курскую области

Юрий Гаврилов

Крепко получив по зубам в минувший вторник при попытке прорыва в Белгородскую и Курскую области, украинские националисты тем не менее не отказались от планов нагадить нам на нашей же земле.

В четверг в Минобороны России сообщили, что на Белгородчине в районе населенного пункта Сподарюшино российские подразделения вновь встретили врага мощным огнем и не дали ему проникнуть на приграничную территорию.

Усиленных тяжелой техникой украинских диверсантов ждали, к их нападению были готовы.

Для уничтожения противника наше армейское командование опять задействовало авиацию и артиллерию.

По данным Минобороны России, новая попытка прорыва обернулась для ВСУ потерей 195 боевиков, пяти танков, четырех бронемашин, трех самоходных реактивных установок разминирования УР-77 и трех инженерных машин разграждения.

Сегодня же губернатор Курской области Роман Старовойт проинформировал о новом нападении диверсантов на этот российский регион.

"Украинские террористы не оставляют попыток войти своими ДРГ на нашу территорию в районе поселка Теткино. Но бойцы Пограничной службы ФСБ России и Вооруженных сил РФ не позволили и не позволят им это сделать", - написал Роман Старовойт в своем телеграм-канале.

Известие о боестолкновении у Теткино подтвердили в Росгвардии. Там сообщили, что военнослужащие ведомства совместно с подразделениями Вооруженных сил и пограничниками отражают нападение украинских диверсионно-разведывательных групп.

Надо сказать, что особым разнообразием действия противника при этом не отличаются. Как и в прежние дни, попытки прорыва российской границы ВСУ сопровождают атаками дронов на мирные объекты на территории России.

Одновременно Киев организует информационные провокации, цель которых - как можно сильней напугать жителей соседствующих с Украиной районов РФ.

Вот и в четверг Центр информационно-психологических операций "незалежной" разместил в интернете десятки построенных на откровенной лжи сообщений о ситуации в Курской области.

Людей, в частности, уверяли, что по региону свободно разъезжает машина с вооруженным до зубов украинским спецназом.

К чести властей Курской области, этот вброс они оперативно разоблачили.

"В соцсетях распространяется фейковая информация о том, что в Белгородской области разыскивают Land Cruiser 200 с логотипом Красного Креста, на котором якобы передвигаются украинские диверсанты. Это фейк! Информация не соответствует действительности. Ее распространяет вражеская сторона с целью посеять панику среди мирного населения", - объяснили населению в региональном оперативном штабе.

"Мы регулярно напоминаем о том, что доверять нужно лишь проверенным и официальным источникам.

Любые посты на иных ресурсах необходимо проверять. Будьте бдительны", - предупредили в штабе.

Дурить же головы собственным гражданам, точнее, населению Сумской области, киевским пропагандистам теперь станет сложней.

Сегодня наши военные нанесли по инфраструктуре региона прицельный удар. В результате в областном центре, а также в Шостке, Белополье и Тростянце перестали работать радиотехнические объекты. Принимать там украинский телевизионный и радиосигнал теперь невозможно.

Что касается атак вражеских беспилотников на нашу территорию, то больше всего от них и от обстрелов ВСУ в четверг пострадали жители Белгородской области.

Только в первой половине дня 14 марта Минобороны России трижды сообщало об уничтожении на территории региона украинских дронов и снарядов реактивных систем залпового огня.

Военные также информировали о ликвидации вражеских беспилотников в Курской и Орловской областях.

Но с особой очевидностью террористический характер киевского режима проявился, когда ВСУ атаковали Запорожскую атомную электростанцию.

В четверг националисты сбросили на ЗАЭС с боевого дрона взрывное устройство безоболочного типа. Оно приземлилось всего в пяти метрах от забора топливного хранилища станции.

Заметим, что от террористического удара по ней бандеровцев не удержало даже присутствие на объекте инспекторов МАГАТЭ.

Из сводки Минобороны России известно, что в минувшие сутки наши войска заняли более выгодные рубежи и позиции, а также улучшили положение по переднему краю на Донецком и Херсонском направлениях.

"Нанесено поражение скоплениям живой силы и техники 118-й механизированной бригады ВСУ, 35-й бригады морской пехоты, 23-й бригады нацгвардии и 121-й бригады теробороны в районах населенных пунктов Работино Запорожской области, Высшетарасовка Днепропетровской области и Михайловка Херсонской области", - сообщили в нашем военном министерстве.

Суд обязал водителя отвечать за пассажира, повредившего чужую машину дверью

Владислав Куликов,Владимир Баршев

Второй кассационный суд общей юрисдикции в ходе рассмотрения конкретного дела сделал принципиально важное разъяснение: водитель обязан присматривать за своим пассажиром. Если человек неудачно вышел из машины, то это самое настоящее ДТП, в котором виноват водитель.

Житейская история: на парковке где-то в Тверской области пассажир слишком широко открыл дверь и поцарапал чужое авто. Естественно, хозяина пострадавшей машины, некоего гражданина Г., это расстроило. Возник сакраментальный вопрос: кто виноват?

Страховая компания отказала автовладельцу в выплате по полису ОСАГО, сославшись на то, что другой автомобилист здесь как бы ни при чем. Обе машины стояли. Да, пассажир, конечно, набедокурил. Но вину пассажиров полисы ОСАГО не страхуют. Потому и разбираться надо с пассажиром. Напрямую. Так решили страховщики.

Однако у Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, к которому обратился гражданин Г., возникло иное мнение. Он своим решением обязал страховую компанию выплатить человеку 7,3 тысячи рублей.

Суды подтвердили: именно финомбудсмен правильно понимает ситуацию. В правовом смысле.

"Суды пришли к выводу о том, что действия водителя автомобиля Skoda Yeti, в нарушение требований п. 12.7 ПДД РФ не проконтролировавшего безопасную высадку пассажира после остановки транспортного средства, находятся в причинно-следственной связи с повреждением стоящего рядом автомобиля Г., что относится к страховому случаю, при наступлении которого у страховщика возникает обязанность по выплате страхового возмещения", - рассказали во Втором кассационном суде общей юрисдикции.

В кассации особо отметили: именно водитель обязан располагать свое транспортное средство при остановке и стоянке таким образом, чтобы не создавать помех для движения другим транспортным средствам, чтобы высадка пассажира была безопасной как для пассажира, так и для других участников дорожного движения.

"А положения закона об ОСАГО не связывают наступление страхового случая исключительно с движением транспортного средства", - подчеркнули во Втором кассационном суде.

Иными словами, не важно, ехал автомобиль или стоял. Если водитель недосмотрел, он виноват. В данном случае человек за рулем был обязан подумать о том, что на парковке слишком тесно и пассажиру может не хватить пространства. И либо найти другое место, либо проследить, чтобы пассажир выходил аккуратно.

"Многие считают, что если машина стоит и дверь открывается неаккуратно, причиняя повреждение соседнему автомобилю, - это не считается ДТП. Однако это ошибка, - сказал "РГ" юрист Лев Воропаев. - По этому вопросу уже давно есть устоявшаяся практика. Еще в прошлом году у меня такое дело рассматривалось в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции. Тогда два нижестоящих суда не посчитали это происшествие аварией, поскольку машины не двигались. Но кассационный суд справедливо признал это ДТП".

Как видим, ошибаться могут и судьи на местах. Но кассационные суды внедряют единый подход, на который должны ориентироваться и люди в мантиях, и страховщики, и водители.

"Согласно главе 12 Правил дорожного движения, которая посвящена требованиям к остановке и стоянке, посадка и высадка пассажира или водителя также относятся к движению. Таким образом, повреждения, причиненные при открытии дверей, относятся к ДТП. И пострадавшим положена выплата по ОСАГО, если причинитель вреда застрахован, - говорит Лев Воропаев. - Кстати, и скрываться с такого ДТП тоже нельзя. Поскольку это грозит лишением прав на срок от одного года до полутора лет либо арестом до 15 суток".

Германия и временщики

СЕРГЕЙ КРЫЛОВ

Чрезвычайный и Полномочный Посол в отставке, профессор кафедры дипломатии МГИМО, советский и российский дипломат, заместитель министра иностранных дел РФ в 1993–1996 годах.

ИНТЕРВЬЮ ПОДГОТОВЛЕНО СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ «МЕЖДУНАРОДНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» (РОССИЯ 24)

Статья вторая договора «Два плюс четыре» провозглашает, что «с немецкой земли будет исходить только мир». Идея отправки крылатых ракет «Таурус» на Украину не соответствует духу договорённостей 1990 г., отсюда и предложение, прозвучавшее в Совете Федерации, поставить вопрос о денонсации документа. О том, нужен ли России этот договор, как относятся в Германии к «временщикам», когда наладятся российско-германские отношения, Фёдору Лукьянову рассказал Сергей Крылов, посол России в Германии в 1997–2004 гг., в интервью для программы «Международное обозрение».

Фёдор Лукьянов: Оглядываясь назад, когда заключалось соглашение «Два плюс четыре», были ли варианты? Сейчас задним умом-то все крепкие, а вот – исходя из той реальности?

Сергей Крылов: Давайте я немножко с другого начну. Сейчас прозвучала эта идея насчёт денонсации в Совете Федераций, то есть от депутатов. Я припомнил замечательную фразу, благодаря которой вошёл в анналы бывший спикер Борис Грызлов. Он сказал: «Парламент – не место для дискуссии». Нынешнее предложение, если не заявление, как раз показ того, что мы всё-таки продвинулись вперёд и начали говорить о разных вещах.

Я не очень уверен, что люди, которые выдвигают это предложение о денонсации, достаточно глубоко знают, во-первых, то, что было тогда (просто не помнят в силу того, что прошло тридцать лет с тех пор); во-вторых, не очень вчитались в этот договор.

Вот посмотрите. Конец 1980-х гг., прошло сорок с лишним лет после окончания Второй мировой войны, а германский вопрос, центральный для Европы, не был до конца решён. Хотя первые попытки решить его предпринимались ещё во время Потсдамской конференции в 1945 году. Тогда определённые намётки, как оно должно быть, были обговорены. И вроде бы договорились, но закрепить это всё в юридическом плане не получилось в силу разных причин: разошлись интересы Советского Союза и наших тогдашних западных союзников, потом всё дальше и дальше, началась холодная война, появлялись вещи, в которых мы всё дальше и дальше расходились.

В 1970-х гг. опять делались некоторые попытки, когда начался Хельсинский процесс, много велось дебатов насчёт германского вопроса. Одна константа была – немцы хотели объединения. Да, мы считали, что ГДР – это навеки, а вот на Западе, и, что очень важно, в самой Западной Германии с самого начала исходили, что это временное, неправильное положение, объединение произойдёт. Если вспомнить конституцию ФРГ, написанную в 1949 г., статья 23 уже тогда говорила, что восток объединится с западом.

Переговоры об объединении начались в конце 1980-х годов. Начались они не просто так, и не немцы были инициаторами. Они хотели – это правда, но все документы, которые были опубликованы позднее, совершенно чётко показывают, что импульс к началу переговоров, к началу этого движения был дан американцами. Они подтолкнули Коля, зная ситуацию, в частности, в ГДР, к тому, чтобы начать переговоры, а дальше пошло, покатилось всё быстрее, быстрее, быстрее.

Подтекст вашего вопроса – можно ли было сделать лучше? Можно ли было добиться бóльших результатов при заключении этого договора «Два плюс четыре»? Всегда, конечно, хочется больше, совершенно естественно. Но были ли мы в состоянии тогда добиться тех результатов, которых хотели? Конечный результат неплохой, но нельзя сказать, что он во всех отношениях для нас приятен.

Мы не получили всего того, чего мы хотели. Наше положение тогда было не таким, чтобы мы могли это получить. В стране уже пошли внутренние неприятные процессы, ведущие к развалу, экономика была в ужасном положении. Во время переговоров мы тогда обращались к Колю с просьбой о гуманитарной и финансовой помощи.

Фёдор Лукьянов: Не очень удачное время. (Смеётся)

Сергей Крылов: Не очень удачное, да. И Коль, надо отдать ему должное, в течение суток среагировал. Было выделено, если я не ошибаюсь, 220 млн западногерманских марок. В Советский Союз было доставлено 20 тысяч тонн сливочного масла, 52 тысячи тонн мясных консервов и прочие вещи. Вот как в таких условиях добиваться того, чего ты хочешь, на переговорах?

Однажды в мемуарах одного из бывших американских госсекретарей в 1940–1950-е гг. мне попалась замечательная фраза о том, что твои политические позиции на переговорах будут звучать куда более убедительно, если за твоей спиной будет стоять Шестой американский флот. У нас не было тогда этого флота. Да, наши войска были в ГДР, но даже подумать невозможно было о том, чтобы их как-то задействовать.

Фёдор Лукьянов: Понятно, что история не имеет сослагательного наклонения, но правильно ли будет сказать, что именно в ту модель объединения Германии, которая была осуществлена в том числе при активном участии Советского Союза, был встроен тот острый кризис, что сейчас разразился, потому что процесс расширения НАТО, по сути, начался с согласия Советского Союза на членство объединённой Германии в НАТО?

Насколько я помню тоже по мемуарам разных людей, в том числе Юрия Владимировича Дубинина, видного дипломата, американцы вообще не были уверены, что смогут этого добиться, но вдруг Советский Союз так легко согласился. Можно ли сказать, что линия эта идёт оттуда?

Сергей Крылов: Сказать-то можно. Но всё-таки – что было тогда центральным вопросом, вокруг чего всё это дело вращалось? Ведь это не было противостояние Германии с внешним миром, это было противостояние двух социально-экономических систем. Когда одна из этих систем начала обрушаться (восточный блок), то и созрели условия для заключения этого договора. Быть Германии в НАТО, не быть Германии в НАТО – дебаты, насколько я знаю, тогда очень серьёзные велись вокруг этого. С нашей стороны предложения были, начиная от того, что Германия должна быть полностью нейтральной, кончая абсолютно сумасшедшей идеей, что одна часть войдёт в НАТО, другая часть останется в Варшавском договоре, будучи единым государством, – такое тоже было. Насколько это всё реально? Конечно, невозможно было.

Естественно, американцы и Запад продавили то, что объединённая ФРГ будет членом НАТО. В частности и потому, что сами западные немцы этого хотели, Коль даже помыслить не мог, что могло быть как-то по-другому. А самое главное, что не возражали и восточные немцы. Лотар де Мезьер, который был тогда премьер-министром и подписывал этот самый договор, даже ни словом не упомянул, что может быть как-то по-иному. Можно, конечно, сказать, что в основе сегодняшнего лежит то, что было раньше, но давайте не забывать, что потом было десять с лишним благополучных лет развития в Европе. Так что, и да, и нет, хотя скорее всё-таки нет.

Фёдор Лукьянов: Хорошо. Я понимаю, что есть политическая игра, но, если всё-таки попытаться представить реализацию идеи, которая прозвучала в Совете Федераций. Допустим, мы объявляем, что выходим из договора, – может ли это иметь какие-то практические последствия, в частности, выгодные нам?

Сергей Крылов: Последствия – конечно, да! Но насчёт выгодных нам – нет, абсолютно уверен. Чем это грозит? То, с чего вы начали: в этом договоре записано, что с немецкой земли не будет исходить никакой угрозы миру, никаких военных действий и прочее. Мы от этого отказываемся? Сомнительно.

Фёдор Лукьянов: Мы – нет, но они-то сохраняют это?

Сергей Крылов: В договоре, в частности, сказано, что в восточных землях не будет иностранных войск. Это нас не устраивает? Или мы даём согласие на реализацию идеи, которая прозвучала некоторое время тому назад, что в Ростоке будет натовская американская база? Это одно из таких реальных последствий, если мы выйдем. Мы лишимся даже такого, может быть, не очень эффективного рычага давления, как этот договор, под которым подписались не только немцы, но и три другие западные державы: Соединённые Штаты, Великобритания и Франция.

Нужно иметь в виду и ещё одно. Помимо этого договора были заключены ещё некоторые другие, составившие как бы единый пакет. В частности, соглашение о компенсациях советским гражданам, находившимся в концлагерях. Его мы тоже денонсируем? И как мы это объясним?

Выйти из любого договора можно. Я понимаю решение о выходе из договоров о рыболовстве с Великобританией и Японией. Тут всё понятно, мы сохраняем свои рыбные богатства, плюс показываем ныне недружественным странам, что и у нас тоже есть рычаги давления на них.

А здесь? Я совершенно уверен, что мы куда больше потеряем, чем приобретём. Это совершенно ненужная затея.

Фёдор Лукьянов: Скорее всего, это не последнее слово, посмотрим. У меня к вам вопрос, как к германисту и человеку, который немцев знает десятилетиями, работал с ними, и в разных качествах. То, что сейчас происходит: изменение траектории немецкой политики, в частности, поведение канцлера Шольца, который вроде бы маневрирует, но как-то своеобразно. Вас это удивляет? Или вы такого и ждали?

Сергей Крылов: Я ещё пока не перестаю удивляться. (Смеётся) Скажем, в отношении немецкой экономики. Почему она легла под политические решения? Я очень хорошо помню, что в то время, когда я работал в Германии (двадцать лет назад), я довольно плотно дружил со многими видными немецкими экономистами и промышленниками. И вот один из них, тогда – руководитель «Даймлера», мне рассказывал, что канцлер Шрёдер где-то раз в месяц, иногда чаще, приглашал к себе домой немецких промышленников, банкиров, людей реальной экономики для приватного разговора: что делать, как делать, правильно, неправильно, ваши интересы. Будучи участником этих посиделок, знакомый из «Даймлера» мне потом на следующий или через день рассказывал, что там было. Естественно, очень дозировано и со своими определёнными посылами, особенно в том, что касается обсуждения, как быть с Россией. Для меня был совершенно бесценный источник информации, как вы понимаете.

Сейчас этого и близко нет. Вся немецкая экономика практически падает. Вообще удивительное явление, экономика и экономические показатели падают, а стоимость акций возрастает.

Фёдор Лукьянов: Такой современный капитализм.

Сергей Крылов: Да. Возрастает, потому что они надеются, что восстанут, переселившись в те же самые Штаты или ещё куда-нибудь, или получат какие-то средства от Федерального правительства – вы нас сюда вогнали, теперь за это дело платите. Скорее всего, денег-то не получат от Федерального правительства, у него и на другие нужды не хватает.

Шольц – очень интересная, оказывается, фигура. Почему он так себя ведёт сейчас? Почему он мечется? Знаете, он как политик в чудовищном положении находится. Посмотрите на его коалицию. Она состоит бог знает из кого, и чтобы как-то примирить разные интересы, надо обладать большим искусством. У него далеко не всегда это получается. Скажем, «Зелёные», которые громче всех сейчас кричат. Когда они только зарождались, достижение целей, на которые они рассчитывали, было отодвинуто лет на двадцать вперёд. Сейчас они уже говорят о том, что достигнут своих целей в 2060 году.

Фёдор Лукьянов: Имеется в виду климатическая экономика?

Сергей Крылов: Да, зелёная экономика и прочие вещи, из-за чего там всё и перевернулось. Доживут – не доживут, это мы ещё посмотрим. Они-то исходят из того, что сами они не доживут – в том смысле, что они лично уже не будут у власти, то есть придётся кому-то другому расплачиваться.

Это временщики, которые думают только о том, чтобы сейчас удержаться, а там дальше – посмотрим.

И как к ним относятся? Тот же Роберт Хабек, который отвечает за экономику и энергетику, просто бежит от своих избирателей. Были замечательные кадры, как он пытался высадиться с парома в Передней Померании и как его там встречали избиратели. Встречи не получилось, он испугался. Он филолог по образованию, что он вообще понимает в реальной экономике? Практически, наверное, ничего.

Анналена Бербок – у неё за спиной великолепные результаты в прыжках на батуте. Что она творит в области внешней политики (не только в отношении России, а вообще) – это же уму непостижимо, мне трудно понять. Вы знаете, есть интересная вещь. Она принимает решения, которые исполняются. В частности: «Закроем четыре консульства из тех пяти, что были у России в Германии». А немецкие профессионалы, которые работают в МИД, говорят нам: «Слушайте, ребята, давайте мы смикшируем это дело, найдём решения, которые позволят нам через какое-то время вернуться к нормальному разговору». Это реалии. То есть их – этих временщиков – даже там не очень-то принимают. Продавить какое-то решение через парламент Шольцу тоже не всегда удаётся, там такой винегрет из избирателей, что практически принять нормального решения невозможно. Всё дело за ним самим. Он тянет время, да.

Фёдор Лукьянов: То есть можно сказать, что сейчас промежуточный момент в ожидании чего-то, что произойдёт, а что – никто не знает.

Сергей Крылов: Никто не знает, что произойдёт, но мы предполагаем, что произойдёт всё, что надо.

Фёдор Лукьянов: Допустим, произойдёт всё, что надо. Но какая будет реакция?

Сергей Крылов: Какая будет реакция, никто сейчас спрогнозировать не может.

Фёдор Лукьянов: Создаётся двойственное впечатление: с одной стороны, заявление фактически о ремилитаризации, выделение огромных средств, с другой – ощущение, что ничего не происходит именно в Германии.

Сергей Крылов: Что-то, конечно, происходит. Происходит, к сожалению, и в этой части тоже. Немцы подписывают всякие соглашения с украинцами о создании военных заводов на территории Украины, «Рейнметалл» туда старается проникнуть.

Я думаю, что они всё же понимают, что меморандум о намерениях – это одно, а до дела-то ещё не понятно, когда дойдёт и дойдёт ли. Может, это им и не нужно будет в силу изменившихся условий. Они опять же подстраиваются под ту политическую линию, которая идёт сегодня. Тянут время, смотрят, что будет дальше. Сейчас все думают: вот в Америке выборы пройдут, глядишь, что-нибудь преобразуется. Я думаю, мало чего изменится.

Фёдор Лукьянов: Вы не думаете, что произошли какие-то надломы в наших отношениях, которые необратимы, и их уже не восстановить?

Сергей Крылов: То, что отношения обрушились серьёзно, это факт. И начинать придётся с очень низкой точки. Я думаю, что лет через тридцать-сорок, глядишь, восстановится. Через десять-пятнадцать лет не восстановится. Тут очень много будет зависеть от того, как мы к этому подойдём. Если мы будем твёрдо отстаивать свои интересы, будут качественно новые отношения, и во многом выгодные и для нас, и для них. Другие, но не менее выгодные, чем были раньше. А вот уступить и позволить так же хозяйничать у нас, как они делали раньше, мы не должны ни в коем случае.

Германия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 14 марта 2024 > № 4721864 Сергей Крылов

Фрагмент интервью Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова для программы «Вечер с Владимиром Соловьевым» на телеканале «Россия 1», Москва, 14 марта 2024 года

Вопрос: Насколько события 2014 г. – возвращение Крыма к родным берегам – изменили геополитическую карту мира? Как это повлияло на наши отношения с США и НАТО?

С.В.Лавров: Эти события изменили многое. Прежде всего настрой, появившийся у американцев в последние год-полтора существования Советского Союза и сразу после его распада. В сентябре 1990 г. тогдашний Президент США Дж.Буш-старший, выступая в Конгрессе, провозгласил наступление нового мирового порядка. Это была предтеча объявления «конца истории» Ф.Фукуямой. Через год после этого у американцев не было никаких сомнений, что отныне и впредь никто не будет даже пытаться конкурировать с Вашингтоном в качестве безусловного гегемона, что они будут «заказывать музыку», назначать «танцоров» и определять продолжительность «спектаклей» во всех случаях и на всех континентах. Это не скрывалось.

Во многом этому способствовали два обстоятельства. Исчезновение социалистического лагеря, который был частью биполярного мира и возглавлялся СССР. За ним исчез и сам Советский Союз, распавшись на бывшие союзные республики в начертанных границах. В отношении Крыма знаем, с какими нарушениями советского законодательства и процедуры делался этот «подарок».

В 2007 г. Президент Российской Федерации В.В.Путин выступил с Мюнхенской речью. Она отразила его анализ того, что происходит в отношениях между Москвой и Западом, той линии, которую западники изначально решили проводить в отношении новой России. Они считали нашу страну существенно ослабленной, внутренне нестабильной. Говорили, что она должна слушаться и быть готовой поддерживать (или, по крайней мере, не мешать) западные начинания в других регионах мира, будь то на Ближнем Востоке, в Африке или в Латинской Америке.

Отношение к его речи было двояким. Кто-то возмущался: мол, как В.В.Путин смеет, у него много экономических проблем, ему помогают, обещают что-то. Кто-то посмеивался и говорил, что это всё попытки оправдать «невеселые» дела во внешней политике России происками Запада. Но некоторые восприняли это всерьез. Их было меньшинство. Большинство проигнорировали, отбрыкнулись, возмутились.

Через год состоялся саммит Североатлантического альянса в Бухаресте (параллельно там проходила встреча «в верхах» Совета Россия-НАТО), где и были записаны сакраментальные слова о том, что Грузия и Украина будут в блоке, – ровно то, от чего в 2007 г. в Мюнхене предостерегал В.В.Путин. Когда мы уже были поставлены перед свершившимся фактом и собрались на российско-натовскую встречу, президент России спросил, зачем они это сделали. Тогдашний Канцлер ФРГ А.Меркель долго ему что-то объясняла. Мол, они же не дали Украине и Грузии план для членства, а просто сказали, что они будут в НАТО. В.В.Путин посмотрел на неё с сожалением.

Действительно, план для членства не был упомянут. Но эта безапелляционная фраза через несколько месяцев «снесла голову» М.Н.Саакашвили. Он принял её как карт-бланш, атаковав мирный город Цхинвал и позиции российских миротворцев, осуществив тем самым нападение на Российскую Федерацию. За что и поплатился. Потом западные коллеги в течение нашей пятидневной операции умоляли нас остановить поход на Тбилиси.

Вопрос: Де-факто Запад в 2008 г. объявил нам войну, переступив через национальные интересы России и показав тем решением НАТО, что не собирается считаться с нашей страной.

С.В.Лавров: Меня больше всего изумляет другое. После Мюнхенской речи В.В.Путина прошел всего год, прежде чем они записали на своих «скрижалях» этот «лозунг». Но Запад понял, что мы – за своих миротворцев, за людей, которые были предметом договоренностей в ОБСЕ и в ООН. Им была гарантирована безопасность. Россия была одним из гарантов. Неужели мы могли допустить, чтобы тогдашнее грузинское руководство их уничтожило?

Повторю, тогда прошло не так много времени после Мюнхенской речи Президента России В.В.Путина. А к 2014 г. времени прошло уже много. И не только после самой речи, но и после наших действий в августе 2008 г. и наших решительных шагов по признанию независимости Южной Осетии и Абхазии. В течение этого периода, после августа 2008 г. и до «Крымской весны», отношения с Западом становились все более откровенными, а стало быть, и напряжёнными.

Он «не хотел» делать выводов. Ни ЕС, ни НАТО не хотели. Они напрямую приступили к реализации своего плана затянуть Украину в свои «объятия», сделать из нее инструмент сдерживания, подавления России, недопущения того, чтобы наша страна заняла в мире место, достойное ее истории, экономического потенциала, народа.

Вопрос: Получилась интересная ситуация. Параллельно они выходят из всех договоренностей о стратегической стабильности, нарушают все достигнутые с нами договоренности, активно работают, поддерживая оппозицию. При этом делают все возможное, чтобы оппозиция чувствовала, что Америка с ними. «Коллективный Запад» совершенно не понимает, что происходит в нашей власти, военно-промышленном комплексе, но настолько уверен, что ему удастся «додавить» и уничтожить нас, что «просматривает» Крым в 2014 г. Далее следует истеричная реакция Президента США Б.Обамы, введение санкций. И вдруг мы отвечаем в Сирии в 2015 г. У них произошла полная «геополитическая истерика».

С.В.Лавров: У них уже просто не осталось ни советологов, ни русологов, кто в годы «холодной войны» имел хорошие знания, аналитические способности. Когда наступил «конец истории», все вокруг…

Вопрос: Поменяли русологов на русофобов.

С.В.Лавров: Воспринимали так, будто у них уже всё «в кармане», и Россия будет делать, как они скажут. Перестали готовить советологов. Американцы же люди прагматичные – зачем им нужны советологи, если они сами могут все рассказать. Это полный провал, незнание нашей истории, народа, привычек, пословиц.

Вопрос: Президент США Р.Рейган еще пытался изучать.

С.В.Лавров: Русский медленно запрягает, да быстро едет. Пока жареный петух не клюнет, мужик не перекрестится.

Вопрос: Президенту Франции Э.Макрону нельзя говорить эту поговорку, а то галльский петух все пытается что-то клюнуть.

С.В.Лавров: И не только. Считаю, это большой провал западных «планировщиков». Причем у них был «замах» на весь земной шар.

Вопрос: Старались все делать «по-человечески», но потом у нас не было выбора. Говорил с Директором СВР России С.Е.Нарышкиным. Он сказал, что по информации, поступившей в начале 2022 г., украинские власти обратились к своим американским хозяевам и получили «добро» на проведение операции по «зачистке» Донбасса.

С.В.Лавров: Да, план «Б» - зачистка Донбасса. Более того, подготовка к этой операции тогда уже началась. С начала февраля 2022 г. бомбежки интенсифицировались в 10-12 раз.

Вопрос: Мы приводили конкретную статистику. Такой интенсивности обстрелов Донбасса не было даже во время проведения специальной военной операции. Это была явная артиллерийская подготовка. Ясно, что эта война отнюдь не против народа Донбасса. Это война с Россией.

С.В.Лавров: Еще во время иллюзорных надежд на выполнение Минских договоренностей, когда в их нарушение киевский режим обстреливал Донбасс, в Россию «ушло» оттуда около двух миллионов человек. А после начала специальной военной операции – еще больше.

Вы там были. Я туда собираюсь. В Луганске и Донецке открыты представительства МИД России. В Запорожской и Херсонской областях они будут созданы чуть позже. Хочу съездить туда и поговорить с сотрудниками наших представительств. Посмотреть, в чем они нуждаются. МИД России, загранучреждения, подразделения, ГлавУпДК при МИД России оказывают гуманитарную помощь. Считаю, это правильно. Получаем обратную связь. Ребята с передовой присылают видео с приветственными словами.

Вопрос: Некоторые Ваши фразы и изображения я встречал на шевронах. Вас очень любят на передовой. Вы украшаете жизнь бойцов. Они с радостью Вас цитируют.

С.В.Лавров: Смотрю документальные кадры как Ваших передач, так и на других каналах. Авдеевка почти полностью разрушена. ВСУ как всегда там окапывались, в жилом секторе минировали всё. Невозможно «сыграть», разучить, «освоить» по системе Станиславского радость людей, встречающих наших солдат. Они нас дождались. И это в ситуации, когда у людей осталось полдома, не работают колодцы, электричество. Это означает одно: у них «свалилось с плеч» бремя нацистского режима, державшего их за «существ».

В 2021 г., еще до начала специальной военной операции и когда были попытки выполнять Минские договоренности, один интервьюер спросил В.А.Зеленского, как он относится к людям по ту сторону линии соприкосновения. Он удивился и ответил, «бывают люди, а бывают существа». В другом интервью он сказал, что те, кто живет на Украине, ощущает свою причастность к русской культуре, цивилизации, ради будущего своих детей и внуков пусть проваливают в Россию. Сказано это было в августе 2021 г. Эта риторика была все годы, пока действовали Минские соглашения.

Вопрос: Выяснилось, что наши «партнеры» нам все эти годы лгали, решая совсем другие задачи, не те, которые были обговорены в соглашении.

С.В.Лавров: Абсолютно. Это было признание. Так же как «утекшая» аудиозапись разговора немецких генералов. Такое же чистосердечное признание. Они от всего сердца говорили и вспоминали «доброе славное люфтваффе». Это показательно.

Вопрос: Де-факто они объявили нам войну, если посмотреть, как ведет себя Америка.

С.В.Лавров: Уже её ведут.

Вопрос: Заявление Президента Франции Э.Макрона, что, якобы, они прощупывают почву, но де-факто французские войска чуть ли не объявляются готовыми к вводу на территорию Украины. Немцы, которые по своей сути…

С.В.Лавров: Несколько десятков французских наемников там погибло…

Вопрос: … они и так там все время находились. Франция выразила с этим несогласие. Думаю, это несогласие с тем, что они их считают не наемниками, а кадровыми офицерами. Наверное, слово «наемники» не нравится. А гибель французских граждан там у них, видимо, сомнений не вызывает.

Ракеты «Таурус» – тоже большой вопрос. Это нарушение базового документа, благодаря которому и появилось очертание современной Германии. Нам что, денонсировать соглашение, требовать возвращения к ГДР, не признавать ФРГ?

Наглая, трусливая реакция послов стран ЕС, которые боятся идти с Вами на встречу. Зачем они тогда вообще нужны в Москве?

С.В.Лавров: Это для меня большая загадка. По большому счету, это хамство. Раз они так относятся к возможности пообщаться с представителями российского руководства, то мы, конечно, учтем, что у них к этому нет интереса. Пусть пока в своих кабинетах посидят, поразговаривают со своими столицами по телефону.

Но то, что сейчас происходит с Западом, – это остервенение. Чем хуже дела на фронте, тем более остервенело Запад начинает высказываться: мол, не имеем права позволить Украине проиграть, а России позволить победить.

Оказывается, Президент Франции Э.Макрон еще за пару недель до того, как сделал это публичное заявление, уговаривал натовцев. Они ему сказали, что считают это плохой идеей. Тем не менее, он это произнес. Потом его «поправлял» и «переправлял» министр иностранных дел Франции. В итоге президент Франции сказал, что они, дескать, пока еще до конца не определились, но ничего исключать нельзя, это остается его позицией, и они будут думать о том, что еще нужно сделать, чтобы помочь Украине, в том числе в плане направления своих войск на украинскую территорию.

Вопрос: То есть, война и прямое столкновение с НАТО становятся неизбежными?

С.В.Лавров: Не знаю, какие у них планы. Но, судя по всему, они будут хитрить, либо как немцы («мы дистанционно будем направлять смертоносное оружие против российских городов»), либо будут говорить, что это, мол, просто инструкторы, которые сидят и смотрят, что делают украинцы.

Вопрос: Мы потеряли Запад, но получили Мировое большинство.

С.В.Лавров: Да, так оно и есть. Президент Бразилии Л.И.Лула да Силва (я был на заседаниях «двадцатки» в Бразилии и на встрече с ним) подтвердил свой прошлогодний план: обязательно развивать альтернативные методы платежей через БРИКС.

В Сан-Паулу на позапрошлой неделе встречались министры финансов и главы центральных банков. Этими вещами предметно занимаются. По возвращении Министр финансов России А.Г.Силуанов рассказывал, что эта работа идет. В том числе и в направлении перехода на национальные валюты и создания альтернативных многосторонних платежных систем. Конечно, постепенно, не одним резким движением, начинают сокращаться резервы, хранящиеся в долларах. Не резко, потому что в других странах лежит слишком много этих денег. Главное – не навредить себе. Этот миропорядок будет выстраиваться по всем этим направлениям.

Вопрос: Мы говорим, что мы готовы к переговорам. А с кем говорить? Язык дипломатии ушел. На нем говорят в БРИКС, но Запад перешел на язык откровенного хамства. То, как себя ведут руководители Америки, не описывается никакими дипломатическими нормами. С кем нам договариваться, кто нас не обманет?

С.В.Лавров: Когда мы говорим о готовности к переговорам, то все время подчеркиваем, что был пример – Стамбул в апреле 2022 г. Не кто-то, а глава украинской делегации Д.Г.Арахамия сказал, что они согласились, но им запретил тогдашний Премьер-министр Великобритании Б.Джонсон, который заявил, дескать, воюйте. Д.Г.Арахамия произнес это с таким наивным лицом, что мне даже как-то стало его немного жалко. Будто он переживает, что Б.Джонсон повел себя нехорошо.

Помимо того, что мы говорим, если есть готовность вести честные переговоры на основе и с учетом наших реальных озабоченностей, законных интересов России, о которых мы долгие годы вам говорили, и от вас это все «отскакивало», если вы возвращаетесь к тому, к чему мы призывали, давайте поговорим. Пока нет таких свидетельств.

Вопрос: С кем говорить? С Госсекретарем США Э.Блинкеном? С Президентом Франции Э.Макроном? С Президентом США Дж.Байденом?

С.В.Лавров: Нет. Но была делегация, которая приезжала из Африканского Союза.

Вопрос: С ними говорить можно?

С.В.Лавров: Они привезли предложение обменяться пленными. Это было поддержано. Мы выпустили заявление. Это оказало влияние на решение гуманитарных вопросов.

Есть китайское предложение. Недавно второй раз приезжал специальный представитель КНР по делам Евразии Ли Хуэй. Главное, что его предложение отличает от других, что необходимо признать истинные причины ситуации и «разруливать» её путем устранения причин, приведшим к нынешнему кризису, через обеспечение законных интересов безопасности всех участников. Мы многократно это и предлагали.

Что касается «ультиматума» В.А.Зеленского, то я даже не буду это обсуждать. Мне странно, что министр иностранных дел Швейцарии И.Кассис попался на эту удочку. Сейчас он взялся «пропихивать» «формулу» В.А.Зеленского. Хотя я ему в январе с.г. в Нью-Йорке объяснил (когда были на заседаниях СБ ООН по Палестине, он попросил о встрече, мы с ним общались один на один), что это «пустышка», и он будет терять время. У них замысел провести еще одну встречу в Швейцарии, нас не приглашать, и на этой встрече завершить редактирование всей «формулы» В.А.Зеленского, придав ей окончательный, бесповоротный и неизменяемый вид. Тогда нас позвать и вручить, как сказал потом В.А.Зеленский. Мол, вручим, но не для переговоров. Они «ребята серьезные».

Вопрос: Даже не буду спрашивать, что они курят, потому что они нюхают.

С.В.Лавров: Да. Показательно, что это неоколониальное мышление не меняется никоим образом.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 14 марта 2024 > № 4645971 Сергей Лавров

Оргкомитет: Юбилейные даты найдут отражение в программе "Красной площади"

Анастасия Скорондаева

В Администрации Президента РФ прошло заседание Организационного комитета по проведению X Книжного фестиваля "Красная площадь". В 2024 году любимый горожанами литературный праздник пройдет с 6 по 9 июня.

"В этом году книжный фестиваль "Красная площадь" отметить первый серьезный юбилей - 10 лет. Мы гордимся, что, несмотря на последние непростые годы, фестиваль не прерывался, проходил из года в год с большим успехом, - отметил советник президента России по вопросам культуры и искусства, председатель организационного комитета фестиваля Владимир Толстой. - Фестиваль стал привычным праздником для тех, кто любит книгу и литературу, на него приходят целыми семьями. Книга и Великое русское слово в эти дни находятся в центре внимания и в самом сердце столицы".

Заместитель председателя Оргкомитета фестиваля, директор департамента Минцифры Владимир Григорьев пообещал, что все юбилейные даты обязательно найдут отражение в программе фестиваля: "В год 225-летия Александра Пушкина его строки прозвучат на всех языках народов России. По традиции будут награждены лучшие молодые писатели и поэты премией "Лицей". В год 100-летних юбилеев писателей-фронтовиков: Владимира Богомолова, Юрия Бондарева, Василя Быкова и Бориса Васильева пристальное внимание мы обратим на лейтенантскую прозу".

Фестиваль традиционно станет синтезом всех искусств. Он объединит писателей, поэтов, иллюстраторов, переводчиков, издателей, библиотекарей, ведущих деятелей культуры - режиссеров, актеров, музыкантов, а также почитателей книги из разных уголков России и мира. Фестивалем интересуются и в других странах, например, в прошлом году репортажи с "Красной площади" и онлайн-трансляции смотрели в Республике Беларусь, Казахстане, Украине, США, Германии, Узбекистане, Кыргызстане, Франции и многих других.

Ожидается, что в книжном фестивале "Красная площадь" участие примут около 400 издательств. По сложившейся традиции книги здесь будут стоить на 25% дешевле, чем в магазинах. Прием заявок на участие в фестивале начнется 15 апреля.

В прошлом году гостями литературного праздника за пять дней стали более 200 тысяч человек. Издательства из 56 регионов России и Республики Беларусь представили книги читателям, пополнившим свои домашние библиотеки на более чем 100 тысяч книг.

Режиссер Илья Казанков: Почему нам нужен "Позывной "Пассажир"

Максим Васюнов

Многие в последние годы говорили, что правдивые картины о Донбассе появятся, когда сами защитники вернутся с фронта. И вот - дождались. Над фильмом "Позывной "Пассажир", что выходит практически во всех кинотеатрах страны, работали реальные ополченцы, а также те, кто регулярно бывает на Донбассе и все видит своими глазами. Артисты Антон Шагин, Сослан Фидаров, Александр Михайлов, Владимир Стеклов… Первые зрители уже оценили фильм за точность и честность.

Но дело не только в том, что "Позывной "Пассажир" сделан участниками и очевидцами событий. В центре сюжета - молодой гламурный писатель Рябинин, который отправляется на Донбасс в поисках брата. Там от снобизма, эгоизма и спеси москвича не остается и следа - война фальши не терпит. Пожалуй, впервые наше современное кино так жестко столкнуло "интеллигента-пацифиста" и фронтовую правду. Правда в картине победила. Но победит ли кино? Заставит ли задуматься других "рябининых"? Об этом разговор "РГ" накануне премьеры с режиссером Ильей Казанковым.

Илья, в основу вашего сценария лег роман Александра Проханова "Убийство городов". Это экранизация или снимали "по мотивам"?

Илья Казанков: Это не экранизация, мы договорились говорить: "кино снято по роману". Но этим мы совсем не облегчили себе работу. С одной стороны, не хотелось далеко уходить от первоисточника. С другой, нужны были визуальные образы. Чтобы история зазвенела, зазвучала. Чтобы были понятны мотивы и поступки героев. Поэтому мы с самого начала привлекли консультантов: тот же Сослан Фидаров очень помогал. Помню, сценарий первого боя написал, показал парням - они улыбнулись и… Вместе переписали.

Никакой фантазии бы не хватило для сценария и съемок фильма о войне, если никого из киногруппы ничего с войной не связывает. Жизнь сильнее любых придумок.

Много "патронов" поднесли участники киногруппы, у которых есть боевой опыт?

Илья Казанков: Да. Например, сцена с автоматом. Помню по военному училищу - автоматы выдавали по списку, потом их сдавали в оружейку. Спросил Сослана: а на Донбассе как - когда боевые действия не ведутся, оружие в хате оставляете? Нет, говорит, всегда с собой. Даже спим - автомат рядом. Отсюда у Антона Шагина и Алексея Шевченкова родилась сцена, которой в сценарии не было. Комбат просит героя принести воды, тот берет канистру, идет, а комбат ему вслед: "Автомат, возьми, Коля". Кажется, мелочь. Но красноречивая: сразу понятно, что тут происходит, видно, что герой человек неопытный, даже наивный.

Но ведь снимали вы не на Донбассе?

Илья Казанков: Мы туда рвались, но нас от этого мальчишества быстро вылечили. Там ведь киношники тоже - цель номер один. Снимали в Подмосковье, в поле под Павловским Посадом. Художник Денис Думан с ассистентами с прошлой весны сажали там деревья, кусты сирени, строили деревню - 17 дворов, 17 домов, улицы, столбы электрические, брошеные машины, тележки, велосипеды… Но деревню пришлось "разбомбить". В фильме видно - от нее ничего почти не осталось.

Писателя, ставшего ополченцем, у вас играет Антон Шагин. У него, конечно, бывали роли разные - но военных картин не было. Так почему - он?

Илья Казанков: Во-первых, Антон, как известно, свою патриотическую позицию не скрывает, Донбасс поддерживает не только на словах. Во-вторых, он для меня - большой русский актер. Мы даже проб не делали, поговорили минут сорок, он почитал сценарий и всё. Антон прыгал с обрывов, стоял под взрывами, купался в грязи, лежал в холодной воде - и не ныл, делал даже больше, чем требовалось. Настоящий ополченец!

А в "ополченцы" в этом фильме записаться спешили не все?

Илья Казанков: Некоторые спрашивали - как именно мы собираемся снимать, покажем ли "правду" второй стороны. Но для меня это кривой путь. В фильмах о Великой Отечественной войне сразу понятно, кто враг - даже если фашистов играли великие и очень обаятельные актеры. И сейчас должно быть ясно: где наши, а где враги. Это же с девяностых в нас стали сеять сомнения: а может, фашисты не такие уж звери, как нам внушали в СССР? А у меня же дедушка жил в Новой Каховке на Херсонщине, я часто у него бывал - и мы с ним видели своими глазами, как потихоньку поднимают головы националисты, как ненависть становится идеологией…

Вот и с нашей картиной: кто-то из коллег начинал уверять, что впервые слышит о фашизме на Украине, - и разговор у нас не складывался. Незаменимых в кино нет. Даже если судить только по нашему фильму - нетрудно убедиться, сколько больших актеров никуда и не думало уезжать. У Александра Михайлова и Владимира Стеклова в фильме небольшие, но очень важные роли. Таланты из среднего поколения - те же Сослан Фидаров, Сергей Горобченко, Виталий Кищенко, влюбивший на съемках всех в себя. Все настоящие в России, дома, с нами.

Герой вашего фильма вышел из такой столичной глянцевой богемы…

Илья Казанков: …Скажите проще - "гламурятины".

Хорошо, они тоже придут смотреть фильм - и что, вы думаете, кино их может в чем-то переубедить?

Илья Казанков: Мы были бы счастливы, если бы они посмотрели. Наше кино - для сомневающихся. Старались сделать все честно, откровенно, не раздувая, не пропагандируя, не агитируя. Просто посмотрите, что происходило там в 2015-м. Вы сидели на Патриках, пили кофе или шампанское, ездили на "Бентли", гуляли с собачками. А там просто истребляли наш народ. Там было то, что называется геноцидом - и другого слова нет. Посмотрите, чтобы не задавать этих глупых вопросов - а зачем мы начали спецоперацию? Так просто никого не переубедишь. Знаю, что услышу, как будут плеваться и посмеиваться. Главное, чтоб не было - не видел, но осуждаю. И если хоть один из этих тусовщиков после фильма попытается подумать - уже победа.

Может, стоило снимать картину уже не о первых донбасских ополченцах, а о нынешних героях СВО?

Илья Казанков: Нет существенной смысловой разницы между происходящим сейчас и происходившим девять-десять лет назад. Мне интересно и важно показать, как все начиналось, почему все привело к спецоперации… К тому же, если честно, сценариев сейчас полно, и я их получаю пачками, - но в них нет материала, нет истории, нет героев. Просто спекулировать на злободневности - зачем? С патриотическим кино нельзя шутить: оно как минное поле - ошибок не прощает.

Максим Королев, продюсер фильма "Позывной "Пассажир":

- Перед съемками мы придумали термин "интеллигентный патриотизм" и старались этому следовать. Говорить о военных конфликтах нужно не в лоб - глядя на некоторых турбо-патриотов, думаешь иногда: с такими друзьями и враги не нужны. Такое кино - патриотическое - требует тонкости, точности, взвешенности и… правдивости. Всего того, что на самом деле означает интеллигентность. И "Позывной "Пассажир", на мой взгляд, таким и получился.

Мне кажется, работа над "Позывным "Пассажир" стала во многом уникальным опытом тесного сотрудничества власти и бизнеса. Нас не просто "поддерживали", но действительно помогали на всех этапах решать проблемы. Тут и Минкультуры, и Институт развития интернета, и Фонд кино, и ВГТРК - после проката фильм покажет телеканал "Россия 1". Почему, мне кажется, это важно? Потому что можно бесконечно говорить о том, как нужно нам современное качественное, достойное патриотическое кино - но без реальной, внятной поддержки государства сегодня это вряд ли возможно.

США передадут Украине первый за почти три месяца транш вооружений

Игорь Дунаевский

США планируют выделить Украине транш вооружений общей стоимостью до 300 миллионов долларов, который станет первым с конца декабря прошлого года. Как рассказал представитель Пентагона Патрик Райдер, в состав пакета для ВСУ войдут ПЗРК, боеприпасы для ранее переданной артиллерии и систем ПВО, запчасти и прочие средства.

Кроме того, как утверждают газеты Politico и Wall Street Journal, украинцам могут направить тактические ракеты высокой дальности ATACMS для реактивных систем залпового огня M142 HIMARS и M270 MLRS. Впрочем, следует учитывать, что любые заявления США или утечки в СМИ о сроках, типах и количествах передаваемых или не передаваемых Украине вооружений могут делаться и для дезинформации. Так, например, было с британскими ракетами Strom Shadow в прошлом году.

С былым размахом поставок вооружений нынешний транш, конечно, несопоставим. В начале прошлого года стоимость пакетов помощи от Пентагона доходила до 2-3 миллиардов долларов, а выделялись они каждые 2-3 недели. На этом фоне сумма в 300 миллионов долларов выглядит каплей в море, и, как признали даже в Пентагоне, хватит ее на "пару недель", что большого эффекта на ход боевых действий не окажет.

Анонс помощи является скорее попыткой Белого дома оживить ситуацию вокруг подвисшего в конгрессе США запроса президента Джо Байдена на выделение новых средств для Украины на 61 миллиард долларов. С одной стороны, это призвано убедить союзников, что Америка все еще "в деле". С другой, администрация США во вторник и среду на всех уровнях напоминала о желании продолжить поддержку Украины и жаловалась на несговорчивость конгрессменов-республиканцев, которая чревата последствиями для боеспособности ВСУ. Сам Байден заявил, что транш от Пентагона недостаточен, а конгресс должен одобрить его запрос. Директор ЦРУ Уильям Бернс на слушаниях стращал конгрессменов, что без помощи США украинцы через год пойдут на переговоры на условиях России.

В Пентагоне заявили, что "это нежизнеспособный метод поддержки Украины" и "хорошая сделка на один раз". Представитель ведомства подчеркнул, если конгресс не одобрит нового финансирования, то администрация США не может гарантировать в будущем дополнительные пакеты помощи ВСУ.

Помощник президента США по нацбезопасности Джейк Салливан рассказал, что нынешний пакет вооружений удалось наскрести за счет экономии. Речь о контрактах по программе Presidential Drawdown Authority (PDA), в рамках которой американское военное ведомство направляет союзникам готовую технику и боеприпасы со своих складов, а себе взамен закупает новые вооружения.

Хотя администрация США и перестала с декабря направлять вооружения Украине, жалуясь на нехватку средств, на самом деле лимит еще не исчерпан. В последний раз конгресс выделял деньги на эти цели еще в 2022 году. На 2023 год лимит PDA составлял 14,5 миллиарда долларов, из которых сейчас Пентагона может отправить ВСУ техники еще на 4 миллиарда долларов. Но у минобороны США не осталось денег на замещение передаваемой техники, из-за чего и приостановились поставки. В Пентагоне опасаются, что пустеющие склады могут навредить обороноспособности самих США. А новых денег конгресс никак не одобрит. Понятно, что при желании администрация США сможет выделить и еще несколько аналогичных пакетов помощи, однако без нового финансирования от конгресса они будут носить аналогичный символический характер.

Как подчеркнул посол РФ в США Анатолий Антонов, в Вашингтоне "не хотят понять простую истину, что никакое американское оружие не остановит специальную военную операцию". "Новая техника будет сожжена и уничтожена, - подчеркнул он. - Ее использование лишь приведет к увеличению жертв среди простых граждан постсоветской республики".

Продавят ли Шольца по поставкам ракет Taurus

Василий Федорцев

Немецкий бундестаг сегодня проголосует по проекту резолюции о поставках Киеву крылатых ракет Taurus. Проект внесен оппозиционным блоком ХДС/ХСС, но его готова поддержать по крайней мере часть депутатов правящих фракций - вопреки требованиям партийной дисциплины и коалиционным договоренностям. По сути, в парламенте назревает открытый бунт против канцлера, который упорно отказывается одобрить решение о поставках ракет. ХДС/ХСС уже второй раз за последние три недели выносит этот вопрос на рассмотрение бундестага. На прошлой сессии из правящего лагеря проект резолюции поддержал только один депутат. Но на этот раз таких "перебежчиков" может оказаться значительно больше.

По словам вице-председателя Свободно-демократической партии (СвДП) Вольфганга Кубики, на прошлом голосовании его и еще как минимум двенадцать депутатов его фракции от того, чтобы поддержать проект резолюции, удержала только партийная дисциплина. "Но теперь настал момент сделать это", - говорит политик, добавляя, однако, что надо все же еще посмотреть внимательно текст нового проекта. Схожие настроения царят и в рядах "Зеленых". Депутаты фракции требуют поставок ракет и некоторые из них не исключали, что поддержат оппозиционный проект. Хотя парламентский лидер "Зеленых" Бритта Хассельман пообещала, что фракция будет все же голосовать против, но исключительно потому, что резолюция ХДС/ХСС "совершенно очевидно" преследует внутриполитические цели.

Оппозиция действительно использует вопрос о Taurus для того, чтобы держать в напряжении канцлера и вносить раскол в и без того шаткую правящую коалицию. При этом ХДС/ХСС еще и пригрозил организовать в отношении Шольца парламентское расследование, чтобы установить, на каком именно основании он отказывается принять решение о поставках.

Правда, сама немецкая общественность стоит как раз на стороне канцлера. Судя по результатам свежих соцопросов, поставку ракет поддерживают менее трети жителей Германии. Однако большинство политиков в Берлине, как оппозиционных, так и находящихся у власти, это мнение игнорируют и продолжают давить на Шольца. На стороне канцлера из правящей коалиции сейчас осталась, по сути, только одна его партия, СДПГ, хотя и в ее рядах есть сторонники поставок. "Зеленые" же с СвДП уже фактически полностью сошлись с оппозиционерами из ХДС/ХСС, если не на деле, то во мнении точно.

Тем временем в возглавляемом Анналеной Бербок МИД Германии пытаются найти альтернативные маршруты поставок ракет Киеву, чтобы обойти заодно и бескомпромиссную позицию канцлера. По информации газеты Frankfurter Allgemeine, в МИД рассматривают идею передать Taurus сначала Великобритании с тем, чтобы уже она отправила их на Украину, а все обслуживание, подготовку полетных заданий и прочие задачи взяли бы на себя британские военнослужащие. А Германия бы оказалась как бы ни при чем. Правда, издание сильно сомневается, что Шольц на это согласится. В ведомстве канцлера, как отмечает газета, такой обходной маневр считают "слишком прозрачным".

Разведсообщество США представило ежегодный доклад с оценкой угроз на 2024 год

Александр Гасюк

Американское разведывательное сообщество в начале текущей недели представило ежегодный доклад с оценкой угроз безопасности США на 2024 год. В доступном для ознакомления на сайте директора национальной разведки (ДНР) США 40-страничном документе в основном перечислены традиционные и перетекающие из года в год "страшилки" - от вызовов со стороны великих держав и обостряющихся региональных конфликтов до угроз негосударственных акторов, оргпреступности и международного терроризма.

Выложенный в открытый доступ анализ от американских разведчиков никаких секретов, разумеется, не содержит. Но сам документ примечателен тем, что отражает долгосрочное стратегическое планирование США и фиксирует направления приложения усилий вашингтонских спецслужб по нейтрализации обозначенных ими "глобальных угроз".

Доклады об их оценке угроз ежегодно публикуются разведсообществом США с 2006 года. Последний документ из этой серии был презентован на состоявшихся 11 марта слушаниях в комитете сената США по разведке. Отчитываться по существу вопроса на Капитолийский холм были вызваны директоры ЦРУ Уильям Бернс и ФБР Кристофер Рэй, а также глава нацразведки Эврил Хейнс. Два с лишним часа слушаний руководители американских спецслужб как могли оправдывали свою зарплату рассказами об угрожающих США со всех сторон противниках и дали сенатором подробные пояснения к опубликованному докладу. Каковы же его основные положения?

По коллективному мнению разведки США "в течение следующего года Соединенные Штаты столкнутся со все более хрупким глобальным порядком, осложненным ускоряющимся стратегическим соперничеством между великими державами, более интенсивными и непредсказуемыми транснациональными вызовами и множеством региональных конфликтов с далеко идущими последствиями". Уже эта тревожная запевка не предвещает Вашингтону ничего хорошего. А все потому, докладывают американские спецслужбы, что "амбициозный Китай, конфронтационная Россия, некоторые региональные государства, такие как Иран, и все более могущественные негосударственные акторы бросают вызов долговременным правилам международной системы и господству США в ней".

Китай

Наибольшую тревогу у американских разведчиков по поводу зашатавшегося "господства США" в мире вызывает Китай, который занял почетное первое место в списке угроз. А все потому, что Пекин "обладает способностями прямо конкурировать с Америкой и ее союзниками", планирует "давить" на Тайвань с целью объединения острова с КНР, масштабно инвестирует в критические технологии, быстро продвигает национальную космическую программу, наращивает качество и количество своих ядерных арсеналов и кибервозможностей, а также стремительно развивает свою армию. В тоже время, отмечают спецслужбы США, китайские войска не обладают боевым опытом, что "ослабляет эффективность армии и желание лидеров КНР инициировать конфликт". Кроме того, Поднебесная сталкивается с серьезными вызовами в экономике и демографическими дисбалансами. Что же до потенциального столкновения с США, к возможности которого Пекин продолжает готовиться, то как минимум в 2024 году Китай еще будет стремиться сохранить стабильно-позитивные отношения с Вашингтоном, пояснила на слушаниях в сенате Эврил Хейнс.

Россия

Несмотря на ведущуюся коллективным Западом прокси-войну против нашей страны, России в докладе уделено всего четыре страницы, тогда как "главной угрозе" - Китаю - целых семь.

Основное беспокойство в Лэнгли и других разведведомствах США вызывают "укрепляющиеся связи России с Китаем, Ираном, Северной Кореей и странами Глобального Юга". Фактически расписываясь в собственной некомпетентности, стремящиеся нанести наибольший ущерб нашей стране вашингтонские спецслужбы отмечают рост российского ВВП. И признают, что это произошло благодаря "успешному перенаправлению большей части российского нефтяного экспорта по морю и продаже значительных объемов сырой нефти и переработанных нефтепродуктов выше установленного "Большой семеркой" потолка цен".

Как следует из доклада разведсообщества США, не удалось американцам полностью разорвать энергетические связи России с ЕС, поскольку наша страна по-прежнему остается "вторым крупнейшим поставщиком сжиженного газа в Европу".

Прогнозируя развитие конфликта на Украине, американская разведка указывает "на все больше сдвигающуюся ситуацию в пользу Москвы на поле боя". Это происходит за счет существенного увеличения производства российским ВПК, что дает России возможность продолжать боевые действия высокой интенсивности. При этом, отмечается в докладе, РФ не стремится к прямому военному конфликту с США и НАТО.

Доклад традиционно фиксирует якобы возрастающие угрозы со стороны России в области ядерного оружия, кибератак, космической среде и - куда же без него - "злонамеренного влияния по всему миру". Вывод американские разведаналитики сделали соответствующий: "Россия остается устойчивым и способным противником во многих областях, будет проецировать и защищать свои интересы в глобальном масштабе, подрывая влияние США и Запада".

Иран, КНДР, Газа, терроризм и выборы в США

Кто еще угрожает "господству Америки" в мире?

Ирану в этом отношении разведка США уделила три страницы, а КНДР - две. И Тегеран, и Пхеньян, по версии американских спецслужб, представляют угрозу Вашингтону на Ближнем Востоке и в Азии, соответственно. Ведь обе страны стремятся к обладанию или уже обладают ОМУ, а также способны проводить гибридные операции против американских интересов в своих регионах.

Палестино-израильский конфликт, которому уделено две страницы, вызывает серьезную обеспокоенность разведсообщества США, которое видит в событиях в секторе Газа "вызов" для Америки и ее партнеров в арабском мире, чье население "винит Израиль и США в смерти и разрушениях" в анклаве. С учетом уже более 30 тысяч погибших палестинцев в секторе от оружия, поставляемого Вашингтоном Тель-Авиву, другого отношения к США со стороны "арабской улицы" ожидать не приходится.

Угрозы со стороны глобального терроризма, с которым США якобы усиленно боролись с 2001 года в Афганистане, Ираке, Сирии, Ливии и других странах, затратив на это дело триллионы долларов, теперь обозначены лишь мельком в самом конце доклада. Из нового - добавлен абзац об угрозах со стороны ЧВК, которых, как оказывается, задействуют в своих интересах не только "злонамеренные" Россия, Китай, но и такие американские союзники, как Турция с ОАЭ.

Любопытно, что в своем докладе разведка США маниакально усматривает стремление практически всех угрожающих ей стран вмешаться в американские выборы в 2024 году. Китай для этого, дескать, может задействовать популярное приложение для гаджетов TikTok, Россия - применить искусственный интеллект, а Иран - украсть личную информацию американских избирателей для их запугивания. Возникает устойчивое подозрение, что тем самым американские спецслужбы уже сейчас "подкладывают соломку" на тот случай, если выборы в США пройдут не по их плану. Чтобы потом сказать - "мы же предупреждали!".

Удивительным образом на фоне растущей политической поляризации в США, серьезных миграционных проблем, а также обостряющихся расовых и этнических противоречий американское разведсообщество не усмотрело внутренних угроз в собственной стране. "США не перечислены среди государств, где оценка (угроз) предвидит потенциал для внтригосударственных беспорядков. Но, возможно, это стоило бы сделать. Это может быть за пределами компетенции разведывательного сообщества..., но иногда угроза исходит изнутри дома", - так отметило в этой связи издание The Diplomat.

Макрон поедет на Украину, но только в компании с другими европейскими лидерами

Вячеслав Прокофьев (Париж)

Когда же все-таки президент Франции Эмманюэль Макрон отправится в гости к своему украинскому коллеге Владимиру Зеленскому? Этим вопросом, не скрывая иронии, задаются многие политобозреватели в Париже. Что и понятно. Ведь визит изначально был запланирован на первую половину февраля, но его отменили, объяснив "необходимостью лучшей подготовки".

После в Елисейском дворце назвали другую дату - середина марта. Если бы график был соблюден, то глава Пятой республики сейчас находился бы в Киеве. Но его там нет. Здесь поговаривают, что это связано с проблемами "обеспечения безопасности". По заявлению президентской администрации, Макрон теперь планирует отправиться в путь в "ближайшие недели". Правда, как пишут в местных СМИ, ссылаясь на информированные источники, не в одиночку, а вместе с теми главами государств, которые выступают за "жесткий курс в отношении России", называя при этом Британию, балтийскую "тройку", Чехию, Нидерланды. Мол, так как-то спокойнее. Намекают, что в ходе этого "десанта" в Киеве может быть сделано "громкое заявление", предположительно о возможном направлении в некоем качестве западных военных на Украину. Не исключено, что этой темы в четверг Макрон коснется в интервью в вечерней новостной программе двух центральных телеканалов страны - TF 1 и France 2.

Нет сомнений в том, что, оставшись в Париже, нынешний хозяин Елисейского дворца внимательно следил за тем, как в Национальном собрании (нижней палате парламента Франции) проходили дебаты, где с его подачи обсуждался украинский вопрос, а конкретно соглашение о гарантиях безопасности Киеву со стороны Франции сроком на десять лет. То самое, что Макрон подписал вместе с Зеленским почти месяц назад. Напомним, что в нем речь идет о военном сотрудничестве, поставках оружия, обещании отвалить дополнительно на эти нужды три миллиарда евро только в этом году. Кстати, заметим, это вызвало гнев местных не так давно бунтовавших фермеров, для которых, дабы сбить волну негодования, наскребли всего 400 миллионов.

Так вот, явной целью этого демарша было не только прояснить уровень поддержки в стенах Нацсобрания, но и попытаться нанести удар по главному экзистенциональному противнику последних лет - Марин Ле Пен и ее партии "Национальное объединение", чей электорат растет не по дням, а по часам. В качестве основного аргумента сторонники Макрона решили использовать, как они считают, "долгоиграющую" украинскую тематику, обвиняя Марин Ле Пен в том, что она якобы играет на руку Кремлю.

В этой фронтальной атаке особенно отличился молодой премьер Габриэль Атталь, представлявший на дебатах правительственную позицию. Он договорился до того, что назвал представителей "Национального объединения" чуть ли не "пятой колонной" России во Франции. И действительно, нынешним правящим элитам Франции есть чего бояться в преддверии намеченных на июнь выборов в Европейский парламент. Для них они, скорее всего, обернутся настоящей "Березиной", что предсказывают практически все опросы общественного мнения. По последнему зондажу, проведенному солидным институтом IPSOS, президентская партия "Возрождение" вместе с союзниками сможет рассчитывать лишь на скромные 18 процентов голосов избирателей. В то время как "Национальное объединение" поддержат 31 процент французов. Разрыв в 13 пунктов, как здесь считают, будет практически невозможно "залатать" с помощью антироссийской риторики и пропагандистских ярлыков, что навешивают на Марин Ле Пен и ее команду.

Бомба ФАБ-1500 прилетит тихо и пробьет несколько метров железобетонных укрытий

Сергей Птичкин

В зоне СВО все чаще используются бомбы ФАБ-1500 с модулем планирования и коррекции. Они способны разрушить любые фортификации противника. И стали настоящим ужасом ВСУ - прилет их всегда неожиданный, а эффект, по словам украинских военнослужащих, поистине адский.

ФАБ - это историческое название фугасных авиабомб. Цифровое обозначение в данном случае - 1500, масса бомбы, или как говорят специалисты, ее калибр. Больше всего в арсеналах Российской армии накопилось свободно падающих неуправляемых 250-киллогаммовых бомб. ФАБ-250 массово применяли еще во времена Великой Отечественной. После 1945-го года их выпуск продолжился. В ходе спецоперации эти бомбы снабдили универсальными модулями планирования и коррекции - УМПК, что придало им совершенно новые боевые качества.

Модули включают в себя раскладывающиеся в полете крылья, систему элеронов и рулей в хвостовой части. Для коррекции и точного наведения бомб модули снабдили помехоустойчивыми приемниками спутниковых сигналов "Комета". Такая модернизация позволила сбрасывать бомбы за десятки километров от объекта атаки. При этом они летят без шума и попадают точно в обозначенные цели. Отклонение не превышает пяти метров. Есть информация, что отдельные бомбы с модулем планирования и коррекции снабжают небольшими реактивными двигателями, что существенно увеличивает дальность их полета.

Однако наши войска при наступлении столкнулись с особо защищенными объектами, которые бомбы даже калибра 250 кг не разрушали. Эти фортификационные сооружения ВСУ строили в течение нескольких лет с применением новейших инженерных технологий. И было принято решение снабдить УМПК авиабомбы ФАБ-1500-М54. М - означает, что бомба модернизирована, а 54 - время принятия на вооружение, 1954 год.

Одна из проблем заключалась в обеспечении ее аэродинамики при планировании. Бомба тяжелая, удержать ее горизонтальный полет длительное время при помощи не очень больших крыльев - задача сложнейшая. Наши инженеры справились. Более того, проходила информация, что ФАБ-1500 планирует на дальность почти в 100 км. Это больше, чем у гораздо более легкой ФАБ-250. И при этом точность удара не меньше, чем у 250-киллограммовой бомбы с УМПК.

Количество взрывчатки в полуторатонной бомбе - около 700 кг. Большая часть ее веса приходится на прочный корпус, благодаря которому ФАБ-1500 пробивает несколько метров железобетонных укрытий. ФАБ-1500-М54 с комплектом УМПК оказалась наиболее мощной и эффективной в мире. Самая крупная американская планирующая бомба весит около 900 кг.

Основным носителем нашей полуторатонной планирующей бомбы является фронтовой бомбардировщик Су-34. На внешних подвесках он несет две ФАБ-1500-М54 с комплектом УМПК. Считается, что впервые в зоне спецоперации планирующую полуторатонную бомбу применили осенью 2023 года в районе села Александро-Калиново. Точным попаданием был уничтожен углубленный и хорошо защищенный бункер, в котором находился штаб отдельной тактической группы ВСУ "Соледар". Причем в тот момент, когда там проходило совещание командного состава с участием иностранных советников. Погибло не менее полусотни командиров, рядовых бойцов ВСУ и иностранцев. Еще столько же, как сообщалось, получили серьезные ранения, контузии и пожизненный испуг.

Украинские военные признаются, что помимо серьезных разрушений взрыв полуторатонной бомбы производит неизгладимое психологическое впечатление - человек словно побывал в аду. И оно усугубляется тем, что взрыв происходит совершенно неожиданно - ничто не предвещает прилет столь мощной планирующей бомбы.

ФАБ-1500-М54 с комплектом УМПК уже позволили российским войскам разрушить не один опорный пункт ВСУ. А это, в свою очередь, дало возможность штурмующим подразделениям успешно продвигаться вперед и освобождать все новые и новые территории.

NYT: ВСУ терпят поражение из-за новых российских систем РЭБ

Иван Петров

За последние месяцы Россия обеспечила себе уверенное преимущество над Украиной в сфере радиоэлектронной борьбы (РЭБ), пишет американское издание The New York Times (NYT) со ссылкой на опрошенных экспертов и украинских военных.

Как отмечает газета, какое-то время украинцы на линии фронта активно использовали беспилотники-камикадзе, и такое оружие казалось им эффективной альтернативой артиллерийским снарядам. (Их не хватает после приостановки помощи со стороны Запада в поставках боеприпасов ВСУ - Прим. "РГ). Но теперь улучшенные российские средства РЭБ "ставят Украину в невыгодное положение", резюмирует NYT.

"Украинский солдат выругался и сорвал гарнитуру. Его видеомонитор сначала был размытым, ландшафт из разломанных деревьев и воронок от снарядов был едва виден, а затем полностью погас. Русские заглушили сигнал его дрона", - описывает корреспондент NYT происходившее возле города Кременная.

По данным NYT, российские средства РЭБ сегодня более эффективны - они способны как подавлять украинские сигналы, так и вещать на их частотах.

Также Москве удалось наладить эффективное производство своих беспилотников, отмечает газета.

На то, что Россия имеет значительное преимущество перед Украиной в системах РЭБ, еще летом прошлого года сетовал спикер украинских Военно-воздушных сил Юрий Игнат. "К сожалению, в этом плане русские далеко опередили нас. Беспилотник им не нужно сбивать зенитными ракетами или орудиями. Ведь можно просто заставить его приземлиться, перехватить средствами РЭБ", - отмечал Игнат.

Хроника СВО: В Харьковской области уничтожили очередной комплекс Patriot

Юрий Гаврилов

Появились новые подробности того, как 12 марта наши военные, пограничники и представители других силовых ведомств России не допустили прорыва украинских диверсантов на Белгородчину и в Курскую область.

В среду об участии в этой операции своих сотрудников рассказали в Росгвардии.

"В ночь с 11 на 12 марта противник общей численностью более 300 боевиков при поддержке бронетехники предпринял попытки прорыва через государственную границу в Белгородскую область. В результате умелых и профессиональных действий артиллерийских подразделений Росгвардии уничтожены 30 боевиков и два минометных расчета", - проинформировали в ведомстве.

Там добавили, что в ходе уничтожения украинских диверсантов и их техники высокую эффективность показали стоящие на вооружении росгвардейцев современные средства противодействия беспилотникам.

По последним данным Минобороны России, в результате профессиональных и мужественных действий наших силовиков, авиационных и ракетно-артиллерийских ударов, применения по противнику тяжелых огнеметных систем противник потерял до 250 боевиков.

Также были сожжены семь танков, семь БМП Bradley производства США, два бронетранспортера, четыре автомобиля, американская гаубица М777, два орудия Д-20, гаубица Д-30, самоходка "Гвоздика" и САУ "Нона".

Но главное, что государственная граница России осталась в неприкосновенности.

В те часы, когда наши военные еще вели бои с диверсантами, военный эксперт, член Изборского клуба Владислав Шурыгин поделился имеющейся у него информацией о том, что активизация боевых действий на границе с Белгородской и Курской областями может быть не столько попыткой испортить информационный фон перед выборами в России, сколько стремлением Киева ослабить давление наших войск на Донецком направлении.

По мнению Шурыгина, организуя вооруженную провокацию на границе с РФ, киевский режим, возможно, рассчитывал заставить наше командование снять часть сил с фронта и перебросить в районы действий украинских диверсантов.

В своих расчетах противник ошибся. Чем все это закончилась для Киева, известно.

Однако, как и предупреждали наши военные эксперты, на "пограничный" провал ВСУ украинские власти ответили массовыми террористическими атаками дронов на гражданские объекты России.

По данным Минобороны России, только в течение ночи с вторника на среду наши дежурные средства ПВО перехватили и уничтожили над Белгородской, Брянской, Воронежской, Курской, Ленинградской и Рязанской областями 58 вражеских беспилотников.

К сожалению, несколько дронов своих целей достигли. В результате их ударов пострадали люди. В ряде районов были повреждены жилые здания и инфраструктурные объекты. Кое-где возникли пожары.

Но выполнить основную задачу - нагнать страху и посеять панику среди гражданского населения атакованных российских городов и поселков, - как свидетельствуют сообщения с мест, эти террористические налеты не смогли.

Между тем далеко не лучшим образом складываются дела у ВСУ и на фронте. В среду Минобороны России сообщило, что за минувшие сутки наши войска заняли более выгодные рубежи и позиции, а также улучшили положение по переднему краю на Донецком, Авдеевском и Южно-Донецком направлениях.

Общие потери противника в живой силе по всей линии боевого соприкосновения превысили 880 человек.

Уничтожено много вражеской техники, в том числе несколько танков, две британские самоходки AS-90 Braveheart, три командно-штабные машины, две артиллерийские системы М777 и орудие М119 производства США, зенитный ракетный комплекс "Стрела-10".

В Харьковской области наши военные прямо на огневой позиции поразили американский ЗРК Patriot.

На площадке в районе Новопавловки в ДНР они сожгли два украинских вертолета Ми-8. Под Балаклеей был уничтожен цех по ремонту вооружения и военной техники ВСУ.

Средства ПВО в течение суток сбили 136 украинских дронов, четыре реактивных снаряда HIMARS, шесть реактивных снарядов РСЗО "Град", а также три управляемые авиационные бомбы Hammer производства Франции.

Мы меняемся, но никогда не изменим себе: Путин - об экономике, демографии, налогах, а также о возможности переговоров с Украиной

Президент РФ Владимир Путин дал программное интервью журналисту Дмитрию Киселеву. "Российская газета" публикует самые важные заявления главы государства.

О ситуации в экономике

Экономика растет, это же факт, причем факт, который зафиксирован не нами, а международными экономическими, финансовыми организациями. Мы действительно по паритету покупательной способности обогнали Федеративную Республику Германия, заняли ее место - пятое место - среди крупнейших экономик мира.

Экономика Германии сократилась, по-моему, на 0,3 процента за прошлый год, а мы выросли на 3,6 процента. На небольшой процент выросла Япония. Но если все будет развиваться такими же темпами, как сегодня, то у нас есть все шансы занять место Японии и стать четвертой экономикой мира, причем в недалекой перспективе.

Но - здесь нужно сказать честно, объективно, - есть разница между качеством наших экономик. По паритету покупательной способности, то есть по объему, мы действительно сейчас пятые, и есть все шансы занять место Японии. Но структура экономик этих стран, она, конечно, выгодно отличается от нашей.

Нам еще очень много нужно сделать для того, чтобы не только по паритету покупательной способности, но и (чтобы по ВВП) на душу населения у нас была достойная позиция - первое. И второе: чтобы структура сама менялась, чтобы она стала гораздо более эффективной, более современной, более инновационной. Вот над этим мы и будем работать.

Что касается доходов, то паритет покупательной способности - это очень важный показатель. Это объем, величина экономики. Это значит, что в распоряжение государства через налоговую систему всех уровней поступают средства для решения стратегических задач. Это дает нам возможность развиваться так, как мы считаем необходимым для нашей страны.

О том, над чем еще предстоит поработать

Структура - вот над чем мы должны работать. От этого зависит будущее нашей экономики, будущее трудовых ресурсов, эффективность, производительность труда.

Одна из главных задач сегодня - это повышение производительности труда. Потому что в условиях нехватки рабочих рук, трудовых ресурсов у нас есть только один способ эффективного развития - повышать производительность труда. Это, в свою очередь, значит, что мы должны увеличить инновационное начало экономики, скажем, увеличить плотность роботизации. У нас сегодня десять роботов, по-моему, на 10 тысяч работающих, а нужно, чтобы была как минимум тысяча роботов на 10 тысяч работающих. Так в Японии, по-моему, дело обстоит.

А чтобы люди могли работать на такой новой технике - не только робототехникой пользоваться, но и другими современными средствами производства, - нужно их готовить. Встает другая проблема - это подготовка кадров.

Для этого у нас целые направления обозначены, в том числе инженерной подготовки. Наверняка вы обратили внимание, сейчас 30 современных инженерных школ по всей стране мы уже запустили. В этом году запускаем еще 20, будет 50. И еще 50 планируем в ближайшие годы.

Поэтому эти направления - это будущее нашей страны. По этим направлениям будем двигаться и развиваться.

О том, где взять деньги на реализацию планов из Послания президента

Все полностью вписывается в бюджетные правила и на самом деле носит достаточно консервативный характер, потому что некоторые эксперты считают, что доходов должно быть больше и будет больше. А значит, нужно было бы запланировать и большие расходы, потому что это напрямую должно отражаться на перспективах развития экономики...

Мы и в 2018 году дополнительно планировали направить на развитие экономики, социальной сферы 8 триллионов, а потом увеличивали эти расходы. Думаю, что вполне вероятно, если все сложится так, как говорят оптимисты из этой среды экспертов, то мы можем - и должны, и сможем - увеличить эти расходы по различным направлениям...

Речь идет именно о шестилетнем периоде. Мы сейчас верстаем бюджет на "трехлетку", на трехлетний, как мы говорим, плановый период. Но, конечно, когда мы готовились к Посланию... исходили из того, что будем просчитывать наши доходы и расходы по тем направлениям, которые мы считаем ключевыми, приоритетными именно на шесть лет.

О проекте трассы Сочи - Джубга

Людям необходима эта трасса. Ведь семьям с детьми не доехать до Сочи на машинах. Все где-то в районе Геленджика, Новороссийска и останавливаются, потому что трасса тяжелая очень, серпантин.

Там существует несколько вариантов строительства. Мы буквально на днях будем это обсуждать, в ближайшие несколько дней: или делать до Джубги, или сначала делать от Джубги до Сочи. Делать этапно некоторые члены правительства предлагают. Другие считают, что нужно делать сразу все, потому что иначе будет узкое горлышко от Джубги до Сочи.

Первая часть, если смотреть от Новороссийска, более или менее вроде как приличная, и покрытие неплохое, но узкая очень. Если мы сделаем до Сочи, как первую часть, то в этом небольшом пространстве могут возникать пробки, которых и сейчас там достаточно.

В общем, это мы определим со специалистами, как, какими этапами, но делать нужно. Нужно определить, конечно, окончательно стоимость проекта, добиться того, чтобы все оставались в рамках финансовых планов.

Прежде всего интересы людей, но и экономики. Развитие территорий на юге страны - это очень важно.

О том, не нужно ли создать специальный орган по борьбе с санкциями

Нет необходимости просто. Мы анализируем - правительство, Центральный банк, Совет безопасности - анализируем все, что делают наши недруги. Многое ведь делается даже не по политическим и не по военным соображениям, хотя аргументируется этим, а делается просто по соображениям конкуренции...

О "запасе прочности" экономики в условиях гонки вооружений

Здесь нужно, чтобы на каждый вложенный в оборонку рубль мы получили максимальную отдачу. Действительно, во времена СССР никто не считал этих расходов, никто не гнался у нас, к сожалению, за эффективностью. Оборонные расходы составляли около 13 процентов ВВП страны - Советского Союза.

Не буду ссылаться на нашу статистику, сошлемся на Стокгольмский институт: в прошлом году у нас оборонные расходы составляли четыре процента, а в этом году - 6,8, то есть мы подросли на 2,8 процента. В принципе это заметный рост, но абсолютно некритический. В Советском Союзе было 13 процентов, а у нас сейчас 6,8. Надо сказать, что оборонные расходы разгоняют экономику, они ее делают более энергичной. Но здесь, конечно, есть свои ограничители, мы это понимаем. Извечный вопрос: что выгоднее - пушки или масло? Мы имеем это в виду.

Хотя, повторяю, современная оборонная отрасль у нас хороша тем, что она не просто опосредованно влияет на гражданские отрасли производства, но и сама, используя инновации, нужные для обороны, использует эти инновации для производства гражданской продукции. Это чрезвычайно важная вещь.

У нас расходы, конечно, несопоставимые. Сколько в Соединенных Штатах они? Под 900-860 или 870 миллиардов (долларов). Они же абсолютно не сопоставимы с нашими расходами...

Сейчас объясню, в чем дело. Дело в том, что у них огромные деньги уходят на содержание, и не только на заработные платы, но и на содержание баз по всему миру. А там, как в черную дыру, все уходит, ничего не сосчитать. Там и идет основной распил. Хотя и при производстве средств поражения, вооружений в целом тоже тратятся такие деньги, которые трудно оценить.

Если посчитать, сколько стоила у них, скажем, система противоракетной обороны известная и один из основных компонентов преодоления ПРО с нашей стороны - "Авангард", межконтинентальная ракета, планирующий блок межконтинентальной дальности, - то это просто несопоставимые величины. И мы, по сути, обнулили все, что они делали, все, что они вкладывали в эту систему ПРО. Таким образом и нужно действовать.

И, конечно, без всяких сомнений, сама экономика наших Вооруженных сил должна соответствовать сегодняшним требованиям.

О том, как сделать налоговое бремя более справедливым...

Действительно, распределение налогового бремени должно быть справедливым в том смысле, что в общую казну, что называется, на решение общенациональных задач, прежде всего на решение задач по борьбе с бедностью, все-таки больше должны выделять корпорации, юридические и физические лица, которые больше зарабатывают, если сказать простыми словами...

Да, по сути, прогрессивный налог. Сейчас в детали не хотел бы вдаваться, над этим нужно поработать. И таким образом нужно построить эту систему, чтобы она действительно давала большую отдачу для решения прежде всего социальных вопросов и задач, стоящих перед государством в этой области.

Мы планируем снизить налоговое бремя, допустим, для многодетных семей, предпринять еще целый ряд шагов по этому направлению. Мне кажется, что общество воспримет это абсолютно нормально. Первое.

Второе. Сам бизнес от нас чего просит? Просит, чтобы мы определились с системой налогообложения, но не трогали ее больше, чтобы она была стабильной. Это самая главная просьба и требование со стороны бизнеса. Этим правительство должно заняться в самое ближайшее время и вместе с депутатами Государственной Думы представить предложения.

...И не испугает ли кого-то прогрессивный налог

Нет, не думаю. У нас в принципе эта система устоялась. Даже те, которые были ярыми сторонниками плоской шкалы, авторами плоской шкалы, сейчас считают, что в целом мы созрели для того, чтобы действовать гораздо более избирательно.

О проблемах демографии и поддержке семьи

В целом если исходить из всех мер поддержки семей с детьми, то за шестилетку мы планируем истратить по разным каналам до 14 триллионов рублей. Это огромные деньги.

Направлений поддержки семей с детьми очень много: начиная от общесоциальных - строительство или реновация детских садов, строительство новых школ, ремонт старых школ, приведение их в порядок в соответствии с требованиями сегодняшнего дня - до поддержки женщин от беременности до 18 лет ребенка. Ведь у нас почти 400 тысяч женщин сейчас получают пособие. Это практически каждая третья женщина, которая ждет ребенка. И десять с лишним миллионов детей получают пособие. Это серьезная вещь.

Мы продолжили систему обеспечения материнским капиталом. Мы продолжили выплаты - сейчас эти решения принимаются - в размере 450 тысяч рублей на семью, если там появляется третий ребенок, для погашения ипотечного кредита. Мы сохранили льготы по ипотечному кредиту для семей с детьми. В общем, целый набор по очень разным направлениям с целью поддержать семьи.

Конечно, и борьба с бедностью, потому что, конечно, семьям с детьми гораздо сложнее, чем тем семьям, где детей нет. Это понятно, расходы-то большие. Тем не менее все-таки по этому направлению нам многое удалось сделать.

Смотрите, 20 лет назад у нас за чертой бедности было, по-моему, 29 процентов населения - это 42 миллиона человек. Сейчас 9,3 процента, это по последним данным, но это тоже 13 с половиной миллиона человек. Конечно, очень много. Конечно, нам нужно сделать все для того, чтобы снизить хотя бы до семи процентов. А для многодетных семей - там более скромный показатель, - но и он должен быть увеличен.

Из чего мы исходим, когда говорим о проблемах с рождаемостью? Уже много раз говорил, и специалисты об этом говорят, это объективные вещи, а именно: у нас было два спада очень больших в рождаемости. Во время Великой Отечественной войны - 1943-1944 годы. Сопоставимый спад был сразу после развала Советского Союза. Просто один в один, такое же снижение рождаемости.

Ясно - почему: развалилась система социальной поддержки. Какая бы она ни была слабенькая в СССР, если об этом можно говорить, но все-таки она была, а после развала Советского Союза она исчезла почти совсем, и нищета началась полная. Что говорить, сейчас даже нет необходимости. Во всяком случае, горизонт планирования семьи в эти годы снизился, и рождаемость упала до военных лет. Потом у нас был подъем. И сейчас у нас достаточно большое количество детей, молодых людей, которые через несколько лет вступят во взрослую жизнь и в детородный возраст, и мы исходим из того, что и показатели у нас повысятся...

Опыт есть, конечно, опыт есть. И используя этот опыт, другие современные наработки, все-таки мы должны рассчитывать на то, что добьемся тех целей, которые перед собой ставим. А по мере развития событий будем корректировать те меры или добавлять к тем мерам, которые мы будем применять, что-то еще.

Например, мы сейчас объявили Год семьи. У нас новый национальный проект появляется - "Семья". Там есть такие элементы, которых мы раньше никогда не применяли. Например, 75 миллиардов [рублей] будет запланировано тем регионам, где рождаемость ниже, чем в среднем по стране. В основном это центральные регионы России и Северо-Запад. 75 миллиардов - это приличные деньги. Надо только ими грамотно распорядиться.

Есть еще такой компонент, как уход за пожилыми людьми. Есть другие меры поддержки. Нам нужно поднимать рождаемость и увеличивать продолжительность жизни - тогда мы стабилизируем население страны. Это самый главный интегральный показатель нашего успеха или, может быть, работы, которая требует дополнительного внимания со стороны всех административных уровней и органов власти.

Об отношении к трудовой миграции

Если говорить о рабочих мигрантах, у нас не так уж и много по сравнению с другими странами - они от общего числа работающих составляют 3,7 процента. Но они сосредотачиваются в тех регионах, где экономическая жизнь наиболее активна, и там их, конечно, на порядок больше. Это Московская область, Москва, Северо-Западный регион и некоторые регионы Севера, где уровень заработных плат приличный. Но, без всяких сомнений, это вопрос, который требует особого внимания со стороны властей - и местных, и региональных, и федеральных.

Здесь о чем хотел бы сказать? Очень важная вещь. Ведь когда привлекают трудовых мигрантов, всегда говорят о необходимости делать это в связи с нехваткой рабочих рук. Наши предприниматели должны понимать, что ситуация для них с точки зрения наличия рабочих рук не изменится к лучшему в ближайшие годы - они столкнутся с дефицитом рабочей силы.

А значит, для того чтобы решать эту проблему кардинально - сейчас возвращаюсь к тому, о чем мы уже говорили, - нужно повышать производительность труда и снижать количество работающих на тех участках, где можно это сделать, добившись даже большего результата, внедряя современную технику. Для этого нужно проводить инвестиции в эту сферу и готовить кадры - об этом мы тоже уже говорили. Это самое главное, о чем мы должны подумать.

В целом, конечно, миграционная политика - это важный инструмент в экономике. Здесь не грех посмотреть на опыт других стран. В первую очередь, конечно, нужно говорить о репатриации наших соотечественников. Что такое репатриация и что такое соотечественники - у нас уже в нормативной базе отражено, здесь нет необходимости повторять.

Нужно говорить о том, чтобы привлекать людей, которые, может быть, и не собираются переселяться в Российскую Федерацию, но в силу своей квалификации, в силу своих талантов в различных сферах могут внести существенный вклад в развитие нашего государства, в развитие России. Таких людей мы тоже с удовольствием будем привлекать.

А что касается традиционных трудовых мигрантов, здесь нужно тоже подумать о том, как их готовить к приезду в Россию, в том числе с нашими партнерами в странах, где они проживают. Это изучение русского языка, наших традиций, культуры и так далее. Нужно, чтобы и о них здесь заботились, по-человечески к ним относились. Так, чтобы они интегрировались в наше общество естественным образом. Все это вместе и должно дать соответствующий, надеюсь, позитивный эффект.

Да, и, разумеется, все должны соблюдать наши традиции, законы Российской Федерации. И, конечно, очень востребовано соблюдение санитарных норм и так далее. Обеспечение безопасности граждан Российской Федерации должно быть на первом месте.

О новых территориях

Что касается Донбасса, то это промышленно развитый регион - еще во времена Советского Союза. Сколько Советский Союз вложил в этот регион, в его угледобывающую отрасль, в металлургическую отрасль! Да, конечно, требуются инвестиции для того, чтобы все производство было современным, условия жизни, условия труда людей были выстроены совершенно по-другому - не так, как это было пару десятилетий назад.

Что касается Новороссии, это регион с ярко выраженным развитым сельским хозяйством. Здесь мы будем делать все для того, чтобы поддерживать и традиционные сферы деятельности, и новые, которые органично вписываются в эти регионы и в желание людей их развивать. А там, знаете, люди очень талантливые.

Больше того, я уже говорил, оттуда уже даже налоги идут в федеральный бюджет. Да, им нужно на этом этапе помочь, поддержать, вытащить и на общереспубликанский, общефедеральный российский уровень. Они заработают, и очень быстро.

О том, как продвигаться вперед с минимальными потерями

Вопрос понятный, справедливый. Но ответ тоже простой: нужно увеличивать средства поражения - количество и мощь средств поражения, повышать эффективность применяемых сил и средств. Авиация - и тактическая, и армейская, и та же стратегическая. Имею в виду, конечно, в тех компонентах, которые приемлемы для вооруженных конфликтов подобного рода. Это наземные средства поражения, в том числе высокоточка. Это артиллерия, бронетехника. У нас развитие идет, без всякого преувеличения, семимильными шагами...чем мощнее и больше средств поражения - тем меньше потерь...

Если мы бросим сегодня этих людей, то завтра наши потери могут возрасти многократно, и у наших детей не будет будущего, потому что мы будем чувствовать себя неуверенно, будем являться страной третьего-четвертого сорта, с нами никто не будет считаться, если уж мы сами себя не можем защитить. И последствия могут быть катастрофическими для российской государственности.

О том, возможны ли переговоры с Украиной

Мы никогда не отказывались от переговоров... Мы когда вели переговоры в Турции, в Стамбуле (я уже много раз об этом сказал, надо повторить еще раз, я это сделаю) с переговорщиками с той стороны, вышли на толстый фолиант, документ, фактически договор, проект договора. Выдержка из этого договора имеется, она была парафирована руководителем переговорной группы со стороны Украины господином Арахамией. Он это сделал, стоит его подпись (у нас лежит в администрации). Но потом, как известно, сам господин Арахамия поведал миру публично, тоже на встрече, по-моему, с журналистами, с иностранными даже: приехал бывший премьер-министр Великобритании господин Джонсон и отговорил их окончательно подписывать и, соответственно, исполнять этот договор. И пошла тема... нужно нанести России поражение на поле боя.

Готовы ли мы к переговорам? Да, готовы. Но только мы готовы к переговорам, не основанным на каких-то "хотелках" после применения психотропных средств, а основанным на тех реалиях, которые сложились, как в таких случаях говорят, на земле. Это первое.

Второе. Нам ведь много раз уже чего только ни обещали. Обещали не расширять НАТО на Восток, а потом мы видим их у наших границ. Обещали, если в историю не углубляться, что внутренний конфликт на Украине будет решен мирными средствами, политическими. Приехали, как мы помним, три министра иностранных дел в Киев - Польши, Германии и Франции, - пообещали, что будут гарантами этих договоренностей - через день произошел госпереворот. Обещали исполнять Минские соглашения, а потом публично заявили о том, что и не собирались выполнять этих обещаний, а только взяли паузу для вооружения бандеровского режима на Украине. Нам много чего обещали, поэтому здесь одних обещаний недостаточно.

Сейчас вести переговоры только потому, что у них патроны заканчиваются, это как-то нелепо с нашей стороны. Мы готовы тем не менее к серьезному разговору, и мы хотим разрешать все конфликты и тем более этот конфликт мирными средствами. Но мы должны четко и ясно понимать для себя, что это не пауза, которую противник хочет взять для перевооружения, а это серьезный разговор с гарантиями безопасности Российской Федерации.

Мы знаем различные варианты, о которых идет речь, знаем те "морковки", которые нам собираются показывать, для того чтобы убедить нас в том, что момент настал. Мы хотим, повторяю еще раз, разрешать все споры и данный спор, данный конфликт мирными средствами. И мы готовы к этому, мы этого хотим. Но это должен быть серьезный разговор с обеспечением безопасности и для противоборствующей стороны, и в данном случае нас прежде всего интересует безопасность Российской Федерации. Мы из этого и будем исходить.

О планах направлять западные войска воевать с нашей армией

Дело в том, что военные западных стран присутствуют на Украине уже давно, еще до госпереворота присутствовали, а после госпереворота их количество кратно увеличилось. Сейчас присутствуют и впрямую в виде советников, присутствуют в виде иностранных наемников и несут потери. Но если речь пойдет об официальных воинских контингентах иностранных государств, то, уверен, это не изменит ситуации на поле боя - это самое важное, так же, как ничего не меняет поставка вооружений.

Второе - это может привести к серьезным геополитическим последствиям. Потому что, если, скажем, польские войска войдут на территорию Украины, как звучит, для прикрытия украинско-белорусской, допустим, границы или в каких-то других местах, чтобы освободить украинские воинские контингенты для участия в боевых действиях на линии соприкосновения, то думаю, что польские войска оттуда уже не уйдут никогда. Мне так кажется. Они спят и видят, они хотят вернуть те земли, которые считают исторически своими и которые были у них отобраны "отцом народов" Иосифом Виссарионовичем Сталиным и переданы Украине. Они, конечно, хотят вернуть их. И если туда войдут официальные польские части, они вряд ли оттуда уйдут.

Но тогда их примеру могут последовать и другие страны, которые потеряли часть своих территорий по результатом Второй мировой войны. Думаю, что геополитические последствия для Украины, даже с точки зрения сохранения ее государственности в современном виде, конечно, встанут во всей своей красе и в полный рост.

О новых членах НАТО - Финляндии и Швеции

У нас были достаточно добрые отношения, стабильные отношения с этими странами, и мне думается, что они больше выигрывали от того, что они придерживаются нейтралитета, потому что это дает определенные преимущества, хотя бы как переговорная площадка для того, чтобы снижать напряженность в той же Европе.

С Финляндией у нас вообще были идеальные отношения, просто идеальные. У нас не было ни одной претензии друг к другу, тем более территориальной, я уж не говорю о других областях. У нас и войск-то не было, мы войска оттуда все убрали, с российско-финской границы. Зачем они это сделали? Исходя, по-моему, из чисто политических соображений. Очень, наверное, хотелось быть членами западного клуба, под каким-то "зонтиком". Зачем им это нужно, я, откровенно говоря, не понимаю. Это абсолютно бессмысленный шаг с точки зрения обеспечения собственных национальных интересов. Тем не менее это им решать, они так решили.

У нас там не было войск, теперь будут. Не было там систем поражения, теперь появятся. Зачем? У нас экономические отношения были очень хорошими. Они пользовались нашим рынком, мы у них многое покупали. Что плохого в этом? Но теперь ситуация поменяется. Со своими многими товарами на других рынках они не очень нужны, наши - недополучают. Я не понимаю...

О том, неизбежно ли столкновение США и России

Почему? Вот в США объявили о том, что они не собираются вводить войска. Мы знаем, что такое американские войска на российской территории. Это интервенты. Мы так к этому и будем относиться, даже если они появятся на территории Украины, они это понимают. Я же сказал, что Байден - представитель традиционной политической школы, это подтверждается. Но там, кроме Байдена, и других специалистов хватает в сфере российско-американских отношений и в сфере стратегической сдерживаемости.

Поэтому не думаю, что здесь все несется так в лоб. Но мы-то к этому готовы. Я много раз говорил, для нас это вопрос жизни и смерти, а для них это вопрос улучшения своего тактического положения в целом в раскладе в мире, но и в Европе, в частности, сохранения своего статуса среди своих союзников. Это тоже важно, но не настолько, насколько для нас.

О том, готова ли Россия к ядерной войне

С военно-технической точки зрения мы, конечно, готовы. Они [войска] у нас постоянно находятся в состоянии боевой готовности. Это первое.

Второе. Это тоже общепризнанная вещь - наша ядерная триада является более современной, чем любая другая триада, а такая триада только у нас, да и у американцев на самом деле.

Мы здесь продвинулись гораздо больше. У нас она более современная, вся ядерная составляющая. В целом по носителям и по зарядам у нас примерный паритет, но у нас более современная.

Это знают все, все специалисты знают. Но это не значит, что мы должны мериться количеством носителей и боезарядов, но знать об этом нужно. И тем, кому нужно, повторяю, - экспертам, специалистам, военным, - им это хорошо известно.

Они сейчас ставят задачу повысить эту современность, новизну, соответствующие планы у них есть. Мы тоже об этом знаем. Они развивают все свои компоненты, мы тоже. Но это не значит, что, на мой взгляд, они готовы завтра развязать эту ядерную войну. Хотят - что же делать? Мы готовы.

О современном российском обществе

Оно было, оно просто проявилось. И это очень хорошо, что мы дали возможность этому глубинному российскому обществу проявить себя. У меня такое ощущение, что люди давно этого ждали, что рядовой человек будет востребован страной и государством и от него зависит судьба страны. Вот это ощущение внутренней связи с Родиной, с Отечеством, своей значимости при решении ключевых задач, в данном случае в сфере безопасности, оно и подняло на поверхность силу русского и других народов России.

О чувстве "масштаба ответственности"

Сказать вам честно, я не чувствую этого вообще. Я просто работаю в интересах России, в интересах нашего народа. Да, я понимаю, о чем вы сейчас говорите, и готов это прокомментировать. Но так, чтобы я ощущал себя каким-то вершителем мировых судеб, то такого нет. Поверьте, даже близко нет. Я просто исполняю свой долг перед Россией и перед нашими людьми, которые считают Россию своей Родиной.

О том, как воспринимают Россию в мире

Многие люди в мире смотрят на нас, на то, что происходит в нашей стране и в нашей борьбе за свои интересы... А почему это происходит? Не потому, что мы формально являемся членами БРИКС или у нас какие-то традиционные отношения с Африкой. Это тоже важно, но суть, на мой взгляд, совершенно в другом. Она заключается в том, что этот так называемый "золотой миллиард" на протяжении веков, 500 лет, практически паразитировал на других народах. Они рвали на части несчастные народы Африки, они эксплуатировали Латинскую Америку, эксплуатировали страны Азии, и им, конечно, никто этого не забыл. У меня такое чувство, что даже дело не в руководстве этих стран, хотя это очень важно, а рядовые граждане этих стран сердцем чувствуют, что происходит.

Нашу борьбу за свою независимость и истинный суверенитет они связывают со своими чаяниями на свой собственный суверенитет и независимое развитие. Но это усугубляется тем, что в западных элитах очень сильно желание заморозить существующее несправедливое положение вещей в международных делах. Они привыкли столетиями набивать брюхо человеческой плотью, а карманы деньгами. Но они должны понять, что бал вампиров заканчивается.

О провале западной пропаганды и русофобии

В собственных странах они еще людей и оболванивают, и это дает эффект. Они - во многих странах - полагают, что это соответствует их интересам, потому что не хотят иметь на своих границах такую огромную страну, как Россия. Самую большую в мире по территории, самую большую в Европе по населению - не такое уж большое население в мировом измерении, не сравнится ни с Китаем, ни с Индией, но самое большое в Европе, - а теперь еще и пятую в мире по размеру экономики. Ну зачем нужен такой конкурент? Они думают: нет, лучше, как некоторые американские специалисты предлагали, разделить на три, четыре, пять частей - так будет лучше для всех. Они из этого исходят.

И часть, во всяком случае, западных элит, ослепленных своей русофобией, обрадовались, когда подвели нас к той черте, после которой начались наши попытки прекратить развязанную Западом войну на Украине с 2014 года силовым способом, когда мы перешли к проведению специальной военной операции. Они даже обрадовались, думаю. Потому что полагали, что вот теперь-то они с нами покончат, вот теперь-то под этим шквалом санкций, практически санкционной войны, объявленной нам, с помощью западного оружия и войны руками украинских националистов они покончат с Россией. Отсюда и пошел лозунг: "Нанести России стратегическое поражение на поле боя".

Но позднее пришло осознание того, что это маловероятно, а еще позже, что это невозможно. И пришло понимание, что вместо стратегического поражения они сталкиваются с бессилием, причем с бессилием, несмотря на то что они полагались на мощь всесильных Соединенных Штатов. Столкнулись с бессилием перед единством российского народа, перед фундаментальными основами российской финансово-экономической системы, ее устойчивости и перед растущими возможностями Вооруженных сил Российской Федерации.

И вот тогда начали задумываться - те, кто поумнее, начали задумываться - о том, что надо бы изменить какую-то стратегию в отношении Российской Федерации. Тогда появилась и идея о том, чтобы возобновить переговорный процесс, найти какие-то пути к завершению этого конфликта, поискать, где здесь реальные интересы России. Это опасные люди, кстати говоря, потому что с людьми, которые руководствуются такими низменными принципами, с ними проще бороться.

О том, зачем нужны были атаки на Белгородскую и Курскую области

Объяснение очень простое. Все это происходит на фоне неудач на линии соприкосновения, на линии фронта. Ни одной из целей, которую они ставили перед собой в прошлом году, они не достигли. А более того, сейчас инициатива полностью перешла к нашим Вооруженным силам. Это все знают, все признают. Здесь, думаю, ничего нового не скажу. На фоне тех неудач им нужно хоть что-то показать, и, главным образом, внимание должно было бы быть сосредоточено на информационной стороне дела.

На линии государственной границы противник пытался атаковать прежде всего диверсионными группами. Последний доклад Генерального штаба: где-то до 300 человек, в том числе с участием иностранных наемников. Потери противника составили больше 200 человек - где-то 230. Из восьми примененных танков противник потерял семь, из девяти бронемашин - девять, из них семь - американского производства, Bradley. Применялась и другая бронетехника, но, главным образом, для подвоза личного состава: они подвозят, выбрасывают и сразу уходят. Это на Белгородском участке границы. Еще чуть южнее, по-моему, в одном месте - там гораздо меньшими силами. Тем не менее главная цель, в этом не сомневаюсь, заключается в том, чтобы если не сорвать президентские выборы в России, то хотя бы как-то помешать нормальному процессу волеизъявления граждан.

О том, какую страну оставить внукам

На первом этапе нам нужно выполнить все, что было заявлено в Послании Федеральному Собранию несколько дней назад. У нас большие планы. Они носят совершенно конкретный характер в сфере развития экономики, социальной области, поддержки материнства, детства, семей с детьми, поддержки пенсионеров. Об этом мы очень мало говорим в последнее время или не говорим, но у нас и здесь соответствующие ресурсы закладываются обязательно. Это касается индексации пенсий, различных пособий, это касается долговременного ухода для людей, которые нуждаются в этом.

Хотел бы сказать, что люди старшего поколения - это те, благодаря которым мы сегодня имеем достаточно прочную, устойчивую государственность и экономику в том числе. Потому что, несмотря на все перипетии и тяжелейшие испытания для экономики в 90-е годы, она устояла благодаря их героическому труду после Великой Отечественной войны и в ходе подъема экономики. Поэтому мы никогда не должны об этом забывать - о заслугах старшего поколения. Всегда должны об этом помнить, обеспечивая их должное благосостояние. Будущее - за детьми, поэтому уже говорил о программах в сфере материнства и детства.

Все это только на базе экономики делается. Рассчитываю на то, что она у нас будет более технологичной, более современной, будет основана на современных достижениях науки и техники, информационных технологий, искусственного интеллекта, робототехники, генетики и так далее. Сельское хозяйство у нас как развивается! И там тоже нужны современные технологии. Они используются активно и будут использоваться дальше.

Разумеется, страна будет самодостаточной в сфере обеспечения своей безопасности и обороны. Все это вместе мы должны будем многократно преумножить - и будущее будет обеспечено.

О том, где сейчас Россия

Россия не на перепутье. Она на стратегическом пути своего развития и со своего пути не свернет.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > rg.ru, 14 марта 2024 > № 4603415 Владимир Путин, Дмитрий Киселев

Лестница эскалации: для танго нужны двое

ИГОРЬ ИСТОМИН

И.о. заведующего кафедрой прикладного анализа международных проблем МГИМО МИД России.

ИНТЕРВЬЮ ПОДГОТОВЛЕНО СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ «МЕЖДУНАРОДНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» (РОССИЯ 24)

Какую роль человеческий фактор играет в концепции сдерживания? Насколько эффективно оружие массового уничтожения во время боевых действий? Почему во время Второй мировой войны такое оружие было у разных сторон, но не применялось массово? Можно ли научить искусственный интеллект морали при применении ядерных вооружений? Об этом Фёдору Лукьянову рассказал Игорь Истомин, и.о. заведующего кафедрой прикладного анализа международных проблем МГИМО МИД России, в интервью для программы «Международное обозрение».

Фёдор Лукьянов: Существует ли теория эскалации, которая учитывает не только потенциалы, но и психологию?

Игорь Истомин: Такая теория разрабатывалась очень активно ещё в 1960–1970-е гг. прежде всего в Соединённых Штатах, когда стало понятно, что Советский Союз догоняет по количеству ядерных ракет, ядерных возможностей. Соответственно, прежний подход, основанный на угрозе массированного удара в случае любых попыток усиления СССР, становился слишком рискованным, и начали разрабатываться более гибкие варианты действий с учётом того, что в ответ Советский Союз может нанести неприемлемый ущерб Соединённым Штатам.

Наверное, самый известный автор, который этим занимался, был американский футуролог Герман Кан. Он разработал чёткую многоуровневую лестницу эскалации с вербальными предупреждениями, предупредительными выстрелами (когда предполагается использовать ядерное оружие для ударов по каким-то не значимым объектам). Считалась, что эта теория будет помогать конкурировать с противником и одновременно снижать возможные негативные последствия – предотвратит крупномасштабную ядерную войну.

Когда в 1990-е гг. открылись советские архивы и стало понятно, какие представления были в том числе у советских военных, то выяснилось, что Генеральный штаб Вооружённых сил СССР совершенно не рассматривал такие игры с управляемой эскалацией и ограниченной войной. В доктринальных документах было чётко прописано: если будет столкновение с НАТО, то ядерное оружие будет применяться массированно с первого этапа конфликта. Естественно, это та ситуация, когда «для танго нужны двое»: если другая сторона руководствуется другой концепцией рациональности, если она ожидает, что всё будет совсем по-другому, то, конечно, вам очень сложно выстроить одну и ту же логику, применимую для всех.

На практике, как правило, политики склонны действовать поэтапно – это уже влияние политического уровня – не военных. Очень часто мы сталкиваемся с ситуацией «сползания» во всё бóльшую и бóльшую конфронтацию, когда политики надеются, что какого-то ограниченного количества средств будет достаточно для того, чтобы напугать оппонента, убедить противника отступить. Как правило, это оказывается не так. Отсюда и происходит феномен ползучей неуправляемой эскалации, с которым на протяжении истории сталкивались неоднократно.

Фёдор Лукьянов: Сталкивались на протяжении истории – имеется в виду с конвенциональным оружием?

Игорь Истомин: Если мы говорим о великих державах после Первой мировой войны, то с конвенциональным оружием. Если мы посмотрим на крупнейшую войну второй половины ХХ века, а это ирано-иракская война, то там использовалось химическое оружие. Динамика была именно такая: в начале Ирак применял химическое оружие в ограниченных масштабах и, скорее, с символическими целями, но постепенно он расширял использование оружия массового уничтожения (ОМУ). Логика здесь такая же.

Фёдор Лукьянов: А вот, кстати, военный эффект-то был какой у Ирака?

Игорь Истомин: Если пригласить военных, наверное, они будут долго спорить о том, насколько это влияло, но в целом Ираку удалось сдержать превосходящие по численности иранские войска. Волны наступающих были остановлены. Видимо, какой-то военный эффект у применения ОМУ имелся.

В целом, с учётом того, что у нас мало примеров реального применения боевого оружия массового уничтожения, остаётся вопрос относительно его практического влияния на конфликт. Тем более нужно понимать, что ядерное оружие сильно отличается от других видов оружия даже массового уничтожения.

Например, у нас есть большое количество примеров и опыт применения химического оружия в годы Первой мировой войны – там оно не сыграло сколько-нибудь решающей роли. Более того, многие ветераны того конфликта впоследствии не выделяли его на фоне других поражающих средств и всех ужасов, которые им пришлось пережить. Это была одна из военных инноваций, наряду с многими другими. По своим разрушающим воздействиям она, конечно, несравнима с тем, что есть сейчас.

Фёдор Лукьянов: При разработке разного рода стратегий какую природу имели сдерживающие факторы: этическую, моральную, просто чисто материальную (в смысле – допустим или нет масштаб разрушений)? Или всё это было вторично?

Игорь Истомин: Люди вообще – сложная субстанция, они сами не до конца и не всегда понимают, почему совершают те или иные действия. Поэтому какого-то единого фактора, который побуждает их не применять ОМУ, нет.

Безусловно, есть этический фактор. Известно, что в годы Второй мировой войны, по-моему, Рузвельт заявил, что «мы не те люди, которые будут применять ОМУ первым», хотя оно было. Вторая мировая война – это показательный период, когда оружие массового поражения было у разных сторон, но не применялось массово.

Фёдор Лукьянов: Имеется в виду химическое?

Игорь Истомин: Да, химическое. Ядерная бомба была впервые сброшена в конце Второй мировой войны, и США её применили без особых моральных ограничений. Сохранялась взаимная сдержанность в применении химического оружия, по крайней мере, в Европе. Оно тоже применялось, видимо, в нескольких инцидентах, но они не носили массового характера.

Страх возмездия, безусловно, играет большую останавливающую роль в применении вооружений.

Бывают также сомнения в целесообразности: в какой степени это действительно будет иметь какой-то практический эффект.

Есть ещё один важный фактор, который влияет на политиков и лидеров, это стремление оставить козырь в рукаве. Боязнь, что если мы сейчас используем всё, что у нас есть, а конфронтация будет продолжаться, противник не будет уничтожен, тогда мы останемся без дополнительных средств воздействия. Эта боязнь лишиться сильного аргумента в запасе является очень важным сдерживающим фактором в конфликте. Она основана или на понимании того, что у противника есть какие-то варианты ответа, или на опасении, что доподлинно неизвестно, что у него есть, но у него может иметься контраргумент, поэтому и необходим вариант ответной эскалации. Военные всегда сохраняют резервы и бросают их в бой только в крайней ситуации.

Фёдор Лукьянов: Писали о том, что восприятие ядерного оружия менялось, и на первом этапе в 1950-е гг. американцы рассматривали его как ещё одно оружие, очень мощное, но оружие. Потом это перешло в категорию другого качества. А сейчас такое ощущение по дискуссии, которая ведётся и публично, и, видимо, не публично тоже, что мы как бы возвращаемся к первоначальному: ну да, страшное, сильное, но оружие. Или я ошибаюсь?

Игорь Истомин: Я думаю, что с самого начала у ядерного оружия был особый ореол. Это немножко передёргивание, когда говорят, что изначально его воспринимали, как просто ещё одну большую бомбу. Безусловно, в Соединённых Штатах, в условиях Корейской войны и даже после неё рассматривалась возможность реального его применения в том числе по территории Советского Союза. Где-то до середины 1950-х гг. эти планы прорабатывались активно и не в качестве гипотетического варианта, а как реальная перспектива. Причём нанесение первого ядерного удара по территории Советского Союза рассматривалось, именно как возможность нанести серьёзный ущерб для того, чтобы остановить подъём СССР.

В Соединённых Штатах в тот период были очень большие опасения по поводу затяжного противостояния с СССР. Считалось, что демократии плохо приспособлены к такому формату борьбы, и в случае долгого изматывающего противостояния это приведёт к исчезновению внутренних свобод, подрыву американских ценностей и так далее. У них было много опасений по поводу собственной долгосрочной устойчивости. В целом, мне кажется, это ключевой фактор эскалации.

Эскалация происходит не столько тогда, когда государство и политики видят возможность, что можно получить что-то, чего у нас нет, а когда они опасаются, что завтра будет хуже, чем сегодня. В этом смысле они всегда оправдывают свои действия тем, что это некая превентивность: давайте, мол, лучше используем имеющиеся средства сейчас, потому что потом риски и возможные издержки возрастут.

Тому, что эта логика превалирует, есть очень много подтверждений, начиная с Первой мировой войны. Что касается использования ядерного оружия, то да – в настоящее время интенсивность обсуждения этого вопроса возросла, в том числе в публичной плоскости. Но есть большие сомнения в популярных представления о том, что вероятность его применения снижалась в 1970–1980-е гг. после достижения паритета. В самих США в последние годы появляется много исторических публикаций, которые показывают, что отнюдь не исключались риски применения ядерного оружия и в рейгановские годы на втором этапе интенсивной холодной войны.

Поэтому, я думаю, мы немножко переоцениваем степень стабильности и надёжности взаимно гарантируемого уничтожения в эпоху зрелой биполярности. Всё время вероятность ядерной войны рассматривалась и была на подкорке.

Фёдор Лукьянов: У искусственного интеллекта ограничители будут меньше, больше или, если представить себе, что ему это дадут на откуп, вообще всё будет по-другому оцениваться?

Игорь Истомин: Дискуссия об искусственном интеллекте (ИИ) и особенно о морально-этическом компоненте развивается больше десяти лет – ещё до того, как стали его использовать, до того, как появилось вооружение, использующее компоненты ИИ. Сейчас такого рода вооружений всё больше и больше. Мы видим, что оно действительно применяется, по крайней мере, в конвенциональных вооружениях. Встал вопрос о том, насколько это этично, насколько это хорошо.

Вопрос этот, в свою очередь, восходит к дискуссиям 2000-х гг. относительно дронов. Тогда говорилось, что дроны – это некое аморальное оружие, потому что лётчик-пилот обычного самолёта подвергается опасности и, как следствие, ведёт себя более осторожно, он также видит жертв собственных бомбардировок. У того же, кто наносит удары из спокойного укрытия, а порой и находится на другом конце мира, меньше сдержек в отношении применения оружия. Он чувствует меньшую сопричастность.

Потом наследие этих дебатов было перенесено на дискуссию об искусственном интеллекте. Появилась популярная формула, что человек должен обладать значимым контролем над этим оружием. Но по-прежнему остаются очень размытыми критерии – что значит «значимый человеческий контроль» над ИИ? Неизвестно, где он заканчивается, где он начинается. Более того, искусственный интеллект всё больше используется для контроля того, что делают люди.

Параллельно появилась альтернативная точка зрения, неконвенциональная. Она исходит из того, что если мы посмотрим на историю, то увидим, что люди очень часто нерационально применяли насилие. Человек, который находится в состоянии стресса и психоза, который постоянно сталкивается с опасностью быть убитым, может применять насилие с гораздо меньшей избирательностью и ограничителями, исходя из страха, усталости, стресса. В свою очередь, машина не испытывает таких эмоций, и, если вы заложите в неё правильную программу, в том числе нормы международного гуманитарного права, то она будет действовать гораздо более рационально. Так что вполне, может быть, искусственный интеллект станет реже применять насилие и только против комбатантов.

Эти дискуссии всегда строились, исходя из одного базового предположения – что речь идёт о конвенциональных вооружениях, об оружии на поле боя. Сейчас появилась новость про якобы проведённый эксперимент с искусственным интеллектом, который сразу же применил ядерные вооружения в рамках отрабатываемого сценария конфликта.

Но тут тоже надо понимать, что на работу ИИ воздействуют те, кто его создал. Можно сравнить эту область с отношениями родителей и детей. Родители пытаются чему-то научить детей, пытаются сделать так, чтобы их дети были лучше, чем они. Но параллельно неосознанно они передают им свои собственные комплексы, страхи и закладывают в своих чад что-то, о чём они даже не задумываются.

Наверное, главная проблема с искусственным интеллектом, что мы, программируя его, решая какие-то конкретные задачи, неосознанно можем заложить туда те наши психозы, которые существуют и о которых мы даже не задумываемся.

Россия. Украина. США. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 13 марта 2024 > № 4721865 Игорь Истомин

Рейтинг компаний-девелоперов за февраль 2024 года

Система мониторинга и анализа СМИ и соцмедиа СКАН-Интерфакс совместно со «Строительной газетой» подготовили медиарейтинг девелоперских компаний за февраль 2024 года. Среди лидеров рейтинга девелоперов свое присутствие сохранили ГК ПИК, ГК «Самолет», ГК «Эталон» и «Группа ЛСР».

Группа компаний ПИК (первое место по количество упоминаний и охвату аудитории, второе место по Индексу заметности) упоминалась в СМИ в связи с антироссийскими санкциями, введение которых в Вашингтоне увязали со второй годовщиной начала СВО на Украине и смертью Алексея Навального. Ограничения касаются более чем 500 российских юридических и физических лиц, в том числе бизнес-структур ГК ПИК и бывшего гендиректора девелоперской группы ПИК Сергея Гордеева. Девелопер планирует продолжить вести свой бизнес «как обычно», заявили в пресс-службе застройщика, проекты будут строиться и вводиться в эксплуатацию, а квартиры передаваться покупателям, «как и раньше, по плану и в срок».

Другие новости месяца: ПИК заключил с Департаментом градостроительной политики Москвы договоры о строительстве и передаче в собственность города трех социальных объектов на территории ЖК «Руставели 14» и в ЖК «Котляковская»; доля замещенных локальными облигациями евробондов-2026 девелопера ПИК выросла до 86,91%.

Резонансной новостью в инфополе ГК «Самолет» в январе (второе место по количеству упоминаний и охвату аудитории, первое место по Индексу заметности) стало сообщение о том, что компания генеральный директор, член совета директоров девелоперской группы «Самолет» Антон Елистратов покидает свой пост, сохранив членство в совете директоров группы и долю в копании. Совет директоров девелоперской группы принял решение о назначении Андрея Иваненко, руководящего бизнес-юнитом «Москва», генеральным директором группы с 29 февраля.

«Самолет» приобрел у группы ВТБ почти 670 гектаров земли городском округе Домодедово в Подмосковье под строительство нового кластера индивидуальных жилых домов. Сумма сделки составит более 4 млрд рублей.

ГК «Самолет» получила патент на решение, которое позволит строить сборно-монолитные дома высотой до 75 метров с ровными стенами без выступающих балок и «пятых углов», благодаря сокращенной толщине пилона. Новая технология позволяет сократить сроки строительства на 10-15%.

Другие новости февраля: девелопер построит в Коммунарке аналог «Москва-Сити»; «Самолет» в 2023 года увеличил чистую прибыль по сравнению с предыдущим годом на 23% - до 34,3 млрд рублей, годовая выручка застройщика выросла на 53% - до 297,4 млрд рублей; «Самолет» построит комплекс ИЖС на 6 тыс. человек в Истре; застройщик возведет ЖК в Подмосковье в рамках КРТ; группа «Самолет» заключила сделку по приобретению КБ «Система» у частного владельца; девелопер построит три школы на 3500 учеников в составе градостроительных проектов в поселениях Кокошкино и Рязановское в Новой Москве до конца этого года.

«Группа ЛСР» заняла третье место по количеству упоминаний и «заметности» компании в СМИ.

В СМИ в феврале 2024 года тиражировалось сообщение о том, что основной владелец девелоперской компании Андрей Молчанов попал под новые санкции Канады.

Мэр Москвы Сергей Собянин осмотрел ход строительства станции метро «ЗИЛ» Троицкой линии и Музея искусств на территории бывшего автозавода ЗИЛ. Гендиректор «Группы ЛСР» Андрей Молчанов сообщил главе города, что помимо музея будет построен концертный зал классической музыки; напротив музея будет построен фитнес-зал с бассейном, а также школа, детский сад и стадион.

«Группа ЛСР» построит бизнес-центр и гостиницу в Петроградском районе Петербурга.

ГК «Эталон» расположилась на третьем месте по Индексу заметности с новостями о том, что девелопер прекратил листинг на Лондонской фондовой бирже.

Продажи Группы «Эталон» в январе 2024 года выросли в 4 раза (+285% к январю 2023 г.), составив 12,5 млрд рублей.

По итогам 2023 года девелопер «Эталон» вошел в топ-3 в ежегодном рейтинге лучших работодателей по версии HeadHunter.

Отрасль. Основные темы публикаций

1. Президент РФ Владимир Путин предложил продлить семейную ипотеку до 2030 года.

2. ЕРЗ.РФ: ПИК, ГК «Самолет» и «Группа ЛСР» - лидеры по объемам ввода жилья в России в 2023 года

3. ЕРЗ.РФ: лидерами МО по объему жилищного строительства на 01.02.2024 года стали ГК «Самолет», ГК ПИК и ГК ФСК

4. ЕРЗ.РФ: ГК ПИК, ГК «Самолет» и Группа «А101» возглавили рейтинг крупнейших застройщиков Москвы по объему текущего строительства на 01.02.21024 года.

5. Акции строительных компаний выросли после предложения Путина продлить семейную ипотеку до 2030 года.

6. Москва разрешила «Галс-Девелопмент» перевести апартаменты в центре столицы в жилье

7. Банк ВТБ отменил комиссии для своих партнеров по всем программам ипотеки с господдержкой

8. ГК ПИК и акционер группы Сергей Гордеев попали под санкции США

9. «Самолет» приобрел у группы ВТБ почти 670 гектаров земли в Подмосковье

10. Группа «Самолет» построит комплекс ИЖС на 6 тыс. человек в Истре

11. Группа «Самолет» построит новый ЖК в Подмосковье в рамках КРТ

12. Группа «Самолет» закрыла сделку по приобретению московского банка «КБ Система»

13. Андрей Иваненко (гендиректор «Самолет Москва») сменит Антона Елистратова на посту гендиректора ГК «Самолет»

14. «Группа Эталон» прекратила листинг на Лондонской фондовой бирже

15. ФСК привлекла в ВТБ 20 млрд рублей для возведения жилья на востоке Москвы

16. «Брусника» построит в Новой Москве кластер по производству домостроительных модулей и элементов отделки

17. ГК «Гранель» построит на севере Москвы жилой комплекс «Тринити-3»

18. Девелопер Level Group отказался от застройки территории завода «Машиноаппарат» в районе Хамовники в центре Москвы

19. Setl Group построит новый жилой комплекс в Приморском районе Петербурга

20. Capital Group нашла первого соинвестора в масштабный проект «Сити-2»

21. Группа «Самолет» стала крупнейшим участником проекта – аналога «Москва-Сити» в Коммунарке

22. Level Group застроит более 46 гектаров в Тушино

23. MR Group выкупила площадку рядом с Садовым кольцом под элитное жилье

24. Sminex нашла покупателя на бывшую штаб-квартиру «Интеко» в центре Москвы

Справочно:

Упоминания в СМИ – общее количество упоминаний компании в средствах массовой информации за определенный период.

Индекс заметности – специальный индекс, разработанный проектом СКАН. Основными критериями являются влиятельность источника и роль компании в новости.

Охват аудитории —среднесуточный показатель потенциальной аудитории СМИ на дату публикации.

Методика

В рейтинге участвовали основные игроки рынка недвижимости, работающие на территории РФ.

Рейтинги построены на основе базы СМИ системы «СКАН», которая включает на данный момент более 70 тыс. СМИ: ТВ, радио, газеты, журналы, информационные агентства и интернет-СМИ. Период исследования: январь 2024.

При составлении рейтинга учитывались все доступные для анализа в базе СМИ “СКАН” российские федеральные, региональные и зарубежные СМИ.

Данные для рейтинга рассчитаны по состоянию на 12.02.2024.

СКАН — это платформа, которая собирает и анализирует новости о компаниях, персонах и брендах из СМИ, соцмедиа и официальных источников.

Авторы: СГ-Онлайн

Исследование новых эффектов в вязкоупругом поведении материалов

Сотрудники Института механики сплошных сред УрО РАН (филиал Пермского федерального исследовательского центра УрО РАН) исследовали новые эффекты в вязкоупругом поведении материалов.

Эффект размягчения эластомерных нанокомпозитов с углеродными нанонаполнителями (эффект Маллинза) хорошо известен и многократно подтверждён многочисленными экспериментами.

Исследователи рассматривают явление размягчения после первого деформирования как эффект, приводящий к изменению только равновесной части тензора напряжений. Связывают эффект размягчения обычно с ростом повреждённости в материале. Значительно реже объясняют его необратимыми перестройками структуры материала.

Учёные ИМСС УрО РАН (филиал ПФИЦ УрО РАН) обратили внимание на следующий факт: эластомерные нанокомпозиты при высоком содержании наполнителя проявляют яркие вязкоупругие свойства при больших деформациях материала. Их заинтересовал вопрос: возможно ли проявление эффекта Маллинза в неравновесной части тензора напряжений?

Свистков Александр Львович, заведующий лабораторией микромеханики структурно-неоднородных сред ИМСС УрО РАН (филиал ПФИЦ УрО РАН), доктор физико-математических наук: «В 2021 году мы запатентовали новый метод проведения экспериментов с циклическими деформациями материала с продолжительными остановками захватов перед сменой направления их движения. Такие эксперименты, выполненные с увеличением амплитуды деформирования материала на каждом цикле, позволяют выделить как зависимость равновесных напряжений от деформации, так и выделить диссипативные (неравновесные) части тензора напряжений, которые определяют релаксацию напряжений при фиксированных деформациях. При этом с высокой точностью можно определить равновесную и неравновесную части тензора напряжений как для неразмягчённого, так и для размягчённого материала в зависимости от истории деформирования.

В результате проведённых экспериментов установлено, что эффект размягчения материала имеет также яркое проявление в том числе и в диссипативной части тензора напряжений. Проявляется он тем ярче, чем с большей скоростью идёт деформирование эластомерного нанокомпозита. Это явление является одной из причин, которые объясняют резкий переход от медленной к быстрой стадии роста макроразрыва, что особенно важно при вычислительном моделировании резинотехнических изделий. Обнаруженный новый эффект размягчения эластомерных нанокомпозитов, не учитывали существующие модели вязкоупругого поведения материалов».

В лаборатории была разработана новая математическая модель термодинамики вязкоупругого поведения сред, работающих в условиях конечных деформаций, которая в явном виде учитывает данное явление.

Источник: ПФИЦ УрО РАН.

До победного конца

будут сражаться за Отечество наши танкисты.

Командир танковой роты младший лейтенант Максим с позывным «Заря» с первых дней специальной военной операции эффективно выполняет боевые задачи на линии боевого соприкосновения.

Он уроженец города Шадринска Курганской области. После службы по призыву в одной из танковых частей Максим решил подписать контракт. Служил в Воронеже, затем в Наро-Фоминском районе Московской области. С первых дней специальной военной операции его подразделение защищает нашу страну на поле боя.

До начала СВО Максим служил командиром танка. За неполных два года благодаря своему мужеству и проявленной на линии боевого соприкосновения доблести он прошёл путь от командира танка до командира танковой роты. Получил воинское звание младшего лейтенанта за отличия в бою, доказав делом, что достоин офицерского звания и может эффективно руководить подразделениями.

Атаки на опорные пункты, поддержка пехоты, огонь с закрытых огневых позиций — перед танковой ротой, которой командует «Заря», ставится внушительный перечень боевых задач, с которыми она результативно справляется.

«При сближении с противником необходимо наращивать потенциал танка в плане бронирования, когда ведёшь огонь издалека, нужно думать о дронах-камикадзе противника, их ПТРК, чтобы минимизировать все риски при выполнении боевой задачи», – подчеркнул в разговоре Максим.

Надо отметить, что наши танкисты способны успешно преодолевать и минные заграждения врага. Рота младшего лейтенанта занималась их тралением в динамике наступления.

«Хочу отметить экипажи танков из своей роты. Ребята — настоящие специалисты в своём деле. Один из командиров танкового взвода с помощью трала преодолел минное поле, вплотную подъехал к опорному пункту противника и уничтожил его огнём из своего орудия. Затем вернулся обратно, сделав два прохода в минном поле, через которые затем пошли подразделения нашей пехоты», – сказал младший лейтенант. Танковая рота, которой командует Максим, продолжила поддерживать пехоту огнём, и к исходу дня опорный пункт был взят, а противник обращён в бегство.

Под руководством младшего лейтенанта танковое подразделение уже на протяжении долгого времени успешно справляется со множеством поставленных задач. Сам Максим, командуя ротой, вместе с экипажем танка на постоянной основе сражается на поле боя.

Максиму был вручён орден Мужества, ещё когда он проходил службу на сержантской должности. Танк, которым командовал «Заря», вступил в неравный бой с двумя бронемашинами противника. В ходе боя наш экипаж вышел победителем, нанеся огневое поражение неприятелю. За успешное выполнение боевых задач на купянском направлении младшему лейтенанту была вручена ещё одна государственная награда – медаль «За храбрость». Ею награждаются «за храбрость и мужество, проявленные в ходе выполнения боевых и иных операций по защите Отечества и государственных интересов Российской Федерации, а также по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности».

Надо сказать, что оба дедушки Максима участвовали в сражениях Великой Отечественной войны. Вдохновлённый их примером, младший лейтенант настроен принимать участие в специальной военной операции до победного конца.

Никита АНТОШИН

«Всегда рядом» подтверждается делами

В Союзе машиностроителей России подвели итоги благотворительной акции за два минувших года.

Сразу после объявления специальной военной операции на Украине глава этой общественной организации, созданной для поддержки и развития государственного машиностроительного сектора, Сергей Чемезов инициировал проведение гуманитарной акции «Всегда рядом» для помощи жителям Донбасса в контуре добровольческих проектов «Единой России». За прошедшее время передано нуждающимся более 3400 тонн грузов на общую сумму свыше 526 миллионов рублей. И эта работа продолжается!

– На первом этапе в приоритете была помощь переселенцам с обстреливаемых территорий, – поясняет первый вице-президент Союза машиностроителей РФ, председатель Комитета Государственной Думы по промышленности и торговле Владимир Гутенёв. – Закупалось всё необходимое для обустройства пунктов их размещения, а также продукты питания, одежда, детские товары, предметы первой необходимости, проводились мероприятия по социальной адаптации эвакуированных.

Кроме того, гуманитарные грузы направлялись непосредственно на освобождённые территории. В конце 2022 года для поддержки наших военнослужащих в зону спецоперации было передано 40 тысяч сладких подарков по два с половиной килограмма каждый и 10 тысяч детских рисунков с пожеланиями победы.

Новым видом помощи в прошлом году стали именные сертификаты на двухнедельную реабилитацию военнослужащих и их близких в сочинском санатории

– В 2023 году главным направлением этой деятельности стала поддержка наших бойцов на передовой, передача им высокотехнологичной продукции, а также реабилитация участников СВО и членов их семей, – рассказывает Владимир Владимирович. – На линию соприкосновения с противником доставили 94 беспилотных летательных аппарата с дополнительными аккумуляторами, шесть противодроновых ружей, две системы подавления вражеских беспилотников «Гарпия», военно-тактические аптечки и изготовленные по индивидуальному заказу снайперские комплексы. Также для отработки навыков у военнослужащих учебному центру в посёлке Мулино Нижегородской области подарили два обучающих комплекса «Фагот» и два «Конкурс».

Новым видом помощи в прошлом году стали именные сертификаты на двухнедельную реабилитацию защитников и их близких в сочинском санатории. Кроме того, получившим ранения в зоне спецоперации были подарены инвалидные коляски отечественного производства с электроприводом.

По словам председателя Комитета Госдумы по промышленности и торговле, активное участие в акции принимают и региональные отделения СоюзМаш, которые собирают гуманитарные грузы и привозят их на линию соприкосновения. «Выражаю искреннюю благодарность всем, кто подключился к движению «Всегда рядом». Вклад каждого приближает нашу общую победу!»

Добавим, что и в этом году поддержка участников боёв по освобождению новых российских регионов, денацификации и демилитаризации некогда братской нам страны не затихает. Только на днях Владимир Гутенёв совместно с руководителем рабочей группы по СВО, секретарём генерального совета партии «Единая Россия», первым заместителем председателя Совета Федерации Андреем Турчаком передали бригаде специального назначения Центрального военного округа и отряду БАРС-15 «Ермак» необходимое в зоне спецоперации: 58 квадрокоптеров, 30 аккумуляторов к ним и 64 тактические аптечки.

Первый вице-президент СоюзМаш, глава рабочей подгруппы по вопросам мобилизации экономики при передаче нужного для фронта груза подчеркнул, что это отнюдь не первая помощь соединению спецназа и казачьему добровольческому отряду. «Достаточно большой блок в работе Союза машиностроителей связан с гуманитарной помощью, потому что это не только помощь тем, кто находится на передовой, это и возможность для наших граждан через свою сопричастность стать участниками важнейших для страны процессов».

В свою очередь атаман Волжского войскового казачьего общества Константин Давитьян выразил благодарность Союзу Машинострои­телей, отметив, что переданные модели квадрокоптеров показали высокую эффективность и являются самыми востребованными в зоне спецоперации. Они будут использованы на самом тяжёлом участке фронта для получения тактического преимущества.

Константин ЛОБКОВ, «Красная звезда»

Рифма сквозь прицел

В Мурманской области состоялись творческие встречи с авторами популярных роликов о героях спецоперации.

В поддержку бойцов специальной военной операции известные актёры театра и кино Яков Шамшин и Владимир Бирюков записали серию видеосюжетов на стихи военного корреспондента Вениамина Углёва. Этот материал положен в основу авторской поэтической программы, которую на днях артисты представили жителям Мурманска и Колы, а также посёлка Териберка.

На встречах артисты не только читали патриотические стихи современных поэтов, но и делились со зрителями яркими историями, отвечали на многочисленные вопросы гостей.

Яков Шамшин и Владимир Бирюков – актёры петербургского Театра на Васильевском, снимались во многих фильмах и сериалах, в которых не раз примеряли на себя военную форму.

Однако военнослужащим Западного военного округа и ветеранам боевых действий Санкт-Петербурга и Ленинградской области друзья-актёры больше знакомы в другой ипостаси – ведущих и участников творческих мероприятий, концертных программ для бойцов, находящихся на излечении в госпиталях Санкт-Петербурга.

Актёры специально подбирают репертуар, заранее уточняя, перед кем конкретно им предстоит выступать, – десантниками, артиллеристами или бойцами Росгвардии. Им важно, чтобы был соответствующий отклик, слушатели получили положительные эмоции.

Так постепенно из встреч и общения с ранеными родился их творческий военно-патриотический проект «Рифма сквозь прицел».

– Когда была объявлена частичная мобилизация, стали ездить по воинским частям, где шла доподготовка призванных и добровольцев, – вспоминает Яков. – Кстати, в одной из частей выступали вместе с артистами Театра имени В.Ф. Комиссаржевской. Там очень тепло принимали хорошо знакомые всем песни.

Затем, готовясь к очередным концертам, нашли замечательные стихи Вениамина Углёва, на которые решили снять видеоролики под музыку. Получилось. После этого стали видеоролики распространять по различным телеграм-каналам. Оказалось, такой жанр – стихи под музыку – востребован. Поэтому следующим шагом стало создание военно-патриотического телеграм-канала «Рифма сквозь прицел», куда поместили все ранее созданные видеоролики, а также творчество всё увеличивающейся интернет-аудитории.

Так постепенно из встреч и общения с ранеными родился их творческий военно-патриотический проект «Рифма сквозь прицел»

– Некоторые полученные нами произведения просто потрясают, – делится Владимир. – Парень, который воюет «за ленточкой», имени которого мы даже не знаем, через наших друзей (а тем передали их друзья) прислал нам две свои песни. Послушали, и они очень понравились, задели за живое. Сразу же смонтировал ролик. Надеюсь, что так до сих пор остающийся безымянным автор его увидит.

Актёры разместили в Сети уже более двух десятков роликов, которые ежедневно просматривают тысячи людей. Среди них есть и посвящение офицерам разведки ВДВ – стихотворение Вениамина Углёва «Заслоняя Россию собою». Оно адресовано отважному разведчику гвардии ефрейтору Александру Соколову из Ленинградской области, который служил в 2-й отдельной гвардейской бригаде специального назначения и посмертно удостоен звания Героя России. Боец спецназа погиб в первые же дни операции в Харькове, оставшись прикрывать отход своего отделения, попавшего в засаду.

Недавно Шамшин и Бирюков выпустили новую серию, посвящённую водителям БМП, которые ценой жизни прикрыли отход наших войск.

Яков Шамшин, Владимир Бирюков и Вениамин Углёв часто посещают раненых в госпиталях. Многие из этих солдат уже получили боевые награды, но, по словам создателей роликов, нашим отважным бойцам чуждо тщеславие, они сражаются не за ордена или льготы, а за Родину, за простых россиян.

– После 24 февраля мы просто не могли остаться в стороне. Тут имеется и личная причина – у нас в семьях есть фронтовики. Мой дед Андрей Никанорович Бирюков служил в годы Великой Отечественной войны в железнодорожных войсках и потом много лет прожил в Донецке. Часто гостил у него, поэтому и судьба этого города, да и всего Донбасса, мне небезразлична, – поделился Владимир Бирюков.

– Военная тема и мне близка: я родом из Волгограда и, вспоминая школьные годы, могу сказать, что нас с первого класса воспитывали в духе патриотизма, – снова подключается к разговору Яков. – Приходили ветераны на уроки мужества, каждый год на 9 Мая ездили на Мамаев курган и возлагали цветы – с детства чтили память героев страны, победившей фашизм. Знаю, что мой прадед служил в Великую Отечественную войну водителем. Как мы, внуки и правнуки фронтовиков, можем спокойно наблюдать за возрождением нацизма на Украине? – вопрос из уст Якова Шамшина, конечно, носит риторический характер.

Осенью прошлого года была издана книга, которая имеет то же название, что и военно-патриотический медиапроект, «Рифма сквозь прицел». В неё вошли 100 стихотворений и военные очерки Вениамина Углёва. Весь тираж отправили в воинские части и пункты временной дислокации, в военные госпитали и санатории, часть экземпляров – семьям героев, погибших в ходе СВО.

– На нас самих общение с участниками СВО оказывает огромное влияние, – уверяет Владимир Бирюков. – Мне вот посчастливилось познакомиться с Героем России гвардии полковником Иваном Шицем, которому, кстати, посвящено одно из стихотворений.

Его танковый полк в июне прошлого года награждён орденом Жукова. Вениамин Углёв подарил Ивану Александровичу книгу «Рифма сквозь прицел».

Немаловажно, что и в кино у Владимира Бирюкова и Якова Шамшина есть роли, связанные с военной тематикой. Так, в творческом багаже Владимира сериалы «Морские дьяволы», «Спецназ» (в нём он играл сапёра). Сейчас актёр готовится к съёмкам в сериале «Отставник», где будет играть прапорщика.

– Очень ответственно было сниматься в кинофильмах, посвящённых Великой Отечественной войне, – делится Яков. – Радует, что многие ребята, прошедшие через СВО и с которыми встречались на выступлениях, видели фильмы с моим участием. Это «Риорита» режиссёра-фронтовика Петра Тодоровского, «Смерть шпионам. Скрытый враг», четырёхсерийная «Ладога». Горжусь, что телепремьера первых двух состоялась в День Победы в 2009 и 2013 годах соответственно.

Своих детей тоже стараюсь воспитывать в духе патриотизма: они знают о задачах СВО, в школе принимали участие в сборе гуманитарной помощи. Это наша смена, и ребята должны знать, кто сегодня приближает победу над нацизмом.

Ольга ЧЕРНЫШЕВА

Женсовет Каспийской флотилии действует!

Все помыслы и дела жён военнослужащих КФл направлены на всемерную поддержку 177-го отдельного гвардейского полка морской пехоты.

Ещё в январе 2022 года, в условиях плановой боевой учёбы, работа женсоветов в воинских частях ограничивалась решением бытовых проблем в семьях военнослужащих и организацией досуга. А вот с началом спецоперации произошла переоценка роли и значения женсоветов как опоры командования в деле поддержания боевого духа и мотивации войск. В новых реалиях возродился и получил должную оценку статус жены военнослужащего как боевой подруги мужа – защитника Родины, готовой ради победы пойти на любые испытания. И сегодня волонтёрская работа, проводимая женсоветом Каспийской флотилии в интересах доблестно сражающегося с врагом 177-го отдельного гвардейского полка морской пехоты Каспийской флотилии, тому наглядное подтверждение.

Волонтёр… В нашей стране этот термин (в переводе с латыни «добровольный») с начала спецоперации заиграл новыми красками. Под волонтёром сейчас понимается человек, добровольно за свой счёт занимающийся безвозмездной общественно полезной деятельностью в интересах подразделений и частей ВС РФ, выполняющих боевые задачи в зоне проведения спецоперации. Количество волонтёров, объединённых в многочисленные общероссийские и региональные общественные организации по содействию Вооружённым Силам, никто не считал, но, наверное, их уже за миллион. Если только одному 177-му отдельному гвардейскому полку морской пехоты Каспийской флотилии помогают около тысячи волонтёров в лице различных организаций или отдельных граждан, проживающих во многих регионах России. Столь высокий показатель числа благотворителей объясняется тем, что в составе полка служат и воюют представители самых разных национальностей, призванных, мобилизованных или добровольно поступивших на военную службу со всех краёв и областей необъятной страны. А там, на малой родине, остались их родные люди, душой болеющие за мужей, сыновей и братьев, готовые помочь и помогающие им.

В этом плане понятна и близка каждому патриоту России инициатива волонтёров-блогеров из Краснодара Дианы Купридо и её супруга капитана запаса Максима Князева, почти два года осуществляющих благотворительную деятельность телеграм-канала «Чёрные береты Каспия». Основали они данный интернет-ресурс, так сказать, по зову сердца: их близкий родственник принимал участие в боевых действиях на Украине в составе полка морской пехоты Каспийской флотилии в качестве командира миномётной батареи. А супругам очень хотелось хоть чем-то помочь близкому человеку и его боевым товарищам в их нелёгких буднях на передовой. И сегодня у «Чёрных беретов Каспия»

10 500 подписчиков, которые ежедневно жертвуют в интересах защиты Отечества денежные средства суммарно на миллионы рублей. На эти средства координаторы телеграм-канала организовали уже более 25 гуманитарных конвоев в расположение подразделений полка на передовой и передали закупленные на полученные от благотворителей средства тысячи предметов первой необходимости, включая колёсную технику, багги и квадроциклы.

Сильнейшая мотивация работы женсовета продиктована тем, что под пулями и снарядами уже два года бьются с врагом офицеры, сержанты и солдаты по контракту, являющиеся главами их семейств, любимыми мужьями, отцами их детей, надеждой и опорой в настоящей и будущей жизни…

Другим примером является инициатива Астраханского отделения Общероссийской общественной организации «Офицеры России», руководимой офицером запаса Анатолием Салиным, которая с начала спецоперации около десяти раз доставляла гуманитарную помощь на передний край в действующие войска, в том числе и подразделения 177-го полка. Это примеры инициатив неравнодушных людей, руководствующихся идеей защиты Отечества, патриотическими устремлениями и высокими требованиями этики и морали.

Женсовет Каспийской флотилии также с первого дня спецоперации занимается волонтёрской работой в интересах родного 177-го ОГПМП, но деятельностью его, кроме того, движет ещё более глубокий, сердцем выстраданный личный мотив жён фронтовиков – бойцов и командиров. Сильнейшая мотивация такой работы продиктована тем, что на поле брани под пулями и снарядами уже два года бьются с врагом офицеры, сержанты и солдаты по контракту, являющиеся главами их семейств, любимыми мужьями, отцами их детей, надеждой и опорой в настоящей и будущей жизни…

Сегодня у женсовета штаба и управления флотилии имеется чётко выраженная структура активисток, сложившаяся не по приказу сверху, а по личной инициативе женщин и исходя из требований текущего момента. А на нештатную руководящую роль была выдвинута самая энергичная представительница прекрасного пола из числа гражданского персонала – Алина Риффель, супруга командира батальона морской пехоты. Алина Альбертовна просила обозначить в данной публикации её личность под девичьей фамилией, дабы не раскрывать данные её супруга, у которого на фронте имеется позывной.

В прочной связке с ней во внеслужебное время самоотверженно работают в режиме волонтёров и другие жёны военнослужащих 177-го полка морской пехоты, которые, как правило, трудоустроены на различных должностях гражданского персонала частей и соединений флотилии, базирующейся на территории 71-го военного городка в Каспийске.

– Называть имена и фамилии наших девчат я не буду, чтобы не раскрывать данных их мужей, выполняющих сейчас боевые задачи на передовой, – сказала во время беседы с корреспондентом «Красной звезды» Алина Альбертовна. – Отмечу только, что каждая из них отдаёт делу поддержки полка на передовой всю себя. 80 процентов свободного времени я и мои подруги посвящаем волонтёрской работе…

Координируется деятельность этой по-настоящему боевитой организации женщин командованием флотилии по ходу выполнения внезапно возникающих задач. Надо, например, подготовить документы на получение льгот по запросу супруги военнослужащего 177-го полка, проживающей в одном из сибирских городов, к этой работе привлекают Алину Альбертовну.

Или вот не так давно к командованию флотилии обратилось руководство регионального отделения Общероссийского народного фронта в Республике Дагестан с просьбой принять собранную для 177-го полка гуманитарную помощь. Механизм отправки такой помощи отработан на флотилии до мелочей. К работе по оформлению, компоновке груза сразу же подключают Алину Альбертовну и её подруг. На помощь женщинам всегда приходят выздоравливающие морпехи, которые амбулаторно проходят реабилитацию после ранений при гарнизонном госпитале. При их деятельном участии женщины работают на погрузке благотворительной клади на грузовые КамАЗы или «Уралы». Также часто доверяется им принимать и грузить на машины пожертвования от муниципальных организаций Каспийска, других городов и районов Дагестана. И не только от благотворителей из этой республики, но также от волонтёров Москвы, Перми, Екатеринбурга, Краснодара, других городов и регионов Российской Федерации. Например, ОНФ под эгидой депутата Госдумы от Дагестана Артёма Бичаева направил для нужд 177-го полка 15 новеньких автомобилей УАЗ «Патриот», которые были приняты и доставлены в воюющие подразделения водительским составом морской пехоты в феврале 2024 года. Причём эти машины прибыли на передовую с полезным грузом, с любовью уложенным женщинами, – медицинскими рюкзаками, аптечками, комплектами зимней одежды и обуви, а также с дополнительными комплектами резины.

Но зачастую инициатива по отправке на передовую в полк благотворительного груза, собранного на личные средства военнослужащих частей и соединений флотилии, самих жён фронтовиков, исходит от женсовета. Первая такая отправка состоялась ещё в марте 2022 года и была адресована воюющим мужьям. Было также организовано крупное отправление в помощь местному населению Запорожской области, пострадавшему в ходе боевых действий. С того времени в активе женсовета около 50 рейсов с грузом поддержки наших бойцов и командиров от имени командования и женщин Каспийской флотилии. Имущество в состав грузов по прямым заявкам командования полка включалось самое разнообразное: средства РЭБ, фармацевтические препараты и перевязочный материал, окопные свечи и маскировочные сети (в соответствии с сезоном), тёплая одежда, продукты питания и многое другое.

Неоднократно кто-то из активисток женсовета совершал поездки с гуманитарным грузом на передовую, чтобы не только передать подарки от себя и сослуживиц, но и повидаться с мужем, подбодрить его, поднять ему настроение…

– Надо ли говорить, как мы болеем и переживаем за наших мужей, – поделилась эмоциями в разговоре с корреспондентом «Красной звезды» Алина Альбертовна. – И вот когда у меня появилась возможность повидать супруга непосредственно в зоне проведения спецоперации, я конечно, воспользовалась…

Алина Альбертовна поехала в зону проведения спецоперации с очередной оказией в составе технического персонала осенью 2023 года во время перегруппировки полка после отражения так называемого контр­наступления ВСУ в районе села Работино Запорожской области. В пункте временной дислокации части и состоялось её долгожданное рандеву с супругом. Встреча эта была радостной и одновременно с примесью тревоги: предстояли не менее ожесточённые бои на херсонском направлении…

Неувядаемой славой покрыла себя эта часть каспийской морской пехоты в боях с врагом на самых напряжённых участках фронта. Указом Президента Российской Федерации № 952 от 18 декабря 2023 года 177-му отдельному полку морской пехоты присвоено наименование «гвардейский» за проявленные его личным составом массовый героизм и отвагу, стойкость и мужество в боевых действиях по защите Отечества. Вместе с тем нет сомнений, что в этом высоком признании боевых достоинств полка есть определённая заслуга и женского актива Каспийской флотилии, жён командиров и бойцов, которые жаром сердец, молитвами, словами, благородными делами и поступками вдохновляли и вдохновляют любимых на ратные подвиги.

Шамиль ХАЙРУЛЛИН, «Красная звезда»

Безопасная ротация наблюдателей миссии МАГАТЭ проведена на ЗАЭС

В целях безопасности по всему маршруту движения наблюдателей МАГАТЭ от назначенного места перехода – разрушенного моста у населённого пункта Каменское Запорожской области – объявлялся режим прекращения огня, неукоснительно соблюдавшийся всеми российскими военнослужащими.

Данное место предварительно было обследовано на предмет неразорвавшихся боеприпасов, оставшихся в результате обстрелов территории украинскими войсками.

После завершения инженерной разведки российские военнослужащие обеспечили безопасный переход наблюдателей миссии и их доставку на станцию. Прибыли четыре инспектора, их задача – наблюдение и оценка состояния безопасности Запорожской АЭС.

После короткой передачи дел прибывшим наблюдателям на ЗАЭС сменившиеся представители МАГАТЭ были безопасно доставлены военнослужащими Минобороны России и Росгвардии к месту перехода, откуда убыли на территорию Украины.

Эксперты организации присутствуют на станции с 1 сентября 2022 года после первого визита генерального директора агентства Рафаэля Гросси.

Юлия КОЗАК, «Красная звезда»

Противника у границы встретили во всеоружии

Попытка вторжения террористических групп ВСУ на приграничную территорию России в Белгородской и Курской областях жёстко пресечена.

12 марта на территории этих двух российских регионов подразделения Вооружённых Сил РФ во взаимодействии с пограничниками отбросили от наших рубежей террористические формирования киевского режима, которые попытались проникнуть на нашу территорию, нанеся им потери в живой силе и технике. Лишённые успеха в реальности, пропагандисты Незалежной полезли из кожи вон, чтобы растрезвонить о якобы имевшей место «перемоге» в виртуальном пространстве, распространяя заготовленные заранее фейки.

Вчера утром подразделения Вооружённых Сил РФ совместно с подразделениями Пограничной службы ФСБ России сорвали попытку киевского режима осуществить прорыв на приграничную территорию Российской Федерации в Белгородской и Курской областях.

Глубокой ночью, около 3.00 после интенсивного обстрела гражданских объектов украинские террористические формирования при поддержке танков и боевых бронированных машин предприняли попытку вторжения на территорию России на трёх направлениях: со стороны села Одноробовка Харьковской области, а также в районах сёл Нехотеевка и Сподарюшино Белгородской области.

Самоотверженными действиями российских военнослужащих все атаки ВСУ отражены. По противнику нанесены удары оперативно-тактической, армейской авиацией, ракетными войсками, артиллерией и тяжёлыми огнемётными системами. В результате активных действий подразделений прикрытия государственной границы Западного военного округа и пограничников террористические формирования киевского режима отброшены.

В районе Одноробовки Харьковской области уничтожено до 60 украинских террористов и четыре пикапа.

На приграничной территории со стороны Украины в районе Нехотеевки Белгородской области ударами авиации ВКС России, артиллерии и беспилотников «Ланцет» уничтожены до 45 боевиков, два танка и два БТР.

На приграничной территории со стороны Украины в районе села Сподарюшино Белгородской области действиями подразделений прикрытия государственной границы, ударами оперативно-тактической и армейской авиации с применением ПТУР «Вихрь» уничтожены более 100 боевиков, пять танков, три БМП Bradley производства США и два автомобиля, выдвигавшиеся по направлению к нашей государственной границе.

Ещё одна инженерная машина разграждения ВСУ подорвалась на мине.

На кадрах, опубликованных вчера Министерством обороны России, видна уничтоженная техника украинских ДРГ на погранпереходах в районах Нехотеевки и Сподарюшино.

В районе Нехотеевки видны подбитые боевые машины, в том числе танк с размотанной гусеницей, и убирающиеся прочь террористы, уносящие раненых. В районе Сподарюшино наблюдаются уничтоженные боевые бронированные машины М113, «Брэдли» производства США и живая сила террористических формирований украинских националистов.

Кроме того, с 8.00 до 8.25 отбиты четыре атаки украинских ДРГ, пытавшихся прорваться на приграничную территорию в районе посёлка городского типа Тёткино Курской области.

Таким образом, в результате активных действий подразделений прикрытия Государственной границы РФ Западной группировки войск и пограничной службы ФСБ России террористические формирования киевского режима отброшены. Противник потерял 234 боевика убитыми, семь танков, три БМП Bradley производства США и два бронетранспортёра. Нарушений государственной границы не допущено.

Лишённый успеха в реальности, киевский режим тут же включил свою пропагандистскую машину, чтобы отыграться на виртуальном поле. И «утки» полетели…

Один из украинских фейков вчера утверждал, что диверсанты главного управления разведки Украины всё-таки заняли российские сёла в Курской и Белгородской областях. Об этом сообщают украинские телеграм-каналы.

Правда, как мы уже сообщили, состоит в том, что ни один населённый пункт Белгородской и Курской областей диверсантами не захвачен. 12 марта около 3.00 украинские ДРГ попытались прорваться на территорию России, но наши средства аэроразведки заранее засекли противника со всеми вытекающими печальными для него последствиями.

Примечательно, что киевские пропагандисты опубликовали ролик, на котором украинские террористы якобы переезжают российскую границу на трёх единицах тяжёлой техники, снятый 11 марта в 21.28 по московскому времени – об этом говорят метаданные видео. Место съёмки определить невозможно. Кроме того, три ролика, которые украинские пропагандисты выдают за снятые сегодня случайными прохожими на улицах посёлков Белгородской и Курской областей, судя по метаданным, сняты ещё 4 марта. Это ещё один признак неуспешности операции: свежих кадров просто нет.

Противника у границы встретили во всеоружии

Другой фейк трубил о том, что украинские ДРГ захватили город Шебекино, что дороги в регионе перекрыты, власти молчат, а жители не знают, что делать. Об этом пишут местные жители в соцсетях.

Этот поток негативных сообщений – информационная кампания украинской пропаганды, которая должна посеять панику среди жителей региона. Распространяют эти вбросы боты, созданные наспех и недавно.

Мы обнаружили сразу нескольких таких паникёров, чьи страницы были заведены 24 февраля. Аккаунты содержат стоковые фотографии и минимум данных о пользователях. Сейчас эти провокаторы активно вбрасывают в соцсети дезинформацию о ситуации в регионе, пытаясь убедить собеседников, что власти не контролируют ситуацию и что жителям необходимо срочно эвакуироваться. Кроме того, один из таких фейковых аккаунтов публикует на обложке фразу на украинском языке, а в описании профиля приведены флаги Украины, США, Великобритании и НАТО.

Третий фейк – на военно-воздушную тему. Гласит о том, что ВСУ якобы сбили российский истребитель Су-27 над Валуйским округом Белгородской области. Об этом пишут украинские телеграм-каналы, прикладывая видео.

Правда заключается в том, что падения самолёта над Белгородской областью не было. Украинская пропаганда снова использует архивные кадры для создания антироссийских фейков, сообщают наши коллеги канала «Война с фейками. Белгород». Запись была сделана в Винницкой области Украины, к Белгородской области видео отношения не имеет.

Не исключено, что украинская пропаганда в течение дня, пока наш номер готовится к выходу в свет, разродится и другими фейками, которые призваны устроить панику среди жителей России и дестабилизировать обстановку на территории РФ в преддверии выборов президента. Так что совет нашим читателям один: не доверяйте вражеской пропаганде и не распространяйте её фейковые сообщения.

Обращайте внимание лишь на правду. А она состоит в том, что наши военнослужащие, как и их предшественники в прежние времена, верны Военной присяге и воинскому долгу, готовы отстаивать каждую пять родной земли и способны это сделать благодаря личному мужеству, стойкости, профессиональному мастерству и слаженным действиям в составе подразделений. Вчера наши защитники Родины в очередной раз это доказали делом.

Александр ТИХОНОВ, «Красная звезда»

Эффективно выполняя боевые задачи, группировки наших войск продолжают постепенное продвижение вперёд и освобождают новые населённые пункты от украинских националистов.

На линии боевого соприкосновения наши войска продвинулись вперёд, заняв более выгодные рубежи и позиции на донецком, авдеевском, южнодонецком и херсонском направлениях, при этом успешно отразив контратаки противника, уничтожив его живую силу и технику, в том числе производства США, Чехии и Франции. На донецком направлении освобождён от украинских националистов населённый пункт Невельское. Уничтожены очередные неприятельские полевые склады боеприпасов, топлива, а также пункты управления беспилотными летательными аппаратами. Поражены два пункта временной дислокации иностранных наёмников. За двое суток сбит 241 БпЛА противника.

По состоянию на 11 марта обстановка характеризовалась безуспешными попытками формирований ВСУ провести ряд атак и контратак на отдельных направлениях. Наши же войска на донецком, авдеевском и херсонском направлениях улучшили положение по переднему краю и заняли более выгодные рубежи и позиции.

На купянском направлении подразделения «Западной» группировки войск во взаимодействии с авиацией и артиллерией отразили четыре атаки штурмовых групп 32-й механизированной и 57-й мотопехотной бригад ВСУ в районе села Синьковка Харьковской области. Потери противника составили до 30 военнослужащих, две боевые машины пехоты и два пикапа.

В ходе контрбатарейной борьбы поражены боевая машина РСЗО Vampire чешского производства, две самоходные артиллерийские установки Caesar производства Франции, самоходная артиллерийская установка «Гвоздика», гаубица Д-30 и орудие М101 производства США.

На донецком направлении подразделения «Южной» группировки войск, ведя активные боевые действия, заняли более выгодные рубежи и нанесли поражение формированиям 80-й десантно-штурмовой, 33-й, 54-й механизированных бригад ВСУ в районах населённых пунктов Красногоровка, Раздоловка Донецкой Народной Республики и Белогоровка Луганской Народной Республики. Кроме того, отражена атака штурмовой группы 79-й десантно-штурмовой бригады ВСУ в районе села Новомихайловка ДНР. ВСУ потеряли до 180 военнослужащих, две боевые бронированные машины, три пикапа, три САУ «Акация» и две гаубицы Д-20. Также уничтожены три полевых склада боеприпасов противника.

На донецком направлении противник за сутки потерял более 430 военнослужащих, танк Abrams производства США, две боевые бронированные машины и 18 автомобилей

На авдеевском направлении подразделения группировки войск «Центр» активными действиями улучшили положение по переднему краю и нанесли огневое поражение живой силе и технике 53-й, 110-й механизированных бригад ВСУ, 103-й бригады теробороны в районах сёл Калиново и Розовка и посёлка Майорск Донецкой Народной Республики. Отражены 11 контр-

атак штурмовых групп 24-й, 47-й механизированных и 3-й штурмовой бригад ВСУ в районах населённых пунктов Новобахмутовка, Бердычи, Орловка и Тоненькое Донецкой Народной Республики. Противник потерял более 430 военнослужащих, танк Abrams производства США, две боевые бронированные машины и 18 автомобилей. В ходе контрбатарейной борьбы поражены боевая машина РСЗО «Град», самоходная артиллерийская установка М109 Paladin производства США, гаубица Д-20 и пять гаубиц Д-30. Кроме того, уничтожены два склада боеприпасов ВСУ.

На южнодонецком направлении подразделения группировки войск «Восток» нанесли поражение живой силе и технике 72-й механизированной бригады ВСУ, 102-й бригады теробороны в районах села Водяное Донецкой Народной Республики и посёлка Червоное Запорожской области. Потери ВСУ составили более 140 военнослужащих, восемь пикапов и буксируемое орудие М119 производства США.

На херсонском направлении подразделения группировки войск «Днепр» в результате слаженных действий заняли более выгодные рубежи и позиции. Отражена атака штурмовой группы 82-й десантно-штурмовой бригады ВСУ в районе села Работино Запорожской области. Противник потерял до 30 военнослужащих, танк, пять автомобилей и гаубицу Д-30.

Оперативно-тактической авиацией, беспилотными летательными аппаратами, ракетными войсками и артиллерией группировок наших войск уничтожены склад топлива и семь пунктов управления БпЛА ВСУ. Кроме того, поражены два пункта временной дислокации иностранных наёмников, а также скопления живой силы и военной техники противника в 142 районах.

Средствами противовоздушной обороны сбито 10 реактивных снарядов системы залпового огня HIMARS. В течение суток уничтожены 95 украинских БпЛА в районах населённых пунктов Песчаное и Табаевка Харьковской области, Житловка и Лисичанск Луганской Народной Республики, Донецк и Кременец Донецкой Народной Республики, Токмак Запорожской области и Пролетарка Херсонской области.

По состоянию на 12 марта обстановка характеризовалась неудачной попыткой ВСУ прорваться на приграничную территорию Белгородской и Курской областей. Мечты киевского режима разместить в интернете фото своих бойцов с украинскими флагами на фоне административных зданий российских деревень рассеялись, как дым угасающего костра. «Перемоги» не случилось – подразделения Вооружённых Сил РФ и Погранслужбы ФСБ России действовали согласованно и умело, так что ВСУ понесли существенные потери в живой силе и технике. И наша госграница для них осталась на замке.

Уничтожены склад с боеприпасами 43-й механизированной бригады ВСУ, а также пусковая установка реактивной системы залпового огня HIMARS производства США

Характер боевых действий на линии боевого соприкосновения принципиально не изменился. Группировки наших войск продолжали оказывать давление на противника, продвигаясь вперёд и нанося поражение его живой силе и технике, одним из результатов которого стало освобождение от националистов населённого пункта Невельское на донецком направлении.

Предпринятые штурмовыми группами ВСУ атаки и контратаки на купянском, авдеевском и южнодонецком направлениях оказались безуспешными.

На купянском направлении подразделения «Западной» группировки войск во взаимодействии с авиацией и артиллерией отразили семь атак и контратак штурмовых групп 57-й мотопехотной и 32-й механизированной бригад ВСУ в районе села Синьковка Харьковской области. Потери противника составили до 40 военнослужащих, два пикапа, три артиллерийские системы М777 производства США, два орудия Д-30, а также станция радиоэлектронной борьбы «Буковель-AD».

На донецком направлении подразделения «Южной» группировки войск активными действиями освободили населённый пункт Невельское Донецкой Народной Республики и заняли более выгодные рубежи и позиции.

В районах села Новомихайловка Донецкой Народной Республики и посёлка городского типа Белогоровка Луганской Народной Республики нанесли поражение формированиям 79-й десантно-штурмовой и 81-й аэромобильной бригад ВСУ. Потери противника составили до 350 военнослужащих, два танка, четыре автомобиля, а также самоходная артиллерийская установка «Гвоздика».

На авдеевском направлении подразделения группировки войск «Центр» активными действиями улучшили положение по переднему краю, нанесли огневое поражение живой силе и технике 23-й механизированной, 71-й, 143-й пехотных бригад ВСУ в районах посёлка городского типа Керамик и села Бердычи Донецкой Народной Республики. Отражены 11 контратак штурмовых групп 24-й,

47-й механизированных, 3-й и 78-й штурмовых бригад ВСУ в районах населённых пунктов Кирово, Ленинское, Новобахмутовка, Орловка и Тоненькое Донецкой Народной Республики. Противник потерял более 380 военнослужащих, две боевые бронированные машины и 13 автомобилей.

На южнодонецком направлении подразделения группировки войск «Восток» заняли более выгодные позиции, а также нанесли поражение живой силе и технике 128-й бригады теробороны в районах населённых пунктов Старомайорское и Водяное Донецкой Народной Республики. Отражена атака штурмовой группы 58-й мотопехотной бригады ВСУ в районе села Шевченко Донецкой Народной Республики. Потери ВСУ составили более 145 военнослужащих, две боевые машины пехоты, восемь пикапов и самоходная артиллерийская установка «Акация».

На херсонском направлении подразделения группировки войск «Днепр» в результате слаженных действий нанесли поражение формированиям 117-й механизированной и 128-й горно-штурмовой бригад ВСУ в районах сёл Работино, Каменское и Лобковое Запорожской области. Противник потерял до 50 военнослужащих, три автомобиля, гаубицу «Мста-Б» и орудие Д-30.

Оперативно-тактической авиацией, беспилотными летательными аппаратами, ракетными войсками и артиллерией группировок наших войск уничтожены склад с боеприпасами 43-й механизированной бригады ВСУ, а также пусковая установка реактивной системы залпового огня HIMARS производства США. Кроме того, поражены скопления живой силы и военной техники противника в 132 районах.

Средствами противовоздушной обороны в течение суток сбиты 11 реактивных снарядов систем залпового огня HIMARS, «Град» и Vampire, а также тактическая ракета «Точка-У». Кроме того, уничтожены 146 украинских беспилотных летательных аппаратов, в том числе в районах населённых пунктов Кременная Луганской Народной Республики, Зеленополье, Александровка, Кодема Донецкой Народной Республики, Мирное, Вишневое, Шевченково, Конские Раздоры, Очеретоватое Запорожской области и Рыбальче Херсонской области.

Всего с начала специальной военной операции уничтожены 577 самолётов противника, 267 вертолётов, 15 226 беспилотных летательных аппаратов, 484 зенитных ракетных комплекса, 15 438 танков и других боевых бронированных машин, 1238 боевых машин реактивных систем залпового огня, 8378 орудий полевой артиллерии и миномётов, а также 19 658 единиц специальной военной автомобильной техники.

Александр ТИХОНОВ, «Красная звезда»

Запечатлённая война

к 100-летию Юрия Бондарева

Вячеслав Огрызко

Юрий Васильевич Бондарев, чьё столетие со дня рождения мы отмечаем 15 марта текущего года, — крупнейший представитель военной "лейтенантской прозы", настоящий классик отечественной литературы второй половины ХХ — начала XXI века. В его романах, повестях, рассказах и эссе достоверно, ярко и многомерно переданы бытие нашей страны и подвиг народа в период от Великой Отечественной войны и Победы 1945 года до постепенного разрушения и краха великого советского проекта. Прошедшие годы только подчеркнули истинный масштаб этого писателя. Сейчас уже несомненно, что произведения Юрия Бондарева будут не только открываться всё новыми и новыми поколениями читателей, изучаться исследователями — они стали неотъемлемой частью культурного "генетического кода" современной и будущей России.

И в этом качестве ценность бондаревского наследия носит вовсе не музейно-архивно-выставочный характер — драгоценное писательское наследие продолжает оставаться в высшей мере современным и остро актуальным, давая примеры должных решений и действий, предупреждая о тяжких и длящихся чрезвычайно далеко во времени и пространстве последствиях даже, казалось бы, самых мелких и незначительных ошибок. Такой нравственный максимализм произведений Юрия Бондарева полностью соответствует лучшим традициям русской литературы и русской культуры, делая их неотменимой, несводимой к нулю величиной для человечества в целом. И малейшее произведение является непреходящей ценностью, как, например, пронзительная и потому удостоенная экранизации короткая повесть Юрия Бондарева "Последний залп".

Редакция "Завтра"

***

Повестью "Батальоны просят огня" Юрий Васильевич Бондарев занял очень нужный для нашей литературы плацдарм. Но этот плацдарм не менее важно было отстоять, чтобы потом развернуть наступление. А с такими сложнейшими задачами смогли справиться далеко не все писатели. Вспомним хотя бы Виктора Некрасова. Как он мощно начинал! А что потом последовало? Говоря военным языком, тактическое отступление. Достигнутую вершину Некрасов, по сути, сдал. Или не так? А Бондарев продолжил натиск.

26 августа 1958 года он сообщил заведующему редакцией прозы издательства "Советский писатель" Ивану Козлову:

"Я работаю сейчас над повестью о Великой Отечественной войне. Повесть эта называется "Последний залп", она будет рассказывать о последнем годе войны — о боях в Карпатах на подступах к Чехословакии. Героизм советских людей, подвиги солдат и офицеров в исключительно трудных условиях Карпат — вот тема вещи, которую я заканчиваю сейчас.

В центре повествования — судьба артиллерийской бригады. В эпизодах боёв за Карпатские высоты, играющих важную роль в общей наступательной операции, мне хочется развернуть образы основных героев: командира батареи капитана Новикова, санинструктора Лены Колосковой, командира орудия сержанта Сапрыкина, командира дивизиона майора Гулько, солдат Перехонько и Рамзина — людей разных по характеру, разных по довоенным профессиям, объединённых войной.

Главный герой повести — капитан Новиков. Он очень молод по годам, "мальчик", но он уже прошёл достаточную военную школу, возмужал, внешне огрубел; внутренне же он сохранил нетронутую войной юность — чистую, романтическую, светлую. Новиков — один из представителей того поколения, о котором я писал в повестях "Юность командиров" и "Батальоны просят огня".

О судьбе этого человека, о его ненависти и любви, о героической гибели его будет рассказывать сюжет этой повести.

Объём повести — 14 п. листов.

Повесть представлю в издательство в ноябре-декабре 1958 года.

Прошу заключить договор" (РГАЛИ, ф. 1234, оп. 18, д. 210, л. 10).

Примерно тогда же о планах писателя стало известно редакции журнала "Молодая гвардия". Правда, там в конце 1957 года сменился главный редактор. Александра Макарова убрали за идейные просчёты. По одной версии, ему в вину поставили публикацию крамольных стихов Евгения Евтушенко. По другой — кто-то в верхах остался недоволен появлением на страницах молодёжного журнала "Батальонов…" Бондарева. Поэтому не все в редакции были уверены, что новый главред — а им стал Илья Котенко — проявит интерес к новой вещи этого писателя.

Однако сотрудники "Молодой гвардии" и не собирались во все свои планы посвящать нового назначенца. Все предварительные переговоры с Бондаревым взяла на себя зам Котенко — Нина Филиппова. Её многие в писательских кругах воспринимали как креатуру руководства ЦК комсомола. Она действительно в своё время не один год провела в комсомольском аппарате. Но это вовсе не означало, что Филиппова всегда была во всём послушна комсомольским руководителям. У неё имелись свои представления о литературе. Кроме того, её муж — Андрей Турков — считался неплохим литературным критиком, и он регулярно просвещал жену по части литературы.

Филиппова оказалась очень амбициозной дамой. Она с самых первых шагов по воссозданию "Молодой гвардии" задалась целью превратить это издание в один из самых уважаемых литературных журналов, который ценился бы в писательском сообществе и читательских кругах не менее, чем "Новый мир". Но первый её начальник в "Гвардии" — Макаров — повёл себя не как орёл. А второй — Котенко — не торопился входить в курс дела. Воспользовавшись этим, Филиппова без ведома нового главреда приняла на должность заведующего отделом прозы аспиранта МГУ Игоря Виноградова и сразу послала его к Бондареву за рукописью второй повести. А когда рукопись оказалась в журнале, она дала команду немедленно заслать её в набор.

Котенко обо всём узнал постфактум. Он попробовал возмутиться. Но Филиппова надавила на два момента. Во-первых, она изобразила удивление: неужели новый главред струсил? А Илью Котенко после всего того, что ему довелось пережить в войну, мало уже чем можно было напугать. Он не по чужим рассказам знал, что такое оказаться в окружении, каково было пробираться в незнакомых лесах к партизанам и создавать в оккупированных немцами райцентрах подполье. Сколько раз мечтал Котенко о переходе линии фронта! Но свои встретили его без объятий. Ему пришлось долго доказывать, что он своему народу не изменял. А потом вновь был фронт. И уже перед самой Победой его ранили. Так кого или чего ему после всего пережитого на войне было пугаться?!

Тут Филиппова рассчитала всё верно. Но она, отлично знавшая, как функционировали партаппарат и цензура, предвидела, что на каком-то этапе могли вмешаться партийные руководители и Главлит. Каких-либо возможностей лично нейтрализовать бдительные инстанции у неё не было. Но Филиппова знала, что новый главред "Молодой гвардии" Котенко считался личным другом зятя Хрущёва — Алексея Аджубея (тот одно время работал в "Комсомольской правде" под его руководством). И она намекнула начальнику, что если кто-то проявит недовольство планами журнала, то тому стоило бы задействовать старые связи.

Кстати, тогда же Котенко узнал, что и ставший без его ведома заведующим отделом прозы Виноградов тоже был не простым аспирантом. Его отец занимал должность заместителя заведующего международным отделом ЦК КПСС и имел выход на главного идеолога партии Михаила Суслова.

В общем, Филиппова добилась своего: новая повесть Бондарева появилась в первых номерах "Молодой гвардии" за 1959 год. Но держать её в журнале дальше Котенко не захотел. А тут как раз Бондарев получил большую должность в "Литгазете". И он в благодарность за публикацию "Последних залпов" помог Филипповой устроиться в писательское издание заведующей отделом науки.

А вот руководство издательства "Советский писатель" почему-то в отношении Бондарева заняло выжидательную позицию. Там только в марте 1959 года рукопись молодого автора передали на рецензию военному корреспонденту газеты "Правда" Сергею Борзенко.

Кстати, почему выбор издателей пал на Борзенко? Ведь он, хоть и написал какую-то повесть, в литературе не разбирался. Объяснение простое. Директор издательства Лесючевский слыл трусом. На него начали сильно давить либералы, мол, он не на тех сделал ставку. Лесючевскому понадобилось прикрытие. А Борзенко, во-первых, единственный из журналистов имел звание Героя Советского Союза за реальные подвиги в войну и, во-вторых, обладал корочкой главной газеты страны. Всё, что Борзенко публично говорил, воспринималось как мнение "Правды", а следовательно, и мнение ЦК партии.

И что в своём отзыве написал Борзенко? Он начал с того, что назвал Бондарева "выдающимся явлением в советской литературе" (РГАЛИ, ф. 1234, оп. 18, д. 210, л. 1). Правда, далее Борзенко на шести страницах не столько анализировал повесть Бондарева, сколько пересказывал её содержание. А из серьёзных замечаний у него было одно: название.

Читаем: "Вызывает возражение и заголовок повести — "Последние залпы". Почему последние? Ведь описывается осень 1944 года, после которой было ещё так много залпов, да ещё каких, один Берлин чего стоит?!" (РГАЛИ, ф. 1234, оп. 18, д. 210, л. 6). Борзенко, видимо, не понял, что для героя повести — Новикова последний залп прозвучал именно осенью 1944 года.

К слову, за третью повесть Бондарева пресса уже не травила. Наоборот, её везде начали нахваливать. Особенно постарались Григорий Бакланов и Александр Борщаговский (первый дал в июле 1959 года тёплый отзыв в "Новом мире", а второй в октябре того же года поместил хорошую рецензию в "Дружбе народов").

Ещё одна деталь. Под конец года Бондарева за эту вещь выдвинули даже на Ленинскую премию. Правда, в заключительный тур он так и не вышел.

Номера "Молодой гвардии" с повестью "Последние залпы" сразу же заинтересовали "Мосфильм". В первом творческом объединении этой киностудии — а им руководил прославленный режиссёр Григорий Александров — писателю предложили подумать о создании литературного сценария. Однако Бондарев сразу вспомнил историю первого своего несостоявшегося фильма. Он в 1956 году написал сценарий об одном инженере-шахтёре, но его так и не сняли, а главную причину случившегося писатель видел в том, что он изначально работал без режиссёра. И Бондарев поставил условие, что он возьмётся за экранизацию "Последних залпов" только в том случае, если к нему прикрепят опытного киномастера.

Выбор руководства 1-го объединения "Мосфильма" пал на Леона Саакова. Это был весьма опытный режиссёр. Свои первые фильмы он снял ещё в начале 30-х годов. Для Бондарева имело значение, что Сааков сам прошёл войну, как и один из его операторов — Владимир Сущинский.

Напомню: в 1958 году Сааков, отталкиваясь от фронтовой судьбы Сущинского, снял очень хороший фильм "На дорогах войны".

Летом и осенью 1959 года Бондарев вместе с Сааковым сделал два варианта литературного сценария "Последних залпов". Сейчас эти тексты хранятся в Российском государственном архиве литературы и искусства (РГАЛИ). Но что любопытно: второй вариант объёмом в 103 машинописных страницы скрыт в деле Александра Довженко, и более того — приписан Довженко. Читаем обложку: "Довженко. Повесть пламенных лет. Литературный сценарий, разработанный по одноименной повести Ю. Бондарева" (РГАЛИ, ф. 2453, оп. 1, д. 555). Хотя Довженко к вещам Бондарева никогда никакого отношения не имел. Это были слишком разные люди: и по взглядам, и по художническому почерку. Видимо, архивисты когда-то что-то перепутали и уже столько десятилетий не хотят исправлять свои ошибки.

Санкцию на запуск литературного сценария "Последних залпов" в режиссёрскую разработку в ноябре 1959 года в отсутствие Г. Александрова дали председатель худсовета 1-го объединения "Мосфильма" Г. Рошаль, главный редактор М. Папева и редактор Н. Беляева.

Сааков режиссёрский сценарий и первые кинопробы представил на обсуждение руководству 17 июня 1960 года. Начальство в целом осталось довольно.

"Мне, — признался на обсуждении директор 1-го творческого объединения "Мосфильма" Глеб Харламов, — очень понравилась повесть Бондарева, и я немало приложил сил к тому, чтобы эта повесть нашла своё отображение в кинематографии. И мне нравится, что в режиссёрской разработке авторы (Бондарев и Сааков. — Авт.) ушли от показа батальных сцен" (РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 198, л. 25).

К слову: то, что режиссёр и оператор сделали ставку на крупные и средние планы людей, произвело впечатление на весь худсовет. Крупные планы, по мнению специалистов, позволили усилить внимание к героям.

Но это не означало, что киносценарий получился безупречным. Скажем, Ефим Дзиган нашёл, что первую треть сценария авторы неоправданно затянули.

Но больше всего споров возникло по поводу кинопроб. Сааков пригласил на главную роль капитана Дмитрия Новикова сразу двух актёров: Юрия Назарова и Бориса Новикова. Николай Олоновский (а он был вторым оператором в знаменитой картине "Летят журавли") сделал несколько кадров и с тем, и с другим. Абрам Роом предложил сразу отлучить от дальнейшей работы над фильмом Бориса Новикова ("Это, — высказал он своё мнение, — неудачный актёр"). И с ним, в принципе, все согласились. Назаров играл ярче.

Более всех настаивал на Юрии Назарове Бондарев. "Чем больше я смотрел пробы с Назаровым, — признался писатель, — тем всё больше у меня возникало хорошее, радостное чувство. Может быть, внешне Новиков (в исполнении Назарова. — Авт.) несколько не соответствует тому, что я представлял себе, но у него есть фронтовая достоверность в лице. Не чувствуешь, что взяли актёра, надели шинель, и он играет какого-то капитана, а создаётся впечатление, что именно таковы окопы, шинелишка и т. д. Я доволен выбором этого актёра" (РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 198, л. 9).

Но как дружно все члены худсовета высказались за Юрия Назарова, так же дружно все отвергли актрису, которую попробовали на роль Лены Колосковой. Более всех возмущался Григорий Рошаль. "Лена, — размышлял режиссёр, — человек очень большой. Она здесь самая большая, Новиков к ней пристраивается. Весь регистр — женское, человеческое, прощающее, материнское — всё в ней. Это должна быть по диапазону актриса типа Марецкой" (РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 198, л. 39).

Рошаль сначала вспомнил Касаткину, но потом стал рассуждать о потенциале Самойловой, блестяще сыгравшей в фильме "Летят журавли", и Зинаиде Кириенко. Он посоветовал Саакову: "Самойлову нужно пробовать, без проб не выйдет. Кириенко. Ещё неизвестно, что она умеет, вы посмотрите её диапазон — "Воровка" и "Тихий Дон". Мой вам совет — попробовать Самойлову и Кириенко, она складная, с длинной шеей" (РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 198, л. 39). Но в итоге Сааков на роль Лены Колосковой позвал Валентину Куценко.

Уже в начале 2024 года я встретился с исполнителем главной роли Новикова — Юрием Назаровым и попросил его вспомнить, как он оказался на съёмках и что ему в ходе съёмок говорили Бондарев и Сааков. По словам Назарова, всё, в общем-то, произошло случайно. В 59-м году он оказался на последнем курсе Щукинского театрального училища и, как и все выпускники, бегал по всей Москве в поисках, кому бы показаться и за что бы зацепиться. Один раз он попался на глаза ассистенту режиссёра Владимира Жилина, который хотел пригласить его на пробы в фильм "Исправленному верить". Но режиссёр отобрал другого актёра — Владимира Гусева. В другой раз на него обратил внимание кто-то из команды Григория Чухрая, который готовился к съёмкам фильма "Баллада о солдате", и вновь на главную роль утвердили не его, а теперь уже Владимира Ивашова. В самом же училище были затеяны два спектакля для дипломников: "Слуга двух господ" и "Весна в Москве". Но Назарову предложили поучаствовать лишь в последнем спектакле. И как предложили! Он должен был сыграть малюсенькую роль милиционера на мосту, а всё остальное время выполнять функции ассистента режиссёра: давать команды сокурсникам — кому и когда выбегать на сцену — и сигнализировать, когда опустить занавес.

Артист со смехом вспомнил, как после первого прогона дипломного спектакля к нему подошла руководитель курса Вера Константиновна Львова и сказала: "Назаров, выражаю вам благодарность". А за что? За то, что не перепутал, когда надо было вытолкнуть на сцену Петю, а потом Машу. А когда уже все расходились по домам, к Назарову подошла какая-то женщина, представилась, что она с "Мосфильма", предложила прочесть за пару дней какой-то сценарий и потом заглянуть к ней на студию. В новую встречу эта женщина поинтересовалась, хотел ли бы Назаров кого-нибудь в этом фильме сыграть. Конечно, хотел бы. А кого? Какого-нибудь солдатика. И только? Ну, может быть, лейтенанта Алёшина… А капитана Новикова? Так Назаров был взят сначала на фотопробы, а потом и на кинопробы. Кого ещё на роль Новикова пробовали, ему не сообщили.

А тем временем надо было куда-то устраиваться на работу. Все ребята с курса Назарова пытались зацепиться за Москву. А Назаров, не рассчитывая на столицу, завязал отношения с Новосибирском. Ему устроили вызов в театр "Красный факел". Назаров в ответ дал телеграмму и попросил выслать ему подъёмные в размере двух стипендий. Деньги из Новосибирска ещё не пришли, но пришёл приказ "Мосфильма": Назарова утвердили на роль Новикова, и надо было собираться в киноэкспедицию в Закарпатье. Поэтому Назаров отбил в Сибирь вторую телеграмму: о своём увольнении.

Приезжал ли Бондарев на съёмки в Закарпатье? Приезжал. Но он в основном наблюдал со стороны и почти всегда молчал. Правда, один раз писатель во время съёмок сказал, мол, Назаров носит гимнастёрку правильно, так же, как и он носил её в войну.

Назаров даже спустя много десятилетий считает, что финал картины получился смазанным. А почему? Потому что Сааков снял концовку в середине съёмочного процесса, когда актёры ещё не полностью втянулись в картину и не всё осознали. По его мнению, сначала следовало снять самые острые сцены, скажем, расстрела труса, показавшего немцам проходы в минном поле. Даже артисты во время съёмок этой сцены пережили такой стресс! Все после этого и играть стали по-другому. Они бы и в финале раскрылись чуть по-другому. Но финал уже был снят.

Черновой вариант "Последних залпов" был готов к середине осени. И 18 ноября 1960 года худсовет собрался вновь — теперь уже для того, чтобы посмотреть и оценить первую версию картины.

В целом фильм Саакова всем понравился. Претензии же сводились в основном к двум моментам. Первый: роль Лены Колосковой. Игра Валентины Куценко никого не впечатлила. Борис Барнет прямо сказал: сцены с Куценко следовало бы переснять. И второй: финал. Он тоже мало кого устроил.

Редактор фильма Нина Беляева считала, что зря режиссёр в ходе съёмок отошёл от первоначальных планов. "В сценарии были очень интересно задуманы три сна Новикова, — заметила она. — Первый сон в первом эпизоде, когда он возвращается после этой передышки; второй сон после любовной сцены и третий, когда его уже нет, отыгрывается на финале" (РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 212, л. 8). Сааков на последнем этапе отказался от первого сна, и это, по мнению Беляевой, смазало картину.

Своё решение предложил писатель Григорий Бакланов.

К слову, это был далеко не случайный человек в послевоенной жизни Бондарева. Впервые они встретились ещё в 1946 году в Литинституте, когда их обоих прикрепили к Фёдору Гладкову. Они оба в середине 50-х годов на свой страх и риск взялись за "лейтенантскую" прозу, ну а потом и тот и другой попытались свои "окопные" повести переложить на язык киносценариев.

Бакланов подробно разобрал финал черновой версии фильма Саакова. "Действительно, нет образа конца, — согласился он, — причём, когда я смотрел материал гибели Новикова, мне очень понравилось, но здесь это меньше звучит. Почему? Там есть момент, когда сошлись два горящих танка, потом что-то ещё происходит, потом кадр гибели Новикова. Мне как раз казалось бы, что он должен погибнуть в момент радости. Как только происходит этот взрыв, сюда я бы вмонтировал лицо Куценко с этой гимнастёркой. После этого рассеивается дым и видна его белая рубашка. Нужно, чтобы она не знала, что происходит. А потом смерть, потом сам конец. Может быть, я начал бы совершенно отвлечённо с панорамы идущих войск, потом показал бы реку, купаются молодые весёлые ребята, и вдруг у них виноватое чувство — проезжает на машине Куценко, и они смотрят ей вслед. И тут трагедии, по-моему, не будет. А панорама, на которую она наезжает, ничего не даёт. Для меня картина окончилась, а лента крутится" (РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 212, л. 13).

И Сааков к некоторым замечаниям Бакланова прислушался.

Приём картины в объединении был назначен на 29 декабря 1960 года. Худсовет поручил это Ефиму Дзигану. Он подготовил в целом положительное заключение.

Читаем: "В фильме есть ряд актёрских удач. Особо стоит отметить исполнителя главной роли, молодого актёра Ю. Назарова. Его игру отмечает глубокая внутренняя наполненность при внешней сдержанности. В новом интересном качестве выступает в фильме актёр М. Козаков, исполняющий роль Горбачёва" (РГАЛИ, ф. 2453, оп. 1, д. 569, л. 2).

Худсовет высоко оценил также работу оператора Николая Олоновского. Он совершил поистине чудо. Ведь большая часть действия в фильме происходила ночью. А попробуйте красиво снять ночь!

Придрался же худсовет к нескольким эпизодам. Во-первых, Дзиган предложил кое-что из готового фильма изъять. "Могут быть, — написал он в заключении, — сокращены следующие сцены: первая сцена в блиндаже Новикова, сцены Лены и Горбачёва, на огневой Овчинникова, ряд других сцен и, наконец, финал. Без ущерба для финала можно изъять сцену Порохонько, подшучивающего над Лягаловым (рассказ о польской графине)" (РГАЛИ, ф. 2453, оп. 1, д. 569, л. 3).

Одновременно Дзиган потребовал доснять два эпизода: вторую сцену в блиндаже Овчинникова и лирическую сцену с участием Новикова и Лены.

И самое главное — Дзиган остался недоволен финалом. Ему показалось, что финал, во-первых, затянут, а во-вторых, мог бы вызвать ненужные ассоциации. Цитирую подписанное им заключение: "Последнее замечание относится к финалу фильма. Необходимо убрать или заменить последние слова Алёшина, обращённые к отъезжающей Лене и повторяющие реплику, ранее сказанную Новиковым ("Я найду тебя, Лена"). Эта же реплика в устах Алёшина придаёт нежелательный смысл происходящему в конце фильма" (РГАЛИ, ф. 2453, оп. 1, д. 569, л. 4).

Сааков вынужден был принять почти все поправки Дзигана и спешно внести в снятый фильм коррективы.

Премьера "Последних залпов" состоялась на День Победы — 9 мая 1961 года.

Россия > СМИ, ИТ. Образование, наука > zavtra.ru, 13 марта 2024 > № 4603748

Многополярное человечество

начало совершенно новой мировой архитектуры

Александр Дугин

Многополярный мир – это прежде всего философия. В ее основе критика западного универсализма.

Запад расистски империалистически отождествил себя с человечеством. Когда-то Британия объявила все моря и океаны своей собственностью. Западная цивилизация объявила своей собственностью все человечество – прежде всего его сознание. Так сложился однополярный мир.

В нем есть только одни ценности – западные. Только одна политическая система – либеральная демократия. Только одна модель экономики – неолиберальный капитализм. Только одна культура – постмодерн. Только одно представление о полах и семье – ЛГБТ*. Только одна версия развития – техническое совершенство вплоть до постгуманизма и полного вытеснения человечества ИИ и киборгами.

Однополярный мир по мысли его сторонников есть «триумф мировой истории», тотальная победа западного Нового времени, либерализма, ставшего единственной и непререкаемой идеологией всего человечества.

Многополярность – это альтернативная философия. Она строится на принципиальном возражении: Запад еще не все человечество, а только его часть, его регион, его провинция. Это не цивилизация в единственном числе, а одна из цивилизаций. И таких цивилизаций сегодня как минимум семь – отсюда важнейшая концепция многополярной теории – гептархия.

Некоторые цивилизации уже объединены в огромные континентальные Государства, Государства-Миры, Civilization-States или wénmíng guójiā (文明國家). Другим это еще предстоит. Коллективный Запад, страны НАТО и вассалы США – это лишь один из полюсов.

Еще три – это

· Россия-Евразия,

· великий Китай ( Zhōngguó 中國) или Tiānxià (天下),

· Большая Индия.

Все они Государства-Цивилизации, то есть нечто большее, чем обычные страны.

И еще три больших пространства, интегрированные в разной степени

· исламский мир, крепко спаянный религией, но политически пока разобщенный,

· черная Транссахарская Африка,

· Латино-Американская экумена.

Все семь цивилизаций имеют совершенно различный религиозный профиль, разные системы традиционных ценностей, разные вектора развития, разные культурные идентичности.

И Западная цивилизация вопреки ее претензиям есть лишь одна из них. Высокомерная, наглая, агрессивная, лживая, хищная и опасная. Однако ее претензии на универсализм голословны, а ее господство основана на двойных стандартах.

Многополярность противостоит не Западу, а именно претензии Запада на единственность и универсальность. Эти претензии мы знаем не понаслышке. Ими пронизаны все системы нашей культуры, науки, образования. Запад проник со своей токсичной идеологией внутрь наших обществ, соблазнил, совратил элиты, поставил под свой информационный контроль наше общество, постарался увести как можно дальше от веры и традиции нашу молодежь.

Но эпоха единоличной гегемонии Запада завершилась. Конец ей положила позиция России и лично нашего президента Владимира Владимировича Путина, когда мы отказались жертвовать своим суверенитетом и вступили в смертельную схватку с Западом на Украине. Мы воюем на Украине не с украинцами, а с однополярным миром. И наша неминуемая Победа будет не только нашей, но победой всего человечества, которое воочию убедится, что власть Запада не абсолютна, что его и его политике неоколониализма и десуверенизации можно сказать решительное «нет» и настоять на своем.

Россия один из полюсов многополярного мира. Это не возврат к двухполярной старый модели. Это начало совершенно новой мировой архитектуры.

Стремительный рост китайской экономики и укрепление суверенитета Китая особенно под началом великого руководителя Си Дзянпина превратил Китай в еще один совершенно самостоятельный полюс. И видя это, Запад в лице глобалистской верхушки США тут же объявил ему торговую войну.

Исламский мир бросил вызов Западу прежде всего в религиозной и культурной сфере. Западные ценности, открыто призывающие к разрушению традиций, семьи, пола, культуры, религии, несовместимы с основами ислама. Это понимает сегодня каждый из почти 2 миллиардов мусульман. И сегодня у исламского мира своя война с глобалистским Западом – в Палестине, на Ближнем Востоке, где полным ходом при тотальном одобрении Запада идет позорный геноцид палестинского народа – избиение палестинских младенцев, женщин, стариков.

Индия еще один полюс. Сегодня – особенно при правления Нарендры Моди -- это целая цивилизация, которая возвращается к своим ведическим корням, к своей древней традиции, к своим основам. Это больше не культурная и экономическая колония Запада, а поднимающийся мировой гигант.

Африка и Латинская Америка последовательно и методично, хотя и не без проблем, идут по тому же пути.

Движение панафриканистов готовит пути к единой и всеобъемлющей африканской интеграции, свободной от неоколониального контроля. Это новая теория новая практика, вобравшие лучшие стороны прежних этапов освободительной борьбы, но основанные основанные уже на иной философии, где важнейшую роль играет религия, дух, традиционные ценности.

Латинская Америка также продолжает свой путь антиколониальной борьбы. И здесь народы ищут новых путей для консолидации и единения – часть преодолевая отжившие модели, делившие всех на правых и левых. Во многих странах Латинской Америки сторонники традиционных ценностей, религии, семьи объединяются с теми, кто выступает за социальную справедливость под флагом общей борьбы – с неоколониализмом коллективного Запада и его извращенной античеловеческой культуры

Многополярный мир сегодня не утопия и не только теоретический проект. Шесть цивилизаций из семи (из планетарной гептархии) объединились в новом блоке в БРИКС. Там есть представители каждой из них. Мы имеем дело с институционализацией многополярности. Большое Человечество объединяется, осмысляет себя, начинает гармонизировать свои традиции и свои ориентации, свои системы традиционных ценностей и свои интересы.

Только коллективный Запад, пытающийся любой ценой сохранить свою гегемонию, категорически отказывается включаться в этот неизбежный многополярный процесс. Противостоит ему. Стоит козни, провоцирует конфликты. Осуществляет интервенции. Пытается задушить все очаги независимости санкциями и прямым давлением. А если не получается, то вступает в прямое военное противостояние – как на Украине, в Газе и не сегодня завтра в Тихом океане.

Однако Запад не монолитен. Есть два Запад. Глобалистский Запад либеральных элит и традиционный Запад – Запад народов и обществ. Традиционный Запад сам страдает от всевластия извращенных глобалистов, пытается, где может, поднимать восстание. Народы Запада не враги многополярного мира. Они прежде всего жертвы. И как показывает интервью нашего Президента консервативному политику и журналисту Такеру Карлсону, между Россией и антиглобалистами США намного больше общего, чем кажется.

Поэтому настоящей Победой многополярности будет не поражение коллективного Запада, а его спасение, его возвращение к собственным – западным – традиционным (а не извращенным) – ценностям, к его культуре (а не к культуре отмены), к его классическим греко-римским, христианским корням. Я верю, что освобожденные от глобалистского ига народы настоящего Запад когда-то в будущем также примкнут к Большому Человечеству, став достойным уважения полюсом многополярного мира. Перестать быть гегемоном не только в интересах всех незападных цивилизаций, но и в интересах самого Запада.

Я приветствую всех участников нашего Форума. Мы собрались здесь, чтобы созидать будущее, чтобы осмыслять настоящее, и чтобы спасти наше славное прошлое, обеспечив преемственность культуры.

Такие разные, особенные, уникальные, самобытные, суверенные --- человечество это мы!

Выступление на Форуме Многополярности. Москва. Кластер "Ломоносов" 26 февраля 2024 года.

*признано в России экстремистским движением и запрещено

Россия. Китай. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > zavtra.ru, 13 марта 2024 > № 4603572 Александр Дугин

Почём фунт кека?

Обстановка на мировом урановом рынке

Борис Марцинкевич

В шум, грохот и прочий ажиотаж борьбы за добычу металлов "зелёного перехода" — лития, кобальта и прочих скандиев с медью внезапно всё активнее врывается гром всё более уверенной поступи урана. Биржевые отметки января 2024 года — 103,25 доллара США за фунт, 52 недели тому назад (биржевой год — календарный, из которого вычтены все выходные и праздничные дни) 92-й элемент таблицы Менделеева на бирже оценивался в 50,8 того же доллара за тот же фунт, то есть годовой рост составил 103%. В 2022 году стоимость фунта урана с трудом дотягивала до 40 долларов. Публикаций об этом вдруг стало много — оказывается, американцы в 2023-м закупили российского урана на 1,2 млрд долларов, что стало рекордной отметкой с 2013 года. В общем, журналисты явно рассмотрели признаки сенсации. Тему нужно хоть мало-мальски понимать, чего от акул пера ждать не приходится, потому давайте разберёмся.

Что такое манипулирование числами, а заодно и понятиями? Приведу пример, я этот приём только что использовал: биржевая стоимость урана — 103 с копейками доллара, закупка российского урана американцами — на 1,2 млрд долларов. Ничего в этой фразе странного не видите? А стоит. Биржевая цена — за закись-окись урана. Росатом поставляет для американских АЭС уран, обогащённый до энергетического уровня по содержанию изотопа уран-235, разница в ценах на эти два разных товара — 1000%, обогащённый энергетический уран стоит в 10 раз дороже. Уран непрост по определению — всегда нужно иметь в виду, что он един в двух лицах: и сырьё для производства ядерного топлива, и продукт стратегической важности, поскольку необходим для производства ядерных боезарядов. Уран технологически превратить в ядерное топливо возможно только в результате целой цепочки поэтапной переработки. При этом уран всегда остаётся востребованным товаром, после каждого её этапа, но цены на него после каждого этапа меняются кратно. Вот и давайте припомним эти этапы — от месторождения до активной зоны энергетического реактора, но при этом постоянно держа в памяти физические свойства урана.

Выделение энергии урана идёт за счёт цепной реакции деления, но хрестоматийное школьное: "Свободный нейтрон, попадая в ядро урана, делит его на части, при этом появляются уже два свободных нейтрона, которые в свою очередь…" — касается только и исключительно изотопа урана-235. Уран-238, основной изотоп этого химического элемента, в цепной реакции деления не участвует, делится только 235-й уран. При этом в природной руде этого самого нужного нам с вами изотопа 235 — всего-навсего 0,72%. Сегодня не будем касаться, почему процентное содержание именно такое, — примем как аксиому.

Начинается всё, естественно, с того, что из подземных кладовых извлекают руду, содержащую уран. Итак, руду извлекли, но содержание урана в ней, если это не рудники Канады, — не более 1–2%. 2% нужного ресурса и 98% пустой породы. Разумеется, прямо на месторождении строятся горно-обогатительные комбинаты, чтобы не перетаскивать эти горы пустой породы. После того как от пустой породы по максимуму избавились, мы получаем закись-окись урана — смесь оксидов, которую в отрасли окрестили жёлтым кеком. Цвет у него такой был на первых рудниках, сейчас иногда цвет получается другой, но название уже прижилось. И это именно жёлтый кек котируется на биржах, это именно фунт жёлтого кека за последний год подорожал в два раза. Жёлтый кек — это уже востребованный товар, он уже покупается и продаётся, именно по объёмам его добычи вот уже много лет мировым лидером является Казахстан.

Ниже рейтинг уранодобывающих компаний. Его публикует Всемирная ядерная ассоциация, но обратите внимание — речь идёт о международной организации, что тоже имеет вполне понятные последствия.

1) Kazatomprom (Казахстан) — добыча 12 229 тонн, доля 22%

2) Cameco (Канада) — добыча 4 754 тонны, доля 9%

3) Uranium One (Россия) — добыча 4 624 тонны, доля 8%

4) CNNC (Китай) — добыча 3 961 тонна, доля 7%

5) CGNPC (Китай) — добыча 3 871 тонна, доля 7%

6) НГМК (Узбекистан) — добыча 3 500 тонн, доля 6%

7) BHP (Австралия, Великобритания, ЮАР) — добыча 3 364 тонны, доля 6%

8) АРМЗ (Россия) — добыча 2 904 тонны, доля 5%

9) Energy Asia (Китай) — добыча 2 122 тонны, доля 4%

10) General Atomics / Quasar (CША) — добыча 1 764 тонны, доля 1%

В рейтинге нет французской компании Orano Mining, поскольку она предпочитает работать дочерними компаниями, а они маленькие и в рейтинги не попадают. Компания Uranium One на все 100% принадлежит "Атомредметзолоту" (АРМЗ), но учтена отдельно — в таком виде вес России на мировом рынке урана становится куда как меньше. Все три китайские компании — полностью государственные, CGNPC и вовсе на 100% принадлежит CNNC, и все китайские компании на мировом рынке урана отсутствуют, поскольку Китай добывает исключительно для себя, а что не уходит в дальнейшую переработку для непосредственного использования на китайских АЭС, то благополучно укладывается в запас. Компания с двойным названием из США на мировом рынке не 1%, а чистый нуль — тоже всё только для себя. Международные комментаторы, которые как бы эксперты, на основании вот этой таблички делают огромного масштаба выводы: 10 крупнейших компаний добывают 54 752 тонны ежегодно, что составляет 75% мировой добычи. Ну, добывают, вот только влияние на мировой рынок — кто оказывает, а кто и нет. Наш Росатом уран добывает под известным девизом: то, что нужно для России, добывается в России, для зарубежных проектов уран добываем за рубежом. Потому, если мы попытаемся понять, как же выглядит мировой рынок — именно рынок — урана, то всё не так, как нам рассказывает Всемирная ядерная ассоциация. Добыл и утащил к себе в норку — это не про рынок, а про энергетическую безопасность. Исходя из этой простой логики рейтинг компаний, поставляющих добываемый ими уран на мировой рынок, выглядит куда как более компактно.

1) Kazatomprom (Казахстан) — добыча 12 229 тонн, доля 22%

2) Cameco (Канада) — добыча 4 754 тонны, доля 9%

3) Uranium One (Россия) — добыча 4 624 тонны, доля 8%

4) НГМК (Узбекистан) — добыча 3 500 тонн, доля 6%

5) BHP (Австралия, Великобритания, ЮАР) — добыча 3 364 тонны, доля 6%

Пять компаний на планете способны добывать урановую руду и продавать жёлтый кек на мировом рынке. Итого пять компаний добывают для мирового рынка 28 471 тонну урана, что составляет ровно половину мировой добычи. В 2023 году внутри этой пятёрки расклад несколько изменился: Uranium One приобрёл 49% акций на крупном казахстанском месторождении Будённовское, так что доля Kazatomprom чуть уменьшилась, доля Uranium One чуть выросла, но от перемены мест слагаемых сумма не изменилась. Те компании, которые уран добывают для собственных нужд, с такой ситуацией, конечно, мириться не намерены, потому постоянно покушаются на эту половину в статистике. Именно по этой причине месье Макрон после того, как Orano Mining могучим пенделем выперли из Нигера, прошлой осенью колесил по Средней Азии — нанёс визиты в Казахстан и в Узбекистан. В Астане у него не получилось, в Ташкенте — получилось, но явно не то, чего ему хотелось. Навоийский горно-металлургический комбинат в уже разрабатываемые им месторождения никого пускать не намерен, ему и так хорошо. Но в Узбекистане есть и нетронутые месторождения, где разработку придётся начинать с нуля, и Эммануэль Макрон уехал домой с информацией о том, что входной билет стоит 500 млн евро, а сам вход мгновенным не получится — дверь тяжёлая, поддаётся с трудом, но лет через пять-семь всё будет хорошо. Будет хорошо, но деньги — вперёд и технологии — передать. Причины, по которым восточное гостеприимство выглядит вот так — в таблице. Пять компаний, вот и пробуй тут какие-то права качать. К тому же пятёрка добывающих экспортёров на месте тоже стоять не намерена. Росатом, орудующий за пределами России посредством Uranium One, в ближайшее время намерен начать разработку месторождений в Танзании и Намибии, Kazatomprom в течение нескольких лет объём добычи придерживал, поскольку не видел смысла торговать своим жёлтым кеком по 30 с небольшим долларов за фунт, где и с какими инициативами, с какими проектами могут появиться китайские компании, вообще можно только догадываться, какие планы у нового руководства Нигера, тоже никто не скажет. Точно можно сказать только одно: любая крупная сделка, любой крупный долгосрочный контракт с компанией из пятёрки экспортёров жёлтого кека способен оказать и оказывает существенное влияние на мировой рынок. И из-за этого у уранового рынка имеется специфическая черта, которая отличает его от рынков любых других металлов и энергетических ресурсов. Спотовые поставки урана составляют не более 10–15% от общего объёма рынка — это прямое следствие ограниченности числа игроков на этом рынке. Не менее специфична и причина возникновения спотового рынка урана — вряд ли у любого другого энергетического ресурса имеется хоть что-то подобное. Мировая статистика традиционно ведётся по итогам календарного года, но объём спроса на уран не имеет "годового цикла", поскольку определяется продолжительностью топливной сессии в активных зонах энергетических реакторов. Топливная сессия в атомной энергетике — время, в течение которого ядерное топливо находится в активной зоне, а это связано с конструкционными особенностями того или иного реактора и имеет большой разброс — от 12 до 24 месяцев. В качестве характерного примера можно привести многочисленные публикации о том, что в 2023 году Росатом резко увеличил объём поставок урана для энергетических компаний США. Авторы подобного рода публикаций на основании этого факта делают порой невероятно смелые и даже глобальные выводы, не обращая внимания на динамику таких поставок. В 2023 году их объём действительно вырос, но рост состоялся по показателю год к году: в 2023-м урана было поставлено больше, чем в 2022-м. Но дело в том, что в 2022 году по тому же показателю объём поставок резко уменьшился: в 2022-м Росатом поставил в США урана меньше, чем в 2021-м. Без изучения динамики объёмов поставок на протяжении хотя бы трёх лет любые выводы на основании данных только одного года просто не имеют смысла — забывать об этом не следует. И вот эта "техническая проблема" — причина того, что спотовые цены урана в среднем на 15% ниже цен долгосрочных контрактов: для того, чтобы не менять собственные производственные планы, добывающие компании "избавляются" от непроданных объёмов.

Заканчивается на этом специфика уранового рынка? Конечно же, нет. То, что на планете крайне узок круг поставщиков, мы уже выяснили, но ведь и количество покупателей ограничено, чего не наблюдается на рынках любых других полезных ископаемых. Уран — продукция двойного назначения, на мировом рынке не ждут всех желающих, к торгам допущены только те компании, которые получили разрешение от регулирующих органов своих государств и от МАГАТЭ, чья задача — добиваться точного и полного соблюдения всех положений ДНЯО — Договора о нераспространении ядерного оружия. Контролируются сделки, контролируются маршруты доставки, места хранения, соблюдение всех правил безопасности, в том числе и условия физической охраны — перечень подобного рода требований и ограничений немал, потому рынок урана ограничен и с этой стороны.

Но и это ещё не всё, есть и совсем уж расчудесные особенности. Годовой объём добычи природного урана с 2020 года относительно стабилен и составляет около 50 тыс. тонн, мировой спрос составляет в среднем 65 тыс. тонн и уверенно удовлетворяется из года в год. Добыча — 80% от спроса, но спрос удовлетворяется, дефицита не возникает. И причина — снова в двойном назначении урана: во времена стремительного накапливания ядерного оружия страны, участвовавшие в ядерной гонке, прилагали максимальные усилия для накопления этого стратегического сырья. С середины 90-х годов часть запасов урана, накопленного для военных программ, постепенно перетекает в гражданский сектор — это если совсем коротко, поскольку про все перипетии сделки Гор — Черномырдин, она же сделка ВОУ — НОУ (высокообогащённый уран в низкообогащённый уран), она же "Мегатонны в мегаватты", можно рассказывать и рассказывать. Этот договор был подписан после заключения соглашений о запрете всех видов испытаний ядерного оружия и договоров о сокращении стратегических наступательных вооружений. Результатом всех двусторонних соглашений США сначала с СССР, а потом и с новой Россией стали излишки оружейного урана, 500 тонн которого в России было, как говорят профессионалы, разубожено — содержание урана-235 с 90% было снижено до 5%. Разговоры о том, что России это было невыгодно, опровергаются простыми фактами: на этой сделке, которая обошлась Штатам в 18 млрд долларов, атомная отрасль прошла лихие 90-е, легендарный Минсредмаш не рассыпался прахом, а стал Росатомом — корпорацией, которая была и остаётся под полным государственным контролем. Для Штатов получение топлива для их атомных станций обернулось тем, что они целиком и полностью утратили свою отечественную технологию обогащения урана — собственно, это и есть причина того, что американские компании продолжают покупать обогащённый до энергетического уровня уран у Росатома. И теперь как страна Штаты на 15-м месте с объёмом добычи 8 тонн в год и долей мирового рынка менее 0,1%. Компания General Atomics / Quasar — напомню, на 10-м месте в рейтинге Всемирной ядерной ассоциации с объёмом добычи 1 764 тонны в год и с долей мирового рынка 1%. То и другое описывается одним словом — мизер. На момент подписания договора ВОУ — НОУ в Штатах в эксплуатации было 108 атомных энергоблоков, на день сегодняшний в строю остаётся 93, но и это больше, чем в любой другой стране мира. Добывая мизер, утратив технологию обогащения, Штаты никак не могли обеспечить собственный спрос, а потому безо всяких требований к России, особо не афишируя свои действия, американцы разубожили 200 тонн запасов оружейного урана. Так что могу только повторить: с середины 90-х годов часть запасов урана, накопленного для военных программ, постепенно перетекает в гражданский сектор.

Причины, по которым растут цены на уран, условно можно разделить на экономические, то есть вполне объективные, и на политические — это я такое аккуратное слово подобрал из корректности, потому что это больше про дурь несусветную Запада с его антироссийской истерикой. Осенью 2023 года, пока СМИ дружно перемывали косточки Макрону, путешествующему в поисках урана по Средней Азии, тихо, без ажиотажа, были финализированы три урановые сделки подряд, оказавшие весьма значительное влияние на весь мировой рынок урана. 29 октября — компания China Nuclear International Corp. подписала контракт с канадской Cameco о среднегодовых поставках 28 млн фунтов (10,77 тыс. тонн) на период с 2023 по 2027 год. А это более чем в два раза больше, чем Cameco добывает за год, — следовательно, в ход пойдёт не только свежая добыча, но и часть тех самых запасов, а также объёмы, которые Cameco добывает в Казахстане на совместном предприятии Inkai. Пойдёт в обязательном порядке, поскольку Cameco ещё прошлым летом предупреждала, что в 2024 году снизит объёмы добычи у себя в Канаде больше чем на тысячу тонн — канадцам нужно менять схемы разработки сразу нескольких крупных месторождений.

Ноябрь 2023 года, Kazatomprom подписал контракт с China National Uranium Company Ltd, сообщение о чём на сайте главного мирового добытчика появилось, но без подробностей.

Ноябрь 2023 года, снова Kazatomprom и ещё одна китайская компания — State Nuclear Uraniun Resource Development Company Ltd. Подробностей снова нет, но Kazatomprom в ноябре запросил и получил одобрение этой сделки со стороны своих акционеров, и этого факта вполне достаточно для того, чтобы понять, о каких объёмах идёт речь, — для этого достаточно изучить устав Kazatomprom. Одобрение потребовалось, так как речь шла о сделке, превышающей 50% балансовой стоимости казахстанской государственной компании. Размер активов Kazatomprom по итогам первого полугодия 2023 года составил 2,43 трлн тенге, или 5,16 млрд долларов по текущему курсу. Если брать за основу спотовые цены января 2024 года, то речь идёт о поставках в объёме 10 600 тонн жёлтого кека, а это, на секундочку, 20% мировой добычи. Действия производителей урана в случае таких крупных сделок хорошо известны — они начинают формировать запасы под такие объёмы, тем самым ограничивая доступ к продукции со стороны других заказчиков. Грубо — старые долгосрочные контракты, если таковые имеются, продолжаем выполнять, по новым ведём только переговоры, одновременно пытаясь понять, удастся ли вытянуть на имеющихся мощностях или придётся срочно искать какие-то новые варианты, заодно прикидывая, хватит ли на всё денег.

Три "китайские сделки" — это чистая экономика, совершенно последовательное движение Китая к заявленным им темпам строительства новых АЭС: стране нужно будет больше и больше урана, государство руками своих государственных компаний наращивает активность по подписанию договоров поставок.

А в прошлом году были сделки экономические, но уже с политической подоплёкой — по восточной Европе идёт волна отказов от российского ядерного топлива. Контракт с Cameсo подписал украинский "Энергоатом" — без подробностей, и даже пояснения Всемирной ядерной ассоциации ясности не вносят: "…в объёме, полностью удовлетворяющем потребности страны в необогащённом гексафториде урана до 2035 года", цитирую с сайта украинской компании. Данные от Всемирной ядерной ассоциации: потребности Украины в жёлтом кеке в 2023 году составили 1 567 тонн. Но это, простите, с Запорожской АЭС или нет? Неизвестно, потому непонятно. По той же дороге пошёл болгарский "Козлодуй" — тоже Cameco, на 10 лет, объём — около 2,2 тыс. тонн. На фоне контрактов китайских компаний куда как скромнее, но я напоминаю: годовой объём добычи урана в мире составляет всего 50 тыс. тонн. Потому и вклад Нигера, после изгнания Франции остановившего добычу урана, средний годовой объём которой составлял от 2 до 2,5 тыс. тонн, — 5% мировой добычи, но нигерский уран шёл в Европу, которая в одночасье лишилась 25% своего объёма поставок. Многие рассчитывали на то, что сумеет нарастить объёмы добычи Казахстан и его Kazatomprom, но, судя по сообщениям на сайте компании, с его планами нарастить добычу в 2024-м всё непросто. Не хватает необходимой для всех уранодобывающих компаний серной кислоты, а нет кислоты — не будет и новых скважин. Арифметика получилась, как говорят биржевики, бычьей: Нигер и Канада дают минус в 3,7 тыс. тонн, а Казахстан этот убыток компенсировать не сумеет. Декабрь 2023 года — 90 долларов за фунт, февраль — 103 с хвостиком, процесс идёт.

Антиядерные настроения, приключившиеся на коллективно обезумевшем коллективном Западе, тоже дали свои плоды — инвестиции в геологоразведку были снижены кратно, с рекордной отметки 1,2 млрд долларов в 2008 году до менее 200 млн долларов в предковидном 2019-м. Чудес на свете не бывает — столь малый объём инвестиций в разведку новых месторождений консервирует ситуацию в том виде, который имеется на день сегодняшний, как минимум на среднесрочную перспективу, на семь-восемь лет. Даже в том случае, если канадцы восстановят свои объёмы добычи, а Казахстан введёт в эксплуатацию начавший строиться завод по производству серной кислоты специально под нужды Kazatomprom, изменений не будет. Не останавливается строительство АЭС в Китае, Росатом вывел на полную мощность Белорусскую АЭС, в конце этого — начале следующего года будут введены в эксплуатацию первые блоки АЭС в Турции и в Бангладеш, ожидаем ввод пары ВВЭР-1000 на АЭС "Куданкулам" в Индии, в Японии прилагают максимум усилий, чтобы перезапустить блоки, остановленные после марта 2011 года. Политически обусловленные отказы от российского урана могут быть продолжены, что только дополнительно деформирует рынок, а всё сказанное совокупно позволяет без особых усилий сделать очевидный вывод: 103 доллара за фунт жёлтого кека не станет пределом, рост цены продолжится.

И тут надо вспомнить про ещё один нюанс атомной энергетики. Когда цены на природный газ в Евросоюзе ускакали за 1 000 долларов за 1 000 кубометров — трясло всех европейцев, как после короткого замыкания. Трясло прежде всего потому, что вклад газа и угля в конечную себестоимость производимой на соответствующих электростанциях энергии в среднем составляет 70–75%. А цена электроэнергии, производимой на АЭС, от цены ядерного топлива зависит всего на 7–8%, а потому отказ от работы АЭС из-за слишком высокой цены урана — ближе к антинаучной фантастике, мировая энергетика выдержит и 200 долларов за фунт. Возможен ли в такой обстановке отказ государства США от российского урана? Ежегодный спрос — 17,6 тыс. тонн, квота для российских поставок, определённая законодательно, — 20%, то есть 3,5 тыс. тонн. Если бы речь шла о каком-то другом энергетическом ресурсе — запросто, а вот с ураном такой фокус не получается, не получается не из-за роста цен, а из-за того, что урана физически не хватит. Природный газ, нефть, уголь добывают-поставляют сотни, если не тысячи компаний во всем мире, уран на мировой рынок поступает всего от пяти поставщиков — и точка. Единственное "оружие" для борьбы против Росатома, имеющееся в распоряжении продолжающего дичать Запада, — накопленные запасы урана, про объёмы которых я уже рассказал. Пойдут ли Штаты и Евросоюз на такой шаг, сказать, как ни странно, сложно. Логика необходимости соблюдения принципа энергетической безопасности не то что говорит, а кричит: нет, ни в коем случае. Но, глядя в обезображенные интеллектом милые лица политических лидеров этих стран, невольно ловлю себя на вопросе: где логика, а где Камилла Байден и Эммануэль фон дер Шольц…

Всё сказанное сегодня касается только рынка жёлтого кека, он же закись-окись урана, он же (чуть реже) — природная руда урана. Чтобы понять, чем ещё урановым торгуют в нашем лучшем из миров, давайте припомним, как выглядит дальнейшая технологическая цепочка переработки урановой руды. После того как уран освободили от пустой породы, по максимуму обогатили руду по его содержанию, появляется экономически обоснованная возможность его транспортировки на комбинаты, где будет осуществляться обогащение по содержанию изотопа уран-235. Именно комбинаты, не заводы, поскольку производственных операций требуется куда больше, чем одна. Первый шаг понятен — необходимо провести ещё более высокую степень очистки урановой руды, убрав из неё всё то, что не удаётся сделать на горно-металлургических заводах на месторождениях. Дальше в работу вступают химики — они превращают закись-окись урана в его гексафторид, химическое соединение одного атома урана с шестью атомами фтора. Не самая простая и совсем не дешёвая технология, что и доказывает мировая статистика: доля Росатома в мировых мощностях составляет 30%, доля США — нуль процентов. Нет у Штатов такой технологии, так уж сложилось, но сказать, что за океаном по этому поводу сильно страдают, нельзя — производства по конверсии урана (так ядерные химики называют процесс перевода жёлтого кека в гексафторид урана) попросту "вынесены" в Канаду. Та самая компания Cameco, которая добывает урановую руду у себя и в ряде совместных предприятий по всему миру, способна выполнять задачи по конверсии. С одной стороны — как всё рядом, с другой — давайте прикинем, как бы выглядела логистика, если бы американские энергетические компании покупали у Росатома жёлтый кек. Конверсию в России осуществляют комбинаты топливного дивизиона Росатома — ТВЭЛ, расположенные на Урале и в Сибири. Через половину России на берег моря, где в действие вступают распрекрасные антироссийские санкции, на наших судах везти теперь нельзя, нужно фрахтовать, а флот судов, которым МАГАТЭ позволяет транспортировать вот такой груз, мягко скажем, невелик. С этой проблемой, выращенной Штатами буквально на ровном месте, в прошлом году уже столкнулись Казахстан, то есть Kazatomprom, и Cameco, которая Канада и как бы ближайший верный союзник Штатов. Kazatomprom отправлял уран железными дорогами в Питер, где его и грузили на суда. Полгода ушло на то, чтобы уран из Казахстана ушёл через Каспийское море в Азербайджан, через Грузию в Турцию и так далее. Напомню, что атомная энергетика в Штатах принципиально отличается от нашей — в той стране все АЭС управляются частными компаниями, конечная цель деятельности которых — прибыль для акционеров.

Наблюдая за цирком, который устраивает их политическое руководство, согласятся эти частники таскать жёлтый кек на конверсию в Канаду? Риторический вопрос, поскольку цепочка последовательной переработки урана на конверсии не заканчивается. Гексафторид урана требуется для того, чтобы стала возможна операция по обогащению урана по содержанию изотопа уран-235, а вот газовых центрифуг в распоряжении Канады и её Cameco — нуль. Завод по обогащению европейской компании URENCO на территории США есть, так и называется URENCO USA. Купили жёлтый кек у Росатома, по замысловатой траектории доставили — ну, пусть сразу в Канаду. Там Cameco провела конверсию — повезли в Штаты на завод URENCO, обогатили. И что? В активной зоне реактора "работает" оксид урана, то есть для фабрикации ядерного топлива требуется обратный химический процесс превращения теперь уже обогащённого гексафторида урана в оксид урана — эту операцию для краткости именую реконверсией. Мощностей для неё в Штатах нет — значит, везём обратно в Канаду. В Канаду, где заводов фабрикации топлива для водно-водяных реакторов нет — для реакторов CANDU уран вообще не обогащают. Значит, укладываем в соответствующие транспортные контейнеры теперь уже обогащённый оксид урана и снова везём в Штаты. Внимание, вопрос: а много ли среди собственников частных компаний, владеющих и управляющих АЭС в США, клинических идиотов, которым нравится вот такая схема производства? Среди владельцев политиков нет, в советах директоров ни одного Байдена не замечено, Джен Псаки туда тоже не пускают. Американские атомные частники велосипед не изобретают — у Росатома, а точнее, у компании под международным брендом Tenex, которая в Советском Союзе, а теперь и в России была и остаётся "Техснабэкспортом", приобретается обогащённый по урану-235 до энергетического уровня (в среднем до 5%) оксид урана. В отрасли, чтобы не путаться с названиями, это ОУП — обогащённый урановый продукт.

По этапам переработки и, соответственно, по уровню стоимости уран выглядит следующим образом:

— природная руда урана, она же закись-окись урана, она же жёлтый кек — добытый и освобождённый от пустой породы уран;

— гексафторид урана — химически чистое соединение урана с фтором;

— обогащённый гексафторид — гексафторид урана, в котором содержание урана-235 повышено до 5%

— ОУП — обогащённый урановый продукт, оксид урана с содержанием урана-235 в 5%.

На этом подготовка урана к его погружению в активную зону реактора не заканчивается, впереди у него ещё три технологические операции, которые для краткости объединены в такое понятие, как "фабрикация топлива". Порошок ОУП либо прессуют, либо спекают в топливные таблетки, этими топливными таблетками набивают тонкие и длинные трубки из циркония или сплавов с цирконием, эти трубки собирают в топливные сборки, и вот топливные, или, точнее, тепловыделяющие, сборки (ТВС) ядерно горят в активных зонах реакторов.

Уран на рынке появляется после любого из описанных процессов: в виде жёлтого кека, в виде гексафторида, в виде обогащённого гексафторида и в виде обогащённого оксида, то есть в виде обогащённого уранового продукта. Производятся для продажи и ТВС, о чём все мы многажды слышим, когда речь заходит про территорию, контролируемую Киевом, — "Энергоатом" отказался от российского ядерного топлива в пользу топлива, изготавливаемого Westinghouse на его заводе в Швеции. Если будет интерес с вашей стороны, уважаемые читатели, я с удовольствием продолжу рассказ — уж очень хочется, чтобы в неразборчивом лепете господ журналистов и прочих сотрудников СМИ умело находить реальное положение дел как можно больше людей. И да, предлагаю использовать очень простой индикатор, лакмусовую бумажку, которая в 99 случаях из ста даёт понять, писал текст профессионал или это творчество очередной блондинки из анекдотов. На фразе "США закупили у России" — останавливайтесь сразу, не тратьте время. Не покупают Штаты ни грамма урана — не только у России, вообще ни у кого. Все АЭС на территории Штатов — частные, нет в этой стране никакой фантастической централизованной закупки. Кто на какой объём, по какой цене, по какому календарному графику смог купить — тот сам себе кузнец своего счастья. Но все такие сделки визируются в Министерстве энергетики США, поскольку с 2014 года действует введённый на государственном, законодательном, уровне лимит на российский ОУП — 20%. Жёстко у них там, да только вот доля российского ОУП в импорте в Штаты в 2022 году составила 26%, в прошедшем году — 27%. И никакого нарушения законов при этом не возникло, давайте на этом моменте ещё раз остановимся. Квота в 20% на российский ОУП в Штатах — годовая, а топливные сессии у американских АЭС — от 12 до 24 месяцев, нет у реакторов жёсткой привязки к годовому графику. Потому: "Здравствуйте, Министерство энергетики США. Я Джон Смит, глава компании "Джон Смит и сыновья", владеющей АЭС "Джон Смит и внуки". В прошлом году я не выбрал всю квоту, которую мы с вами согласовали, — не довёз -дцать тонн, сверьтесь с записями. В этом году я выберу всю квоту и прошлогодний остаток, чтобы реакторы не останавливать. Олл райт?" — "Йес оф коз". Вот и всё, никакие квоты не нарушаются, если смотреть не на один-два года, а на пятилетку. Парадокс, как ни крути: Министерство энергетики Штатов пятилетки вполне устраивают, а наши российские СМИ норовят волноваться и раздувать сенсации по итогам отдельно выхваченного из статистики года. Но и с той стороны океана таких умников хватает — по прошедшей осени первое чтение в Конгрессе США прошёл законопроект, запрещающий импорт российского урана, о чём в той Америке только ленивый не успел рассказать. Бойся нас, Россия, сейчас ка-а-ак перестанем уран у тебя покупать — сразу начнёте ёжиков по карточкам на пропитание продавать. Прозвучало звонко и грозно, но исключения в этом законопроекте ровно такие же, как в ныне действующем законе о квотировании российского ОУП: разрешение может быть дано Министерством энергетики в случаях возникновения риска для национальной энергетической безопасности и в случаях, когда на рынке невозможны поставки по ценам, сравнимым с ценами Tenex. Звенеть грозными словами — это одно, а вот не забыть соломки подстелить — совсем другое, такая работа любит тишину и не любит тех, кто норовит изучать первоисточники.

Россия. Казахстан. Весь мир > Металлургия, горнодобыча > zavtra.ru, 13 марта 2024 > № 4603571 Борис Марцинкевич

О судьбе историка Каревина

открытое письмо уполномоченной по правам человека Т.Н. Москальковой

Письма в Редакцию

Уважаемая Татьяна Николаевна!

Просим обратить Ваше внимание на судьбу замечательного русского киевского историка Александра Семёновича Каревина, который написал целый ряд ярких и содержательных книг. Одна из них — "Русь нерусская", в которой он аргументированно показал, что на самом деле так называемой Украины не существует, а есть южная Русь со своими культурными и языковыми особенностями, которые, однако, не отделяют её от остального русского мира. Александр Семёнович Каревин доказательно опроверг мифологию относительно особой украинской нации, якобы чуждой русскому народу, и показал польские, австрийские и немецкие источники этого мифа, связанного с антироссийской пропагандой. Он дал в руки российским властям, учёным и публицистам ту самую аргументационную базу, которой они пользуются и доныне. А.С. Каревин очень много сделал для России и для подлинной российско-украинской дружбы. Этого ему не простили нынешние неонацистские власти Украины. 9 марта 2022 года в Киеве к А.С. Каревину в квартиру ворвались сотрудники Службы безопасности Украины. Он лишь успел написать в социальной сети, что к нему пришли из СБУ. С тех пор о Каревине нет никакой информации. По имеющимся данным, над ним не было никакого суда. Речь идёт о бессудном и беззаконном похищении человека за его убеждения.

В связи с этим просим Вас обратиться в соответствующие российские международные организации с запросом о судьбе А.С. Каревина и, если он жив и находится в заключении, способствовать его скорейшему освобождению, а в случае его гибели — инициировать процесс над виновными. На наш взгляд, забота о таких патриотах Русского Мира, как А.С. Каревин, является делом чести российской власти и нашего общества.

С уважением,

Бочкарёв Александр Владимирович, генеральный директор Международного фонда славянской письменности и культуры

Лебедев Валентин Владимирович, председатель Союза православных граждан

Кассин Олег Юрьевич, председатель Общероссийского общественного движения "Народный Собор"

Климов Олег Юрьевич, доктор исторических наук, заведующий кафедрой истории Древней Греции и Рима Института истории СПбГУ

Ходаковский Евгений Валентинович, заведующий кафедрой истории русского искусства, кандидат искусствоведения, доцент Института истории СПбГУ

Кривошеев Юрий Владимирович, доктор исторических наук, профессор кафедры регионоведения Института истории СПбГУ

Французов Сергей Алексеевич, доктор исторических наук, доцент, главный научный сотрудник, заведующий отделом Ближнего и Среднего Востока Института восточных рукописей РАН, профессор (по совместительству) Института востоковедения и африканистики НИУ "Высшая школа экономики" (СПб), лауреат премии им. Е.В. Тарле Правительства Санкт-Петербурга за 2023 год

Протодиакон Владимир (Василик), доктор исторических наук, кандидат филологических наук, кандидат богословия, профессор кафедры истории славянских и балканских стран, директор Центра исторической психологии при кафедре истории славянских и балканских стран Института истории СПбГУ

Иванов Андрей Александрович, доктор исторических наук, профессор кафедры Новейшей истории Института истории СПбГУ

Кошкин Анатолий Аркадьевич, доктор исторических наук, профессор Института стран Востока, академик РАЕН, приглашённый профессор Осакского университета экономики и права (Япония), председатель научного совета Российского военно-исторического общества, политический обозреватель

Илиевский Николай Вячеславович, доктор исторических наук, действительный член Международной академии исторических и социальных наук, советник РАЕН

Юдина Тамара Николаевна, доктор экономических наук, доцент МГУ, член-корреспондент РАЕН, Международной академии исторических и социальных наук, советник РАЕН, начальник отдела общих проблем и методологии Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации, полковник

Плотников Алексей Юрьевич, доктор исторических наук, профессор Высшей школы экономики, член РВИО

Зимонин Вячеслав Петрович, доктор исторических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, член-корреспондент РАРАН, действительный член АВН и РАЕН

Зиланов Вячеслав Константинович, профессор, заслуженный работник рыбного хозяйства России, почётный гражданин Мурманской области

Назаров Олег Геннадьевич, доктор исторических наук, обозреватель журнала "Историк", лауреат премии Правительства Российской Федерации 2021 года в области средств массовой информации

Никифоров Юрий Александрович, кандидат исторических наук, доцент, доцент МГПУ, член совета РВИО

Коршунов Олег Владимирович, старший научный сотрудник ОИВТ Российской академии наук

Безпалько Богдан Анатольевич, кандидат исторических наук, член Совета по межнациональным отношениям при Президенте РФ

Постников Александр Юрьевич, руководитель ООО "Театральный центр "РуссАрт"

Фролов Кирилл Александрович, заведующий отделом по взаимодействию с Русской Православной Церковью Института стран СНГ, глава московского отделения Союза православных граждан

Моисеев Сергей Валерьевич, председатель общественной организации "Русь Триединая"

Малицкая Татьяна Юрьевна, член высшего совета Общероссийского движения "Сильная Россия", руководитель АНО "Центр социально-правовой адаптации и духовного возрождения "ВЕКТОР"

Урдаев Анатолий Юрьевич, руководитель Красноярского представительства Международного фонда славянской письменности и культуры, член штаба Красноярского отделения Культурного фронта России, г. Красноярск

Беленкова Валерия Валерьевна, преподаватель, Москва

Михайлюк Борис Павлович, редактор газеты "Усмань православная", Липецкая область

Рыжов Станислав Павлович, писатель, журналист, г. Магадан

и другие.

«Артёмовцы» и «авдеевцы»

идея, которая будет наполнять преображённую Россию, — идея божественной справедливости

Александр Проханов

На Украине российская армия ведёт смертельную борьбу с колоссальной мощью объединённых враждебных стран. В этих странах могучие оборонные заводы, блестящие военные конструкторы, уникальные системы оружия, громадные капиталы, изощрённые разведки, утончённая культура подрывных операций, искусство, превращённое в инструмент войны, сокровенные магические технологии, способные обескровить врага. Русские солдаты и офицеры в Донбассе отвоёвывают околицу за околицей, бугорок за бугорком. Их засыпают ракетами и кассетными бомбами, их давят "Абрамсами" и "Леопардами", их заливают реактивным огнём. Они — лучшие из нас, они — стальной сердечник, созданный государством и направленный на защиту высшей народной ценности — Государства Российского, с которым беспощадно, раз и навсегда готов расправиться Запад.

Российское государство печётся о своей воюющей армии. У неё превосходное оружие, на ней отменные бронежилеты и каски, у неё продовольствие, боекомплекты, госпитали, умелые командиры. За их окопную, смертельно опасную работу им платят достойные деньги. Заботятся об оставшихся в тылу детях и жёнах. Окружают всенародной любовью, слагают в их честь победные песни. Они — соль соли русской земли.

Но войне не длиться вечно. Этот слаженный, закалённый в боях контингент вернётся к мирной жизни, и государство радеет о них, возвратившихся с военных полей в жизнь, охваченную громадными переменами. Россия оттолкнулась от старых берегов, оттолкнулась от иллюзий, очнулась от обмана, сбросила наваждение, продолжает свой уникальный русский путь среди мирового столпотворения. Государство ждёт, когда воюющие в Донбассе русские люди придут с фронта и вольются в грандиозную и мучительную работу по сотворению новой России, суверенной и могучей.

Государство ждёт, что эти честные, мужественные люди, вернувшись к мирной жизни, внесут в неё праведность, идею служения не батальону, не артели, не корпорации, не партии, а великому государству — России.

У Петра гвардией перемен были "семёновцы" и "преображенцы". У Путина, на которого ложится бремя громадных русских перемен, появляются "артёмовцы" и "авдеевцы", закалённые державники, для которых держава российская дороже жизни. Из этих вернувшихся с фронта людей — новые депутаты и губернаторы, новые художники и поэты, новые священники и монахи. Они составят костяк новейшей российской армии, художественной интеллигенции и политического класса. И все, кого сегодня в донбасских окопах осыпает поднятая взрывами земля, все, кто, хоронясь за бронёй танков и бэтээров, штурмует украинские укрепрайоны, все, кто лежит и бредит под капельницами в лазаретах, — это драгоценный авангардный отряд, формирующий русское будущее.

А в московских ресторанах пьют "Шабли".

А на Чёрном море тонут корабли.

Рестораны кипят банкетами, корпоративы сорят миллионами, гедонисты летают на заморские пляжи, пасутся в миланских бутиках, пьют шампанское на голых вечеринках. И кажется, есть две России. Одна сражается насмерть в окопах, стоит по три смены у конвейеров оборонных заводов, отправляет на фронт гуманитарные конвои. И другая — алчная, падкая до низменных наслаждений, циничная, вцепившаяся в бессовестные состояния, хохочущая над понятиями подвиг, героизм, Родина.

Две эти России, как спирт и глицерин, это не одно и то же. Их столкновения создают причудливый, несусветный орнамент сегодняшней общественной жизни. Кто победит? Маслянистый, вязкий, обволакивающий глицерин или огненный, вспыхивающий спирт, источник социального огня и энергии.

Преобразование России происходит не гладко, исполнено драматических, не видимых миру коллизий. Одна часть общества отторгает другую. Как всякие великие преобразования, нынешние чреваты борьбой, драматической схваткой, в которой глицериновая часть общества не торопится уступать место огненной и светоносной.

Верю, что идея огненного служения, бескорыстной веры одолеет гедонизм, цинизм и неверие, государство разумно и честно распорядится своими государственниками, отдававшими жизнь за государство, знающими, что такое труд, великое терпение, братство, бескорыстное служение и подвиг. Нынешнее поколение фронтовиков не разделит горькой судьбы своих предшественников, которых государство послало в афганский поход, вдохновило на подвиг, назвало лучшими людьми, а потом предало их, кинуло на растерзание свирепой перестройке. И герои Герата и Джелалабада, Кабула и Гардеза, Саланга и Панджшера были отданы на поношение свирепым перестройщикам, которые называли солдат своей Родины палачами и "цинковыми мальчиками", отворачивались от них, кидая жалкие подачки ничтожных и унизительных льгот.

Сороковая армия, обугленная и оболганная, вернулась домой и распалась на множество групп, ошеломлённых предательством, униженных презрением, привнесла в девяностые яд своего негодования, цинизма и ненависти. Афганцы перестреляли друг друга в 1993-м. Афганцы сложились в бандитские группировки и взрывали друг друга на Котляковском кладбище. Афганцы становились киллерами и охранниками, служа не государству, а свирепым банкирам и олигархам.

Трагедия Сороковой армии не повторится. Государство будет рассматривать вернувшихся с фронта солдат как алмазный фонд Государства Российского.

Какая идея вдохновит вернувшихся с фронта солдат? Они не примут старомодную бутафорскую идею романовской империи с её горностаевой мантией и шапкой Мономаха. Они не станут упорно и яростно строить империю Сталина, которая в своём грозном красном величии неповторима, как неповторима улетевшая в мироздание волна света.

Идея, которая будет наполнять преображённую Россию, — идея божественной справедливости. Эта идея понятна русскому человеку. Она питала русское сознание во все века его исторического творчества. Она понятна воюющим в Донбассе солдатам, ибо война в Донбассе — это война за высшую справедливость. Справедливо соединять разделённый врагами русский народ. Справедливо возвращать в Россию неправедно отторгнутые земли. Справедливо сражаться с западным монстром, желающим навеки затмить русский свет, порушить Русскую Мечту о праведном, благом и восхитительном государстве, мечту, своей божественной красотой питавшую стихи и романы русских художников, наполнявшую проповеди русских святителей, вдохновлявшую на деяния великих русских преобразователей.

Вы будете шагать по улицам городов, перемещаться в поездах и самолётах, слушать выступления депутатов и губернаторов, и вы узнаете их по неуловимому свечению, их окружающему, по неподдельной искренности их речей, по честности и праведности их деяний. Это они среди нас — "артёмовцы" и "авдеевцы" восхитительного русского времени.

Россия. Украина > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > zavtra.ru, 13 марта 2024 > № 4603569 Александр Проханов

Украинские дроны и антироссийские санкции повышают стоимость бензина в США

Внезапно: цены на топливо в Штатах растут из-за атак на НПЗ России

Перебои в производстве топлива, которые случились из-за сочетания плановых работ, незапланированных отключений, а также атак БПЛА на российские объекты, привели к росту цен на АЗС в США.

И хотя в этом году в Штатах планируется запустить новые НПЗ мощностью более 1 млн б/с, но эти проекты могут задержаться. По мнению аналитиков Rystad Energy, цены на бензин премиум-класса в США могут достичь многолетнего максимума, и Байден никак не сможет повлиять на эту ситуацию до выборов в ноябре текущего года. Они указали, что стратегические запасы нефти невелики, у американских властей мало рычагов влияния на отрасль. Поэтому сейчас средняя цена бензина на заправке в США сейчас на 60% выше, чем в начале ноября 2020 года, когда Байден пришел к власти.

Крупнейший американский НПЗ Valero Energy сообщил, что не ждет быстрого запуска новых мощностей, поэтому баланс спроса и предложения останется напряженным, пишет Bloomberg.

Как все это связано с атаками на российские объекты ТЭКа, представить не сложно: вероятно, речь о снижении российских поставок (а бензин из РФ уже запретили вывозить), что заставит других нефтепереработчиков гнать ГСМ в Азию, а в Штаты отправлять по остаточному принципу. При этом российские нефтепродукты ни США, ни страны ЕС не берут напрямую — действует эмбарго.

В материале отмечается, что для американского рынка топлива также острой проблемой остается доступность присадок, особенно с приближением летнего сезона: антироссийские санкции оказали давление на производство алкилата и риформата. В этом году проблема с присадками не исчезнет.

В Еврейском музее открылась выставка Марка Шагала и других авангардистов

Жанна Васильева

В центре этой выставки - дом. Этот дом - театр. Внутри него зрительный зал. Зал - без стульев, как мечтал Шагал, зато с проекциями его росписей "Введение в еврейский театр". В простенках - зеленолицый скрипач, прилежный писец и жизнерадостная крепкая танцовщица, над ними - объединяющий фриз "Свадебного стола". А напротив - то самое "Введение...", которое на фреске Шагала выглядит буквально. Тут самого Шагала с мольбертом тащит на руках Алексей Грановский, главный режиссер Государственного еврейского театра (ГОСЕТ) в 1920-е годы. А на торцевой стене можно найти гневное письмо Шагала в правление театра с требованием показать свои работы массам. На деле это означало превращение театрального зала в выставочный. Он просил ему "предоставить 28 часов в течение 2 недель по два часа ежедневно для организации выставки и обзора работ всем желающим".

Так что встреча театра с живописью была в ГОСЕТе вполне драматической, полной страстей и эффектных жестов. Эта встреча стала основой и нынешней выставки в Еврейском музее и центре толерантности "Еврейский авангард. Шагал, Альтман, Штеренберг и другие".

Здесь, правда, художники "вводят" театр, а именно - ГОСЕТ, в залы выставки. К зрительному залу с проекциями театральных росписей Шагала примыкает с одной стороны "фойе" с почти супрематическим представлением революционных изменений в картинах Альтмана ("Петрокоммуна"), его же парящим в синеве космоса безбытности белым кувшином. А другая сторона зала граничит с "буфетом", где аскетичные натюрморты Давида Штеренберга, "с простой композицией и сложной фактурой" (А.Эфрос), напротив, выглядят лаконичной формулой быта.

Впрочем, это условное пространство, выстроенное Кириллом Ассом и Надей Корбут, отсылает столь же к театральной сцене, сколько к выставке. Как и театр, выставка вполне конкретна. Это показ работ Натана Альтмана, Марка Шагала, Давида Штеренберга весной 1922 года в Москве, который организовала Культур-Лига. Именно идея реконструкции той выставки, представлявшей крупных художников, для которых равно были важны темы национальной идентичности и освоение нового модернистского языка искусства, стала для кураторов музея отправной точкой в работе над уже нынешним проектом. Но собрать все работы, показанные в 1922 году, не получилось.

Соединение пространства той выставки с условным театральным пространством ГОСЕТа стало элегантным решением проблемы. Начать с того, что и Штеренберг, и Альтман, не говоря уж о Шагале, оформляли спектакли ГОСЕТ. Кроме того, именно художники стали тем "пятым элементом" (если вспомнить фильм Люка Бессона), который сделал национальный еврейский театр ярким явлением искусства ХХ века. По крайней мере, так убеждал Абрам Эфрос в статье "Художники театра Грановского". Вообще-то, с ним можно поспорить, вспомнив, к примеру, игру Михоэлса в "Короле Лире". Но в любом случае, роль художников в создании национального лица театра была существенна. И главную роль тут, конечно, сыграл Шагал.

Как пишет Эфрос, Шагалу "сразу стало тесно на нескольких аршинах нашей сцены. Он заявил, что будет одновременно с декорациями писать "еврейские панно" на большой сцене зрительного зала; потом он перекочевал на малую сцену, потом на простенки и, наконец, на потолок. Вся зала была ошагалена".

На выставке в Еврейском музее и центре толерантности нет тех знаменитых панно Шагала (их можно увидеть в Новой Третьяковке). Но есть проекция. И видеопроекция оказалась буквальным воплощением метафоры, которую использовал все тот же Абрам Эфрос, описывая значение спектаклей ГОСЕТа: "Театр Грановского, точно вспыхнувший светом экран, отразил появление на арене революции разбуженных и всколыхнувшихся еврейских народных масс. Разворошенный быт местечек и городов со всеми своими людьми и запахами, влился на сцену. В этом были сила и слабость театра".

ГОСЕТ реализовывал ту же программу, что и выставки Культур-Лиги. Поэтому объединение театра и воспоминания о выставке 1922 года в одном пространстве логично. Созданная в 1918 году еврейскими социалистическими и не сионистскими партиями, Культур-Лига призвана поддержать развитие народной национальной культуры, и ее отделения были созданы в Киеве, Варшаве, Минске, Витебске, Белостоке, Гродно.... А в 1919 году - и в Москве. Поскольку народ, живший в местечках, говорил на идише, то развитие еврейской национальной культуры подразумевало создание школ, прессы, книг, театра на идише и современного национального искусства. На выставке можно увидеть фотографии спектаклей ГОСЕТа, эскизы костюмов персонажей, выполненные Александром Тышлером, Исааком Рабиновичем, Марком Эпштейном, Ниссоном Шифриным, проекты электромеханического шоу по мотивам оперы "Победа над Солнцем" Эль Лисицкого.

Но не менее важно, что после утверждения советской власти Культур-Лига в СССР стала рассматриваться как инструмент внедрения революционных идей в эти самые разбуженные народные массы. Понятно, что революционные идеи не предполагали поощрение интереса к Ветхому Завету, ивриту, религиозным ритуалам и посещения синагоги. И тем более показ библейских героев на сцене. Неудивительно, что оппонента ГОСЕТ видел в театре "Габима", где спектакли шли на иврите.

На этом фоне понятен упрек Натану Альтману со стороны Абрама Эфроса: "Со своей черно-золотой графикой, построенной на использовании синагогальных тканей, надгробных камней и старинных пергаментов, он выступил ветхозаветником... Шагал же весь, до конца, был народником-"идишистом".

Это противопоставление не развернуто на выставке. Хотя, знаменитый альбом "Еврейской графики" Альтмана тут можно увидеть. Но оно помогает понять, почему в формировании современной национальной культуры ставка была сделана на народное искусство, с другой - на модернизм. Первое должно было гарантировать народность и национальное своеобразие, второй - современный язык. И - никаких ассоциаций с "ветхозаветниками".

Уже концу 1920-х деятельность школ и издательств на идиш стала сворачиваться, равно как и тема возрождения национального искусства. Отточенные формулы ПРОУНов, яркие образы Шагала, каллиграфия графики Альтмана все больше обретали черты утопического видения. Неуместного во времена борьбы с "формализмом". Но оказавшегося золотым запасом искусства ХХ века.

Дом, где встречаются сердца

Как воспитать героя и еще 10 приемных детей

Елена Новоселова

В этой уникальной вологодской деревне каждый второй мужчина награжден медалью "Отец солдата". Есюковы, Соколовы, Ирихины, Труфановы… Как сыновья становятся героями?

Костя "Белладжио"

Почему Костя выбрал для позывного название курорта в Италии - Белладжио, Алексей и Зоя Есюковы не знают. До того момента, как их сын геройски погиб под Артемовском, они и не подозревали о существовании такого города. Жили в 300 километрах от Вологды в деревне Бекетовская на берегу северной речки Вожеги, занимались хозяйством и растили детей. У них двое своих и десять приемных. Всех, кроме младшей, уже поставили на ноги.

А райский Белладжио, возможно, возник в противовес тому аду, который пришлось пройти Косте, пока не попал в семью Есюковых. Простые русские люди, несуетные, похожие друг на друга в подкосившем всю семью горе. И надежные в крестьянской уверенности, что все дети должны расти в тепле и сытости. Поэтому и принимали всех, даже самых трудных: подростков, детей с инвалидностью, с ментальными ограничениями...

Отец с трудом подбирает слова, рассказывая историю сына. Когда свои дети выросли, они с женой решили взять ребенка из детского дома, помочь маленькому человеку. "Вышел Костя, за руку меня взял: "Привет, папа". У меня из глаз хлынуло градом!" - говорит тихо, чуть-чуть на "о"…

"Ел в два раза больше меня. Только из-за стола встанет, в сенях огурец из мешка ухватит и в туалете сжует. Я ему, Костя, поди за стол, посоли, хлебца возьми… А он: так вкуснее. Что ты сделаешь, если голодал…". Когда отец выговаривает, что брать чужих детей можно только тогда, когда "через сердце прошло", ему веришь.

За спиной у мальчика было всего четыре года жизни, в которой мать с отцом беспробудно пили, он от холода как-то спрятался в остывающую печку. Утром родители очухались и стали разжигать дрова, не заметили, что там спит их ребенок. "Чудом спасся. Мама Костика вскоре умерла, а он три дня продолжал носить ей суп, пытался накормить… - помогает мужу Зоя. - Отец тут же отказался от сына".

Семья Есюковых почти семь лет добивались для своего парня российского гражданства. Дело в том, что его родная мать была гражданкой Украины. "И вот ведь как у него закольцевалось: родился от украинской мамы и ушел из жизни на Украине"… Зоя Николаевна - человек с огромным опытом исцеления детского горя. Она видит некую фатальность в судьбе брошенного ребенка. Как ты ни старайся, чувство, что родители предали, не отпускает, что-то таким детям не хватает, куда-то несет, внутри болит.

В аккуратной папке у Зои собраны документы. Все школьные характеристики (мальчишка шустрый, не всегда держит дисциплину), отклики и письма педагогов училища, где учился на повара (отец шутил: "С такой профессией будешь в армии королем"). Все про его болячки и больницы, в которых лежал в детстве … Мама поглаживает папку как живое существо, перебирает дорогие бумажки. Подает нам свидетельство о смерти. Говорит, что всей семьей изучали интернет, поняли, о каком снаряде идет речь, когда выгорает и плавится все кругом и на земле потом долго не растет ни травинки.

С тех пор как сын погиб, у Зои "Вконтакте" ведется бесконечный диалог с Костей: через его фотографии (вот он маленький, вот солдат, на рыбалке, в кругу братьев и сестер), через стихи о русских мальчиках-героях, песни Шамана и других исполнителей…

Зою не отпускает сон, и никакие занятия с психологами, которые положены родителям, потерявшим детей, не помогают: видит она Костю в поле, он говорит-говорит ей что-то, серьезный и уставший. А отцу запомнилось: лето, сенокос, девки на речку купаться, а сын стоит на бережку, солнышко на него падает, и он как бы светится изнутри... "Что-нибудь делаешь, так надо было палку к Косте привязывать, чтобы он близко не подходил, не попал под топор или станок. К каждому делу обязательно "присунется". За девчонок, которых потом взяли в семью, сильно в школе, как здесь в Вологде говорят, "приставал" (то есть заступался).

Гильза и крестик

Последний раз позвонил сестренке 25 февраля 2023 года, только и сказал: "Поздравь маму с днем рождения, передай ей, что я ее очень сильно люблю". А 22 мая сообщили, что их сын погиб как герой во время очередного кровопролитного штурма Артемовска и награжден медалью "За отвагу" - посмертно. Мать не хотела верить. Но был звонок из морга в Ростове-на-Дону. Хриплый голос засвидетельствовал: нашли крестик солдата и гильзу с телефоном матери.

Когда Костю хоронили, семья сплотилась еще больше. Соседи говорят, все дети, родные и приемные, долго стояли на опустевшем кладбище, окружив могилу, взявшись за руки, и что-то тихонько бубнили…

На следующий после поминок день Алексей и Зоя проводила на фронт сына Никиту…

Помните, как в фильме Калатозова "Летят журавли" военврач объясняет племяннику, что такое чувство долга: "Ты думаешь, что кому-нибудь сына на войну отправлять хочется? Или ты считаешь, что за твое благополучие, за твою жизнь кто-то должен терять руки, ноги, глаза, челюсти, жизни?! А ты - ни за кого и ничто?". Спрашиваю у Алексея, приходилось ли ему объяснять своим парням, что им придется в трудную минуту встать за страну, раз уж они родились мужчинами? Нет, отвечает, вот именно такими словами - не приходилось. Просто рассказывал детям, в каком красивом месте они живут, как здорово, что получается путешествовать, учил все руками делать, не бояться их в земле запачкать, что уважать старших - это и значит родину любить. И вопрос служить или не служить перед ними (отцом, три года отбарабанившим на Военно-морском флоте, и двумя сыновьями, изучившими от корки до корки его дембельский альбом) не стоял. Костя год отслужил, вернулся. Когда контракт подписывал, сказал, пойду, пацаны идут, которые вообще не служили, а я знаю, что там по чем.

Деревня героев

Мы встретились с семьей Алексея и Зои в удивительной (во всей России таких только шесть) Детской деревне SOS Вологда. Идею этого международного проекта для детей-сирот когда-то привезла в Россию журналист Елена Барсукова. Для каждой многодетной семьи - двухэтажный особняк, обсаженный кустами черной смородины и крыжовника.

Есюковы тоже к ней приписаны как "внешняя многодетная семья". Как и "внутренние" семьи, они могут пользоваться помощью психологов, репетиторов, логопедов, социальных работников и даже так называемых "SOS-теть", готовых посидеть с малышами, когда родителям нужно отлучиться. Если же они устают и "выгорают", есть особые специалисты - супервизоры. Впрочем, часто достаточно "самопомощи": посидеть кружком с другими, поделиться трудным родительским опытом, объясняет директор Ольга Черствая. Вот уж поистине фамилия неправдивая. "Наши мальчики, которые сейчас на СВО, через такое уже прошли в своей жизни, их мало чем можно напугать. Дай Бог, чтобы вернулись…И светлая память Косте", - говорит она.

Половина мужчин Детской деревни SOS награждены медалью "Отец солдата". Хотя, конечно, не только отцы, но и местные матери заслуживают низкого, до земли поклона. И не только потому, что воспитали героев, но и за то, что берут в свои семью детей, у которых нет шанса быть усыновленными.

Дома здесь одинаковые, но внутри - своя особенная атмосфера и порядки.

В семье Сергея Соколова, двое сыновей которого (кровный - Игорь и приемный - Даня) ушли на СВО, на хозяйстве папа. А мама, подполковник, работает замначальника УФСИН. Сергей - огромный и спокойный, как северный медведь, человек с большим чувством юмора, и это здорово помогает держать в тонусе его большую "пионерскую команду". В доме идеальный порядок. Между тем у него с супругой - трое своих и 10 приемных детей.

У Игоря Ирихина - своих двое и столько же, как у Сергея, приемных. Родной сын Рома - уже год на фронте, служит в десантных войсках и награжден медалями "За мужество", Суворова и "За боевые заслуги". Учился в элитной английской школе, но всегда мечтал быть военным. Плоскостопие сам себе вылечил, бутылки катал, процедуры всякие делал, лишь бы в армию взяли. "Как-то сел вот тут в кресло и говорит: "Мама с папой, не переживайте, я ухожу на СВО". Мы к этому уже были готовы, ведь это естественно, что мужчина должен защищать интересы своего государства". И младший сын Ирихиных Даня тоже в десантных частях отслужил, теперь - в Росгвардии, готовится к командировкам в зону СВО.

- Сплотилось ли наше общество вокруг тех, кому приходится вот так служить, или просто перекрестилось - слава Богу, пронесло - и дальше живет, как ни в чем не бывало? - спрашиваю Игоря.

- Не просто сплотилось, мобилизовалось. Что только не делают наши мужики заводские в помощь своему вологодскому полку: и на фронт гуманитарку возят, и швейбат деньгами поддерживают.

Младшие дети Ирихиных собирают консервные банки, смывают с них наклейки, свечки для окопов делают. Военные говорят, что три-четыре такие "самоделки" дают тепло и свет.

Сын Роман иногда звонит с фронта и расспрашивает маму, чем она занимается. "У вечного огня стою", - отвечает Ольга известной только многодетным шуткой. Это значит, что готовит обед на свою огромную семью.

- Почему-то у нас считается, что многие на СВО добровольцами пошли, потому что у них в жизни что-то не сложилось, - вступает она в разговор. - Кому-то девушка изменила, кто-то работы не нашел. У наших сыновей и с жильем было все нормально, и материально они обеспечены, и на личном фронте - хорошо... Представляете, мой-то тоже в военкомат ходил…

- Сейчас там жесткий отбор. Меня завернули, - оправдывается Игорь, у которого травма - перелом позвоночника. - Написал заявление, пришел на комиссию. Представитель военкомата объяснил, что не пройду. Говорит, только время у людей займешь.

В соседнем доме живет семья Труфановы. У них два кровных сыновей и 15 приемных детей. Сын Даниил воюет с начала СВО и награжден медалью "За отвагу".

Такое впечатление, что командует в этом уютном доме компания из пары одинаковых черных котов и хохлатой китайской собачки. Но это только на первый взгляд. Папа Михаил Труфанов работает айтишником в "Газпроме" и, конечно, здесь главный, хотя и говорит очень тихо и мало. Когда сын пропал на полгода, в доме будто все заледенело.

Мама Мария вместе с родной теткой Дани обзванивала всевозможные фонды и организации, стучалась к "солдатским матерям" и в Красный крест. Сын Труфановых служит на БТР, два раза горел еще под Сватово. Слава Богу, нашелся, скоро придет в отпуск.

- Нет никакого мужского воспитания, - говорит Михаил. - Просто нужно все делать вместе с сыном - дрова укладывать, картошку копать, если надо помочь, и уроки вместе. У нас очень добрый мальчик, скромный, но со стержнем. Руки все обожжены. Даня, спрашиваю, как получилось? Отвечает, да ладно, все нормально, не любит никого расстраивать. Но просто так медали на фронте не дают, а их уже три.

Игорь Катухин, глава вологодского отделения общественной организации "Отцы России":

- Медалью общественного признания "Отец солдата" награждаются отцы, чьи сыновья проявили мужество, отвагу, самоотверженность и героизм при выполнении боевых заданий в ходе специальной военной операции. Этой наградой мы хотели поддерживать имидж отцов в нашей стране.

Наша организация помогает и одиноким отцам, например, есть у нас в области человек, который живет в деревне в доме без газа. Отцу, который взвалил на себя ношу в одиночку воспитывать шестерых детей, а он реально их воспитывает, нужно помогать.

Россия. СЗФО > Образование, наука. Армия, полиция > rg.ru, 13 марта 2024 > № 4602936

Украинский закон о мобилизации снова откладывается

Павел Дульман

Верховная Рада Украины никак не может принять новые правила мобилизации на Украине. Начало второго чтения скандального законопроекта и рассмотрения почти 4100 поправок и дополнений к нему вновь откладывается, на этот раз на 19 марта, а в освободившееся время депутаты и министры занимаются законодательным "креативом". Например, предлагают отправлять под ружье только малоимущих сограждан.

О том, что уровень заработной платы будет одним из критериев избавления от мобилизации, неделю назад заявлял украинский премьер Шмыгаль. "Средняя зарплата, уровень уплаты налогов, как человеком, так и компанией, влияние предприятия или отрасли на экономику - это рамка будущей системы бронирования, над которой мы работаем", - сказал он. А в понедельник неугомонный депутат Гончаренко конкретизировал - мол, все, у кого официальная зарплата выше 1000 долларов, имеют шанс выжить в тотальной мобилизации.

И в целом дискуссия законодателей и кабинета министров вокруг законопроекта сейчас ведется исключительно вокруг денег и привилегий - депутаты и чиновники категории "А" уже выбили себе бронь, борются за освобождение от фронта полицейские, а также "волонтеры и активисты". Все это несколько противоречит первоначальным декларациям о справедливом, а значит всеобщем характере отбора. Практика же высветила сословное общество, где право на жизнь зависит от дохода, социальных связей и места на иерархической лестнице. Заметно, что большинство местных "лидеров общественного мнения" - экспертов, политологов и прочих радетелей за Украину, публично возмущаться "мобилизацией для бедных" не спешит. Указывают на возвращение в средневековье только уже счастливо покинувшие "батькивщину" персонажи и неонацисты из "Азова" (террористическая организация, запрещена в РФ).

Впрочем, принятие закона, который еще в прошлом году объявлялся первоочередным, задерживается сегодня отнюдь не по причинам бесчеловечного содержания. Во-первых, продолжается сбор голосов за итоговое голосование - гарантированных 226 депутатов у офиса Зеленского снова нет. Во-вторых, задержка связана с ожиданием американских денег. Дело в том, что подсчетам бюджетного комитета, целевая цифра мобилизации - 500 тысяч человек - потребует затрат в 19 миллиардов долларов, или четверть всех бюджетных расходов. Но денег нет, а без них всеобщая мобилизация на Украине, уже приобретающая признаки трагифарса, превратится в полноценную профанацию, когда с таким трудом набранное пополнение будет не во что одеть и нечем кормить.

С другой стороны, сам закон уже не представляется таким срочным, потому что мобилизация без правил, буквальная охота на зазевавшихся и не в том месте оказавшихся мужчин, продолжается на Украине, как и прежде. И принятие неких новых правил количество желающих добровольно отправиться на фронт увеличить уже не может.

Афины вновь рассматривают вопрос о передаче Киеву зенитных комплексов С-300

Александр Гасюк

Греция снова рассматривает вопрос о передаче Украине стоящих на вооружении греческих вооруженных сил комплексов ПВО С-300, а также других вооружений российского производства.

Как сообщила накануне газета Kathimerini, поводом для пересмотра занятой ранее Афинами позиции об отказе от передачи Киеву зенитных систем из-за негативных последствий для обороноспособности самой Эллады послужил произошедший 6 марта в Одессе инцидент. В ходе него посещавший прибрежный город с необъявленным визитом премьер-министр Греции Кириакос Мицотакис якобы оказался неподалеку от места российского ракетного удара. Произошедшее было немедленно раздуто украинской пропагандой чуть ли не в качестве целенаправленного нападения Москвы на греческую делегацию.

В Минобороны России подтвердили, что в тот день был нанесен высокоточный удар по ангару в промышленном портовом районе Одессы, где готовились к боевому применению безэкипажные катера ВСУ. При этом, разумеется, ни один грек не пострадал, что и подтвердила газета "Прото тема".

Тем не менее, занявший с самого начала СВО оголтелую антироссийскую позицию Мицотакис назвал произошедшее "впечатляющим опытом". И, судя по всему, сразу дал соответствующие указания. В тот же день министр обороны Греции Никос Дендиас провел переговоры со своим украинским коллегой Рустемом Умеровым и главнокомандующим ВСУ Александром Сырским. По сообщениям греческих СМИ, тогда же состоялся телефонный разговор Мицотакиса с госсекретарем США Энтони Блинкеном, который "поблагодарил Грецию за вклад Афин в защиту Украины".

Спустя пять дней издание Kathimerini сообщает: с учетом произошедшего в Одессе и в случае получения американских систем ПВО Patriot - на этот счет в настоящее время ведутся интенсивные переговоры с Вашингтоном - Греция пересмотрит отказ от передачи С-300 Украине. Туда же, скорее всего, отправятся также стоящие на вооружении греческой армии зенитные установки Тор-М1 и ОСА-АКМ, которые Афины намереваются заменить израильскими системами ПВО ближнего радиуса действия "Барак" и "Праща Давида".

Закупленное ранее в России оружие, аргументируют в Афинах, уже устарело, не отвечает современным требованиям, сложно в обслуживании из-за антироссийских санкций Запада, а также несовместимо со стандартами НАТО. И поводом спихнуть его Киеву в обмен на поставки из США новых зенитных систем правительство Мицотакиса, судя по всему, обязательно воспользуется. Тем более, что хитрые греки так уже поступали, отправив в прошлом году 40 устаревших БМП-1 Киеву, а взамен получив бронемашины Marder из Германии по разработанной Берлином программе "кольцевого обмена" (отправляемая ВСУ старая советская техника заменяется западными образцами).

Не будем забывать, что из арсеналов православной и некогда дружественной нам Греции на Украину с подачи Мицотакиса, публично называющего Москву "врагом Европы", также отправились 50 ПЗРК "Стингер", 1000 ракет для РЗСО, 75 тысяч снарядов, 32 орудия, 1000 гранатометов, сотни единиц стрелкового оружия, миллионы патронов и другое военное оборудование. О том, что подобные безрассудные действия ослабляют обороноспособность самой Эллады с учетом исходящих от соседней Турции угроз безопасности, не раз предупреждали греческого премьер-министра и оппозиция, и местные эксперты. Эти предупреждения были проигнорированы Мицотакисом. Мало волнует нынешнего афинского премьера и общественное мнение рядовых граждан собственной страны - согласно проведенному в марте прошлого года греческим телеканалом MEGA TV соцопросу, 66 процентов эллинов выступают против поставок Грецией оружия Украине. Другое социсследование, опубликованное в минувшем месяце изданием Politico, подтверждает, что только 2 процента греков - меньше всего среди стран-членов ЕС - верят в победу Украины, тогда как почти 30 процентов уверены в победе России в СВО.

Понятно, что возможная передача Афинами С-300 и другого вооружения Украине еще сильнее осложнит отношения Греции и России. Ведь подобный шаг станет не только очередным проявлением агрессивной русофобской политики Мицотакиса, но и нарушит двусторонние межправсоглашения о военно-техническом сотрудничестве от 30 октября 1995 года и о поставке продукции военного назначения от 3 декабря 2013 года. Которые недвусмысленно запрещают "конечному пользователю" - Греции - реэкспорт российских вооружений третьим странам без согласия Москвы.

МИД РФ ранее уже неоднократно призывал Грецию отказаться от "провокационных и враждебных по отношению к России планов". Предупреждал о "последствиях" и "ответственности" в случае, если Афины все же решатся на передачу Украине зенитных ракетных комплексов. В том, что цена этого антироссийского шага для Греции окажется высока, сомневаться не приходится. Как и в том, что устаревшие "греческие С-300" на Украине будут быстро уничтожены российскими войсками.

В минувший понедельник в центре Афин на площади Синтагма прошел крупный антивоенный митинг, организованный компартией Греции (КПГ).

Несколько тысяч участников мероприятия выступили за выход Эллады из НАТО и ЕС, отказа от поставок оружия на Украину. Как сообщило издание "Эфемерида тон синдактон" ("Газета редакторов") демонстранты принесли плакаты и выкрикивали лозунги: "Никакого участия греков в военных миссиях за рубежом!", "Ликвидировать военные базы США и НАТО в Греции", "Скажем нет превращению нашей страны в острие убийственных империалистических планов США-НАТО-ЕС".

Почему Россия стала символом пацифизма в Европе

Евгений Шестаков

Те, кто считает, что европейский "цветущий сад" не должен нападать на окружающие его "джунгли", представляет опасность для Старого Света. О том, что пацифизм стал именем нарицательным в шведском политическом лексиконе, с удивлением поведала британская The Guardian.

По мнению издания, подкрепленному свидетельскими показаниями, любая критика НАТО в Швеции превращается в повод для обвинений говорящего в пророссийской позиции. А это сродни "волчьему билету": на обладателя таких взглядов в обществе смотрят как на внутреннего врага, его шельмуют в СМИ и закрывают возможности для подъема по социальной лестнице. Об альянсе разрешено говорить либо хорошо, либо ничего. Иные оценки немедленно получают в Швеции ярлык "угрожающих демократии".

The Guardian приводит мнение генерального секретаря международного центра Улофа Пальме в Стокгольме Анны Сундстрем. Она объясняет: в стране любые разговоры о мире воспринимаются как совершенно "наивные". Тех, кто выступает за мир, автоматически зачисляют в сторонники Владимира Путина и России. В декабре 2023 года власти Швеции ликвидировали фонд мира, который с 1920 года оказывал финансовую поддержку местным пацифистским организациям. Фонд, видимо, убрали за ненадобностью: с точки зрения нынешнего главы правительства королевства "в Швеции больше нет ничего, что могло бы быть нейтральным".

В прямом эфире немецкого телевидения 87-летняя фрау задала неполиткорректный по меркам ФРГ вопрос участникам дискуссии: "Почему они не говорят ни о чем другом, кроме войны и оружия?" Оружия, понятное дело, для Украины, а войны - с Россией. Сидящие по другую сторону экрана искренне возмутились - они-то всех уверяли, что беседуют о мире. Ради него, объяснили пожилой фрау, на Западе приходится все время говорить только о танках и снарядах. Кто не согласен, тот стал жертвой "путинской пропаганды" и его нужно изолировать.

Таковы особенности немецкой дипломатии. Достается, разумеется, и Олафу Шольцу. В его сдержанности разгоряченные военными перспективами бюргеры видят скрытое влияние Москвы. Показателен заголовок статьи в Der Spiegel, посвященной проводимой Шольцем политике: "Канцлер мира, над которым смеется Путин". В материале Шольца критикуют за недостаток воинственности. Не модно это нынче в Германии. То ли дело министр обороны ФРГ, готовый приструнить любого "голубя мира" - от Папы Римского до простого фермера.

Переформатирование немецкого общества в сторону антипацифизма идет полным ходом. Агентство DPA, снабжающее новостями все СМИ Германии, получило государственные деньги от министерства внутренних дел на борьбу с "российской дезинформацией", а если шире - с "неправильными идеями". Выявляться и караться будет все, что разжигает недоверие к государству и демократии. В первую очередь, ошибочные, с точки зрения немецких силовиков, призывы к миру.

Вышедший в ФРГ мультик о рвущихся на Украину ракетах Taurus и жестоком канцлере, который их туда не пускает, был предназначен не только для немецких дошколят. В первую очередь, его сняли для родителей, чтобы научить их, как правильно объяснять происходящее в стране подрастающему поколению.

В Чехии глава МИД Ян Липавский назвал бывшего премьера Андрея Бабиша угрозой национальной безопасности только потому, что Бабиш "берет пацифистскую ноту" и призывает Прагу способствовать заключению мира между Россией и Украиной. Тогда как у чешских властей иные планы - закупка для Киева снарядов. Да что там Бабиш - официальная Прага так сильно обиделась на премьера Словакии Роберта Фицо, выступившего против новых поставок оружия и денег Украине, что в качестве демарша приостановила межправительственные чешско-словацкие консультации.

В уголовном кодексе Латвии предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы за одобрение или оправдание российской специальной военной операции. Аналогичные карающие статьи есть в законодательстве и других прибалтийских республик.

Девятого марта парламент Польши проголосовал за приостановку участия страны в Договоре об обычных вооруженных силах в Европе, что дает Варшаве право увеличить с 225 до 300 тысяч численность сухопутных войск и провести их масштабное перевооружение. Все это происходит под предлогом борьбы за мир. И это тот самый хрестоматийный случай, когда благими намерениями европейцев выстлана дорога сами знаете куда…

Президент и премьер Польши обещали Байдену не конфликтовать по военным вопросам

Василий Федорцев

В Вашингтоне во вторник принимали сразу двух высших руководителей Польши. На встречу с президентом Джо Байденом из Варшавы одновременно прибыли президент Анджей Дуда и премьер Дональд Туск. Этот необычный совместный визит, если верить сообщениям польской стороны, состоялся исключительно по инициативе американцев. По информации издания Onet, в Белом доме хотят иметь гарантии, что конфликты в польском руководстве не повлияют на военную политику Варшавы, а также не нарушат планов строительства американскими компаниями атомной электростанции в Поморском воеводстве Польши.

Дуда и Туск представляют два непримиримых польских политических лагеря. Занимающий уже почти девять лет свой пост президент Дуда - выдвиженец консервативной партии "Право и справедливость" (ПиС), проигравшей прошлой осенью парламентские выборы. Премьер - лидер пришедшей на смену консерваторам левоцентристской коалиции. И хотя сама ПиС теперь в оппозиции, у ее выдвиженца-президента достаточно полномочий, чтобы осложнить жизнь новой власти, чем он активно пользуется. Поэтому политическая жизнь в Варшаве последние несколько месяцев выглядит как непрекращающийся спор между канцеляриями президента и премьера по самым различным поводам - от принятия бюджета до назначения послов.

Лететь вместе в Вашингтон, как сообщает Onet, Дуда и Туск категорически не желали. Но с американцами не поспоришь и конфликтующим польским лидерам пришлось принять приглашение. Правда, в канцелярии Дуды старательно отмечали, что это не совместный визит, а два разных, каждый со своими программами, и пересекаются они только в Белом доме на встрече с Байденом. Но при этом, еще не вылетев из Варшавы, польские президент и премьер, явно понимая, чего от них ждут за океаном, в один голос обещали, что их внутриполитические противоречия не будут затрагивать военных вопросов. Впрочем, у Варшавы тоже есть список того, что она хотела бы получить от Вашингтона, и этот список, по информации польского радио RMF, Дуда озвучил на все том же заседании совета безопасности в понедельник, предложив заключить с американцами своего рода сделку. Польша хочет больше американских солдат на своей территории, больше поставок американской военной техники Украине и гарантий, что США не отвернутся от Европы даже если к власти в Вашингтоне придет Дональд Трамп. Взамен поляки готовы потратить миллиарды долларов на закупки в США оружия для своей армии и строительство у себя АЭС по американскому проекту. А кроме того, будут толкать остальные европейские страны к увеличению оборонных бюджетов. Часть условий этой сделки Дуда сразу же озвучил публично, в том числе и в своей статье, опубликованной в Washington Post. При этом польский президент предложил повысить планку оборонных расходов для стран НАТО до трех процентов ВВП.

В Вашингтоне, однако, к этим предложениям польской стороны отнеслись довольно прохладно. В госдепартаменте США дали понять, что торопиться с повышением планки оборонных расходов пока не стоит - пусть сначала страны альянса достигнут уже установленного уровня в два процента. А президент Байден, общаясь с журналистами накануне визита поляков, заявил, что необходимости в размещении дополнительных американских сил на территории Польши пока нет. Вашингтону сейчас, судя по всему, нужна просто предсказуемость польской политики, а не какие-то "большие сделки", тем более предполагающие отправку в Польшу новых войск.

В Совбезе предложили усилить наказание за преступления в IT-сфере

Иван Егоров

Назрела необходимость усиления уголовной ответственности за совершение преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных технологий.

Об этом было заявлено по итогам состоявшегося в Москве заседания межведомственной комиссии Совбеза РФ по общественной безопасности.

В эту комиссию входит руководство всего силового блока страны, а ее рекомендации обсуждаются на большом Совбезе с участием главы государства. После чего принимаются соответствующие решения, обязательные к исполнению.

Как рассказали корреспонденту "РГ" в аппарате Совета безопасности, несмотря на принимаемые федеральными государственными органами меры, количество криминальных деяний, совершенных с использованием IT-технологий, является значительным и представляет существенную угрозу общественной безопасности.

Так, за последние пять лет, по данным СБ РФ, количество преступлений в этой сфере увеличилось в 2,3 раза.

По итогам 2023 года число зарегистрированных IT-преступлений увеличилось почти на 30 процентов, или в количественном выражении на 154,9 тысячи. Их удельный вес в числе всех зарегистрированных уголовных посягательств составил почти 35 процентов.

При этом в прошлом году с использованием информационно-телекоммуникационных технологий зафиксировано почти 104 тысячи только одних наркопреступлений. Количество вымогательств увеличилось на 6,5 тысячи, или 13,5 процента.

Как отметили участники межведомственной комиссии, на результативность борьбы с преступлениями, совершаемыми с использованием IT-технологий, негативное влияние оказывает ряд нерешенных проблем и угрозообразующих факторов.

Например, до сих пор не пресечен мошеннический трафик, поступающий в российские сети связи при помощи виртуальных автоматических телефонных станций. Именно они дают возможность анонимной подмены российских номеров преступными кол-центрами с территории Украины и других стран.

Также отмечается недостаточность мер по пресечению противоправной деятельности администраторов и владельце криминальных сетевых ресурсов и по блокировке сайтов с запрещенной информацией.

Кроме того, по данным экспертов Совбеза, возросла актуальность мероприятий по ограничению неправомерного оборота SIM-карт, зачастую обезличенных или оформленных на несуществующих лиц, на территории России и их перемещения за пределы страны. Проблемным остается вопрос и обеспечения защиты от противоправных посягательств на пожилых граждан и подростков.

Еще одна ранее не озвучивавшаяся проблема - это то, что в последнее время получили распространение случаи вовлечения в преступную деятельность несовершеннолетних от 14 до 18 лет, чьи банковские карты используются для обналичивания денег.

При этом действующее законодательство не позволяет родителям контролировать движение денег и траты своих детей. А также самостоятельно блокировать "детские" карты, если подросток сам не даст разрешения в банке. Обезопасить подростка от криминальных неприятностей по закону можно только после решения суда. Но оно может быть принято, когда уже будет поздно.

Как отметили участники заседания МВК Совбеза, по-прежнему остаются актуальными вопросы комплектования квалифицированными специалистами, оснащения необходимым программным обеспечением и оборудованием подразделений правоохранительных органов, специализирующихся на предотвращении и расследовании IT- преступлений. Кроме того указано, что требуется применение комплексного подхода при организации профилактической работы с населением, его информировании о новых способах и схемах совершения высокотехнологичных преступлений и методах защиты граждан от них. Также важным направлением остается повышение уровня информированности граждан о различных аспектах личной информационной безопасности, в том числе за счет размещения в эфире радио- и телеканалов целевой социальной рекламы.

"Франкенштейн" и "Ночной волк": в "Пятнашке" рассказали о трофейной бронетехнике

Руслан Мельников (зона СВО)

Рембаза легендарной интернациональной бригады "Пятнашка" находится недалеко от линии соприкосновения. Темные ангары с закрытыми окнами (вражеские "птички" постоянно выискивают цели), выступающие из полумрака стальные силуэты, извлеченный из бронированного нутра двигатель, ленты с 30-мм боеприпасами и танковые снаряды. Бойцы быстро и сноровисто приводят в порядок технику перед выездом на передовую.

Боевой "Франкенштейн"

Особенность "Пятнашки" заключается в том, что практически вся ее "броня" - трофейная. Добывали технику прямо на поле боя. Противник, отступая, бросал подбитые или сломавшиеся машины, а умельцы "Пятнашки" восстанавливали их, порой под обстрелами. В свое время в Сети получил распространение видеоролик на эту тему "Угнать за 60 секунд". Алгоритм действий такой: сначала разведка, выявление повреждений, оценка безопасности, потом быстрый подскок к брошенной машине с необходимым инструментом и запчастями, ремонт за рекордное время и угон. В результате одной единицей в ангаре становится больше. Трофейная техника поступает в строй и используется уже против ее вчерашних хозяев.

Замкомандира бронегруппы "Пятнашка" - доброволец из Приморского края с позывным Бёстр показывает машины, которые сейчас не задействованы для выполнения боевых задач. Бронепарк, кстати, здесь собран разнообразный. Вот БТР с открытым люком. Вот потрепанная мотолыга, которая недавно эвакуировала раненых и попала под плотный огонь. Броню тягача прошило в нескольких местах, но, к счастью, никто из экипажа и раненых не пострадал. А вот, словно затаившийся в темноте ангара монстр, грозный танк, затянутый со всех сторон в маскировочную сеть, с закрытым от влаги орудийным стволом и с защитным навесом-"мангалом" над башней.

Есть в "Пятнашке" и свой боевой "Франкенштейн" (на корпусе от БМП-1 установлен боевой модуль-башня от БТР 82), который уже неплохо себя зарекомендовал.

- Гусеничная база БМП-1 повышает проходимость, а меньший радиус разворота - маневренность в бою. При этом 30-мм пушка от БТР 82 стреляет точнее. Как показала практика, очень эффективно работать из нее по пехоте в лесополосе. Пушка попросту выкашивает деревья и достает осколками даже залегшего в окопе противника, если тот не успел спрятаться в блиндаже. Также эффективно это оружие в уличном бою среди жилой застройки: стены от него не спасут. Немаловажным фактором является и психологический эффект. Когда начинает работать 30-мм пушка, противник старается залечь и не высовываться, - объясняет Бёстр.

Попасть в "яблочко"

Но, конечно, ни БМП, ни БТР не сравнятся по мощи с танком. На поле боя он - настоящая машина смерти.

- Танк - очень грозное оружие. Если даже одна такая машина с грамотным экипажем ворвется на позиции, она способна уничтожить до роты пехоты и обратить в бегство батальон. Но именно поэтому противник, обнаружив танк, старается уничтожить его всеми доступными способами, используя артиллерию, дроны и противотанковые установки. Особенно опасны FPV-дроны, которых у ВСУ довольно много и которые ведут настоящую охоту за танками. Это повлияло на специфику применения бронетехники. В основном мы работаем с закрытых позиций. Разведвзвод поднимает в небо "птичку" и корректирует огонь из танка. Вражеские позиции обстреливаем с 7-8 километров. Но противник может обнаружить расположение танка и навести на него артиллерию. Поэтому следует отработать как можно быстрее и сразу уводить технику, - говорит Бёстр.

Впрочем, много времени на уничтожение цели подготовленному экипажу не требуется. Как поясняет замкомандира бронегруппы, на расстоянии 7 километров отклонение от цели - не более 15 метров. Тут многое зависит от снарядов и зарядов к ним. Опытные танкисты отмечают, что заряды разных партий имеют пусть чуть-чуть, но все-таки другие свойства, и снаряд летит уже немного по-другому. Однако при грамотной корректировке бронегруппа "Пятнашки" поражает цель практически со 100-процентной вероятностью. Из шести выпущенных 125-мм снарядов как минимум один обязательно попадает в "яблочко".

- Любое подтвержденное попадание, конечно, вызывает у экипажа состояние восторга, - улыбается Бёстр.

Бронебойный дротик

Но для каждой цели и в каждой конкретной ситуации нужно использовать наиболее подходящий снаряд. Бёстр показывает варианты:

- Вот, например, осколочно-фугасный снаряд и пороховой заряд к нему. При прямом попадании такого снаряда в блиндаж от блиндажа ничего не останется. Вот кумулятивный снаряд, он прожигает практически любую броню. А вот бронебойный подкалиберный. Так снаряд выглядит при заряжении (Бёстр кивает на цилиндр с торчащим из него узким острием). А так (он показывает металлический оперенный дротик) - в полете. Дополнительный пороховой заряд увеличивает скорость и придает снаряду достаточный для пробития брони 400-600 мм импульс. Но он эффективен на расстоянии до 1,5-2 километра. В отличие от кумулятивного снаряда, который при попадании прожжет броню независимо от дистанции, которую он пролетел, бронебойный подкалиберный снаряд утрачивает энергию и бронепробиваемость на большом расстоянии.

Я смотрю на увесистую оперенную стрелу - хищную, с заостренным наконечником, гораздо меньше калибра танкового орудия (отсюда, кстати, и название - подкалиберный) и задаю давно мучивший меня вопрос: в чем же тогда преимущество бронебойного снаряда перед кумулятивным. Оказывается, в скорости. Чтобы сохранить необходимую кинетическую энергию, бронебойный снаряд летит гораздо быстрее кумулятивного.

- А если снаряд быстро достигает цели, то наводчику нужно делать минимум поправок при стрельбе по движущейся мишени: погрешность будет совсем небольшой. С кумулятивным снарядом сложнее. Он летит медленнее, значит, нужно брать упреждение. Конечно, на современных танках установлен умный баллистический компьютер, который сам сделает поправку. Но все равно высокая скорость полета снаряда позволяет сразу прицелиться и выстрелить, не тратя на расчеты даже доли секунды и не подвергая себя дополнительной опасности, - объясняет Бёстр.

Он задумчиво смотрит на снаряд, на бронетехнику в ангаре. И добавляет:

- А вообще-то, знаете, технологии сейчас очень быстро развиваются. И мне кажется, все идет к тому, что скоро танком, как и FPV-дроном, человек будет управлять с безопасного расстояния.

"Привет" от "Волка"

Особой гордостью "Пятнашки" является трофейный украинский танк, получивший известность под названием "Ночной волк". Захваченный на поле боя и отремонтированный "волк" выходил на ночную охоту и добивался таких результатов, что за ним тоже начали целенаправленно охотиться. Мне довелось видеть машину после того, как она подорвалась на мине и лишилась гусеницы. Но умельцы "Пятнашки" заново "обули" танк. Потом "Ночной волк" пострадал от атаки дронов. И его вновь отремонтировали. Неубиваемая машина снова выезжает на передовую и настолько успешно шлет противнику фугасно-осколочные "приветы", что ей решили дать новое название.

- Ребята у нас с юмором. Они теперь так и называют танк: "Привет". Мы полностью его восстановили, наварили сверху "мангал" для защиты от дронов. Сейчас "Волк"-"Привет" в полной боевой готовности, выезжает на позиции, хорошо отрабатывает, - рассказывает Бёстр.

В приграничье России нужны сплошные радиолокационные рубежи

Военный эксперт Шурыгин : В вопросе борьбы с украинскими дронами настало время для серьезных организационных решений

Еще осенью 2022 года наши военные эксперты предупреждали, что ВСУ будут делать ставку на удары по российской инфраструктуре с помощью беспилотников. Сегодня, в условиях ухудшения для Украины ситуации на фронте, наращивание таких ударов может оказаться тем самым анонсированным американцами "сюрпризом для русских".

Хочу поделиться своими соображениями о том, что необходимо противопоставить этой стратегии.

Но вначале несколько слов о проблемах нашей противовоздушной обороны. Да, мы постоянно наращиваем силы ПВО. Оборонная промышленность передает в войска новые зенитно-ракетные комплексы, РЛС, истребители.

Но и противник постоянно наращивает свои средства воздушного нападения. Прежде всего увеличивается количество и номенклатура БПЛА. Как следствие - регулярные прорывы украинских беспилотников к целям. В основном к наиболее "презентационным", в том числе объектам топливно-энергетического комплекса России, попадания по которым вызывают масштабные пожары.

Растут и неизбирательные атаки на города в глубине территории РФ. Это нужно Киеву, чтобы продемонстрировать свою способность "дотягиваться" до них.

Военно-экономический урон от таких атак ничтожный. Но психологический и пропагандистский, по мнению Киева, вполне достаточный. Уже сегодня ВСУ ежесуточно запускают от 30 до 50 беспилотников по объектам на территории РФ. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять: число таких ударов будет только расти.

В подобных условиях очевидно назрела необходимость проведения серьезной реформы Воздушно-космических сил России с выделением из них войск ПВО как отдельного вида Вооруженных сил. Передачи им под ответственность защиту территории РФ от ударов вражеских средств воздушного нападения.

Это на организационном уровне. А на уровне технологических решений необходимо, наконец, приступить к созданию сплошных радиолокационных рубежей в приграничной полосе. Это можно сделать на базе аэростатных систем, которые могли бы перекрыть весь диапазон высот и прежде всего закрыть предельно малые высоты и складки местности: долины рек, низины, по которым сегодня прокладываются основные маршруты украинских беспилотников.

Для наземных РЛС заткнуть все такие "дыры" не представляется возможным, так как численность станций в таком случае надо будет нарастить минимум на порядок.

Однако точно такие же РЛС, но - на аэростатах, способны на порядок повысить боевые возможности наших радиотехнических войск по раннему обнаружению вражеских целей. Что является критически важным для их успешного перехвата.

Также нам необходима скорейшая массовая поставка в войска "легких" модулей для уже имеющихся ЗРК. Эти модули должны быть "заточены" под перехваты дронов и целей типа снарядов РСЗО. Нужны модули для повышения боевых возможностей комплексов ПВО типа "Панцирь" или "Тор".

Определенная модернизация этой техники проведена. В войска поступают новые ЗРК "Панцирь-СМ" с модулями компактных зенитных управляемых ракет (8 штук) для борьбы с беспилотниками и особенно с дронами-камикадзе.

Но проблема опять же организационная. "Панцирь" - комплекс войскового ПВО. На нем лежит как задача прикрытия войск в полосе фронта, так и борьба с "дальними" БПЛА. Но случается, что совместить такие задачи воедино не представляется возможным. Это и позволяет противнику находить дыры в нашей системе радиолокационного контроля.

Известно, что сейчас полным ходом идут испытания первых отечественных аэростатных систем. Однако ситуация на фронте требует максимального ускорения данной тематики. Ведь даже наши ближайшие соседи самым активным образом решают эту проблему.

Считаю, что в вопросе борьбы с дронами настало время для серьезных организационных решений. В ответ на военную угрозу с Запада в России вновь сформированы два военных округа. Воздушная угроза так же требует воссоздания войск ПВО страны.

На днях в украинских пабликах проскочила и тут же была удалена информация, что нынешние атаки БПЛА на приграничные регионы России - лишь разминка перед большим налетом на Москву, Если отнестись к этой информации серьезно, нетрудно предположить: такую атаку могут организовать для демонстрации "украинской военной мощи".

Если даже мы имеем дело с информационно-пропагандистской акцией Киева, сама проблема украинских дронов не исчезает.

Таких средств поражения у ВСУ, к сожалению, хватает. Не секрет, что основным местом сборки беспилотников для киевского режима является Чехия. Туда сейчас все сильнее перемещается украинский ВПК. В самой "незалежной" идет лишь финальная сборка, снаряжение и заправка дронов.

Подготовил Юрий Гаврилов

Telegram-канал Владислава Шурыгина - ramzayiegokomanda

Диверсантам не дали прорваться в Белгородскую и Курскую области

Юрий Гаврилов

Хорошо подготовленную террористическую атаку украинских диверсантов на Белгородскую и Курскую области предотвратили во вторник 12 марта наши военные и пограничники ФСБ России. Как рассказал официальный представитель Минобороны России генерал-лейтенант Игорь Конашенков, все началось около 3 часов утра после интенсивного обстрела гражданских объектов.

Прорыв украинские террористы устроили одновременно на трех направлениях - со стороны населенного пункта Одноробовка Харьковской области, а также - в районах населенных пунктов Нехотеевка и Сподарюшино Белгородской области.

"Самоотверженными действиями российских военнослужащих все атаки ВСУ отражены. По противнику нанесены удары оперативно-тактической, армейской авиацией, ракетными войсками, артиллерией и тяжелыми огнеметными системами", - сообщил генерал Конашенков.

По его словам, в районе Одноробовки были уничтожены до 60 украинских террористов и четыре пикапа.

На приграничной территории со стороны Украины в районе Нехотеевки на Белгородчине авиация ВКС России, наши артиллеристы и расчеты беспилотных летательных аппаратов "Ланцет" нанесли по противнику мощные удары. В результате были ликвидированы до 45 боевиков, два танка и два бронетранспортера ВСУ.

Опять же на приграничной территории со стороны Украины, но уже в Сподарюшино Белгородской области благодаря грамотным действиям подразделений прикрытия госграницы, ударам оперативно-тактической и армейской авиации с применением противотанковых управляемых ракет "Вихрь" были уничтожены более 100 боевиков, пять танков, три боевые машины пехоты Bradley производства США и два авто, выдвигавшиеся по направлению к Государственной границе РФ. Еще одна инженерная машина разграждения ВСУ подорвалась на мине.

"Кроме того, с 8.00 до 8.25 московского времени отбиты четыре атаки украинских диверсионно-разведывательных групп, пытавшихся прорваться на приграничную территорию в районе населенного пункта Теткино Курской области", - сообщил официальный представитель Минобороны России. - В результате активных действий подразделений прикрытия государственной границы "Западной группировки войск" и погранслужбы ФСБ России террористические формирования отброшены".

Конашенков назвал общие цифры потерь ВСУ - 234 боевика убитыми, семь танков, три американских БМП Bradley и два бронетранспортера.

"Нарушений государственной границы не допущено", - доложил генерал.

Во вторник же в Центре общественных связей ФСБ России корреспонденту "РГ" сообщили: распространяемая в соцсетях информация о заходе в некоторые приграничные населенные пункты Белгородской и Курской областей украинских боевиков не соответствует действительности.

Как отметили в ЦОС, с 10 марта ФСБ совместно с приданными подразделениями Вооруженных сил России пресекли несколько попыток нарушения госграницы в Белгородской и Курской областях.

Были уничтожены свыше 100 украинских диверсантов, 6 танков, французская самоходка Caesar, 20 боевых бронемашин и опорный пункт противника.

Трудно назвать совпадением тот факт, что диверсионные вылазки ВСУ по времени пришлись на особую активность украинских беспилотников.

По данным Минобороны России, только за ночь с понедельника на вторник наши дежурные средства ПВО сорвали террористическую атаку 25 вражеских дронов самолетного типа. Противник целил эти БПЛА в объекты на территории России.

Туда они не долетели. По два беспилотника ВСУ были перехвачены и уничтожены над Московской и Орловской областями. По одному - над Ленинградским, Брянским и Тульским регионами. Семь дронов вывели из строя над территорией Белгородчины. Одиннадцать - над Курской областью.

Около 9.15 по Москве над Белгородчиной уничтожили еще один украинский дрон. А спустя еще какое-то время над Курской областью ликвидировали четыре беспилотника ВСУ.

Заметьте - самое большое количество нейтрализованных украинских дронов пришлось как раз на регионы, в которые вчера пытались прорываться вражеские диверсанты.

Путин: Через кадровую систему "Лидеры России" прошло более миллиона человек

Айсель Герейханова

Конкурс управленцев "Лидеры России" за эти годы стал масштабной кадровой системой, через которую прошло более миллиона человек. Во вторник Владимир Путин провел встречу с победителями этого проекта из разных выпусков, в том числе и последнего пятого сезона.

Среди них - действующие губернаторы, сотрудники министерств, депутаты Госдумы, менеджеры крупных компаний, много представителей из новых регионов России, а также тех, кто покинув свои должности, ушли служить в зону СВО.

"Это уже пятый выпуск, за эти годы более миллиона человек прошло через эту систему. Это самый большой, самый крупный кадровый форум не только в нашей стране, но и во всем мире, наверное. Это круто!" - оценил Путин. Он отметил, что получение конкретной должности - это не самоцель проекта, тем не менее уже 470 человек так или иначе работают на высоких должностях и в федеральном центре.

Важно и то, что среди заявок на конкурс все больше и больше людей, которые проживают постоянно за границей, но проявляют интерес к России, хотят работать в нашей стране. Президент напомнил, что для таких людей предусмотрен ускоренный и облегченный порядок приобретения российского гражданства. По его словам, уже 29 человек из 12 стран приняли для себя такое решение. Причем это не только жители стран СНГ, но и США, Франции, Греции, Болгарии.

Путин также отметил важность привлечения к конкурсу коллег из новых регионов России в рамках программы "Лидеры возрождения". Кроме того, открылась новая программа - "Время героев" - для участников СВО. "С марта мы начали принимать заявки, и уже 30 тысяч заявок поступило", - сообщил президент. Он подчеркнул, что конкурс будет проводиться на регулярной основе.

Многодетный отец Амир Аккао из Карачаево-Черкесии, суперфиналист управленческого конкурса "Лидеры России", рассказал, что осенью 2022 года получил повестку и сразу же отправился защищать страну. Выслушав его, глава государства сказал: "Самым главным нашим оружием является консолидация российского общества и такое отношение к Родине, которое демонстрируете вы и те люди, с которыми вы служите". А те, кто вводил санкции против России, этого не учитывали. Президент заверил, что Россия уверенно смотрит в завтрашний день и в экономике, и в социальной сфере, и в сфере безопасности.

Боец также рассказал, что получил ранение во время контрнаступления Украины, в частности при штурме малыми пехотными группами в районе сел Приютное, Старомайорское и Урожайное ДНР. "Ну, контрнаступление мы хорошо отразили", - рассказал Аккао. "Да-да, я знаю", - отреагировал Путин. Он похвалил бойца и подчеркнул, что именно благодаря таким людям платформа "Время героев" и получила свое название. Амир в свою очередь сообщил, что подал заявку на участие в ней. Путин же отметил, что эта программа нужна даже не для того, чтобы сделать кому-то хорошо, а для того, чтобы у России был запас прочности в кадровом потенциале.

Еще одна победительница конкурса "Лидеры России" Александра Родионова отказалась от карьерного роста в минздраве, чтобы отправиться медсестрой в зону СВО. Она рассказала, что работает в районе Белогоровки и Лисичанска. "Непростой участок", - отметил Путин. "Там движение есть. Тем не менее противник укрепил это место. Северское направление сейчас называется в целом. Но воюют здорово. Молодцы ребята! Воюют хорошо. Помогайте им", - сказал президент.

Участник встречи, зампред правительства Запорожской области Алексей Лысов рассказал Путину о возрождении новых регионов. По его словам, в Мелитополе появились пробки, а население выросло со 150 тысяч жителей до начала СВО до 180-190 тысяч. "Мелитополь может быть очень хорошим городом", - сказал Путин. По его словам, это реально, потому как "климат хороший, тепло". Лысов пригласил Путина посетить Запорожье. Президент поблагодарил за приглашение и рассказал, что хорошо осведомлен о состоянии дел в новых регионах. "Регулярно встречаюсь с руководителями всех этих территорий. И Запорожской области тоже. Буквально дня четыре назад. Ну, рабочие встречи такие, без прессы, без всего. Я представляю, что у вас происходит, какие проблемы там", - сказал он.

Дискуссия на встрече у президента возникла с первым замминистра энергетики Павлом Сорокиным. Он заявил, что соглашение ОПЕК+ является эффективной мерой, и бюджету она принесла 30 трлн рублей. На это Путин заметил, что добыча нефти в стране сокращается, а в других странах, например в США, растет, и есть риски потерять рынки. "И тогда мы не сможем осуществлять инвестиции", - сказал он. При этом президент согласился, что сотрудничество в ОПЕК+ помогает России удержать цены на нефть и обеспечить доходы бюджета. Отдельно президент попросил минэнерго не затягивать работу по газификации садоводств. "Побыстрее это надо делать", - сказал Путин, но в целом отметил, что работа идет с отдачей.

Завершая встречу, Путин отметил, что участники проекта "Лидеры России" - люди, заинтересованные в результатах своего труда и в развитии страны. "Когда с такими людьми, как вы, встречаешься, чувство возникает, что Россия будет в надежных руках", - сказал президент.

Гагаузия хочет получать газ из России

Молдавская автономия Гагаузия обсуждает с руководством РФ прямые поставки газа по сниженным ценам.

Гагаузия обсуждает с «Газпромом» размер специального газового тарифа для региона, есть полное понимание и поддержка, уточнила глава молдавской автономии Евгения Гуцул. Ранее она заявляла, что Кишинев конфликтует с Москвой для того, чтобы со временем Молдавия вошла в НАТО.

Вопрос о том, как бу+дут осуществляться поставки, если Украина прекратит транзит, не освещается.

К слову, в самой Гагаузии оппозиционный политик Илан Шор заявил, что обеспечит автономию дешевым газом: он сам родом из региона, и у него есть «спонсорские ресурсы» для своих избирателей. Речь о 200 млн кубометров газа по цене в $137 за тысячу кубометров с поставкой из Турции — это в несколько раз дешевле, чем любые другие поставки. После того, как объем будет выбран, цена вырастет до $500-550 за тысячу кубов, но зимой и это недорого. Впрочем, Молдова эти поставки осудила, а потенциальный поставщик NordGaz Furnizare подал в суд, поскольку власти Молдовы отобрали у него лицензию по явно притянутой за уши причине: компания отбирала газ из трубопроводов газотранспортного оператора Vestmoltransgaz. NordGaz Furnizare этого и не отрицал, заявляя, что ситуация стандартная для работы в одной ГТС и вопрос легко решить без привлечения регуляторов.

Напомним, что Молдова с 2022 году старается уйти от поставок российского голубого топлива. Правда, пока у нее это получается плохо. Оппозиция в стране уже подсчитала, что Кишинев потерял более $1 млрд, покупая энергосырье из РФ через посредников. Это примерно треть доходов страны за 2023 год. В прошлом году Молдова заработала $3,32 млрд, а потратила $4,26 млрд.

При этом «Газпром» все это время продолжал снабжать газом Приднестровье, Благодаря этим поставкам вся Молдавия получает электроэнергию, вырабатываемую Молдавской ГРЭС.