Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Противник Путина возглавит минэнерго США

Министром энергетики США при Дональде Трампе станет Рик Перри

Иделия Айзятулова

Новым министром энергетики США станет бывший губернатор Техаса Рик Перри. Ранее Перри не раз выступал с критикой российского президента Владимира Путина. Не слишком техасец жалует и будущего американского — Дональда Трампа.

Избранный президент США Дональд Трамп предложил стать новым министром энергетики страны Рику Перри, который занимал пост губернатора Техаса с 2000 по 2015 год (самый продолжительный срок в истории штата). Среди других возможных кандидатов источники называли сенатора от Северной Дакоты Хайди Хейткамп, сенатора от Западной Вирджинии Джо Манчина и инвестора из Далласа Рэя Уошберна. Любой выбор был бы достаточно неожиданным и ломающим недавнюю традицию назначать на этот пост не политиков и бизнесменов, а ученых.

В 2012 году Перри боролся за пост кандидата от Республиканской партии и, отвечая на вопрос о том, какие ведомства он хотел бы ликвидировать, упомянул и министерство энергетики.

«Я бы начал с образования, затем избавился от торговли и, дайте подумать… Да, точно, еще министерство энергетики», — заявил он во время дебатов. Некоторые эксперты полагают, что именно эта оплошность стоила ему места в президентской гонке.

В нынешней избирательной кампании Перри также сначала был соперником Трампа, но в конце 2015 года снял свою кандидатуру в пользу другого техасца, Теда Круза.

Прежде чем выйти из гонки, Перри довольно резко высказался о кампании Трампа, назвав ее «раком консерватизма», а самого бизнесмена — «тявкающим шутом».

Впрочем, уже в мае техасец извинился за предыдущие высказывания и сказал, что будет готов «оказать любую помощь, которая потребуется президенту», сообщает NBC.

Сейчас проблемы могут появиться из-за того, что Перри входит в совет директоров двух энергетических компаний — и у будущего министра возможен конфликт интересов. С одной из этих компаний, Energy Transfer Partners, сотрудничает и будущий президент страны, отмечает CBS News. В частности, речь идет о трубопроводе Dakota Access, строительство которого вблизи водохранилища Оахе заблокировала администрация Барака Обамы, что поставило под угрозу реализацию проекта. По мнению ряда экспертов, прокладывание трубопровода под рекой Миссури может привести к ее загрязнению, а река, в частности, является основным источником питьевой воды для нескольких резерваций индейского племени сиу. Трамп заявил, что пересмотрит этот запрет, а также решит вопрос с потенциальным конфликтом интересов до церемонии инаугурации.

Будучи губернатором Техаса, Перри открыто поддерживал нефтяную промышленность и подвергал сомнению научные исследования, доказывающие связь между газовыми выбросами и изменением климата. «Думаю, что есть немало ученых, которые манипулируют данными и результатами экспериментов, чтобы получить деньги на свои проекты», — заявил он в 2011 году.

Несмотря на то что природных ресурсов в Техасе много, неясно, поможет ли это при руководстве министерством энергетики: несмотря на название, одна из основных целей ведомства — разработка ядерного оружия и обеспечение безопасности ядерного арсенала страны, около 60% бюджета министерства направляются Национальной администрации по ядерной безопасности (NNSA), обращает внимание The New York Times.

Впрочем, в планы Дональда Трампа входит развитие добычи нефти, газа и угля по всей стране, так что при таком сценарии опыт Перри может оказаться востребованным. Что касается ядерной энергетики, то в этой сфере Трамп собирается исследовать возможности перезапуска программы переноса радиоактивных отходов с различных АЭС на захоронения в Неваде, пишет Bloomberg. Чтобы реализация программы стала возможной, министерству понадобится разработать план продления срока службы АЭС.

Перри не раз высказывался о президенте России Владимире Путине и, как и многие другие республиканцы, поддерживал ужесточение санкций и увеличение экономической помощи Украине. Он заявлял о необходимости укрепления границ НАТО, в особенности в Польше и Прибалтике, и увеличении экспорта газа в ЕС для облегчения зависимости европейских стран от поставок из России.

В 2015 году российский лидер стал единственным неамериканским политиком, которого Перри упомянул в кандидатской речи, отмечает Reuters.

«Владимир Путин использует энергетические ресурсы, чтобы удерживать в заложниках наших союзников. Если энергию можно использовать как оружие, я бы предпочел, чтобы самый большой арсенал был у США», — говорил Перри.

Ведущий телеканала MSNBC Мартин Башир иронично сравнил с Путиным самого Перри:

«Они оба любят оружие и чаще всего «стреляют на поражение», стараясь не допускать ошибок. Впрочем, все-таки Перри до Путина далеко: вы видели хоть одно его фото на лошади или с голым торсом?»

Владимир ПЕРЕТУРИН: «Всегда ценил искренний футбол».

В гостях у журнала «Полиция России» известный спортивный комментатор Владимир ПЕРЕТУРИН.

– Владимир Иванович, вы были защитником в клубной команде и в дубле московского «Динамо», в динамовских коллективах Кирова и Ленинграда. Почему уехали играть в Киров, а не пробивались в основу «Динамо» в Москве?

– А как пробьёшься, когда в динамовской обороне глыбы: Лев Яшин, Владимир Кесарев, Виктор Царёв, Константин Крижевский, Борис Кузнецов? Скамейку запасных «полировали» Виктор Аничкин, Эдуард Мудрик, Валерий Зыков, Жора Рябов… А к ним уже тренеры сборной страны присматривались! «Динамо» – чемпион СССР! Кто станет от добра добро искать? Тренер Якушин многим тогда дал путёвку в жизнь. Помню наш разговор: «Не вижу пока тебе места в «основе». Поезжай в динамовскую команду классом ниже, а мы будем следить за твоим спортивным ростом. Созреешь – вернём». Так я и скитался по динамовским командам классом ниже. За родное московское «Динамо» сыграл два матча в «основе».

Завершив игровую практику, вернулся в Москву. В «Динамо» новые руководители, штаты укомплектованы. Куда податься? Благо несколько аналитических статей о футболе успел опубликовать. С ними пришёл в «Футбол–Хоккей» к редактору Филатову. А он: «Была вакансия, да полгода назад мы Витю Асаулова взяли. Способный паренёк». (Смеётся.) Лев Иванович кому-то позвонил, организовал встречу, и меня взяли младшим редактором в отдел спорта Центрального телевидения. На Всесоюзном радио тогда работали Вадим Синявский, Николай Озеров, Владислав Семёнов… На телевидении – Ян Спарре, два Георгия – Сурков и Саркисьянц. Ещё была группа спорта на Иновещании – Александр Седов, Андрей Новиков, Владимир Писаревский… Руководство Гостелерадио СССР решило всех объединить в Спортивную редакцию, которую возглавил чемпион Олимпийских игр по борьбе заслуженный мастер спорта Александр Иваницкий. Был взят курс на привлечение выдающихся спортсменов – чемпионов мира, Олимпиад. Именно они – Анна Дмитриева (теннис), Нина Ерёмина (баскетбол), Владимир Рашмаджян (водное поло), Евгений Майоров (хоккей) и другие вскоре стали «голосом» спортивного телевидения.

– А в футболе?

– Там своё ядро сложилось: Виктор Набутов – вратарь ленинградского «Динамо», участник матчей в блокадном городе и Николай Озеров – заслуженный мастер спорта, многократный чемпион СССР по теннису, центрфорвард дубля московского футбольного «Спартака». Когда я пришёл в редакцию, уже заявил о себе известный вратарь «Спартака» и сборной СССР заслуженный мастер спорта Владимир Маслаченко…

– И тут «глыбы»! И спортивные, и телевизионные…

– Я твёрдо решил ни при каких обстоятельствах с телевидения не уходить и приложить все силы, чтобы стать комментатором. Присматривался к работе старших, анализировал, учился. Посчастливилось, что дядя Коля (Озеров – Прим. ред.) поверил в меня. Удивительный был человек. Горы мог свернуть, если кто-то в беде оказался и попросил помощи.

– Сегодня нередко бросают камни в прошлое. Поговаривают о жесточайшей цензуре на телевидении, об увольнениях за оговорки…

– Конечно, когда речь заходит о международной журналистике, всё ясно: прежде чем открыть рот, надо хорошенько подумать. Небрежное слово журналиста может межгосударственный скандал вызвать. Как правило, до эфира «мозговой центр» проводил мощную подготовку. И так везде, независимо от политического строя в государстве. А сейчас разве не так?

Спортивные события, как правило, комментируются с листа – что вижу, то пою. И тут очень важны самоконтроль, самоцензура, профессионализм. В душе я, например, симпатизировал московскому «Динамо», но внутренняя установка не позволяла делиться своими чувствами с телезрителями.

– Оговорки случались?

– Конечно. За что от эфира, бывало, на время отстраняли, но не увольняли. На зимней Олимпиаде в американском Лейк-Плэсиде наш комментатор Анатолий Малявин на завершающем этапе эстафеты лыжников, который бежал Николай Зимятов, в запале поведал телезрителям: «Сейчас ребята проводили Зимятова в последний путь»… Долго обсуждались у нас перлы коллег, комментировавших состязания борцов: «Задушит или не задушит?», «Трудно, конечно, вырвать собственную ногу». Не помню, чтобы за такие оговорки их наказывали.

Николай Николаевич Озеров вёл как-то репортаж с чемпионата мира по хоккею. По внутренней связи ему сообщили, что в редакцию пришла телеграмма со словами поддержки ребят. «От кого телеграмма?» – поинтересовался комментатор. Слышимость была ужасная и ему продиктовали: Инна, Нина, Татьяна, Анна. Озеров тут же выдал: «Четыре простые девушки порадовались за наших хоккеистов и направили им телеграмму…» А расшифровка по именам означала город, откуда пришла телеграмма – Инта.

– А Перетурин был безгрешен?

– Работа у микрофона в прямом эфире сопряжена с ошибками, оговорками, порождаемыми неожиданными ситуациями, желанием по-журналистски блеснуть. На чемпионате Европы в Германии в 1988 году сборная СССР обыграла англичан – 3:1, итальянцев – 2:0 и в финале за чемпионский титул боролась с голландцами. В нашем составе Дасаев, Хидиятуллин, Литовченко, Протасов, Беланов… У всех надежда: победим! Ведь за 12 дней до этого голландцев обыграли на групповом этапе. А тут их словно подменили: жесточайший прессинг, филигранная техника, точные удары… Особенно блистали футболисты-суринамцы, отцы которых осели в Нидерландах. Под впечатлением от их игры я позволили себе вольность. Мол, надо пригласить отцов из Суринама, которые и демографию в стране поднимут, и в зачатии классных игроков поучаствуют… От телевизионных начальников «ценных указаний» не было. Телезрители шутку оценили. Правда, были и возмущённые «комментаторской выходкой», судя по приличной стопке писем.

– Наверное, председатель Гостелерадио Сергей Лапин в командировке или на отдыхе был?

– Вместо Лапина у нас был тогда Ненашев… В перестройку и особенно в первые годы в новой России многим советским руководителям ярлыки вешали. А напрасно! Лапин был профессионал и порядочный человек! О человеческих качествах Сергея Георгиевича много можно рассказать. Мало кто знает, что на прощальном матче 27 мая 1971 года Лев Яшин получил награду только лишь благодаря Лапину. Перед началом матча он спросил министра спорта Павлова: «Сергей Павлович, чем награждать будем лучшего вратаря планеты?» Павлов перевёл стрелки на «Динамо». Мол, динамовцы не обращались, предложений от них не поступало. «Дадим грамоту Спорткомитета…» – «Какую грамоту?! – возмутился Лапин. – Да нас люди засмеют! Такое событие, а вы… грамоту». Сергей Георгиевич куда-то вышел, кому-то позвонил, и на стадион был доставлен орден Трудового Красного Знамени. Несколько дней спустя был оформлен указ о награждении Яшина. А сегодня кто готов на такой поступок?

– Одной из творческих вершин на телевидении многие ветераны до сих пор считают перетуринское «Футбольное обозрение». Это льстит?

– Да как-то и не думал об этом. Всегда ценил искренний футбол: игру, резвость, забаву, фантазию, выдумку… Но всё это стали выхолащивать подсчётом тактико-технических действий, договорными матчами… В итоговом «Футбольном обозрении» за 1989 год я сообщил телезрителям, что результаты почти сорока матчей в минувшем чемпионате вызывают сомнение – около 20 процентов игр, предусмотренных календарём соревнований! И заключил: «Команды отдавали очки, может быть, торговали ими… Такого ещё не было». В чиновничьей среде это вызвало взрыв негодования. Футбольные бонзы накатали на меня жалобу, пригрозили судебным разбирательством. А когда поняли, что я под защитой руководства Гостелерадио, стали предлагать высокие общественные футбольные должности. Я согласился, но заявил, что принципам не изменю. Махнул рукой, когда в пресловутые 90-е перестали реагировать на выступления журналистов, а некоторые «профессионалы», разбежавшись по разным чемпионатам, стали профессионально торговать очками. В спортивном лексиконе всё чаще зазвучали «трансферы», «миллионы евро», «перформансы»… Игра стала работой и отошла на второй план.

– Как оцениваете работу сегодняшних комментаторов?

– Жирной двойкой. Не стало школы, маститых учителей, и многие, дорвавшись до микрофона, возомнили себя профессионалами. Врезался в память комментарий отборочного матча чемпионата Европы между сборными России и Швеции. Наши вымучили гол. Комментатор, потеряв чувство меры, ошалел от радости: «Дзюба! Дзюбушка! Дзюбина!» Дикость. Да наши били этих шведов, забивая им по 5–7 голов, но Синявский и Озеров не позволяли себе: «Стрельцовушка!» или «Симонянушка!» А мы, их ученики, разве могли позволить себе подобную реакцию на забитый мяч? А Дзюбе ох как далеко до тех мастеров. Как и сборной России до советской. К 40-й отметке в рейтинге ФИФА откатились.

– Но есть надежда. Сборную России возглавил Станислав Черчесов, до чемпионата мира два года, есть время игроков подобрать, наладить игру…

– Надежда всегда остаётся. Пока смотрится только тренер со стальными нервами, экспериментатор. Надо в корне менять всю систему в нашем футболе. Хорошо, что построили немало площадок и полей для игры, но многие из них пустуют. Футбольные школы переименовали в академии, а игроков, не за шальные деньги любящих футбол, пока не видно.

Очередной эксперимент в «Динамо», впервые за 80-летнюю историю оказавшемся в первой лиге, непредсказуем. Уж слишком развратили футболистов до этого миллионными зарплатами в евро за посредственную игру.

Профессионализм во всём начинается с любви к профессии. Чтобы счастье обрести, надо себя найти. А это за алтын не купишь. В творческом деле оно ещё и в постоянной подпитке нуждается. Я наблюдал, как корифей Озеров готовился к каждому матчу. Сперва удивлялся: ему-то зачем это надо? В тонкостях спорта – виртуоз, в разговорном жанре – маэстро! А он постоянно и голос тренировал, и заготовки к матчу составлял.

Такого же серьёзного, профессионального подхода к своему делу желаю и читателям журнала «Полиция России», сотрудникам органов внутренних дел, обеспечивающим нашу безопасность…

Беседу вёл Виктор АСАУЛОВ

Визитная карточка

Родился 23 мая 1938 года в Москве.

Начал играть в футбол в детской школе московского «Динамо».

С 1956 года играл за дублирующий состав московского «Динамо».

С 1959-го по 1967 год выступал за команды «Динамо» (Киров), «Динамо» (Ленинград), «Автомобилист» (Ленинград), «Сатурн» (Рыбинск).

После завершения карьеры футболиста стал спортивным комментатором.

Создатель и бессменный ведущий культовой программы спортивного телевидения СССР «Футбольное обозрение», выходившей на Первом канале с ноября 1980 года в течение 19 лет.

До 2003 года был спортивным комментатором Первого канала.

С 1994-го по 2003 год являлся членом исполкома Российского футбольного союза, возглавлял комитет по связям с общественностью и честной игре.

Победитель Спартакиады народов РСФСР (1959).

Мастер спорта СССР.

Лауреат премии «Стрелец» – лучшему телекомментатору (1997).

Кто и зачем превращает договор в сговор

Автор: Виктор ТРУШКОВ

Начальник Секретариата КГБ СССР в 1990—1991 годах Валентин СИДАК отвечает на вопросы политического обозревателя «Правды» Виктора ТРУШКОВА

— Валентин Антонович, хотелось бы с вашей помощью ответить нашим читателям на вновь ставший горячим вопрос: кто и почему превращает дипломатические договоры в преступный сговор? Имеется в виду, конечно же, так называемый пакт Молотова—Риббентропа. Советско-германским договорённостям уже более 77 лет, но они по-прежнему время от времени становятся документами актуальной политики. Этой осенью парламентами Польши и Украины одновременно приняты так называемые декларации памяти и солидарности, в которых Советский Союз обвиняется в развязывании Второй мировой войны. Аналогичный документ обещали принять власти Литвы. В этих декларациях, в частности, в одну историческую кучу были свалены «Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом», «Германо-советский договор о дружбе и границе между СССР и Германией» и так называемые секретные протоколы к ним, подлинников которых никто не видел. Но ведь, наверное, было время, когда по поводу существования протоколов никаких подозрений в мире не высказывалось? Каким тогда было отношение к советско-германским договорам?

— В период, когда ещё никто не говорил о каких-то особых секретных договорённостях между СССР и Германией, советско-германские договоры 1939 года воспринимались как элемент общепринятой практики в осуществлении европейской политики. У них были свои идеологические критики, но, с точки зрения норм и правил межгосударственных отношений, это были самые что ни на есть рутинные документы. Десятки похожих договоров тогда имело любое государство Европы, любой член Лиги наций. В исследовании западногерманского историка Р. Амана наглядно показана история целых полутора десятков пактов о ненападении, заключённых СССР и Германией в период между двумя мировыми войнами. Что же касается идеологических критиков, то им не только СССР, но и многие другие страны вполне обоснованно указывали на Мюнхенский сговор западных демократий с гитлеровским рейхом 1938 года как на пример политики умиротворения агрессора внешне под флагом идеи коллективной безопасности.

Только секретные протоколы, которые якобы были приложением к «Договору о ненападении между Германией и Советским Союзом», могут дать хоть какое-то смысловое основание говорить о «сговоре большевиков с фашистами», о их одинаковой приверженности к «разделу мира». Поэтому когда сегодня наши оппоненты говорят о советско-германском договоре (или договорах) 1939 года, они неизменно подразумевают «секретные протоколы» в качестве приложений к ним.

Если допустить, что «секретные протоколы» всё же существовали, то их политическое значение на порядок выше всем хорошо известных и никем не оспариваемых договоров между Германией и СССР. Если к договору от 23 августа (то есть к «пакту Молотова — Риббентропа») действительно прилагался какой-то «секретный протокол», то это даёт определённый формальный повод обвинить Советский Союз в «четвёртом разделе» Польши. А это, в свою очередь, служит основанием для утверждений, будто два хищника договорились между собой перед началом Второй мировой войны и их сговор послужил-де спусковым крючком войны. Причём договорились они якобы не только о судьбе Польши, но и по поводу Финляндии, Бессарабии, прибалтийских государств. Поэтому я всегда считал, что заботу об установлении истинности бумаг, объявляемых «секретными протоколами», должны проявить не столько власти РФ, сколько Белоруссии, Литвы, Украины и Молдавии. В конце концов в составе Российской Федерации нет территорий, которые были бы к ней присоединены в сентябре—октябре 1939 года.

— Сегодня на государственном уровне кто-либо рассматривает советско-германские договоры 1939 года как исчерпывающие, не предполагающие наличия или отсутствия каких-либо «секретных протоколов»?

— Да, и это прежде всего Федеративная Республика Германия. Мне, правда, до сих пор не совсем понятна пассивность ФРГ в однозначном и недвусмысленном прояснении вопроса с «секретными протоколами». Ведь «за четвёртый раздел Польши» весьма чувствительно пинали и продолжают пинать не только СССР и его правопреемницу РФ, но и довоенную нацистскую Германию, правопреемницей которой стала ФРГ. Однако бундестаг ФРГ даже и не помыслил, в отличие от «взбесившегося принтера» II съезда народных депутатов СССР, дезавуировать советско-германские договоры 1939 года и объявить их «юридически ничтожными с начала и до конца». В целом немцы — молодцы, действовали по известному правилу: «Нет оригиналов внешнеполитических документов — нет и самой проблемы».

А когда отдельные «нестандартно мыслящие» немецкие депутаты внесли вопрос о «секретных протоколах» на рассмотрение западногерманского парламента, то их инициативы, как мне рассказывали в личных беседах члены фракции Партия демократического социализма в бундестаге ФРГ, были вежливо, без лишнего шума и суеты, отклонены. В основном по мотивам нарушений… парламентской процедуры.

— Когда проблема «секретных протоколов» к советско-германскому договору стала приобретать острый характер в системе международных отношений?

— Она стала особо популярной и злободневной на Западе в момент появления на свет так называемой доктрины Брежнева об ограниченном государственном суверенитете и после ввода войск стран Варшавского договора в Чехословакию в 1968 году. А к моменту возникновения в Польше движения «Солидарность» пропагандистский штамп «исторический сговор двух тиранов» уже зримо обрёл свои мощные разрушительные очертания.

Во время работы в западноевропейском подразделении разведки через мои руки проходили материалы стран — членов НАТО. Они свидетельствовали о выборе ими темы пакта в качестве одного из ударных направлений по разрушению единства стран — участниц Варшавского договора. Именно в тот период пошли первые серьёзные политические импульсы западно-европейских политиков в направлении подталкивания Румынии к более пристальным историческим взорам не только на Трансильванию, но и на Бессарабию. Резко активизировалась деятельность «представительств прибалтийских стран в изгнании».

— А как реагировали на это соответствующие советские органы?

— По-разному. В Краснознамённом институте КГБ, где я учился в 1973—1976 годах, тема пакта Риббентропа—Молотова была одной из центральных в процессе нашего обучения. Мы имели возможность детально проштудировать все основные западные публикации по данной тематике — в основном в оригинале, иногда в переводе. Библиотека в КИ была просто великолепной, никаких особых запретов и ограничений в доступе к несекретным материалам не было. Да и лектор по данной теме был очень колоритной фигурой — бывший помощник В.М. Молотова и бывший руководитель информационного управления разведки профессор Ф.И. Видясов, знавший всю историю заключения советско-германских договоров не понаслышке, а из собственной богатой дипломатической и разведывательной практики.

Что касается советской дипломатии, то она нехотя зашевелилась лишь в конце 1960-х годов. Тема пакта всё чаще стала звучать в шифротелеграммах и иных информационных сообщениях советских послов, но уж очень как-то шаблонно, формально. А то, что сейчас со щенячьим восторгом рассказывают в СМИ о неудачных потугах какого-то действующего или бывшего советского посла (например, того же И.М. Майского) «прояснить, наконец, в позитивном ключе» ситуацию с «секретными протоколами» и признать уже в тот период факт их существования, это не что иное, как досужие выдумки и неуёмные фантазии от начала и до конца. Внешнеполитическая разведка имела возможность читать абсолютно все шифротелеграммы, поступавшие из совзагранучреждений в МИД СССР, поэтому уверенно заявляю: ничего подобного там и близко не было.

Впервые советская дипломатия серьёзно взялась за этот сюжет в пору пребывания Вилли Брандта на посту канцлера. Тогда нашему послу в ФРГ было передано шифротелеграммой полуофициальное поручение Инстанции выяснить у немецкой стороны наличие или отсутствие в их архивах любых документальных материалов, связанных с заключением в 1939 году договоров между Германией и Советским Союзом. Ответ был, насколько я помню, следующим: в немецких архивах имеются лишь копии документов, переданных им на последующее хранение госдепартаментом США в середине 1960-х годов, и они готовы предоставить эти копии своим советским коллегам.

— Давайте объясним читателю, почему в Германии есть копии договоров, но нет их оригиналов.

— Они сгорели или якобы сгорели в 1945 году во время штурма Берлина. Это обстоятельство и позволяло многие годы ссылаться на копии из коллекции некоего сотрудника МИД нацистской Германии фон Лёша как на достоверные исторические документы. Я предполагаю, что более поздняя перепечатка договоров появилась в 1944 году, чтобы её вместе с некими текстами, представленными как «секретные протоколы», вбросить в публичный оборот для создания трений, а то и конфликта между союзниками по антигитлеровской коалиции. В частности, между эмигрантским правительством Польши, находившимся в Лондоне, за которым стояла Великобритания, и Советским Союзом.

— А велись ли поиски интересующих документов у себя дома?

— Когда я работал в аппарате председателя КГБ СССР, мне было поручено, помимо прочего, курировать в масштабах ведомства и эту тематику. КГБ СССР (прежде всего его Первое главное управление), никогда не оставлявший эту тему без должного внимания, несколько раз по своим каналам как в официальном порядке, так и через имевшиеся в МИД, МГИМО и Дипломатической академии кадровые и иные возможности пытался прояснить обстановку с существованием «секретных протоколов». Но каждый раз поиски неизменно сводились к нахождению тех или иных копий американского и немецкого происхождения. Что же касается Общего отдела ЦК КПСС, тот вообще с явной обидой в голосе заверял, в том числе письменно, и МИД, и КГБ, и другие отделы ЦК, что искать любые следы существования «секретных протоколов» нужно лишь в МИД, только в МИД и нигде более. Искать что-то полезное по данной теме в нашем ведомственном архиве было вообще непродуктивно: его перелопатили под этот сюжет основательно и неоднократно.

— Тогда на каком основании команда Горбачёва—Яковлева поставила вопрос о «секретных протоколах» к пакту Молотова—Риббентропа в повестку дня I съезда народных депутатов СССР и даже создала специальную депутатскую комиссию во главе с А.Н. Яковлевым?

— Этот политический манёвр отлично вписывался в логику программных действий команды Горбачёва—Яковлева—Шеварднадзе по укреплению своего доминирующего положения на фронтах идеологических сражений и в определении главных направлений развития страны. Это было мощное идеологическое средство борьбы с «остатками сталинского наследия» во всех сферах жизни — от экономики и существовавшей системы хозяйствования до дипломатии и внешней политики. С горечью вынужден признать: команда «сторонников нового политического мышления» вчистую переиграла неорганизованную депутатскую толпу и повела её на II съезде на заклание и на будущий позор. Наши пресловутые «депутатские сотни» — партийная, профсоюзная, комсомольская — вели себя безынициативно, небоевито, политически близоруко. Причём не только в этом вопросе.

— Вам, Валентин Антонович, придётся напомнить читателям «Правды», какими способами Яковлев и его подельники добивались поставленных целей.

— На II съезде народных депутатов СССР лукавый А.Н. Яковлев сломал упорство откровенно безграмотных нардепов, сунув им в нос в качестве «важнейшего вещественного доказательства» существования «секретного дополнительного протокола к пакту Риббентропа—Молотова» якобы случайно обнаруженную в архиве карту разграничения новой границы с личными (!) автографами И.В. Сталина и И. Риббентропа. На деле же эта карта дипломатам и историкам была давно и хорошо известна как составная и неотъемлемая часть подписанного в сентябре 1939 года Договора о дружбе и границе между Германией и СССР. И никто из неё никогда никакого секрета не делал. Есть одна очень существенная деталь, на которую депутаты не обратили никакого внимания: помимо своей подписи, И. Риббентроп на карте поставил также дату: 28/IX-1939. Причём здесь, спрашивается, «пакт Молотова—Риббентропа» от 23 августа 1939 года?

— Карта была опубликована в газете «Правда» 29 сентября 1939 года, в том же номере газеты, что и подписанный накануне «Германо-советский договор о дружбе и границе между СССР и Германией». Естественно, без автографов.

— Казалось бы, ну чего стоят подобные «свидетельства», равно как и воспоминания открыто и скрыто ненавидевших И.В. Сталина некоторых его современников и продолжающих ненавидеть «кремлёвского тирана» их потомков. А ведь действуют же их байки на доверчивую публику. Так же, как и вымыслы о графологической экспертизе документов и подписи В.М. Молотова, якобы проведённой сотрудниками МУРа в пику специалистам НИИ КГБ, действительно отказавшимся, несмотря на давление А.Н. Яковлева, признать достоверность материалов по фотокопиям. К сожалению, 1435 голосами «за» при 251 «против» и 266 «воздержавшихся» депутаты приняли постановление съезда «О политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 1939 года». Посмотрите внимательно, кто был в числе этих почти полутора тысяч депутатов, там не только Горбачёв с Яковлевым поддержали это политическое решение.

— В истории с обсуждением пакта Молотова—Риббентропа на народных депутатов, как мне помнится, неизгладимое впечатление произвела демонстрация им «секретных протоколов». Что за бумаги были подсунуты комиссией Яковлева?

— Ничего им не демонстрировали. В последнюю четверть века все мнимые секреты Советского государства модно находить в «Особой папке». Комиссия Яковлева поступила в полном соответствии с этой модой. Народным депутатам было просто сообщено, что в одной из папок в архиве Политбюро ЦК КПСС были обнаружены те самые «секретные протоколы», которые якобы являлись приложением к пакту Молотова—Риббентропа.

— Что это за папка? Что в ней хранилось?

— Документы, сконцентрированные в закрытом пакете №34, — очевидная нелепица и отсутствие логики. Там не было, например, недавно рассекреченных записей бесед И.В. Сталина и В.М. Молотова с И. Риббентропом, но зато оказалась пресловутая «карта» с подписями Сталина и Риббентропа, которая никогда никакого секрета не представляла. О другом содержимом пакета можно сказать, что это — разного рода архивная макулатура, которая в этот пакет и не должна была попасть.

Странная ситуация складывается и вокруг официальных публикаций этих «обнаруженных комиссией Яковлева» материалов. Вроде бы все они включены в официальные сборники МИД РФ, но ознакомиться с ними без чрезвычайных усилий невозможно. Я убедился в этом на собственном опыте, когда безуспешно пытался получить нужные мне тома сборника МИД не где-нибудь, а в Парламентской библиотеке (!) Федерального собрания РФ. Кстати, официальной публикации самого последнего из подборки «секретных протоколов» — от 10 января 1941 года, по поводу части территории Литвы — в сборнике просто-напросто нет, а в хронологии опубликованных материалов он почему-то пропущен. Нет в мидовском сборнике даты «10 января 1941 года» — и всё тут.

— Валентин Антонович, но закрытый пакет №34 — это ведь часть хозяйства Общего отдела ЦК КПСС. А вы говорили, что этот отдел очень обижался, когда его спрашивали, не хранятся ли у него «секретные протоколы», и настойчиво отправлял в МИД. Неужели обманывал?

— Не знаю, достаточных оснований так считать у меня нет. Но по гораздо более острым проблемам Общий отдел ЦК информировал членов и кандидатов в члены Политбюро безо всякой утайки. Значит, и на сделанные МИД, КГБ, Международным отделом ЦК запросы обязательно последовал бы какой-то вразумительный отклик, а его не было.

Судя по достаточно скудным свидетельствам бывших работников Общего отдела ЦК КПСС, первые документально зафиксированные факты появления «секретных протоколов» в «Особой папке» относятся лишь к началу перестройки, никак не ранее начала горбачёвской эпохи. Первыми, кто «пощупал» якобы «секретные протоколы» своими руками и впоследствии публично засвидетельствовал это, были заведующие Общим отделом ЦК А.И. Лукьянов и В.И. Болдин. Какие-либо следы ознакомления их предшественников Малина, Черненко или Боголюбова с документами по тематике пакта, судя по публикациям в СМИ, отсутствуют.

— Но вы сказали, что НИИ КГБ от экспертизы того, что комиссия Яковлева называла «секретными протоколами», потому и отказался, что это были не оригиналы, а копии?

— Именно так. Но не только по этой причине, были гораздо более веские основания.

— КГБ принимал какое-то участие в работе яковлевской комиссии?

— Когда была сформирована депутатская комиссия по пакту Риббентропа—Молотова, к её работе на экспертном уровне были привлечены специалисты ряда подразделений КГБ: разведки, оперативно-технического управления, архивного отдела, секретариата, ряда научно-исследовательских и учебных заведений. Мы тогда честно поделились с комиссией всей той информацией, которой располагали, включая сведения, полученные в разное время от немецких, чешских и польских друзей по линии представительств КГБ при органах безопасности этих стран.

Но с самого начала работы депутатской комиссии наши сотрудники стали информировать руководство ведомства о фактах, которые вызывали растущие сомнения в объективности руководства комиссии и в чистоте помыслов ряда наиболее активных её участников. Вызывали, в частности, удивление и недоумение некоторые «установочные вводные» экспертам, поступавшие от А.Н. Яковлева и от его заместителей, особенно в отношении порядка проведения научных и технических экспертиз по представленным на исследование документам. Руководство депутатской комиссии относилось нетерпимо и пренебрежительно к труду наших экспертов и к выводам, к которым они пришли по итогам проведённой ими напряжённой и очень кропотливой работы. Что же касается выводов разведки, в том числе того её специализированного подразделения, которое отслеживало и анализировало активные мероприятия спецслужб противника, то они вообще были проигнорированы комиссией. В этих условиях руководство КГБ сочло для себя излишним, с одной стороны, «ломать копья», с другой — подыгрывать разворачиваемому политическому спектаклю по сценарному плану Яковлева, Шеварднадзе и его первого заместителя в МИД А.Г. Ковалёва.

— Но на съезде комиссия Яковлева ссылалась ещё на какие-то документы.

— Вы, вероятно, имеете в виду «панинские» копии и передаточный акт помощников Молотова. Сначала скажу о широко известных панинских копиях: они явно отличаются от изображений из коллекции фон Лёша, хранящейся в политическом архиве ФРГ. Машинописное исполнение другое, более современное. Нет и в помине рукописной буквы «з» в слове «разграничение», нет других характерных особенностей оформления документа. Видимо, В. Панин и вправду готовил эти копии где-то в 1947—1948 годах. Скорее всего для доклада руководству страны после публикации известной брошюры госдепа США или, возможно, в качестве материала для работы над нашумевшей в тот период брошюрой «Фальсификаторы истории», авторство которой не без оснований приписывают И.В. Сталину.

Что касается пресловутого передаточного акта, подписанного Смирновым и Подцеробом, на текст которого особо напирал А.Н. Яковлев в своём докладе съезду народных депутатов СССР и даже шрифт якобы найденной «на складах» МИД пишущей машинки де-путатам в нос тыкал, то тут своя история. В 1990 году демократически настроенные мидовские шустрики опрометчиво привели его изображение в ведомственном журнале «Вестник МИД СССР» в качестве иллюстрации к беседе первого заместителя министра А.Г. Ковалёва с корреспондентом «Известий». Историко-дипломатическое управление МИД СССР незамедлительно дало официальное разъяснение, что упоминаемый в «Акте», подписанном Смирновым и Подцеробом, «Особый архив» МИД СССР как часть архива внешней политики (АВП) СССР никогда не существовал и не существует.

Известно, что из главных нацистских бонз регулярно вёл дневник близкий соратник фюрера, министр пропаганды, наследник А. Гитлера на посту рейхсканцлера нацистской Германии Йозеф Геббельс. В них не могли не отразиться особенности германо-советских договоров. «Секретные протоколы» там упоминаются?

— Это очень интересный вопрос. Начну с того, что значительная часть дневниковых записей Й. Геббельса находилась на хранении в нашем ведомственном архиве. Впервые об их существовании я узнал от известного германиста, одного из бывших руководителей разведки С.А. Кондрашева, который в мою бытность работы в Секретариате КГБ СССР являлся старшим консультантом председателя КГБ СССР. Зная, что немецкая сторона проявляет большой интерес к этим историческим материалам, С.А. Кондрашев после объединения Германии стал активно продвигать идею передачи ФРГ микрофильмированных изображений страниц дневников Й. Геббельса в обмен на обещание западногерманского архива безвозмездно передать нам саму аппаратуру для микрофильмирования, которую планировалось использовать для нужд ведомственной архивной службы. После одного из очередных докладов руководству согласие на целевую поездку С.А. Кондрашева в ФРГ было получено. Сама поездка прошла весьма успешно.

Первые записи в дневнике будущий министр пропаганды третьего рейха сделал в июле 1924 года и не прерывал их до апреля 1945 года. О Гитлере и прочих нацистских бонзах, в том числе о Геббельсе, выпустила кучу самой различной популярной литературы писатель Е. Ржевская. В одной из первых своих книг «Берлин, май 1945. Записки военного переводчика. Рассказы» (вышла в 1965 году) она утверждала:

«Одна из важных наших находок в те дни — дневник Геббельса. Он был найден в подземелье, там, где находился Геббельс с семьей, — в одном из чемоданов с документами. Десяток толстых тетрадей разных лет, убористо исписанных с нажимом прямыми, с едва заметным наклоном влево буквами, тесно наседающими одна на другую. Первые тетради дневника относились к 1932 году — ещё до прихода фашистов к власти, последняя оканчивалась 8 июля 1941 года». Обратите внимание на указанные в этой книге даты.

Но в 1987 году, когда горбачёвская перестройка уже перешла на политические рельсы, этот же автор писала уже иначе: дневник Геббельса «недосчитывает страниц, приходящихся на время с конца мая и по 9 октября 1939 года. На этот раз по понятным причинам. Это период сближения Советского Союза с фашистской Германией, заключения между ними пакта о ненападении и дополнительного «секретного протокола».

Случайна ли такая переме-на свидетельских показаний Е. Ржевской? Какому из этих заявлений можно верить? А ведь на её многочисленные книги продолжают ссылаться до сих пор как на важный первоисточник.

Во всяком случае, никаких ссылок на мемуары немецких авторов, которые касались бы прямых ссылок на существование «секретных протоколов», мне не доводилось видеть ни разу. Если не считать известных из материалов Нюрнбергского процесса высказываний статс-секретаря МИД Вайцзеккера и адвоката Зайдля.

— Получается, что Советский Союз и его правопреемница Российская Федерация были первыми, кто на основании всего лишь копий юридически признал факт существования «секретных протоколов». Но такие копии существуют не только в России, они есть в США и Германии. Можно ли рассматривать их как какое-то основание существования самих документов? Или это явные подделки?

— Я всегда ставил и ставлю под сомнение их подлинность как реальных, а не сфальсифицированных (вероятнее всего, спецслужбами фашистской Германии) копий двусторонних советско-германских соглашений. Дело в том, что одни и те же опубликованные в различных источниках материалы не идентичны, как это должно быть по существующим нормам международного права, по законам и правилам дипломатии.

Давайте вспомним, как готовились и оформлялись двусторонние международные соглашения до появления компьютерной и современной множительной техники. Печатался под копирку текст соглашения в двух или большем количестве экземпляров. Как правило, он составлялся на государственных языках стран — участниц соглашения. Затем этот текст тщательно (подчеркиваю: тщательно) вычитывался, и уж затем полномочные представители государств подписывали по два экземпляра документа с каждой стороны: два оригинала и две копии. По одному подписанному подлиннику на языке страны и подписанной копии на иностранном языке оставались у каждой стороны договора. При необходимости подписи скреплялись государственными печатями участников международного соглашения. После ратификации в парламенте и официальной публикации в печати соглашение вступало в силу. Все особенности оформления оригинала и его копии непременно должны совпадать: машинописные интервалы, перенос слов, вставки, исправления погрешностей и т.д.

У меня всегда возникало чувство внутреннего протеста, когда я рассматривал фотокопию русского текста основного «секретного дополнительного протокола» из коллекции фон Лёша с хорошо видимой вставкой от руки буквы «з» в слове «разграничение» и с надпечаткой слова «beiden» в копии на немецком языке. Что, подписантам договора, равно как и ответственным сотрудникам из ближайшего окружения Молотова и Риббентропа, было невтерпёж? Им лишних пять минут трудно было потратить на то, чтобы оформить важнейший внешнеполитический документ как следовало бы, а не пускать его в жизнь с подобными помарками и небрежностями? Говоря предельно корректно, всё это плохо объяснимо и не укладывается ни в какие рамки дипломатии, протокола, делопроизводства и деловой этики.

С текстами других «секретных» дополнительных и конфиденциальных протоколов дела обстоят не лучше. То есть в них дата и место подписания, то их нет. Или обнаруживается явная, вопиющая неграмотность в тексте русского экземпляра, или посол Шуленбург подпишется в одном месте как истинный немецкий аристократ: «conte von der…», а в другом отметится как плебей: укажет лишь свою фамилию...

— Шумная кампания, организованная Яковлевым и завершившаяся постановлением II съезда народных депутатов СССР, привела к тому, что теперь ссылаются на российскую версию «секретных протоколов», а не на коллекцию фон Лёша?

— Нет. Даже в Википедии приводятся все тексты по варианту копий из коллекции фон Лёша. Нет и в помине, к примеру, материалов МИД РФ.

— В том числе пакта Молотова—Риббентропа?

— Да.

— Но его-то есть возможность сравнить с оригиналом?

— В своё время мне очень помог депутат Государственной думы С.П. Обухов: он оказался единственным, кто предметно отреагировал на мои заметки в газете «Правда» и послал депутатские запросы по «секретным протоколам к пакту Молотова—Риббентропа» в администрацию президента и в министерство иностранных дел РФ.

— Пять лет назад «Правда» об этом писала. Напомните читателям ту историю. Прежде всего, что ответил Кремль?

— Из администрации президента ответом был звонок в руководство думской фракции КПРФ какой-то анонимной архивной барышни, которая, сославшись на поручение своего начальства, с барскими интонациями в голосе стала подробно выяснять: а зачем это вдруг понадобились депутату-коммунисту натурные изображения «подлинников секретных протоколов» из пресловутого пакета №34 бывшего архива Политбюро ЦК КПСС? А в подтексте слышалось: может быть, отвяжетесь от нас по-хорошему, господа-товарищи, а то ведь худо будет. Ведь российскому обществу и так всё понятно, да и наш президент В.В. Путин в своей известной статье в польской «Газета выборча» дал исчерпывающую оценку и самому «Договору о ненападении между Союзом ССР и Германией», и военно-дипломатическим последствиям его заключения…

— Но дипломатическое ведомство ответило дипломатичнее…

— Вполне прилично ответило. И, что важно, по существу. Направило при этом натурные изображения оригиналов двух договоров, хранящихся в архиве внешней политики РФ — «Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом» от 23 августа 1939 года и «Германо-советского договора о дружбе и границе между СССР и Германией» от 28 сентября 1939 года, присовокупив к ним известные пять «копий с копий, завизированных В. Паниным» на русском языке. Качество натурного изображения договора прекрасное. Документ имеет все необходимые признаки государственного происхождения: особая бумага, гербовая печать и т.д. Ничего подобного нельзя сказать о германском экземпляре из коллекции Лёша: там нет ни следов герба, ни многих других положенных по дипломатическому протоколу атрибутов.

Отсюда первый важный вывод: документы не аутентичны. Такое в практике дипломатии иногда встречается. Но тогда обязательна процедура парафирования документа, когда в уголке должны стоять подписи либо Молотова и Риббентропа, либо их заместителей, которые подтверждали бы полную идентичность текста. Но ни на советском, ни на германском (его копии) экземплярах этого нет.

— Неужели прежде никогда не публиковалось натурное изображение пакта Молотова — Риббентропа, экземпляр которого хранился в СССР?

— Никогда. В этом просто не было необходимости. Существование самого «Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом» никто никогда не оспаривал. Текст его можно было найти в газетном архиве любой солидной библиотеки. Зачем же ещё натурное изображение?

Иное дело сейчас, когда существует позорное постановление о ничтожности этого договора, принятое под давлением Горбачёва, Яковлева, Шеварднадзе и их подельников съездом народных депутатов СССР и поддерживаемое нынешним российским руководством. Теперь натурное изображение самого договора доказывает, что копии из коллекции фон Лёша совсем не подтверждают существования каких-либо «секретных протоколов». Наоборот, они скорее его опровергают.

— В то же время мы видим, что эти доказательства не останавливают политические силы, господствующие сегодня в украинской Верховной Раде и в польском сейме. Но историческую ответственность за обвинения в адрес СССР в развязывании Второй мировой войны сегодня вместе с Радой и сеймом несут также Горбачёв, Яковлев и прочая ренегатская нечисть, захватившая после 1985 года руководство в КПСС и Советском государстве.

— На мой взгляд, Федеральное собрание РФ имеет все права и все возможности признать недействительным горбачёвско-яковлевское постановление съезда «О политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 1939 года». Или, по крайней мере, серьёзно скорректировать его, сделать документ более сбалансированным и менее политически ангажированным. Для этого надо прежде всего чётко и недвусмысленно определиться в вопросе о «секретных протоколах».

Как ни крути, как ни верти, но от непреложного факта параллельного существования в природе двух совершенно неаутентичных комплектов одних и тех же внешнеполитических документов просто так не отмахнёшься. Сегодня вопрос уже не в установлении, творением чьих рук были «секретные протоколы» — гитлеровских или англо-американских спецслужб.

Вопрос стоит гораздо острее: кто, когда и с какой целью запустил на историческую и внешнеполитическую орбиту не где-то там за рубежом, а в нашей собственной стране материалы, оказавшиеся в пакете №34 архива Политбюро ЦК КПСС? Те же, кто продолжает утверждать, что фальсификаций не было, пусть представят и Федеральному собранию РФ, и широкой общественности натурные изображения «секретных протоколов» из пакета №34 архива Политбюро ЦК КПСС.

«Донбасс вернулся к прежнему уровню насилия»

Первый замглавы миссии ОБСЕ в Донбассе Александр Хуг о ситуации в регионе

Игорь Крючков

Постоянные перестрелки между ВС Украины и донбасскими самопровозглашенными республиками можно легко прекратить. Более того, провокации полностью прекратились осенью, чтобы в ноябре достичь нового пика агрессии. Об этом «Газете.Ru» рассказал Александр Хуг, первый заместитель главы Специальной мониторинговой миссии (СММ) ОБСЕ на Украине.

— Как бы вы оценили ситуацию в зоне конфликта на востоке Украины? Чувствуете ли вы какое-то изменение обстановки в худшую или лучшую сторону?

— Прежде всего мне хотелось бы обратить внимание на то, что мы каждый день публикуем отчеты на английском, русском и украинском языках. В них отражена актуальная ситуация на местах.

Если говорить в общем, то ситуация очень изменчива. В сентябре было практически полноценное соблюдение режима прекращения огня после так называемого повторного перемирия к началу учебного года. Но сейчас мы наблюдаем откат к прежнему уровню насилия.

В течение недели, с 7 по 13 ноября, мы зафиксировали самое большое число нарушений перемирия за всю историю наблюдений.

На прошлой неделе число нарушений было сопоставимо с неделей до этого. Однако мы зафиксировали увеличение случаев использования вооружений, запрещенных минскими соглашениями, на 13%.

90% всех нарушений режима прекращения огня фиксируются СММ в пяти основных горячих точках: это треугольник Авдеевка – Ясиноватая – Донецк, юго-восток и восток от Светлодарска, восток и северо-восток от Мариуполя, западные и северные окраины Горловки, а также район между Новозвановкой, Калиновым, Веселогоровкой и Троицким в Луганской области.

— Расскажите подробнее о том, как проходит мониторинг. Когда и где работают ваши специалисты? Патрулируют ли ночью?

— Надо сразу же подчеркнуть: часто большинство нарушений режима прекращения огня фиксируются миссией ОБСЕ именно ночью.

В светлое время суток мы осуществляем патрулирование, которое дополняется использованием технических средств. Всего мы осуществляем около 90 патрулей каждый день по обе стороны линии соприкосновения.

Задача наших наблюдателей — собирать и устанавливать факты и вести диалог на местах, наблюдать за ситуацией с безопасностью и гуманитарной ситуацией, в том числе осуществлять мониторинг соблюдения режима прекращения огня, соглашений об отводе вооружений и других условий минских соглашений.

СММ присутствует в различных локациях на востоке Украины по обе стороны линии соприкосновения. Большинство наблюдателей (примерно 600 человек) в настоящее время работают в Донбассе. Также СММ ОБСЕ имеет офисы в восьми других городах Украины, например в Киеве, Одессе и Львове. Там команды не такие многочисленные, как на востоке, но они также осуществляют патрулирование территорий.

Каждое утро патрули наблюдателей ОБСЕ выезжают, чтобы собрать информацию и установить факты. После захода солнца наблюдатели возвращаются и готовят доклады. Но они не прекращают отслеживать ситуацию.

Находясь на стационарных пунктах наблюдения, они продолжают наблюдать за районами и фиксировать нарушения режима прекращения огня, которые они видят или слышат.

Кроме того, у наблюдателей есть технические средства. Например, камеры на шахте «Октябрьская» недалеко от Донецка и на другой стороне в Авдеевке, Мариуполе, в районах разведения сил и средств. Некоторые камеры на дистанционном управлении и оснащены термодатчиками. Это все помогает нам вести наблюдение, в том числе в темное время суток. Информацию, собранную с помощью камер, мы, естественно, включаем в наши ежедневные отчеты.

— Есть данные, что миссия ОБСЕ сталкивается с противодействием в районе конфликта: например, с обеих сторон есть люди, которые ломают камеры наблюдения. Какие главные проблемы, с вашей точки зрения, мешают процессу мониторинга?

— Мы гражданская и невооруженная наблюдательная миссия. Свободное передвижение миссии и использование технических средств четко определены мандатом, одобренным 57 государствами – участниками ОБСЕ и в рамках минских соглашений. И тем не менее нашу свободу передвижения часто ограничивают и создают нам другие препятствия в ходе выполнения наших обязанностей.

К таким препятствиям относятся среди прочего отказ в доступе, отсутствие гарантий безопасности, мины и неразорвавшиеся снаряды. Кроме того, люди с оружием стреляют в нас или недалеко от наших баз или тех мест, в которых мы ведем наблюдение.

Мы часто испытываем ограничения доступа к так называемым участкам разведения сил и средств.

Как вы уже упомянули, препятствия касаются также и работы наших технических средств. Наши беспилотники бывают мишенью, их сбивают или глушат, наши камеры ломают. 1 ноября, например, недалеко от села Золотого был обстрелян наш беспилотник малого радиуса действия.

Кроме того, мы сталкиваемся с агрессией со стороны вооруженных людей в районе конфликта.

Например, они делают предупредительные выстрелы или даже стреляют в нашем направлении. Наши наблюдатели сталкивались с организованными толпами людей, которые ведут себя агрессивно по отношению к ним.

Иногда наши представители попадают под перекрестный огонь, как, например, случилось недавно в районе подконтрольного так называемой ДНР села Октябрь. Конечно, мы сообщаем обо всех этих инцидентах в наших отчетах, безопасность наблюдателей ОБСЕ — один из наших приоритетов. Угрозы в адрес наблюдателей недопустимы и должны быть тщательно расследованы.

— Есть ли новая информация о переговорах вокруг так называемой полицейской миссии ОБСЕ, которую украинская сторона рекомендует отправить в Донбасс? Есть ли у ОБСЕ все необходимое, чтобы реализовать вооруженную миссию на территории ДНР и ЛНР?

— С моей стороны было бы спекуляцией рассуждать на эту тему. Принимать решение о любой новой миссии ОБСЕ или изменении нашего мандата — это прерогатива постоянного совета ОБСЕ в Вене. Пока этого решения нет.

Понимаю, что вы бы хотели получить больше информации. Но поверьте, на данном этапе можно сказать наверняка только то, что решение о новой миссии не могут принять один или два министра государств – участников ОБСЕ. Это решение должно объединять все 57 стран – членов организации.

Им нужно в этом случае принять консенсусное решение о задачах и механизмах работы такой миссии.

В настоящее время на востоке Украины действует наша невооруженная гражданская наблюдательная миссия в соответствии с мандатом, одобренным, опять же, всеми государствами – участниками ОБСЕ.

— При всех проблемах, с которыми сталкивается миссия ОБСЕ на востоке Украины, уверены ли вы, что та картина, которую передают ваши наблюдатели, исчерпывающе отражает ситуацию с режимом перемирия?

— Во-первых, хотел бы подчеркнуть: прекратить стрелять — это не задача СММ ОБСЕ. Это задача сторон конфликта.

Во-вторых, из соображений безопасности (то есть не потому, что мы не хотим, а потому, что у нас нет доступа) мы не можем быть всегда и везде.

Оттуда, где мы ведем наблюдение, мы видим четкую картину: тысячи нарушений перемирия, которые происходят на регулярной основе. И это только вершина айсберга. Очень опасного айсберга.

Кроме того, мы знаем, что стороны в любой момент могут прекратить огонь, если они захотят. Так было в сентябре, после повторного подтверждения обязательств по прекращению огня перед началом учебного года, когда буквально за день число нарушений перемирия снизилось практически до нуля. Для выполнения решений нужна политическая воля сторон.

Что касается непосредственно нашей работы, стороны должны быть заинтересованы в том, чтобы предоставлять нам доступ, чтобы мы могли задокументировать, что выполняют или не выполняют стороны в том или ином районе. Тогда может быть обеспечен хотя бы минимальный уровень доверия между сторонами. Но, еще раз, для этого стороны должны иметь политическую волю.

Партнер Сечина возглавит Госдеп

Трамп предложил на пост госсекретаря главу ExxonMobil Рекса Тиллерсона

Александр Братерский, Юлия Матюненко

Глава одной из крупнейших мировых компаний ExxonMobil и кавалер российского ордена Дружбы Рекс Тиллерсон выдвинут на пост главы Госдепартамента США. Он может стать первым за долгие годы человеком из бизнеса, который возглавит внешнеполитическое ведомство США. С его назначением Госдеп ждет серьезное обновление команды.

Избранный президент США Дональд Трамп выбрал главу нефтяной компании ExxonMobil Рекса Тиллерсона госсекретарем США, передает CNBC. Назначение еще не означает утверждение в должности, кандидатов Трампа на министерские посты сенат рассмотрит после инаугурации президента 20 января.

Если он действительно возглавит Госдепартамент, Тиллерсон станет единственным за многие годы человеком из бизнеса, который займет один из ключевых политических постов в США. Fox News сообщил, что в субботу прошла предварительная беседа между Тиллерсоном и Трампом. И американский президент остался доволен этой встречей.

По словам Трампа, именно руководство крупной нефтяной компанией поможет Тиллерсону во внешней политике.

«Для меня много значит, что он знает многих игроков, и знает их хорошо. И у него большие проекты в России», — рассказал Трамп в интервью Fox News.

На тот факт, что Трамп упомянул Россию, рассуждая о Тиллерсоне как о возможном руководителе Госдепартамента, обратили особое внимание американские СМИ. Бизнесмен действительно хорошо знаком с президентом России Владимиром Путиным и главой «Роснефти» Игорем Сечиным. ExxonMobil и «Роснефть» с 2011 года являются партнерами.

В 2013 году Тиллерсона даже наградили российским правительственным орденом Дружбы, который вручается, в частности, за «привлечение инвестиционных средств в экономику Российской Федерации». Эту награду он получил в 2013 году — незадолго до того, как российско-американские отношения ухудшились из-за кризиса на Украине.

Глава ExxonMobil выступает за улучшение связей между Россией и США, а также за отмену экономических санкций. Для нефтяной компании они оказались довольно болезненными.

Тиллерсон был вынужден заморозить 9 из 10 энергетических проектов в России из-за санкционных ограничений американского правительства. Правда, у ExxonMobil остался самый крупный нефтегазовый проект «Сахалин-1», сумма инвестиций в который составила $7,7 млрд.

Столь обширные российские связи могут вызвать вопросы у сенаторов во время обсуждения кандидатуры Тиллерсона на пост. Глава комитета по делам вооруженных сил республиканец Джон Маккейн уже заявил, что связи Тиллерсона с Россией «вызывают беспокойство».

Человек без опыта

Для человека, не имеющего политического опыта, руководить внешнеполитическим ведомством — задача нетривиальная. «Слово госсекретаря имеет большой вес, и именно Государственный департамент взаимодействует с каждым иностранным правительством на всех уровнях. Во многих случаях он координирует свою политику с минобороны и минфином США», — отмечает в беседе с «Газетой.Ru» бывший высокопоставленный сотрудник Госдепартамента Фрэнк Орбан.

Орбан, сам пришедший в Госдепартамент из бизнеса во времена президента Рональда Рейгана, также отмечает: чтобы донести свое видение до президента США, госсекретарь периодически должен вступать «в битву» с чиновниками из Совета по нацбезопасности.

Эксперт рассказывает, что подобные случаи часто происходили и при Бараке Обаме. «В Совете по безопасности было полно малоопытных и идеологически заточенных людей, которые с трудом разбирались в реальностях внешней политики, — рассказал он. — Подчиненные Хиллари Клинтон и Джона Керри часто боролись с ними, однако Совет по национальной безопасности был ближе к Обаме и поэтому чаще выигрывал».

По словам Орбана, госсекретарь для Трампа — человек еще более важный, чем для Обамы, потому что у бизнесмена пока нет политического опыта.

«Госсекретарь и его заместители — очень важные фигуры для Трампа. Они должны быть не только умны, но и способны обучать его самого», — уверен собеседник «Газеты.Ru».

Обновление неизбежно

Однако независимо от того, кто из списка Трампа возглавит Госдепартамент, ведомство ждут серьезные изменения. После того как в Белом доме республиканская администрация сменяет демократическую или наоборот, большинство дипломатов-профессионалов сохраняют свои посты. Но заместители госсекретаря, которых насчитывается шесть, как правило, уходят в отставку.

Старожилы вашингтонской политики в связи с этим вспоминают, что перед назначением на пост Хиллари Клинтон в 2009 году президент США Барак Обама рассматривал несколько других серьезных кандидатур, в том числе и из республиканского лагеря.

На этот пост претендовали сенатор-республиканец Чак Хейгел (в 2013 году стал министром обороны США) и Джон Керри (с 2009 года являлся председателем сенатского комитета по внешней политике, с 1 февраля 2013 года занимает пост госсекретаря). Кроме них в гонке также участвовал губернатор Нью-Мексико Билл Ричардсон.

Со времен президента-республиканца Джорджа Буша в Госдепе под руководством Клинтон осталось лишь два сотрудника: Тони Блинкен (первый заместитель госсекретаря) и Патрик Кеннеди (заместитель госсекретаря по вопросам управления). Четверо при этом покинули свои посты. Двое из них ушли в бизнес.

Джон Керри, сменивший Клинтон на посту госсекретаря, обновил высший состав Госдепартамента менее радикально. Из восьми представителей верхушки Госдепа свои посты покинули четыре заместителя: Томас Нидес (по вопросам управления и ресурсов), Роберт Хорматс (по экономике), Марио Отеро (по правам человека), Тара Соненшайн (по публичной дипломатии). Вслед за Клинтон пост покинул и Филип Гордон (помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии), дело которого продолжила Виктория Нуланд.

Как полагают источники «Газеты.Ru», близкие к Госдепартаменту, даже если Нуланд останется, российское направление она все-таки покинет.

Нуланд, самая известная в России американская чиновница, которую ассоциируют с пресловутыми «печеньками Госдепа» на Украине, обладает исключительной политической выживаемостью. Она работала в Госдепартаменте как при республиканцах, так и при демократах и с наибольшей вероятностью сохранила бы этот пост в случае победы Хиллари Клинтон. Ее знания России могли бы пригодиться Дональду Трампу.

«Я понимаю, что подписываю сделку с дьяволом»

Надежда Савченко вышла из партии «Батькивщина»

Дмитрий Кириллов

Тайные переговоры в Минске народного депутата Украины Надежды Савченко с лидерами самопровозглашенных ДНР и ЛНР Александром Захарченко и Игорем Плотницким превратились в крупное событие для мирного урегулирования донбасского конфликта и громкий скандал на самой Украине. Партия «Батькивщина» объявила о выходе Савченко из ее состава. «Газета.Ru» связалась с Надеждой Савченко и расспросила о подробностях.

— Надежда, скажите, что это было?

— Что это было? Это называется «разорвать кольцо»! Оно по-другому никак не разорвется.

— Кольцо — это про войну или пленных?

— Да, в первую очередь про пленных. И про ситуацию в Украине вообще.

— А какая ситуация с пленными? Насколько я понимаю, вы в официальных переговорах по пленным в минском формате не участвовали.

— Знаете, у нас конкретными переговорами по пленным занимаются все люди доброй воли. Каждый может пойти и договориться. Это зависит только от твоих личных индивидуальных качеств и способностей. Людей в местах заключения держат и тут и там силовые органы. Но это не означает, что не нужно пробовать и менять ситуацию каждому человеку, который готов это делать.

— Кто вам помогал организовать встречу, с кем вы ездили?

— Я держу связь со всеми переговорщиками, которые работают с той стороной. В этот раз на встречу я полетела с Владимиром Рубаном. Вообще, я не только с ним работаю.

— А почему Минск?

— Минск предложила та сторона. У меня, вообще-то, была идея ехать и напрямую встречаться. Отходить от «нулей» («нулевые» — крайние блокпосты. — «Газета.Ru») и встречаться, чтобы говорить на «нейтралке». Да и вообще где угодно! Но та сторона выбрала в итоге Минск.

— Почему? Вы один из 450 нардепов Верховной рады, к вам на встречу на самолете везут двух глав самопровозглашенных республик. Вообще, трудно вспомнить, когда они вдвоем последний раз показывались на публике.

— Я не знаю, как их везли. Я простой человек и не понимаю вашего вопроса. Кого еще туда надо было везти говорить с ними? Президента страны? Они, заметьте, приехали на встречу со мной, и, значит, для них это было тоже важно.

— О чем вы говорили?

— Только о пленных. Мы уточнили списки, которые в Минске никак не могут согласовать. О том, что людей, о которых они говорят (список на 700 человек), — их нет просто.

Я сама за эти полгода, общаясь с родственниками пропавших, собрала и уточнила свои списки. У меня там тоже под 700 фамилий. Но нужно понимать, что не все эти люди живы. То, что родственники заявляют о пропаже в искренней вере, что их близкие еще живы и в плену, не всегда соответствует реальности.

Поэтому мы договорились остановиться на цифре обмена, которая твердо подтверждена. И не требовать того, чего не будет никогда.

— Обмен скоро будет?

— Я верю, что да!

— Сколько на сколько?

— Я не хочу называть эти цифры. Все определяется уровнем доверия друг к другу сторон. Это может быть обмен всех на всех или разбивка по группам на три части. Это может быть классический обмен на мосту и просто нескоординированная передача людей.

Та сторона говорила, что эта встреча не последняя. Я сказала, что не вижу смысла встречаться три года, как они это делают в Минске. Если эта наша встреча не будет иметь эффект, то и нет смысла встречаться дальше. Если же эти встречи будут эффективными, то можно, конечно, встречаться еще.

— Вы согласовывали свою позицию с властями Украины? Или хотя бы ставили в известность о том, что было на встрече в Минске?

— Я их предупреждала, что буду встречаться с той стороной неоднократно. Также неоднократно делала публичные заявления о своей позиции. А в остальном я бы сформулировала так: со всеми украинскими правоохранительными органами я сотрудничаю в рамках действующего законодательства.

— С чем тогда связана такая нервная и резкая реакция партии «Батькивщина», в которую вы входите, и ваших коллег — членов комитета Верховной рады по национальной безопасности и обороне?

— Это, наверное, потому, что я сотрудничаю со всеми оборонными и правоохранительными структурами своей страны по этим вопросам, а вот со своими коллегами депутатами — как раз нет.

Я и в законодательной деятельности не всегда с ними соглашаюсь — что с «Батькивщиной», что с комитетом, в котором я работаю. Тем более в таких вопросах, как война и мир.

Я вчера услышала мысль от своих коллег в одном телеэфире, что они вот уже три года пытаются не допустить легализации террористов на Донбассе, а тут я. Но их и так никто не легализует! Это как с Крымом. Крым тоже не легализован де-юре, но де-факто он оккупирован.

Не о том они думают и не на том сосредотачивают усилия. Нужно работать над реальным освобождением людей и над защитой ценностей жизни этих людей. Войну нужно выигрывать или заканчивать.

Про легализацию нигде не говорится. Никто в мире никогда не подпишет бумагу, легализующую ДНР и ЛНР. Это надо понимать. И столько усилий за три года вложить просто в то, чтобы не дать легализовать эти образования? Усилия народных депутатов, внешних дипломатов годами направлены в одну бумагу. А там тысячи жизней положили, и еще тысячи могут лечь.

— Какое впечатление произвели на вас Игорь Плотницкий и Александр Захарченко?

— С Плотницким я уже встречалась. С Захарченко пересеклась в первый раз. Мы три часа проговорили. Какое мнение сложилось о них как о людях? Ну, они разные.

Плотницкий — он больше философ, давайте ограничимся такими словами. А Захарченко более резко соображает, что более небезопасно, если расценивать его как противника.

— После этой встречи есть ощущение, куда все идет? Нет прогнозов?

— Есть ощущение, что все 50 на 50. Или срыв в войну, или ситуация все же закончится миром. Это зависит от очень многих факторов. Но в некоторой части и от меня, от того, что я буду делать и говорить. Я понимаю, что подписываю сделку с дьяволом.

Но я ее подписываю не ценой интересов украинского народа, а максимум — ценой своей жизни.

Горбачев выбирает новый СССР

Дмитрий Песков оценил слова Михаила Горбачева о возрождении прежних границ СССР

Александр Братерский

Первый президент СССР Михаил Горбачев заявил, что считает возможным возрождение Советского Союза. Кроме того, в двух интервью — американском и российском — политик рассказал о роли США в ликвидации страны. Слова Горбачева уже прокомментировал пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента России, 13 декабря прокомментировал заявление первого президента СССР Михаила Горбачева о возможности воссоздать СССР в прежних границах. «Это точка зрения Горбачева, и я не являюсь его пресс-секретарем», — заявил чиновник. Между тем сам комментарий отражает общественный интерес к советскому наследию России. В одной из своих политических речей президент России Владимир Путин назвал распад СССР крупнейшей геополитической катастрофой.

Экс-президент СССР Михаил Горбачев дал интервью американскому агентству The Associated Press и российскому агентству ТАСС. Оба текста были опубликованы 13 декабря, однако по тональности отличались.

В разговоре с журналистом ТАСС Горбачев заявил о возможности восстановления СССР в его прежних границах. «Советского Союза — нет, а Союза — да. Я считаю, что Союз новый может быть, — заявил он. — В прежних границах и с тем же составом, добровольно».

The Associated Press о восстановлении СССР не спрашивали. По крайней мере судя по версии, выложенной на сайте во вторник. Однако его мысли о роли США в распаде Советского Союза изложены практически в тех же словах, которые цитирует ТАСС.

«Нельзя сказать, что США прямо занимались этим, особенно вначале. Никто не думал, что можно Советский Союз ликвидировать. А потом начали помогать. Под столом потирали руки, сколько лет, чуть ли не столетие боролись с Россией, а тут она сама себя «покроила», — заявил Горбачев.

В этом году отмечается 25 лет со дня распада СССР — крупнейшего политического и экономического образования на планете. К этому событию и были приурочены оба интервью.

Распад СССР фактически начался после того, как целый ряд советских республик объявил о своем суверенитете и отказался участвовать в межгосударственных мероприятиях. Прекратили существование СССР заключенные в Белоруссии в 1991 году Беловежские соглашения между Украиной, Белоруссией и Россией.

Критики Горбачева и сторонники сохранения СССР неоднократно упрекали его в том, что он не отдал приказ об аресте Ельцина, так как его действия, по их мнению, были незаконными. Стоит отметить, что вице-президент России Александр Руцкой впоследствии писал, что обращался к Горбачеву с такой просьбой.

Сам Горбачев считает, что это могло кончиться большой кровью. «Я думаю, это пахло гражданской войной. Это опасно. Это выглядело бы, что я вроде как для того, чтобы удержать власть, пошел на такое, хотя надо было демократическими путями добиваться», — заявил Горбачев ТАСС, добавив, что такой сценарий спровоцировал был «пожар по стране».

«Я предпринял другое — я отдал власть. Я ушел сам, чтобы избежать кровопролития. И все. Вот они и начали руководить», — рассказал Горбачев.

Многие эксперты, изучавшие ситуацию того времени, считают, что Горбачев вряд ли мог применить силу в этих условиях. Армия и силовые структуры после попытки переворота в 1991 году фактически находились в состоянии развала, а ключевые посты начали занимать фигуры, лояльные будущему президенту России Борису Ельцину. Сам Горбачев стремительно терял популярность.

Ранее Горбачев называл тогдашнего министра обороны США Ричарда Чейни, одного из влиятельных членов кабинета президента Джорджа Буша-старшего, как одного из сторонников развала СССР.

Сам Буш, как писал в своем исследований американский историк Сергей Плохий, выступал за сохранение СССР, опасаясь катастрофических последствий, а также потери контроля над ядерным оружием. В своей речи при посещении еще советской Украины он убеждал украинцев удержаться от «суицидального национализма».

Бывший заместитель главы МИД СССР Анатолий Адамишин считает, что Буш несет вину за распад СССР, так как преследовал в этой геополитической игре собственные цели.

«Сначала его администрация поддержала не Горбачева с его реформаторством, а Ельцина с его разрушением, что способствовало гибели Союза. Далее, преследуя свои избирательные цели, Буш выдвинул тезис: «холодная война» не закончилась, а была выиграна Соединенными Штатами. Отсюда наша страна — побежденная держава. В таком случае какой это партнер?» — вспоминал Адамишин в интервью «Газете.Ru».

По мнению бывшего заместителя главы отечественного МИДа, администрация Буша рассматривала Украину как «геополитический приз».

По данным недавнего опроса Левада-центра, более 56% опрошенных сожалеют о распаде СССР, а 51% считает, что его можно было избежать. Только 29% респондентов выразили мнение, что распад Советского Союза был неизбежен. 20% опрошенных затруднились с ответом. Большинство респондентов (53%) назвали самым печальным фактом распада Союза «разрушение единой экономической системы».

Интервью Владимира Путина телекомпании «Ниппон» и газете «Иомиури».

В преддверии официального визита в Японию Владимир Путин дал интервью японским СМИ – телекомпании «Ниппон» и газете «Иомиури».

В.Путин: Мне сказали, что вы хотели посмотреть Юмэ, пожалуйста, я вам её представил – она в отличной форме.

Реплика: Спасибо большое. Действительно, собачка очень бодрая.

Ещё раз хотели выразить благодарность за то, что Вы, несмотря на свою занятость, нашли время дать интервью японскому телевидению «Ниппон» и газете «Иомиури». Это собачка породы акита из префектуры Акита, мы очень рады видеть Юмэ весёлой и бодрой. Однако мы немного удивились и испугались, что начало встречи будет такое.

В.Путин: Правильно испугались, потому что она строгая собака. Очень много народу здесь, камеры работают, софиты светят, фотоаппараты стучат, и она выполняет охранные функции.

Реплика: Да, я думаю, что всегда она Вас так защищает.

В.Путин: Да, так оно и есть.

Вопрос: Итак, уже совсем скоро Вы посетите Японию в качестве Президента. Мы видим, что Вы очень заняты.

В.Путин: Я в последний раз в качестве Президента был в Японии, по-моему, 11 лет назад. Потом, правда, приезжал в качестве Председателя Правительства России. Но с Премьер-министром Абэ у нас очень частые контакты: мы несколько раз уже виделись в этом году.

Вопрос: В этот раз Вы будете встречаться и беседовать с Премьер-министром Абэ в его родной префектуре Ямагути. Чего Вы ожидаете от этой встречи?

В.Путин: Я вообще с большим интересом к Японии отношусь, это общеизвестно, к истории, к культуре Японии, поэтому мне, конечно, было бы интересно посмотреть, расширить свои знания о Японии. Я был в Токио, был ещё в паре городов, но в этой префектуре не был никогда, и мне просто интересно, как это выглядит, что там есть интересного, но я уверен, что премьер мне подробно об этом обо всём расскажет.

Вопрос: Там есть и горячие источники. Вы любите горячие источники?

В.Путин: Как-то я об этом не думал, но в принципе это интересно, конечно.

Вопрос: Вы очень известны в Японии как дзюдоист. В 2000 году в зале института «Кодокан» Вы продемонстрировали технику броска. Ваш облик спортсмена глубоко запечатлелся в глазах японцев. Позвольте немного коснуться темы дзюдо. Мы обратились к известному и уважаемому нами мастеру господину Ямасите с просьбой поделиться его впечатлениями от общения с Вами. Мы записали интервью, посмотрите, пожалуйста, это всего около минуты.

Я.Ямасита (запись): Мы часто общаемся и не только как спортсмены. Президент – удивительный человек. Когда мы с ним говорим, он всегда такой, каким я его раньше знал. Были, конечно, моменты, когда его слова звучали несколько холодно, но в целом у нас очень тёплые хорошие разговоры. Конечно, он прежде всего преследует интересы России, но для Японии он тоже, наверное, что-то хочет сделать.

Вопрос: Что Вы думаете по этому поводу?

В.Путин: Да, мне очень приятно это слышать. Господин Ямасита – действительно признанный мастер не только в Японии, но и во всём мире, поэтому в известном смысле он и для меня пример великолепного спортсмена и очень хорошего человека.

Дзюдо – это часть японской культуры уже, давно стало такой частью. И не случайно, мне кажется, этот вид спорта появился именно в Японии со всем его не только спортивным, но и философским содержанием. Это уважение к партнёру, уважение к старшему как к тренеру прежде всего, это очень важно и даёт хороший, позитивный заряд в отношениях с людьми и в других сферах, не только в спорте. И я очень доволен, что судьба сложилась именно таким образом, что ещё в детстве я занялся этим замечательным видом спорта. Это, безусловно, то, что называется первая любовь. Я люблю заниматься и другими видами спорта: и горными лыжами, и плавать люблю, и вот сейчас учусь играть в хоккей на льду с шайбой. Но дзюдо – это, безусловно, часть моей жизни, очень большая часть, и я очень доволен, что именно с этого начались мои занятия спортом, регулярные и серьёзные. И за это я тоже Японии очень благодарен.

Вопрос: Когда Вы были в Японии в 2000 году, Вы посетили «Кодокан». А в этот раз Вы планируете побывать там?

В.Путин: Я, честно говоря, даже не знаю, входит ли это в программу визита, но если время будет, с удовольствием заехал бы в «Кодокан». «Кодокан» – это для любого человека, который увлекается дзюдо, любит дзюдо, особое место. «Кодокан» – в значительной степени законодатель мод в этом виде спорта, из этой школы вышли выдающиеся мастера, и в известной степени для дзюдоистов это Мекка. Конечно, если время будет, с удовольствием заеду.

Вопрос: Мы очень надеемся, что у Вас будет такая возможность.

Позвольте затронуть тему японско-российских отношений. 15 декабря Вы будете в родной для господина Абэ префектуре Ямагути. В этом году это уже четвёртая встреча на высшем уровне. Мы все надеемся, что такой формат встречи имеет очень глубокий смысл.

Как Вы на это смотрите?

В.Путин: Мне кажется, что встречи на высшем уровне вообще в относительно неформальной обстановке всегда полезны, и есть основание ожидать, что мы продвинемся в решении вопросов, над которыми будем работать. Я помню своё самое первое знакомство с Японией. Я работал ещё в Петербурге и был заместителем мэра. Вдруг, неожиданно генеральный консул Японии в Петербурге пришёл ко мне в кабинет и сказал, что Министерство иностранных дел Японии хочет пригласить меня в Японию. Я очень удивился, потому что к Японии не имел никакого отношения, кроме того что занимался борьбой дзюдо. И тогда была возможность посетить и Токио, и пару других городов. И Вы знаете, столица – везде столица: официоз, определённый протокол. В провинции всегда легче разговаривается, легче складывается разговор. Так что я надеюсь, что в родных местах господина Премьер-министра обстановка будет такая, которая настроит нас на откровенный, очень предметный и, надеюсь, результативный разговор.

Вопрос: В этом году исполняется 60 лет с того дня, когда премьер-министр Хатояма и премьер-министр Булганин подписали Совместную японско-советскую декларацию 1956 года. Японский народ встречает этот исторический рубеж огромными надеждами.

Как Вы думаете, может он ждать этого «чего-то особого»?

В.Путин: Вы знаете, ведь Вы сейчас вспомнили про 60 лет и подписание декларации. Кстати говоря, 60 лет восстановления дипломатических отношений, но отношения между Японией и Россией имеют гораздо более глубокие корни. Мы в целом имеем дипломатические отношения в течение 150 лет, уже более чем 150 лет. Поэтому, мне кажется, нам не нужно такой экскурс делать только на 60 лет, надо посмотреть глубже, в века. Может быть, это даст нам возможность посмотреть на более отдалённую перспективу в будущем.

Что касается этих 60 лет и вообще за более чем вековую историю, у нас были разные отношения, были и трагические страницы нашей истории, но начиная с 1956 года когда мы восстановили дипотношения, у нас, к сожалению, до сих пор нет такой базовой основы, на которой мы могли бы строить отношения, соответствующие нашим желаниям и соответствующие тому, что востребовано на сегодняшний день в плане двустороннего взаимодействия. В мире, в регионе Дальнего Востока мы естественные партнёры, но отсутствие мирного договора не даёт нам возможности многопланово и многосторонне развивать наши отношения. Поэтому мы, разумеется, будем стремиться к заключению этого договора. Мы хотим полной нормализации отношений.

Отсутствие мирного договора между Россией и Японией – это анахронизм, доставшийся из прошлого, и этот анахронизм должен быть устранён. Но как это сделать – это вопрос сложный. Вы вспомнили про декларацию 1956 года, и в декларации были прописаны правила, которые подлежали исполнению с обеих сторон и которые должны были быть положены в основу заключения мирного договора. Там, если Вы помните, если Вы посмотрите внимательно текст этой декларации, написано, что мы сначала заключаем мирный договор, потом вступает в действие декларация, и два острова передаются Японии. Не сказано, на каких условиях передаются, под чьим суверенитетом это остаётся. Но тем не менее такой документ был подписан. Но он был не только подписан, он был ратифицирован как Верховным Советом СССР, то есть парламентом Советского Союза тогда, так и парламентом Японии.

Но после этого японская сторона заявила о том, что она эту декларацию выполнять не будет, а позднее и Советский Союз тоже заявил о том, что декларация не может быть исполнена в одностороннем порядке, только Советским Союзом. Но в 2000 году тогдашний премьер Японии обратился ко мне с просьбой вернуться к этому процессу, к этому разговору, к этим переговорам, кстати говоря, на основе декларации 1956 года. Я согласился. С тех пор мы ведем диалог на этот счёт, но не могу сказать, что наши японские партнёры и друзья остаются как раз в рамках этой декларации 1956 года. Мне кажется, предвосхищать наши переговоры с господином Премьер-министром слишком рано, но мы, разумеется, рассчитываем на то, что будем двигаться вперёд.

Вопрос: Вы сказали, что совместная декларация 1956 года является базовым документом. Вы, господин Президент, многократно обсуждали эту тему со многими японскими премьер-министрами начиная с 2000 года. Нынешний Премьер-министр Абэ исходит из того, что мирный договор может быть подписан на основе решения вопроса о принадлежности четырёх островов. Как мы понимаем, между Вами и господином Абэ больше года эта тема обсуждалась: в прошлом году осенью в Нью-Йорке – правда, только 10 минут, – в этом году в Сочи, во Владивостоке, в Лиме вы обсуждали эту проблему «один на один». Мы посчитали, в таком формате беседы длились в общем 2 часа 15 минут. Видно, что это была очень детальная дискуссия. Какие есть, по Вашему мнению, перспективы на предстоящей встрече определиться с подписанием мирного договора?

В.Путин: Конечно, мы будем к этому стремиться. Конечно, будем стремиться именно к такому результату. Но Вы вспомнили сейчас про соглашение 56–го года, а я напомню, что практически по инициативе Японии эти переговоры были позднее прекращены. И по просьбе моих японских коллег в 2000 году мы вернулись к обсуждению возможности заключения мирного договора на основе соглашения 56–го года. Но в соглашении 56–го года говорится о двух островах, а Вы сейчас сами сказали о том, что Премьер-министр ставит вопрос о четырёх островах. Значит, мы уже вышли за рамки соглашения 56–го года, это совсем другая ситуация и другая постановка вопроса.

Я думаю, что это не секрет, я очень люблю Японию, японскую культуру, спорт, в том числе дзюдо, но ничего обидного не скажу, если отмечу, что Россию я люблю ещё больше. И вести переговоры и господин Премьер-министр, и я будем исходя из наших национальных интересов – из интересов России, из интересов Японии. Мы должны найти компромисс. Мы должны понимать, что результаты той ужасной трагедии XX века, которой является Вторая мировая война, закреплены в соответствующих международных документах и это очень тонкая вещь, как отрегулировать все спорные вопросы, не разрушая всего фундамента международной правовой базы, возникшей в результате Второй мировой войны. Поэтому ещё раз хочу сказать: мы не можем предвосхищать хода и тем более результатов наших переговоров. Всё, о чём мы говорим, досталось нам в результате событий 70–летней давности. Так или иначе, в течение этих 70 лет мы вели какой-то диалог на этот счёт, в том числе насчёт заключения мирного договора. Но очень бы хотелось, чтобы в ходе моей поездки в родные места господина Премьер-министра мы вдруг достигли ясного понимания, как мы можем эту проблему решить. Если это произойдёт, мы будем очень рады. Есть ли шансы? Наверное. Шансы всегда есть, иначе нечего разговаривать. Насколько они велики? Мне сейчас трудно сказать, потому что это будет зависеть в том числе от гибкости наших партнёров.

Вопрос: Я не политик, не дипломат и не участник переговоров. Однако как гражданин Японии и как представитель журналистской профессии хотел бы отметить, что сложилась очень благоприятная ситуация: 60–летие декларации 1956 года. Вы, господин Президент, пользуетесь необычайно высокой политической поддержкой у себя в стране, которая выше 80 процентов. И правительство Абэ среди японских прежних правительств имеет самую прочную политическую позицию в Японии. По опросам общественного мнения, поддержка составляет 50 или 52 процента.

Если учесть эти факторы, этот временной момент, если к этому добавить и третье условие, я имею в виду то, что прежде большинство придерживалось позиции одновременного возврата четырёх островов, а теперь, согласно опросу, гораздо большее количество граждан Японии выступает за возврат сначала двух островов, я как представитель СМИ полагаю, что именно сейчас имеются нужные три условия.

И если столько условий сложилось вместе, конечно, хочется ожидать того, что эта сложная ситуация, которая, как я понял из Ваших слов, пока ещё имеется, как-то была преодолена.

В.Путин: Да, Вы заметили совершенно точно: и у господина Премьер-министра, и у меня здесь, на родине, достаточно большой уровень доверия со стороны наших граждан, но я лично для себя это трактую так, что я не имею права злоупотреблять этим доверием, и любое решение, которое будет найдено, должно соответствовать национальным интересам Российской Федерации.

Но в наши интересы, в интересы Российской Федерации, входит не в последнюю очередь нормализация отношений с Японией. Весь комплекс, который будет предложен для решения, весь комплекс, связанный с нормализацией наших отношений, с тем, что за этим последует, за этой нормализацией, – это целый большой набор вопросов, которые должны быть обсуждены и по которым должны быть приняты решения, причём эти решения должны быть практического характера.

Ведь мы, допустим, с господином Премьер-министром много говорили и очень правильно, я считаю, говорили о создании атмосферы доверия, дружбы между двумя странами и народами. На почву вот этого доверия должны ложиться и наши договорённости по созданию условий для подготовки мирного договора. Это, например, может быть достигнуто в результате масштабной совместной экономической деятельности, в том числе на южных Курильских островах. Это может быть достигнуто в результате решения вопросов чисто гуманитарного характера, например, беспрепятственных безвизовых поездок бывших жителей южных Курильских островов к местам своего прежнего проживания: посещения кладбищ, своих родных мест и так далее.

Это целый большой комплекс вопросов, который мы должны обсудить и по каждому из них принять решение. Смотрите, мы ведь не отказывались после возобновления переговорного процесса в 2000 году от того, чтобы последовательно вести дело к заключению этого мирного договора. Но в какой-то момент несколько лет назад Япония в одностороннем порядке сама прекратила эти переговоры и отказалась от контактов с нами. Это же не мы отказались от контактов с Японией, японская сторона отказалась от контактов с нами. Это первое.

Второе. Япония присоединилась к санкциям против Российской Федерации. Как мы будем развивать дальше экономические отношения на новой, гораздо более высокой базе, на более высоком уровне при наличии санкционного режима? Я сейчас не хочу давать оценок тому, что могла или должна была сделать Япония, это вообще не моё дело, это дело японского руководства. Но мы должны понять, насколько все наши договорённости в комплексе, насколько они исполнимы в рамках тех союзнических обязательств, которые взяла на себя Япония, насколько велика степень самостоятельности принятия этих решений, на что мы можем рассчитывать, к чему можем прийти, в конце концов?

Это очень непростые вопросы, и даже несмотря на те абсолютно очевидные, позитивные предпосылки, о которых Вы сейчас упомянули, а они действительно есть, можно ли на сто процентов сказать, что мы прямо сейчас достигнем окончательной договорённости? Не знаю, это ещё вопрос, который требует очень серьёзного обсуждения, хотя, повторяю ещё раз, мы искренне стремимся к этому результату.

Вопрос: Премьер Абэ всё время настаивает на том, что надо развивать диалог с господином Путиным. Например, Вы сказали сейчас про свободные поездки, чтобы бывшие японские жители островов могли их посещать. Но также и бизнесмены, туристы, – сделать эти связи более свободными, и на этой основе, может быть, развивать совместную хозяйственную деятельность. Это, конечно, будет связано с движением в сторону мирного договора. Каково Ваше мнение?

В.Путин: Да, что касается решения гуманитарных вопросов, это была инициатива господина Премьер-министра. Он поднял этот вопрос на нашей последней встрече в Лиме и прямо меня спросил, не будем ли мы согласны со свободным доступом граждан Японии в безвизовом режиме, решить вопрос так, чтобы они без виз могли посещать южные Курильские острова, посещать свои родные места? Я сразу сказал, что да, это вполне возможно. Надо только, чтобы министерства иностранных дел между собой решили чисто технические вопросы. Никаких политических ограничений я здесь не вижу.

То же самое касается и вопросов экономического характера. Мы-то готовы, но я ещё раз хочу повторить: в условиях, когда Япония присоединилась к санкциям против России, насколько Япония готова и в состоянии это сделать, не нарушая своих союзнических обязательств? Мы не можем дать на это ответа. На это ответ может дать только сама Япония. Но мы должны это понять для себя, точно, ясно представлять и иметь какие-то гарантии и сейчас, и на будущее.

Вот смотрите, из другого региона приведу вам пример. Мы договаривались о строительстве газотранспортной системы по дну Чёрного моря в Болгарию. Заключили определённые договоры технического характера, контракты на прокладку газовой системы. А потом Болгария создала такие условия, которые не позволили реализовать этот проект, явно в ущерб своим национальным интересам. И, собственно, прежнее болгарское руководство это осознавало и признавало. Но мы им поверили когда-то, начали проект. В конце концов, когда выяснилось, что Болгария отказывается от этого проекта, не даёт нам возможность его реализовать, мы вынуждены были тоже отказаться. Мы понесли многомиллионные, несколько сот миллионов долларов, убытки. Мы не хотим попадать в такие ситуации.

Я сейчас не хочу говорить о нашем сотрудничестве с Японией, там у нас, слава богу, таких проблем не возникало. Но не хочется, чтобы они возникли в будущем. Поэтому здесь всё должно быть заранее посчитано, обо всём мы должны заранее договориться. И не просто договориться, а закрепить эти договорённости в таких юридически обязывающих документах, которые были бы гарантией исполнения взаимных обязательств.

Вопрос: Когда-то Вы сами указывали на то, что надо использовать дух дзюдо, для того чтобы достичь решения вопроса по территориальной проблеме. Если сейчас вернуться к этой аналогии, то матч ещё продолжается? То есть, допустим, в олимпийском регламенте можно бороться только пять минут. Мы ещё в рамках пяти минут? Сколько остаётся до конца матча? Или мы уже вышли за дополнительное время?

В.Путин: Нет, вот смотрите, я же говорил уже, мы вели переговоры, потом японская сторона в одностороннем порядке эти переговоры приостановила. Теперь по просьбе наших японских партнёров мы опять вернулись к этим переговорам. Какая команда подаётся в этом случае в дзюдо? Вы знаете лучше меня, наверное, – ёши («продолжайте»). Вот мы и будем продолжать.

Вопрос: Получается, что вот эта команда – это совпадение воли двух сторон – продолжать? Остаётся какой-то ещё путь, который не пройден до завершения матча, и мы пока не можем сказать, сколько этого пути нам осталось. Вы так представляете себе дело?

В.Путин: Я думаю, что сегодня очень много вопросов, которые подлежат профессиональному анализу по линии самых различных ведомств: по линии политических ведомств – министерств иностранных дел, по линии экономических ведомств, по линии ведомств, которые занимаются вопросами безопасности. Нам нужно всё просчитать и всё понять, о чём мы можем договориться и какие будут последствия как для Японии, так и для России, с тем чтобы и российский народ, и японский народ пришли к выводу, что эти компромиссы приемлемы и соответствуют интересам наших стран.

Вопрос: Россия считает, что у неё нет других территориальных проблем, кроме вот этой проблемы с Японией?

В.Путин: Мы считаем, что у нас вообще нет никаких территориальных проблем. Это Япония считает, что у неё есть территориальные проблемы с Россией. Мы готовы на этот счёт разговаривать.

Вопрос: Но, как мы понимаем, довольно на высоком уровне разговор продолжается и ищется какой-то новый подход. Японский Премьер-министр говорит о новом подходе, и в этом плане уже в определённой степени есть продвижение. Но, судя по Вашим словам, получается не совсем так, такого продвижения ещё пока нет, у меня такое впечатление возникло. Я не ошибаюсь?

В.Путин: И да, и нет. Продвижение есть в том смысле, что господин Премьер-министр предложил, как бы наметил направление движения к достижению мирного договора и к решению вопросов, связанных с территориальными проблемами. А что он предложил? Он предложил создать обстановку доверия и сотрудничества. Я думаю, что по-другому вряд ли себе даже можно представить, что мы можем выйти на подписание этих документов, о которых мы говорим, без того, чтобы доверять друг другу и сотрудничать. Это просто невозможно себе даже представить.

Поэтому мы с этим согласны, и в этом смысле продвижение вперёд, безусловно, есть. Например, господин Премьер-министр предложил выйти на новый уровень экономического взаимодействия, предложив восемь направлений сотрудничества в самых важных, интересных и для нас, и для Японии областях взаимодействия. Он же, господин Премьер-министр, обратил внимание на необходимость решения вопросов гуманитарного характера. Об одном из этих вопросов мы уже упоминали – безвизовое посещение гражданами Японии южных Курильских островов.

Есть и другие направления. Например, скажем, область культуры. Чрезвычайно важная вещь. Мы всё время возвращаемся к спорту, к дзюдо, потому что я этим занимаюсь, но ведь кроме этого есть ещё и сфера культуры. Каждый год практически в Японии проходят те или иные мероприятия, связанные с Россией. В следующем году мы собираемся провести там целую серию мероприятий, которые хотим назвать «Русские сезоны». Свыше 40 различных мероприятий, причём думаем делать в разных городах.

Интерес к японской культуре в России не меньший, чем в Японии к русской, я Вас уверяю. Мы просто с большим уважением и интересом относимся к истории Японии, истории японского народа, такой самобытной культуре. У нас огромный интерес в России это вызывает!

Всё это вместе, если всё это мы будем делать, реализовывать, можно поговорить, и нужно говорить о совместных усилиях в направлении обеспечения международной безопасности, и не только в регионе Дальнего Востока. Разве нас не беспокоит увеличение опасности, связанной с распространением оружия массового уничтожения, ракетных технологий, например? Это всё представляет определённую угрозу для мира, для региона. Но у нас есть совершенно очевидные точки соприкосновения, которые касаются наших интересов. Если мы будем действовать по всем этим направлениям, мы создадим как раз условия, те самые условия доверия, о которых говорит господин Абэ, для того чтобы сделать ещё один шаг – заключить мирный договор на определённых условиях. Но нужно сначала эту часть пути пройти, а потом уже договориться и об условиях заключения мирного договора. И то и другое – это непростые задачи, но они достижимы. Эти цели достижимы, а задачи решаемы.

Вопрос: Господин Президент, Вы сейчас упомянули план господина Абэ, состоящий из восьми пунктов, Вы сейчас сами сказали, что это действительно единственный реалистичный путь такого рода сотрудничества, путь к решению проблем.

Считаете ли Вы реализацию этого плана одним из важнейших условий достижения соглашения по мирному договору?

В.Путин: Вы знаете, это не условие. Это создание необходимой атмосферы.

Мы с Китайской Народной Республикой, с нашими друзьями в Китае, вели переговоры по пограничным вопросам 40 лет. И там тоже были вопросы, связанные с определёнными территориями. Мы сегодня характеризуем российско-китайские отношения как отношения стратегического партнёрства, причём даже особого стратегического партнёрства. У нас никогда не было такого уровня доверия с Китайской Народной Республикой, как сейчас. Китай – самый крупный наш торгово-экономический партнёр в страновом измерении. Мы осуществляем огромные, многомиллиардные совместные проекты. Мы вместе работаем не только в Совете Безопасности Организации Объединённых Наций, что естественно, поскольку и Китай, и Россия являются постоянными членами Совета Безопасности ООН, но и в таких региональных структурах, как Шанхайская организация сотрудничества, как БРИКС – это же глобальные организации, и так далее, и так далее.

Сейчас мы говорим о том, чтобы между созданной нами недавно на постсоветском пространстве организацией Евразийского экономического союза и Китаем заключить соглашение о свободной торговле так, как мы это сделали совсем недавно с Вьетнамом. А дальше будем сопрягать, во всяком случае, мы готовы к этому, китайскую идею «Экономического пояса Шёлкового пути» со вновь созданной нашей региональной организацией. То есть, понимаете, насколько многообразны, многовекторны и глубоки стали за последние пару десятков лет российско-китайские отношения?

И мы решили пограничный вопрос. Это не вызвало никаких больших проблем, если сказать вообще, были какие-нибудь или нет, ни в Китае, ни в России, хотя мы тоже пошли на взаимные уступки, на какие-то компромиссы. Но это компромиссы между дружескими странами. Мне кажется, что достичь компромиссов подобного рода на другой основе практически невозможно. И то, что предложил господин Абэ, это, на мой взгляд, может быть, даже единственный путь достижения цели, к которой мы все стремимся.

Вопрос: Вы говорите о решении проблем по границе с Китаем и очень высоком уровне доверия с Китаем. Но с Японией отношения такого уровня не достигают. Вы это имеете в виду?

В.Путин: Послушайте, я же только что говорил, Вы сами об этом знаете: у нас с Китаем самый высокий двусторонний оборот, и мы всё больше и больше либерализуем наши торговые отношения. А Япония ввела против нас санкции экономические. Вы понимаете разницу или нет? Почему? В результате событий на Украине или в Сирии? Где Япония и японско-российские отношения, где Сирия и события на Украине? Значит, есть какие-то обязательства союзнические у Японии. Мы относимся к этому с уважением, но нам нужно понять степень свободы Японии и на что Япония сама готова пойти. Надо с этим разобраться, это вопросы не второстепенного характера. В зависимости от того, что мы будем планировать как базу в конечном итоге для подписания мирного соглашения. Вот разница между тем, что мы имеем сейчас в российско-японских и российско-китайских, скажем, отношениях.

Я здесь не хочу ничего противопоставлять, просто Вы меня сами спросили, о чём идёт речь. Вот об этом – речь идёт о том, чтобы создать атмосферу доверия.

Вопрос: Господин Президент, Вы упомянули комплексный пакет мер, который необходим нам. Одним из направлений, Вы тоже об этом уже упомянули, могла бы стать совместная экономическая деятельность. Мне тоже так представляется. Вот в отношении этой совместной экономической деятельности – какой она Вам видится? Например, один из вариантов – это может быть на всех четырёх островах или, например, на части из них. Допустим, там будет создана какая-то особая экономическая зона, где могло бы осуществляться такое взаимодействие. Вот какой у Вас в голове имеется образ этого экономического сотрудничества, когда Вы о нём говорите?

В.Путин: Вы знаете, во-первых, на мой взгляд, нам нужно в широком смысле улучшать наши торгово-экономические связи. За последние два года они, к сожалению, очень потеряли в объёмах товарооборота между Россией и Японией, и нужно сделать всё для того, чтобы восстановить прежний уровень – хотя бы восстановить – и увеличить его, двигаться дальше.

Мы, как я уже говорил, естественные партнёры, потому что, разумеется, чего греха здесь таить, мы заинтересованы в участии Японии, скажем, в развитии российского Дальнего Востока в целом, в получении технологий. И примеры хорошие есть. Скажем, в автопроме есть очень хорошие примеры, в других отраслях, в сельское хозяйство японцы приходят с удовольствием. Надеемся, кстати говоря, что Япония откроет свои рынки для экологически чистой мясной продукции российского производства.

У нас много интересных направлений в энергетике. Девять процентов нефти и газа, потребляемого Японией, ваша страна получает из России. И есть ещё перспектива развития: «Сахалин–1», «Сахалин–2» работают активно, 75 процентов, по-моему, всего продукта, производимого на этих заводах, направляется в Японию по долгосрочным контрактам. Есть планы строительства третьего завода. Сейчас реализуются планы участия японских партнёров на севере России, на полуострове Ямал. У нас есть над чем работать, и это перспективно, масштабно.

Что касается островов южной Курильской гряды, то здесь разные варианты возможны. Мы готовы рассмотреть совместную работу и на одном острове, и на двух, и на трёх, и на четырёх. Важны условия, но условия должны быть максимально либеральными. Об этом говорил Премьер-министр Абэ, и я с ним согласен.

Вопрос: Какое будет юридическое оформление этой деятельности? Это будет российская зона или японская или какая-то совместная? Как организовать юридическую базу этого? Есть несколько способов и вариантов. Что Вы думаете об этом?

В.Путин: Я думаю, что японцы – очень творческий и очень умный народ. Вы сейчас продемонстрировали как раз блестящий пример такого подхода к дискуссии, поставили вопрос о том, что хозяйственная деятельность может развиваться на островах, суверенитет над которыми будет осуществлять Япония. Но если будет это так с первого шага, то тогда второго шага не нужно, потому что вопрос можно считать закрытым. Мы так не договаривались. Мы договаривались сначала решать вопросы политического характера принципиально, потом уже решать вопросы, скажем, о заключении мирного договора или то и другое вместе. Но при понимании того, что автоматически, только нарисовав планы возможного совместного сотрудничества, мы не можем, просто не в состоянии будем решать вопросы, связанные с заключением мирного договора и с его основой решения вопросов территориального характера. Поэтому это предмет очень тщательных, взвешенных и предметных профессиональных переговоров.

Вопрос: С позиции японца могу сказать, что, конечно, в совместной деятельности есть очевидные плюсы для Японии. И, допустим, сделав какие-то продвижения на этом треке, наверное, имело бы смысл как-то продвинуться в решении территориальной проблемы. Я думаю, что такие надежды, такие ожидания есть у многих японцев.

Вы, господин Президент, сами тоже говорили о том, что декларация 56–го года – это единственный законодательно оформленный документ между двумя странами, где указывается путь к решению нашей проблемы. И там написано, что действительно Шикотан и Хабомаи будут переданы Японии впоследствии.

Вы как раз нам сейчас сказали, что здесь разные трактовки могут быть, в частности, в отношении того, под чьим суверенитетом это может производиться. Я думаю, что если совместная деятельность принесёт свои плоды, если это получится, то в какой степени могла бы тогда быть решена проблема оформления передачи, под чьим суверенитетом могли бы быть переданы эти острова, например?

В.Путин: Сейчас об этом рано говорить. Вы всё время ссылаетесь на декларацию 56–го года, но Япония же отказалась исполнять эту декларацию. Понимаете, если Премьер-министр, если Кабинет министров Японии вернется именно к такой формулировке, тогда мы будем обсуждать. Если Вы внимательно посмотрите декларацию – там есть статья девятая, – то Вы увидите, что там говорится о передаче, но не написано, под какой суверенитет, не написано, на каких условиях. Там очень много вопросов. Даже в рамках декларации 56–го года ещё нужно много и много работать. А если японские партнёры выходят за рамки декларации 56–го года, то это вообще отдельная тема. Но для того, чтобы подойти к решению таких острых и давно назревших вопросов, я бы согласился с Премьер-министром, нужно создать атмосферу доверия, дружбы и сотрудничества между нашими странами. Мне кажется, что начать нужно именно с этого.

Вопрос: Касаясь четырёх островов. Премьер-министр Абэ говорит, что наши отношения за последнее время во многом улучшились. Касательно переговоров о мирном договоре в контексте четырёх островов, пока вы находитесь на постах премьера и президента, вы будете стремиться создать какие-то условия, чтобы решить проблему? Мы уже говорили, что и у Вас, и у господина Абэ большая поддержка в обществе. Вы стремитесь к решению проблемы?

В.Путин: Конечно, мы стремимся, мы говорим это искренне, потому что мы заинтересованы в закрытии всех проблем прошлого в отношениях с Японией. Нам ничего не должно мешать двигаться вперёд, это входит в один из наших национальных приоритетов. Мы этого хотим и в этом заинтересованы. Но ставить какие-то временные рамки, которые ограничены сроком моих полномочий, сроком полномочий господина Премьер-министра, – мне кажется, это было бы непрофессионально, потому что мы должны говорить не о сроках нашего пребывания у власти, а о качестве возможных договорённостей. Это первое.

Второе, я уже об этом сказал: да, доверие достаточно высокое и в России к действующему Президенту, в Японии – к Премьер-министру. Но я, например, для себя считаю, что я не имею права злоупотреблять этим доверием, я уже об этом говорил. Конечно, разумеется, каждый из нас хотел бы достигать каких-то крупных результатов в ходе своей профессиональной деятельности. И если получится у нас с господином Премьер-министром, я знаю его позицию, он хотел бы в рамках своих полномочий завершить этот процесс, мне бы тоже очень хотелось добиваться не только на японском направлении, но и на других направлениях: во внутренней политике, в экономике, в международных делах каких-то значимых, серьёзных результатов для своей страны. И я, разумеется, буду к этому стремиться. Получится или нет, я пока не знаю.

Вопрос: Спасибо.

Я хотел бы, чтобы Вы честно сейчас ответили, простите, Вы воспринимаете Абэ как хорошего партнёра, как своего друга? Как Вы его оцениваете?

В.Путин: Мне представляется, что господин Премьер-министр, во-первых, высокий профессионал, это совершенно очевидно. Он, безусловно, очень любит свою страну, и видно, что он нацелен на защиту её интересов, очень прагматично подходит к этому. И в моём представлении он очень надёжный, порядочный партнёр, с которым можно договариваться о конкретных и очень серьёзных вещах. Вот основываясь на таком понимании, намерен строить отношения в будущем с господином Премьер-министром, в том числе и по самым острым и ключевым вопросам нашего сотрудничества.

Вопрос: Господин Президент, хотел бы ещё один вопрос задать о наших отношениях. В России есть такая известная пословица: тише едешь – дальше будешь. Вот «дальше будешь» – это понятно что такое, это укрепление наших отношений, их развитие. А вот первая часть «тише едешь» – это что значит? Как нам это определить?

В.Путин: Если Вы хотите понять смысл этой поговорки, то она призывает к тому, чтобы не спешить в принятии серьёзных решений. Аккуратно, не спеша можно добиться наибольшего результата и лучшего качества. И эта пословица не направлена на какой-то саботаж в достижении цели, не направлена на то, чтобы делать вид, что кто-то стремится к цели, а на самом деле этого делать не собирается. Нет, это призыв к качественной работе без всякой спешки и суеты.

Вопрос: Спасибо.

Теперь хотел бы немножко отойти от российско-японских отношений, задать другие вопросы.

Отношения с Соединёнными Штатами. Сейчас будет новым Президентом господин Трамп, и Вы 14–го числа уже имели с ним беседу по телефону. Какое у Вас впечатление от него? Как Вы рассматриваете его?

В.Путин: Я имел с ним беседу только по телефону, а господин Абэ встречался с ним лично. Поэтому у него лучше спросить, какое впечатление избранный Президент США произвел на Премьер-министра Японии. Но хорошо известно, широко известно, что избранный Президент Соединённых Штатов публично выступает за нормализацию российско-американских отношений. Мы не можем этого не поддерживать. Мы, разумеется, за это, и, как я уже говорил публично, мы понимаем, что это будет непростая задача, имея в виду ту степень деградации, в которой находятся сегодня российско-американские отношения. Но мы готовы пройти свою часть пути.

Вопрос: Вы в своём Послании сказали, что Вы готовы устанавливать отношения, развивать отношения сотрудничества с новой администрацией Соединённых Штатов. В каких областях, в каких направлениях Вы готовы сотрудничать с Соединёнными Штатами?

В.Путин: В сфере международной безопасности, имея в виду, что Соединённые Штаты и Россия остаются крупнейшими ядерными державами. Мы вместе готовы бороться за укрепление режима нераспространения оружия массового уничтожения и средств его доставки. Мы готовы вместе работать и гораздо более плотно, чем было до сих пор, над решением проблемы борьбы с терроризмом, международным терроризмом, и здесь, безусловно, у нас есть много возможностей. Если бы мы объединили свои усилия некоторое время назад, то тогда многих проблем, с которыми мир столкнулся сегодня, на мой взгляд, удалось бы избежать, во всяком случае, они не приобрели бы такого острого характера, как многочисленные террористические акты и жертвы этих террористических актов во многих регионах мира: в Европе, в тех же Соединённых Штатах. У нас не было бы и такой острой проблемы с беженцами, я нисколько в этом не сомневаюсь.

Затем, конечно, ещё одна сфера деятельности – это экономическое взаимодействие между Россией и Соединёнными Штатами. Сейчас, допустим, уже известно, что мы провели крупную приватизационную сделку одной из наших крупнейших нефтегазовых компаний – компании «Роснефть», которая продала консорциуму, состоящему из суверенного фонда Катара и одной из крупнейших мировых трейдерских фирм Glencore 19,5 процента своих акций. Мы знаем совершенно точно, что американские компании, так же как, впрочем, и японские, проявляют огромный интерес к сотрудничеству в нефтегазовом секторе России, к совместной работе. Это имеет огромное значение для мировых энергетических рынков и напрямую будет отражаться на всей мировой экономике.

Мы считаем, что мы могли очень многое сделать в работе по нейтрализации региональных конфликтов. И, допустим, продолжить совместную работу в космосе уже в мирных, гражданских целях. Кстати говоря, и Япония тоже, как известно, достаточно активно работает в сфере пилотируемой космонавтики в рамках международного проекта МКС. У нас много других направлений. И уверен, что каждое из них представляет интерес как для народа Соединённых Штатов, так и для российского народа. Нужна только добрая воля, и нужно переходить к работе с учётом интересов друг друга. На мой взгляд, это обязательное условие. Насколько я себе представляю, избранный Президент Соединённых Штатов как раз и готов к такой совместной работе. Какова будет реальная практика, мы пока не знаем. Нужно дождаться его вступления официально в должность и формирования администрации.

Мы прекрасно отдаём себе отчёт в том, что за эти годы сложилось немало людей, которые скептически или, скажем, осторожно относятся к развитию российско-американских отношений, но интересы глубинные, фундаментальные интересы Соединённых Штатов и России требуют нормализации наших отношений.

Вопрос: Если сравнить с Президентом Обамой, я чувствую у Вас большой настрой на то, чтобы с новым Президентом развивать отношения. Вы не планируете в ближайшее время с ним непосредственно встретиться и обсуждать все эти вопросы?

В.Путин: Вы знаете, у нас и с действующей администрацией были намерения также развивать отношения, но как-то они не очень сложились по ключевым направлениям, на мой взгляд, не по нашей вине. Я сейчас не буду перечислять весь набор проблем, которые возникли за последние годы. Вот прямо в ходе решения текущих вопросов, например: наши американские коллеги внесли предложение по сирийскому урегулированию, а потом вдруг на площадке ООН заявили, что они не собираются с нами ни о чём разговаривать. Надо вообще понять, чего хотят люди в одном ведомстве Соединённых Штатов, в другом ведомстве, есть ли какая-то общая позиция? И так было неоднократно по очень многим направлениям нашего взаимодействия.

Есть и фундаментальные вопросы, связанные с тем, о чём говорил действующий пока Президент Обама, я имею в виду его тезис об исключительности американской нации. Я скептически отношусь к этому тезису. Безусловно, Соединённые Штаты и американский народ – это великая страна и великий народ, сомнений нет, никто на этот счёт не спорит, но говорить об исключительности, мне кажется, это совершенно избыточно и это создаёт определённые проблемы во взаимоотношениях, и не только с Россией, как мне представляется.

А что касается избранного президента, у него свой взгляд на вещи, тоже вполне естественно. И надо сказать, что его стремление, его тезис о том, чтобы сделать США снова великой страной – мы ещё должны понять, как он раскроет этот свой тезис, но надеемся, что здесь не будет никаких проблем для развития нашего сотрудничества.

Что касается встреч, то мне кажется, нужно дать избранному Президенту возможность хотя бы сначала сформировать администрацию, вступить в должность, а потом уже говорить о встречах. Мы готовы в любой момент, с нашей стороны нет никаких проблем, но мне думается, что сейчас сложный этап формирования новой администрации, нам нужно набраться терпения и подождать, пока это будет сделано.

Вопрос: Вы сейчас упомянули об экономических санкциях. Естественно, в отношениях между США и Россией это важная тема. У Вас есть какие-то особые ожидания в связи со сменой администрации?

В.Путин: Вопрос не только в отношениях между Россией и США. На мой взгляд, вообще любые ограничения в сфере экономики, продиктованные конъюнктурными политическими соображениями, крайне вредны для мировой экономики в целом. Это разрушает единство и правила игры.

Вот совсем недавно мы в Лиме в рамках АТЭС говорили об этом. Практически все лидеры, представленные на площадке АТЭС, Азиатско-Тихоокеанского региона – стран, расположенных по берегам Тихого океана, говорили об одном и том же: о том, что мы переживаем очень острый кризис мировой торговли, международной торговли, в том числе связанный с ограничениями на рынках отдельных стран.

Но это в том числе и результат использования политических инструментов в конкурентной борьбе либо просто для достижения политических целей с помощью экономических рестрикций. Это один из элементов, который нарушает мировой экономический порядок, сформированный когда-то в значительной степени самими Соединёнными Штатами на заре создания Договора о тарифах и торговле, а затем преобразованного во Всемирную торговую организацию.

Вот создание тихоокеанского партнёрства или создание атлантического партнёрства. У нас возникает определённая тревога по поводу того, что это делается в обход Всемирной торговой организации, поскольку в рамках этой организации не удаётся добиться компромиссов с развивающимися экономиками. Хорошо ли это? Думаю, не очень. Если будет такое сепарирование мировой экономики на замкнутые экономические блоки, то достаточно сложно будет добиваться единообразного понимания и применения международных правил экономической деятельности и мировой торговли. Поэтому мы-то выступаем за то, чтобы эти правила были универсальными. И если уж региональные объединения создаются – чтобы они действовали на базе норм Международной торговой организации, на базе ВТО.

Вот мы исходим из этого, ну а как всё будет складываться в ближайшее время, когда будет сформирована новая администрация, мы пока сказать не можем. Ближайшее время это покажет.

Нам надо с вами потихонечку заканчивать, а то мы с вами так до утра будем разговаривать. Хотя мне с вами приятно разговаривать, но до утра, наверное, вас не стоит утомлять.

Вопрос: Хорошо. Вы немножко говорили о Китае. Я хотел бы вернуться к этой теме.

В.Путин: Пожалуйста.

Вопрос: Вы говорите, что ваши отношения находятся на очень высоком уровне и в экономическом плане, и в политическом.

В.Путин: Так оно и есть.

Вопрос: Вы в Послании, когда упоминали страны, упомянули первым Китай, насколько я помню, потом Индию, потом Японию, потом уже США. То есть сейчас, по Вашему мнению, Китай действительно это главный партнёр России. Мы правильно понимаем?

В.Путин: Абсолютно.

Вопрос: Это действительно так?

В.Путин: Так и есть, конечно. У нас ведь с Китаем самый большой торговый оборот. В страновом измерении, я уже говорил об этом, торговый оборот у России с Китаем самый большой. Первое.

Второе. У нас очень крупные совместные проекты, которые мы осуществляем в сфере атомной энергетики, в логистике, в машиностроении, в торговле в целом, у нас в авиации хорошие проекты совместные, в вертолётостроении, в авиастроении. Мы думаем о возможном сотрудничестве и сотрудничаем в космосе активно в двустороннем плане, есть хорошие здесь перспективы. Но и уровень политического доверия у нас очень большой. У нас близкие позиции по основным международным проблемам или даже, как дипломаты говорят, эти мнения совпадают. Мы занимаем достаточно часто общую позицию по ключевым вопросам современной международной повестки дня. У нас очень тесные гуманитарные контакты, молодёжные обмены большие, образовательные, региональные контакты очень большие, и они всё развиваются и развиваются. Мы расширяем и улучшаем инфраструктуру наших отношений. Вы наверняка слышали, что Китай намерен принять участие в строительстве скоростной железнодорожной ветки между Москвой и городом Казанью в Поволжье России, в центре России. А затем мы планируем дальше продвигать этот проект и в Казахстан, и дальше в Китай.

У нас в области регионального сотрудничества и дороги строятся, и мосты строятся. Объём регионального сотрудничества постоянно растёт. Поэтому мы с полным основанием можем говорить, и я отмечаю это с большим удовлетворением, что с Китаем у нас сложились по-настоящему дружеские отношения, и в очень многих ключевых направлениях, без всякого преувеличения, отношения, которые носят стратегический характер. Как мы говорим, стратегический характер привилегированного партнёрства.

Вопрос: Хотелось бы вернуться к международной обстановке. Сейчас очень много популизма, и Вы упоминали об этом тоже. Хотелось бы Ваши соображения на этот счёт услышать.

В.Путин: Какие могут быть соображения? Популизм в политике всегда представляет из себя большую опасность, потому что дезориентирует людей, вселяет избыточные ожидания либо, наоборот, настраивает на работу по достижению целей, которые, безусловно, не являются приоритетными либо попросту недостижимы. Это работа вхолостую либо во вред, поэтому ничего хорошего в популизме нет. Если Вы хотели услышать моё мнение по этому поводу, пожалуй, оно такое.

Это, как правило, делается исходя из сиюминутной политической конъюнктуры теми, кто не задумывается о последствиях, кто не думает на шаг вперёд, не хочет думать и не собирается исполнять своих обязательств.

Вопрос: Хотел бы задать ещё один вопрос по российской внутренней ситуации. В 2018 году предстоят президентские выборы. Сейчас Вы пользуетесь огромной поддержкой среди россиян. Почему, как Вы думаете, Вам удаётся достигать такой высокой поддержки? Мне интересен был бы Ваш анализ, особенно в том, что молодые люди Вас поддерживают.

В.Путин: Наверное, нужно спросить тех людей, которые оказывают мне такую поддержку. Думаю, что люди видят, что я работаю напряжённо, открыто, честно и искренне стремлюсь к достижению тех результатов, которые нужны стране. Полагаю, что видят также и то, что не всё удаётся сделать, – у нас люди умные, наблюдательные. Но полагаю, что главным является искреннее стремление к максимальному результату, к тому, чтобы страна чувствовала себя в большей безопасности, а люди жили лучше. Я действительно стараюсь работать именно так. И я очень благодарен гражданам России за такое отношение к моей работе, за поддержку, потому что без такой поддержки работать было бы невозможно.

Вопрос: По Вашему собственному ощущению, у Вас есть кто-нибудь среди японцев, кого Вы действительно уважаете и, конечно, кто повлиял на Вас?

В.Путин: Дзигоро Кано, конечно.

Вопрос: У Вас есть его бюст или портрет?

В.Путин: У меня и несколько портретов есть Дзигоро Кано, есть и бюст очень красивый. К сожалению, он у меня не здесь, я бы его вам показал, продемонстрировал. Он у меня дома, в резиденции, где я живу постоянно. Очень хорошая работа, очень высокого качества, российского автора, на которой изображён не просто волевой, но думающий и добрый человек.

Вопрос: Вы говорили уже, что дзюдо – это и философия. Видно по Вам, что это так.

В.Путин: Это видно по дзюдо и по тем, кто его любит.

Вопрос: Понятно.

Если можно, последний вопрос. В преддверии визита в Японию, может быть, у Вас будет какое-нибудь послание, какой-нибудь месседж нашим гражданам? Если у Вас есть какое-то слово, с которым Вы хотите обратиться к японцам перед своим посещением.

В.Путин: Я знаете что хочу сказать, что у нас, к сожалению, много нерешённых проблем. Но огромное количество людей в России знают Японию, любят Японию и независимо ни от чего – я уверен, что мы когда-нибудь точно решим все наши проблемы, – вне зависимости от того, когда это будет, уже сегодня есть тяга миллионов, без всякого преувеличения, миллионов людей, живущих в России, и, мне думается, миллионов людей, живущих в Японии, к познанию друг друга, к сотрудничеству друг с другом, к обмену полезной информацией и искреннее желание к разрешению всех проблем, которые до сих пор ещё пока не решены.

Вопрос: Как один из граждан Японии, я очень желаю Вам, чтобы Ваш визит прошел успешно. И ещё раз большое спасибо Вам за то, что Вы нашли время для нас в своём занятом графике. Мы надеемся, что визит будет очень полезен для двусторонних отношений.

Спасибо.

Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 13 декабря 2016 > № 2005385 Владимир Путин

Представительство самопровозглашенной Донецкой народной республики откроют в среду в итальянском городе Турин, сообщил во вторник журналистам представитель министерства иностранных дел ДНР.

Ранее МИД ДНР сообщал, что 1 сентября открылось представительство республики в Чехии. При этом МИД Чехии заявил, что не будет считать представительство ДНР дипмиссией.

"Четырнадцатого декабря 2016 года в городе Турин состоится торжественное открытие представительского центра ДНР в Италии… Открытие данного центра поспособствует укреплению информационных, культурных и экономических связей между ДНР и Италией, а также послужит связующим звеном между нашими народами", — сообщил представитель МИД ДНР.

По данным министерства, на церемонии открытия будут присутствовать члены десяти партий регионального и национального парламентов. В ведомстве добавили, что работа по открытию представительских центров в других странах Европы продолжается.

Президент Украины Петр Порошенко поблагодарил ЕС за позитивную оценку реформ на Украине, отметив, что властям еще многое предстоит сделать.

Ранее представительство ЕС на Украине обнародовало отчет, в котором Европейский союз отмечает беспрецедентные реформы на Украине за последнее время.

"Благодарен нашим европейским партнерам за справедливую оценку выполнения Украиной Соглашения об ассоциации! Это признание беспрецедентности и результативности проведенных нами структурных реформ в течение последних двух лет. Мы доказали, что благодаря синергии гражданского общества, руководства государства, парламента, правительства и наших иностранных партнеров можем эффективно меняться", — написал Порошенко на своей странице в Facebook.

По словам Порошенко, достижением Киева стало то, что несмотря на сложную ситуацию в Донбассе постепенно удалось создавать условия для роста экономики и привлечения иностранных инвестиций.

"Многое еще предстоит сделать. И это еще одна причина для того, чтобы всем политическим силам засучить рукава для совместной работы, прежде всего на благо нашего народа и государства", — добавил украинский президент.

Саммит глав государств ЕС обсудит на заседании в конце недели проект решения по соглашению об ассоциации ЕС-Украина, чтобы открыть путь для его полноценный ратификации, которая сейчас тормозится ситуацией в Нидерландах, говорится в письме-приглашении лидеров на саммит от главы Евросовета Дональда Туска.

"Мы обсудим проект решения по соглашению об ассоциации с Украиной, чтобы открыть путь ратификации соглашения", — говорится в письме.

Соглашение об ассоциации Украины с ЕС ратифицировали парламенты всех стран-членов Евросоюза, кроме Нидерландов. Договор действует на предварительной основе, окончательно документ вступит в силу после его ратификации всеми 28 странами ЕС.

Мария Князева.

Вице-премьер России Дмитрий Рогозин иронично прокомментировал в своем Facebook сообщения о том, что украинские геологи открыли месторождение газа в Черном море.

Ранее в Государственной службе геологии и недр Украины рассказали, что единственное в стране геолого-разведочное судно обнаружило недалеко от острова Змеиный месторождение газа. Однако о запасах природных ресурсов на этой территории было известно еще 30 лет назад. Глава службы Николай Бояркин, рассказывая о "находке", заявил, что в геологоразведке Украины произошел "титанический сдвиг".

"Сдвиг" у вас действительно "титанический", — написал вице-премьер.

Месторождения нефти и газа неподалеку от острова Змеиный были обнаружены еще в 1980-х годах и в 2004 году стали одной из причин судебной тяжбы между Украиной и Румынией о разделении континентального шельфа в Черном море. В 2009 году Международный суд в Гааге вынес решение по данному спору, в результате чего Киев получил лишь 12 миль вокруг острова, а значительная часть месторождений отошла Бухаресту.

Украина. На Кохавинской бумажной фабрике заработала новая производственная линия

Кохавинская бумажная фабрика (пгт. Гнездичев, Львовская обл.) продолжает наращивать свои производственные мощности. Ведь на этом предприятии заработала современная производственная линия.

ПАО "Кохавинская бумажная фабрика" - одно из немногих предприятий Украины, которое производит качественную бумажную основу для товаров санитарно-гигиенического и упаковочного назначения, а также широкий ассортимент готовых изделий: туалетная бумага "Кохавинка" в рулончиках и бумажные полотенца. Кстати, фабрика является старейшей из предприятий подобного профиля в Украине: ведь она начала свою деятельность в далеком 1939 году. Именно тогда было построено целлюлозно-бумажную фабрику неподалеку от древнего монастыря в тогдашнем селе Кохавинка. На сегодняшний день мощность бумажных машин здесь составляет 19 тыс. тонн в год, а перерабатывающего оборудования - 90 млн рулонов в год. Предприятие владеет также собственными сетью сбыта и транспортом. А продукция изготавливается только из экологически чистого сырья.

Недавно на нужды предприятия было приобретено новое оборудование, в которое инвестировано три миллиона евро. Благодаря этому оборудованию производительность производства значительно возрастет. Так, до сих пор фабрика производила около 2,5 тыс. тонн бытовой бумаги в месяц, а теперь она будет производить - более 3,5 тыс. тонн продукции.

"Отрадно, что объем экспорта предприятия сегодня составляет около 40%, - отметил на открытии линии львовский губернатор Олег Синютка, - а прибыли фабрики только в этом году составили 70 млн гривен. А это соответственно немалые налоговые поступления в бюджеты всех уровней, которые впоследствии будут использованы для развития инфраструктуры вашего района и области".

Сегодня на предприятии работает 300 человек, а среднемесячная заработная плата здесь - 6000 грн. Объем реализованной продукции за 11 месяцев 2016 составляет 314,8 млн грн. Основными зарубежными потребителями его продукции являются ООО ВМ Plus (Чехия) и ROM-EST. Значительную часть продукции экспортируют также в Беларусь, Молдову, Венгрию и Нидерланды.

Шахта «Распадская» досрочно выполнила годовой план по добыче угля. Предприятие добыло 5 млн тонн угля с начала года, пройдя 16 км горных выработок.

С производственными достижениями коллектив предприятия поздравило руководство Распадской угольной компании, особо отметив вклад в общий результат добычных бригад Василия Пасичинского, Станислава Ковтунца и Алексея Иванова.

«В этом году «Распадская» - вторая среди шахт Кузбасса достигла отметки 5 млн тонн, - отметил генеральный директор Распадской угольной компании Сергей Степанов. - При этом одной из проблем в 2016 году для шахты стала повышенная зольность угля. Запуск лавы на шестом пласту должен снизить зольность и улучшить экономические показатели предприятия».

На шахте «Распадская» семь подготовительных и три добычных участка. Предприятие отрабатывает лавы 5а-7-30 на пласте 7-7а и 5а-10-20 и 4-10-29 - на пласте 10. Средняя ежемесячная добыча составляет от 450 до 600 тыс. тонн угля. Успешной добыче сопутствует своевременная подготовка очистного фронта. Для увеличения темпов проходческих работ на предприятии используются проходческие комбайны непрерывного действия фирмы «JOY».

В настоящее время на «Распадской» реализуется инвестиционный проект по подготовке пласта 6–6а, балансовые запасы которого составляют более 127 млн тонн коксующегося угля ценной марки ГЖ. Параллельно со строительством промышленных объектов на поверхности ведутся и подземные горные работы. Проект планируется завершить в третьем квартале 2017 года с запуском лавы 4-6-33.

Шахта «Распадская» добывает уголь ценной марки ГЖ, который востребован на отечественных и зарубежных рынках. После обогащения на фабрике «Распадская» концентрат поставляется на металлургические и коксохимические предприятия России, Украины и Юго-Восточной Азии.

 Как Савченко попала на Минские переговоры?

С чьей стороны и с чьей подачи?

Дмитрий Скворцов

Савченко подтвердила, что в присутствии «российской стороны» встречалась с главами Донецкой и Луганской народных республик Александром Захарченко и Игорем Плотницким. «Людей нужно забирать, войну нужно завершать», — подчеркнула она, добавив, что увидела в главах ЛНР и ДНР «людей, а не чертей».

Факт встречи с Савченко подтвердил и глава ЛНР: «Это надо воспринимать правильно, надо понимать, что весь этот процесс идет в рамках минских переговоров. Основной темой наших разговоров был обмен пленными по формуле «всех на всех»». Глава республики отметил, что встречу считает полезной. По словам Плотницкого, в стенах Верховной Рады «должны видеть и слышать голос, понимание ситуации» со стороны республик Донбасса. «Решение этого вопроса (обмена пленными), думаю, в ближайшее время… будет закреплено на государственном уровне, и большинство своих людей мы обратно заберем», — подчеркнул он.

Действия Савченко вызвали предсказуемую реакцию в укрополитикуме.

Член парламентского комитета по вопросам нацбезопасности Бэрэза пообещал «жесткие действия»: «Я не вижу смысла находиться с этим человеком даже в одном помещении». По словам Ляшко, «то, что сейчас чудит Савченко, — это госизмена»: «Ей необходимо немедленно запретить доступ к государственной тайне, отозвать из ПАСЕ». Юлия Тимошенко заявила о том, что на заседании фракции обсудят вопрос возможного исключения бывшей наводчицы. В ответ Савченко покинула партию «Батькивщина» Юлии Тимошенко.

Какими итоги переговоров Захарченко и Плотницким будут лично для Савченко? Крах её политической карьере не грозит хотя бы потому, что радикалы более влияют на политикум, нежели на украинское общество. А в обществе всё более возрастает запрос на мир. Кроме того, Савченко создаёт впечатление человека искреннего, что не может не импонировать электорату. Хотя, конечно же, самые свидомые от неё отреклись, а потому популярность её гораздо ниже, чем после выхода из заключения, и о президентской перспективе речь идти более не может.

Могли ли на встрече быть достигнуты конкретные договоренности? Какие полномочия вообще есть у Савченко для ведения таких переговоров?

Вчера в украинских СИЗО у всех «террористов» и «сепаратистов» брали заявления на имя главы СБУ Грицака на согласие быть обмененным на украинских «заложников». Сбушники были очень вежливы и заранее испрашивали язык общения.

Это может указывать на то, что после вмешательства Савченко в переговорный процесс, Украина, наконец, согласилась-таки с формулой «всех на всех». Как мы помним, до этого представитель Украины в гуманитарной подгруппе Трехсторонней контактной группы в Минске Геращенко жаловалась, что ЛДНР отказываются от обмена в формате 228 на 42. Что же касается переговорных полномочий Савченко, то официальных, может, и нет.

Может ли это стать началом постоянного диалога?

Не думаю, что ЛДНР пойдут на широкий диалог с Украиной. Он им совершенно не нужен. Единственный одинаково болезненный вопрос для сторон – судьба пленных. В остальном же непризнанные республики выступают с позиции сильного, поэтому для них «торг неуместен». Тем более – после того, как Украина нарушила все пункты Минска. К их выполнению сейчас призывают лишь поручители Украины. Москва же давно уже просто констатирует факты невыполнения Киевом договорённостей. Мяч не на стороне поля Донецка, Луганска и Москвы.

Глава НАК "Нафтогаз Украины" Андрей Коболев считает, что Украине было бы выгоднее продать газотранспортную систему, но сомневается, что в текущих условиях удастся найти "рационального покупателя", который готов будет заплатить порядка 30 миллиардов долларов.

По его словам, касательно управления украинской ГТС есть две модели привлечения внешнего оператора. Первая — когда компания (которая будет управлять ГТС – ред.) не выкупает газопроводы, они остаются в собственности государства и в рамках или концессионного договора, или договора аренды они передаются оператору. Вторая модель — когда новый оператор выкупает трубу у государства и становится полноценным ее собственником.

"С точки зрения бизнеса и идеологии, конечно же, лучше второй вариант, единственное тут вопрос цены. Но объективно мы сомневаемся, что в данный момент времени, учитывая риски Северного потока, Турецкого потока, риски отношений "Газпрома" какой-либо рациональный покупатель будет готов выложить ту цифру, в которую мы оцениваем нашу систему. Мы оцениваем ее в цифру, близкую к 30 миллиардам долларов", — сказал Коболев в эфире программы "Левый берег" на "24 телеканале".

При этом, по его словам, управление подземными хранилищами газа должно быть выделено в отдельный бизнес.

15 декабря строительство стадиона «Динамо» выходит на финишную прямую, говорится в сообщении «ВТБ Арена парк».

В этот день произойдет важное событие - завершится монтаж несущих металлоконструкций крыши стадиона. Конструкция кровли стадиона весят около 3,2 тыс. тонн, передает РИА Недвижимость.

Следующим этапом работ станет монтаж поликарбонатно-алюминиевого покрытия крыши, устройство футбольного поля, установка кресел, прокладка инженерных коммуникаций.

«Таким образом, можно говорить о финишной прямой, замыкает которую первый тестовый матч на возрожденном стадионе 22 октября 2017 года, в день рождения великого вратаря Льва Яшина», - отмечается в материалах.

Напомним, центральный стадион «Динамо» находится на Ленинградском проспекте, вл. 36 в Северном округе столицы. После реконструкции он объединит под одной крышей малую и большую спортивные арены, а также досугово-развлекательный комплекс.

Футбольный стадион будет рассчитан на 26319 мест. Малая спортивная арена будет иметь три конфигурации: хоккейную, баскетбольную и концертную, которые можно сменить всего за несколько часов.

Под спортивно-развлекательным комплексом разместится паркинг на 733 машиноместа.

Эффективность и будущее западных санкций в отношении России

Вице-канцлер Австрии Райнхольд Миттерленер выступил против антироссийских санкций. По его словам, ужесточение санкций принесет больше вреда, чем пользы, и это показала практика. В Москве также убеждены, что ограничения наносят ущерб не только экономике РФ, но и мировой системе в целом. Между тем, не всех в мире это беспокоит.

S&P Global Platts приводит мнения сторонников ужесточения санкций.

В этом месяце в ЕС будет вновь голосовать за продление антироссийских санкций, срок действия которых истекает 31 января, а новоизбранный президент США Дональд Трамп будет иметь возможность решить, стоит ли подписывать распоряжение о продлении санкций в марте и еще раз летом следующего года. Неопределенность растет по обе стороны Атлантики. Трамп неоднократно хвалил Путина во время выборов в США, и призвал к более тесному сотрудничеству по геополитическим вопросам, таким как борьба с ИГИЛ. Правоцентрист, кандидат в президенты Франции Франсуа Фийон призвал к отмене санкций и партнерству с Россией для борьбы с иммиграцией и терроризмом.

Санкции в энергетическом секторе запрещают западным компаниям предоставлять технологии для разведки ресурсов в Арктике, глубоководной разведки и сланцевого производства. Эта мера привела к остановке деятельности шести крупных совместных предприятий, которыми западные производители ExxonMobil, Total и Shell руководили совместно с российскими компаниями. Ограничения привели к значительным финансовым потерям на совместных предприятиях. Генеральный директор ExxonMobil оценил ущерб в $1 млрд.

И все же добыча нефти в России не пострадала. Начиная с 2014 года добыча выросла на 147,222 баррелей в день до 10,73 млн баррелей день в 2015 году, несмотря на оценки Международного энергетического агентства о том, что производство упадет на 80 тыс. баррелей в день. Рост продолжился и в этом году: по данным агентства S&P Global Platts, в среднем в январе-октябре добыча составила 10,91 млн баррелей в день.

Заместитель министра энергетики РФ Кирилл Молодцов заявил 9 ноября о том, что есть потенциал роста производства до 11,15 -11,25 млн баррелей к 2020 году.

Западные санкции против Москвы нанесли удар по российской экономике и ограничили осуществление некоторых энергетических проектов, но те, кто их вводил, не добились своей главной цели - убедить президента Владимира Путина изменить свою политику на Украине.

Далее S&P Global Platts приводит мнения тех, что считает, что санкции должны быть не только продлены, но и ужесточены. Бывший заместитель председателя Центрального банка России, живущий в США, Сергей Алексашенко считает, что более жесткие ограничения могут включать в себя введение эмбарго на закупку нефти российских государственных компаний, запрет для западных компаний покупать и торговать российским СПГ, ограничение доступа российских государственных компаний к западными технологиями.

В то же время, российские нефтепереработчики сделали значительные инвестиции для увеличения объема перерабатываемой нефти - до 75% в этом году по сравнению с 71,5% в 2013 году. Они стремятся достичь среднего для ЕС показателя в 85% к 2020 году, что приведет к увеличению объема производства и экспорта нефтепродуктов.

Санкции дали возможность энергетическому сектору России найти правовые лазейки, сказала Элизабет Розенберг, директор программы по энергетике, экономике и безопасности в Центре новой американской безопасности, в прошлом старший советник казначейства. «Эти санкции никогда не были предназначены для того, чтобы спровоцировать коллапс российской экономики, - сказала она. - Они были узкими и целенаправленными».

Так продлят ли США и ЕС санкции до истечения срока их действия в начале следующего года? Розенберг и другие эксперты по санкциям предсказывают, что санкции будут продлены. Джон Хербст, американский дипломат с более чем 30-летним опытом работы, бывший посол на Украине, а теперь директор евразийской программы в Атлантическом совете, заявил, что многие признаки указывают на то, что США будут продолжать оказывать давление на Россию.

S&P Global Platts

Украина увеличила экспорт органической пшеницы

В июле-ноябре сезона 2016/17 Украина экспортировала 34,2 тыс. тонн органической пшеницы, что на 22% превысило показатель прошлого сезона (28 тыс. тонн).

Основными импортерами украинского зерна в текущем сезоне являются Германия (30%), Великобритания (22%), Нидерланды (15%) и Италия (14%), сообщили в Украинской аграрной конфедерации.

В целом же органическая пшеницы из Украины в отчетный период отгружалась в 10 стран мира.

Экспорт украинского рапса в текущем сезоне резко сократится

Экспорт рапса из Украины в сезоне 2016/17, как ожидается, резко сократится по сравнению с прошлым годом (1,438 млн. тонн) и составит 920 тыс. тонн. Об этом сообщает агн. Зерно Он-Лайн со ссылкой на агн. УкрАгроКонсалт.

Причиной спада является существенное снижение урожая этой масличной культуры, который, согласно оценкам, составил в этом году 1,2 млн. тонн. В следующем же сезоне аналитики прогнозируют рост производства рапса до 1,7 млн. тонн за счёт увеличения посевных площадей до 844 тыс. га.

В текущем сезоне неблагоприятные погодные условия позволили фермерам засеять рапсом лишь 450 тыс. га, тогда как в 2015 году было засеяно 670 тыс. га.

Порт Ильичевск (Украина) за 11 месяцев 2016г. увеличил отгрузку зерна на 57,6%

Объем грузооборота в целом по акватории Ильичевского морского порта (Украина) за январь-ноябрь 2016 года составил млн 301 тыс. тонн, сообщает пресс-служба Администрации морских портов Украины (АМПУ).

Наилучшие результаты по итогам 11 месяцев 2016 года достигнуты в переработке зерна – 6 млн 881 тыс. тонн (+57,6% к показателям за 2015 год) и груженых автомобилей – 981 тыс. тонн (+17%).

С января по ноябрь 2016 года в Ильичевском морском порту было обработано 918 судов и 128 502 вагона.

В 2016/17 МГ существенно увеличился экспорт украинского гороха в Пакистан

По итогам июля-ноября 2016/17 МГ существенно увеличились поставки украинского гороха в Пакистан, составив 39,9 тыс. тонн, что на 75% превышает показатель за аналогичный период 2015/16 МГ (22,8 тыс. тонн) и на 8% больше, чем было экспортировано за весь 2015/16 МГ (36,8 тыс. тонн).

Увеличить объемы экспорта, не только в Пакистан, но и на мировой рынок в целом, в текущем сезоне позволили тенденции в производстве гороха в Украине. Так, на фоне благоприятной ценовой ситуации в предыдущем сезоне, под урожай 2016 годы были засеяны, рекордные за 5 последних сезонов, площади на уровне 236 тыс. га. Также, благоприятные погодные условия способствовали приросту урожайности до рекордного уровня 31,9 ц/га. В результате достигнут абсолютный рекорд производства на уровне 755 тыс. тонн, в 2 раза превышающий показатель предыдущего сезона.

При указанном уровне производства экспортный потенциал данного сегмента рынка прогнозируется на уровне 500 тыс. тонн из которых уже более 255 тыс. тонн (51%) уже поставлено на мировой рынок в июле-ноябре текущего сезона. При этом Пакистан, традиционно, является ключевым импортером украинской бобовой, занимая вторую позицию в рейтинге, уступая лишь Индии. На долю поставок в Пакистан, как в 2015/16 МГ, так и за истекший период 2016/17 МГ пришлось порядка 16%.

Нибулон перевез по Южному Бугу 300 тыс. тонн зерновых и масличных

Компания Нибулон (Украина) с начала 2016г. перевезла по речной системе Южного Буга 300 тыс. тонн зерновых и масличных. При этом было задействовано свыше 150 карго. Сообщает агн. Зерно Он-Лайн со ссылкой на пресс-службу Нибулон.

Нибулон в 6 раз перекрыл результаты перевозок сельскохозяйственных грузов по Южному Бугу советского периода.

Терминалы Нибулона расположены в районах Новой Одессы и Вознесенска. По итогам сезона компания планирует перевезти 1 млн. тонн зерновых и масличных.

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с первым заместителем Председателя Правительства, Министром иностранных дел Республики Сербии И.Дачичем, Белград, 12 декабря 2016 года

Еще раз хотел бы выразить признательность нашим сербским друзьям за традиционно потрясающее гостеприимство и прекрасную организацию нашей работы. Сегодня состоялись беседы с Президентом Сербии Т.Николичем, Председателем Правительства Сербии А.Вучичем и с моим добрым другом первым заместителем Председателя Правительства, Министром иностранных дел Сербии И.Дачичем, которые были весьма откровенными, доверительными, как и положено между стратегическими партнёрами.

Три года назад во время визита в Российскую Федерацию Т.Николича в Сочи им и Президентом Российской Федерации В.В.Путиным была подписана Декларация о стратегическом партнерстве. С тех пор все положения и договорённости, которые закреплены в этой Декларации, последовательно претворяются в жизнь. Это касается, прежде всего, политического диалога на высшем и высоком уровнях. За 2016 г. в России побывали, причем, дважды, Президент Сербии Т.Николич, Председатель Правительства Сербии А.Вучич, первый заместитель Председателя Правительства, Министр иностранных дел Сербии И.Дачич, а теперь моя очередь нанести визит в Белград. Это очень важное качество наших отношений – регулярный, прямой контакт на уровне руководства Российской Федерации и Сербии. Как сказал Министр иностранных дел И.Дачич, на очереди визит Председателя Правительства Российской Федерации Д.А.Медведева, который планируется на начало следующего года. Сегодня мы обсудили вопросы подготовки к этому очень важному мероприятию. Безусловно, всегда будем рады видеть в России Президента Сербии Т.Николича, Председателя Правительства Сербии А.Вучича и Министра иностранных дел Сербии И.Дачича.

Наряду с политическим диалогом по линии руководства двух государств мы ценим регулярные контакты по парламентской линии. У нас завершились выборы в Государственную Думу Российской Федерации. Народная скупщина Сербии и Государственная Дума Российской Федерации поддерживают очень тесные отношения. Убежден, что контакты по линии законодателей обеспечивают дополнительную устойчивость всему каркасу нашего сотрудничества.

Наряду с политическим диалогом второе направление – это экономическое взаимодействие. Здесь по объективным причинам, связанным, прежде всего, с мировой конъюнктурой, в прошлом году наблюдался достаточно серьезный спад товарооборота. Но мы с удовлетворением констатировали, что это тенденция уже переломлена. Весь текущий год мы наблюдаем, может быть, не такой впечатляющий, но весьма устойчивый рост. Убеждены, что решения, которые были приняты в прошлом месяце на заседании Межправительственного российско-сербского комитета по торговле, экономическому и научно-техническому сотрудничеству, сопредеседателями которого являются заместитель Председателя Правительства России Д.О.Рогозин и первый заместитель Председателя Правительства, Министр иностранных дел Сербии И.Дачич, позволят сделать эту повышательную тенденцию устойчивой, и тем самым можно будет возвращаться к высоким цифрам нашего товарооборота. Это сопровождается продолжающимся инвестиционным сотрудничеством. Российские компании в Сербии накопили около 4 млрд. долл. США прямых инвестиций. Это касается нефтяной индустрии Сербии, модернизации сербской железнодорожной инфраструктуры, деятельности ПАО «Лукойл» в Сербии и многого другого. Мы констатировали, что по всем планам, которые существуют между компаниями двух стран, имеется перспектива существенного увеличения инвестиций и, подчеркну, углубления взаимовыгодного партнерства.

Как сказал Министр иностранных дел Сербии И.Дачич, мы заинтересованы, чтобы наши экономические отношения становились все более богатыми. Между Россией и Сербией действует зона свободной торговли. Сейчас ведется переговорный процесс о том, чтобы заключить аналогичное соглашение о зоне свободной торговли между Сербией и Евразийским экономическом союзом. Это, безусловно, еще больше расширит возможности для наших торговых и инвестиционных компаний.

У нас тесные связи в сфере военно-технического сотрудничества. Мы готовы конструктивно рассматривать любые запросы, которые наши сербские друзья будут формулировать в интересах обеспечения надежной обороноспособности своей страны и, конечно, в контексте учета общего баланса сил в регионе. В этом контексте отмечу, что мы подробно обсуждали отношения наших стран с НАТО, как и с ЕС. Мы заинтересованы в том, чтобы в Европе возобладало не блоковое мышление, а состоялся возврат к тем ценностям, которые были провозглашены в политическом плане в рамках ОБСЕ, прежде всего, о необходимости обеспечить неделимость безопасности в Европе, чтобы никто не пытался обеспечивать свою безопасность за счет безопасности других. Пока со стороны НАТО и отдельных его членов мы не наблюдаем готовности выполнять эти политические обязательства.

Возвращаясь к нашим двусторонним связям, отмечу их культурно-гуманитарное измерение, которое весьма богато. Не буду перечислять все то, что делается в этой связи. Отмечу лишь, что несколько месяцев назад мы запустили проект совместного оформления внутреннего убранства Храма Св.Саввы в Белграде при существенном финансировании со стороны Российской Федерации и наших компаний.

Упомяну также наше сотрудничество по линии парламентского измерения ОДКБ, в рамках которого Сербия выступает в качестве наблюдателя. В том, что касается продолжения традиций нашего боевого братства, мы все помним те войны, в которых Россия и Сербия сражались плечом к плечу. Своего рода продолжением этих традиций стали российско-сербские учения на уровне воздушно-космических сил России и военно-воздушных сил Сербии, которые состоялись в истекающем году, а также трехсторонние учения с участием Белоруссии под названием «Славянское братство».

Конечно же, мы обсуждали ситуацию на Балканах. У нас здесь общая позиция. Мы поддерживаем все действия, которые предпринимаются для решения косовской проблемы в строгом соответствии с резолюцией 1244 СБ ООН. Будем солидарны с нашими сербскими друзьями и будем противостоять попыткам в одностороннем порядке переписывать эту резолюцию. Любое решение может быть только предметом общего консенсуса между Белградом и Приштиной. Россия очень рассчитывает, что Европейский союз, который взял на себя функции модератора в этом диалоге, будет действовать беспристрастно, объективно и честно.

Мы также поддерживаем усилия по урегулированию тех проблем, которые остаются в Боснии и Герцеговине. Урегулирование этих проблем возможно исключительно на основе договоренностей 1995 г. (т.н. Дейтонские соглашения) при полном уважении прав всех трех государствообразующих народов БиГ, включая, конечно, сербов.

Из других международных вопросов мы обменялись мнениями о сотрудничестве в ООН, ОБСЕ, СЕ. Во всех этих организациях мы тесно взаимодействуем, координируем наши подходы, поддерживаем инициативы друг друга и кандидатуры друг друга при выборах в органы соответствующих международных структур.

Сейчас одна из самых актуальных тем – это сирийский кризис. Мне очень приятно отметить, что по договоренности между Москвой и Белградом не так давно российскими транспортными самолетами в Сирию была доставлена гуманитарная помощь от сербского народа. Это существенный вклад в решение гуманитарных проблем. Сейчас многие говорят об этих проблемах, но гораздо меньше людей, которые делают что-то конкретное для того, чтобы облегчить эти проблемы.

Как сказал Министр иностранных дел Сербии И.Дачич, мы только что подписали План консультаций между министерствами иностранных дел России и Сербии. Это важный документ, который позволяет дисциплинировать наших сотрудников и выдерживать графики. Но при всей важности плана гораздо важнее то, что мы испытываем друг к другу. В самых разных ситуациях, сложных и менее сложных, у нас есть естественное желание консультироваться друг с другом. Это тяга коренится гораздо глубже, чем отношения между двумя государствами, правительствами и министерствами. Корень этого взаимного тяготения – отношения между нашими народами. Сегодня мы в очередной раз ощутили братскую сопричастность, когда возлагали венки к Мемориалу в память о советских и югославских воинах, которые пали в борьбе с фашизмом, в борьбе за свободу и независимость Сербии, других народов Югославии и Европы. Считаю, что это бесценное достояние, которым мы дорожим. Убежден, что оно никогда не будет забыто, и что все поколения россиян и сербов будут свято помнить подвиг наших отцов и дедов.

Я пригласил Министра иностранных дел Сербии И.Дачича посетить Российскую Федерацию с ответным визитом. Рассчитываю, что он это приглашение примет.

Вопрос: Что бы вы могли сказать об экономических отношениях между Россией и Сербией в контексте общей ситуации в Европе?

Как проходит подготовка к визиту Премьер-министра России Д.А.Медведева? Уже несколько раз в СМИ анонсировался данный визит, а потом был отменен. Все ли в порядке?

С.В.Лавров (отвечает после И.Дачича): Полностью согласен с тем, что не нужно спекулировать вокруг обмена визитами. Сегодня вы уже слышали, насколько интенсивна двусторонняя повестка дня на уровне президентов и премьер-министров. На следующей неделе ожидается рабочая поездка Председателя Правительства Сербии А.Вучича в Россию. Сегодня состоялся мой визит, который был очень насыщен конкретными переговорами по всем без исключения аспектам наших двусторонних отношений, сотрудничества на международной арене.

Визит российского Премьер-министра в Сербию состоится в то время, когда это будет максимально необходимо с точки зрения устойчивого продвижения наших связей и обеспечения должного ритма двустороннего диалога. Не могу комментировать сообщения СМИ о том, что визит был объявлен, а затем отменен. Визит не был отменен. Он был объявлен, приглашение было передано и принято. Конкретные сроки будут согласованы дополнительно. Вот и все. Не нужно делать сенсацию из этой абсолютно рабочей ситуации.

Что касается наших экономических отношений и того, как они выстраиваются в контексте общей ситуации в Европе, то не могу не согласиться с И.Дачичем в отношении той очень неблаговидной роли, к нашему огромному сожалению, которую играет евросоюзовская бюрократия в Брюсселе. У меня складывается впечатление, что Еврокомиссия берет пример с худших проявлений отношений союзничества, которые проповедовал СССР, когда пытался регламентировать все и вся, выстраивал палочную дисциплину «шаг влево, шаг вправо – расстрел». Принцип солидарности, который абсолютизируется в ЕС, нацелен именно на такую палочную дисциплину. Не думаю, что раскрою большой секрет, сказав, что нам известно о наличии в Евросоюзе письменных инструкций о том, как каждая страна, включая страны-кандидаты на вступление, должна высказываться публично при любом упоминании о Российской Федерации. Там записано, что абсолютным обязательством всех этих стран является произнесение как мантры терминов «аннексия Крыма», «оккупация Донбасса» и далее по тексту. Если вы почитаете или послушаете то, что говорят члены ЕС, то это очень похоже на то, что это инструкция обязательна к исполнению. При этом я отмечаю, что слепого подчинения уже не наблюдается. Есть немало стран в ЕС, которые понимают всю абсурдность нынешней ситуации, когда Евросоюз, как в свое время СССР, на передний план ставит не экономические или коренные интересы своих членов, а идеологизированные постулаты. Когда, как сказал И.Дачич, становой хребет сотрудничества между Россией и ЕС, энергетический диалог становится жертвой абсолютно политизированных, идеалогизированных подходов, направленных, по большому счету, на то, чтобы выгородить абсолютную неспособность украинского руководства выполнить Минские договоренности, под которыми подписался Президент Украины П.А.Порошенко. Искусственное требование того, чтобы любой ценой сохранить транзит через Украину после 2019 г., даже ценой убытков для России и стран ЕС, считаю, является самым вопиющим примером. Однако сейчас именно эту позицию Еврокомиссия с упорством, достойным лучшего применения, отстаивает на переговорах с нами.

Отмечу еще такой аспект, как «Национальная индустрия Сербии». Это предприятие, которое является флагманом нашего взаимодействия и так же, как «Сбербанк Сербия» и «ВТБ Белград» оказалось под санкциями ЕС только потому, что это предприятия с участием российского капитала. Однако также хорошо известно, что предприятия с участием российского капитала, работающие на территории Евросоюза, не подвержены санкциям, подлежат изъятию из санкций. То есть, ЕС достаточно усердно заботится о своих экономических интересах. В данном случае даже приносит в жертву свои идеологические предпочтения. В том, что касается стран-кандидатов, как Сербия, то их интересы учитывать не обязательно. Надеюсь, что совесть все-таки пробудится и справедливость восторжествует. Наши сербские друзья и мы продолжаем эту работу с Европейской комиссией.

Был упомянут Российско-сербский гуманитарный центр. Это организация, занимающаяся обезвреживанием территории от неразорвавшихся снарядов. Уже было обезврежено больше 4 млн. кв. м. и более 1200 неразорвавшихся боеприпасов. Если кто-то пытается увидеть в этой организации некую угрозу для ЕС или НАТО, то я усматриваю в такой позиции только одно – Евросоюз не хочет, чтобы Сербия и Россия развивали какие-либо виды взаимодействия. В эту логику ложится и то, что я только что сказал относительно санкций против предприятий с российским капиталом, которые не действуют в отношении таких же предприятий в Евросоюзе.

Мы всегда говорим, что с Сербией, Китаем, любой другой страной мы дружим не против кого-то, мы открыты к сотрудничеству со всеми. Это позиция России и Сербии. Мы хотим развивать партнерство с нашими сербскими коллегами во всех сферах при одновременном поступательном развитии отношений Белграда и Москвы с ЕС и всеми другими партнерами. Мы не дружим против кого-то. Анализируя же то, что сейчас делает ЕС, получается, что Европейский союз хочет дружить с целым рядом стран, включая, конечно, Черногорию, Сербию, других ваших соседей, против Российской Федерации. Это настолько бесперспективная и тупиковая политика, что, я не сомневаюсь, многие, если не большинство в ЕС, понимают ее пагубность, но по инерции плетутся вслед за русофобским абсолютным меньшинством и за идеологизированной линией тех, кто определяет политику Еврокомиссии. Подтвержу еще раз то, о чем мы сегодня подробно говорили с Президентом, Премьер-министром и Министром иностранных дел Сербии: Россия и Сербия заинтересованы в том, чтобы в Европе формировалось общее экономическое пространство, общее пространство безопасности, основанное не на том, кто кого хочет проучить и за что-то наказать, а на коренных, правильно понимаемых национальных экономических и политических интересах.

Вопрос: Сегодня Вам передали саблю для семьи погибшего российского летчика О.А.Пешкова. Сирийская проблематика так или иначе присутствует практически на всех Ваших переговорах. Как Вы можете прокомментировать то, что боевики ИГИЛ снова вошли в Пальмиру, особенно на фоне заявлений американской стороны о том, что они снимают ограничения на поставки оружия своим, как они их называют, сирийским союзникам? На какой стадии сейчас находятся российско-американские консультации в Женеве? Стоит ли нам ожидать какого-то нового соглашения?

С.В.Лавров: Мы регулярно привлекаем внимание наших американских коллег к такой, не хочется говорить «сознательно двуличной», но точно уж неоднозначной линии в отношении борьбы с терроризмом. Эта неоднозначность проявляется давно, с того самого момента, когда США создали коалицию для борьбы с ИГИЛ. Борьба велась довольно странными средствами, от случая к случаю, боевые вылеты часто не завершались ударами по террористам. И лишь когда Российская Федерация по просьбе законного сирийского правительства направила свои ВКС для борьбы с терроризмом, американская коалиция встрепенулась и действительно по позициям ИГИЛ началась более-менее серьезная работа.

Все это время вплоть до настоящего момента другая террористическая организация, включенная в санкционные списки ООН, США, России, Евросоюза, «Джабхат ан-Нусра», которая с тех пор сменила свое наименование, не становилась объектом ударов возглавляемой США коалиции. Есть масса примеров, которые мы неоднократно упоминали в ходе продолжающейся уже почти год совместной работы с американцами в поисках общего подхода. Эти примеры говорят о том, что вольно-невольно «Джабхат ан-Нусра» каким-то образом выводилась за скобки в практических действиях американской коалиции. Остается немало оснований полагать, что ее берегли и берегут как наиболее эффективную, боеспособную силу, выступающую против правительства на земле, чтобы когда придет час, использовать ее для свержения законной власти в Сирии.

То, что Вы упомянули о Пальмире, о движении игиловцев из Ирака, судя по всему, из Мосула, о том, что начались дополнительные наступления на тех территориях, которые как бы патрулирует возглавляемая США коалиция, наводит на мысль (очень надеюсь, что ошибочную), что все это соркестрировано, скоординировано для того, чтобы дать передышку тем бандитам, которые засели в Восточном Алеппо и удерживают еще достаточное количество гражданских лиц в качестве живого щита. Несмотря на все это, вопреки отказу боевиков дать на это согласие мы вывели из Алеппо уже десятки тысяч мирных граждан. А отказ боевиков обусловлен тем, что те, кто на них влияет или может повлиять, включая США, явно не используют все имеющиеся у них рычаги.

Все эти вопросы мы поставили перед нашими американскими коллегами, перед коллегами из стран региона. Со всеми из них мы имеем прямой диалог по линии военных и дипломатов. Есть контакты на высшем уровне, которые состоялись в течение этого года. Мы рассчитываем на то, что принципиальные договоренности о том, что с терроризмом мы будем бороться бескомпромиссно и что те, кто хочет быть частью урегулирования, должны немедленно присоединиться к режиму прекращения огня, а все остальные будут рассматриваться как подлежащие уничтожению, переведутся на язык практических действий. Пока этот процесс идет туго, хотя повторю, принципиальное понимание есть. Но дьявол в деталях. Эти понимания нужно воплотить в практические дела.

Собственно, об этом мы и продолжаем разговор с американскими коллегами в Женеве. Вчера и позавчера состоялись наши очередные консультации. Все по-прежнему упирается в ту же проблему, которая не позволила выполнить российско-американские договоренности еще от 9 сентября с.г. и реанимировать этот процесс, несмотря на вроде бы достигнутые договоренности между Москвой и Вашингтоном, как это подтвердилось в моих контактах с Госсекретарем США Дж.Керри. Проблема очень простая. Мы говорим, что учитывая весь предыдущий опыт, когда боевики использовали любую паузу, чтобы перегруппироваться, получить пополнение из-за границы и с еще большим ожесточением терроризировать мирное население, давайте сначала договоримся о том, какие коридоры будут им предоставлены. Мы это с американцами можем очень быстро согласовать. Мы берем на себя обязательства, что эти коридоры гарантированно не будут атаковаться сирийскими ВВС, а американцы обязуются вместе со своими региональными союзниками добиться от боевиков согласия на выход по этим безопасным коридорам из Восточного Алеппо. Это наша позиция.

Американские коллеги вроде бы соглашаются с этим. 2 декабря, когда мы с Дж.Керри встречались в Риме, они поддержали ровно такую же концепцию и даже дали нам своим соображения на бумаге. Через 4 дня эти соображения отозвали и вернулись к своей старой, как я понимаю, тупиковой позиции, которая заключается в том, что прежде, чем согласовывать коридоры, нужно объявить паузу в три, четыре, семь дней.

Как Вы понимаете, это мы уже проходили. Это будет означать, что боевикам опять будет дана передышка. Надеюсь, что их перестанут выгораживать, что США как серьезная держава используют свое влияние на боевиков и на тех, кто помимо Вашингтона их контролирует, что все-таки мы сможем по-честному, прежде всего, заботясь о гражданском населении, эту проблему решить. Сейчас, повторю, мы делаем то, к чему давно голословно призывают и европейские страны во главе с Францией и Великобританией, и США, и международные гуманитарные организации. Давайте выведем гражданское население, объявим гуманитарную паузу. Сейчас без всякой паузы, без прекращения давления на террористов и на боевиков, гражданское население оттуда выходит. Это обеспечили наши военные, которые помогают сирийской армии «на земле». Точно так же Российская Федерация вместе с Сербией, с рядом других партнеров, является стороной, которая оказывает основную часть гуманитарной помощи в тех районах, где засели боевики и где население страдает от их действий. Львиная доля помощи Запада идет именно туда, где боевики правят бал, а не населению, которое ими терроризируется.

Я могу долго говорить на эту тему, она действительно очень эмоциональная, сопряжена с нечистоплотными действиями наших западных коллег в СМИ. Но все те, кому дороги факты, вполне могут в этом убедиться, в том числе и в отношении таких номинированных на Нобелевскую премию мира организаций, как «Белые каски», которые, как можно посмотреть в «Ютьюбе», просто занимаются инсценировками своих героических действий, когда, например, три или четыре раза репетировали, как в каком-то городе изымали из-под обломков мужчину.

Вопрос: Вы уже сказали, что 21 декабря Премьер-министр Сербии А.Вучич вместе с Министром обороны России С.К.Шойгу подпишут Соглашение о военно-техническом сотрудничестве. Какие виды вооружения будут охвачены этим соглашением? Какова стоимость вооружения, которое Россия будет продавать Сербии?

C.В.Лавров: Сегодня здесь уже возникала тема шпионов в связи с подозрениями в адрес Российско-сербского гуманитарного центра. Думаю, мы не будем комментировать детали тех договоренностей, которые сейчас обсуждаются между Россией и Сербией в отношении военно-технического сотрудничества и конкретной номенклатуры той продукции военного назначения, которая интересует Сербию. Могу только сказать, что мы будем готовы рассмотреть максимально конструктивно то, что наши сербские друзья считают важным для укрепления своей безопасности, обороноспособности. Не думаю, что следует говорить о конкретных видах вооружения, а тем более о ценовых факторах. В любой нормальной военно-технической сделке это конфиденциальная информация.

Вопрос: Сейчас в США звучат заявления о том, что может быть увеличена длительность патрулирования американских военных кораблей в Черном море до 4 месяцев, что фактически является нарушением Конвенции Монтрё. Кроме того, на Украине сейчас рассматривают возможность совместного патрулирования акватории Черного моря с кораблями НАТО. Как Вы рассматриваете эти действия? Как они скажутся на безопасности в Черном море? Будут ли вопросы безопасности в акватории Черного моря подниматься завтра на заседании СМИД ОЧЭС?

С.В.Лавров: Поскольку Россия является прибрежной черноморской страной, то с позволения Министра иностранных дел Сербии И.Дачича я начну. Мы выступаем твердо и жестко за недопустимость каких-либо нарушений Конвенции Монтрё о статусе проливов. Она четко регламентирует общий тоннаж военных судов и период их непрерывного пребывания в Черном море. У нас есть заверения турецкой стороны как хозяйки проливов в том, что эта Конвенция будет соблюдаться. Кстати, эти заверения действовали и в период т.н. охлаждения российско-турецких отношений. Бывают попытки, прежде всего у американского военно-морского флота, «ползучего» нарушения сроков пребывания - где-то по чуть-чуть, два дня лишних, три-четыре лишних тонны водоизмещения. Но каждый раз в соответствии с Конвенцией мы привлекаем к ним внимание и жестко требуем того, чтобы Конвенция уважалась и чтобы наши американские коллеги не занимались, как они любят, все большим размыванием четких и недвусмысленных норм международного права.

Что касается всяких инициатив, то их у украинской стороны много. Они, по-моему, уже начинают вызывать некую усталость у наших партнеров. Мы убеждены, что на Черном море все решения должны принимать прибрежные государства, особенно в том, что касается обеспечения безопасности. Поэтому идея Украины, а также наших румынских черноморских соседей о том, чтобы создавать здесь постоянно действующую группировку НАТО, мы рассматриваем как провокационную. Надеюсь, что сейчас ситуация успокоится, и наши румынские партнеры тоже сделают для себя правильный вывод.

Что касается завтрашнего заседания, то ОЧЭС является экономической организацией. В ее функции не входит никакие вопросы, связанные с политикой, военно-политическими аспектами безопасности. Это экономика, логистика, гуманитарные связи, связи между прибрежными городами, проекты автомобильной кольцевой дороги вокруг Черного моря, вопросы прямых морских, паромных и прочих магистралей. Политизирование этих вопросов прямо исключается Уставом ОЧЭС.

Помимо этой организации, есть еще договоренности в рамках других структур, в которых участвуют все черноморские страны. Прежде всего это - «Блэксифор», которая в свое время была предложена Турцией совместно с Россией и в которую вошли все шесть прибрежных государств. Она организованно проводила совместные учения, направленные на преодоление чрезвычайных ситуаций, поиск и спасание, на обеспечение экологических задач в черноморском регионе. К сожалению, в последние несколько лет по инициативе, прежде всего румынской стороны, эта организация фактически заморозила свою практическую деятельность, но она существует. Мы выступаем за то, чтобы она вновь начала осуществлять эти свои программы.

Есть также российско-турецкий проект «Черноморская гармония», открытый для других стран Черного моря, есть рабочая группа, которая должна обеспечивать повседневный контакт между штабами военно-морских сил прибрежных черноморских государств. В этих структурах можно и нужно решать, обсуждать все вопросы, связанные с безопасностью на Черном море. ОЧЭС не имеет к этим вопросам отношения. Очень надеюсь, что ни эта тематика, ни другие откровенно политизированные и идеологизированные вбросы не испортят завтрашнего заседания.

Россия. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 12 декабря 2016 > № 2023095 Сергей Лавров

За 11 месяцев британская JKX Oil&Gas сократила среднесуточную добычу углеводородов в Украине на 7% до 4 028 бнэ/сутки.

В январе-ноябре 2016 года компания JKX Oil&Gas (Великобритания) сократила среднесуточную добычу углеводородов в Украине на 7% (на 303 бнэ/сутки) до 4,028 тыс. баррелей нефтяного эквивалента в сутки по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года (тогда по результатам 11 месяцев 2015 среднесуточная добыча составила 4,331 тыс. бнэ/сутки.

Об этом говорится в сообщении компании на сайте Лондонской фондовой биржи, передают Українські Новини.

В частности, среднесуточная добыча газа JKX Oil&Gas в Украине за указанный период сократилась на 11% (на 65,129 тыс. куб. м/сутки) до 529,525 тыс. куб. м/сутки, добыча нефти и газового конденсата - увеличилась на 10,7% (на 89 бнэ/сутки) до 917 бнэ/сутки.

Всего среднесуточная добыча углеводородов JKX Oil&Gas на промыслах в Украине и России за 11 месяцев увеличилась на 15,8% (на 1,381 тыс. бнэ/сутки) до 10,126 тыс. бнэ/сутки.

Суммарный рост добычи компании обусловлен увеличение добычи углеводородов в России примерно на 38%.

Как сообщали Українські Новини, 2015 год JKX Oil & Gas plc закончила с убытком 81,5 млн долларов (в 2014 году убыток компании составил 79,5 млн долларов).

Выручка JKX Oil & Gas по итогам года составила 88,5 млн долларов, что на 39,5%, или на 57,7 млн долларов ниже, чем в 2014 году (146,2 млн долларов).

Основным активом JKX Oil & Gas в Украине является Полтавская газонефтяная компания, занимающаяся добычей углеводородов на Игнатьевском, Молчановском, Ново-Николаевском, Руденковском, Заплавском, Елизаветовском, Червоноярском, Восточном месторождениях в Полтавской области.

ЕК стремится любой ценой сохранить транзит газа через Украину после 2019 года - Лавров.

Еврокомиссия отстаивает идею любой ценой сохранить транзит газа через Украину после 2019 года. Об этом заявил сегодня министр иностранных дел РФ Сергей Лавров по итогам переговоров с главой МИД Сербии Ивицей Дачичем.

По словам Лаврова, в ЕС есть немало стран, которые понимают всю абсурдность нынешней ситуации, когда Евросоюз "на передний план ставит не экономические, коренные интересы своих членов, а идеологизированные постулаты". "Когда становой хребет нашего сотрудничества, энергетический диалог становится жертвой абсолютно политизированных и идеологизированных подходов, которые направлены на то, чтобы выгородить абсолютную неспособность украинского руководства выполнить Минские договоренности, под которыми подписался президент (Петр) Порошенко", - отметил Лавров.

"Искусственное требование о том, чтобы любой ценой сохранить транзит через Украину после 2019 года, даже ценой убытков для России и стран ЕС, является самым вопиющим примером. Но именно эту позицию сейчас Еврокомиссия с упорством, достойным лучшего применения, отстаивает на переговорах с нами", - подчеркнул министр.

Правительство ответит по долгам ВЭБа

Проблемные активы Внешэкономбанка попали в бюджетную госпрограмму

Петр Нетреба

Правительство разрешило Внешэкономбанку начиная с 2017 года безвозмездно сдавать в казну активы, числящиеся на его балансе. На компенсацию убытков ВЭБа во время передачи из бюджета можно потратить до 450 млрд руб. до 2019 года. Все сделки будут проходить минуя казначейство, а 1,5 трлн руб. убытков банка после этого превратятся в доходы государства.

Имущество для казны

Вариант расчистки долгов ВЭБа, предполагавший перевод «плохих» активов ВЭБа напрямую в собственность государства, на прошлой неделе получил законное основание. Среди поправок в проект федерального бюджета на 2017–2019 годы от имени правительства оказалась включена поправка, касающаяся и активов банка. Поправка была одобрена Госдумой 7 декабря во втором чтении и 9 декабря — в третьем. Депутаты специального обсуждения по этой поправке устраивать не стали.

В новом изложении федерального бюджета правительству разрешена «компенсация убытков» ВЭБу, «возникающих в результате безвозмездной передачи активов в казну РФ».

Компенсация разрешена в рамках 150 млрд руб. дополнительного имущественного взноса государства в уставный капитал банка в 2017 году. Та же сумма предусмотрена на имущественный взнос и в 2018, и 2019 годах. Тем самым правительство согласилось «безвозмездно» принимать на свой баланс активы ВЭБа три года подряд.

В первоначальной версии бюджета, который был внесен правительством в Госдуму в октябре и рассмотрен в первом чтении в ноябре, статья предусматривала имущественный взнос государства в ВЭБ только ради одной цели — «компенсации части затрат по исполнению обязательств по внешним заимствованиям на рынках капитала».

Общая сумма расходов после удвоения целей статьи, предполагающей «создание условий для финансовой устойчивости Внешэкономбанка», осталась неизменна — 450 млрд руб. на три года. Эти деньги будут раскассированы в рамках новой подпрограммы под названием «Формирование института развития проектного финансирования».

Оператором подпрограммы станет Минфин, курирующий основную госпрограмму «Управление государственными финансами и регулирование финансовых рынков», частью которой и окажется новая подпрограмма. Участия Минэкономразвития и Росимущества, отвечающих по своим полномочиям за управление госимуществом, в бюджетных материалах не прослеживается. Но из бюджетных материалов Счетной палаты следует, что «финансово-экономические обоснования с соответствующими расчетами объема потребности в бюджетных ассигнованиях на указанные цели в Счетную палату не представлены».

Казначейство не приглашали

Зато на деньги для ВЭБа уже предоставлена существенная бюджетная льгота.

На эти расходы не будет распространяться казначейское сопровождение, существенно затрудняющее получателям и расходование этих денег, и отчетность по тратам. Такая норма отдельно оговорена в третьей части пятой статьи федерального бюджета на предстоящую трехлетку.

Расчистка баланса ВЭБа от дочерних структур обсуждается правительством с 2014 года, когда стало очевидно, что банк не справляется со всеми обязательствами, которые появились по поручениям правительства. Тогда «плохие» долги ВЭБа оценивались в 1,5 трлн руб. Чтобы ВЭБ смог расплатиться с внешними займами в 2016 году, банку было выделено из бюджета 151,6 млрд руб.

Согласно отчетности банка за первое полугодие этого года, им было получено 111,1 млрд руб. В 2016 году деньги ВЭБу предоставлялись вне рамок госпрограмм. Их распределение регулировалось секретным постановлением правительства от 29 марта 2016 года №245 дсп, следует из материалов Счетной палаты.

Летом этого года ВЭБ предложил правительству проект своей стратегии, предполагавший вывод из группы дочерних структур. Речь тогда шла, рассказали «Газете.Ru» источники в правительстве, о МСП-банке, Фонде развития Дальнего Востока и Корпорации развития Северного Кавказа. Также планировалось расстаться и с дочерними банками «Глобэкс» и «Связь», Проминвестбанком (Украина), БелВЭБом (Белоруссия) и «ВЭБ-Азией» (Гонконг).

Обсуждался и вариант, при котором в обмен на помощь государства по оплате внешних долгов банк будет передавать отдельные активы в казну по номинальной стоимости на сумму более 1 трлн руб. И речь шла не только о передаче активов, которые ухудшают баланс института развития. Окончательно вопрос не был решен и на совещании в Белом доме, которое 17 октября проводил первый зампред руководителя аппарата правительства Максим Активов. Как следует из протокола того совещания, который есть в распоряжении «Газеты.Ru», вопрос был отправлен на повторное рассмотрение и не попал в повестку октябрьского заседания наблюдательного совета.

Официально считается, что «токсичные» активы банка составляют 1,5 трлн руб. Активы, которые не являются убыточными, оцениваются в 2,9 трлн руб.

В правительстве вся переписка по ВЭБу засекречена. Счетная палата в своем бюджетном заключении, ссылаясь на письменное обращение ВЭБа в Минфин в июле 2016 года, сообщает о потребности банка в докапитализации на 1 января 2017 года в размере 240 млрд руб. Тогда же ВЭБ запрашивал на 1 января 2018 года — 260 млрд руб. «Финансово-экономическое обоснование с соответствующими расчетами запрашиваемой суммы отсутствует», — указывает Cчетная палата в ответ на запрос ВЭБа на ближайшие два года.

Согласование списка конкретных активов продолжается и сейчас, сказал источник, знакомый с ходом дискуссии. Появление в бюджете записи о безвозмездной передаче имущества ВЭБа фиксирует только то, что правительство согласилось его принять, но, что с ним делать, еще не знает, сказал правительственный чиновник.

На заседании в Госдуме 7 декабря министр финансов Антон Силуанов отстаивал предложение поддержать ВЭБ. В противном случае, по его словам, «если мы сейчас не окажем поддержку, ВЭБ не сможет расплатиться и… прекратит свое существование». Деталей у министра никто не спрашивал.

Представитель ВЭБа от комментариев отказался, а представитель Минфина и Минэкономразвития в момент написания заметки оказался недоступен.

Правительственные источники рассказали, что очередной этап рассмотрения и стратегии развития банка и списка имущества, передаваемого в казну, назначен на 21 декабря, на наблюдательном совете под председательством Дмитрия Медведева. Только после того, как в правительстве определятся со списками, появится и возможность написать подпрограмму «Формирование института развития проектного финансирования», которая во многом должна будет пересекаться с еще не утвержденной стратегией спасения ВЭБа.

«Русскость» вызывает восхищение»

Бывший глава советского направления Госдепа США рассказал о советской ностальгии в РФ и судьбе «русского мира»

Игорь Крючков, Дарья Зорилэ

Ларри Нэппер, заслуженный американский дипломат, возглавлявший советское направление Госдепа США, а потом много лет проработавший послом на постсоветском пространстве, рассказал «Газете.Ru» о российской ностальгии по СССР, а также о перспективах «русского мира» и конфликте на Украине.

— Сегодня в России дискуссия о распаде СССР, похоже, становится только популярнее. Обсуждается в том числе и то, что к распаду Союза не было вообще никаких предпосылок. В 1980-х вы возглавляли советское направление Госдепа. Ваши аналитики в то время делали прогнозы о том, что СССР может распасться?

— Это зависит от того, о каком временном периоде мы говорим. Если мы говорим о 70-х и начале 80-х, я думаю, было очень мало людей, которые могли бы предсказать тот сценарий развития событий, с которым столкнулся СССР. В конце 80-х – начале 90-х у Горбачева еще были силы удержать страну, но мы уже видели риски того, что СССР может разрушиться.

В то время нас беспокоило прежде всего следующее: если все-таки СССР распадется, произойдет ли это в достаточно мирном ключе или это вызовет катастрофические последствия для России или других советских республик? Могут ли произойти катастрофические последствия для США? Дело в том, что во время неконтролируемого изменения советской системы кто-то мог использовать ядерное оружие.

В общем, относительно распада СССР была полная неопределенность в то время. И к 1989–1991 годам у нас вовсю шли дискуссии: сможет ли СССР избежать распада, сможет ли он справиться со сложившейся ситуацией?

— Были ли тогда какие-либо идеи (и есть ли они сейчас) относительно того, что мог бы сделать Советский Союз и его лидеры, чтобы избежать краха?

— Вы знаете, размышляя об этом сейчас, я не уверен, что они могли что-то сделать. Горбачев в последний момент пытался создать новый союзный договор, который бы реорганизовал взаимоотношения центра и республик, гарантируя им большую автономию. Международными делами и общей безопасностью продолжал бы заниматься центр — Москва, но многими другими важными вопросами занимались бы республики. Больше ответственности должны были взять на себя Украина и Казахстан.

Я лично всегда думал, что именно работа над новым союзным договором спровоцировала августовский путч 1991 года. То есть причин было много, но непосредственно к путчу его организаторов толкнула именно подготовка нового договора.

Кризис в СССР, наверное, можно было бы преодолеть, дав больше автономии республикам. Но когда Горбачев это понял и начал что-то делать, поезд уже ушел. По всему бывшему Советскому Союзу республики, не только балтийские, но также и Украина, и Казахстан, принимали резолюции, прося о независимости. И этот процесс только нарастал, его было чрезвычайно сложно повернуть назад.

— Российский президент Владимир Путин как-то говорил, что развал СССР стал крупнейшей геополитической катастрофой в современной истории. Согласны ли вы с этим?

— При всем уважении к Владимиру Путину, а я его уважаю, — но не могу согласиться со словами о «крупнейшей катастрофе». Очень мало людей в России или других частях СССР во время распада согласились бы с тем, что это катастрофа — сбросить с себя коммунистическое наследие. В конце концов, коммунизм был навязан России в 1917 году, это была не русская идея, она пришла с Запада. И она исчерпала себя.

— Российское правительство воспринимает себя сегодня в качестве правопреемницы СССР…

— Я бы хотел здесь сделать небольшую ремарку. Россия является правопреемницей СССР только в некоторых аспектах — в юридической сфере, например, участвуя в ряде соглашений. Иностранные партнеры страны, включая США, согласились в 1991 году, что в определенных аспектах удобнее, что Россия будет восприниматься как последователь СССР. У России сохранилось право вето в Совете Безопасности ООН. Россия также является преемницей СССР в соглашении о нераспространении ядерного оружия, которое было подписано с США в 1987 году. То есть в ряде правовых аспектов Россия является преемником СССР.

Но если вы говорите в широком смысле — о том, что Россия наследует имперскую советскую идею, то я не соглашусь с этим.

Вообще, я вижу мало схожести между Россией и СССР времен моей молодости. В современном мире у России много дипломатических отношений, причем хороших отношений, со многими бывшими республиками СССР. С Казахстаном, и даже с балтийскими странами и Украиной, с которыми сейчас, безусловно, у Москвы есть серьезные разногласия. При этом одновременно и у США, и у других стран также сохраняются хорошие дипломатические отношения с теми же странами.

Так что идея восстановления старой империи в постсоветском пространстве сегодня нереализуема.

— Какие главные различия двух систем вы могли бы назвать?

— Я приведу вам пару различий. СССР, который я знал молодым, оперировал идеологией, коммунистической идеологией, которая основывалась на конфликте с Западом. Этот конфликт должен был длиться до тех пор, пока одна из сторон не рухнет.

Другими словами, это мешало СССР выстроить конструктивный диалог с Западом. Диалог был, но только в очень ограниченных сферах. Например, в сфере международной безопасности. Эти контакты были необходимы, чтобы обеспечить приемлемое сосуществование двух лагерей.

Сейчас, конечно, все изменилось. Я не думаю, что в России возможно возвращение ленинских идей, которые сталкивали СССР с Западом. Конечно, сейчас между Владимиром Путиным и правительством США сохраняются существенные разногласия по множеству вопросов. Но ни один не является неразрешимым. Также есть много тем, по которым мы сотрудничаем.

Прошли времена, когда мировые державы выстраивали свои отношения на основе идеологии. В этом смысле состояние сотрудничества между странами более стабильно, чем во времена СССР. Тогда основной идеей было сражаться с Западом до последнего.

Второе существенное различие между Союзом и Россией — это репрессии. СССР в свое время использовал масштабный репрессивный аппарат против своего народа. Вы об этом прекрасно знаете. ГУЛАГ, например, множество исправительно-трудовых лагерей, где содержалось большое количество людей, и миллионы людей умерли там.

Я не думаю, что в современной России мы сможем когда-либо столкнуться с такими репрессиями. Я не вижу никаких предпосылок к возвращению этих советских идей.

— Что вы думаете о современной ностальгии по СССР, к которой все чаще обращается Россия? С чем вы это связываете?

— Я скажу так. Мы видим, что президент Путин занял сильную позицию в политической системе России. Это может вызывать непонимание у некоторых россиян, которые хотят более сложную и конкурентную политическую систему в стране.

Есть и иностранные партнеры России, которые хотели бы того же. Чтобы в России была открытая и конкурентная политическая борьба, равные права, свобода для СМИ, чтобы оппозиция могла быть зарегистрирована и конкурировать с правящими силами. И я лично подписываюсь под некоторыми из этих мыслей.

— Нынешний кризис на Украине сильно изменил постсоветское пространство и оформил в России идеологию «русского мира». Думаете ли вы, что эта идеология может в каком-то смысле совместиться с ностальгией по СССР?

— Украина — это одна из проблем, по которой у США и России имеются разногласия. Я думаю, что есть пути, с помощью которых мы могли бы разрешить эти проблемы, учитывая независимость и территориальную целостность Украины.

Что касается «русского мира», я не философ, у меня нет глубокого понимания, что стоит за этим евразийским мироощущением. Русская культура и русский язык — один из величайших подарков для человечества. «Русскость» вызывает восхищение у многих людей по всему миру и заслуженную гордость русских людей.

Но это и не значит, что русская идея не должна сосуществовать с другими идеями, с другими мироощущениями на постсоветском пространстве. России и ее гражданам придется сотрудничать с другими странами и людьми. Есть национальные идеи и на Украине, и в Латвии. Я жил и работал в Латвии три года, я работал в Казахстане. Я могу сказать только одно: давайте не будем превращать национальные идеи в причину для конфликта.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 12 декабря 2016 > № 2009884 Ларри Нэппер

«Савченко идет вразрез с Украиной»

Лидер ЛНР Плотницкий подтвердил факт переговоров с Надеждой Савченко

Дмитрий Кириллов (Донбасс)

Глава ЛНР Игорь Плотницкий подтвердил факт переговоров между лидерами самопровозглашенных республик Донбасса и Надеждой Савченко, народным депутатом Украины. Наблюдатели считают, что это событие означает прорыв в диалоге по урегулированию донбасского конфликта, так как ранее представители ДНР и ЛНР не раз угрожали Савченко, демонстрируя резкое нежелание вести с ней разговор. Встреча была посвящена обмену военнопленными и, по данным «Газеты.Ru», не была согласована с Киевом.

«Основной темой наших разговоров был обмен пленными по формуле «всех на всех», то есть без вести пропавших, и те вопросы, которые связаны с этой темой», — заявил Плотницкий во время открытого аппаратного совещания совета министров 12 декабря.

Игорь Плотницкий — единственный политик, кто публично подтвердил факт переговоров с Савченко. «Это надо воспринимать правильно, надо понимать, что весь этот процесс идет в рамках минских переговоров», — добавил лидер ЛНР.

Неудобные переговоры

Встреча Захарченко, Плотницкого и Савченко произошла 7 декабря. Первыми ее осветили украинские журналисты с подачи переговорщиков по Донбассу в Минске. Украинская делегация в аэропорту пересеклась с прилетевшими в белорусскую столицу Игорем Плотницким и Александром Захарченко. При этом на самих минских переговорах глав самопровозглашенных ЛНР и ДНР не было.

Потребовалось немного времени, чтобы сопоставить информацию об одновременном прилете в Минск Надежды Савченко и выяснить, что народный депутат действительно провела встречу с представителями самопровозглашенных республик.

Украинский портал Лига.net, сославшись на три источника, сообщил, что Захарченко и Плотницкого встретили на машине с дипломатическими номерами представители посольства РФ в Белоруссии и ФСБ. Встреча с Савченко длилась несколько часов и касалась проблемы обмена пленными.

Надежда Савченко регулярно проводит встречи с родственниками пленных и неоднократно заявляла, что только информационное давление на все стороны конфликта и особенно администрацию президента Петра Порошенко может дать результат. Источники «Газеты.Ru» в Донецке еще в сентябре заявляли, что с подачи Савченко вполне возможен приезд в ДНР матерей пленных.

Сама Савченко говорила «Газете.Ru», что «встреча с матерями даже для того, чтобы передать передачу» — это благое дело, а переговоры «можно вести с каждым, у кого есть язык», в том числе с Захарченко и Плотницким.

12 декабря Надежда Савченко отказалась комментировать ситуацию. Такую же позицию заняли и представители Александра Захарченко.

«Обратитесь за комментариями к Плотницкому! От меня вы не услышите ни слова», — заявила «Газете.Ru» пресс-секретарь Захарченко Алена Алексеева.

В мае глава ДНР Захарченко утверждал, что, если Савченко приедет в Донбасс, украинские власти могут использовать это как предлог для ее физической ликвидации. «Мы ее честно «шлепнем», чтобы потом, когда нас будут обвинять в ее смерти, не было так обидно», — говорил лидер самопровозглашенной республики.

Проблемы для Савченко

«По моей информации, Савченко действительно летала в Минск с Владимиром Рубаном (главный переговорщик Украины по пленным. — «Газета.Ru»), — рассказал «Газете.Ru» лидер украинской группы «Патриот» Олег Котенко. — Обмен будет. Когда — не скажу, но отмашки со всех сторон уже получены. Сейчас идет тяжелое согласование списков, и в этих переговорах ни Савченко, ни Рубан не принимают участия. Пока говорят об обмене 42 на 228».

Тяжелые переговоры по спискам пленных косвенно подтверждает и уполномоченный по правам человека самопровозглашенной ДНР Дарья Морозова. В понедельник, 12 декабря, она заявила о том, что задержанных из списка ДНР сотрудники Службы безопасности Украины (СБУ) «в принудительном порядке заставляют писать заявления об отказе от обмена, предусмотренного пунктом «6» Комплекса мер по выполнению минских соглашений».

По мнению Олега Котенко, встреча Савченко с Плотницким и Захарченко не укладывается в нынешнюю политическую линию Киева.

«То, что делает Савченко, идет вразрез с позицией Украины по признанию России стороной конфликта и отказу от любых официальных контактов напрямую с лидерами отдельных районов Луганской и Донецкой областей. Савченко точно будет наказана!» — считает собеседник «Газеты.Ru».

Надежда Савченко уже столкнулась с растущим политическим противодействием и на Украине. Ранее от нее фактически открестилась партия «Батькивщина», предвыборный список которой она возглавляла на прошлых выборах.

Партия Юлии Тимошенко выступила со специальным заявлением, в котором говорится, что Савченко «недавно заявила о своем участии в новом политическом проекте и не координирует свои действия с фракцией и партией «Батькивщина».

В комитете Верховной рады по национальной безопасности и обороне Савченко грозят лишить доступа к гостайне. О единодушной поддержке подобного решения заявил член комитета, народный депутат от «Народного фронта» Юрий Береза.

Советник главы СБУ Юрий Тендит подтвердил, что Савченко не согласовывала поездку в Минск с этим ведомством. По словам Тендита, именно СБУ координирует все переговоры по пленным на Украине. В связке с этой специальной службой работают все волонтерские переговорные группы.

Приднестровье станет холдингом

С кем связан новый президент Приднестровья Вадим Красносельский

Александр Рыбин

Новым президентом Приднестровья станет нынешний председатель Верховного совета непризнанной республики и лидер партии «Обновление» Вадим Красносельский. Он победил с трехкратным перевесом действующего президента Евгения Шевчука. В ближайшее время ожидаются перемены в составе приднестровского правительства, а также усиление влияния в регионе и без того могущественного холдинга «Шериф».

12 декабря были объявлены официальные и финальные результаты президентских выборов в Приднестровской Молдавской Республике (ПМР). По этим данным, Вадим Красносельский набрал чуть больше 62% голосов. Его главный оппонент, действующий президент непризнанного государства Евгений Шевчук, получил 27,38%.

Состоявшееся накануне голосование проходило довольно активно. Из 415 тыс. граждан ПМР, имеющих право голоса, в выборах приняли участие 59%.

На пост президента претендовали шесть кандидатов. Все они выступали за достижение международного признания независимости Приднестровья, а также за сохранение и расширение связей с Россией.

Силовой вопрос

Ситуация вокруг приднестровских выборов нагнеталась вплоть до дня голосования. Предвыборная гонка приняла характер жесткого конфликта между Шевчуком и Красносельским. Первый выступал с резкой критикой крупнейшего (и единственного) холдинга в ПМР «Шериф», который был на стороне Красносельского. В свою очередь, структуры, прямо или косвенно принадлежащие «Шерифу», вели активную борьбу против действующего президента. Верховный совет ПМР, где 33 депутата из 43 являются членами партии «Обновление», регулярно тормозил законодательные инициативы Евгения Шевчука.

Но и без предвыборной критики со стороны Красносельского и телеканала ТВС, принадлежащего холдингу «Шериф», антирейтинг президента ПМР был высок. Его считали главным виновником ухудшения экономической ситуации в Приднестровье.

Приднестровская экономика стала испытывать проблемы после смены власти на Украине в феврале 2014 года. Новое киевское руководство стало ограничивать вывоз и ввоз продукции в непризнанную республику. Евгений Шевчук стал автором самой неприятной для приднестровцев финансовой инициативы: на 30% были урезаны пенсии и зарплаты бюджетников в прошлом году.

На внешнеполитическом поле, несмотря на многочисленные обещания, не был достигнут прогресс в отношениях с Россией, то есть в деле признания независимости ПМР или включения в состав РФ.

В отношениях с Молдавией продолжались бесплодные переговоры о разрешении приднестровского конфликта, но и они никаких практических результатов не дали.

Тем не менее, по словам источника «Газеты.Ru» в Тирасполе, у Шевчука сильны позиции среди местных силовиков, и рассматривались варианты вмешательства в процесс голосования. Ранее по инициативе местного МВД, например, предполагалось установить палатки. В них бы дежурили сотрудники паспортных столов перед входами на избирательные участки, чтобы проверять личность тех, кто пришел сделать свой выбор. Однако приднестровский ЦИК обратился в суд, и инициатива милиции была отменена накануне дня голосования.

После окончания голосования принадлежащий правительству телеканал «Первый Приднестровский» выпустил несколько сюжетов подряд, в которых наблюдатели из России, Сербии и местные жители сообщали о нарушениях в ходе выборов.

Результаты голосования ЦИК не объявлял до 15 часов понедельника. Хотя на всех предыдущих выборах президента и Верховного совета результаты становились известны уже через шесть-семь часов после закрытия избирательных участков.

Европейский стиль «Шерифа»

Вадим Красносельский родился в российском Забайкальском крае. С 1993 года служил в органах МВД Приднестровья. С 2007-го по 2012-й возглавлял эту структуру. Был уволен президентом Евгением Шевчуком и в итоге перешел на работу в холдинг «Шериф».

«Шерифу» принадлежат крупнейшие производства, единственный мобильный оператор, единственная сеть автозаправок, крупнейшая торговая сеть и многие другие активы в Приднестровье. Экспорт его продукции на 70–80% ориентирован на Молдавию и страны Евросоюза.

Холдинг принадлежит двум приднестровским олигархам: Виктору Гушану и Илье Казмалы. Свои основные финансовые активы, как рассказал источник «Газеты.Ru» в Тирасполе, они хранят в Германии.

По ходу предвыборной гонки Красносельский неоднократно обещал, что, став президентом, будет держать курс на дальнейшее укрепление отношений с Россией. «Интеграция нашей экономики с Евразийским союзом и с российской экономикой, чтобы у нас сложились крепкие экономические узы с РФ, которые максимально сблизят нас», — сказал новый президент Приднестровья на пресс-конференции 12 декабря.

Что касается будущего государственного устройства ПМР, то Красносельский, как и другие претенденты на пост президента, говорил о незыблемости независимости ПМР и стремлении добиться ее включения в состав России в будущем.

Тем не менее с победой Красносельского уже поздравил новый президент Молдавии Игорь Додон и выразил пожелание уже в ближайшие недели встретиться с ним с столице непризнанной республики. Додон придерживается идеи федерализации, чтобы разрешить приднестровский конфликт, то есть «легализации» непризнанной республики в качестве федерального субъекта в составе Молдавии.

По мнению кишиневского журналиста Павла Григорчука, после победы Красносельского в ПМР сложится схожий с Украиной и Молдавией режим.

«На территории Украины, Молдовы и втиснутой между ними самопровозглашенной республики окончательно установилась власть олигархов. Причем все три олигархии нисколько не настроены друг с другом конфликтовать, — рассказал собеседник «Газеты.Ru». — Приднестровский олигарх Виктор Гушан, фактический владелец холдинга «Шериф», большую часть времени проводит в Кишиневе и Бухаресте, является совладельцем одного из украинских мобильных операторов».

В ходе одного из недавних журналистских расследований выяснилось, что Гушан был замечен на частном самолете молдавского олигарха Владимира Плахотнюка, который подчинил себе все структуры власти в Молдове и находится в дружеских отношениях с президентом Украины.

Сделке с «Нафтогазом» мешает Донбасс

Потери «Нафтогаза» от покупки газа в Европе составили $70 млн

Алексей Топалов

Россия не хочет заключать дополнительное соглашение по поставкам газа на Украину, опасаясь, что изменение условий ослабит ее позиции в Стокгольмском суде. Киев, в свою очередь, не готов вносить предоплату без допсоглашения, так как тогда, по словам экспертов, в Стокгольме рискует уже Украина. Кроме того, без допсоглашения Москва может засчитать полученную предоплату в счет долга за поставки в ДНР и ЛНР. Теперь все будет зависеть от позиции Еврокомиссии.

Украина не хочет закупать российский газ на условиях предоплаты, если в действующий контракт не будут внесены изменения. Об этом заявил министр энергетики РФ Александр Новак в интервью телеканалу НТВ.

Россия, в свою очередь, против заключения допсоглашения по поставкам газа. Как говорил Новак 10 декабря, это «нецелесообразно». В частности, потому, что на данный момент в Стокгольмском арбитраже проходят слушания по взаимным претензиям «Газпрома» и «Нафтогаза Украины». По словам министра, любые изменения в контракте могут быть использованы другой стороной в рамках судебного разбирательства.

Украинская сторона требует от «Газпрома» в общей сложности $28,3 млрд в качестве компенсации за снижение транзита, его ставку (Киев считает, что Москва платила недостаточно) и переплату за российский газ (здесь как раз Украина полагает, что платила больше, чем следует).

«Газпром» же требует $38,7 млрд. Сумма частично складывается из долга за поставленные, но неоплаченные объемы, но основная ее часть — штрафы по take-or-pay (принцип «бери или плати», подразумевающий, что клиент должен оплатить не менее определенной доли от законтрактованных объемов вне зависимости от того, сколько газа было отобрано в действительности).

Именно принцип take-or-pay Украина и хотела отменить в допсоглашении. Также Киев требовал прекратить поставки российского газа в самопровозглашенные республики ДНР и ЛНР. Кстати, «Газпром» требует от «Нафтогаза» оплатить и эти поставки. Как ранее говорил глава «Газпрома» Алексей Миллер, по итогам первого полугодия задолженность составила $718,5 млн. Украина платить не хочет, указывая, что она эти объемы не запрашивала.

Сопредседатель украинского Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич говорит, что отсутствие изменений в действующем контракте может повысить риски для Украины, поэтому она и не хочет закупать газ без допсоглашения.

Во-первых, если не будет отменен принцип take-or-pay, это ослабит позиции украинской стороны в суде. «Киев захочет купить 1,5–4 млрд газа, — поясняет эксперт. — Но по контракту от 2009 года годовые объемы закупок должны быть гораздо больше (в то время как «Нафтогаз» в уходящем году российское топливо вообще не закупал. — «Газета.Ru»).

По действующему контракту Украина в рамках take-or-pay должна оплачивать не менее 80% от 52 млрд кубометров в год.

Таким образом, Киев, согласившись закупать газ без допсоглашения, фактически признает, что нарушает действующий контракт.

Второй риск связан как раз с поставками в Донбасс. По словам Марунича, если эти вопросы не будут отдельно оговорены, «Газпром» может засчитать предоплату за новые поставки в счет долга за ДНР и ЛНР.

В пятницу состоялась трехсторонняя встреча в формате Россия – Украина – Евросоюз, посвященная как раз обсуждению возможных доппоставок российского газа на Украину. Встреча была инициирована Еврокомиссией, которая беспокоится, что Украине не хватит газа на зимний период (к отопительному сезону-2016/17 Киев подошел с минимальными за последние годы запасами в хранилищах — 14,5–14,7 млрд кубометров). Если газа действительно не хватит, это может угрожать транзиту в ЕС.

Россия по итогам встречи заявила, что украинская сторона готова закупить те самые 1,5–4 млрд кубометров, причем по российской цене (в четвертом квартале она составила для Украины $180 за 1 тыс. кубометров, но ранее Киев неоднократно заявлял, что цена должна быть ниже на $20–30).

Кстати, Новак в интервью НТВ указал, что во втором полугодии «Нафтогаз», закупая топливо в Европе по реверсу, уже переплатил (по сравнению с российской ценой) $70 млн. В то же время цена, складывающаяся по контрактной формуле, ниже той, что на спотовых рынках и хабах Европы, на те же $20–30.

В пятницу переговоры окончательным соглашением не увенчались, как говорил Новак. Они будут продолжены на всех уровнях.

«Сейчас ключевым фактором является ЕС, — считает Дмитрий Марунич. — Все будет зависеть от того, какие аргументы найдет Брюссель, чтобы поспособствовать сближению позиций России и Украины».

Например, неформально пообещать «Газпрому» пойти навстречу по проекту газопровода «Северный поток – 2». Эта труба мощностью 55 млрд кубометров, которая должна пройти параллельно уже действующему «Северному потоку», вызывает недовольство ряда европейских стран, которые уже направляли в Еврокомиссию письма с требованием запретить проект как угрожающий энергобезопасности Европы.

Украина в ЕС: ни денег, ни прав

Нидерланды предложили не пускать украинцев работать и жить в ЕС

Антон Линник (Киев)

На этой неделе премьер-министр Нидерландов Марк Рютте представит на суд ЕС проект резолюции об ассоциации Украины с ЕС. В документе предлагается лишить украинцев финансовой и военной помощи ЕС, а также не предоставлять гражданам этой страны права на работу в странах объединения. Предложения Нидерландов, которые имеют все шансы быть одобренными, могут привести к неуправляемым процессам внутри Украины: резкой девальвации, инфляции и социальным взрывам.

Нидерланды обозначили условия, после выполнения которых страна готова ратифицировать соглашение об ассоциации Украины с Евросоюзом.

Требования радикальные: по данным агентства Reuters, премьер-министр Нидерландов Марк Рютте в проекте резолюции потребовал от Брюсселя отменить финансовые гарантии для Украины, а также запретить украинцам жить и работать в странах ЕС.

В противном случае правительство угрожает отозвать свой голос за ратификацию соглашения «О зоне свободной торговли», которое сейчас является временным из-за особой позиции Нидерландов.

«Ситуация действительно осложняется, и сейчас это беспокоит нас больше, чем новый президент США Дональд Трамп», — сообщил «Газете.Ru» источник в министерстве иностранных дел Украины.

Шаткая позиция

Сложности в отношениях между Украиной и Нидерландами наблюдаются с апреля этого года. На консультационном референдуме, который проходил 6 апреля, против ратификации соглашения между Украиной и ЕС высказалось 61,1% проголосовавших, тогда как документ поддержало всего 38,1%. С тех пор соглашение полноценно действует, но является временным.

А местные политики были вынуждены отреагировать. Рютте в интервью Financial Times на прошлой неделе сообщил, что хочет получить гарантии того, что Украина не будет претендовать на членство в ЕС. Таким образом, поясняет Reuters, Рютте пытается выйти из тяжелого политического положения. Если его требования будут учтены, то он намерен убедить парламент страны проголосовать за принятие соглашения.

Экономическая часть соглашения между Украиной и ЕС была подписана 27 июня 2014 года и сейчас ратифицирована практически всеми сторонами процесса. Согласно условиям договора ЕС обнуляет все пошлины для Украины, но оставляет квоты. Это должно было частично компенсировать украинским экспортерам потерю российского рынка, на который три года назад приходилось около трети всех зарубежных поставок.

«Никакого открытия рынков не произошло. Знаете, в колесах такой механизм называется ниппель. В одну сторону пропускает, в другую сторону — нет. Такая примерно ситуация сейчас у нас с европейскими рынками.

Европа говорит о зоне свободной торговли с Украиной, и одновременно подписана куча исключений и ограничений для экспорта украинских товаров. Это такая зона свободной торговли только в одну сторону — в сторону Украины», — говорил в интервью «Голосу Америки» владелец «Мироновского хлебопродукта» Юрий Косюк.

Он заявил, что, например, размер квоты составляет 16 тыс. т куриного мяса в год, тогда как Украина производит около 1,2 млн т.

За девять месяцев 2016 года Украина экспортировала в страны ЕС товаров на сумму $7,7 млрд, что на 3,3% больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Если же сравнивать с периодом с января по сентябрь 2013 года, когда льгот не было, то объемы поставок сократились примерно на 22%.

Нужны деньги

Украинская экономика нуждается в заемных деньгах, считает исполнительный директор Международного фонда Блейзера Олег Устенко.

«В следующем году потребность в заимствованиях может составлять от $8 млрд до $10 млрд», — подсчитал эксперт.

Если деньги не будут получены, то это может спровоцировать новый виток девальвации, ускорить инфляцию и привести к социальным взрывам — профсоюзы уже выводили людей на улицы с требованием повысить заработную плату и снизить тарифы на коммунальные услуги.

Выгоднее всего стране получать займы от стран ЕС или других крупных доноров, средства которых можно направить на погашение дефицита бюджета, покупку газа или угля. Но для этого Украине необходимо получить помощь от МВФ, после чего средства могут выделить и другие доноры. Деньги от валютного фонда направляются исключительно на пополнение золотовалютных запасов страны и не могут направляться даже на поддержку гривны.

Но поддержки инициативы Нидерландов не будет, уверен источник в министерстве иностранных дел. «ЕС не намерен сворачивать сотрудничество с Украиной», — уверяет он.

«Ставки высоки. В конце концов, если соглашение об ассоциации не будет ратифицировано Нидерландами, это будет поражением для Украины, ЕС и победой для России», — цитирует Reuters одного из дипломатов.

При этом другой дипломат отметил, что «на данном этапе либо так, либо никак».

Как отмечает агентство, условия Нидерландов, вероятно, будут приняты для того, чтобы соглашение все-таки было одобрено.

В текущем варианте документа указано, что граждане Украины не получают «права жить и работать» в ЕС, а также то, что соглашение «не содержит обязательств дополнительной финансовой помощи» Евросоюза Украине. Ничего из указанного и не содержалось в тексте соглашения об ассоциации, но Рютте хочет, чтобы этих пунктов абсолютно точно не было в его финальном варианте.

Подростки выбрали лучшие книги года

Объявлены победители седьмого сезона всероссийского конкурса на лучшее произведение для детей и подростков «Книгуру» - единственного конкурса, в котором окончательное решение принимают сами юные читатели.

В финал «Книгуру» вышли 15 произведений авторов из Калуги, Тамбова, Санкт- Петербурга, Якутска, Москвы, Московской области, Улан-Удэ, Киева и Казани.

Любое произведение, вошедшее в составленный экспертами короткий список, с разрешения правообладателей публикуется на сайте kniguru.info и доступно всем желающим. В этом году эту он-лайн библиотеку посетило свыше 500 тысяч читателей из 125 стран мира. Комментировать произведения может любой посетитель сайта, а вот оценки принимаются только от детей и подростков 10-16 лет, зарегистрировавшихся на сайте конкурса. По их мнению, в 2016 году победителями стали:

1-е место – Ая Эн «Абсолютно необитаемые» (Московская область);

2-е место – Артём Ляхович «Черти лысые» (Киев);

3-е место – Лариса Романовская «Удалить эту запись?» (Москва).

«Благодаря прямой коммуникации с читателями в официальной группе «Книгуру» в «ВКонтакте» и на сайте kniguru.info, писатели имеют уникальную возможность обратной связи, как в виде глубоких рецензий, так и коротких комментариев. Поэтому, признаюсь, ощущение близости к запросам юного жюри у меня было уже заранее. Мне кажется, что мое произведение пришлось им по вкусу, потому что оно о том, как сделать человека счастливым», - отметила победитель конкурса Ая Эн.

Дипломами победителей авторов наградили директор Российской государственной детской библиотеки Мария Веденяпина, директор «Центра поддержки отечественной словесности» Георгий Урушадзе, эксперты конкурса Шамиль Идиатуллин и Кирилл Захаров.

Одна из особенностей церемонии награждения «Книгуру» состояла в том, что авторы выходили на сцену не просто под аплодисменты, но и под радостные восклицания и скандирование их фамилий со стороны юных фанатов из групп конкурса в социальных сетях. Авторы и читатели познакомились при обсуждении книг онлайн и у них уже установились доверительные отношения.

Члены жюри «Книгуру» Настя и Дарина пришли поддержать своего любимого автора: «Ая Эн очень хорошо общается с читателями, у нее хороший язык, оригинальный сюжет и вообще чудесная книга - то, что мы любим - чувства реальные, а история фантастическая!».

Одновременно с победителями – писателями литературного конкурса были названы самый активный член жюри и автор самой лучшей читательской рецензии. Награду за активность получила московская школьница Арина Крючкова. Лучшая рецензия принадлежит перу десятиклассницы из Стерлитамака (Башкортастан) Алсу Ибрагимовой. Эта рецензия написана на «Говорящий портрет» Дарьи Доцук.

Принять участие в церемонии награждения смогли читатели из любого уголка России – велась прямая трансляция, которая соединила финалистов и экспертов «Книгуру» с крупнейшими библиотеками страны.

Конкурс учрежден Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям и некоммерческим партнерством «Центр поддержки отечественной словесности». Он проводится с целью поиска и поощрения авторов, произведения которых отражают актуальные реалии современной жизни и позитивные решения психологических, нравственных, социальных проблем, встающих перед молодым человеком, а также создают образ современного положительного героя, дают представление о многообразии жизненных сценариев, о знаниях, необходимых для самореализации в современном обществе.

Завод ГКС построят по-итальянски

Елизавета Титаренко

ПАО "Газпром" выбрало российскую "дочку" итальянской строительной компании Codest International S.R.L. (входит в состав консорциума Gruppo De Eccher) генподрядчиком по созданию в Щелково сборочного производства космических аппаратов (СПКА) для ОАО "Газпром космические системы" (ГКС). При содействии и поддержке ПАО "Газпром автоматизация" совместную заявку на конкурс также подавали Ракетно-космическая корпорация (РКК) "Энергия" и европейская аэрокосмическая корпорация Airbus Defence and Space, однако их заявка заняла лишь третье место. В Airbus D&S не понимают, как компания без опыта строительства аналогичных сборочно-испытательных производств могла выиграть этот тендер.

Напомним, извещение о проведении конкурса "Газпром" опубликовал 31 мая на портале госзакупок. Начальная цена контракта составляла 12,67 млрд руб. (включая НДС). Подведение итогов тендера неоднократно откладывалось, но в итоге состоялось 5 декабря. К участию в конкурсе были допущены три компании: ПАО "Газпром автоматизация", подавшее заявку 10 ноября; ОАО "Атомэнергомонтаж", подавшее заявку 20 октября; филиал ООО "Кодест Интернешенл СРЛ", которое подало заявку позже всех, 1 декабря. Победителем тендера стал "Кодест Интернешенл СРЛ", который согласился выполнить контракт за 11,95 млрд руб.

Строительно-ремонтная фирма Codest International S.R.L. работает в России более 30 лет и имеет офис в Москве. По данным портала "Картотека.ру", руководителем филиала ООО "Кодест Интернешенл СРЛ" является Роба Микеле. Среди построенных компанией объектов - административные и жилые здания, гостиничные комплексы, аэропорт Домодедово. Компания выступает генеральным подрядчиком по реконструкции стадиона "Динамо" в Москве. Кроме того, в России Codest International S.R.L. построил такие предприятия, как фабрика по производству пищевой продукции MARR в Одинцово, обувная фабрика в Калуге, кожевенный завод в Рязани, металлургический комбинат в Липецке и др. Причем, как следует из информации на официальном сайте компании, Codest International S.R.L. работает на рынках России, а также Украины, Таджикистана, Казахстана и Азербайджана.

Представитель Codest International S.R.L. не ответил на вопрос ComNews о том, имела ли компания опыт строительства сборочно-испытательного комплекса космических аппаратов. Представители ПАО "Газпром" и ГКС также воздержались от комментариев.

Помимо Codest International, в конкурсе "Газпрома" участвовали еще две компании: второе место заняла заявка от мытищинского ОАО "Атомэнергомонтаж". Основное направление его деятельности, как отмечается на сайте организации, - строительство и реконструкция промышленных объектов любой сложности, строительство жилых микрорайонов. Как указано на "Картотека.ру", гендиректором компании является Сергей Лаврухин, а учредителем - Валентина Головина. По данным источника ComNews на рынке телекоммуникаций, за "Атомэнергомонтажом" стоит китайская Great Wall Industry Corporation (CGWIC) - разработчик семейства ракет-носителей Long March ("Великий поход"). Тем не менее корреспонденту ComNews не удалось найти юридической связи между этими двумя компаниями.

Третье место на конкурсе заняла заявка от ПАО "Газпром автоматизация", которое де-факто возглавляло консорциум. "На конкурс при содействии и поддержке компании "Газпром автоматизация" была подана совместная заявка РКК "Энергия" и Airbus D&S", - пояснил корреспонденту ComNews глава Airbus D&S в России Владимир Терехов. Он добавил, что у консорциума была самая высокая цена заявки. "Идея построения такого завода реализуема. Однако не понимаю, как компания, которая не имеет опыта строительства опасных специальных объектов и не инвестирует в РФ, будет строить сборочное производство космических аппаратов", - отметил он. Глава РКК "Энергия" Владимир Солнцев сказал корреспонденту ComNews, что должен осмыслить итоги конкурса и пока не готов давать комментарии.

Airbus D&S единственный из всех участников конкурса "Газпрома" уже участвовал в создании сборочных производств космических аппаратов. Например, сборочно-испытательный комплекс космических аппаратов в Астане строит АО "Казакстан Гарыш Сапары" (Национальная компания "Казкосмос") совместно с Airbus D&S, который является его стратегическим партнером. Как ожидается, завод будет запущен в 2017 г., и Airbus D&S уже разместил на казахстанском предприятии заказ более чем на 60 млн евро - на производство комплектующих для космических спутников, передает издание "Уральская неделя".

Источник ComNews в ракетно-космической отрасли недоумевает, каким образом победителем тендера стала итальянская строительная компания, а такие известные производители спутников, как РКК "Энергия" и Airbus D&S, заняли только третье место. "Победа итальянской компании в этом конкурсе противоречит здравому смыслу. Кроме того, это не соответствует курсу на импортозамещение и локализацию, о котором все говорят в России", - подчеркнул он.

Собеседник ComNews не исключает, что, возможно, победа итальянского Codest International S.R.L. связана с сотрудничеством ГКС с итальянской группой UniCredit, в которую входит UniCredit Bank Austria AG. Напомним, с этим банком ГКС в августе заключил договор о предоставлении кредита на сумму до 350 млн евро для рефинансирования займов, привлеченных на создание и запуск спутников "Ямал-300К", "Ямал-401" и "Ямал-402" (см. новость ComNews от 1 августа 2016 г.).

Кроме того, источник не исключает, что к тендеру могли приложить руку и политические силы. Codest International S.R.L. входит в состав консорциума Gruppo De Eccher. Основной акционер входящей в эту группу девелоперской компании Rizzani de Eccher - Клаудио де Экер считается в Италии близким человеком к экс-премьер-министру Италии Сильвио Берлускони.

Как ранее сообщал ComNews, согласно закупочной документации, генподрядчик по созданию завода по производству телекоммуникационных спутников и космических аппаратов ДЗЗ будет отвечать за предпроектную подготовку, сбор исходно-разрешительной документации, выполнение инженерных изысканий, разработку эскизного проекта и проектной документации. В его обязанности будет входить производство демонтажных, строительно-монтажных, специальных и отделочных работ. Кроме того, в его ведении - поставка, монтаж, интеграция и пусконаладка оборудования СПКА.

Завод будет объединять производственные площадки и оборудование, предназначенное для проектирования и производства спутников. Проектная мощность завода - четыре спутника связи и дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) в год.

СПКА разместится в подмосковном городе Щелково, в квартале Жегалово, на земельном участке, находящемся в непосредственной близости от Телекоммуникационного центра ГКС. Площадь земельного участка, выделенного под строительство, составляет 87 121 кв.м. Площадь застройки составит 6450 кв.м. Участок находится в аренде ГКС сроком на 49 лет. Как отмечалось в годовом отчете ГКС за 2014 г., работы по созданию СПКА должны были начаться в 2015 г. В августе 2015 г. ООО "Газпром инвестпроект" и ГКС учредили ООО "Газпром СПКА". Эта компания была создана для реализации проекта строительства сборочного производства космических аппаратов. Тогда пресс-служба ГКС сообщала, что строительство сборочного производства должно завершиться в 2018 г. (см. новость ComNews от 17 августа 2015 г.).

Досье ComNews

Как следует из протокола № 1/0001/16/2.1/0010702/ГКосмСист/ЗП/ГОС/Э/31.05.2016 заседания комиссии ПАО "Газпром" по подведению итогов открытого запроса предложений на создание СПКА на условиях "под ключ" для нужд ОАО "Газпром космические системы", конкурсная комиссия присудила участникам запроса предложений следующие баллы и места (система начисления баллов приведена в разделе 3 Методики анализа и оценки заявок участников конкурсной документации):

1. Филиал ООО "Кодест Интернешенл СРЛ": итоговый балл - 76,78.

2. ОАО "Атомэнергомонтаж": итоговый балл - 75,45.

3. ПАО "Газпром автоматизация": итоговый балл - 66,75.

Украина во втором полугодии переплатила за газ из Европы $70 млн, подсчитали в Минэнерго РФ. Эксперт в области энергобезопасности Алексей Гривач в эфире радио Sputnik отметил несколько факторов, которые влияют на переговорный процесс по газу.

"Нафтогаз Украины" во втором полугодии 2016 года переплатил за покупку газа в Европе около 70 млн долларов, сообщил министр энергетики РФ Александр Новак.

"Цена (для Украины на российский газ – ред.) сегодня, которая складывается по контракту, по формуле, она ниже цен, которые формируются сегодня на спотовых рынках, на хабах, на биржах примерно на 20-30 долларов и поэтому, конечно, украинская сторона заинтересована с экономической точки зрения в том, чтобы сегодня покупать газ у "Газпрома". Это просто выгоднее, потому что цена дешевле", – сказал Новак в интервью телеканалу НТВ.

Министр обратил внимание украинских коллег и Еврокомиссии на то, что цена на российский газ, формируемая по формуле, уже со второго полугодия 2016 года была ниже.

"Как известно, "Нафтогаз" покупает газ, наш же газ, через европейских потребителей по более дорогой цене. Мы посчитали, "Нафтогаз" уже во втором полугодии переплатил где-то 70 миллионов долларов", – сообщил Новак.

Украина в рамках "зимнего пакета" закупала российский газ в период с 12 октября до 25 ноября 2015 года. За этот период "Нафтогаз" суммарно перечислил "Газпрому" 542 млн долларов, эта сумма соответствует объему в 2,383 млрд кубометров газа. После этого Украина продолжила закупать транзитный газ в ЕС, уверяя, что он дешевле, чем у РФ.

Из-за нежелания Киева закупать необходимый объем газа у "Газпрома" существует определенный риск для поставок топлива в Европу, считает заместитель генерального директора Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач.

"Украине нужны до 4 млрд кубометров газа в зависимости от погодных условий и режимов отбора газа, состояния подземных хранилищ газа во второй части отопительного сезона, реальных возможностей и импорта через реверсные схемы. Все это – от 1,5 до 4 млрд кубов закупки у "Газпрома" напрямую. Украина не хочет закупать их без дополнительных уступок со стороны России, и это создает риски для транзита", – сказал Алексей Гривач в эфире радио Sputnik.

Трехсторонние переговоры России, Украины и Евросоюза по газу завело в тупик условие "бери или плати", прописанное в контракте – платить вперед Киев не готов. Однако, как отметил эксперт, сейчас ситуация в корне отличается от ситуации прошлых лет.

"Сейчас нет необходимости вводить модификации для цен по контракту. Потому что нефтяная привязка уже на протяжении нескольких кварталов дает цену, которая значительно ниже той, которую "Нафтогаз Украины" платит европейским трейдерам, покупая российский газ через реверсные схемы. При этом Украина переплачивает десятки миллионов долларов по сравнению с тем, что они могли бы платить, покупая газ напрямую у "Газпрома". Но, как говорится, у богатых свои причуды", – заметил Алексей Гривач.

Он отметил несколько факторов, которые влияют на переговорный процесс.

"Прежде всего, конечно, это фактор политический. Он позволяет украинским властям бить себя в грудь и говорить, что, мол, мы убрали зависимость от российского газа. Хотя по реверсным схемам придет тот же российский газ. Второй фактор – это то, что деньги на закупку газа дают европейские финансовые институты, они заинтересованы в том, чтобы на этом зарабатывали европейцы. В то же время сейчас ситуация такова, что специальных ограничений по покупателям в этих кредитных договорах нет. Потому что европейцы понимают, что реверсные схемы не обеспечивают безопасность транзита. "Нафтогаз" плохо подготовился к зиме – у него очень небольшие запасы в хранилищах. При этом потребление в четвертом квартале растет – и довольно существенно. Ожидание холодной зимы формирует дополнительные риски. Поэтому Украине не справиться без прямых закупок российского газа. А то, что она артачится, свидетельствует лишь о том, что в Киеве хотят пошантажировать и добиться каких-то дополнительных уступок и от России, и от Европы", – заключил Алексей Гривач.

Посол Украины в Польше резко отреагировал на антиукраинские лозунги, прозвучавшие в ходе марша в польском Перемышле. Экс-депутат Европарламента Анджей Запаловски в интервью Sputnik выразил мнение, что на этом марше были отмечены некоторые странности.

Посол Украины в Польше Андрей Дещица заявил, что Киев осуждает антиукраинские лозунги, звучавшие во время марша в польском Перемышле, и намерен добиться от Варшавы расследования, сообщает Укринформ. По словам Дещицы, Киев будет требовать наказать виновных.

В субботу, 10 декабря, в Перемышле состоялся ежегодный "Марш перемышльских и львовских орлят", в котором участвовали польские общественные, в том числе националистические организации. Во время марша звучали антиукраинские лозунги, в частности, "Смерть украинцам" и "Перемышль, Львов – всегда польские".

Перемышль (Пшемышль) – город в исторической Галиции, вблизи современной польско-украинской границы. После так называемых разделов Польши оказался на территории Австро-Венгрии, в 1918-1939 годах – в составе Польши, в 1939-1945 годах – УССР, затем возвращен Польше.

Преподаватель Высшей школы права и администрации в Перемышле, экс-депутат Европарламента Анджей Запаловски в интервью Sputnik-Польша сказал, что реакция посла Украины его удивила.

"Меня поразила невероятная быстрота его реакции, будто он заранее чего-то ожидал от марша. Между тем, телекамера, снимавшая шествие, была установлена на здании Союза украинцев. И лозунг "Смерть украинцам" прозвучал именно оттуда! Пан Дешица, несмотря на выходные, тут же сделал заявление, обеспечил шум в СМИ, а у меня создалось такое впечатление, что он был готов к каким-то эксцессам", – сказал Анджей Запаловски.

Экс-депутат полагает, что упреки украинской стороны по поводу предполагаемого антиукраинского настроя в Польше не обоснованы.

"Польша оказывает Украине политическую и финансовую поддержку, ничего не получая взамен. За прошедшие 25 лет у Киева не нашлось ни воли, ни стремления вернуть польскому меньшинству на Украине определенные ценности, скажем, религиозного назначения. Не было урегулировано ни одно дело о передаче Варшаве исконно польского имущества из Львова. Между тем, в моем родном Пшемышле было предоставлено прекрасное здание в центре города для Дома украинцев. Словом, 25 лет взаимодействия Польши с Украиной – это решения в интересах Украины, а с ее стороны – лишь претензии ко всему", – уверен Анджей Запаловски.

По словам экс-депутата, подобное восприятие украинского государства укореняется не только в Польше, но и в Евросоюзе в целом.

"Отмечу, что в европейских столицах формируется молчаливое согласие по вопросу разрешения проблем Украины. Никто не может содержать столь большое государство, число жителей которого вдвое превышает, например, численность поляков. Те дотации и займы, которые выделяются в поддержку Украины, не могут быть бесконечными", – сказал Анджей Запаловски.

Польский экс-депутат признался, что он с пессимизмом смотрит на перспективы развития Украины. Он считает, что по уровню криминализации общества эта страна стоит недалеко от Косова.

"Если произойдет новое обострение отношений между украинскими олигархами и крайними националистами, если к разборкам присоединится какая-то третья сторона в стремлении поучаствовать в борьбе за власть, то криминализация общества резко возрастет. И мы увидим на месте Украины "второе Косово" на востоке Европы", – предположил Анджей Запаловски.

Депутат Верховной рады Украины от партии "Батькивщина" Надежда Савченко, ранее осужденная в России по делу об убийстве журналистов в Донбассе и помилованная президентом РФ, заявила, что лидеры самопровозглашенных Луганской и Донецкой народных республик (ЛНР и ДНР) не должны быть депутатами Рады.

Ранее украинское издание "ЛИГА.net" со ссылкой на собственные источники сообщило, что Савченко 7 декабря посетила столицу Белоруссии, где встретилась с главами ДНР и ЛНР Александром Захарченко и Игорем Плотницким. В тот день в Минске проходило очередное заседание контактной группы по Донбассу. Плотницкий подтвердил, что он и Захарченко провели встречу с Савченко, обсудили с ней обмен пленными по формуле "всех на всех". В СБ Украины заявили, что Савченко по этому поводу уже побывала у них на допросе и подтвердила встречу.

Савченко: я не увидела черта в людях, с которыми мы стреляли друг в друга

"Нам не нужны, возможно, Захарченко и Плотницкий в Верховной раде. Но почему нам там не нужен, к примеру шахтер, который может стать народным депутатом, который отработал на шахте двадцать лет, который знает свою промышленность? Почему он не может стать министром, зная свою отрасль?" — сказала Савченко в эфире украинского телеканала NewsOne.

По ее мнению, не все жители неподконтрольных Киеву районов Донбасса являются сепаратистами. Савченко считает, что при отсутствии диалога с жителями ДНР и ЛНР Киев не имеет возможности показать проживающим в Донбассе "другую сторону Украины".

Кроме того, Савченко подчеркнула, что готова вести переговоры с лидерами ЛНР и ДНР столько, сколько нужно, но этот процесс не должен длиться слишком долго.

Сергей Баневич: чувствую себя стариком и в то же время наивным ребенком

Мариинский театр отметил юбилей композитора новой постановкой "истории Кая и Герды"

Вячеслав Кочнов

К юбилею автора бессмертной «Дороги без конца» и десятков опер для детей, прославленного петербургского композитора Сергея Баневича, который с годами все больше становится похожим на доброго волшебника из старой сказки, Мариинский театр в качестве подарка юбиляру и всем петербуржцам сделал новую постановку любимой уже несколькими поколениями зрителей «Истории Кая и Герды» (по «Снежной Королеве» Ганса Христиана Андерсена). Новое сценическое решение сказки, подчеркивая важность премьеры, руководство театра поручило заслуженному деятелю искусств России, режиссеру с мировым именем, чьим спектаклям рукоплескали и Нью-Йорк, и Лондон, и Париж, хорошо знакомому нашим постоянным читателям Алексею Степанюку. А Сергей Петрович Баневич любезно согласился дать предъюбилейное интервью.

- Скажите, как и у кого в Мариинке возникла идея возобновить Вашу знаменитую оперу для детей и взрослых?

- Что меня радует – сам я не участвовал в организации этого мероприятия. Радует меня и то, что постановка производится силами труппы Академии молодых певцов Мариинского театра под руководством Ларисы Гергиевой. Я вижу, с каким удовольствием эти молодые люди справляются с весьма непростыми задачами, которые ставят перед ними балетмейстер Устьянцев и режиссер Степанюк. Актеры с таким упоением участвуют в действе, что просто невозможно не заразиться. Не говоря уже о том, что такое количество добрых слов от артистов я никогда еще в жизни не слышал – подходят, говорят: «Я пою Снежную Королеву. Боже мой, какая волшебная музыка»! Мне даже неловко это воспроизводить. Ну что может быть выше этой оценки? «История Кая и Герды» прошла только в Мариинском театре в прежние годы 150 раз, еще прошла во Владикавказе, в театре Гайдна под Веной, в Екатеринбурге, в Новосибирске — в замечательной постановке того же Алексея Степанюка, который ставит ее сейчас в Мариинке, но уже по-другому. С прошлого сезона опера в Москве идет в Большом театре... Паустовский где-то сказал, что в каждой сказке Андерсена была заложена еще другая, доступная только взрослым.

- Что же это за взрослая сказка внутри «Снежной королевы»?

- Даже не сказка, а легенда о потере себя, о поисках себя, о надежде, что тебя спасут, о вере в Любовь и многое другое, с чем мы обычно встречаемся в полноценно «взрослой» литературе – в романах Достоевского, Льва Толстого, Томаса Манна. Что меня еще удивило, и было для меня просто открытием, что у поэта Николая Гумилева одной из главных примет его детства, первой прочитанной книгой и талисманом были сказки Андерсена. Он будет хранить эту книгу всю жизнь вплоть до дня ареста.

- Чем принципиально отличаются разные постановки «Истории…»?

- Меняется время, меняются запросы, привлекательность сюжета. Аудитория меняется, трудно бывает предугадать, что привлечет ее на этот раз. И каким-то счастливым случаем оказалось, что все постановки очень разные. Если первая «мариинская», в 1980-м году была более «гламурной», красивой, изящной, то уже вторая «мариинская» постановка (1996 год) оказалась более драматичной, еще более драматичной получилась постановка Степанюка в Новосибирском театре.

- Я слышал о «ренессансе» оперного театра Баневича, ведь сейчас только в Мариинском, с прошлого сезона, идет несколько Ваших опер…

- Это все благодаря обширной программе, которую ведет Лариса Гергиева — она включает в себя огромное количество абонементов для детей, которые всегда раскупаются полностью. В театр приходят дети, начиная с 2-3-х лет. Лариса Абисаловна попросила меня: «Напишите оперу для двухлетних-трехлетних, для самых маленьких». Я написал «Храброго зайца» по очень доброй сказке Мамина-Сибиряка, был полный зал, и потом детей было не увести. Думаю, что они на всю жизнь запомнят, что были в Мариинском театре в таком раннем детстве и приведут потом сюда и своих детей. Восстановлены «Сцены из жизни Николеньки Иртеньева» по Толстому, где труппа молодых певцов из Академии Ларисы Гергиевой играет сценически так, как, может быть, неподвластно иному драматическому театру, ведь к тексту, к сюжету добавляется экспрессия музыки, вокала. Потом еще опера «Про кошку, кашку и молоко», которая давно написана и сейчас идет, всегда с полным залом детей, чему я очень радуюсь, и когда меня спрашивают: «Так вы все-таки детский композитор?», я отвечаю: «Да, детский». И вспоминаю слова Обера: «Да, мой стакан мал, но я пью из своего стакана».

- А Вы никогда не задумывались об относительности деления всех людей на детей, взрослых и стариков?

- На этот счет прекрасно сказала Цветаева: «Дети – такие же люди, но с иным запасом опыта, чувств, влечений, знаний». Януш Корчак говорил, что жизнь ребенка — это драма. Часто мы не понимаем, что происходит между родителями и детьми, и они сами не осознают. Но театр в силу того, что это общественный институт, способен что-то изменить, хоть на какой-то момент, чуть-чуть — и это уже бывает много. Я все время вспоминаю Селлинджера «Над пропастью во ржи»: спасти одного, чтобы он не свалился в пропасть, двух, трех — это уже достижение, уже победа. Знаменитый режиссер Стреллер сказал: «Почему я занимаюсь театром? Потому что я ничего другого делать не умею. Я хотел бы изменить жизнь, но я не знаю, как это сделать. И я люблю театр, потому что он так человечен».

- А кем Вы чувствуете себя в свой юбилей – больше ребенком, юношей, как герои Ваших опер или мэтром, гуру, мудрецом?

- Я чувствую себя одновременно и стариком, который беспомощен из-за болезней, и в то же время наивным, как ребенок. Один близкий человек сказал мне: «Вы знаете, когда на вас посмотришь, вас сразу хочется обмануть».

- Расскажите, как обстоят дела, связанные с Вашими тяжбами с РАО (Российским авторским обществом)? Ведь сейчас ведется следствие по фактам мошенничества с авторскими отчислениями…

- Я откупился от этой странной организации, которая, несомненно, вела себя недостойно в отношении авторов, двумя инфарктами. Когда я читал письма от господ из РАО, якобы занимавшихся моей проблемой, я получил два инфаркта — таким образом, я заплатил свою цену за сомнительное удовольствие быть членом этой «гуманнейшей» организации. Будем считать, что это был мой членский взнос. Тем не менее, я вообще против того, чтобы кого-то отправляли под суд и сажали за решетку. Моя детская мечта, чтобы никто никого не хватал за шиворот и не волок в кутузку, не мучил: как нельзя мучить кошек, животных, собак, так нельзя мучить и людей. Но людей мучают до сих пор, и жить с этим в сознании почти невозможно. Ведь каждый человек — чей-то ребенок, у него есть мама. Я не устаю повторять слова писателя Виктора Астафьева: «Память моя, сотвори чудо. Сними с моей души тревогу, гнет усталости, отравляющую слабость одиночества, и воскреси, слышишь, воскреси в моей душе мальчика. Дай мне успокоиться и очиститься возле него».

Россия. СЗФО > СМИ, ИТ > zavtra.ru, 12 декабря 2016 > № 2001554 Сергей Баневич

Дисперсия надежд

На Украине надежды не угасают, но рассеиваются.

Вадим Коновалов

ДИСПЕРСИЯ НАДЕЖД

Надежды не умирают, но рассеиваются…

(Из наблюдений за обстоятельствами)

Какую бы ахинею не нес спьяну или «тверезый» президент Порошенко в надсаженный обещаниями и недовольством украинский эфир, он вполне серьезно озабочен – как бы гражданская война не полыхнула на всей территории. И, в отличие от заокеанских благодетелей, гораздо острее понимает, что «Гуляй поле» грозит утратой шаткой государственной власти, потерей концентрации и так разнородных сил. Возможно, он объясняет это своим боссам. Но радетели украинских интересов внимать таким унылым фантазиям не спешат.

Если у самосильных полкановодцев и понаторевших в провокационных кознях их вдохновителей из закордонного Конгресса надежды иллюзии решить все одним ударом на Донбасс не исчезают, то вряд ли подобными призрачными химерами руководствуется «бедный» президент.

Он, наверное, сам бы рад «обойтись» без войны, войти в историю как автор «экономического чуда», обеспечившего стране внезапное всеохватное процветание. Увы, такого рода сказочные прельщения могут только присниться. Поэтому ему ничего другого не остается – либо продолжать жевать словесную резину обещаний, противореча самому себе, либо развязать войну с Донбассом, втянув в нее Россию, без всяких понуканий и угроз от правых радикалов.

Едва ли на самом деле Порошенко верит соблазнительным посулам военных воспользоваться тем, что ополченцы отвели свои тяжелые вооружения с передовых позиций, ослабили оборону, создав условия для «молниеносных» прорывов, танковых охватов и прочих ратных успехов, воспламеняющих воображение любых военачальников. Просто для него, как и для его киевских совластных «подельников» нет другого выхода, кроме «победоносно-молниеносной» войны.

Затяжная с большими очевидными потерями военная кампания для них гибельна. Но разве они на это рассчитывают? Воинственный энтузиазм подогревается немногими обстоятельствами. Прежде всего, тем, что пока еще значительная часть украинцев убеждено, что мати–Украина с Россией воюет, что из-за нее, клятой, все беды – напасти.

А главное не лишен оснований расчет Порошенко с подельниками на то, что нервная система у воинственных заокеанских конгрессменов хрупкая – глядишь из арсенального загашника что-нибудь завалящее и «обломиться».

В Киеве прекрасно понимают, что без подставленных плеч этих «друзей украинского народа» надеется на «обуздание агрессии России» – пустопорожняя риторика. И ждут, как манны небесной обещанных настоящих «летальных» сверхсовременных вооружений, надеясь, что это «заткнет рот» всем критикам и воодушевит армию. Тогда лозунг – «вперед хлопцы» - будет к месту и кстати. «Старье» ли это, сколько поставят и чего именно несущественно – главное явная поддержка «друзей Украины». Эта «акция», несомненно, вдохновит и вызовет необходимый подъем духа» и, как надеется Порошенко – «стабилизирует его положение». А пока эта «электронно-тротиловая и механизированная манна» «тактильно» не ощущается, президент, как и год назад, вынужден просить финансовые подачки, заштопывать ими многочисленные экономические бреши, дурить бодрыми заявлениями электорат.

Как не мечтается, перекрестившись на бутылку, поддаться на военную авантюру, не дождавшись заокеанского благословения в виде «оружия возмездия» терпеть приходится…

Выбор действий явно не богат - война без поддержки «извне» - катастрофа. Не развязать ее - скинут нацики.

Конечно, Порошенко надеется, что подобного США не допустят. Там есть, кому не прямо директивно, разумеется, но вполне серьезно обнадежить – начнете войну – заступимся.

Год назад остановили подобные поползновения только вопли европейских «коллег», испуганных исходом в Европу иноплеменных орд и сомнения заокеанских хозяев - как бы в очередном «котле» вместе с радужными надеждами не пропало все, что вложено в Украину.

Только «толерантные» западные обыватели и ослепленные ненавистью к «режиму Путина» наши либер–оппозиционеры не понимали, что, если бы не вожделения афро–азиатских беженцев европейского счастья в результате войны в Сирии то, что бы отвлекло заокеанских благодетелей от попечительских потуг на Украине в 2015 г.? – ведь очередной поход незалежников за восстановление «конституционных порядков» на Донбассе был неизбежен.

В августе 1915 г. наступление на ДНР и ЛНР было уже хорошо подготовлено - 100 тыс. армия, танковые колонны и т.п. Лишь убедившись, что из–за резко изменившейся ситуации ни от США, ни, тем более от Европы, желанного «одобрямса» не получить, Киев вынужден был провести частичную демобилизацию, имитировать отвод тяжелых вооружений и на короткий срок даже прекратить артобстрелы «мятежников».

Что из того что Европа строптивится, все более осознавая, что в ее политическом механизме Украина как сломанный зубец в проржавевшей шестеренке. В Киеве уверены – эту важнейшую деталь Евроустройства сменить не посмеют, да и нечем.

Дымовая завеса демагогии чиновников Госдепа о необходимости выполнения Киевом Минских соглашений предназначены разве что для благодушной Европы, собственным обывателям, тупо верящим своим СМИ и российским неолибералам.

Выполнять Минск–2 Порошенко не будет – не потому что строптив и не хочет из принципа. Он без всяких всхлипов утерся бы и «сполнил усе», если бы приказали, но только с гарантией реальной поддержки. Иначе, реализация минских соглашений для него означала бы в лучшем случае импичмент. Предлог, что не повел бравые полки на Восток - не обязателен. Его и так все кому не лень обвиняют в несостоятельности как политика, не способного решить экономические и многочисленные прочие проблемы страны. Такой уход со сцены - это мягкий, цивилизованный для него сценарий. Есть еще худший и он реально боится больше всего спонтанного взрыва «народного негодования», когда радикалы обойдутся без майдана, а заокеанские благодетели не успеют во время среагировать. Этот вариант не только из области его ночных кошмаров и прочухивания в период похмельного синдрома.

Но как мучительно ждать начала 2017 г., когда утвердится на своем демократическом троне новый благодетель из Белого дома.

Правда Порошенко и свита явно погорячились, оголтело «поставя» на Клинтон и осыпав Трампа в лучшем случае насмешками. «Рисковые ребята»? Да нет. Не без оснований полагали – не допустят бузатера Трампа до Белого дома реальные хозяева Америки. Впрочем, если случилось невероятное и парубки в Киеве ошиблись в прогнозах, то смена оценок ныне излишне говорливых марионеток будет мгновенной. И даже на Украине всем ясно, что заискивающие и восторженные речи в адрес недавнего «недоумка», не заставят себя ждать. Да и Трамп не подкачает. «Величие США», амбиции Трампа, не говоря уже о настрое «власть имущего закулисья» - все поставят на свои места и «стратегическая линия» кураторов Украины не изменится.

Сейчас в период междуцарствия в США обещания добродеев из Конгресса несколько «подувяли». Но это не значит, что подобные планы не в досье «к возможному исполнению» в любой подходящий момент. А таковой может случиться только в случае «агрессии Донбасса, т.е. России».

Без войны Украины с Россией обосновать Белому дому открытую военную поддержку Киева своим избирателям практически невозможно, тем более, что пришлось опосредованно влезать в Минские дипломатические «обручи» и ворковать о необходимости все конфликты решать мирным путем. А повод нужен. Сбитый самолет над территорией ДНР в качестве предлога пригоден только, чтобы «пошуметь» в эфире – слишком субтилен и бездоказателен. Ввод малого контингента войск НАТО по причине убийства нескольких военных инструкторов? Это уже посерьезнее. Но ведь нужны боестолкновения с Донбассом. Получается кольцевая сцепка взаимоисключающих обстоятельств.

Именно в этом пока явная «неувязочка» - все упирается в то, что прежде надо спровоцировать ополченцев в ответ на любую плохонькую провокацию, хоть на какое-никакое наступление с заходом на «украинскую территорию». Или как-то иначе, но зафиксировать «нападение московских орд». Реальные угрозы незалежности, доказанные западными СМИ свидетельства, подтверждающие ввод российских войск на Украину – вот что может позволить еще порулить, хотя президент и понимает, - такие, подкопченые в пожаре АТО, крендели на ушах, даже оглупленного вне всякого рационального объяснения электората, долго не провисят.

Это для генералов и солдат ВСУ и, тем более нациков, задача остается по-прежнему неизменной – героическая армия Украины должна нанести сокрушительный удар по сепаратистам и российским агрессорам.

А для припавших к кормилу власти в Киеве, предел мечтаний, хотя бы сымитировать удары по основным направлениям и прежде всего на Донецк и на Луганск. В сущности, их даже в плотное окружение брать нет необходимости. Главное завязать бои поближе к центру этих городов. Сил для подобного рывка должно хватить. Не обязательно, даже негласно, «давать отмашку» разного рода «айдаровцам» начать «зачистку». И без приказов не устоят от такого соблазна. Надо только их «душевные порывы» снять на ТВ. Допустить утечку об этих сюжетах в российский эфир. Этого будет достаточно, что бы заставить Россию начать, если не официальную, но «зафиксированную» «мировым сообществом» военную поддержку Донбасса. Что и надо доказать. Вопли в СМИ сделают свое дело. Военная победа стратегам из Вашингтона и Киева необязательна. Пусть она только укронацистам мерещится.

С военной точки зрения аргументы просты. Россия на решительные действия, используя свои ВКС как в Сирии и, тем более, вести полномасштабную войну не осмелится. Исходя из сегодняшней ситуации в России, есть все основания полагать, что даже если она решится вмешаться, то ее армия дальше рубежей нынешних ДНР и ЛНР не продвинется, выполнив «акцию принуждения к миру». Поддержка Донбасса, как прежде – неофициально и ограниченно не даст ему военного преимущества. В то время как битым и обиженным украинцам помогут и «дружбой навек», и финансовыми вливаниями, и поставками настоящего летального оружия, а не модернизированного старья и пролетными «добровольцами», вроде «Диких гусей».

Каким фейерверком тогда расцвечивается воображение:

События заставят ООН признать акт агрессии России. Дальше по нарастающей. Злодейское мурло Путина предстанет перед ошарашенным миром во всем безобразном кровожадном обличье. Вето России и даже Китая в ООН – не помешают под давлением мировой общественности введению всевозможных дополнительных санкций, разрыву всяческих экономических отношений цивилизованного мира с Россией и, как следствие, ее политический коллапс и неизбежный полный экономический крах. Всесокрушающий «девятый» вал народного негодования прокатится в по всем российским городам и весям. Путина его же окружение арестовывает в Кремле и отправляет в Гаагский трибунал. Светлая перспектива «новых девяностых». Триумфальное возвращение к власти в России бывших «лучших людей». Бескорыстная помощь МВФ. Как следствие - Россия признает себя вечным должником Украины с обязательствами ежегодно уплачивать громадные суммы контрибуций за нанесенный «всесторонний» ущерб и бесплатно поставлять газ и нефть. Весь Юг России до казахских степей торжественно объявляет себя украинской территорией. Всеобщий восторг и ликование. После таких снов – лучше не просыпаться.

Фантазии военных столь же неуемны, как и у политиков и также имеют особенность срываться из–за самых неожиданных обстоятельств. То Груши явится на поле Ватерлоо, когда все будет кончено, то героизм солдат не важно чьих – русских или французских в первую мировую войну, или советских во вторую не даст самым «реалистически» просчитанным и, безусловно, должных быть осуществленными планам разочаровать воинственных стратегов. Примеров не счесть. Но, поскольку алармистские амбиции всегда востребованы, то военные имеют привилегии постоянно ошибаться. Им все прощается. Поэтому они никогда не успокоятся в своих изысканиях ворогов.

Если Порошенко сотоварищи рассчитывает использовать провокации против ополченцев для обострения ситуации, то и Кремль, несомненно, воспользуется случаем, когда, отбросив дипломатическую казуистику, можно будет поставить на место зарвавшиеся украинские власти не только строгими словесными эскападами. Пока, якобы, «неизвестные» Киеву группы в камуфляже устраивают «продовольственные блокады», подрывы ЛЭП на украинской территории и тому подобные проявления своей «несокрушимой воли» Москва будет, не стесняясь в выражениях, выбрасывать свои «негативные» эмоции только через официальные СМИ и весьма вяло реагировать на дипломатическом уровне.

Исходя из той же логики «невмешательства» во внутренние дела Украины, Кремль может позволить себе «вязнуть» в дипломатической риторике касающейся Донбасса, но, когда будет затронута безопасность непосредственно России реакция станет, несомненно, более «жесткой». Случай со сбитым Турцией российским самолетом этому убедительное подтверждение. В украинском варианте нечто подобное, скорее всего, может произойти в результате каких-то провокаций в Крыму. Как ни странно, но попытки Украины «пошалить» в Крыму в определенной мере «развязывает руки» Москве. По крайней мере, можно без дипломатических вывертов называть вещи своими именами и без оправдательных откашливаний укреплять позиции на полуострове.

Маловероятно, что некие вылазки со стрельбой, покушения на известных лиц, курортников или теракты на инфраструктурных объектах будут санкционированы самим президентом или ближайшими его сподвижниками. Подобный необнародованный, но официальный приказ обозначил бы их действительное намерение, а не только желание пустозвонными «вбросами» в украинские СМИ о «возвращении Крыма силой» взбодрить население незалежной. Иначе говоря, его можно было бы трактовать так, что в случае втягивания России в конфликт на Донбассе Киев рассчитывает воевать на «два фронта». При всем патологическом «смущении интеллекта» киевских верхов - для украинских ВСУ такая постановка задач (даже теоретически) означает однозначно разгромный вариант.

Какими бы не были неожиданными сбои с «просчитыванием последствий» на самом высоком правительственном уровне, тем не менее, так глупо Порошенко подставляться не будет. Другое дело «закрывать глаза» на активность подчиненных, которые прекрасно чувствуют негласное, но страстное желание (и сами его испытывают) как высшего, так и прочего начальства вредить, а точнее было бы сказать – пакостить - везде и чем только можно клятым москалям. К тому же, шаловливые «инициативы» разыграть «крымскую карту» вполне соответствуют и планам многочисленных группок радикалов, «отвязанных» ото всего, и тем более, от здравого смысла, но имеющих покровителей и единомышленников в армейских штабах и прочих управленческих структурах, где подобные грезы подпитываются «неформальными» контактами с «лучшими друзьями». Их разделяют и те укропофилы, которые в ограниченном количестве, но вполне легально живут в Крыму и ждут своего часа.

Так что всевозможные способы, вмещаемые в журналистское клише и понятие «дестабилизации ситуации» в Крыму – несомненно, будут задействованы. Однако, очевидно и то, что Крым не отделен от Украины океаническими просторами, а, следовательно, возможности проведения «героических» акций имеется предостаточно.

Менее всего эти попытки будут иметь целью запугать крымчан. Даже ограниченность ума не исключает понимания бесперспективности подобной затеи – ведь под угрозой насилия и террора вряд ли у жителей Крыма появится желание вернуться под жовтоблокитные стяги.

Как бы там не было, неопределенность как ржа разъедает репутацию киевской власти, подчеркивая ее неумелость и беспомощность.

Критический момент приближается. У всех ощущение нарыва – все ждут, когда прорвет.

Приезжайте в Россию, у нас хорошо, но холодно

Что может быть лучше российской зимы, тем более под Новый год? Вопрос риторический и не требует ответа. Потому что, этот период почти для каждого россиянина особенный. Количество иностранцев, желающих прочувствовать все прелести зимнего туризма в России, в этом году значительно увеличилось. Сначала был летний бум въездного туризма. Он не закончился и сейчас – на новогодние праздники. Об этом говорят представители компаний, занимающихся бронированием.

Эксперты склонны объяснять повышенный спрос иностранцев на поездки в Россию под Новый год снижением цен на авиабилеты, ну и, естественно, девальвированным рублем. Тем не менее, русская зима с холодными «трескучими» морозами иностранцев пугает.

Участники рынка зафиксировали следующий позитивный факт: количество запросов через интернет на приобретение авиабилетов в Россию в период с 21 декабря по 8 января за последние 6 месяцев 2016 года по сравнению с прошлым годом увеличилось почти на треть, достигнув показателя 25,7 тыс. Эти данные, основаны на исследовании обращений к туристической поисковой системе Momondo. Больше всего хотят приехать в Российскую Федерацию жители Германии. В этом году их интерес вырос на 37%. И это неудивительно, если учитывать недорогие предложения на рейсы из Кельна и Мюнхена. Далее в неофициальном рейтинге располагаются граждане Израиля. При этом их спрос на этот сезон выше, чем у лидера – он достиг 51%. На третьей позиции Италия – с ростом 18%, Великобритания – 20% . Правда самостоятельных туристов из Швеции, США и Дании на предстоящих новогодних праздниках в России по сравнению с 2015 годом будет меньше – на 11%, 16% и 18% соответственно. Все меньше посещают нашу страну и жители Украины – количество запросов от них уменьшилось на 35%. Но больше всего потеряли интерес к бронированию туров в Российскую Федерацию на предстоящие новогодние праздники граждане КНР. Спрос от них упал почти на 67%. Хотя эксперты заявляют, что это связано скорее с перетоком туристов из индивидуальной сферы в организованную (групповую). Посещать Россию китайские туристы могут без оформления виз.

Другой ресурс бронирования авиабилетов - Kayak.ru – также заявляет о росте запросов иностранцев на проведение новогодних праздников в России. Он составляет 21,5%. Здесь лидером является уже Израиль – 33%. А вот Германия находится уже на 8 месте – с 10%. На второй строчке рейтинга располагается Швейцария – 33%. Далее идут: Таиланд – 18%, Бразилия - 16% и Франция с Польшей – обе по 11%.

Рост обращений к поисковикам бронирования заметили и в Skyscanner. Правда, у них данный показатель гораздо скромнее – всего 7%.

Повышенный интерес зарубежных туристов к нашей стране стал очевиден уже в начале текущего года. На тот момент спрос подскочил почти на 30%. По оценкам отечественных туроператоров Россию в период с января по октябрь 2016 года Россию посетило приблизительно 3,0 млн. иностранных гостей. За аналогичный период прошлого года данный показатель был на 6% меньше. Несмотря на рост запросов по авиабилетам на некоторых ресурсах бронирования авиабилетов, говорить об этом вопросе, как о массовом и устойчивом явлении пока нельзя. По большей части холодная погода не позволяет активно развиваться въездному туризму именно в предновогодний период. Только русский турист не боится морозов. Иностранцам хочется тепла. Так пусть приезжают, не забывая про зимнюю одежду, и они его получат.

Автор: Селиверстова Алена

В Украине 83% всходов озимых находятся в хорошем и удовлетворительном состоянии – Минагропрод

В Украине всходы озимых культур получены на площади 6,5 млн. га (93% от засеянных площадей), из которых 83% (5,4 млн. га) находятся в хорошем и удовлетворительном состоянии, 17% (1,1 млн. га) – в слабом и изреженном. Об этом 9 декабря сообщила пресс-служба Министерства агарной политики и продовольствия Украины.

Также, по данным министерства, из засеянных 845,2 тыс. га всходы озимого рапса получена на 782,5 тыс. га (93%). Состояние всходов как хорошее и удовлетворительное оценивается на площади 642,7 тыс. га (82%), слабое и изреженное – 138,4 тыс. га (18%).

На прошедшей неделе Украина увеличила экспорт зерновых из морских портов

Согласно данным мониторинга, проводимого экспертами ИА «АПК-Информ», в период с 3 по 9 декабря т.г. из украинских морских портов было отгружено 635,2 тыс. тонн зерновых против 550,9 тыс. тонн неделей ранее. В частности, пшеницы было экспортировано 188,3 тыс. тонн, кукурузы – 429,9 тыс. тонн, ячменя - 17 тыс. тонн.

Лидирующие позиции по отгрузкам зерновых на минувшей неделе занимали Одесский МТП (258,2 тыс. тонн) и морпорт «Черноморск» (163,3 тыс. тонн).

Основными импортерами украинских зерновых на отчетной неделе являлись Египет (118,6 тыс. тонн), Индия (116,7 тыс. тонн) и Тунис (62,2 тыс. тонн).

Украина: ГФС разоблачила схему фиктивного экспорта сои

Сотрудники налоговой милиции г. Киева раскрыли схему фиктивного экспорта 800 т сои.

Об этом сообщает пресс-служба ГФС.

Отмечается, что сотрудники ГФС установили группу лиц, которая намеревалась осуществить экспорт более 800 т сои с помощью фиктивного предприятия. Директор компании-экспортера заявила, что не имеет отношения к финансово-хозяйственной деятельности и на проведение внешнеэкономических операций предприятия никого не уполномочивала.

Также сотрудники налоговой милиции выявили, что в сопроводительных документах на груз, который хранился в одном из зернохранилищ морского порта, расположенного в Одесской области, были внесены недостоверные данные о количестве, наименовании, производителе и стоимости товара.

По результатам санкционированных обысков в марте этого года выявили около 830 т сои. Указанный товар признан вещественным доказательством в уголовном производстве.

В конце ноября сотрудники ГФС провели окончательную оценку сои, незначительная часть из которой уже стала непригодной к продаже. Сою реализовали по биржевой сделке на сумму больше, чем 5,8 млн грн.

Ранее сообщалось, что Генеральная прокуратура Украины совместно с СБУ выявили на складе в в пгт. Кирнасовка, Тульчинского района Винницкой области 1,3 тыс. т сахара, который принадлежал государству.

От сруба к памятнику архитектуры: как менялся Киевский вокзал

Над первым зданием вокзала потешались и даже рисовали с него карикатуры. А нынешнее стало лауреатом конкурса «Московская реставрация — 2016». Как и когда на месте неприглядной постройки вырос памятник в неоклассическом стиле?

Студенческая улица лениво

Выводит нас на Киевский вокзал,

Где под часами вновь неторопливо

Встречаются влюблённые глаза.

(«Дорогомилово моё»)

Сколько путешественников с нетерпением ждали, когда появится на горизонте башня с часами и накрытый стеклянным куполом перрон Киевского вокзала? А сколько из них торопились отсюда в Брянск и Калугу, Хмельницкий и Кишинёв, Киев и Одессу? Сколько любителей музыки собрал шумный вокзал в «Ночь искусств», когда поезда уходили под слаженное пение а капелла артистов Академии хорового искусства?

Памятнику архитектуры к такому вниманию не привыкать. Ещё в XIX веке здание на этом месте «полюбили» карикатуристы, в 1918-м уже другая станция в том же Дорогомилове попала в кадры кинохроники. Позже вокзал мелькал в кино и на полотнах художников. Его изображение можно увидеть даже на подстаканниках, в которых и сейчас проводники подают горячий чай.

Началась история вокзала в XIX веке, а более 100 лет спустя здесь провели масштабные работы по восстановлению. Автор проекта реставрации Татьяна Кац стала лауреатом конкурса «Московская реставрация — 2016». Также были отмечены организация и качество выполнения ремонтно-реставрационных работ.

Ямская слобода и заводы

Район вблизи нынешнего Киевского вокзала издавна связан с перевозками. Ещё во времена Василия III в Дорогомиловскую слободу из села Вязьмы переселили «государевых ямщиков» — крестьян, освобождённых от всех повинностей, но взамен этого обязанных заниматься «ямской гоньбой», то есть перевозить пассажиров и грузы. В конце XVI веке Борис Годунов поселил по обеим сторонам Большой Дорогомиловской улицы ямщиков. Так здесь образовалась ямская извозчичья слобода.

В XIX веке вблизи Дорогомиловской заставы работали Трёхгорный пивоваренный завод и Трёхгорный цементный завод. На Бережковской улице находился один из самых крупных московских сахаро-рафинадных заводов «В. Генер и Ко», а также напилочная, красильно-аппретурная, канвово-ткацкая и другие мелкие фабрики. За заставой открылись завод гарного масла и мыла и завод оцинкованного железа. В Новопроектированном переулке в 1872-м основана фабрика мраморных и гранитных изделий, на Малой Дорогомиловской улице в том же году — щёточное заведение, а на Большой Дорогомиловской улице — колёсное.

Железнодорожная станция вместо огородов

Однако в Дорогомилове были и не занятые капитальной застройкой земли: огороды, дровяные склады, пустоши. Без особых трат на снос здесь можно было расположить железнодорожное хозяйство. Поэтому отсюда в конце XIX столетия Общество Московско-Киевско-Воронежской железной дороги решило проложить путь в Брянск.

Участок, называвшийся «Бережковские огороды», отдали под застройку. Было ясно, что с открытием вокзала движение здесь усилится, но набережная размывалась половодьем, да и Бородинский мост обветшал. Городу пришлось заменить мост новым и обустроить от него до владений железной дороги набережную.

В 1897–1899 годах слобода превратилась в большую стройку. Самый крупный участок земли отошёл под товарную станцию, где довольно быстро появились кирпичный пакгауз, крытые железом навесы для грузов и товарная контора, здание которой сохранилось до сих пор. К весне 1899-го Брянский вокзал был почти готов, и уже в июне его освятили, а 1 августа пустили первый почтово-пассажирский поезд. Новая однопутная дорога могла пропустить две пары пассажирских и три пары товарных поездов в сутки.

К открытию перед вокзалом разбили шатёр, куда привезли особо чтимые иконы. На церемонию собрались городской голова князь В.М. Голицын и другие представители московской власти, почётные гости во главе со строителем дороги — инженером М.И. Григорьевым.

Ни одна станция в Москве не служила поводом для карикатур так часто, как эта вытянутая деревянная постройка с двумя подъездами. Их авторам смешным казалось всё: и провинциальный вид, и пассажиры с закопчёнными от керосинок носами, и скупая компания, что «украсила Москву таким срубом». Здание выглядело временным, но разве есть что-то более постоянное, чем временное? Вокзал простоял 15 лет.

Солнечные залы, механические часы и дебаркадер Шухова

Первоначальный проект современного вокзала в неоклассическом стиле инженер И.И. Рерберг разработал в 1912 году. Позже в него внесли изменения при участии архитектора В.К. Олтаржевского. Здание заложили перед началом Первой мировой войны — 28 мая 1914 года, а открыли в 1918-м. Прежний коридор, куда еле протискивались пассажиры с узлами и чемоданами, не шёл ни в какое сравнение с просторными, залитыми светом залами, украшенными колоннами.

Композиция монументального сооружения слагалась из п-образного богато декорированного корпуса с высокой часовой башней и перронного зала, заключённого между боковыми крыльями главного корпуса. Главный фасад украсили скульптуры С.С. Алешина.

Верхнюю часть башни декорировали арочными окнами, куполами и скульптурами. В ней до сих пор работают механические часы, установленные при постройке вокзала. До отмены перехода на летнее и зимнее время их стрелки переводили вручную. Эти часы и кремлёвские куранты — единственные сохранившиеся до наших дней механические часы Москвы.

Пространство над перронами перекрыто застеклёнными стальными арками. Этот дебаркадер, который напоминает парящий в воздухе прозрачный купол, разработал знаменитый архитектор В.Г. Шухов.

Новое имя — новая жизнь

В 1934 году Брянский вокзал переименовали в Киевский. Этим названием он обязан магистральному направлению железной дороги. Спустя год был утверждён генеральный план реконструкции Москвы, в котором говорилось, что «площадь Киевского вокзала расширяется до Дорогомиловской улицы, архитектурно оформляется с учётом ансамбля Москвы-реки».

Проектирование и строительство станции метро «Киевская» в 1935–1937 годах сразу вели с учётом будущего развития вокзала. Оно предполагало сооружение комплекса зданий пригородного сообщения. Главным руководителем проекта стал архитектор Д.Н. Чечулин. По его замыслу в 1940 году построили двухуровневое здание со сложной композицией, включавшей полуподземную (цокольную) и надземную часть. В композиции доминировал крупный куб кассового зала, перекликавшийся с главным зданием вокзала.

В послевоенное время построили надземный вестибюль станции метро «Киевская» Арбатско-Покровской линии. Выходной павильон подземки был вплотную пристроен к северной стороне дебаркадера и занял промежуток между западным торцом правого крыла главного здания вокзала и восточным фасадом пригородного. Такая композиция Киевского вокзала с пригородным вокзалом и вестибюлем метро в основном сохранилась до настоящего времени.

Гостиницы и сквер возле Киевского

В июне 1979 года Московский городской совет народных депутатов утвердил проект застройки площади Киевского вокзала. Он предусматривал строительство гостиниц «Интурист» и «Киевская» (вторая очередь работ), реконструкцию вокзала и пристройку новых залов для пассажиров. Также в проект вошло строительство Киевской улицы, участка Ростовской набережной, моста через реку по трассе Третьего транспортного кольца и трёх подземных пешеходных переходов.

Согласно плану, между вокзалом, Большой Дорогомиловской улицей и гостиницей «Киевская» должен был появиться сквер с фонтанами. Существовавший сквер у Москвы-реки постановили реконструировать, расширив речной причал.

В 1979–1981 годах здание вокзала отреставрировали: немного модернизировали кровлю перронного зала, воссоздали элементы первоначальной внутренней отделки.

Майолика, росписи и скульптуры в новом свете

К 2010-м годам фасады и интерьеры вокзала нуждались в реставрации. В здании отреставрировали участки стены и подпружные арки, гранитные ступени и цоколь с решётками, колонны, пилястры, металлические и каменные скульптуры. Специалисты также отремонтировали кирпичную кладку фасадов, воссоздали декоративный слой штукатурки, металлическое покрытие выступающих частей стен и водосточных труб. Латунные ручки и дверные петли выполнили по образцу оригинальных, а пластиковые оконные блоки на первом этаже заменили на реставрационные.

Новую жизнь получила и майолика на фронтоне — яркое рельефное изображение Георгия Победоносца, покровителя Москвы. Её расчистили от грязи и растительности, восстановили утраченные фрагменты. На этом же фасаде изображён стоящий во весь рост Михаил Архангел, а на боковом северном — текущая из кувшина река и два перекрещённых знамени с инициалами Петра Первого. Из керамических осколков сделаны и рамки вокруг курантов на башне, которая венчает здание вокзала.

В залах дальнего следования восстановлена роспись, а некоторые детали интерьеров и даже целые помещения получили другой цвет. Отреставрировали и овальное панно на потолке с крупными буквами МКВ и датами — 1914 и 1916. МКВ — это Московско-Киево-Воронежская дорога, а даты — время начала строительства вокзала и предположительная дата завершения.

Новую жизнь получит и промзона вблизи Киевского вокзала и Третьего транспортного кольца. Здесь построят жильё со всей необходимой социальной инфраструктурой и создадут рабочие места.

Проект реконструкции здания вокзала стал лауреатом конкурса «Московская реставрация — 2016». Вместе с ним в список лучших проектов в области сохранения и популяризации объектов культурного наследия попали павильон «Беларусь» на ВДНХ, станция метро «Киевская», дом на Тверской, в котором в разное время находились палаты XVII века, гостиница «Дрезден» и ресторан «Арагви».

Киргизию считают первой

Чего ждать от выборов в Приднестровье, Румынии, Македонии и от референдума в Киргизии

Александр Атасунцев, Александр Братерский

11 декабря на пространстве бывших социалистических республик проходили сразу четыре важных голосования: выборы в Приднестровье, Румынии, Македонии и Киргизии. «Газета.Ru» кратко рассказывает, чего ожидать от каждого из этих процессов.

Приднестровье: разные друзья Москвы

Одна из важнейших интриг 11 декабря — выборы президента спорной Приднестровской Молдавской Республики (ПМР). Избирательные участки закрылись в 21.00 по московскому времени.

Основными претендентами считаются действующий президент Евгений Шевчук и председатель парламента Вадим Красносельский, поддерживаемый ведущим в ПМР холдингом «Шериф», на котором, по сути, держится экономика республики.

По данным российского ВЦИОМ, за Шевчука готовы проголосовать 14% избирателей, за Красносельского — 24%. Эксперты отмечают высокий антирейтинг у обоих кандидатов. Необходимо отметить, что и Шевчук, и Красносельский во время кампаний подчеркивали свои близкие отношения с Москвой.

Также на пост главы республики претендуют еще четыре кандидата: депутат Верховного совета Олег Хоржан, прокурор Александр Дели, директор Тираспольского филиала Одесской юридической академии Владимир Григорьев и безработная Ирина Василакий.

От результатов этих выборов зависит политический климат вокруг приднестровского конфликта, который не критически, но обострился с 2014 года, когда на Украине победила революция «евромайдана», а Крым перешел в состав России.

Со стороны Молдавии, которая считает ПМР своей территорией, вновь начали доноситься громкие призывы убрать из Приднестровья российский миротоворческий контингент.

Румыния: дела Европы

В Румынии пройдут выборы в парламент. На 466 мандатов претендуют около 6,5 тыс. кандидатов. Всего будут работать 1254 избирательных участка в самой стране, 417 откроются за рубежом. Голосование проходит по партийным спискам — впервые с 2004 года.

Основные соперники на выборах — это левоцентристская Социал-демократическая партия (СДП) и правоцентристская Национал-либеральная партия (НЛП). Кто из них победит и есть главная интрига. Социал-демократы обещают повысить зарплаты и снизить налоги. Либералы обещают сосредоточиться на борьбе с коррупцией. Опросы, проведенные перед выборами, предсказывали победу СДП.

Так или иначе, ни от одного из игроков не ожидают резкого поворота к России. Румынские власти чувствовали себя достаточно свободно от Москвы и в советский период. Теперь же страна — последовательный участник Североатлантического альянса и Евросоюза.

У власти в Румынии в настоящее время находится беспартийное правительство, однако и президент страны Клаус Йоханнис, и премьер-министр (в прошлом еврокомиссар по сельскому хозяйству) Дачиан Чолош симпатизируют НЛП. Несмотря на то что Чолош официально не участвовал в кампании НЛП, либералы объявили о том, что сделают его своим кандидатом на пост премьер-министра после выборов.

Скорее всего, кроме СДП и НЛП в парламент войдут еще четыре партии: Альянс демократов и либералов во главе со спикером сената Кэлином Попеску-Тэричану, Союз за спасение Румынии, партия «Народное движение», возглавляемая бывшим президентом Траяном Бэсеску, и Демократический союз венгров Румынии. Ожидается, что все они преодолеют пятипроцентный избирательный порог.

Избирательные участки закрылись в 22.00 (мск).

Македония: время скепсиса

Досрочные парламентские выборы проходят в это воскресенье в Македонии — одной из самых беспокойных республик бывшей Югославии, где политические кризисы случаются довольно часто.

О проведении досрочных выборов в связи с правительственным кризисом лидеры основных политических сил договорились при посредничестве США. В выборах принимают участие шесть партий и пять коалиций, однако главная борьба развернется между двумя политическими силами.

Первая из них — «Коалиция за лучшую Македонию». Это правящий альянс Внутренней македонской революционной организации и Демократической партии македонского национального единства (ВМРО-ДПМНЕ). Коалицию возглавляет Никола Груевский. Главная противостоящая ему сила — Социал-демократический союз Македонии (СДСМ) во главе с Зораном Заевым.

Борьба между Груевским, который возглавлял страну более десяти лет, и социал-демократом Заевым — это борьба между евроскептическими и проевропейскими силами.

Политик-националист Груевский скептически относится к ЕС. Он был вынужден уйти с поста премьера в январе этого года после того, как оппозиция обвинила его в преследовании политических оппонентов, которые критиковали его за коррупцию. Тем не менее Груевский пользуется популярностью у бедных слоев населения и может вернуться во власть.

Голосование завершилось в 21.00 (мск).

Киргизия: укрепить президента

В 17.00 по московскому времени в Киргизии завершились выборы депутатов местных кенешей (советов) и референдум о внесении поправок в конституцию. По предварительной информации, более половины граждан поддерживают внесение поправок в конституцию.

Если большинство проголосует за изменение конституции, то в документ будут внесены 36 поправок. Будут сокращены полномочия президента, расширены функции премьер-министра и парламента.

Реформа предполагает, что глава правительства сможет назначать и увольнять министров без одобрения президента и без участия местных советов. Также изменения коснутся правоохранительной и судебной систем.

Реформу конституции предложили лидеры Социал-демократической партии Киргизии (СДПК), фактическим лидером которой является президент Алмазбек Атамбаев, возглавляющий страну с 2011 года. Сама СДПК сегодня входит в правящую коалицию с фракциями «Бир-Бол» и «Кыргызстан», которая составляет правящее большинство.

Нынешняя конституция Киргизии была принята после революции 2010 года, одним из лидеров которой был Атамбаев. В ней была изменена политическая модель страны, и Киргизия стала единственной в Центральной Азии парламентской республикой. До 2010 года парламент практически не мог влиять на решения главы государства.

Сейчас очевиден обратный процесс. Атамбаев стремится удержать лидерские позиции и делает популистские шаги на фоне подъема национального самосознания Киргизии.

Ранее Атамбаев заявил, что намерен отказаться от российской базы, которая находится на территории страны с 2009 года. Конституционная реформа должна закрепить его позиции и, как предполагает сам Атамбаев, стабилизировать режим.

Проходчики шахты им. Н. И. Сташкова выполнили годовой план по проведению горных выработок

На месяц раньше запланированного срока коллектив проходчиков шахты им. Н. И. Сташкова (ДТЭК ШУ Днепровское) завершил выполнение годового планового задания по проведению горных выработок, пройдя 7024 п.м.

Темпы проведения горных выработок с начала года по шахте им. Сташкова составили 131,8 п.м. в месяц, что на 21,3% больше за аналогичный период прошлого года. Доля Сташкова в общем объеме проведения горных выработок по шахтоуправлению составила 46,6%.

На шахте им. Сташкова работают два участка по проведению горных выработок (УПР), из них УПР-2 справился с годовым планом еще 1 ноября, пройдя 2610 п.м., из них почти 300 п.м. – сверхпланово. У работников УПР-1 выполнение плана еще впереди, но их вклад в проходческую копилку уже составляет 3476 п.м. Первой среди пяти бригад, которые трудятся в составе двух проходческих участков шахты, еще 20 августа с годовым планом справилась бригада Ефименко (ныне Малеванного), пройдя 1230 п.м. Также досрочно 9 октября выполнила годовой план бригада Клименко – 1430 п.м.

«Поздравляю коллег с трудовой победой! Она стала возможной благодаря слаженной работе всех структурных звеньев шахты и шахтоуправления. Успешные показатели проходки – это гарантированный фронт работы по подготовке новых лав для обеспечения стабильного уровня угледобычи, – сказал директор ДТЭК ШУ Днепровское Александр Коваль. – Плановый рубеж шахты им. Н. И. Сташкова по проведению выполнен, но коллектив не намерен сбавлять темпы. Сверхпланово до конца года проходчики шахты пройдут еще 520 п.м. горных выработок».

Максимальная производительность труда одного проходчика по шахте Сташкова в ноябре составила 4 п.м. на человека.

Авдеевский коксохимический завод запитан по одной линии 110 кВ, обесточена Донецкая фильтровальная станция

Вышла из строя линия электропередачи Макеевка-АКХЗ №2 110 кВ, которая питает Авдеевский коксохимический завод и Донецкую фильтровальную станцию. Сейчас в работе осталась только одна линия 110 кВ для электропитания АКХЗ, фильтровальная станция обесточена.

Место повреждения на ЛЭП пока неизвестно. Две бригады энергетиков ДТЭК Высоковольтные сети обследовали те части линии со стороны Авдеевки и Макеевки, на которые их допустили военные. Необследованным остался отрезок длиной около 4 км в «серой зоне», вероятнее всего, повреждение линии именно на нем. На участке этой линии 1 декабря под обстрел попала бригада энергетиков, и один из них получил ранение. Без разрешения ВСУ и согласования от СЦКК (совместного центра по контролю и координации) бригады энергетиков не могут приступать к работам.

Сейчас Авдеевский КХЗ получает электропитание в полном объеме, но только по одной линии, что является ненадежной схемой. В результате аварии на линии Макеевка-АКХЗ №2 вновь обесточена Донецкая фильтровальная станция. Поэтому без воды остались жители Авдеевки, частично Ясиноватой, Донецка и близлежащих сел и поселков.

Город Авдеевка получает электроэнергию.

Энергетики надеются, что получат доступ на проведение восстановительных работ и вновь запитают Донецкую фильтровальную станцию.

Кандидат на пост президента Франции, экс-министр экономики Эммануэль Макрон заявил в интервью телеканалу TF1, что нужно вести с Россией "независимый и постоянный диалог".

"Франция не может позволить, чтобы, например, США диктовали ей, как вести международную политику. С Россией мы должны иметь независимый и постоянный диалог", — сказал Макрон. По его словам, нормализация отношений с Россией необходима, так как Москва — "это партнер, с которым мы должны обсуждать сирийский вопрос".

Он отметил, что, строя диалог с Россией, необходимо "продвигаться в рамках минских соглашений и добиваться деэскалации ситуации на Украине". Кроме того, следует ослабить санкции в отношении РФ, так как до этого Франция шла исключительно по пути их наращивания, сказал Макрон.

Эммануэль Макрон занимал пост министра экономики Франции более двух лет — его назначение на эту должность состоялось 26 августа 2014 года, он ушел в отставку 30 августа 2016 года. Покидая министерство, он заявил, что намерен заниматься "новым проектом" на благо страны, однако не сказал напрямую, что хочет бороться за президентское кресло.

Выборы главы государства пройдут во Франции весной 2017 года.

Крис Роман: «Главное достоинство Русского мира — душа»

Дарья АНДРЕЕВА

Все чаще встречаются иностранцы, которые находят в России то, что сегодняшняя Европа, — отвергнувшая традиции и погружаемая в кризис, — уже не способна дать. Один из них — Крис Роман, бельгийский политолог, организатор выставки о Донбассе в Брюсселе, рассказал нам о своих убеждениях и взглядах на будущее континента.

культура: Слышала, собираетесь переехать в Россию. Чем же Вас не устраивает Бельгия?

Роман: Сферой моих интересов является политика и геополитика, у меня множество профессиональных контактов, и российские СМИ часто приглашают выступить. А еще я просто очень люблю Москву, для меня это самый комфортный город в мире, где я чувствую себя как рыба в воде. Впервые посетил его в 2003-м. Раньше приезжал раз в год, однако в 2016-м был здесь уже шесть раз. И думаю, мои визиты будут происходить все чаще. Поэтому сейчас собираюсь сделать важный шаг — покупаю дом в Подмосковье.

Что может дать ваша страна? В Бельгии мне доступны хорошие машины, классное пиво, шоколад — то есть в материальном плане все отлично. В России, пожалуй, с этой точки зрения не так здорово, как в Европе, зато я легко могу найти людей с добрым сердцем и чистой душой. На Западе абсолютное большинство — атеисты и материалисты, их Бог — счет в банке, в голове только деньги. И нет ни малейшего понятия о самопожертвовании. Главное же достоинство Русского мира — душа.

культура: А что отвечают на это Ваши земляки?

Роман: Для многих я на сто процентов сумасшедший (смеется). В доме устроил русский музей и вывесил на улицу два флага — фламандский, поскольку я фламандец, и российский. Я ни от кого не скрываю, что я за Россию, хожу в куртке Bosco с надписью Russia. Но поскольку русофобия — очень распространенное явление на Западе, у меня мало друзей. Это проявляется на бытовом уровне: я играю «металл», и мне сложно найти музыкантов — некоторые прямо говорят, что не будут выступать со мной в одной группе, ибо не любят русских и, например, не разделяют моих взглядов о необходимости запрета гей-парадов.

культура: Стремясь повлиять на умы соотечественников, Вы организовали в Бельгии выставку о Донбассе…

Роман: С начала конфликта на Украине я внимательно следил за ситуацией. В мае этого года сам отправился в Донецк и своими глазами увидел, что там происходит, общался, брал интервью у страдающих от войны стариков и детей. Потом, уже в Москве, я посетил выставку «Слезы Донбасса», проходившую в «Фотоцентре», и подумал: а почему бы не сделать такую же в Брюсселе? Это ведь столица НАТО и ЕС. У меня хорошие контакты с Российским центром науки и культуры в Бельгии, представитель Россотрудничества в нашей стране Александр Разумов поддержал идею. Надо заметить, что в день открытия выставки в Российском центре было множество СМИ из РФ и ни одного бельгийского, хотя мы их тоже приглашали. Экспозицию составили работы трех фотографов и рисунки детей Донбасса, у нее две части — война и мир.

культура: Вы, наверное, слышали о фотовыставке в московском Сахаровском центре, посвященной бойцам украинского добровольческого батальона…

Роман: То, что у вас состоялся подобный показ, свидетельствует: в России более развитая демократия, чем в странах Запада. Хотя, на мой взгляд, в отношении тех, кто выступает за уничтожение собственной Родины, должны быть приняты жесткие законы. Это все равно, как если бы устроить экспозицию, прославляющую гитлеровских нацистов.

К слову, мне известно, что кураторы другой выставки, посвященной Донбассу, которая открылась позднее в Международном фонде славянской письменности и культуры, обращались к Сахаровскому центру с просьбой предоставить помещение, но тот даже не ответил. Такая вот предвзятость.

культура: Весной в Брюсселе произошли одни из самых жестоких терактов в истории Европы. Какие настроения сейчас в бельгийском обществе?

Роман: Надо сказать, теракты не были неожиданностью, министр юстиции Бельгии Коэн Гинс ранее заявлял: они могут случиться в любой день. Я несколько лет жил в Брюсселе и наблюдал за террористами. Такое ощущение, что у нашей страны есть с ними некое тайное соглашение, по которому те ежемесячно получают субсидии от государства. Бельгию до определенного момента использовали лишь как базу для экстремистов, но ситуация изменилась, когда на нашей территории по просьбе Франции был задержан Салах Абдельсалам, организатор терактов в Париже; следом прогремели взрывы — в аэропорту, в метро рядом с европейским парламентом. Что касается реакции, мы живем, как в книге Джорджа Оруэлла «1984»: работа, футбол или «Санта-Барбара» по телевизору — остальное не вызывает никакого интереса. Люди верят всему, что говорят популярные медиа. Теракты промелькнули в новостях, и больше о них не говорили. А ответом со стороны нашего общества стали цветы, пацифистские рисунки на улицах, марш против расизма — смешно, конечно. Разве это остановит террористов?

культура: Расскажите о Вашем проекте «Евро-Русь».

Роман: Речь не идет о создании одного государства на территории от Владивостока до Лиссабона. Существует хороший близкий пример — Евразийский союз. Организация единого экономического пространства — то, с чего можно стартовать. Следующий шаг — единая армия. Это не означает, что российские военные будут базироваться в Португалии — у той имеются свои вооруженные силы. Нужно действовать по аналогии с образованным американцами НАТО, когда армии стран-участниц являются войсками альянса. В данный момент продвигать идею европейского проекта, совместного с Россией, очень сложно. Но если мы хотим возводить дом, то сначала нужно нарисовать план, а потом уже приниматься за строительство. И сейчас мы работаем над планом, у «Евро-Руси» есть отделения в Италии, Испании, Сербии. Конечное решение всегда должно быть за народом, даже если власть против какой-либо инициативы. Предполагаю, что наш континент ждет серьезный экономический кризис, уже возникли проблемы с мигрантами — эпоха колонизации наоборот. Переварить наплыв чужаков Европа не в силах. «Эффект домино» даст и Брекзит: страны, имеющие дотации из общего бюджета, либо станут получать меньше, либо другим государствам придется вкладывать больше — так или иначе, количество денег в ЕС без Великобритании сократится. Кроме того, не думаю, что Старому Свету будет активно помогать избранный президент США Дональд Трамп. Когда Путин предложит Европе руку помощи, ей придется сделать выбор: и в этот момент наши мечты могут осуществиться, но сперва, увы, должны произойти серьезные потрясения.

культура: Какую роль Вы отводите российско-европейским культурным проектам?

Роман: Для их воплощения нужны три составляющие: идея, финансирование и люди, которые станут ими заниматься. Мне удалось устроить выставку в Брюсселе благодаря тому, что Российский центр науки и культуры предоставил зал безвозмездно, а посольство РФ помогло с организацией. Теперь экспозиция отправится в другие европейские страны, с большой долей вероятности она пройдет в Париже, также поступали обращения из Голландии, Чехии. У всех партнеров есть свои сайты: сегодня наше главное оружие — интернет. Ведь молодые люди получают информацию через глобальную Сеть. В Бельгии и Франции имеются очень хорошие выставочные залы, но, к сожалению, в мире искусства и культуры на Западе действует лобби либералов и антипатриотов, бороться с ними крайне сложно. Однако нам нужно не пытаться вступать в схватку, а создавать альтернативу. Конечно, это огромная тяжелая работа, и иногда кажется: мы одни против всех. По счастью, есть моральная подпитка из России, где нас активно поддерживают; и всякий раз, приезжая сюда, я понимаю, что мы продолжаем сражаться за мир.

У Италии новый премьер

Бывший министр иностранных дел Паоло Джентилони займется формированием нового кабинета министров. Известно, что некоторые министры, назначенные Маттео Ренци, сохранят свои места

Главой правительства Италии вместо ушедшего в отставку Маттео Ренци назначен теперь уже бывший министр иностранных дел Италии Паоло Джентилони. Президент страны Серджо Маттарелла поручил Джентилони формирование нового кабинета министров.

Паоло Джентилони 62 года. Он происходит из аристократической семьи и имеет титул графа. Получил высшее образование в области политологии, профессиональный журналист. В студенческие годы активно интересовался политикой. По воспоминаниям бывших одноклассников, Паоло был лидером студенческого движения, ходил в «аляске», с «бунтарской» длинной челкой. Одновременно считал себя и коммунистом, и католиком. Симпатизировал Советскому Союзу, хотя сторонником Сталина не был. В 70-х отошел от ультралевых движений. 11 лет занимался журналистикой. Затем вернулся в политику.

В 2014 году после вступления Федерики Могерини в должность верховного представителя Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Джентилони был назначен министром иностранных дел Италии. В интервью газете Corriere della Sera Джентилони заявил, что необходимо проявить твердость в дипломатических усилиях, направленных на поиск политического решения украинского кризиса и гарантию сохранения независимости Украины. Тем не менее, по мнению Джентилони, кризис невозможно решить с помощью санкций, и следует гарантировать России обеспечение ее интересов как великой державы, в частности, Украину не следует принимать в НАТО.

Сергей Иезуитов

итальянский журналист

«Родился Паоло 22 ноября 1954 года в Риме. Он происходит из древней аристократической семьи. Сам Паоло учился в римском лицеи и университете. Как вспоминают его бывшие одноклассники, в лицее Паоло был неформальным вожаком студенческого движения, вольно одевался, носил длинные волосы. Считал себя сразу и коммунистом, и католиком, такая была у него небольшая политическая каша в голове. И был даже такой случай, когда в 1970-е годы бастующие студенты захватили здание лицея, а Паоло спокойно ждал полицейскую операцию, которая прошла в довольно жесткой форме. Говорят, ему досталось даже полицейскими дубинками. Наверное, как говорят итальянцы, он и посчитал, что может в будущем проявить себя в политике. Он тогда интересовался идеей молодежного движения новых левых и питал откровенные симпатии к СССР, хотя никогда не был сталинистом и не был сторонником диктатур всякого толка. Потом, со временем он отошел от ультралевых движений и почти 15 лет занимался журналистикой. В 2001 году он попал в Палату депутатов. В 2006-2008 годах Паоло был министром связи. А в 2014 году он был назначен министром иностранных дел Италии. Он сменил на этом посту Могерини, которая ушла на должность верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности. Из его громких заявлений можно привести, наверное, лишь его интервью, когда он сказал, что необходимо проявлять твердость, дипломатические усилия, которые направлены на поиск политического решения украинского кризиса и гарантии сохранения независимости Украины. Тем не менее, как он считает, кризис и вообще любые острые моменты невозможно решить с помощью санкции и следует гарантировать России обеспечение ее интересов как великой державы, также Украину не стоит принимать в НАТО».

Джентилони уже успел сделать первые заявления в новом качестве. В частности, он пообещал работать в рамках предыдущей администрации, намекнув, что собирается утвердить в составе будущего кабинета несколько министров, назначенных Маттео Ренци.

Ожидается, что уже в среду на предстоящей неделе вопрос о вотуме доверия новому правительству будет обсуждаться в парламенте.