Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Предлагаемые СМИ оценки причин появления вала ближневосточных переселенцев в Европу и прогнозы дальнейшего развития ситуации, как правило, не укладываются в логичную смысловую канву. Из них не становится ясным, как происходящее затрагивает долгосрочные интересы России. А банальные злорадствования по поводу того, какая Европа недальновидная, какие американцы циничные и как прогадали бывшие республики СССР, особенно Украина, когда решили связать себя вот с такой Европой, мы уже много раз слышали.

В экспертных кругах звучат и более глубокие суждения, но до тех, кто слушает вечерние новости и смотрит многочисленные телевизионные ток-шоу, они, как правило, не доходят, и это плохо.

Плохо потому, что проблема очень серьёзна. Она отражает один из наиболее разрушительных векторов современного развития, является производной от него и имеет непосредственное отношение к нам, к России, её будущему.

Я не буду оригинален, если скажу, что оценки тех или иных происходящих в мире событий непосредственно зависят от того, как описывающий их эксперт понимает основной конфликт, или главное противоречие, современности. Впрочем, почему только современности? Конфликт, который мне представляется сегодня основным, возник не десять и не пятьдесят лет тому назад, он имеет вековую подоплёку.

Если сказать, что основным противоречием наших дней является конфликт между США, которые стремятся к созданию однополярного мира, основанного на их тотальной политической, финансово-экономической, военной и информационной власти, и теми, кто хотел бы видеть в своих странах или континентах самостоятельные полюса, в этом будет своя правда, но далеко не вся правда.

В приложении в рассматриваемой нами проблеме это способно, например, объяснить, но лишь отчасти, почему американцев не заботили последствия их действий на Ближнем Востоке и в Северной Африке для Европы. Более того, это даёт основания считать, что американцы целенаправленно провоцировали массовый поток переселенцев в Европу, создавая дополнительные проблемы для своего союзника-конкурента, который в качестве сильного и самостоятельного субъекта мировой политики им не нужен.

Вот только непонятно, почему тогда сами эти "союзники-конкуренты" не только спокойно взирали на действия, готовившие этот вал переселенцев, но и принимали в них непосредственное участие. А сегодня реагируют на фактическое нашествие необъяснимо вяло.

Дело в том, что основной конфликт современности развивается в другой плоскости. Это не конфликт между конкретными государствами, сколь бы могущественными они ни были или ни казались. Это, как мне уже приходилось писать, конфликт между вненациональными структурами мирового управления, или, иначе говоря, "мировым правительством" (хорошо, что пока ещё можно брать это слово в кавычки) и теми политическими силами, которые сохраняют приверженность исторической памяти и национальному самосознанию своих народов.

Первые стремятся окончательно подавить самобытность народов и независимость государств, навязать им единую тоталитарную систему "демократического", а на самом деле олигархического, порядка и единый примитивный стандарт потребительского отношения к жизни и окружающему миру. Вторые хотят сохранять государственный суверенитет, развивать свою политическую традицию, формировать своё народное хозяйство в интересах в первую очередь своей страны и своих граждан, а не мирового капитала, оставаться в поле традиционной культуры.

Первые выстраивают систему своего доминирования и паразитирования на остальном мире и тем самым уже поставили нашу планету на грань экономической, военно-политической и культурной катастрофы. Вторые, и Россия преимущественно в их числе, стараются удержать мир от дальнейшего падения в пропасть.

Почему я написал "преимущественно"? Потому что конец 1980-х, 1990-е и 2000-е не прошли для нашей страны даром не только в положительном (кому-то, возможно, это покажется странным, но положительный опыт нам дали и самые смутные годы), но и в отрицательном смысле. В России сформировалась своя влиятельная прослойка ставленников "мирового правительства", и они являются проводниками его интересов во всех сферах нашей жизни — от влияния на внешнеполитические подходы до изменения системы образования в нужном глобализаторам ключе.

Итак, если принять такое понимание основного конфликта современности, то многое выстраивается в гораздо более логичную цепочку явлений.

С одной стороны, мы получаем объяснение бездеятельности перед лицом иммиграционного вала тех европейских политиков, которые, как можно предположить, более допущены к планам "мирового правительства", чем многие их коллеги у себя и в других странах. С другой, мы видим, что во всех событиях и процессах, так или иначе связанных с "проблемой беженцев", непосредственно присутствует задача разрушения национальной самобытности, то есть корневая проблема описанного мною выше конфликта.

Начнём со слома культурно-исторического кода ближневосточных и североафриканских народов, ставших объектом дестабилизации. Они в массе своей не в силах противостоять Западу, вынуждены признавать свою политическую и духовную слабость. Военные действия, будь то вторжение "демократизаторов" или агрессия международных террористов, катализируют процесс эмиграции, разрыва с родиной, потери связи с национальной почвой.

Он начался ещё до них, но, видимо, его темпы кого-то не устраивали, а теперь, когда речь идёт о беженцах, а не просто о людях, приезжающих в Европу в поисках сытой жизни, его можно многократно ускорить. Массово рушатся семьи, эти самые важные оплоты приверженности традиции; их осколки, оказываясь в условиях другой культуры, либо пытаются спешно освоить её, либо, не справляясь с этим, формируют в себе враждебное к ней отношение, и в обоих случаях это губительно. Осуществляемые под исламистскими лозунгами зверства террористов неизбежно снижают авторитет магометанства, причём как в глазах внешних наблюдателей, так и внутри самих народов, традиционно исповедующих эту религию.

Вторжение больших масс иностранцев стимулирует и дальнейшую деградацию романо-германского культурно-исторического типа. Его тоже начали ломать не вчера, но теперь эта работа пойдёт быстрее. Тот, кто в сохранении своей самобытности уповал на крест, может быть лишён такой возможности уже не из соображений внутренней "политкорректности", а чтобы "не обижать приезжих". Те, кто помнит, что эту веру предки защищали мечом, констатируют, что эти времена безвозвратно прошли. Сомнительные даже с точки зрения самой исконной европейской традиции стили одежды и поведения в условиях нападок исламистов становятся объектом защиты, как будто мини-юбка всегда была для европейцев главным признаком женственности, а желание сойтись с другим мужчиной — неотъемлемым признаком мужественности.

Вынужденная, пусть и частичная, сдача своей земли под контроль заселяющих и быстро осваивающих её иммигрантов — тяжёлый удар по национальному чувству тех, у кого оно ещё осталось. Те, кто живёт в либеральном мировоззренческом поле, убеждаются в бессилии своего главного кумира — правового государства, которое не очень-то может или уже не хочет защищать их от нападок чужестранцев. И здесь тоже формируется чувство политической, культурной, духовной слабости.

Этот разговор можно было бы продолжить, но думаю, что моя стержневая мысль понятна. Есть, конечно, потребность уяснить, кто способен вдохнуть в европейцев уверенность в себе и силу, но это тема для отдельного разговора, а пока скажем лишь, что это точно будут не те политические силы, которые сегодня входят в правительства европейских стран.

Хорошо всё это или плохо для России? В традиционном её понимании и как субъекта международной жизни, и как пространства укоренённости русского и других народов, видящих в ней своё отечество, — однозначно плохо. Прежде всего потому что рассчитывать на уважение твоего национального чувства, твоей культуры можно только со стороны того, кто сам живёт в поле национального самосознания и традиционной культуры. Если этого уважения нет, то пропадает почва для глубинного взаимопонимания, усиливается потенция неприятия непонятного, агрессивности, разрушения.

Сказанное относится к конкретным народам и политикам. Если же задуматься о замыслах структур мирового управления, то в них, понятно, Россия стоит на должном месте, соответствующем её географическому положению, ресурсному потенциалу, исторической и духовной роли.

Пока мы для них объект подспудного переформатирования. С этим мы стараемся бороться. Когда-то более, когда-то менее успешно, но стараемся, и не без надежды. Но завтра цивилизационная агрессия может быть усилена многократно, так, как это сегодня делается на Ближнем Востоке и в Европе.

Выдержим ли тогда? Готовы ли к этому?

Михаил Демурин, для МИА "Россия сегодня"

Отвечая в четверг на вопрос корреспондента РИА Новости о продвижении в реализации Минских соглашений, президент Украины Петр Порошенко заявил, что ситуация не позволяет перейти к политическому этапу урегулирования.

По мнению главы украинского государства, очередное заседание контактной группы в среду не было эффективным. "У нас есть информация, что на прошлой неделе российская сторона 21 раз отказывала Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ в проведении инспекций. И, к сожалению, до сих пор продолжаются жестокие артобстрелы", — сказал президент.

Однако эксперты считают, что причина невыполнения Минских соглашений в 2015 году кроется в нежелании Киева реализовать свои обязательства. По их мнению, в нынешнем году Минские соглашения также могут быть сорваны, потому что Киеву невыгодно их выполнять.

Вопрос: Как вы думаете, примет ли украинский парламент необходимый для реализации Минских соглашений пакет законопроектов: об амнистии участников боевых действий в зоне конфликта; об особом статусе отдельных районов Донецкой и Луганской областей; о проведении местных выборов в отдельных районах Донецкой и Луганской областей?

Руслан Бортник, директор украинского Института анализа и менеджмента политики:

Команда украинского президента сейчас конвульсивно ищет выход из "минской западни" — делает попытки сменить формат диалога и текст договоренностей, который изначально стал поражением Порошенко. Поэтому звучат идеи "Женевы+", "миротворцев" и многое другое.

C формальной точки зрения — законы принять легче, нежели изменения в Конституцию. Для принятия законов необходимы 226 голосов депутатов Верховной рады, а для принятия изменений в Конституцию — 300. (Закон об особом статусе отдельных районов Донецкой и Луганской областей, а также о децентрализации требуют внесения изменений в Конституцию — Ред.) При этом простое парламентское большинство у Порошенко есть, а конституционного — нет.

Но законы, регулирующие конкретные правовые отношения, более опасны с точки зрения политической дестабилизации, нежели уже "отыгранные" конституционные изменения, несущие только отсылочную норму на эти законы.

Поэтому сегодня президента и его команду беспокоят не столько законы и изменения в Конституцию, сколько поиск вариантов сохранения власти. Пока практически все сценарии развития событий негативны для Порошенко и его команды, поэтому они пытаются максимально затянуть паузу в надежде на смену внешней конъюнктуры.

Голоса в парламенте за Конституцию и законы есть, как минимум 320-350, но критическая их часть находится в руках Брюсселя и Вашингтона. И пока последние не найдут баланс с Россией, Порошенко будет напоминать игрока, которого насильно усадили за игровой стол, но не выдали на руки всех карт.

Олег Неменский, ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований:

Уверен, ни о каком реальном выполнении условий Минских соглашений говорить не стоит. Задача Киева — заболтать весь процесс, при этом полностью его обессмыслить.

Вопрос: Почему, с вашей точки зрения, Минские соглашения не были реализованы в 2015 году и какие препятствия могут возникнуть при их реализации в ближайшее время?

Руслан Бортник:

Есть несколько причин.

Во-первых, война еще не принесла всех дивидендов (политических, экономических) ее организаторам и участникам. Во-вторых украинский кризис имеет доминирующую геополитическую составляющую, без разрешения которой, на фоне отсутствующих на Украине суверенных политических элит, он не может быть разрешен. В третьих, это сегментированность конфликта, имеющего на разных уровнях разный состав участников-игроков и отсутствие среди них явного победителя. Наконец, это разрушение или деградация международных организаций, всей системы обеспечения мира, сформированной после Второй мировой войны и могущей выступить арбитром в конфликте.

Реализации Минских соглашений в 2016 году препятствовать будет многое. Ключом к мирному урегулированию является смена элит, как минимум на Украине и Д/ЛНР, ведь люди, начинавшие войну, не смогут её завершить. Необходима демократизация непосредственных сторон конфликта — авторитарная Украина не способна реинтегрировать тоталитарный Донбасс.

Рейтинги президента падают, и параллельно с этим падает управляемость политической системой; обостряется конкуренция экономических групп за сокращающиеся ликвидные объекты экономики. Украина стоит на пороге завершения политического цикла "партий Майдана". Поэтому у команды президента и коалиции могут возникнуть объективные проблемы по реализации Минских соглашений.

Внутриукраинский конфликт элит как по линии "Майдан-Антимайдан", так и внутри президентской коалиции, помноженных на страх концентрации власти в руках Порошенко, делает вероятными разного рода непродуктивные сговоры против него, в том числе — в рамках реализации минских договоренностей. Реализация минских договоренностей вызовет активизацию правого радикализма, ведь 20-30% украинцев выступают за "войну до победного конца".

Олег Неменский:

Минские соглашения не были реализованы в 2015 году потому, что их выполнение невыгодно Киеву и просто неприемлемо для нынешней политической элиты. С наступлением 2016 года что-то в этой области поменялось? Ничего. Так что мы увидим сохранение прежнего формата "выполнения" этих соглашений — забалтывание, обвинения в адрес России и всё новые абсурдные трактовки текста соглашений.

Надо понимать, что Минские соглашения изначально не были формой компромисса, то есть такой моделью урегулирования конфликта, при которой всем плохо, но в целом терпимо, приемлемо. Они являлись именно способом заморозки (или, скорее, подморозки) конфликта, и эту функцию пока успешно выполняют.

Но перед Киевом по-прежнему есть задача имитации процесса их выполнения. Трудно сказать, наберётся ли 300 голосов на голосовании в Верховной раде по изменениям в Конституцию, но пока что их нет, и в целом для Киева это выгодная ситуация — можно сослаться на то, что выполнение Минских соглашений блокируется на уровне парламента, то есть через демократические процедуры.

И я сомневаюсь, что сейчас Вашингтон захочет радикально давить на Киев. Это скорее интерес европейских стран, но он на Украине не играет ключевой роли.

Захар Виноградов, РИА Новости

Способ организации власти и методы управления, применяемые тоталитарными режимами, похожи и не зависят от идеологических тонкостей. Независимо от того, кто конкретно контролирует власть, если режим решается строить моноидеологичное государство, подавляя альтернативную точку зрения, то неминуемо принятие определённых решений от "временных" административных ограничений свободы слова до физического уничтожения не только представителей альтернативной точки зрения, но и членов собственной партии.

Не все склонные к тоталитаризму режимы прошли этот путь до конца, но в этом нет их вины — некоторые просто не успели, поскольку им было отпущено слишком краткое историческое время.

Сейчас большая часть оппозиционных представителей российского либерального лагеря публично поддерживает методы, применяемые к политическим оппонентам на Украине, отказываясь признавать, что власть захвачена при помощи вооруженного переворота, "не замечая" её сотрудничества, а ныне уже и зависимости от нацистских вооруженных банд и отрицая факт ведения этой властью гражданской войны против части собственного народа.

Получается, что если бы нынешним оппозиционерам удалось сохранить власть в России или получить ее вновь, то они бы пришли к точно таким же методам борьбы с политическими противниками, как и киевский режим. А ведь большинство из них — искренние либералы-западники и уж точно не разделяют ни бандеровской (в частности), ни нацистской (в целом) идеологии. Когда их называют фашистами внутриполитические оппоненты, они имеют в виду именно потенциальные методы управления, но не идеологию.

Аналогичным образом сами либералы-западники называли "красно-коричневыми" позднесоветских и постсоветских коммунистов. В этом случае они также имели в виду террор против политических оппонентов как метод правления, но никак не идеологическую близость. С точки зрения идеологии сталинский СССР был полным антиподом нацистской Германии.

Со времени возникновения человечества и до наших дней тоталитарное государство, террористическими методами отстаивающее монопольное положение идеологии правящего класса, является таким же распространенным и известным методом организации власти, как демократия, олигархия, монархия.

Более того, монархия может быть демократичной, олигархичной и тоталитарной, в зависимости как от личности монарха, так и от политических традиций конкретного общества. Равным образом тоталитарным может быть общество, власть в котором формально осуществляют демократические институты.

Разделенные исполнительная, законодательная и судебная власть тоже могут быть моноидеологичны. В Третьем рейхе и в СССР моноидеологичность обеспечивалась партийным контролем, но, в принципе, она может достигаться и за счет авторитета лидера (как в Ливии при Каддафи) или групповой солидарности части общества, контролирующей институты власти (как в ЮАР при режиме апартеида).

В современном ЕС идеологическую монолитность обеспечивает абстракция, именуемая общественным мнением, которое представляется мнением большинства владельцев и топ-менеджеров СМИ, на деле всего лишь транслирующих обществу мнение того самого викторианского салона, собиравшего высший свет — сливки правящего класса.

Итак, тоталитаризмом могут страдать все. Разница лишь в том, что для большинства обществ и большинства систем организации власти тоталитаризм — болезнь, нежелательное извращение, являющееся реакцией на некие нерешаемые внутриполитические проблемы. При этом тоталитаризм может оставаться основой государственной системы довольно долго и в некоторых случаях даже играть существенную роль в условиях догоняющего реформирования.

Во всех случаях, кроме одного. Причем этот единственный случай не предусматривает никакой иной организации власти, кроме тоталитаризма. И этот же единственный случай обеспечивает быстрый переход либо к деградации государства, либо к неограниченной внешней агрессии, также быстро разрушающей государственность. Речь идет о радикально-националистическом тоталитаризме, о нацизме.

Во-первых, почему тоталитаризм является единственной приемлемой формой государственной организации для радикального национализма?

Потому, что радикальный национализм диктует абсурдную идею приоритета отдельной нации уже по факту ее существования. Именно поэтому радикально-националистические режимы постоянно начинают искать доказательства древности собственной нации, ее существования еще в доисторический период, а также ее просветительской роли в человеческой истории. При этом радикальный национализм исповедует не принцип гражданства, а принцип крови. То есть даже инонациональные сторонники его идей не могут интегрироваться в нацистское общество. Они все равно будут "унтерменшами", существования которых (в неизменном от рождения статусе) требует идея нации "юберменшей", в которой каждый золотарь-"сверхчеловек" на голову выше академика-"недочеловека", не имеющего шанса родиться членом нации господ.

Как видим, данная идеология направлена на маргинальные слои. Её всегда поддержат люди, чувствующие свою ущербность, неспособность адекватно конкурировать в традиционном обществе. Ведь именно эта идеология не требует ни умения напряженно трудиться, ни обладания какими бы то ни было талантами. Надо лишь родиться членом нации господ.

Но факт "удачного" рождения требует материального подтверждения. Следовательно, нацистское государство должно разрешить представителям "высшей расы" не просто политически подавлять "недочеловеков", но и экономически жить за счет них, то есть банально грабить.

Вот тут наступает во-вторых. Если "нация господ" состоит из интеллектуально ущербных маргиналов-бездельников, безудержно гордящихся набором хромосом, то энергия такого общества направлена не на созидание, а на подтверждение своего величия (научные изыскания, подтверждающие древность a la "Христос был украинцем", страдающие гигантизмом бессмысленные архитектурные проекты и т.д). Наиболее престижным и востребованным становится труд "ученого", "поэта", "художника" etc., воспевающих величие нации. Производительные силы и таланты начинают быстро перекачиваться из сферы реальной экономики в сферу производства "величественных" легенд. Общество теряет возможность обеспечивать нарастающие материальные потребности "нации господ" за счет собственной экономики.

Здесь приходит в-третьих. Самый простой выход — заставить работать на себя "недочеловеков". Но не всем так везет, как Украине с русскими, которых, даже по официальным данным, оставалось около 15% населения. На деле, по данным исследования, проведенного еще в 2008 году институтом Гэллапа, к русскоязычным и русскокультурным (а значит к русским) относит себя 86% населения Украины (именно такой процент опрашиваемых предпочел анкету на русском языке). Идеологически же Украина поделена на русофилов и русофобов примерно пополам. Имеется резерв рабочей силы, способный обеспечивать "титульную нацию" материальными благами. Другое дело, что "титульная нация" выдвинула столь ограниченных управленцев, что они не смогли воспользоваться благоприятной ситуацией (советское промышленное наследство + миллионы "нетитульных") и разрушили как экономику, так и государственность.

Все же в большинстве стран потенциальная "раса господ" значительно превосходит численно "унтерменшей" (иначе бы, кстати, у нее не было шансов подавить инонациональные группы и заявить о своем праве на лидерство). Долго грабить не получается. Даже в гитлеровской Германии евреев хватило лишь на одну "хрустальную ночь", а затем пришлось искать иные источники обеспечения благосостояния "истинных арийцев".

Когда нацистское государство сталкивается с несоответствием запросов новоявленных господ (из подворотни) и имеющихся материальных ресурсов, наступает в-четвертых.

Данное противоречие можно решить двумя способами. Первый, если нацистам досталось достаточно мощное государство — военная агрессия.

Гитлеровская Германия обеспечивала сбалансированный бюджет за счет внешних займов, а займы покрывались за счет ограбления завоеванных стран.

Но не у всех сильная армия и слабые соседи. Например, современная Украина, если на кого из соседей нападет, так сама же и окажется завоеванной.

Поэтому киевские нацисты сразу после захвата власти начали войну против русского населения. Обращаю внимание, что грабежи в Донбассе осуществляли не только "добровольческие" (нацистские) батальоны, но и регулярные армейские формирования и части, подчиненные МВД. Государство не только не боролось с этим явлением, но морально поощряло его.

То есть мы имеем дело с той же попыткой — решить проблему "национальной гордости", которой не хватает ресурсов для сладкой жизни, за счет грабежа, только уже внутреннего.

Украинские наци быстро выяснили, что грабить в Донбассе себе дороже — можно домой не вернуться. Поэтому сейчас поступает все больше сообщений о том, как "герои" и "патриоты" Украины грабят мирное население в глубоком тылу, включая Киев и даже Галицию. Это значит, начался процесс самопоедания нацистского режима. Когда за неимением или нехваткой "чужих" объектов для грабежа приходится назначать "чужих" из "своих".

Поскольку же ничего не производится, а только массово расхищается, ресурсы начинают исчерпываться опережающими темпами, и все большее количество "чужих" необходимо для того, чтобы содержать все меньшее количество "своих". В конце концов "своих" становится так мало, а аппетиты их столь велики, что скоро даже наполовину разрушенное общество понимает, что проще убить "сверхчеловеков" и выжить, пока они не убили тебя и не умерли на твоем трупе.

С этого начинается процесс очищения общества от нацизма. Очищение происходит не сразу. На смену одному нацистскому режиму может еще прийти другой — не менее нацистский, только с другими персонами во главе. Но с началом внутривидового каннибализма опережающими темпами начинают гибнуть уничтожающие друг друга в битве за кормушку наиболее активные, идейные и мотивированные нацисты. А общество, которому реализация нацистских идей принесла только голод, нищету и утрату позитивной перспективы, быстро начинает разочаровываться в нацистских концепциях.

Проблема нацизма в том, что он не может существовать, не убивая ради перераспределения ресурсов. И не важно, где он убивает — внутри страны или вовне. Очень быстро окружающим (странам и народам или гражданам собственной страны) становится ясно, что уничтожение тоталитарной нацистской государственности является единственной гарантией собственного выживания.

В заключение логично будет ответить на вопрос: почему аналогичной болезнью не страдают тоталитаризм буржуазно-демократический или коммунистический? По одной простой причине. Буржуазия стремится к созданию новых богатств, опережающий рост — родовая черта буржуазной экономики. Коммунизм стремится к светлому будущему, которое также предполагает резкое увеличение общечеловеческого богатства, позволяющее реализовать коммунистическую идею раскрепощения труда и распределения "каждому по потребностям".

То есть буржуазный и коммунистический тоталитаризм подавляют оппонентов, пытаясь консолидировать ресурсы общества, для реализации идеи созидания. Неважно, созидания для всех или только для элиты. Важно, что речь идет о создании новых ресурсов. Тоталитаризм же радикально-националистический (нацизм) построен на идее перераспределения ресурсов в пользу "лучших" от рождения.

Ну а перераспределяя в свою пользу и безудержно потребляя созданное предыдущими поколениями, можно легко разрушить имеющееся, но невозможно создать что-то новое, крепкое и перспективное. Именно поэтому нацизм всегда ограничен во времени и пространстве и, получая крепкую и перспективную национальную государственность, в короткий исторический срок доводит ее до ручки. К сожалению, как правило, народ инфицированного вирусом нацизма государства платит за прозрение непропорционально большую цену.

Ростислав Ищенко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

Второй президент Украины Леонид Кучма, представляющий Киев в трехсторонней контактной группе по урегулированию ситуации в Донбассе, действительно заявил, что готов уступить место главного переговорщика, однако соответствующего письменного обращения к президенту страны Петру Порошенко он не подавал, сообщила в пятницу РИА Новости пресс-секретарь Кучмы Дарья Олифер.

По ее словам, заявление о желании покинуть должность было сделано Кучмой в ходе беседы экс-президентом Леонидом Кравчуком.

В пятницу Кучма заявил, что готов покинуть место главного переговорщика и предложил его первому президенту Леониду Кравчуку, с чем тот не согласился, поскольку ему "там не с кем говорить". В ответ Кучма отшутился, что его "никто не спрашивал".

Счастливые люди Донецка

На чем зарабатывают предприимчивые жители Донбасса

Дмитрий Кириллов (Донбасс)

С падением курса рубля и цен на нефть в России все более популярными становятся апокалиптические ожидания и сценарии. Между тем жизнь продолжается при любом курсе доллара. И эту самую обычную жизнь при рухнувшей экономике вполне можно посмотреть, изучить и примерить на себя. Причем недорого и относительно рядом — в Донецке и Луганске. «Газета.Ru» убедилась, что многим жизнь в кризис даже нравится.

Добраться до Донецка из Москвы можно несколькими маршрутами за разную цену. На автобусе за сутки за 2,5 тыс. руб. или быстро — самолетом и такси. Маршруты разработаны до мелочей и не только в Москву.

«Знаешь, мы научились обходить блокпосты и считать время, а не деньги, — рассказывает Андрей, крупный донецкий бизнесмен. — Поездка из Донецка в Киев может длиться сутки, с очередями на блокпостах, а то и двое. Меня отвозят машиной до Успенки (это поселок на границе с самым известным в здешних местах пограничным переходом. — «Газета.Ru»), там я перехожу границу пешком (избегаю автомобильных очередей) и сажусь к таксисту, постоянно обслуживающему наше предприятие. Он везет меня к московскому рейсу в Ростов-на-Дону, потом я лечу в Москву, а оттуда с пересадкой в Киев. На все — 12 часов! Так вот и живем, и работаем».

Такси от Успенки до Ростова-на-Дону совсем недавно, до доллара по 83 руб., стоило 2 тыс. руб., самолет в Киев через Москву — еще $300.

В Донецке не работает железнодорожный вокзал, разрушен аэропорт и ходит российский рубль. Территория ДНР умещается на куске земли 100 на 40 км и очевидно не может быть сколько-нибудь значимым рынком сбыта. Но бизнес здесь есть, и в последний год появилась куча чисто местных «стартапов». При любом кризисе люди продолжают есть хлеб, мыть голову и пользоваться транспортом. И делают это за деньги. А значит, эти деньги кто-то зарабатывает.

«Газета.Ru» решила исследовать работающие модели бизнеса в Донецке. Этот опыт может быть полезным.

В ресторане на бульваре

Если присмотреться, Донецк полон счастливых людей, зарабатывающих неплохие для этих мест деньги. Просто надо знать, где этих людей искать. Например, в ресторанах на бульваре Пушкина. Здесь даже бывают аншлаги.

«Ты знаешь, а мне нравится вести бизнес в Донецке, — рассказывает предприниматель, связанный с розничной торговлей. — Здесь все, как в хорошие девяностые годы. Во-первых, очень короткое «плечо» для решения любых вопросов с властью. Все можно решить относительно дешево, кроме того, значительно облегчилось выделение земли под киоски и магазины на городском уровне. Во-вторых, нет большой конкуренции. Все, что ни завезешь, — все продается! С производством здесь, конечно, плохо. Но производство — это не про меня».

Один из маркеров современного бизнеса в Донецке — анонимность собеседников. Большинство из них живут между Донецком и Киевом, платя налоги туда и сюда.

Налоги в ДНР — это с точки зрения украинского закона как минимум «финансирование терроризма и создание организованных устойчивых террористических групп», что обещает от 8 до 12 лет лишения свободы.

Недавно прогремела новость об аресте одного из крупных донецких бизнесменов. Владельца крупнейшей местной типографии арестовали в Киеве и препроводили в СИЗО в Мариуполе, где он просидел два месяца в общей камере. Подобные предприятия очевидно находятся под контролем ДНР, но СБУ доказывало, что учредитель получал доход со своего предприятия и сотрудничал с ДНР посредством выплаты налогов и прочего. Поскольку сам он в ДНР был не вхож, а налоги и заказы кто-то исполнял, налицо, по версии следствия, «террористическая группа». 22 декабря мариупольский суд выпустил бизнесмена под подписку о невыезде, и с того дня никто не знает, где он находится. На допросы он не явился, документы его остались в СБУ, на одном из центральных украинских каналов вышел сюжет о продажных судьях, что выпускают «министров печати ДНР», с фрагментом записи допроса и прослушки его телефонных переговоров.

На всякий случай сообщим: в ДНР министерства печати никогда не было, но кого это в общем-то интересует? Мощный сигнал бизнес принял, понял и не высовывается без особой надобности.

Сергей, розничный торговец, умудряется завозить товар даже с украинской территории. Дыры в линии фронта есть, утверждает он, особенно если объем перевозок невысок и не нуждается в задействовании грузового транспорта. В республике сложно найти приличные трусы, колготки, нормальную косметику — все это предметы массового спроса, на которых можно сейчас неплохо заработать.

Другой ловкий человек, Виталий, живущий на два города, Донецк и Одессу, гордо продемонстрировал зал своей квартиры, полы которого заставлены флаконами шампуней, кремов и прочей нужной украинской всячины. Все это было не в ящиках, потому как было привезено в Донецк в сумках в багажнике его универсала. «Вот это можно грузовиками везти, улетает в любом количестве!» — возбужденно говорит Виталий, показывая коробочку с недорогой краской для волос украинского производства. Виталий не пропадет: прошлым летом с тем же энтузиастом он возил из близлежащей Волновахи молочные продукты, в неделю делал три ходки, на жизнь вполне хватало. Сейчас ситуация стала жестче, и Виталий перешел на более «денежноемкие» и компактные товары.

В Донецке большой дефицит качественных и недорогих продуктов вообще и продуктов бытовой химии в частности. Ввиду очень небольшой покупательской способности населения местные супермаркеты везут из России и Белоруссии самые дешевые товары, создавая миф об общем низком качестве всего российского. Пиво здесь, как правило, из Владикавказа, газировка — из Нальчика. Очень популярны белорусские водка и молочные продукты. Вместо колы на полках стоит завезенная из республик Северного Кавказа «Реал-кола» и тому подобные заменители. В ходу самые недорогие сырные продукты. Правда, тут просвет есть за счет украинских поставок. Сыр, как нескоропортящийся товар, все же довозят через Россию.

«Это возможно и в нынешних условиях…»

«Сходите на радиорынок на «Маяке» — там есть несколько фирм, что обнуляют IMEI-код телефонов. Прослушка после этого практически невозможна!» — посоветовали знающие люди в правительстве ДНР.

Радиорынок действительно есть, и фирмы такие в Донецке тоже существуют. Но работают только с кнопочными телефонами старых образцов, не имеющими выхода в интернет. IMEI-код обнуляют за 300 руб. Недорого, но и гарантий особых не дают. В ситуации, когда на территории ДНР работают два украинских оператора, спрос есть. Как на дешевые трубки, так и на обнуление кодов. Особенно у ополченцев.

Еще очень ходовая услуга — снятие наличных с банковских карт. Многие получают пенсии на карты украинских банков. Наличные можно получить в конторках, которых тут много: все они переводят деньги с вашей карты на свою, а вам дают свои же наличные. Почем услуга? До 31% от суммы!

Нормально пошел бизнес, связанный с интернет-магазинами. Они есть, но доставки товаров на эту территорию нет. Появились фирмы с правильными названиями типа «Еду домой». Специализация — оплата интернет-покупок и доставка их как с территории России, так и Украины. Побочный бизнес — вывоз различного барахла из брошенных квартир. Везут плазменные телевизоры и мебель, бытовую технику и дорогие сердцу старые вещи. Были бы деньги.

Дорогой сердцу холодильник, к примеру, доставить из Донецка в Волноваху обойдется в 3,5 тыс. руб. Обязательное условие — наличие всех чеков и паспортов. На блокпостах периодически борются с мародерством.

Отдельная тема — документы. За два года в ДНР десятки тысяч людей достигли 16-летнего возраста, подошли к возрастному порогу, когда нужно менять фото в паспорте, но потеряли документы в военных действиях. Дети могут выехать в сопровождении взрослого в возрасте 16 лет по свидетельству о рождении для получения паспорта. Но так поступают не все. У многих родители работают в структурах ДНР или воюют. Есть множество обстоятельств. Для обхода их существуют фирмы, заполнившие своей рекламой центр города. Фото в паспорте меняют без выезда заявителя за 1,5 тыс. грн (4,9 тыс. руб. — «Газета.Ru»), оригинал справки об идентификационном коде — за 1 тыс. грн (300 руб.), новый паспорт обещают сделать за пару месяцев и 5,2 тыс. грн (16,9 тыс. руб.). Что интересно, работают только с теми, кто проживает на территории контролируемой ДНР. Остальным приходится нелегко. Татьяна, к примеру, прописана в поселке Красногоровка, это «серая» зона, сейчас она занята ВСУ. У нее за смену фото в документе взяли по двойному тарифу, а через месяц без объяснения причин вернули и паспорт с прежним фото, и деньги.

На двух донецких перекрестках корреспондент «Газеты.Ru» получил 17 разновидностей бумажных рекламок. Там были русская баня, выкуп автомобилей с украинской регистрацией, запчасти на машины, три автосервиса, один ресторан, новый интернет-магазин внутри ДНР, ремонт квартир и даже юрист со слоганом на визитке «Это возможно и в нынешних условиях…». В общем, жизнь кипит.

Прибыльный маршрут

Отдельная тема — транспортная логистика. Ни авиасообщения, ни железнодорожного у ДНР с внешним миром нет. На первый план выходят владельцы автобусов. На итоговой пресс-конференции за 2015 год рассказали о 29 абсолютно новых маршрутах, которых до 2015-го в Донецке не существовало. Это автобусные рейсы на Ростов-на-Дону, Москву, Волгоград, Анапу, Миллерово, Новочеркасск, Краснодар, Сочи, Старый Оскол, Брянск, Санкт-Петербург, Ейск, Пятигорск, Орел, Симферополь, Ялту, Севастополь.

Хороший доход приносит и частный извоз. Поездка в Мариуполь из Донецка обходится в 300 грн с человека по максимуму и в 150, если по минимуму. Снуют рейсы до линии блокпостов.

Особую известность приобрела линия доставки граждан от Майорска до Артемовска. Держат монополию родственники местного мэра Артемовска Александра Ревы.

Автобусы курсируют до блокпоста Майорска, это самый короткий и прибыльный маршрут в области, на который пограничники пускают автобусы только одного автопредприятия.

Главные пассажиры — пенсионеры. Большинство из них получают пенсии по обе стороны линии противостояния. Пенсионеров в ДНР около 700 тыс. Это столько человек получают выплаты в рублях в местном пенсионном фонде. В последнее время в правительстве ДНР появилось подозрение, что около 10% из них приезжают с украинской территории. Пошел обратный поток людей, готовых получить деньги, если их дают. Точных цифр не знает никто, но последние попытки усложнить пересечение линии противостояния со стороны ДНР и провести «инвентаризацию» через выдачу паспортов как раз вызваны в том числе беспокойством и по этому поводу.

То, что пенсионный туризм запустился и в обратную сторону, невозможно отрицать. Источник называет число в 2 тыс. человек, которые прибыли в ДНР из Харьковской и Луганской областей и заявили о пропаже украинских паспортов. В этом случае люди получают временный документ ДНР и… становятся на учет в пенсионный фонд самопровозглашенной республики. А потерян ли паспорт на самом деле и получают ли они пенсию еще и в своем украинском доме — вопрос, как говорится, интересный.

Регистрация на границе в электронной базе паспортов всех въезжающих и выезжающих, что идет на блокпостах линии противостояния уже пятые сутки и обернувшаяся очередями в сотни машин, резко осложнила поездки. Но при этом никто пока причину многочасовых пробок не убирает. Потому что это первая попытка поставить под учет перемещения граждан. В ДНР поговаривают, что многие чиновники перед назначениями сначала ездят на «утверждение» в областное управление СБУ в Мариуполе.

Об особенностях заработка в Донецке можно писать бесконечно. Тут и сдача черного и цветного лома, и продажи бензина, и особенности обмена валюты, и работа местной табачной фабрики «Хамадей», и линия по разливу водки торговой марки «Олимп». Есть в Донецке вполне «рабочий» туристический бизнес и охранные структуры. Но речь идет не о бизнесменах, а об обычных людях. Сейчас у многих из них начинается хорошее время. Время для «стартапов» по торговле подержанной одеждой, открытию столовых и выпечке хлеба, вытачиванию уникальных пламегасителей на автоматы и ремонту дизельных генераторов, разборке подержанных авто и перепродаже запчастей. Все это вполне надежно кормит семьи.

Украина штрафует «Газпром»

Киев выставил «Газпрому» антимонопольный штраф на $3,4 млрд

Алексей Топалов

Антимонопольный комитет Украины принял решение оштрафовать «Газпром» на $3,4 млрд за злоупотребление доминирующим положением на рынке транзита газа. «Это вызывает крайнее удивление», — говорят в «Газпроме». Дело в том, что компания не ведет предпринимательской деятельности на территории Украины. По словам экспертов, новые претензии уходят корнями в старый транзитный спор России и Украины, в ходе которого Киев недавно более чем в 1,5 раза поднял ставку транзита.

Украина выставила «Газпрому» штраф на 85 млрд гривен ($3,4 млрд). «Сегодня принято решение о злоупотреблении монопольным положением на рынке транзита природного газа магистральными трубопроводами по территории Украины компанией «Газпром» в качестве монопольного покупателя. Сумма штрафа — 85 млрд гривен», — написал на своей странице в фейсбуке глава украинского антимонопольного комитета (АМКУ) Юрий Терентьев.

Антимонопольный комитет Украины в конце декабря 2015 года признал «Газпром» монополистом на рынке транзита газа, и Терентьев уже тогда говорил, что на российскую компанию может быть наложен оборотный штраф (30% от оборота, связанного с нарушением).

В частности, по словам Терентьева, объемы транзита российского газа через территорию Украины снизились с 92 млрд кубометров в 2010 году до 62 млрд кубов в 2014 году. Глава АМКУ указал, что стоимость услуг по транзиту в 2011 году составляла $3 млрд, в 2012 году — $2,9 млрд, в 2013 году — $2,8 млрд, а в 2014 году — $1,8 млрд. По словам Терентьева, это и есть сумма оборота. Правда, исходя из этих цифр, штраф должен был составить $3,15 млрд.

В 2015 году транзит российского газа через Украину в Европу составил 64,2 млрд кубометров. Ежегодные доходы Украины от транзита составляют порядка $2 млрд — именно эту сумму называл украинский премьер Арсений Яценюк, когда говорил о потерях транзитных доходов в случае введения в строй «Северного потока — 2».

Антимонопольное расследование в отношении «Газпрома» было инициировано еще весной 2015 года по поручению премьер-министра Украины Арсения Яценюка. Он заявил, что действия российской компании наносят ущерб украинской экономике, так как «Газпром» «действует на дискриминационных, фактически на неконкурентных условиях».

«Требования АМКУ вызывают крайнее удивление у «Газпрома», — говорят в российской компании. — «Газпром» не осуществляет предпринимательской деятельности на территории Украины, передавая НАК «Нафтогаз Украины» природный газ на западной границе РФ. Такое решение АМКУ не может рассматриваться ни в каком ином качестве, кроме попытки оказать давление на «Газпром».

Представитель компании заявил «Газете.Ru», что «Газпром» намерен защищать свои права и законные интересы всеми доступными ему с правовой точки зрения способами.

По словам советника адвокатского бюро А2 Фарида Бабаева, требования АМКУ не имеют под собой полной законной силы, так как все действующие и соблюдаемые «Газпромом» договоренности прописаны в транзитном договоре, который действует до конца 2019 года и может быть пересмотрен только после истечения срока.

«До этого момента договор может быть пересмотрен только в судебном порядке и для этого должна быть очень веская причина, — указывает юрист. — Якобы монопольное положение «Газпрома» вряд ли станет для этого аргументом, так как украинская сторона подписывала контракт по собственной воле безо всякого давления и признавала тот факт, что большая часть газа будет транзитироваться со стороны «Газпрома».

Кстати, в действующем транзитном договоре прямо сказано (пункт 3.2), что ежегодные объемы транзита и их распределение по кварталам и направлениям должны уточняться в дополнениях к соглашению. Если же стороны никаких дополнений до начала соответствующего контрактного года не заключали, то объем транзита определяется из суммарных обязательств по поставке минимальных годовых объемов европейским контрагентам «Газпрома». А эти обязательства еще должны быть подтверждены аудитором.

Бабаев полагает, что «антимонопольные» претензии Украины уходят корнями в повышение ставки транзита, о чем Киев заявил еще в конце декабря. Тариф был в одностороннем порядке увеличен с $2,73 до $4,5 за прокачку 1 тыс. кубометров газа через 100 км украинской территории.

«Киев указывает, что транзитное соглашение должно соответствовать европейскому законодательству, — отмечает Бабаев. — Но в Европе ставка транзита составляет €2,2, или около $3».

Глава «Нафтогаза Украины» Андрей Коболев ранее заявлял, что планирует до конца января провести переговоры с «Газпромом» по поводу новых тарифов на транзит. Вопрос пересмотра тарифов в «Газпроме» комментировать отказались.

Глава East European Gas Analysis Михаил Корчемкин полагает, что изменение ставки тарифа более вероятно, чем штраф за злоупотребление доминирующим положением. При этом эксперт указывает, что согласно действующему контракту «Нафтогаз» обязан поддерживать транзитную пропускную способность газотранспортной системы на уровне 110 млрд кубометров в год, что требует затрат.

Вице-президент Еврокомиссии по энергосоюзу Марош Шефчович в пятницу в кулуарах экономического форума в Давосе заявил, что Еврокомиссия выступает за пересмотр российско-украинского транзитного соглашения, передает РИА «Новости». Однако речь идет уже о новом контракте после 2019 года.

Киев давно недоволен действующим транзитным договором, еще в октябре 2014 года украинская сторона подала иск в Стокгольм по поводу недопрокачки транзитных объемов и несправедливой, с точки зрения Украины, транзитной ставки. Общая сумма претензий составила $6,2 млрд (это помимо антимонопольных претензий). «Ничего получить по антимонопольному штрафу Украина не сможет, — комментирует сопредседатель украинского Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич. — Однако он может стать дополнительным аргументом при рассмотрении транзитных исков к «Газпрому» в Стокгольме».

Россия неоднократно заявляла, что готова отказаться от транзита через Украину, но он может быть сохранен — при условии, что новый контракт будет удовлетворять РФ. При этом «Газпром» инициировал два газопроводных проекта, нацеленных именно на исключение Украины из цепочки поставок, — «Турецкий поток» и «Северный поток — 2». Однако первый оказался в подвешенном состоянии после обострения российско-турецких отношений (хотя Россия заявляет, что готова к реализации «Турецкого потока» и необходимо лишь получить соответствующие разрешения от Турции), а против СП-2 выступает ряд стран Европы и сама Украина, которая уже не один раз призывала ЕК не допустить реализации проекта.

«Мы готовы быть полезными, предложить нашу помощь в этом вопросе, потому что мы считаем, что мы можем прийти к современному транзитному протоколу, который был бы основан на прозрачных европейских правилах и законодательстве. Я считаю, что это было бы полезно для всех сторон этой дискуссии», — сказал Шефчович.

В любом случае «Газпром» уже отреагировал на попытки Украины в одностороннем порядке изменить стоимость прокачки газа. Во вторник компания выставила украинским партнерам счет на $2,549 млрд. Это штрафы по обязательствам «бери или плати» за третий квартал 2015 года (тогда Киев российский газ не закупал). Принцип «бери или плати» (take-or-pay), прописанный в действующем контракте, подразумевает, что контрагент должен оплачивать минимальные прописанные в контракте объемы газа вне зависимости от того, отбирал ли он их по факту. В третьем квартале Украина должна была закупить по меньшей мере 10,485 млрд кубометров.

Однако «Нафтогаз» на это заявил, что считает само положение «бери или плати» в том виде, в котором оно изложено в контракте, «нерыночным, неправомерным и недействительным», поэтому правомерность требований «Газпрома» будет определять суд.

Гривна вошла в пике

Украинская национальная валюта упала вслед за рублем

Антон Линник

Украинцы паникуют из-за новых курсовых качелей на фоне девальвации рубля и снижения цен на сырье. За доллар на черном рынке просят 27 грн. Аукционы Нацбанка не позволяли снизить ажиотажный спрос на доллар со стороны импортеров и населения, готового вложить в «зеленый» последние сбережения. Эксперты утверждают, что уменьшить истерию может новый транш МВФ, а договариваться с фондом планирует лично президент Украины Петр Порошенко.

Гривна вновь устраивает «американские горки». Курс гривни на межбанковском валютном рынке в четверг снизился до 24,725 грн за доллар с 24,525 грн. Утром валюту на черном рынке предлагали по 26,7, к вечеру уже — по 27. На выходных, а также в первые два дня на этой неделе гривна подешевела более чем на 10%. На черном рынке спрос существенно превышал предложение, а в легальных пунктах обмена купить валюту практически невозможно. «Я во вторник за час продал $1 тыс. по курсу 27,2. Такого ажиотажа не припомню», — рассказывает «меняла» по имени Алексей.

Подобная ситуация наблюдалась и на межбанке. Во вторник Национальный банк продал $40,8 млн по курсу 24,7 грн за доллар, но смог удовлетворить только 49,8% от общего количества заявок. Истерия стала стихать в среду. К вечеру среды курс гривны на межбанке укрепился до 24,5 грн за доллар, а на черном рынке подешевел до 27 грн за доллар. Но незначительная корректировка не вселяет оптимизма.

Причин, по которым гривна стремительно падала, несколько. «Национальный банк отсекает заявки импортеров, и они идут на черный рынок. Вот почему там сформировался такой большой спрос», — поясняет происходящее президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко.

Спрос не удовлетворяется из-за дефицита валюты: экспортеры не спешат продавать 75% своей выручки на межбанке. Большинство компаний оставляют деньги в офшорах — руководство экспортеров ожидает более выгодного для них курса.

На нежелание менять валюту на гривны накладывается общее сокращение украинского экспорта в стоимостном выражении. По данным Государственной фискальной службы, в январе — ноябре 2015 года поступления от экспорта черных металлов сократились на 38%, до $7,5 млрд. По итогам года экспорт меди и медных изделий в прошлом году снизился на 28,1%, до $116,982 млн. Кроме того, экспорт алюминия и изделий из него в 2015 году упал на 11,2%, до $112,611 млн.

Официальных данных по суммарным итогам по экспорту прошлого года пока нет, но, по оценкам экономистов, в 2015 году украинские производители уменьшили поставки своих товаров в среднем на 30%.

Девальвация рубля также сказывается на гривне. Несмотря на снижение товарооборота между странами,статистика свидетельствует, что Россия в 2015 году по-прежнему является самым крупным украинским торговым партнером. На нее при шлось 12,8% экспортных поставок и 20% — импортных.

Наконец, дополнительное давление на гривну оказывают падающие цены на сырье. При малейших намеках на падение цен на металлы и зерно — основные экспортные товары Украины, которые обеспечивают валютный приток, — гривна начинает стремительно дешеветь.

«Сейчас курс гривны будет «штормить», и не исключено, что на наличном рынке котировки будут доходить до уровней 30 грн за доллар», — сообщил «Интерфаксу» руководитель департамента долговых инструментов на локальном рынке инвесткомпании «Конкорд Капитал» Юрий Товстенко.

Сгладить скачки мог бы очередной транш МВФ. Договариваться о получении займа намерен лично президент Украины Петр Порошенко, который встретится с руководством фонда на Всемирном экономическом форуме в Давосе.

Евросоюз отдает предпочтение украинской пшенице

Еврокомитет по зерновым утвердил недельные лицензии на импорт в страны ЕС 41,516 тыс. тонн украинской мягкой пшеницы в рамках тарифной квоты на 2016г. Таким образом, годовая квота (950 тыс. тонн) выбрана уже на 35%.

Для сравнения, недельные лицензии на импорт в страны ЕС пшеницы среднего и низкого качества из других третьих стран составили 2,819 тыс. тонн.

Напомним, что годовая квота на импорт украинской кукурузы (400 тыс. тонн) была выбрана на 100% за одну неделю.

В 2015 году производство муки и хлеба в Украине сократилось на 10% – Госстат

Объем производства хлеба и хлебобулочных изделий в Украине в 2015 г. составил 1,205 млн. тонн, что на 9,9% меньше, чем в 2014 г. Об этом 21 января сообщила Государственная служба статистики Украины.

В частности, в декабре 2015 г. произведено 108 тыс. тонн хлеба и хлебобулочных изделий, что на 6,8% больше, чем в ноябре 2015 г., и на 0,9% меньше декабрьского показателя 2014 г.

В Госстате также сообщили, что украинские мукомольные предприятия по итогам 2015 г. произвели 2,024 млн. тонн муки, что также на 10,2% меньше, чем годом ранее.

При этом объем производства муки в декабре 2015 г. составил 186 тыс. тонн, что на 0,4% меньше показателя ноября 2015 г. и на 9% меньше декабрьского показателя 2014 г.

Украина: в Черкасской области 73% посевов озимых зерновых – в хорошем и удовлетворительном состоянии

В Черкасской области по состоянию на 21 января посевы озимых зерновых культур под урожай 2016 г. на 21% площадей находятся в хорошем состоянии, на 52% – в удовлетворительном, на 22% – в слабом и изреженном. Погибло 2 тыс. га посевов. Об этом со ссылкой на данные облгосадминистрации сообщило 21 января агентство УНИАН.

Всего озимыми зерновыми в области засеяно 215 тыс. га.

«В целом состояние посевов по области оценивается преимущественно как удовлетворительное. Вследствие неблагоприятных погодных условий наблюдается неравномерность и изреженность всходов озимых зерновых культур», – говорится в сообщении.

Бразилия: Активный экспорт может привести к дефициту кукурузы

Активный экспорт кукурузы из Бразилии может привести к росту цен и дефициту на внутреннем рынке в следующие несколько месяцев. Сообщает агн. Зерно Он-Лайн со ссылкой на агн. Reuters.

В текущем сезоне (март-февраль) Бразилия собрала рекордный урожай кукурузы – 85 млн. т. Несмотря на рекордный урожай, в стране может возникнуть дефицит кукурузы вследствие высоких темпов экспорта. Лишь за последние два месяца из страны было вывезено 11 млн. т кукурузы.

В последние несколько месяцев бразильская кукуруза имеет очень высокую конкурентоспособность на мировом рынке. Благодаря низкому курсу национальной валюты и дешевому фрахту бразильская кукуруза обходит американскую на азиатских рынках. Кроме того, бразильские экспортеры воспользовались неурожаем в ЕС и на Украине, увеличив поставки кукурузы в страны Северной Африки.

Активный вывоз уже стал причиной взлета внутренних цен на кукурузу в прошлом месяце. Рост цен на кукурузу, основной фуражной культуры, приведет к подорожанию продукции птицеводства.

Экспорт подсолнечного масла из Украины в декабре установил рекорд

В декабре 2015 г. Украина экспортировала рекордный объем подсолнечного масла – 511,6 тыс. тонн. При этом в предыдущем месяце на внешние рынки было поставлено 372,6 тыс. тонн масла, а в декабре 2014 г. – 327 тыс. тонн.

Крупнейшим покупателем украинского подсолнечного масла в декабре стала Индия (поставлено 162,8 тыс. тонн продукции). На втором месте – Китай с объемом в 62,6 тыс. тонн, на третьем – Испания (43,8 тыс. тонн масла).

Суммарно за сентябрь-декабрь 2015/16 МГ объем экспорта украинского подсолнечного масла составил 1,46 млн. тонн, что является абсолютным рекордом в сравнении с аналогичным периодом предыдущих сезонов.

В 2015 г. Украина увеличила производство гофрированной бумаги и картона на 2,5%

Объем промышленного производства гофрированной бумаги и картона в рулонах или листах в Украине в 2015 г. вырос по сравнению с результатом 2014 г. на 2,5%, составив 146 тыс. т, об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении Государственного комитета статистики Украины (Укрстат).

Производство санитарно-гигиенической бумаги за отчетный период сократилось на 9% до 134 тыс. т.

Объем промышленного производства оберточной сульфитной и другой немелованной бумаги по итогам 2015 г. составил 419 тыс. т, что на 12,3% меньше, чем в 2014 г.

Выпуск коробок и ящиков из гофрированной бумаги и картона снизился на 17,3% до 368 тыс. т, из негофрированной бумаги и картона — на 12,1% до 72 тыс. т.

Производство туалетной бумаги в 2015 г. сократилось на 12,3%, составив 102 тыс. т.

177 дней до приказа

На финише работы Госдумы шестого созыва эксперты ждут соревнования в популизме

Сергей Ежов

Вчера нижняя палата российского парламента провела первое в 2016 году пленарное заседание. Депутатам предстоит отработать еще полгода – до 15 июля, а уже после сентябрьских выборов на Охотный Ряд заедут обладатели новых мандатов. Эксперты прогнозируют, что последние месяцы Государственной думы 6-го созыва станут временем обострения межпартийных противоречий. Фактически избирательная кампания уже стартовала, и это толкает оппозицию на конфронтацию с правящей партией: так называемый посткрымский консенсус оказался под угрозой распада. Можно предположить, что оставшиеся 177 дней работы не будут для парламентариев легкой прогулкой по прямой.

Открывая во вторник весеннюю сессию, председатель Госдумы Сергей Нарышкин выразил надежду, что накопленный действующим созывом опыт межфракционного взаимодействия останется порукой сохранения согласия. «Мы никому не позволим сейчас, перед выборами, использовать парламент для раскачки ситуации», – предупредил спикер. Он предостерег коллег от радикализации по причине кризисных явлений в российской экономике.

«В начале года появились данные о росте недовольства отдельных категорий граждан своим материальным положением. Цифры есть цифры. С ними можно соглашаться или нет. Но странно другое – их почему-то пытаются связать с предстоящими выборами в Госдуму. Мол, именно они окажутся «детонатором» якобы неизбежного социального взрыва. Хотел бы здесь ясно сказать: подобные рассуждения никакого отношения к реальности не имеют. И прошу вас на эти провокации не реагировать», – внушал Нарышкин депутатам.

Убеждая оппозицию отказаться от попыток раскачать государственную лодку, спикер Госдумы упирал и на сложную международную обстановку. «Мы видим: внешнее давление на Россию – как экономическое, так и пропагандистское – продолжается. Но стараясь нас ослабить, заокеанские деятели явно перестарались. Они уже подрывают основы благополучия всего западного мира», – ласкал слух думцев Сергей Нарышкин.

Однако опрошенные «НИ» политологи уверены, что нарастание центробежных тенденций в Госдуме неизбежно, как бы спикер ни пытался их предотвратить. Так, директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко полагает, что уже весной последует демонтаж единства парламентских партий, сложившегося после присоединения Крыма. На фоне проблем в социальной сфере оппозиционные фракции за счет критики партии власти будут набирать предвыборные очки. «У «Единой России» есть два варианта противодействия этому. Либо самим переходить в атаку и в чем-то обвинять оппозицию, либо перехватывать лозунги и соревноваться с ней в популизме», – полагает г-н Минченко.

В ближайшие полгода мы станем свидетелями роста исходящего из Госдумы социал-популизма, согласен вице-президент Российской ассоциации политических консультантов Андрей Максимов. Однако он полагает, что «степени оголтелости 90-х годов» все же не достигнем. Умиротворяющие призывы Сергея Нарышкина эксперт считает не только бесполезными, но и вредными прежде всего для него самого и других системных партий. Левые фракции – КПРФ и «Справедливая Россия» – обязаны действовать в интересах своих избирателей, людей наемного труда, а если они не станут критиковать власть, то этим будет заниматься только непарламентская оппозиция, сказал «НИ» г-н Максимов. В таком случае риски правящей партии выше.

Коммунисты и эсеры, судя по всему, и не думают оставлять монополию на протест внесистемным политическим силам. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов вчера пообещал, что «спокойно не будет», и привычно сосредоточился в своем выступлении на проблеме усиливающегося расслоения в обществе и спаде производства. «Первое – все ресурсы страны должны работать на каждого человека, а не на кучку упырей, которые захватили национальное богатство. Второе – надо срочно принять решение и ввести госмонополию на спиртоводочную промышленность, это позволит использовать огромные реальные финансовые ресурсы для решения проблем, социальных прежде всего», – заявил Зюганов.

Обрушился с критикой на кабинет министров и руководитель «Справедливой России». Сергей Миронов настаивает на приглашении на одно из пленарных заседаний Госдумы премьер-министра Дмитрия Медведева и главы Центробанка Эльвиры Набиуллиной. «Если на такой встрече мы не услышим внятных, понятных ответов, то надо будет говорить и думать о том, чтобы правительство либо в полном составе, либо его финансово-экономический блок ушли бы в отставку, и туда пришли бы другие, более профессиональные и подготовленные люди», – сказал справоросс. Среди первоочередных решений, который, по его мнению, должна принять палата под занавес своей работы, Миронов назвал введение подоходного налога и заморозку сборов на капремонт.

Тем временем «Единая Россия» намерена в последнюю сессию сосредоточиться на мерах поддержки малого бизнеса и вовлечения в оборот земель сельскохозяйственного назначения, сообщил глава фракции Владимир Васильев. Также он рассказал, что единороссы будут работать над декриминализацией нетяжких экономических преступлений и над совершенствованием системы управления в особых экономических зонах. Госдуме предстоит рассмотреть и законопроекты, ранее уже принятые нижней палатой в первом чтении: о запрете офшорным компаниям пользоваться господдержкой, о сохранности банковской информации, о создании централизованной системы госконтроля за качеством работы медицинских и фармацевтических организаций.

За время зимних каникул успели депутаты разработать и новые законы. Так, ЛДПР считает нужным запретить коллекторскую деятельность, а КПРФ – ужесточить наказание за задержки зарплат и увеличить компенсации оставшимся без денег работникам. Всего в настоящий момент законопроектный портфель Госдумы насчитывает более 800 проектов. В приоритетную часть программы работы на весеннюю сессию включено 132 документа, большая часть которых внесена правительством. Кабмин, в частности, предлагает увеличить срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение валютного законодательства, установить единый подход к госнадзору за деятельностью органов государственной власти субъектов РФ и ввести обязательную видеозапись судебных заседаний.

Но все инициативы правительства меркнут на фоне ожидаемого секвестра бюджета. Министр финансов Антон Силуанов ранее заявлял, что сокращение статей бюджета на 2016 год на 10% позволит властям сэкономить 512 млрд. рублей. Необходимость данного решения обосновывается падением цены на нефть. В настоящее время вместо 50 долларов США за баррель (данный показатель учитывался при разработке проекта бюджета) она составляет уже менее 30 долларов. Линию правительства, секвеструющего и так урезанный «по самую хряпку» бюджет, лидер компартии Геннадий Зюганов назвал криминальной. Не в восторге от урезания бюджета даже единороссы. «Мы против механического 10-процентного сокращения бюджета. Мы считаем, что должен быть дифференцированный подход», – сказал глава фракции «ЕР» Владимир Васильев.

Вместе с тем, несмотря на сложную социально-экономическую обстановку внутри страны, вряд ли Госдума в ходе весенней сессии перестанет уделять значительное время обсуждению внешнеполитической повестки дня. Тема Украины заняла и много места во вступительной речи спикера Сергея Нарышкина. Он счел нужным довести до российских народных избранников информацию о «преступном поведении киевского режима».

Окно в Европу закрывается?

Россия все больше рискует оказаться в изоляции, опасаются эксперты

Виталий Словецкий

Делегация РФ не сможет участвовать в работе ПАСЕ в текущем году, поскольку не предоставила необходимые документы, сообщила председатель этой организации Анн Брассер. Ранее российская делегация заявила об отказе участвовать в зимней сессии ПАСЕ. По мнению опрошенных «НИ» экспертов, наши власти отправляют страну в изоляцию, выступая против собственных национальных интересов.

Глава ПАСЕ подтвердила получение письма от председателя Совета Федерации и председателя Госдумы РФ с сообщением о том, что российская сторона решила не предоставлять верительные документы делегации на открытие сессии 25 января. Г-жа Брассер выразила сожаление по данному поводу. Она отметила, что в соответствии с законодательством Совета Европы Россия лишится возможности принимать участие в работе ассамблеи.

Председатель комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков в ответ на заявление Брассер выразил мнение, что в отсутствие России ПАСЕ «фактически выбрасывает себя на обочину политических переговоров по урегулированию украинского кризиса».

Однако собеседники «НИ» считают, что Европа от утраты связей с Россией потеряет значительно меньше. По убеждению председателя Московской Хельсинкской группы Людмилы Алексеевой, РФ разрывает, без преувеличения, последние связи с европейскими государствами: «Почему наша делегация отказалась ехать на зимнюю сессию? Возможно, проявила гонор. Быть может, ожидала, что ПАСЕ пойдет на попятную. Надо отметить, наши власти пытаются сохранить отношения с Европой: более тесно обсуждают вопрос урегулирования конфликта в Донбассе, включились в боевые действия в Сирии для борьбы с ИГИЛ, желая продемонстрировать солидарность с цивилизованными странами... Но другой рукой они опускают на нашу страну так называемый железный занавес. Вместо этого следовало идти на переговоры с ПАСЕ и ЕС об отмене или частичной отмене санкций. Это очень помогло бы России в тяжелый период. А теперь – с кем мы останемся? Дружба с Китаем не очень-то складывается. С ближайшими соседями – Грузией и Украиной – крупно поссорились... Теперь рискуем окончательно оторваться и от тех, кто до недавнего времени относился к нам очень неплохо».

По мнению публициста Николая Сванидзе, разрыв с Европой не станет для России катастрофой, но последствия будут нехорошими. «Одна страна противопоставила себя практически всему остальному миру, – сказал г-н Сванидзе «НИ». – У нас для этого нет ни ресурсов, ни других возможностей. Даже экономически сильные государства не позволяют себе такого. Мы рвем почти все международные связи с системой труда, с системой принятия важных мировых решений, рвем торговые и прочие связи. Для Европы большой потерей утрата отношений с нами не станет, а вот мы ощутим довольно болезненные последствия».

Депутат Госдумы Дмитрий Гудков считает, что российские власти фактически отправляют страну в изоляцию: «Они выступают против своих национальных интересов, – сказал он «НИ». – Мы станем еще более отставать в технологическом развитии, а население соответственно беднеть. Нашу элиту перестанут всерьез воспринимать на Западе, что практически полностью прервет сотрудничество во всех сферах».

Ранее, сообщили собеседники «НИ», ни одна страна не отказывалась от участия в сессиях ПАСЕ. Россия, отметили они, пожалуй, стала первым членом ПАСЕ, на которую были наложены такие санкции.

Главарей «Меджлиса» требуют арестовать

Игорь Молотов

Прокурор Крыма Наталья Поклонская может начать проверку в отношении руководителей татарских экстремистов после заочного ареста Джемилева

Председатель партии «Коммунисты России» Максим Сурайкин направил запрос прокурору Крыма Наталье Поклонской (имеется в распоряжении РП) с просьбой провести проверку всех известных главарей незарегистрированного в России «Меджлиса» крымских татар и в случае подтверждения фактов нарушения законодательства РФ возбудить уголовные дела против руководства бандгрупп и изыскать возможности для доставки их в суд. Политик уверен, что превентивные действия в отношении лидеров экстремистов позволят избежать в дальнейшем преступлений, направленных против российских граждан, государственного строя и межнационального согласия.

Сегодня стало известно, что Киевский районный суд Симферополя заочно арестовал бывшего лидера «Меджлиса» крымских татар, идеолога блокады Крыма Мустафу Джемилева. В частности, следственные органы и прокуратура, обосновывая свое ходатайство, заявили о том, что в отношении Джемилева возбуждено уголовное дело по трем статьям УК РФ, он скрывается от следствия и суда, может оказать давление на свидетелей, уничтожить улики, не имеет постоянного места жительства на территории Крыма. Поклонская подтвердила арест Джемилева.

По данным правоохранителей, ему инкриминируются три статьи: первая — незаконное пресечение государственной границы РФ, вторая — небрежное хранение огнестрельного оружия, третья — незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов.

Известно, что Джемилев вместе с лидером «Меджлиса» Рефатом Чубаровым выступили против воссоединения Крыма с Россией и покинули полуостров. Из-за экстремистских заявлений, разжигающих национальную рознь, в 2014 году им на пять лет был запрещен въезд в Россию.

«Действия Вашего ведомства по привлечению к ответственности Джемилева — арест Джемилева — считаю правильным и обоснованным. В то же время ареста лишь одного из лидеров экстремистской организации "Меджлис" явно недостаточно. Считаю, что и остальные лидеры преступной организации должны быть привлечены в целях обеспечения безопасности полуострова и всех граждан России», — подчеркивает Максим Сурайкин.

В частности, лидер компартии отмечает, что основанием для привлечения главарей экстремистов может стать официальная поддержка террористических актов — подрыва опор линий электропередачи (ЛЭП) в Херсонской области Украины, в результате чего полуостров оказался полностью обесточен. По его убеждению, возможные теракты могут готовиться и против других объектов радикалами, получающими материальную и идеологическую подпитку от руководителей «Меджлиса». Косвенным подтверждением этого факта служит формирование экстремистами на границе Украины с Крымом крымско-татарского батальона, создание которого спонсировала Турция. Об этом прямо заявил координатор блокады Крыма Ленур Ислямов.

По словам Ислямова, цель батальона — силой вернуть Крым. Подчеркну, что сам добровольческий батальон «Крым» был создан в зоне АТО и участвовал в карательных операциях против мирных жителей юго-востока Украины, где получил диверсионный опыт. Для руководителей террористического «Меджлиса» граница между двумя государствами — вход на территорию Крыма для его возвращения. Ислямов так прямо и заявляет: «Мы будем тем батальоном, который будет первым входить в Крым».

Неизбежность наказания

Работа правоохранительных органов в отношении радикалов ведется, но точечно. 15 января в Верховном суде Крыма началось рассмотрение громкого уголовного дела об организации массовых беспорядков в Симферополе в феврале 2014 года. Выступающая в процессе в качестве обвинителя прокурор республики Наталья Поклонская зачитала обвинительное заключение, в котором, в частности, отметила, что массовые беспорядки были организованы именно «"Меджлисом", который возглавляет заочно арестованный Джемилев».

«Ахмет Чийгоз (зампред "Меджлиса") с не установленными следствием лицами, действуя умышленно, с целью срыва очередного заседания депутатов, на котором планировалось рассмотреть вопрос о назначении общекрымского референдума, разработали преступный план об организации массовых беспорядков в здании Верховного совета»,— зачитала прокурор.

Поклонская уверена, что руководство «Меджлиса» в лице Чийгоза потребовало применить насилие в отношении митингующих граждан, членов и сторонников партии «Русское единство». Поэтому он обвиняется в организации массовых беспорядков (ч. 1 ст. 212 УК РФ), а остальные — Эскендер Кантемиров, Эскендер Эмирвалиев, Мустафа Дегеменджи, Али Асанов и Арсен Юнусов — в участии в них (ч. 2 ст. 212 УК РФ). Ахмету Чийгозу грозит от четырех до десяти лет лишения свободы, а его подельникам — от трех до восьми лет.

Напомним, что беспорядки под стенами крымского парламента произошли в феврале 2014 года, незадолго до исторического воссоединения Крыма с Россией. Тогда были организованы столкновения, которые привели к гибели 2 и ранению 79 человек. Массовые беспорядки у парламента положили начало радикализации сторонников «Меджлиса», которые в том же году начали формировать воинские добровольческие структуры, задействованные в карательных операциях на юго-востоке Украины. Джемилев и его сторонники имеют тесные связи с рядом разведок, что позволяет им и дальше вести преступную деятельность.

«Меджлис» вооружается

В прошлом году в Днепропетровске после официальной встречи тогдашнего губернатора области Игоря Коломойского и лидера крымско-татарских радикалов Мустафы Джемилева было принято решение о формировании батальона «Крим», который пополнили представители крымских татар, украинские такфиристы и представители различных бандеровских организаций.

На сегодняшний день функционируют два вербовочных центра для боевиков, желающих воевать за татаро-украинский Крым, — в днепропетровской «Старой мечети» и Штабе меджлиса, располагающегося на границе с Крымом. Заметно поредевшие в боях с силами ЛДНР экстремисты теперь заняты диверсионной деятельность: ими осуществлены террористические акты на территории Российской Федерации, а также организована продуктовая и энергетическая блокада Крыма.

О возможных попытках проникновения радикалов на территорию России рассказал первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич. Сенатор пояснил «Русской планете», что органы власти рассматривают разные сценарии развития событий и совершенно не исключают возможность проникновения на территорию России бандформирований с Украины.

«Батальон "Крым", масхадовцы и представители других вооруженных формирований украинских радикалов неоднократно заявляли о своих намерениях начать террористическую деятельность на нашей территории. И такие попытки предпринимались — они пробовали "на зуб", смогут или нет. Мы же понимаем, что протяженность российской границы большая, но сейчас предпринимаются все меры по данному вопросу», — сказал Клинцевич.

Сенатор подчеркивает, что российские силовые ведомства давно предусмотрели возможные угрозы и риски, поэтому не стоит придавать большое значение заявлениям радикалов. «В данной ситуации пугать никого не нужно — силовики справляются с поставленной задачей, мы абсолютно готовы к любому повороту событий», — заключил Франц Клинцевич.

Ввиду этого инициатива Сурайкина начать проверку руководителей «Меджлиса» и других подобных организаций выглядит актуальной и своевременной. При полном попустительстве и зачастую прямой поддержке украинскими властями террористических бандгрупп, а также покровительстве Турции ситуация вокруг Крыма требует решительных действий. И одним из них может стать точечная проверка потенциальных террористов в соответствии с законами Российской Федерации.

Тупик по имени Свобода

Запорожец Наталья

Вспоминается давняя байка.

– Товарища Мариуполя, пожалуйста! – звонят в один из отделов администрации Советского Дунайского пароходства.

– Нет такого.

– Как нет?! Его стол справа у окна.

– Так то ж Жданов!

Шёл 1989 год. Появилось решение о возвращении Жданову прежнего названия – Мариуполь, и весельчаки сразу придумали, как это обыграть. Смешно и безобидно…

Минувшей весной на Украине было принято четыре закона – декоммунизационный пакет. Среди них – «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрете пропаганды их символики». В страну пришла топонимическая перелицовка.

Но если история в наших краях ходит кругами, то, может, и названия улиц вернуть ещё досоветские? Скажем, в Измаиле – румынских времён. И появятся улица Пивная (Островского), Канавная (Первомайская), Огородная (Колхозная), Старая (Лазо), Казарменная (Толбухина), Кривая (Чернышевского), Кладбищенская (Крупской), Верхне-Тюремная (Орджоникидзе), Тюремная (Горького).

Кстати, сама жизнь всё сильнее соответствует именно им. Да и нелогично бороться против «проклятого советского прошлого» его же не лучшими методами. Видно, надо как-то отвлечь и граждан, и чиновников от насущных проблем. И вот она, задача: заменить таблички, справки, документы – «колотнечи» аж до новых выборов хватит.

Кроме того, «увековечение памяти» – единственное, чем власть может без особого ущерба для себя расплатиться с пособниками.

О разумности любого решения можно судить по тому, как его начинают выполнять на местах и как на это реагируют граждане. В Измаиле улице Правды и двум одноименным переулкам решили дать имя Свободы. Особо никто не возмущался – видно, правда ни у кого уже не в чести. А вот исключение из топонимики имён героев Великой Отечественной войны и названий соединений, освобождавших наш край от фашистов, вызывает негодование. «Зачем спешить с переименованием улиц, носящих имена Г. Котовского и Н. Островского? Первый боролся с румынскими оккупантами Одессы и Бессарабии, второго все чтят как прекрасного писателя и мужественного человека. Почему надо помнить только «белых» украинцев, забывая о «красных»?» – вопрошает читатель на странице одной из местных газет.

Главное, и закон-то этого не требует. Но как тогда всё вместить и всё совместить? Вот и пошли «под нож» командующий 1-м Украинским фронтом генерал Николай Ватутин, героически погибший в боях за Украину писатель Аркадий Гайдар, маршал Победы Георгий Жуков, легендарный Александр Матросов…

Чего только не случается! Жители улицы Павлика Морозова в придунайском городе Рени сомневаются в целесообразности присвоения их улице имени Героев Небесной Сотни. Мы не против, пишут они в газету, ради бога, но улица наша состоит из шести частных домов, развалин детского сада и гигантской кучи мусора. Уличное освещение появилось полгода назад, асфальт не предвидится. К лицу ли столь громкое имя убогой улочке, которая когда-то называлась Первым лучевым переулком?!

Помните, у Эдгара По египетская мумия, пролежав забальзамированной несколько тысячелетий и будучи «разбуженной» современниками автора, отвечает на их вопрос о прогрессе, что, мол, действительно, «от него одно время просто житья не было, но потом он как-то рассосался». Такое чувство вызывает у нас и кампания по переименованию. Граждане прямо намекают местной власти: не рвитесь, тяните время. А если спросят, почему в Измаиле сохранились и улица, и переулок Гайдара, скажите, что это в честь Марии Гайдар. Так же можно поступить с улицей Маршала Тимошенко: кто знает, кто из тимошенок имеется в виду… Словом, народная мысль не спит. А социологические исследования показывают: 85% украинцев против топонимических преобра­зований.

Есть, кстати, реальная история, которую нужно уважать. Так обычно поступают в Европе, у чьих дверей топчется Украина. Эта самая Европа далеко не однозначно оценила декоммунизационные потуги Украины с точки зрения демократических и человеческих свобод.

Украинские граждане и сами чувствуют натяжки. Понимают: свобода, может, и фигурирует в названиях, но правда в том, что без осмысленной и неагрессивной национальной идеи, без самостоятельной государственной политики не может быть настоящих героев – возможны только жертвы вероломного или/и бездарного правления.

Освобождение от иллюзий

Мухачёв Вадим

В недавнем интервью немецкой газете «Бильд» Владимир Путин на вопрос об ошибках России в отношениях с Западом ответил, что главной из них считает то, что страна (хотя, наверное, правильнее говорить «государство» или «существующая власть») долгие годы не заявляла о своих национальных интересах. Такой ответ - признание сильного политика, который в начале «нулевых», обращаясь к руководителям Запада, не раз заявлял, что «Россия – часть Европы».

Разумеется, подобное утверждение могло находить отклик в душе жителей европейской части России, но его вряд ли разделяли и разделяют вместе с петербуржцами или москвичами жители Урала, который в поэме «За далью – даль» Твардовский назвал «опорным краем державы». И уж тем более оно кажется иллюзией жителям Сибири и Дальнего Востока. Россия есть Россия, а мы - россияне, многонациональный народ на обширном евроазиатском пространстве. Но у политиков своя жизнь и своё, зачастую далёкое от «правды жизни» и потому несколько иллюзорное сознание.

Понадобились 25 лет «ошибок» Запада в виде приближения НАТО к границам России, провоцирования «цветных революций» в Грузии и на Украине и многое другое, чтобы наше политическое руководство, управлявшее процессом реставрации капитализма в стране и её вхождением в «мировое рыночное хозяйство», стало открыто заявлять (а в мире это аксиома для большинства правительств) о приоритете национальных интересов.

Этому правилу они следовали задолго до того, как У. Черчилль, тоже не слабый политик, повторил произнесённую другим премьер-министром Великобритании фразу. В далёком 1858 году, выступая в палате общин, лорд Г. Палмерстон произнёс: «У Британии нет постоянных врагов и постоянных друзей, а есть только постоянные интересы». (Без этого «правила» не было бы, кстати, того, что 25 лет назад у нас называлось «межимпериалистическими противоречиями», а именно они привели человечество в ХХ веке к двум мировым войнам и сегодня сотрясают всю мировую политику).

Чтобы признаться в ошибке, совершенной предшественником и политическим «крестником», и не сразу осознанной им самим, нужно, действительно, быть сильным политиком, каким за минувшие годы стал Путин. Но сильный – не значит безупречный. Освобождаясь от внешнеполитических иллюзий, сегодня вся существующая «вертикаль власти» продолжает, на мой взгляд, жить вредными для здоровья страны и её населения внутриполитическими иллюзиями ельцинского правления.

Эти иллюзии – не тайна, о них много и постоянно, прежде всего, в «сетях», говорят рядовые граждане. Следуя совету автора поэмы «За далью – даль» («И правда дел – она на страже, её никак не обойдешь. Всё налицо при ней – и даже, когда молчанье – тоже ложь»), хочу напомнить ещё об одной из иллюзий. Это слепая вера в «рыночный фундаментализм», в то, что главное – полная свобода частной собственности от государства, а рынок сам всё отрегулирует.

При этом уже давно в развитых странах утвердился государственный капитализм, который балансирует между неуёмными аппетитами буржуазии и необходимостью обеспечить надлежащее состояние «рабочей силы».

Сегодня те «акулы капитализма», которым есть что терять, хорошо понимают: рынок – стихия, где можно не только что-то ухватить, но и многое потерять, и потому открыто восстают против иллюзий «свободного рынка». Показателен пример с крупным финансовым спекулянтом Дж. Соросом, который много лет пропагандировал идеи защитника буржуазного либерализма К. Поппера об «открытом обществе» и создал одноименный частный фонд, принимавший, по его признанию, участие в «дезинтеграции СССР».

В период предпоследнего мирового экономического кризиса в 1998-1999 годах Сорос издал книгу «Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности», где выступил с критикой «рыночного фундаментализма» как основного принципа классического либерализма, и сделал признание: «Маркс и Энгельс 150 лет назад дали очень хороший анализ капиталистической системы, который, я должен сказать, в чём-то даже лучше, чем теория равновесия классической экономической науки».

Между тем, все 25 лет наша власть с большей или меньшей, последовательностью остаётся верна этому иллюзорному принципу. В 90-х годах страна с помощью Гайдара и его «команды» во главе с Чубайсом, получила криминальную приватизацию и олигархический капитализм.

Оппозиционные историки и публицисты давно доказали, что криминальный характер приватизации был задан самой государственной властью, запустившей процесс либерализация цен. В результате, как признавал в интервью газете «Financial Times» один из «героев» тех лет К. Бендукидзе, на предпринимателей свалилась «манна небесная, когда захватить Уралмаш оказалось легче, чем склад в Москве... Мы купили этот завод за тысячную долю его действительной стоимости».

Тем не менее, приверженность догматам «свободного рынка», несмотря на «ручное управление» экономикой и политикой, пока ещё очевидна. Она ощутима, например, в стоической поддержке Путиным ряда не очень продуманных действий экономического блока правительства, хотя этот «блок» его не раз подводил, когда соглашался с идеей увеличить ВВП к 2020 году в два раза, или полагал, что цена нефти не может быть ниже 80 долл. за баррель, или заверял и 2, и 3 года назад, что кризис Россией уже пройден.

Приверженность иллюзии «свободного рынка» слышна и в заверениях президента, что Россия не будет строить государственный капитализм. Действительно, зачем строить то, что уже построено, - все эти четверть века либеральных реформ процесс реставрации и внедрения капитализма в российское общество происходит благодаря экономической политике государства. Прошу прощения, власти, поскольку «государство» без наделенных властными полномочиями госслужащих не более, чем машина, а то, как она движется, зависит от знаний и умений «водителя». В том числе предводителя «водителей».

Своего экономического советника и весомого оппонента либералов С. Глазьева президент, похоже, не очень слышит, и, видимо, пригласил в Кремль, чтобы успокоить уставшую от рыночных реформ общественность.

Та же иллюзия всемогущества «свободного рынка» ощущалась и на недавнем гайдаровском экономическом форуме, где прозвучало немало и разумных идей. При этом в речи на нём 13 января премьер-министр обещал российским олигархам новую «большую приватизацию», попутно сетуя, что кризис «ударил по социально незащищенным слоям российского общества». Но остаётся фактом: проводимая экономическая политика, как и все кризисы, бьют прежде всего именно по «социально незащищенным слоям».

Капитализм возник и до середины XIX века развивался стихийно, однако после революций 1848-1849 годов и Парижской Коммуны буржуазное государство начало регулировать отношения труда и капитала. Результатом стало возникновение и развитие госкапитализма, а политическая элита озаботилась ограничением господства частной собственности и стихии рыночного хозяйства.

С середины XX века в большинстве западноевропейских стран взят курс на «социально ориентированную рыночную экономику». Причём, там это не декларации руководителей, не курс на индексацию полунищенских пенсий, которые у нас, скажем, в десятки раз меньше, чем зарплаты министров или депутатов Госдумы. Там это - реальная экономическая политика. Огромна разница между политикой кудесника немецкого «экономического чуда» Л.Эрхарда (за 8 лет построил «социальное рыночное хозяйство») и творцами наших либеральных реформ. В России, которой в наследство от СССР досталось – пусть и со всеми недостатками, но реальное «социальное государство», - оно постепенно испаряется, уступая место не только относительному, но в условиях кризиса и абсолютному обнищанию десятков миллионов россиян.

Когда после Второй мировой войны Германия приступала к возрождению собственного рыночного хозяйства, где приватизировать было особо нечего, там начали с того, что прежние рейхсмарки заменили дойчмарками. Для текущих платежей курс рейхсмарки к немецкой марке был установлен 1:1, а при обмене действовал курс 10:1. Причём, население получило право поменять 400 рейхсмарок единовременно, а затем в течение двух месяцев ещё 200 рейхсмарок на 20 дойчмарок. Немцы, взявшись за возрождение экономики, поставили всех граждан в равные стартовые условия. Никому просто так «манна небесная» на голову не падала.

При этом возможности предпринимателей злоупотреблять собственностью (заниматься мошенничеством, потворствовать коррупции и пр.) были изначально ограничены Конституцией страны, которая провозглашала, что частная собственность должна служить интересам всего общества. Сам Эрхард принципы экономической политики в книге «Благосостояние для всех» определил так: «свобода потребления» как основное демократическое право; «свобода хозяйственной деятельности» как дополнение к свободе потребления; «валютная устойчивость» как мера против «обогащения отдельных кругов населения за счёт других». Он не только понимал, что «эти принципы можно осуществить на практике только в том случае, если общественное мнение готово поставить их выше всех эгоистичных частных интересов», но и, не покладая рук, практически содействовал, чтобы «общественное мнение» соглашалось с этими принципами.

Результат политики Эрхарда известен: в короткие сроки экономика Германии стала крупнейшей в Европе; её основу составили изначально обладавшие ограниченными финансовыми средствами малый и средний бизнес. Известные российскому потребителю фирма строительных материалов «Кнауф» и производитель йогуртов и других молочных продуктов ООО «Эрман» начинали свой бизнес как семейные предприятия.

На фоне подобного опыта проведения экономических реформ по созданию социально ориентированного рыночного хозяйства итоги 25-летней истории российского либерализма, его экономической политики, выглядят по многим параметрам плачевными.

Посадки где?

Сухомлинов Владимир

Борьба с коррупцией как с системой остаётся для России важнейшей задачей

Многим памятен вопрос, который задал Владимир Путин министру внутренних дел ещё 1 июня 2009 года на заседании президиума правительства, когда речь шла о борьбе с контрабандой и контрафактом. «Результатом борьбы должны быть посадки в тюрьму, – сказал он и спросил: Где посадки?»

Тема борьбы с коррупцией во власти, с «жуликами и ворами» то и дело возникает в оппозиционных СМИ. Её традиционно используют в качестве политтехнологии. Обличение коррупционера нередко остаётся лучшим способом заработать политические очки. Но так ли актуален вопрос о «посадках» сегодня?

Пока есть данные за первую половину 2015 года: число осуждённых за коррупционные преступления выросло на девять процентов, суды вынесли приговоры 3498 обвиняемым. Всего же в январе-июне минувшего года возбуждено около 11,5 тыс. уголовных дел о коррупции. Такова статистика Верховного суда.

Примечательно: взяткополучателей, которым вынесли приговоры, втрое меньше, чем взяткодателей. За дачу взятки были приговорены 2632 человека. А за получение – втрое меньше, 866 человек. Та же тенденция прослеживалась и в 2014-м: тогда при общем росте приговоров по коррупционным делам тех, кто предлагал деньги, было в 2,5 раза больше (4080 человек), чем тех, кто брал (1700 человек).

В минувшем году случилось немало громких дел, скандалов. Может быть, самый оглушительный – арест губернатора Сахалина Александра Хорошавина. Он был задержан сотрудниками ФСБ 4 марта по подозрению в получении «отката» в размере $5,6 миллиона за подписание госконтракта на строительство одного из блоков Южно-Сахалинской ТЭЦ. На телеэкранах мелькали впечатляющие пачки наличности, шикарные часы, драгоценности. В коттеджах и квартирах Хорошавина, включая московские, можно было запутаться. Арестовали и его советника, Александра Икрамова.

Почти следом, в конце марта, органы следствия поймали ещё одну «крупную рыбу». За обедом в гостинице «Украина» был арестован глава Федеральной службы исполнения наказаний Александр Реймер. Ему предъявили обвинение в расхищении 3 миллиардов рублей, выделенных на закупку электронных браслетов. Вместе с Реймером «на крючке» его заместитель Николай Криволапов, директор Центра информационно-технического обеспечения и связи ФСИН Виктор Определёнов и бизнесмен Николай Мартынов.

Урожайным был май. «Взяли» вице-мэра Нижнего Новгорода Владимира Привалова, обвинив в продаже по дешёвке акций компании «ТЭК-НН». Ущерб бюджету города – около 250 миллионов рублей. По этому делу в качестве подозреваемого пошёл и глава городской администрации Олег Кондрашов.

Почти тогда же предъявили обвинение бывшему губернатору Брянской области Николаю Денину. Следствие установило: в своё время он распорядился выделить из резервного фонда области свыше 21,8 миллиона рублей птицеферме ОАО «Снежка». Не так уж много, если сравнить с аппетитами Хорошавина или Привалова, но ведь на дело же выделил – на развитие птицефермы, принадлежащей членам его семьи. 22 мая задержали за мошенничество бывшего вице-мэра Красноярска Александра Голышева. По версии следствия, Голышев – сооснователь фальшивой фирмы ООО ФКК «Бизнес-система», заключившей девять фиктивных договоров с ГУП РХ «Хакресводоканал».

В сентябре был арестован по обвинению в коррупции, мошенничестве и организации преступного сообщества губернатор Коми Вячеслав Гейзер. А вместе с ним ещё 19 человек, почти вся верхушка республики. Изъято 60 кг ювелирных изделий, 150 дорогих часов, огромные суммы наличности, документы на офшорные компании на Сейшельских островах и Кипре, документы на приобретение двух самолётов.

Впечатляющей была концовка года. Тверской суд Москвы 22 декабря санкционировал арест президента Внешпромбанка Ларисы Маркус, подозреваемой в мошенничестве. В тот же день стало известно об аресте главы департамента аудита госконтрактов Мин­обороны РФ 38-летнего Дмитрия Недобора. Судя по оглашённым цифрам, недобором в добыче наличности главный военный аудитор не страдал. Правда, он был отстранён от исполнения обязанностей ещё в октябре после получения информации о его возможной причастности к действиям коррупционного характера. Чуть раньше под следствием оказался замначальника департамента имущественных отношений Минобороны Александр Горшколепов. Его обвинили в получении восьми взяток, в частности за содействие при устройстве на работу (всего он получил около двух миллионов рублей).

Список фигурантов можно множить. Например, арестовали экс-вице-мэра Красноярска Александра Голышева, бывшего мэра Керчи Олега Осадчего, экс-министра сельского хозяйства Бурятии Александра Манзанова… Похоже, гребешок с плотно поставленными зубцами вычищает без оглядки на посты и связи. Нередко дело доходит не только до арестов, следствия, суда, но и до реальных «посадок». Кое-кому не удаётся отмазаться.

Некогда самый молодой и влиятельный политик Омска банкир Александр Дмитриев был признан виновным в совершении 86 эпизодов мошенничества на общую сумму 400 миллионов рублей. Он скрывался от правосудия около двух лет. Нашли в Эстонии, куда Дмитриев сбежал из Санкт-Петербурга, надеясь, что местные власти не выдадут его России. Однако в начале 2013 года Харьюский уездный суд Эстонии принял решение о его экстрадиции. Летом 2014 года Дмитриева доставили в Омск. Суд приговорил его к пяти годам лишения свободы в колонии общего режима. Исковые требования потерпевших к бывшему коллеге рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства. В частности, банк АКБ «АК Барс» как потерпевший выставил претензию в размере 58 миллионов рублей. 58 – это, конечно, не 400, но Дмитриев уже в колонии.

Всплывала в минувшем году и фигура бывшего министра сельского хозяйства РФ Елены Скрынник, которая с 2012 года живёт с детьми во Франции на своей вилле стоимостью несколько миллионов евро. Невольно возникает вопрос: воздастся ли ей за масштабные махинации? Ущерб – и материальный, и репутационный, который она нанесла, – очень велик. Ведь коррупция – это, если по-русски, растление, подкуп, порча и идущие с ними бок о бок вседозволенность, безграничная наглость, безбожие.

Как бы там ни было и сколько бы мы не ругали наши суды за «либеральное» отношение к казнокрадам и их покровителям (дело Васильевой), факты – штука упрямая. В 2008–2013 годах антикоррупционное законодательство в России привели в соответствие с ратифицированной РФ Конвенцией ООН против коррупции. Утверждены Национальная стратегия и Национальный план противодействия коррупции. Борьбу с преступлениями такого рода ведут Следственный комитет и МВД РФ, а также специальное управление администрации президента.

К Международному дню борьбы с коррупцией 9 декабря была приурочена публикация ежегодного Индекса восприятия коррупции (ИВК). Доклад-исследование готовит международная организация Transparency International, которая отличается своей политизированностью и подчас действует по принципу «чего изволите?», обращаясь с этим вопросом к своим западным заказчикам. Можно усомниться, справедлива ли такая, например, оценка со стороны TI: в 2014 году России отвели 136-е место из 175, с индексом, равным 27 баллам по 100-балльной шкале – наравне с Нигерией, Ливаном, Киргизией, Ираном и Камеруном.

Для улучшения ситуации нам рекомендуют внедрить в правовую систему ответственность за незаконное обогащение, довести до правового финала крупные коррупционные дела – в частности, о подкупе российских чиновников компаниями Daimler, Hewlett-Packard и Bio-Rad Laboratories. В 2010–2014 годах в США эти корпорации были признаны виновными в подкупе чиновников ряда стран, в том числе в России. Например, как сообщалось, американскую компанию Bio-Rad Laboratories оштрафовали на 55 миллионов долларов за дачу взяток иностранным чиновникам. Комиссия по ценным бумагам США установила, что сотрудники фирмы давали деньги, в том числе чиновникам Министерства здравоохранения России.

Сколь ни критично мы относимся к рекомендациям западных «партнёров», в данном случае, видимо, есть основания прислушаться и сделать выводы. Ибо пока что-то ничего не слышно, как там поживают Хорошавин, Гейзер или Реймер, неизвестно, что будет с Недоборой и Маркус, другими «крупными рыбами» из коррупционного моря. Вдруг выйдут сухими из воды, лишь с подмоченной репутацией?

Да, дела непростые, требующие кропотливой и неспешной работы правоохранителей. Но будут ли «посадки»? Станут ли процессы публичными? Воздадут ли всем по заслугам? Пока люди видят, что соратница бывшего министра обороны Васильева вышла из колонии досрочно. Правда, никто не слышит её песен, не читает новых стихов и не любуется новыми картинами. Ушла в тень. Да и зачем теперь пиариться? Жить есть на что.

На самом деле, как говорится, не надо крови, срывания орденов и погон, публичных казней. Уже случалось в истории страны, что бывший премьер-министр СССР (Георгий Маленков) оказывался директором электростанции в далёком Усть-Каменогорске. Это было, правда, не наказание за коррупцию, а политическая ссылка. Хотя могли поступить по-другому. Но решили: пусть проявит талант на конкретной работе. Можно так же использовать раскаявшихся или даже отсидевших срок казнокрадов и сегодня, лишая шансов работать на госслужбе, забирая наворованное, а главное, убирая со стремнины денежных потоков. Экс-министр Анатолий Сердюков стал индустриальным директором по авиационному кластеру госкорпорации «Ростех». Индустриальным – не финансовым. Может быть, это пример именно такого рода? Однако гуманные лечебно-профилактические процедуры – уже другая история. Сначала надо удалить раковую опухоль, победить коррупцию как систему.

При этом вряд ли нужны благоглупости вроде тех, которые предложил на днях депутат Госдумы от КПРФ Вадим Соловьёв. Он внёс в палату законопроект, который запрещает супругам и детям, родителям, братьям и сёстрам высокопоставленных чиновников заниматься предпринимательской деятельностью. Высокопоставленным – это каким? И не противоречит ли это Конституции? Ведь нужно усилить контроль и ответственность на всех этажах власти, во всех сферах жизнедеятельности – не только на госслужбе, а не стричь всех под одну гребёнку, подозревая в любом человеке преступника.

Шабаш либералов

Михаил Делягин

заметки о гайдаровском форуме - 2016

Либеральный клан, стремящийся окончательно поставить российское государство на службу глобальному бизнесу, интересы которого объективно несовместимы с интересами даже существования, не то что развития нашей страны, традиционно начинает новый год "Гайдаровским форумом", на котором уточняются общие подходы и повестка дня тех, кто хочет ввергнуть нас обратно в 90-е.

В силу невозможности публичного признания реальных целей либеральной стратегии и политики выступления участников форума традиционно отличаются бессодержательностью, абстрактностью и игнорированием реальных проблем России, а самое главное — причин, порождающих и усугубляющих эти проблемы. Ведь в устах представителей либерального клана, определяющих и неуклонно проводящих в жизнь социально-экономическую политику, мало-мальски честное описание ситуации неизбежно станет "явкой с повинной".

Паноптикум безграмотности и безответственности

Форум начался обсуждением возможности разработки стратегии развития страны до 2030 года в условиях высокой неопределенности. Сам вброс идеи разработки "Стратегии-2030" представляется не боле чем попыткой отвлечь внимание от фатального провала заведомо беспомощной, не имевшей отношение к реальности и не предусматривавшей механизмов реализации "Стратегии-2020", наглядно доказавшей интеллектуальную импотенцию либералов еще в президентство Медведева.

Однако заявление безграмотного рифмоплета, бывшего помощника Гайдара, а ныне министра "экономического развития" Улюкаева, названного на форуме же "водолазом" за бесконечные и бесплодные поиски экономического "дна", что "есть равные шансы на ослабление и укрепление рубля", — не просто проявление самовлюбленного непрофессионализма.

Одной из важнейших функций государства является формирование будущего при помощи четкой и понятной для общества стратегии действий, преследующей национальные цели, пусть даже и меняющимися методами. Формулируя эти цели в меняющемся мире и заявляя о намерении и способах их достижения, государство создает стабильность, необходимую для нормального развития экономики. Улюкаев своим заявлением (как и большинство остальных либералов) четко зафиксировал принципиальный и последовательный отказ от исполнения этой обязанности государства — что вполне естественно для тех, кто служит не своему народу, а глобальному бизнесу, который, в силу своего преимущественно спекулятивного характера, не нуждается ни в стабильности, ни в предсказуемости — более того, они для него неприемлемы в принципе.

Впрочем, Улюкаев успокоил российских экономистов, пообещав "десятилетия" дешевой нефти, — что, учитывая общеизвестное качество его прогнозов, вызвало ожидания скорого ее удорожания.

Говоря о том, что население страны перешло от "потребительского" типа рыночного поведения к "сберегательному", Улюкаев продемонстрировал то ли потрясающую безграмотность, то ли вопиющую жульническую подтасовку (на которую, впрочем, как и на остальные нелепицы, либералы практически не обратили внимания). Обосновывая тезис о смене "потребительской" модели рыночного поведения населения на "сберегательную" (мол, ничего страшного не произошло, россияне просто стали сберегать те деньги, которые они раньше тратили), Улюкаев сравнил сокращение розничного товарооборота в реальном выражении (то есть с учетом инфляции) с номинальным, не скорректированным на рост цен ростом сбережений населения, который составил за первые 11 месяцев года не названные им 15%, а 15,5%.

Однако, с учетом даже официального уровня инфляции, этот рост становится пренебрежимо малым, а, если вспомнить, что реальная инфляция, ощущаемая большинством российских семей, превышает официальную вдвое (о чем говорили социологи на том же Гайдаровском форуме), — в 2015 году произошло весьма существенное сокращение не только потребления, но и сбережений россиян.

Понятно, что констатация этого неприемлема для либералов, чьими усилиями в значительной степени вершится нынешняя потребительская катастрофа, которая по своим масштабам может со временем стать сопоставимой с катастрофой 90-х годов, — именно поэтому Улюкаев сравнивает заведомо несопоставимые величины и, создавая иллюзию роста сбережений граждан, с напыщенным видом воспроизводит либеральную мантру начала 90-х о "необходимости развития банковской системы как инструмента превращения сбережений в инвестиции". То, что вся либеральная политика сейчас, как и тогда, нацелена на блокирование этого процесса, Улюкаева, похоже, не интересует: главное — произнести правильные слова и создать у наивных руководителей страны ощущение своей компетентности и добросовестности.

Либералы намерены продолжить разрушение России

Министр финансов Силуанов сообщил о дефиците федерального бюджета за 2015 год в размере 2,6% ВВП. Это существенно ниже первоначально намечавшегося дефицита в 3,7% ВВП и, хотя сверхдоходы бюджета носят инфляционный характер (а расходы не индексируются на дополнительную инфляцию и, соответственно, являются недостаточными, как и в 90-е годы), представляется весьма значимым достижением.

Тем не менее, отчитавшись о нем, Силуанов немедленно сообщил о новом 10%-ном секвестре расходов федерального бюджета, живо напомнившем 1997 год (не говоря о ползучем сокращении расходов последних лет). Это выглядело откровенно нелепо в ситуации, когда федеральный бюджет по-прежнему буквально захлебывается от денег: на 1 ноября неиспользуемые остатки на его счетах превышали 10,2 трлн. руб. и, судя по величине дефицита, сократились за декабрь не так уж и значительно. При этом неиспользованные бюджетополучателями средства составили по итогам года 1,1 трлн. руб. (250 млрд. по открытым статьям бюджета и 850 — по закрытым), а "зависшие" авансы превысили, по некоторым данным, 4 трлн. руб.). Глава Счетной палаты РФ Татьяна Голикова "признала" из этой суммы только 832 млрд. рублей по расходам "силовых" ведомств, что является симптомом вновь нарастающего раскола между "силовиками" и "либерал-монетаристами" на верху российской "властной вертикали".

Понятно, что сократить расходы бюджета (да еще по-иезуитски предложив ведомствам самим решить, от чего они могут отказаться, подменяя тем самым государственные приоритеты ведомственными) значительно проще, чем повысить эффективность его исполнения. Но главной причиной подобной позиции министра финансов представляется все же пресловутая "максима Дворковича", предельно точно и честно выражающая политику правительства Медведева: "Россия должна платить за финансовую стабильность США". И, соответственно, главным бюджетным приоритетом правительства Медведева является не финансирование тех или иных задач развития страны, а замораживание денег налогоплательщиков в бюджете и вывод их из России в финансовые системы стран, ведущих бескомпромиссную экономическую войну на наше уничтожение.

Как экономист, Силуанов не может не знать, что инфляция в России вызывается в первую очередь произволом монополий и девальвацией рубля, — однако он не постеснялся повторить заведомо не соответствующую нашей действительности либеральную мантру четвертьвековой давности о том, что дефицит бюджета надо сокращать при помощи сокращения расходов ради борьбы с инфляцией.

Не менее циничным было его заявление о необходимости форсирования приватизации для получения бюджетом 1 трлн. руб. в течение ближайших двух лет (в бюджете 2016 года, подписанном президентом Путиным, доходы от приватизации предусмотрены в размере 90 млрд. руб.). Понятно, что Силуанова в принципе не интересует вопрос о том, зачем нужен 1 трлн.руб. бюджету, который даже в условиях кризиса не способен раздать бюджетополучателям 1,1 трлн.руб. и при этом просто не знает, что делать еще с более чем 10,2 трлн.руб.. Для либералов приватизация является самоцелью, идеологической ценностью, которую надо осуществлять просто потому, что они служат, по всей видимости, не государству и своему народу, а враждебно противостоящему им глобальному бизнесу.

Самые лакомые куски государственной, то есть общенародной собственности должны быть проданы в частные руки, даже если их цена будет драматически низкой из-за плохой конъюнктуры, — вероятно, просто для того, чтобы генерируемая ими прибыль в принципе не могла достаться народу. Возможно, либералы надеются и сами поучаствовать в приватизации, ухватив себе кусочки того имущества, которым они управляют, — хотя, безусловно, основная его часть перейдет под контроль глобального бизнеса, которому они верно служат и чьи интересы они изобретательно и эффективно реализуют.

Засидевшийся на должности декана факультета "свободных наук и искусств" Санкт-Петербургского университета Кудрин порадовал либералов указанием на необходимость снижения уровня жизни россиян: мол, в последние полтора года доходы росли быстрее экономики, и теперь они должны быть приведены в соответствии с ее состоянием.

При этом он тактично умолчал о том, что уровень жизни ускоренно рос в прошедшие полтора десятилетия прежде всего у одной части россиян (связанных с либералами и олигархами), а сокращать ее предполагается почему-то у другой (у основной массы граждан, даже "на пике" благосостояния получавших незначительные доходы).

Не заикнулся Кудрин и о том, что рост реальных доходов в последние полтора десятилетия носил компенсационный характер и обеспечил лишь восстановление, — причем, с учетом роста платности и деградации социальной сферы, в основном заведомо недостаточное, — чудовищной катастрофы 90-х годов.

Неформальный лидер либерального клана оглушил аудиторию политически заведомо неприемлемой альтернативой: повышение или налогов, или пенсионного возраста, — за которой замаячила реализация его давних намерений по резкому сокращению расходов на ОПК. Перебросив высвобожденные средства на социальные нужды (что можно сделать даже без каких-либо письменных указаний, просто недофинансируя одни расходы и перефинансируя другие), можно будет обеспечить победу "Единой России" на сентябрьских выборах и триумфальный приход автора этой победы — Кудрина — на место Медведева. А главное — обескровливание ОПК позволит лишить Россию возможностей самозащиты и начать разыгрывать на ее территории различные ливийско-украинские сценарии, что может привести Кудрина на пост президента не только в случае тех или иных трагических случайностей, но и при сугубо закономерном обрушении либералами нашего общества в социально-экономическую катастрофу.

Однако наиболее оригинальным представляется выступление первого вице-премьера Шувалова, который начинал свою карьеру в качестве юриста еще у Березовского. Он с неподдельной гордостью заявил, что неназванные им специалисты считают: правительство Медведева не совершило никаких значимых ошибок за все время нынешнего кризиса. Если данные специалисты представляют интересы глобальных монополий, эта оценка верна: всемерное стимулирование спекуляций и последовательное блокирование развития правительством Медведева, его принципиальный отказ от всякой защиты национальных интересов действительно представляется почти идеальной реализацией интересов иностранного спекулятивного капитала, — чудовищно разрушительного для российской экономики и общества в целом.

Вероятно, Медведеву и Шувалову не дают покоя лавры Набиуллиной, которая за свою чудовищную политику стимулирования бегства капиталов из России (которая принесла первые плоды уже в январе 2014 года, еще при дорогой нефти и сохранении законной власти на Украине), а затем — за полный отказ от ограничения этого бегства, была названа Западом лучшим в 2014 году руководителем центрального банка.

Верхом бесстыдства представляется заявление Шувалова о том, что правительство Медведева никогда не предоставляло никакой недостоверной информации. Вероятно, первый вице-премьер запамятовал систематические безумные "прогнозы", сделавшие заведомо неадекватными все бюджеты последнего времени, включая бюджет 2016 года, который, как и прошлые, приходится корректировать "на ходу", дестабилизируя всю бюджетную систему, а значит — и все общество. Не стоит забывать и того, что одной из причин банкротства "Трансаэро" были, вероятно, официальные прогнозы правительства, неуклонно обещавшие (и обещающие до сих пор) скорое восстановление экономического роста и обосновывавшие тем самым предоставление авиакомпании всё новых кредитов — просто, чтобы продержаться до обещаемого правительством улучшения конъюнктуры.

На этом фоне выступление премьера Медведева оказалось исключительно блеклым и бессодержательным. В стиле своего бессмертного "свобода лучше, чем несвобода" он рассказал, что население, к несчастью, беднеет, но зато удешевление нефти привело к снижению зависимости от нее (действительно: чем меньше доходы, тем меньше их доля, что неграмотными людьми может квалифицироваться как снижение зависимости от них), а сельское хозяйство, металлургия и банковский сектор всё еще (вероятно, несмотря на запредельные усилия либералов) чувствуют себя хорошо.

Ярким событием форума стало выступление Грефа, который чистосердечно признался, что не готовился к нему. Вероятно, поэтому он отложил заранее подготовленную для него презентацию о развитии банковской системы (действительно, чтобы докладывать, ее надо хотя бы один раз прочитать) и поговорил о наболевшем, — о том, что представляется наиболее значимым для либерального клана.

Прежде всего, Греф со вкусом объявил, что Россия проиграла глобальную экономическую конкуренцию и обозвал ее страной-"дауншифтером" (вероятно, не вполне понимая смысл этого красивого и звучного иностранного слова, ибо дауншифтеры добровольно сокращают свое потребление до комфортного для них уровня — в то время, как либералы сокращают потребление россиян до заведомо некомфортного уровня, и отнюдь не добровольно, учитывая массовое неприятие их уничтожающей страну социально-экономической политики).

Греф тактично умолчал о том, что Россия проиграла глобальную конкуренцию прежде всего благодаря усилиям его единомышленников-либералов, в том числе — и его собственным усилиям (именно он разрабатывал стратегию на "нулевые" годы, длительное время был министром экономического развития и торговли, а также являлся одним из ключевых лоббистов, запихавших Россию в ВТО на сначала засекреченных и, как потом оказалось, заведомо кабальных, по сути дела — колониальных, условиях.

Заявление Грефа о том, что снижение цен на нефть является началом эпохи импортозамещения, представляется демонстрацией органической неспособности либералов к логическому мышлению (которая для них необходима, ибо понимать последствия своих действий по уничтожению своей страны и своего народа в интересах глобальных монополий, действительно, может быть слишком тяжело). Ведь альтернативная энергетика развивается при дорогой энергии, когда есть необходимость замещать традиционные источники. Когда эти традиционные источники, в первую очередь — углеводороды, стоят дешево, потребность в их замещении попросту отсутствует, а идеологические обоснования вроде необходимости борьбы с глобальным изменением климата, причины которого остаются неизвестными, заведомо недостаточны для требуемых колоссальных инвестиций.

В качестве ключевой задачи российских либералов Греф честно назвал окончательную ликвидацию последних остатков советского образования, учившего человека самостоятельно мыслить и потому снижавшего возможности манипулирования людьми. Памятно и его выступление на Петербургском форуме 2012 года, где он ярко и убедительно обосновал недопустимость осознания народом России либеральной политики: что у обычного либерала на уме — у Германа Оскаровича на языке.

Еще Андрей Фурсенко, выходец из высшей академической среды, в бытность свою министром образования указывал, что вузы должны готовить не творцов и профессионалов, как в проклятом либералами Советском Союзе, а "квалифицированных потребителей". Мы видим сегодня жизненный крах миллионов этих людей, которых научили находить более выгодный кредит, тщательно вытравив из их сознания способность задумываться о том, нужен ли им покупаемый в кредит товар, и чем они будут возвращать кредит.

Греф, Сбербанк которого буквально терроризирует своих клиентов спам-рассылкой СМС с предложением взять кредиты, предлагает окончательно сделать обучение узкопрофильным, ориентированным исключительно на потребности бизнеса. Он оперирует понятием "конкурентоспособный гражданин", — по всей видимости, запрограммированный на выполнение очень ограниченного набора операций, практически не способный к самостоятельному мышлению и находящийся поэтому в рабской зависимости от корпорации-работодателя.

Исключительно интересен призыв Грефа к изменению государственных институтов в России, конкретизированный Чубайсом в его твиттер-записи как "изменить все государственные институты". И ведь действительно: сегодняшнее российское государство — при всей его слабости, коррумпированности и зависимости от Запада, — всё же сохранило, как показало воссоединение с Крымом и борьба с созданным США терроризмом в Сирии, способность действовать в интересах своего народа и хотя бы периодически вспоминать о национальных интересах. Более того: оно может делать это в полном соответствии с международным правом (не будем забывать, что в момент спасения 2,3 млн. жителей Крыма от нацистского террора государственности на Украине, в результате организованного США переворота, просто не существовало), демократично, гуманно и эффективно.

По всей видимости, это неприемлемо для российских либералов, в том числе и привластных, для которых государство просто не может быть ничем иным, кроме как простым придатком глобальных монополий. Ситуация, в которой государственные институты позволяют российскому президенту оставаться на своей должности, опираясь на поддержку народа, несмотря на его неприемлемость для глобальных монополий, похоже, является невыносимой для либералов, — и обеспечивающие это положение государственные институты должны быть демонтированы.

Что нужно России?

Еще раз с предельной наглядностью обнажив агрессивное безумие и разрушительность политики российских либералов, Гайдаровский форум невольно подчеркнул категорическую необходимость решительного отказа от "реформ" в пользу нормальности, а от разграбления страны — в пользу созидания.

Содержательные меры обеспечения социально-экономического прогресса вполне очевидны уже долгие годы. Основа развития — модернизация инфраструктуры, которая резко снижает издержки экономики и стимулирует деловую активность.

Но, чтобы направленные на решение этой задачи средства не были выведены на валютный рынок и, после обрушения рубля или проедания международных резервов (а скорее всего — и того, и другого вместе), за рубеж, необходимо отделить спекулятивные капиталы от остальной экономики, лишив производительный и торговый капитал возможности финансовых спекуляций. Это делали все развитые страны на уровне зрелости своих финансовых систем, соответствующих нынешнему российскому: кто этого не сделал, тот не имел ни одного шанса стать развитой страной, — и не становился ею…

Необходимо, как делали все развитые страны, жестко ограничить произвол монополий и, как это сделали даже США и Италия, коррупцию во власти.

Следует обеспечить разумный, хотя бы на уровне Евросоюза, протекционизм, так как иначе российские производители не получат даже российского рынка сбыта, а контракты на все работы достанутся иностранным компаниям.

Для наличия рабочих рук надо нормализовать системы здравоохранения и образования, которые должны стать инструментами укрепления общественного здоровья и созидания нации, а не способом грабежа людей и дебилизации молодежи.

И, наконец, надо гарантировать гражданам России экономическое выражение права на жизнь — реальный, а не фиктивный прожиточный минимум, переориентировав на решение этой задачи всю бюджетную политику в отношении регионов. Деньги на это, менее 1 трлн.руб. в год, основная часть которых вернется в бюджет, — с избытком есть на все ближайшие годы.

Однако даже начало преображения России требует очищения власти от либералов, искренне гордящихся страшным уроном, который они нанесли нашей стране и нашему народу, не стесняющихся публично прославлять заведомых преступников, последствия деятельности которых представляются вполне сопоставимыми с гитлеровским нашествием.

***

Краткие биографии 27 ключевых российских либералов, в том чис­ле мно­гих участников Гайдаровского форума, подробно проанализированы в книге М.Г. Де­ля­гина "Светочи тьмы. Физиология либерального клана: от Гайдара и Березовского до Собчак и Навального", только что вышедшей в издательстве "Книжный мир". Педантичное изучение жизненного пути российских либералов и их мотиваций позволило автору выйти на широкие и точные обобщения, выявить специфику их деятельности и подробно описать действительно уникальный феномен современного либерального сознания.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > zavtra.ru, 21 января 2016 > № 1641479 Михаил Делягин

Сергей Михеев: «Мы придумали такой Запад, которого никогда не было, нет и не будет»

Татьяна МЕДВЕДЕВА

Война в Сирии, кризис на Украине, развитие БРИКС и евразийской интеграции, усиление противостояния России и Запада — этим запомнился ушедший год. Главные события комментирует известный политолог Сергей Михеев.

культура: В чем причина непримиримого противостояния с Западом?

Михеев: Существует объективная разница интересов. Сразу после распада СССР мы отказались отстаивать свои позиции в мире. У руководства страны, элиты и большинства населения сложилась иллюзия относительно благополучных отношений с Западом. Но потом нам пришлось вернуться к пониманию того, что у России есть собственные интересы, и их надо защищать. И никто другой этого за нас делать не будет.

культура: В ушедшем году велись боевые действия на юго-востоке Украины, Россия включилась в конфликт в Сирии. Зачем нам война?

Михеев: Россия всегда вела войны. И это будет продолжаться в дальнейшем — так устроен мир. Посмотрите на другие крупные страны. Те же американцы воюют непрестанно. И даже в 90-е годы и позднее, когда мы на внешнем контуре активных действий не предпринимали, американцы воевали в Югославии, Афганистане, Ираке, Ливии. Крупные страны, имеющие собственные интересы, обречены на постоянные внешние конфликты.

культура: Мы привыкли к более или менее комфортной жизни, а тут вдруг санкции, рост цен, в Турцию не поедешь. Надо менять сознание?

Михеев: Существует реальность вне зависимости от того, чего хотят отдельные люди, мыслящие только категориями личного комфорта и потребления. Мечтать о кокосах и бананах, конечно, можно, но бесполезно. Гораздо лучше снять розовые очки и трезво отнестись к тому, что происходит вокруг. И быть готовым к любым трудностям.

культура: Почему во внешней политике Россия проводит суверенный курс, а во внутренней — «либерально-колониальный»?

Михеев: Это отражение внутренней борьбы, которая идет в элитах. После распада Советского Союза Россия еще не нашла свою идентичность, она находится в процессе осознания своего места в мире. Этот процесс сопровождается внутренней борьбой, причем не только между какими-то группами. Идет борьба внутри конкретных людей, входящих в правящий класс. В их головах еще не сформировались решения, отсюда эта раздвоенность и непоследовательность. А что касается экономики, то ХХ век показал: плановая, государственная экономика не может решить всех проблем, но и либерально-рыночная модель не универсальна. У той и другой есть свои жесткие ограничения. Поэтому стратегической целью является нахождение некоего компромисса между государственным участием и либерально-рыночной идеологией. Такого компромисса мы пока не нашли.

культура: Но хоть движемся в сторону экономического суверенитета?

Михеев: Движемся, но медленно. К сожалению, либеральный и монетаристский блок в правительстве и правящем классе крайне силен. Эти люди считают, что надо сохранять свободу движения капитала, вкладываться в американские долговые обязательства. Кроме того, в 90-е годы мы добровольно уничтожили половину экономики. Восстанавливать гораздо сложнее.

культура: Давайте о санкциях. Вы ощутили их, как говорится, на собственной шкуре.

Михеев: Да, по инициативе Литвы меня объявляли персоной нон грата в шенгенской зоне. Но, если честно, меня это не удручает. У меня там нет ни родных, ни имущества, ни банковских счетов. Я даже никогда в жизни не отдыхал за границей. Приезжал туда исключительно по делам и только по приглашению европейских коллег. Так что меня это никак не затронуло. Что касается экономических санкций, да, на мне они сказываются, как и на остальных гражданах страны: сокращаются доходы, закрывают какие-то проекты. Ну что же: живы будем — не помрем.

культура: В Новороссии продолжаются обстрелы. Как, по-Вашему, там будут развиваться события?

Михеев: Новороссия, в моем понимании, охватывает территорию от Приднестровья до Харькова, вся Восточная, Левобережная Украина — это и есть Новороссия. Если же речь идет о Луганской и Донецкой республиках, то в ближайшее время ситуация там останется замороженной. Ни войны, ни мира. Политическое урегулирование возможно только в случае очень серьезного изменения на современной Украине. Пока мы такого не наблюдаем. В Донецке и Луганске сохранится статус-кво. На остальных территориях потенциальной Новороссии все зависит от того, как будет развиваться внутриполитическая ситуация на Украине. Мы видим, что кризис углубляется. Запад помогает киевской власти держаться на плаву, МВФ пересматривает собственные правила, чтобы Украина не выплачивала три миллиарда долларов России — это не экономика, а политика в чистом виде. А экономическая ситуация на Украине ухудшается.

культура: Буксует и евразийская интеграция. Есть ли у нее будущее?

Михеев: Американцы принуждают союзников выстраиваться в фарватере своей политики. Они приказали признать Косово, и все признали, хотя это абсолютно нелегитимная история. Наша модель лидерства другая. Мы надеемся, что страны СНГ и Евразийского союза оценят это. Хотя по многим вопросам, где можно солидаризироваться с Россией, некоторые государства перестраховываются. Лукашенко, например, стал посредником между Россией и Украиной, Россией и Европой — в надежде на ослабление давления со стороны последней. Европейцы это оценили и сняли некоторые санкции с Минска. Но, на мой взгляд, это игра не сильно мудрая. Снятие символических санкций не означает радикального изменения отношения Запада к Белоруссии и лично к Лукашенко. Наши партнеры по СНГ могли бы занять более жесткую позицию по сбитому Су-24 и поддержать Россию. Но они этого не сделали. И все-таки, несмотря на все сложности, альтернативы Евразийскому союзу нет. У нас есть опыт совместного существования, культурная близость, экономические проекты и очищенная от шелухи реальность. Если возникнет военная угроза, мы без союзников не останемся. Сейчас все балансируют. В случае необходимости реального выбора они сделают его в нашу пользу.

культура: 2015 год прошел под знаком борьбы с ИГИЛ. Сколь велика его опасность?

Михеев: Угроза не только в ИГИЛ, а в радикальном политическом исламе, который готов развязать тотальную войну за то, что они считают истинной верой. К этому объективно приложил руку Запад. На мой взгляд, еще в 1978 году, когда произошла Исламская революция в Иране, Запад и США оказались крайне напуганы. Они увидели, что Иран может стать достаточно сильным лидером исламского мира — на антиизраильской и антиамериканской политике. Испугавшись, поняв, что не способны с этим справиться, американцы стали создавать альтернативный полюс в конфликтующем исламском мире в суннитской среде. А лидером этого движения назначили Саудовскую Аравию. Породив борьбу внутри исламского мира, американцы достигли сразу нескольких целей. Во-первых, ограничили влияние иранской революции. Во-вторых, презентовали всему миру ислам как религию экстремизма и радикализма. В-третьих, они подобным образом через радикальные организации решают другие региональные вопросы — разрушение неугодных режимов, давление на Россию и Китай. То есть американцы не смогли справиться с проблемой Ирана и породили хаос, экстремизм и радикализм. То же было и в Афганистане. В период советской операции в этой стране американцы создали исламистскую радикальную оппозицию. Да, там была оппозиция, боевые отряды, но не было радикальных исламистов. Они появились и окрепли при американской поддержке именно в период войны против Советского Союза. Все повторяется...

культура: В прошлом году мы делали ставку на развитие БРИКС. Это объединение стало реальной силой?

Михеев: Мы любим жить фантазиями. В конце 80-х, в 90-е мы раздули миф о Западе, как о рае на земле. Был придуман такой Запад, которого никогда не было, нет и не будет. И сами потом стали страдать, поняв, что Запад не такой. Точно так же и со многими другими вопросами. Что есть в реальности? БРИКС — это группа стран, заинтересованных в многополярном мире. Имеющих собственные экономические интересы и проекты сотрудничества. Но при этом они абсолютно не собираются вести геополитическую или военную борьбу против США и Запада. Этого не было с самого начала и не предвиделось впоследствии. Так что я не считаю, что БРИКС как-то не так себя проявил. Просто не надо от этой организации ждать больше, чем она может сделать.

культура: Когда Россия начала военные действия в Сирии, показала всю мощь нашей армии, некоторые эксперты заявили о крахе однополярного мира. Не поторопились?

Михеев: Краха однополярного мира я пока не вижу. Запад доминирует на планете и определяет основные геополитические и экономические процессы. Но кризис однополярного управления однозначно существует. Американцы оказались неспособными тянуть лямку мирового глобального лидера, на что они претендуют после распада Восточного блока, Советского Союза, Варшавского договора. Они хотели бы управлять миром единолично. Но у них не получается. И они скатываются к тому, чтобы там, где у них не получается, организовывать какие-то конфликты и списывать все свои ошибки на те страны, где эти конфликты происходят. Именно такая ситуация, между прочим, и подтолкнула Россию, наш правящий класс к тому, чтобы вернуться к простой мысли: уважают только сильных и тех, кто защищает свои интересы.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > portal-kultura.ru, 21 января 2016 > № 1641448 Сергей Михеев

Василий Белозеров: «Министрам и губернаторам объясняют, как строится оборона страны»

Николай ПОРОСКОВ

С начала нынешнего года в России действует новая редакция Стратегии национальной безопасности. Документ затрагивает широкий перечень сфер деятельности — об оборонной составляющей «Культуре» рассказал сопредседатель Ассоциации военных политологов, доктор политических наук Василий Белозеров.

культура: Почему возникла необходимость в обновленном документе?

Белозеров: Федеральный закон «О стратегическом планировании в Российской Федерации» предполагает обновление Стратегии национальной безопасности каждые шесть лет. Она была разработана в 2009 году, так что срок подошел. Вообще же, изначальное появление такого документа говорит о том, что в России формируется устойчиво функционирующая система оценки вызовов, рисков, опасностей и угроз — всех негативных факторов. За рубежом, кстати, давно занимаются мониторингом критически важных объектов инфраструктуры. В ряде развитых государств к таковым отнесено даже состояние общественного сознания. Новая редакция учла и текущую международную обстановку. Есть система оценки, насколько враждебно настроен по отношению к нам кто-либо из «партнеров». Полагаться только на их слова наивно. Нам говорили: американская система ПРО не направлена против России, она — для противодействия Ирану. С Ираном проблему решили, санкции с этой страны сняли, однако система ПРО наращивается. Подобные «миролюбивые» уверения Россия слышала в свое время и от Наполеона, и от Гитлера.

культура: Совет безопасности РФ подготовил проект положения «Об оценке и государственном мониторинге состояния национальной безопасности РФ». Там более 60 критериев.

Белозеров: В редакции Стратегии от 2009-го, например, имелось всего две характеристики, касавшиеся военной сферы: уровень ежегодного обновления вооружения, военной и специальной техники, а также уровень обеспеченности военными и инженерно-техническими кадрами. Думается, следует добавить такие критерии, как качество системы управления, способность вооруженных сил выполнять поставленные перед ними задачи, моральный фактор, и многие другие.

культура: В 2016 году расходы по статье «Прикладные научные исследования в области национальной обороны» увеличены на 4 процента — это существенно. На что пойдут средства?

Белозеров: Не думаю, что эта статья будет полностью рассекречена. Мы находимся в непростом экономическом положении, но на приоритетные оборонные исследования, важные технические разработки средства изыскиваются. Например, создана весьма эффективная группировка на большом удалении от страны — в Сирии, поддерживается и будет поддерживаться впредь ее боеспособность. Это стало в том числе результатом высокого технического оснащения вооруженных сил и грамотного проведения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.

культура: С 1 января президентским указом №560 вводится в действие План обороны РФ на 2016–2020 годы. Он учитывает в том числе и реализацию Госпрограммы вооружения до 2020-го. Над документом работал коллектив из представителей 49 министерств и ведомств. Можете ли рассказать о его содержании?

Белозеров: План обороны — закрытый документ. Прежде всего нужно сказать, что безопасность страны — дело не только Министерства обороны, а всех ведомств. Речь идет как о научных разработках, так и о формировании в обществе так называемого оборонного сознания — готовности защищать ценности своей страны. Есть здесь и мобилизационная составляющая — система призыва запасников. Она впервые в постсоветский период была обозначена в Военной доктрине 2014 года.

Хотелось бы обратить внимание на одно обстоятельство. В названии Военно-промышленной комиссии при правительстве РФ словосочетание «при правительстве» недавно исчезло, и комиссию теперь возглавляет лично президент страны. Это говорит о том, что сфера обороны для государства является приоритетной. Комиссия гармонизирует отношения Министерства обороны и оборонно-промышленного комплекса, которые далеко не всегда идеальны. С позиций бизнеса, выгодно продавать ту технику и оружие, что уже имеются, и не разрабатывать ничего нового, а требования Минобороны растут. Автомат Калашникова подходит для массовой мобилизационной армии, но жизнь показала, что для локальных конфликтов, сетецентрических войн, для спецподразделений нужно другое оружие. Например, автомат Никонова. Армии других стран тоже постоянно перевооружаются, учитывая опыт реальных боевых действий. Скажем, американцы перестали использовать бронеавтомобили «Хаммер» с плоским днищем и перешли на конструкцию с двускатным днищем: она более устойчива к подрыву мин.

культура: В Военной академии Генерального штаба открылись спецкурсы для гражданских министров и глав регионов. Их уже привлекают к учениям, командно-штабным тренировкам. Это что — «если завтра в поход»?

Белозеров: Появление Стратегии национальной безопасности и Плана обороны не означает стремления превратить страну в военный лагерь. Но каждое должностное лицо обязано понимать, что Россия должна быть способна защищать себя, свой народ, свои ценности. Уже несколько лет призывные комиссии возглавляют главы регионов, руководители муниципальных образований — нельзя спихивать призыв только на Минобороны и военкоматы. Известно изречение Наполеона: «Народ, который не желает кормить свою армию, будет кормить чужую». На курсах, которые Вы упомянули, министров и губернаторов учат не строевой подготовке и не уставам — им объясняют, как строится оборона страны в целом, место региона в ее обеспечении, их конкретные обязанности. Например, сколько автомобилей нужно передать армии, если возникнет угроза. В СССР первое лицо области, края входило в состав военного совета округа или отдельной армии.

К власти в регионах могут прийти люди, понятия не имеющие, что творится на том или ином стратегическом направлении, почему военные формируют новые части, создают гарнизоны или, наоборот, консервируют здания и технику. Им надо объяснить, что это делается не с кондачка, что есть своя логика, военные руководствуются государственными соображениями. С другой стороны, развитие военных структур, например создание тех же воинских частей, — это рабочие места для жителей региона. Дома офицеров становятся основными очагами культуры, это особенно важно для малых городов. А решение социальных вопросов выливается в голоса избирателей — руководители понимают это.

культура: Ряд экспертов считают, что Стратегия национальной безопасности была скорректирована после того, как США опубликовали свои аналогичные документы. В них Россию называют страной, которая использует силу, нарушает соглашения, подрывает региональную безопасность. И США считают долгом на эти угрозы реагировать.

Белозеров: У американцев есть и стратегия национальной безопасности, и национальная военная стратегия. Первая — во многом пропагандистский документ, для широкой публики. Написан в доступной форме, а наиболее часто встречающееся там слово «мы»: «Мы мобилизовали и возглавили международные усилия по наказанию России и противодействию ее агрессии... Мы будем лидировать с позиции силы». И так далее. Россия ставится в один ряд с исламскими экстремистами и лихорадкой Эбола. А в качестве приоритетной группы, права которой США собираются отстаивать по всему миру, выделены ЛГБТ-сообщество, трансгендеры, перемещенные лица...

Национальная военная стратегия — документ посерьезнее, он ориентирован на вооруженные силы. Но тоже носит антироссийский характер. Например, в нем дано понятие гибридной войны — вообще на Западе этот термин активно вводят в оборот и постоянно связывают с нашей страной. Такие высказывания можно услышать у Меркель, у Порошенко. Очень часто звучит фраза: «Гибридная война, которую Россия ведет на Украине». Зачем-то же ведется такая пропаганда...

культура: Некоторые американские военные утверждают: Россия может уничтожить все базы США примерно за три недели. Пугают нами своих граждан. Новая «холодная война»?

Белозеров: Кому-то очень удобно постоянно разыгрывать русофобскую карту. Однако редко вспоминают при этом, что военные расходы Америки больше, чем всех остальных стран мира вместе взятых, а у России — в семнадцать раз меньше, чем у НАТО. Кроме того, нагоняя жуть по поводу «русского медведя», альянс находит оправдание самому факту своего существования. Отсюда истерия по поводу скорого нападения России на страны Балтии и прочее.

«Холодная война» и гонка вооружений возможны. Не обязательно в том виде, какой они принимали на пике противостояния социализма и капитализма. Но стремление переиначить мир, ссылаясь на угрозы со стороны России, несомненно, у США имеется. Кроме того, на общественное мнение оказывает влияние и бизнес. Производители военной продукции на Западе стремятся сохранить спрос на нее. И правительство выделит им деньги, если общество выскажет обеспокоенность завтрашним днем. Американское общество подвержено истерии — достаточно вспомнить министра обороны США Джеймса Форрестола, который в 1949 году выбросился из окна с криком «Русские идут!».

Вообще же в США до середины ХХ века при наличии флота не было регулярной армии. Она создавалась только для ведения боевых действий за пределами страны — как экспедиционный корпус. Американцы пребывали в уверенности, что защищены двумя океанами — поэтому, когда наши ракеты вдруг появились на Кубе, началась дикая паника, из Флориды население побежало. Малый по историческим меркам срок существования собственной армии и отсутствие войн на своей территории не сформировали в США ощущения, что армия — это не нанятый охранник, а плоть от плоти народа. Поэтому и уважительное отношение к вооруженным силам в России они нередко воспринимают как проявление милитаризма.

Вследствие прекращения поставок электроэнергии с Украины в ноябре прошлого года предприятия Крыма понесли ущерб более 1,1 млрд рублей. Такие данные в прокуратуру Крыма поступили от госпредприятия «Крымэнерго».

«Сумма убытков составляет 1 млрд 124 млн рублей, — уточнили в прокуратуре Крыма. — Согласно уголовно-процессуальному законодательству, основным средством обеспечения потерпевшему возмещения ущерба является рассмотрение и удовлетворение судом гражданского иска. Иск может быть предъявлен к обвиняемому либо к лицам, в том числе юридическим, несущим за его действия материальную ответственность».

Данные об ущербе направлены в УФСБ по Крыму и Севастополю, которое расследует уголовное дело о подрыве ЛЭП в Херсонской области Украины, в результате которого была полностью прекращена поставка электроэнергии в Крым.

Как сообщало EADaily, ранее прокурор Крыма Наталья Поклонская объявила, что различные министерства и ведомства Крыма в процессе устранения последствий ЧС понесли ущерб свыше 360 млн рублей. «Эта сумма складывается из убытков, которые предоставлены министерствами промышленной политики, здравоохранения, транспорта. То есть затраты, понесенные различными ведомствами», — сказала прокурор 13 января. Основным обвиняемым по делу о диверсии является один из организаторов так называемой блокады Крыма, бывший вице-премьер республики Ленур Ислямов.

Законодательные нормы, против которых протестуют белорусские индивидуальные предприниматели, оправданы, а поддержать ИП можно было не их отменой, а созданием условий для полноценного развития бизнеса, возможностей для коопераций. Об этом заявил EADaily 21 января белорусский политолог и экономист Дмитрий Болкунец, комментируя ситуацию с протестами ИП в стране.

Он рассказал, что с того момента, как только появились возможности для ведения бизнеса, в стране мало что изменилось. И, по аналогии с «челночным бизнесом» в России в 90-е годы, предприниматели Белоруссии сейчас едут на рынки России и Украины, где закупают товар и перепродают его уже в своей стране. «С момента появления этого палаточного бизнеса ничего глобально не поменялось. Но это не проблема ИП, а проблема экономики и государства, которое не смогло создать иных условий. Это значит, что экономика не развивается полноценно, не появляются новые крытые павильоны, новые возможности для продажи товаров. У людей даже зачастую не хватает первоначального капитала для того, чтобы открыть торговую точку. В итоге они торгуют товаром на улице в мороз, в холод и в дождь», — отметил Болкунец.

Экономист констатирует, что государство не идет на уступки там, где оно могло бы на них пойти. При этом малый бизнес Белоруссии, на его взгляд, мог бы стать основой для формирования среднего класса, и, поддержав его, белорусское руководство укрепило бы свои позиции. «Малый бизнес Белоруссии мог бы быть основой среднего класса страны, основой стабильности общества, главы государства и правящей элиты. Такой средний класс в Белоруссии, к сожалению, пока не сформировался. И я считаю, что это большое упущение руководства страны», — отметил он.

Что касается самих законодательных инициатив, вызвавших возмущение ИП, то они, на его взгляд, оправданны. Это касается и требований сертификации, отвечающих интересам потребителей, и безналичного расчета. Безналичная форма, по его словам, обеспечивает безопасность самого предпринимателя, а также позволяет контролировать транзакции. «Во-первых, человека никто не ограбит, как в случае, если бы он вез наличные деньги. Во-вторых, это уход от теневой экономики — можно контролировать кто, сколько и кому перевел. Так что действия российских властей правильные. Другое дело, что предприниматели не готовы к такому развитию событий», — сказал экономист.

Напомним, что в белорусских городах продолжаются протесты индивидуальных предпринимателей, выступающих за отмену ряда законодательных норм. ИП возмущены указом Александра Лукашенко, согласно которому можно торговать лишь товарами, имеющими накладные и сертификаты качества Таможенного союза. При этом белорусские бизнесмены закупают товар в России, где эти сертификаты не требуются и не предоставляются. Помимо этого, недовольство вызывает законопроект правительства России, по которому закупка товаров и оказание услуг резидентами и нерезидентами РФ должны проходить в безналичной форме.

Японский специалист поможет украинским банкам вернуть «плохие кредиты»

Бывший сотрудник ЦБ Японии Масару Танака станет советником министра финансов Украины Наталии Яресько. Об этом сегодня, 21 января, сообщают украинские СМИ.

Танака будет отправлен в командировку на один год и окажет поддержку министерству в проведении реформы финансовой системы. В частности, он поможет банковской системе Украины разобраться с так называемыми плохими кредитами — займами предприятиям и частным лицам, выплаты по которым задержаны или возврат которых маловероятен.

Как сообщало EADaily, журнал The Economist назвал Украину худшей экономикой мира. Такой вывод был сделан после сравнения стран по динамике ВВП: во втором квартале 2015 года упала почти на 15%, падение ВВП страны за первое полугодие 2015 года составило 16,3%. В стране зафиксировано рекордное снижение уровня удовлетворенности жизнью, в 2015 году он упал до четырех пунктов по 10-балльной шкале. При этом число тех, кто считает себя бедным, за год достигло 79%. Инфляция за 2015 год выросла до 43,3%. По данным государственного комитета статистики, население Украины за 2014 год сократилось на 164 тыс. человек. За первое полугодие 2015 года оборот розничной торговли на Украине упал на 24%, что связано главным образом со снижением доходов населения, вызванных высокими темпами инфляции.

Лидер общественного движения «Украинский выбор» Виктор Медведчук заявил, что усилиями «высокопрофессиональных отечественных и иностранных реформаторов-евроинтеграторов» Украина доведена до преддефолтного состояния.

Металлурги излучают умеренный пессимизм

Они ожидают падения спроса и рентабельности в 2016 году

/Анатолий Джумайло/ Российские металлурги ожидают дальнейшего падения спроса на сталь в РФ в 2016 году, хотя его темпы могут замедлиться до 3–10% с 12% по итогам 2015 года. У потребителей металла нет доступа к дешевым кредитам, российский рынок недостаточно защищен от импорта, а внутренние цены помимо курсовых колебаний и динамики глобальных цен может разогнать инфляция, говорят сталевары. По мнению аналитиков, на внутренний спрос, прежде всего, будет влиять курс рубля.

Российские металлурги начали подводить производственные итоги 2015 года: первыми отчитались НЛМК Владимира Лисина и Evraz Романа Абрамовича, Александра Абрамова и Александра Фролова. Поскольку у компаний разный продуктовый профиль в металлургии: у НЛМК основную выручку приносит плоский прокат, у Evraz — сортовой прокат, то и динамика выпуска стали у них несколько отличается в зависимости от спроса в различных секторах. Так, общее производство стали НЛМК составило 15,85 млн тонн, оставшись на уровне 2014 года, продажи выросли на 5%, до тех же 15,86 млн тонн, при этом доля продаж в РФ упала до 39% с 43% годом ранее. Именно рост экспортных поставок позволил НЛМК сохранить объемы, а сегмент сортового проката (есть только на российских активах компании) упал в продажах на 10% на фоне рухнувшего на 17% потребления. У Evraz выпуск стали в 2015 году сократился на 8%, до 14,3 млн тонн с учетом деконсолидации завода Evraz Highveld Steel and Vanadium (без этого фактора упал на 5%). Производство проката в РФ и Казахстане у Evraz снизилось примерно на 9% (преимущественно из-за падения продаж в РФ), производство в Северной Америке — на 12%, на Украине, напротив, выросло на 2% за счет спроса на полуфабрикаты в стране и за ее пределами (цифры продаж Evraz не раскрывает).

По оценкам Олега Петропавловского из БКС на основе средних цен реализации Evraz и объемов продаж компании, как правило, совпадающих с объемами производства, ее выручка за второе полугодие 2015 года может составить около $3,8 млрд (снижение на 21,5% к первому полугодию), выручка за весь 2015 год — около $8,7 млрд (падение на 23%). Годовую же выручку НЛМК без раскрытых цен реализации в четвертом квартале подсчитать проблематично, говорит аналитик (за девять месяцев 2015 года выручка НЛМК составила $6,37 млрд, упав год к году на 21%).

В целом в 2015 году спрос на сталь в России упал на 12%, говорят в «Северстали», отмечая «значительный разброс динамики по отраслям»: трубники увеличили потребление, тогда как в автопроме, строительном секторе и машиностроении было значительное падение. По оценкам НП «Русская сталь», объединяющего металлургов, в 2015 году потребление стального проката в РФ составило около 40 млн тонн против 45 млн тонн в 2014 году. В 2016 году российские металлурги не ждут серьезного улучшения ситуации. «Северсталь» прогнозирует, что темпы падения спроса в РФ «значительно снизятся — до 2–3% на фоне восстановления ВВП». С замедлением темпов «в зависимости от монетарной и тарифной политики правительства и скорости мер, принимаемых для поддержания спроса» согласны и в НЛМК. Но заместитель гендиректора по финансам и экономике ММК Сергей Сулимов сказал “Ъ”, что снижение спроса на металл в России может достичь 10% (дальнейшее падение возможно, например, в строительстве из-за отсутствия инвестиций). Источник, близкий к Evraz, полагает, что снижение глобальных цен и спроса может продлиться еще два года. Кроме того, в НЛМК отмечают, что российские сталевары столкнутся с высокой инфляцией затрат, связанной с ростом тарифов госмонополий, на спрос повлияют «запретительно высокие ставки» по кредитам для потребителей металлопродукции, слабая защита внутреннего рынка от импорта, высокий уровень экспорта из Китая и «неоправданный протекционизм на экспортных рынках» (эти факторы отмечают и другие российские металлурги).

В 2015 году мировые цены на сталь упали на 35%, отмечают в «Северстали». Сергей Сулимов допускает, что у российских металлургов возможно снижение экспортных цен от уровня декабря 2015 года еще на 10–20% с постепенным восстановлением во второй половине 2016 года. Основные факторы, влияющие на динамику цен, это перепроизводство железорудного сырья, обуславливающее низкие цены на него, и перепроизводство металла в Китае, подталкивающее КНР к росту экспорта, отмечает господин Сулимов. Но в целом российские металлурги могут сохранить 15–22% рентабельности по EBITDA, полагает он (у ММК по итогам третьего квартала — 28,6%, у НЛМК — 25%, у «Северстали» — 31,5%). В НЛМК говорят, что «значительного восстановления рентабельности в секторе ожидать не стоит, но исключительно важно то, как компании подготовились к затяжному кризису в металлургии». Владимир Сергиевский из Barclays в обзоре 12 января писал, что EBITDA сталеваров РФ в 2016 году может снизиться на 30–36%. Он отмечал также риск девальвации рубля для российских металлургов. Олег Петропавловский согласен, что для российских сталеваров многое зависит от курса нацвалюты: если рубль будет укрепляться, это простимулирует спрос на внутреннем рынке. При этом доходность экспортных продаж российских металлургов при текущем курсе и низких ценах на металл уже хуже, чем в 2015 году, добавляют в БКС.

Мустафа Джемилев заочно арестован и объявлен в розыск

Марина Балтачева, Михаил Мошкин

Объявлены в розыск организаторы блокады Крыма – основатель крымско-татарского меджлиса Мустафа Джемилев, нынешний лидер этой структуры Рефат Чубаров и олигарх Ленур Ислямов. Джемилев и Чубаров заочно арестованы. В то время как крымские власти выражают уверенность в том, что укрывшаяся на Украине троица предстанет перед судом, по решению Порошенко, поддержавшего блокаду, создается «служба по деоккупации Крыма».

Прокурор Республики Крым Наталья Поклонская подтвердила информацию о том, что суд Киевского района Симферополя заочно арестовал депутата Верховной рады Украины Мустафу Джемилева, основателя незарегистрированной в России структуры «Меджлис крымско-татарского народа» и инициатора поддержанной Киевом продовольственной и энергетической блокады Крыма.

«Суд удовлетворил ходатайство следственного органа об избрании меры пресечения для Мустафы Джемилева», – сообщила Поклонская агентству ТАСС. Кроме того, добавила она, Джемилев и еще один инициатор блокады Крыма, нынешний лидер меджлиса, депутат Верховной рады Рефат Чубаров объявлены в международный розыск. Чубарову и Джемилеву избрана мера пресечения в виде взятия под стражу, уточнила Поклонская в комментарии РИА «Новости».

Третий координатор блокады, хозяин телеканала ATR и бывший вице-премьер Крыма Ленур Ислямов объявлен в федеральный розыск. Ранее Ислямову было предъявлено заочное обвинение в совершении диверсии, в результате которой был полностью обесточен Крым.

Статьи УК, которые инкриминируются Джемилеву, не разглашаются, чтобы не навредить предварительному следствию, пояснила прокурор республики, добавив, что «это ряд статей в совершении умышленного преступления».

Первым о заочном аресте Джемилева сообщил его адвокат Джемиль Темишев. «Следователь и прокурор, обосновывая свое ходатайство, говорили о том, что в отношении Мустафы Джемилева возбуждено уголовное дело по трем статьям УК РФ, он скрывается от следствия и суда, может оказать давление на свидетелей, уничтожить улики, является гражданином другого государства, не имеет постоянного места жительства на территории Крыма», – написал юрист на своей странице в Facebook. Добавим, что, по утверждению украинских СМИ, в ноябре прошлого года ФСБ вызвала на допрос супругу Джемилева Сафинар, живущую в Крыму.

Сам экс-лидер меджлиса c апреля 2014 года проживает на Украине. Сообщалось, что Джемилеву и Рефату Чубарову на пять лет запрещен въезд в Россию в связи с экстремистскими заявлениями.

Отметим, что сообщение о заочном аресте Джемилева совпало по времени с ростом активности киевских властей «на крымском направлении». В четверг президент Украины Петр Порошенко подписал указ о создании в составе своего представительства в Крыму службы по вопросам так называемой деоккупации полуострова. Само представительство частично разместится в Херсонской области, прилегающей к Крыму.

Ранее в тот же день министр финансов Украины Наталья Яресько, выступая на экономическом форуме в Давосе, заявила, что Киев намерен в ближайшее время приступить к реализации «свежей дипломатической инициативы по возвращению» Крыма. Добавим, что 19 января Ленур Ислямов заявил, что не верит в мирное возвращение Крыма Украине, но допускает при этом военный сценарий «освобождения» полуострова.

«Направленная антироссийская деятельность»

«Помимо тех преступлений, которые ему инкриминируют, Джемилев занимается направленной антироссийской деятельностью, подрывает основы государственной безопасности, пытается психологически воздействовать на крымских татар», – заявил в комментарии РИА «Новости» вице-премьер крымского правительства Руслан Бальбек. Он подчеркнул, что выбранная судом мера пресечения в отношении Джемилева «полностью оправдана и соответствует тяжести совершенного им преступления, его возможным попыткам уйти от заслуженного наказания». По мнению Бальбека, Джемилев является «агентом влияния США на Украине», ведомым политиком, который «специализируется на антироссийских акциях, за что щедро одаривается западными грантами, премиями и наградами».

Напомним, что еще в феврале прошлого года Джемилев обратился к президенту Украины Петру Порошенко с призывом полностью прекратить снабжение полуострова продуктами и энергоносителями. 20 сентября 2015 года группа во главе с Джемилевым, а также действующим лидером меджлиса, депутатом Рады Рефатом Чубаровым и бывшим вице-премьером Крыма, хозяином телеканала ATR Ленуром Ислямовым объявили так называемую гражданскую блокаду региона.

На полуостров не пропускаются грузовики с продовольствием и промышленными товарами. 22 ноября прошлого года на территории Херсонской области были подорваны опоры линий электропередачи, в результате чего была полностью прекращена поставка электроэнергии с Украины в Крым. Ущерб предприятиям Крыма от блэкаута превысил 1,1 млрд рублей. ФСБ возбудила уголовное дело по ст. 281 Уголовного кодекса «Диверсия». Как отмечает ТАСС, организаторами подрывов российские правоохранительные органы также считают украинских лидеров меджлиса.

Добавим, что блокаду, объявленную Джемилевым, Чубаровым и Ислямовым, поддержали экстремисты из «Правого сектора*». А 16 декабря правительство Арсения Яценюка легализовало эту «гражданскую акцию», введя запрет на ввоз товаров в регион, который Украина считает своим.

«Уже в этом году»

Наказание для Джемилева и его подельников неотвратимо, подчеркнул глава Республики Крым Сергей Аксенов.

«Наказание всегда настигает тех, кто уже думал, что поймал всевышнего за бороду. Те, кто вредит людям, должны быть наказаны. Уверен, что наши правоохранительные органы сделают все, чтобы данные господа предстали здесь перед судом», – заявил Аксенов.

В свою очередь спикер Госсовета – парламента Крыма Владимир Константинов полагает, что Джемилев может предстать перед российским судом уже в этом году. Впрочем, он увязывает это со сменой власти на Украине. «Сейчас руководство там висит на волоске, рейтинг ниже трех процентов. Такого рейтинга не было ни у одного президента на Украине. Поэтому все это, возможно, произойдет даже в этом году», – пояснил Константинов ТАСС.

«Главный символ этнического терроризма»

«Мустафа Джемилев дал много поводов для такого решения», – заявил газете ВЗГЛЯД глава крымского отделения Института социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ) Александр Форманчук.

Он напомнил, что Джемилев неоднократно призывал крымских татар не подчиняться решениям российских властей. Еще начиная с референдума он говорил на площадках международных организаций, Совета Безопасности о фальсификациях, аннексии, призывал мировое сообщество бороться за освобождение Крыма. Сегодня он занимается формированием мусульманского батальона «Крым», призывая крымско-татарскую молодежь вступать в его ряды и воевать за «освобождение» полуострова.

Кроме того, Джемилев и его команда утверждают, что, в ближайшие годы мы, дескать, «выгоним оккупантов» и, когда вернемся в Крым, у нас там есть отщепенцы, например, Ремзи Ильясов и другие крымские татары, которых мы обязательно осудим. «Российское государство должно уметь защищать своих граждан», – подчеркнул глава крымского отделения ИСЭПИ. Взрыв опор ЛЭП собеседник называет «неприкрытой террористической атакой на Крым. «И главным символом этнического терроризма является Мустафа Джемилев, которого считают вождем и вдохновителем», – указал Форманчук.

Он напомнил, что Джемилев, будучи гражданином Украины, депутатом Верховной рады, занимает должность уполномоченного по проблемам крымских татар. «Всю эту деятельность он видит в организации борьбы за освобождение своих соотечественников. При этом подавляющее большинство соотечественников – более 90% – являются гражданами Российской Федерации, они обменяли и получили паспорта. Получается, что та подстрекательская деятельность, которую проводит Джемилев, направлена не только против российского государства, но и против своих же соотечественников», – подчеркнул глава крымского отделения ИСЭПИ.

Говорить о том, что в ближайшее время Джемилев будет привлечен к ответственности, вряд ли можно, признал он. Однако «мы исходим из того, что рано или поздно такие возможности появятся». «Придет время, когда сегодняшние меры будут реализованы», – уверен Форманчук.

«Эффект бесспорных авторитетов не реализовался»

Что касается уровня возможностей влияния Джемилева, Чубарова и других лидеров меджлиса на крымских татар, председатель правления общественной организации Крыма «Милли Фирка» (Народная партия) Васви Абдураимов в беседе с газетой ВЗГЛЯД отметил: «Еще какая-то инерция существует. Но тот эффект, на который они рассчитывали, находясь в эйфории представлений, что они являются бесспорными авторитетами в крымско-татарском сообществе и все как один крымские татары последуют их призывам и действиям, не реализовался».

По мнению собеседника, «те жалкие группы у полевых активистов блокады Крыма и так далее показали их уровень влияния в крымско-татарском сообществе даже на территории так называемой свободной Украины».

Еще когда Крым входил в состав Украины, доля активных участников структуры курултая и меджлис, которую они возглавляли даже в условиях «безраздельного властвования в Крыму путем административной и финансовой поддержки, в физическом плане не превышала 3 тысяч», указал собеседник. «Сейчас эта инерция представляет собой порядка сотни-двух активистов, которые перебрались вместе с ними на Украину», – отмечает Абдураимов.

Собеседник предположил, что среди оставшихся в Крыму разговоры на кухне в пользу Джемилева, может, и ведутся, «но с точки зрения активных действий, общественных политических акций эта вероятность приближается к нулю», указал собеседник.

«Условно говоря, украинских крымских татар, которых возглавляет Джемилев, Чубаров и близкие к ним люди, сегодня представляют всего полторы-две тысячи. Примерно столько же так называемых пророссийских крымских татар, которые сегодня инкорпорированы в крымскую власть и обслуживают исключительно интересы при полной стагнации решений крымско-татарских и в том числе крымских проблем. Настоящие крымские татары – это основная масса в 300–350 тысяч – просто с тревогой наблюдают за тем, чем может закончиться эта свара, и молят Аллаха, чтобы большая беда обошла их дом стороной», – резюмировал Абдураимов.

Из диссидентов в депутаты

72-летний Мустафа Джемилев возглавлял «Меджлис крымско-татарского народа» с момента основания (в 1991 году) по 2013 год и сейчас оказывает решающее влияние на эту структуру. Активный участник крымско-татарского националистического движения, Джемилев еще с конца 1960-х годов получил известность в среде советских диссидентов (в частности, его поддерживал академик Андрей Сахаров) и на Западе. В канун распада Советского Союза, в 1991 году по инициативе Джемилева и его единомышленников был созван крымско-татарский национальный съезд – курултай и избран меджлис как исполнительный орган курултая.

Заявлялось, что эти структуры якобы представляют интересы всего крымско-татарского народа, как на самом полуострове, так и в диаспоре, в том числе в Турции (где живет до 5 млн потомков выходцев из Крыма, к которым, заметим, относится и нынешний глава МИД Турции Ахмет Давутоглу). Тем не менее у Джемилева нашлось достаточно оппонентов в крымско-татарской общине, в частности, организация «Милли Фирка» («Народная партия»), с которой меджлис активно боролся за влияние на протяжении всех 1990–2000-х годов. Не следует забывать и о влиянии религиозных организаций – Духовного управления мусульман Крыма и воссозданного в 2014 году Таврического муфтията (в структуре Центрального духовного управления мусульман России).

Еще в середине 1990-х годов Джемилев сблизился с украинскими националистами из «Народного Руха», в 1998 году он был избран в Верховную раду по списку этой партии. В 2002–2012 годах избирался депутатом от блока «Наша Украина», поддерживавшего Виктора Ющенко, в дальнейшем – от «Батькивщины» Юлии Тимошенко. В 2013 году Джемилев уступил руководство меджлисом Рефату Чубарову.

После переворота 2014 года активно поддержал «новую власть» (в нынешнем составе Рады входит во фракцию «Блока Петра Порошенко») и выступил резко против сторонников воссоединения Крыма с Россией.

«Есть исламисты, ваххабиты, салафиты...»

26 февраля 2014 года меджлис собирает своих сторонников у здания Верховного совета Автономной Республики Крым – там же, где проходил митинг «Русской общины Крыма». Действующий глава меджлиса Рефат Чубаров не скрывает: активисты меджлиса пришли, дабы не допустить принятия решения о вхождении Крыма в состав России. Между участниками двух акций происходят столкновения, в результате 30 человек получили ранения.

Накануне и сразу после референдума о статусе Крыма Джемилев развивает бурную активность. 9 марта 2014 года в интервью Financial Times он заявил, что в случае «аннексии» Крыма Россия рискует получить повторение кровавых чеченских конфликтов: «У нас есть исламисты, ваххабиты, салафиты... группы, которые воевали (на стороне оппозиции) в Сирии. Они говорят: «На нашу землю вступил враг, и мы готовы». 14 марта Джемилев в штаб-квартире НАТО в Брюсселе призывает ввести миротворческие войска ООН в Крым и требует от руководства альянса и европейских лидеров не признавать результаты референдума.

17 марта, непосредственно после референдума, он встречается с Реджепом Тайипом Эрдоганом – тогда премьер-министром Турции, а в начале апреля призывает турецкое правительство закрыть Босфор для прохождения российских военных кораблей (что противоречит конвенции Монтре) и направить турецкий флот к берегам Крыма, «чтобы агрессор не чувствовал себя так уверенно». 31 марта, выступая на созванной по инициативе Украины и Литвы неформальной встрече Совбеза ООН, Джемилев заявляет, что реальная явка на референдум якобы составляет всего 32,4% (а не 82%), и вновь призывает не признавать результаты волеизъявления крымчан.

В степях Херсонщины

20 августа 2014 года Порошенко предоставляет Джемилеву официальный статус – он назначен уполномоченным по делам крымско-татарского народа. В этом качестве он, помимо организации блокады полуострова, запомнился предложением присоединить к Автономной Республике Крым несколько прилегающих к полуострову районов Херсонской области и воссоздать там руководящие структуры украинской автономии. Частично этот проект уже начал реализовываться, если судить по решению Порошенко переместить представительство Украины в Крыму на Херсонщину.

В декабре 2015 года два других координатора блокады Крыма Ленур Ислямов и Рефат Чубаров заявили о создании крымско-татарского добровольческого батальона, который будет носить имя муфтия Номана Челебиджихана (премьер-министра Крымской народной республики, которую провозгласили крымско-татарские националисты в ноябре 1917 года). В январе Ислямов заявил, что в батальон «Крым», формирующийся в Херсонской области, записались около 250 человек, всего же планируется привлечь до 580 бойцов. Это вполне укладывается в процитированные выше заявления Ислямова о неверии в мирное «освобождение» Крыма.

* Организация, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности"

Олланд требует от Киева невозможного

Андрей Резчиков

Франсуа Олланд назвал пункты минских соглашений, выполнение которых необходимо для снятия санкций с России. Киев должен изменить конституцию, а Москва – обеспечить проведение в Донбассе выборов. Порошенко должен действовать первым, так как без конституционной реформы дальнейшие шаги невозможны. Однако это решение может стоить ему президентского кресла.

Президент Франции Франсуа Олланд в четверг назвал пункты минских соглашений, которые должны быть выполнены, чтобы перемирие в Донбассе было достигнуто, а санкции в отношении России наконец сняты.

Призыв к действию

Как отметил Олланд, несколько дней назад он вместе с канцлером ФРГ Ангелой Меркель направлял своих представителей в Москву и Киев. «Я констатирую, что необходимо предпринять еще усилия. С украинской стороны должна быть принята конституционная реформа. Это – условие выполнения минских соглашений, – указал он. – Российская же сторона должна оказать давление, чтобы на Востоке Украины были проведены неоспоримые выборы. Тогда мы сможем перейти к заключительному этапу – восстановлению границы между Россией и Украиной и снятию европейских санкций в отношении России».

Франция, подчеркнул Олланд, готова вместе с Германией предпринимать все усилия, чтобы способствовать окончательному урегулированию этого конфликта. «Не может быть мирной Европы, когда у ее границ идет война», – заключил он.

Принятие поправок к украинской конституции, на чем настаивает Олланд, предусматривает передачу на местный уровень финансовых и других полномочий. Вместо института губернаторов (сейчас назначаются президентом) появятся префекты с контрольными функциями. Само управление перейдет к местным исполкомам, контролируемым избранным советом местного уровня.

Поправками предусмотрен не особый статус для отдельных районов Донецкой и Луганской областей (ДНР и ЛНР), а описание этого статуса специальным законом, который ранее приняла Рада (его реализация должна начаться после проведения выборов на территории ДНР и ЛНР). Этот закон предоставляет местным властям расширенные полномочия при назначении судей и прокуроров, проведении языковой политики и создании народной милиции.

Для принятия поправок к основному закону потребуется 300 голосов – конституционное большинство, которого сейчас в Раде не набирается. Против выступают не только депутаты от фракции «Самопомощь» и «Батькивщины», но даже несколько десятков законодателей пропрезидентского Блока Петра Порошенко. По информации СМИ, на следующей неделе в Киев приедут западные эмиссары, которые будут убеждать депутатов поддержать реформу. При этом, как отмечают наблюдатели, провал голосования даст повод обвинить Киев в срыве реализации минских соглашений.

Согласно закону, срок принятия конституционных поправок строго ограничен – это необходимо сделать на нынешней парламентской сессии, которая должна завершиться 29 января. Уже 2 февраля начинается следующая сессия.

Если принять поправки на нынешней сессии не удастся, то на этот случай уже готовится лазейка. Как пишет «Коммерсант», в Раде зарегистрировано обращение в Конституционный суд с просьбой разъяснить, что означает понятие «очередная сессия», на которой должны быть окончательно приняты поправки. Судьи могут предоставить президенту Украины Петру Порошенко необходимое юридическое обоснование, почему поправки могут быть рассмотрены на стартующей в феврале сессии. А значит, в распоряжении властей появятся еще несколько месяцев.

Добавим, что в понедельник в Верховной раде был зарегистрирован проект закона «О процедуре подготовки проекта новой конституции Украины», согласно которому внесение изменения в основной закон будет невозможно без согласия украинского народа. Внесение законопроекта инициировала депутатская группа в составе нардепов, представляющих правящую коалицию и другие проевропейские партии.

Выборы откладываются

Что касается выборов в Донбассе, то в самом конце прошлого года по итогам телефонного разговора президента России Владимира Путина с канцлером Германии Ангелой Меркель, Олландом и Порошенко была достигнута договоренность об их проведении в начале 2016 года. В минувший понедельник полпред России в трехсторонней контактной группе по урегулированию украинского конфликта Борис Грызлов заявил, что закон о выборах в ДНР и ЛНР должен быть согласован с Донбассом. Собственно, ровно то же самое сказано в минских соглашениях.

Однако представитель Киева в контактной группе Леонид Кучма сказал, что пока не будет прекращен огонь в Донбассе и пока Киев не возобновит контроль над госграницей, нельзя говорить ни о выборах, ни о внесении изменений в конституцию. Слова Кучмы явно противоречат тексту минских соглашений. В пункте 9 указано, что «восстановление полного контроля над государственной границей со стороны правительства Украины во всей зоне конфликта» должно начаться «в первый день после местных выборов и завершиться после всеобъемлющего политического урегулирования», при условии выполнения пункта 11.

В рамках контактной группы около двух месяцев продолжается процесс согласования украинского закона о выборах. Но сторонам пока не удается прийти к компромиссу. Накануне Порошенко обсуждал этот вопрос в рамках форума в Давосе с вице-президентом США Джо Байденом. По словам Порошенко, Украина и США скоординировали действия по активизации политического процесса, включая «подготовку модальностей» выборов в Донбассе «в соответствии с украинским законодательством с широким участием международных наблюдателей».

В четверг президент Украины заявил, что ситуация с безопасностью в Донбассе пока не позволяет перейти к политическому этапу реализации минских соглашений. «Мы только вчера закончили заседание контактной группы. К сожалению, оно не было очень эффективным. У нас есть информация, что на прошлой неделе российская сторона 21 раз отказывала специальной мониторинговой миссии ОБСЕ в проведении инспекций. И, к сожалению, до сих пор продолжаются жестокие артобстрелы. Так что пока не создана ситуация с безопасностью, позволяющая начать политический этап, к сожалению. И мы делали все возможное, чтобы достичь его», – заявил он.

При этом Киев пока не видит никакого продвижения в реализации минских договоренностей, сказал Порошенко.

Плохой сценарий для Порошенко

Замдиректора Центра украинистики и белорусистики МГУ Богдан Безпалько полагает, что Олланд своими словами о выборах в Донбассе наталкивает на мысль о необходимости конституционных реформ на Украине. «Без соответствующих изменений в конституцию ни выборы, ни интеграция Донбасса на каких-либо условиях невозможны. В данной ситуации Украина саботирует исполнение минских соглашений, фактически настаивая сразу на исполнении пункта 11, а именно – предоставлении ей доступа к контролированию границы между Россией и Украиной», – сказал Безпалько газете ВЗГЛЯД.

Он отметил, что и без слов Олланда Россия, благодаря своему авторитету, влияла на позицию руководства ДНР и ЛНР. В частности, местные выборы в Донбассе были отложены. «Олланд просто пытается внешне демонстрировать, что оказывает давление на Россию. Но на самом деле он, скорее, оказывает давление на украинскую сторону. Он прекрасно осознает, что в данном конфликте виновата не Россия», – отметил Безпалько, напомнив, что руководитель одной из французских спецслужб Кристоф Гомар открыто называл ложью сообщения американцев о российских войсках в Донбассе, и эти слова можно расценивать как официальную позицию Франции.

Главным камнем преткновения в принятии поправок к конституции Безпалько считает ориентир киевской власти на ту модель государства, которая не предполагает никаких автономий и федерализации.

«Это было одним из основных пунктов модели унитарного украинского националистического государства. Откровенно говоря, за последние 25 лет на Украине пытались выстраивать государство в соответствии с целями и задачами, которые когда-то поставил украинский национализм... Сейчас эта модель подвергается критике не в силу того, что она плохая, а в силу того, что воплотить ее в жизнь оказалось невозможным даже для Запада. Но для нынешней украинской верхушки соглашаться с этой моделью развития означает признать свое полное фиаско. Все это заставляет нынешнее киевское руководство саботировать минские соглашения».

В свою очередь украинский политолог, директор «Института трансформации общества» Олег Соскин убежден, что главным противоречием в исполнении минских соглашений остается особый статус Донбасса.

«Особый статус нельзя вписывать в конституцию, потому что когда-то по Крыму вписали, сделали целую автономную республику, и известно, чем этот особый статус Крымской области закончился, – сказал он в беседе с газетой ВЗГЛЯД. – Это может привести к расколу Украины на части, потому что другие области и города тоже начнут говорить о каком-то особом статусе. Правила игры должны быть для всех абсолютно одинаковы. Пока этого не будет, никаких инициатив, которые сформулировал Олланд, быть не может. Это аналог мюнхенского сговора, за счет нас хотят ублажить Россию», – уверен эксперт.

Соскин убежден, что если Порошенко примет попытку изменить конституцию и наберет для этого 300 голосов, то «ничем хорошим это не закончится, поскольку приведет к очень мощному внутреннему сопротивлению». По его словам, приемлем другой подход – проведение децентрализации, ликвидация областных и районных администраций и передача прав громадам (общинам), что «легко сделать в конституции, изменив несколько статей».

«Говорить о выборах можно только тогда, когда украинские войска возьмут контроль над этим куском украинско-российской границы. А если Порошенко и депутаты попытаются выполнить то, что говорит Олланд, Керри, Нуланд, то это приведет к обострению ситуации. Все может кончиться очень плачевно. Будет внутреннее восстание, четвертая революция, свергнут Порошенко», – прогнозирует Олег Соскин, также тем самым противореча тому, что записано в минских соглашениях.

Украинский запрет транзита грузовиков для России почти безвреден

Ольга Самофалова

Украина ссорится из-за своей политики по отношению к России с еще одним соседом – Молдавией. Фуры с российскими товарами, следовавшие в Молдавию, никак не могут пересечь российско-украинскую границу, что является прямым нарушением международного права, считает Кишинев. Какие последствия для российской торговли может иметь очередной украинский демарш?

Молдавия просит Украину разрешить проезд через границу с РФ своего транспорта с российскими товарами, который оказался заблокированным в связи с украинским запретом на импорт товаров из России. Об этом заявил исполняющий обязанности премьер-министра Молдавии Георгий Брега. «Мы пробовали решить этот вопрос на уровне таможенных служб, но не получилось. Теперь я планирую связаться с главой украинского правительства», – сказал он, передает ТАСС. Неизвестно, правда, сделает ли это Брега – уже через несколько часов в Молдавии был избран новый премьер-министр.

По данным министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Молдавии, на российско-украинской границе уже несколько дней простаивают около сотни фур. По данным Publika.md, на пункте пропуска «Троебортное – Бачевск» на российско-украинской границе застряли порядка 100 грузовиков, направлявшихся в Молдавию.

Украинские таможенники отказывают перевозчикам в транзите российских товаров через территорию страны, хотя в решении украинского правительства говорится только о запрете на импорт, возмущен замминистра транспорта Молдавии Сергей Букэтару. Более того, такие ограничения нарушают международные правила. «Согласно Конвенции о международных дорожных перевозках (Transports International Routiers, TIR), Украина не имеет права запрещать или ограничивать транзит молдавских перевозчиков, которые имеют сертификаты TIR», – отметил Букэтару.

Вместе с тем данные об очередях на российско-украинской границе противоречивы. О проблеме российские СМИ узнали только от самого Кишинева. На Брянской таможне ТАСС сообщили, что на автомобильном пропускном пункте «Троебортное» на трассе М1 Москва – Киев нет ни одного автомобиля и ни о каких очередях с фурами в Молдавию с российской стороны речи не идет. В правоохранительных органах Брянской области рассказали, что накануне из-за снежных заносов проезд по трассе М1 был затруднен в приграничных районах, но на украинской территории.

При этом подробно рассказать о ситуации украинской части трассы невозможно, так как украинская сторона давно не предоставляет такие данные, отметил собеседник ТАСС. Поэтому это никак не ставит под сомнение заявления молдавской стороны. Тем более что это далеко не первый случай такого поведения украинской таможни.

В свою очередь торговый представитель Украины, заместитель министра экономического развития и торговли Наталья Микольская пообещала, что Украина не будет ограничивать транзит товаров из России через свою территорию. «Украина соблюдает свои обязательства в ВТО, ЗСТ (зоне свободной торговли – прим. ТАСС) с ЕС и не будет ограничивать транзит из РФ», – сообщила она в социальной сети «Твиттер». При этом Микольская ничего не сказала о задержке на украинской границе фур, следующих в Молдавию.

Товарооборот России с Молдавией на 82% обеспечивается поставками углеводородов, 6% приходится на удобрения и другую химическую продукцию, еще 4% – на машины и оборудование, и только 3,6% – на продукты питания и сельскохозяйственное сырье. Речь идет о проблемах с автомобильным транзитом, поэтому ввезти не могут, скорее всего, последнюю категорию товаров. Поэтому с экономической точки зрения потери для России при ограничении автомобильных перевозок через Украину не являются критичными. А вот для Молдавии Россия является главным торговым партнером.

По данным портала Внешнеэкономической информации, всего за пять месяцев 2015 года РФ экспортировала в Молдавию продукции на 524 млн долларов, Молдавия импортировала в Россию почти на 64 млн долларов (фрукты и орехи, овощи, оборудование, алкоголь и другое). Причем продукты занимают почти половину молдавского импорта в РФ. Хотя информации о проблемах движения молдавского транспорта в обратном направлении – в Россию – пока не было.

С другой стороны, на Днестре располагается воинский миротворческий контингент России. И перекрытие Украиной обеспечения российских военных в Приднестровье несет более важные угрозы.

Если ситуация не разрешится, то обходной маршрут в Молдавию Россия теоретически может придумать, однако это очень дорого, говорит газете ВЗГЛЯД гендиректор Infranews Алексей Безбородов. «Молдавский рынок не настолько привлекателен и не настолько богат, чтобы проглотить такие дорогостоящие перевозки», – добавляет он. Об этом же говорит и замминистра транспорта Молдавии. Транспортировка товаров в обход Украины через территорию Белоруссии, Польши, Словакии, Венгрии и Румынии значительно осложнит работу транспортников, и они понесут большие убытки, сказал он.

Однако если речь пойдет об обеспечении российских военных на Днестре, то ничего не помешает России использовать воздушные пути. «Самолетом, если что, долетят из Севастополя, аэропорта Бельбека», – говорит Безбородов.

В силу политических проблем и торговых ограничений Украина может продолжить создавать периодические проблемы для транзитных автомобильных грузов, идущих из России. Однако, по сути, кроме как создавать препятствия на молдавском направлении, Киев больше никак не может навредить грузовому транспорту. Только в Молдавию груз автомобилем из России приходится везти через Украину. Для поставки товара в другие страны есть обходные пути, причем более выгодные с логистической точки зрения.

«Если не брать углеводороды, а Транснефть на Украине практически не работает, а с Газпромом и так всю историю знаете, то все остальные объемы грузов – мизерные и малозначимые. Единственный важный поток – это контейнерный поезд, который идет со станции Вадул Сирет на украинско-румынской границе на Москву на сборку автомобилей Renault. Но его никто не тронет», – считает Алексей Безбородов.

Автомобилисты при поставках в Россию ездили и через Украину, и через Белоруссию. В текущих условиях будут ездить через Белоруссию, добавляет эксперт. Статистики по транзиту автомобильным транспортом нет ни в России, ни на Украине.

Одно время Китай и другие азиатские страны завозили в Россию свой товар транзитом через украинские порты Одессы и Ильичевска. Однако Безбородов уверяет, что этим путем уже давно никто не пользуется. «Никаких контейнерных поставок через Одессу или Ильичевск в Россию в последние четыре–пять лет не идет. Только единичные контейнеры. Последние два года вообще ни одного контейнера из Одессы и Ильичевска не было. До этого до 1000 контейнеров, не более», – говорит гендиректор Infranews.

У Китая есть как минимум два наземных маршрута доставки товара в Россию и из России. Первый – сначала на север Китая, потом по Транссибу в Центральную Россию. Второй – транзитом через Казахстан.

Перекрыть же самый крупный и реальный транзит по своей территории – транзит газа – Киев вряд ли решится. Это сулит большие политические проблемы с теми же европейскими странами. Кроме того, транзит российских углеводородов – это серьезная статья доходов украинской экономики. По данным украинских депутатов, за семь месяцев 2014 года удельный вес России в грузовом транзите через Украину составил 86,1%, или 55,4 млн тонн. В 2013 году был такой же результат – 85%, в 2012-м – 84,1%.

К вступлению в силу Соглашения об ассоциации Украина – ЕС (I)

Дмитрий МИНИН

Украина «спасает Европу»?!

Полное вступление в силу Соглашения об ассоциации Украина – ЕС с открытием между сторонами 1 января 2016 г. Зоны свободной торговли (ЗСТ) ожидалось в Киеве как важнейшая историческая веха, по достижении которой чудесным образом пойдут на убыль все украинские проблемы. А что произошло? Начало года принесло Киеву нерадостные новости из Голландии. Проведенный там массовый опрос показал, что на предстоящем в стране 9 апреля референдуме по поводу ратификации Соглашения об ассоциации Украины и ЕС подавляющее число голландцев (78%) намерены дать отрицательный ответ. Такого катастрофического соотношения не ожидал никто. До сих пор в Гааге и Киеве были склонны не придавать особого значения предстоящему голосованию, указывая на то, что оно будет носить консультативный характер, в то время как парламент Нидерландов ещё 7 июля 2015 года завершил процедуру ратификации Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС. Однако результаты опроса поколебали эту уверенность.

Премьер-министр Нидерландов Марк Рютте уже заявил, что, хотя это консультативный референдум, закон требует, чтобы правительство выработало определённую позицию и представило ее в парламенте. При этом Рютте пообещал, что его правительство будет работать на положительный результат, поскольку это соглашение отвечает интересам Нидерландов. Правда, совсем не в духе того, что ожидают на Украине, голландский премьер уточнил, что данный документ отнюдь не означает первого шага Украины к вступлению в ЕС. «У нас имеются Соглашения об ассоциации со странами Центральной Америки, Ближнего Востока, и они не подают заявки на членство. Может быть, на вступление в песенный конкурс «Евровидения», но не в Европейский Союз».

Эксперт Центра европейских политических исследований (CEPS) в Брюсселе Гийом ван дер Лоо в беседе с Deutsche Welle отмечает, что игнорирование результатов референдума сделает кабинет Марка Рютте уязвимым для политических оппонентов, которые подловят его на том, что он не прислушивается к голосу граждан. Осложняет ситуацию и тот факт, что референдум пройдет во время председательства Нидерландов в ЕС. Впрочем, даже если предположить, что страна и вовсе откажется ратифицировать соглашение с Киевом, ЕС всё равно сможет использовать его и дальше в режиме «временного применения», которое «может длиться вечно». Для Брюсселя это даже удобно, так как позволит сохранить Украину в подвешенном состоянии и иметь дополнительный рычаг давления на неё. Для самой же Украины это крайне невыгодно, так как украинская экономика останется в тисках многих дискриминационных ограничений переходного периода.

Глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер, оценивая настроение голландцев, выступил с алармистскими заявлениями, отметив, что референдум в Нидерландах может повлечь за собой «масштабный континентальный кризис, а Россия будет пожинать плоды легкой победы». В сущности, эти рассуждения указывают на то, что интересы Украины для руководства Евросоюза второстепенны, на первом месте выгоды ЕС, а также соображения о противостоянии с Россией. Если основания для общеевропейского кризиса и существуют, то Украина имеет к этому мало отношения. По украинской проблеме, скорее, можно говорить о расхождении во взглядах европейских лидеров и общественного мнения Европы.

Тем не менее в Киеве поспешили ухватиться за высказывания Юнкера о возможном «континентальном кризисе» из-за Украины, используя их в целях пропаганды. Журналист Юрий Романенко предложил даже создать фонд «Спасем Европу», задача которого будет заключаться в том, чтобы «собирать ресурсы и вести полноценную кампанию в медиа Нидерландов, вовлекая журналистов, экспертов, политиков в обсуждение украинской проблематики, собрать пул блогеров, которые владеют языком и могли бы работать в соцсетях Нидерландов. По его мнению, «если Нидерланды сорвут ассоциацию, то это повлечет за собой действительно серьезные последствия как для Украины, так и для Европы».

Однако весь вопрос в том, а какое же содержание придаст Киев работе по «спасению Европы». Пока ничего более вразумительного, чем разговоры о «руке Москвы», там не придумали. Так, украинские СМИ сообщили, что два депутата парламента Нидерландов обратились с запросом в МИД страны с просьбой разъяснить, существуют ли признаки влияния России на предстоящий референдум по поводу Соглашения об ассоциации ЕС с Украиной. При этом они ссылались на публикацию в британской газете The Telegraph, которая в свою очередь со ссылкой на анонимные источники писала, что директор Национальной разведки США Джеймс Клеппер имеет поручение провести по этому поводу соответствующее расследование. То есть «признаков влияния» никаких, «вопрос» лишь изучается. Единственный аргумент в пользу «российского следа» состоит в том, что тезисы инициаторов референдума в Нидерландах «слишком похожи» на то, что говорит по поводу ассоциации Украина – ЕС Москва. Как будто изъяны данного соглашения не очевидны всякому здравомыслящему человеку, а 430 тысячам голландцев, подписавших петицию о проведении референдума (необходимый минимум – 300 тыс.), не хватает своего понимания происходящего!

Ошибочными оказались расчеты на то, что в результате работы комиссии по сбитому над Украиной малайзийскому «Боингу», большинством пассажиров которого были голландцы, общественное мнение Нидерландов будет Украине сочувствовать. Даже приняв версию об ответственности ополченцев, голландцы всё равно задаются вопросом, почему Киев не закрыл зону боевых действий для полетов гражданской авиации. То есть голландское общественное мнение не снимает с украинских властей ответственность за случившееся. Более того, Совет безопасности Нидерландов, который должен обнародовать в феврале 2016 года окончательный доклад о причинах, приведших к катастрофе рейса МН17, отклонил предложение включить в него лоббируемое Киевом примечание о том, что территорию в районе города Снежное, откуда предположительно был произведен пуск, в момент инцидента контролировали ополченцы.

В медийном пространстве Украины как-то затерялась история бывшего заместителя командира добровольческого батальона ОУН Б. Гуменюка, который пытался продать голландцам за 50 млн евро их же картины, украденные почти 11 лет назад из Музея Западной Фрисландии. При этом мошенник ссылался на свои связи с лидером партии «Свобода» О. Тягнибоком и бывшим председателем СБУ В. Наливайченко и туманно давал понять, что коллекция была захвачена у «кого-то» из окружения В. Януковича. Только с чего бы фамилию этого человека он так и не назвал? Из уважения к бывшему президенту? Сомнительно. Случай этот довели до Порошенко и там же «похоронили». Однако в Нидерландах об этом помнят, и возмущение украинскими дельцами в стране не спадает.

Создается впечатление, что киевское руководство и само не очень верит в перспективы евроинтеграции, отдавая предпочтение отношениям с Соединёнными Штатами. Так, последнее перед открытием ЗСТ заседание Совета ассоциации Украина - ЕС в Брюсселе 7 декабря Киев фактически провалил. Не приехал ожидавшийся на заседании Порошенко, Яценюк прилетел лишь с министром юстиции, скомкал все встречи, «не глядя» подписал предложенные документы и в тот же день отбыл в Киев, хотя программа предусматривала два дня полновесных переговоров. Украинская делегация при этом даже не поднимала вопрос о пересмотре навязанных ей крайне ограниченных беспошлинных квот по ряду ключевых статей экспорта страны. Ларчик открывался просто. В тот день в Киеве находился вице-президент США Дж. Байден, и все украинские руководители пытались попасть ему на глаза.

Зато в администрации президента Украины неожиданно отвергли прежнее собственное согласие признать юрисдикцию Международного уголовного суда (МУС), предложив перенести это признание на три года. Ратификация Римского статута МУС является одним из требований Соглашения об ассоциации с ЕС. А в Киеве вдруг заявили, что это содержит определенные риски для Украины, в частности «с точки зрения украинских военных, которые вынуждены принимать участие в военном конфликте на Донбассе». Поняли, что любое расследование может привести к нежелательным для украинских властей выводам. Председатель комитета Совета Европы по противодействию пыткам Николай Гнатовский указывает на то, что это «юридический нонсенс», поскольку Украина уже признала юрисдикцию Международного уголовного суда, охватывающую все события вооруженного конфликта на ее территории, передав соответствующее заявление в МУС в августе прошлого года. Верховная рада приняла Декларацию о признании юрисдикции МУС 4 февраля 2015 года. 8 сентября украинский министр иностранных дел Климкин записал в своём «Твиттере»: «Исторический момент. По поручению президента я в Международном уголовном суде сегодня вручаю заявление о признании юрисдикции МУС». А теперь приходится делать вид, что ничего такого не было.

Кстати, Международный уголовный суд располагается в Гааге, и пируэты, которые проделывают украинские власти в своём отношении к этому учреждению, не добавляют авторитета Украине в глазах голландцев. Какое уж тут «Европу спасать»!

(Окончание следует)

К вступлению в силу Соглашения об ассоциации Украина – ЕС (II)

Дмитрий МИНИН

Европа спасает Украину?

Если в период подготовки Cоглашения об ассоциации Украина – ЕС в Европе и даже в Америке говорили о нём как о спасении для Украины, то теперь, когда Соглашение полностью вступило в силу, тональность постепенно меняется. Украинцам больше говорят уже не о правах, а об ответственности. Щедрые посулы сменяются призывами к поиску внутренних резервов и наведению порядка. Эксперты указывают на серьезные проблемы украинской экономики. Бизнес-сообщество высказывает откровенное разочарование тем, с чем ему приходится сталкиваться.

Так, председатель Европейской бизнес-ассоциации на Украине, защищающей здесь интересы европейцев-предпринимателей, Кшиштоф Седлецки напоминает: режим свободной торговли с ЕС – это не только возможности, но и риски. Украине стоит побеспокоиться о том, что бизнесмены могут увести свои деньги в Европу. «Явных причин, чтобы бизнес сказал – завтра Украина будет процветать нет... - предупреждает Седлецки. - Если вы посмотрите на законодательную систему Украины, то это джунгли. Это полные джунгли! Исправлять ее практически невозможно… Бизнес – он разумный, он руководствуется рациональными основаниями. Если он увидит, что в Польше, Чехии, Эстонии можно делать всё то же самое, только проще, с меньшей налоговой нагрузкой, то он туда переедет».

Отвергнув предлагавшийся Москвой трехсторонний формат зоны глубокой и всеобъемлющей свободной торговли (DCFTA) Украина - ЕС – Россия, который предполагал сохранение оставшегося потенциала украинской экономики, Брюссель поставил Киев в сложное положение. Обрисовалась опасность ускоренной деиндустриализации Украины, поскольку выход ее промышленной продукции на российский рынок из-за возвращения пошлин будет затруднен, а в результате ею самою наложенных санкций на обмены с Москвой «по примеру ЕС», возможно, и полностью свёрнут. Перспективы переориентации поставок сложных изделий в Европу по причине разницы в стандартах в обозримой перспективе не просматривается никакой. Раньше украинский экспорт спасали металлы, но теперь они сильно упали в цене, а к тому же из-за событий на юго-востоке страны их производство заметно снизилось. Украина обречена на поставки в рамках ЗСТ лишь сельскохозяйственного сырья.

Некоторые публицисты вроде предлагавшего создать комитет «по спасению Европы» Юрия Романенко, полагают, что в гибели украинской тяжелой промышленности и машиностроения страшного ничего нет. Это, дескать, депрессивные отрасли, в которых главным образом трудятся «ватники». «Отомрет их база, отомрут и они». Национальное возрождение, мол, должно начаться не с них, а с плодородных черноземов Украины и самых современных информационных технологий (IT). Оставим граничащий с цинизмом национал-социальный дарвинизм подобных рассуждений, посмотрим на них чисто с экономической точки зрения. То, что IT с неба не свалятся, видимо, и объяснять не надо: конкуренция здесь практически непреодолима даже для стран с гораздо большим потенциалом и доступом к инвестициям. Черноземы вроде на месте, но и с этим возникают проблемы.

Главный производитель курятины на Украине, владелец бренда «Наша Ряба», миллиардер Юрий Косюк, один из активных спонсоров майдана и «движения Украины в Европу», покинувший недавно пост первого заместителя главы администрации П. Порошенко, высказывает, например, свое крайнее разочарование перспективами ассоциации с ЕС в аграрной сфере. До недавнего времени он экспортировал 250 тыс. тонн куриного мяса на зарубежные рынки и явно рассчитывал увеличить свои показатели за счет европейских потребителей. Когда выяснилось, что ничего из этого не получится, Косюк расстроился. В интервью украинской редакции радиостанции «Голос Америки» 17 января он прямо заявил: «Зона свободной торговли с Европой – это обман Украины». По его словам, никакого открытия европейских рынков после окончательного вступления в силу соглашения об ассоциации для большинства украинских производителей не произошло, поскольку подписана целая «куча» исключений и ограничений, ставящих барьеры перед их экспортом по принципу «системы ниппель»: в одну сторону пропускает, а в другую - нет. «Нас обманули», - утверждает Косюк. В частности, на импорт украинской курятины в ЕС установлена квота всего в 16 тыс. тонн, что составляет немногим более 1% от ее производства в стране. И в ближайшие пять лет эти квоты меняться не будут. «Европа четко защитила свой рынок и свои собственные интересы, а Украина проиграла». Похожая картина и по другим видам агропродукции. Выход на дальние азиатские рынки продовольствия, например китайский, также будет крайне затруднен, особенно с учетом того, что серьезно расширить свое присутствие на них планирует географически более близкая к ним Россия.

Печальной новостью стал полный запрет на ввоз куриных яиц с Украины в Израиль из-за их зараженности сальмонеллезом. Фактически это означает, что яйца нельзя будет вывозить никуда. А в отрасли перепроизводство, что грозит ей не просто убытками, но свертыванием. Запрет на вывоз украинской сельхозпродукции в Крым (до 0,4 – 0,5 млрд долл. в год) выглядит в этих условиях и вовсе убийственным для украинского агробизнеса.

Некоторая надежда пробудилась в связи с падением мировых цен на нефть, но оказалось, что конкурентоспособность украинской экономики благодаря этому не повышается, а проблемы только растут. Эксперты указывают, что обвал цен на чёрное золото тянет за собой вниз весь сырьевой рынок. «Если снижаются нефтяные котировки на биржах, будут снижаться котировки и зерна, и металла, и удобрений. А это основные товары, которые обеспечивают валютные поступления на Украину».

Итог простой: украинская промышленность и экспорт её продукции свёртываются, прирост в сельском хозяйстве также не намечается. Что дальше? Как Европа будет спасать Украину из положения, в которое она её сама же (при содействии нынешних украинских властей) и поставила?

18 января в Брюсселе украинский министр иностранных дел Павел Климкин встретился с главами МИД «стран-друзей Украины». После этого европейские министры (уже без Климкина) собрались на заседание Совета ЕС по иностранным делам.

Затем Климкину от имени коллег представили короткий документ «Для обдумывания» ("Food for thought"), в котором министры изложили свой взгляд на дальнейшие меры поддержки Украины и на то, как сделать, чтобы «реформы в ней проводились, а не имитировались». Документ составлен от имени девяти стран, включая Германию, Великобританию, Нидерланды и государства ЦВЕ.

Эксперты указывают на жёсткий тон документа, в котором, в частности, говорится: «Достигнут значительный прогресс в принятии нового законодательства и создании новых органов. Но в некоторых сферах имплементация реформ отстает, ее тормозят личные интересы и нехватка способности (системы). Сложный процесс изменений и нехватка ощутимых результатов в восприятии людей создают разочарование среди украинцев. Особенно беспокоит то, что судебной системе доверяют лишь 5% людей».

Рекомендации же простые: Киев должен активизировать реформы, сделав упор на борьбе с коррупцией. Кроме того, требуется создание «эффективной и действенной структуры по координации реформ в Украине, в частности – учреждение должности вице-премьера по европейской интеграции». Яценюк до последнего времени избегал введения этого поста, опасаясь появления конкурента в правительстве. Всё-таки интеграция - это одно, а личные интересы - совсем другое.

При этом в ЕС о своём участии в поддержке украинских реформ говорят лишь в общих словах, не связывая себя определёнными обязательствами. В Евросоюзе «планируют усилить конкретную помощь по обустройству новых органов, а также реформе правосудия, налоговой службы и таможни». Как выясняется, Климкин привез в Брюссель детализированный запрос о помощи, очевидно, с указанием необходимых сумм, но получил только «положительные отзывы» без обещаний удовлетворить запрос. Зато Совет ЕС готов «послать сильный сигнал, что мы по-прежнему поддерживаем народ Украины, верим, что украинское правительство сможет преодолеть нынешние трудности, а ЕС готов оказать скоординированную поддержку на этом пути».

Кроме того, как сообщает «Немецкая волна» (DW), в Евросоюзе напомнили Украине о необходимости соблюдения минских соглашений. Об этом заявил глава британского МИД Филип Хэммонд. По его словам, важно, чтобы украинская сторона могла «решительно смотреть в глаза россиянам в том случае, если обвиняет их в нарушении договоренностей».

Итак, уже на начальном этапе реализации Соглашения об ассоциации Украина – ЕС обнаруживается, что «спасением» для Украины ему не стать. Не спасёт оно в глазах граждан Украины и престиж Евросоюза, с которым наивно связывались большие надежды. До европейцев дошло, что на те средства, которые они могут выделить, Украину из пропасти не вытащить. Её потребности измеряются даже не десятками, а сотнями миллиардов евро, но ни финансы Европы, ни европейское общественное мнение такого не выдержат. Именно эта простая истина, а вовсе не «рука Москвы» и не голландский референдум может привести к тому «континентальному кризису», о котором говорит Юнкер.

Чтобы спасти остатки украинской экономики, придётся признать, что восстановлению традиционных связей альтернативы нет, хотя некоторые потери теперь уже, видно, не восстановить... К Москве придут, Москва не злопамятная. Ведь что бы ни твердила киевская пропаганда, народ Украины русским не чужой и судьба его России не безразлична.

Тормози, кума: приехали...

Автор: В.М.Т.

С далеко не утешительными результатами завершила минувший год когда-то мощная ассоциация «Укравтопром», учредителями которой являются более 20 предприятий. Среди них — такие известные ещё со времен СССР гиганты, как ЗАЗ, ЛАЗ, АвтоКрАЗ.

РУКОВОДСТВО «Укравтопрома» вынуждено с сожалением признать, что в 2015 году производство автомобилей в республике упало в 3,5 раза: по сравнению с 2014-м оно сократилось на 71,3% и дошло до 8244 транспортных средств, из которых легковушек — 5654 единицы, коммерческих автомобилей — 1716, автобусов — 874.

Не сулят ничего хорошего и перспективы этой отрасли. Например, крупнейший украинский производитель легковых автомобилей — Запорожский автомобилестроительный завод, — уже дважды останавливавший их выпуск в прошлом году, теперь намерен сосредоточиться на производстве машинокомплектов на экспорт. Проще говоря, речь пойдёт о запасных частях. Об этом сообщили в пресс-службе корпорации «УкрАвто», владеющей контрольным пакетом акций завода, со ссылкой на руководство корпорации.

В 2014 году отрасль ещё кое-как трепыхалась. Тогда на автозаводах страны было собрано 28751 транспортное средство. В 2012-м выпустили 76281 автомобиль и автобус, в том числе 69687 легковых машин, 3359 автобусов и троллейбусов и 3235 грузовых и коммерческих автомобилей. И это считалось неудовлетворительным результатом. Отрасль готова была дать больше, а её руководители с оптимизмом смотрели в будущее.

В 2013-м, ставшем прологом так называемой революции Достоинства, позитивная динамика ещё сохранялась. Так, ЗАЗ становится абсолютным лидером рынка легковых автомобилей Украины среди всех автомобильных брендов. По итогам 2013 года клиентам ЗАЗ было передано 18078 автомобилей. На главном конвейере АвтоКрАЗа было произведено 930 машин, темп роста производства к 2012 году составил 115,1%. Другой видный автосборщик — корпорация «Богдан Моторс» — выпустил 12034 автобуса.

ЩЕДРЫЕ дары евроинтеграции не заставили себя долго ждать. Как и предупреждали эксперты, началось стремительное пике. Зато налицо другая тенденция, которую трудно назвать позитивной. На Украину массово «поплыли» дешёвые подержанные автомобили. Под конец 2015 года было завезено более 3,6 тысячи б/у авто. А в декабре первичные регистрации подержанных автомобилей скакнули в несколько раз. Об этом сообщает тот же «Укравтопром». В последний месяц перед введением экологического стандарта Евро-5 украинцы завезли и зарегистрировали 3611 подержанных машин, что на 43% больше, чем в ноябре. Среди таких легковушек и грузовиков, ввезённых на Украину, как всегда, лидирует «Рено», среди автобусов — «Мерседес-Бенц».

Едва ли обрадует пользователей транспорта и любителей поджигать всевозможную резину во время акций массового протеста, то есть любителей «помайданить», ещё одна новость — жечь больше нечего: в стране полностью может прекратить работу крупнейший производитель шин — «Днепрошина». Сообщается, что предприятие уже остановлено, ведутся судебные тяжбы по долгам завода. По информации местных СМИ, всё оборудование вывезено и восстановить техпроцесс уже будет проблематично, скорее даже — нереально.

К сожалению, сообщает пресса, собственного производителя шин для многих позиций грузовиков, сельхозтехники и тому подобного Украина уже потеряла. А ведь совсем недавно в Днепропетровске планировалось наладить выпуск шин под брендом «Матадор».

Так что «Укравтопром» в полном смысле этого слова — приехал…

НАТО в Чёрном море

Автор: Татьяна АВЕРЧЕНКО.

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ Румынии намерено начать переговоры с НАТО по вопросу создания в Чёрном море союзнической флотилии, сообщил телеканал Digi24. Войти в состав новой военно-морской группировки, которую Бухарест хочет видеть в Черноморском регионе, могут корабли ВМС США, Германии, Италии и Турции. Допускается, что новый флот может быть схож по структуре с уже существующими, не находящимися постоянно в акватории моря. Проект, называемый в правительстве страны приоритетным в наступившем году, взят на контроль главой кабмина Дачианом Чолошем и министром национальной обороны Михни Мотоком.

В акваторию Чёрного моря, информирует Лента.Ру, регулярно заходят военные корабли США, Великобритании и других нечерноморских стран — членов Североатлантического альянса.

Прошлой осенью там находился американский ракетный эсминец «Портер», который провёл учения с кораблями ВМС Украины и береговой охраны Грузии, посетил Одессу и Батуми.

Время пребывания кораблей нечерноморских государств в акватории Чёрного моря ограничено 21 сутками. Срок этот определён Конвенцией Монтрё, подписанной 21 июля 1936 года Советским Союзом, Турцией, Великобританией, Францией, Болгарией, Румынией, Грецией, Югославией, Австралией и Японией.

Кредит Всемирного банка Украине на 500 миллионов долларов для закупки газа может быть выдан в марте, сообщил РИА Новости вице-президент по энергосоюзу Марош Шефчович.

"Мы работаем с ЕИБ и Всемирным банком по финансированию на следующий период. Если все пойдет хорошо, дополнительные 500 миллионов должны быть доступны примерно в марте", - сказал он.

Глава Минэнергоугля Украины Владимир Демчишин 13 января говорил, что Киев рассчитывает получить кредит Всемирного банка в течение одного-двух месяцев.

Европейский инвестиционный банк (ЕИБ) от имени Евросоюза дает гарантии Всемирному банку. Соглашение о гарантиях по кредиту "Нафтогазу" на сумму до 520 миллионов долларов для закупки газа два финансовых института подписали в октябре 2015 года.

Армия США сильно отстала от реальности – ее оснащение и организация осталась на уровне 1980-х годов, заявил американский сенатор Джон Маккейн.

"Армия удручающе отстает от модернизации, тогда как она должна соответствовать суровым реалиям войны 21-го века", — цитирует слова Маккейна Sputnik International.

По мнению сенатора, ключевые силы армии США, включая артиллерию, бронекавалерийские войска и инженерно-саперные части, были сокращены "до той степени, когда подрывают способность к реагированию полевых групп".

В ноябре 2015 года президент США Барак Обама подписал принятый конгрессом оборонный бюджет на 2016 год. Новый более чем 607-миллиардный оборонный бюджет сохраняет ключевые характеристики предыдущего бюджета, на который наложил вето президент Барак Обама. В частности, он продлевает запрет на закрытие тюрьмы для иностранных подозреваемых в терроризме в Гуантанамо на Кубе.

Также в законе предусмотрены расходы на военную помощь Украине в размере 300 миллионов долларов в том случае, если администрация сочтет это необходимым.

Нелетальное вооружение от стран — членов НАТО поступит на Украину уже в конце первого или начале второго квартала текущего года, передает в четверг украинский "Пятый канал".

"Речь идет, в частности, о приборах наблюдения, средствах связи и медицинском имуществе. Об этом в четверг заявил начальник генштаба Виктор Муженко в Брюсселе", — сообщается на сайте телеканала.

В Брюсселе Муженко принимал участие в заседании военного комитета альянса и провел ряд двусторонних встреч. В частности, с начальниками генеральных штабов США, Канады, Великобритании, Турции, а также главнокомандующим вооруженными силами НАТО в Европе и главой Военного комитета Европейского союза.

По данным телеканала, собеседники обсуждали также ситуацию в Донбассе и выполнение минских договоренностей.

Ранее в четверг Муженко заявил, что генеральный штаб вооруженных сил Украины ожидает расширения присутствия военных инструкторов и консультантов Североатлантического альянса в стране в ближайшее время. По его словам, помимо консультационной поддержки некоторые страны альянса выразили готовность предоставить Украине и военно-техническую помощь в виде нелетального оружия: пунктов наблюдения, средств связи и медицинского имущества.

Летом минувшего года министр обороны Украины Степан Полторак также посетил штаб-квартиру НАТО в Брюсселе, где он обсудил с генсеком возможность поставок странами-членами альянса летального вооружения украинской армии.

Верховная рада Украины в декабре 2014 года внесла изменения в два закона, отказавшись от внеблокового статуса государства. Новая военная доктрина предусматривает возобновление курса в НАТО: Украина должна к 2020 году обеспечить полную совместимость своих вооруженных сил с силами стран — членов НАТО.

Секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Александр Турчинов обсудил со своим турецким коллегой Сейфуллахом Хаджимуфтюоглу консолидацию усилий в борьбе с международным терроризмом и углубление сотрудничества в военно-технической сфере, сообщает пресс-служба украинского СНБО.

Встреча прошла в четверг в ходе поездки Турчинова в Турцию.

Сообщается, что собеседники обсудили вопросы сотрудничества между странами в секторе безопасности и обороны с учетом тех вызовов, которые сегодня стоят перед Украиной и Турцией.

"Также шла речь о консолидации усилий в борьбе с международным терроризмом и государствами, которые его поддерживают, с международной оргпреступностью и нелегальной миграцией, координации работы силовых органов", — говорится в сообщении.

По словам Турчинова, Украина и Турция имеют уникальную историческую возможность объединить политико-дипломатические, военно-технические и экономические ресурсы для эффективного и скоординированного противодействия разрушению баланса сил в Черноморском регионе.

По его словам, углубление сотрудничества в военно-технической сфере является ключевым в развитии украинско-турецкого стратегического партнерства.

По мнению генерального секретаря СНБ Турции, "наши государства должны играть ведущую роль в создании эффективной системы региональной безопасности".

"Для нас важным является объединение потенциалов наших стран, что, в свою очередь, может дать очень эффективную синергию", — приводит слова Хаджимуфтюоглу пресс-служба украинского СНБО.

У каждой страны есть свои символы. Узнаваемые. Понятные. Далеко не всегда это объекты культурного и исторического наследия. Иногда и даже часто это люди. Люди, ставшие лицами своей эпохи. Совестью своей страны. Люди, не боящиеся говорить правду и быть честными до конца. Невзирая ни на что. И даже когда они уходят от нас их свет, свет их личности светит ещё ярче.

Олесь Алексеевич Бузина, вероломно убитый в Киеве 16 апреля 2015 года — один из таких символов. Символов эпохи неопределённости и поиска национальной идентичности. Честный и мужественный человек, навсегда оставшийся настоящим украинцем.

Скажу сразу, что лично не был знаком с этим человеком, но часто ездил по всей Украине в течение многих лет, и авторские колонки в газете "Сегодня" и книги этого талантливого журналиста и писателя были для меня очень важной составляющей украинской ментальности. Проявлением того духа бунтарства, которое так свойственно этому замечательному народу.

Очень многим это не нравилось. Против писателя было возбуждено 11 судебных процессов. Он выиграл их все. Выиграл, потому что говорил правду. Был честным. С самим собой и со своей страной, которую он любил по-настоящему.

На фоне стремительно тупеющего общества потребителей Олесь Бузина был одним из олицетворений разумного и мыслящего. Особенно это было заметно в его периодических публикациях и эссе. В них он жёстко и беспристрастно рассматривал как разные исторические явления, так и явления современной ему политической и общественной жизни. Давал чёткие и ёмкие характеристики, невзирая на то, что многим это могло очень не понравиться. Но для людей думающих это была отдушина среди беспросветной глупости и банальности.

Убийство Олеся могло бы стать концом этой отдушины, этого олицетворения свободной мысли. Но, к счастью, не стало. Движение, начатое этим мужественным человеком, было подхвачено. Он стал новым символом, мучеником за честность, за искренность и непродажность.

Незадолго до своей кончины, в марте 2015 он подал в отставку с поста шеф-редактора киевской газеты "Сегодня", заявив о цензуре в издании, которому он отдал 8 лет своей жизни. Уверен, что это решение далось ему очень нелегко, но другого выбора у него не было. Он остался верен себе, показав всем пример.

Особое место в творчестве Олеся Бузины занимают его книги. Хлёсткие, яркие и справедливые. В книге "Союз плуга и трезуба: как придумали Украину" Олесь Бузина излагает версию, что украинская государственность была создана искусственно. Основателем первой письменной декларации "незалежности" он считает опубликованную анонимно Николаем Михновским работу "Самостийна Украина", которого называл сторонником фашизма за публичные призывы к физическому истреблению этнических неукраинцев.

Как филолог Бузина в этой книге излагает также мнение, что предположение о древности государственности Украины на основании Ипатьевской летописи несостоятельны. Несостоятельны, поскольку речь идёт об "оукраине" как о "диком поле" на краю Литовской Руси, а даже не как об автономном образовании типа княжества. По мнению автора, Украина как область появилась лишь в XVII веке, с момента написания Украина с заглавной буквы на картах Великого Княжества Литовского.

В книге "Тайная история Украины-Руси" Олесь Бузина подвергает критическому анализу попытки создания искусственной древности Украины. Делая анализ археологии "Трипольской культуры" автор указывает на традиционные представления, что данные территории были заселены до прихода славян в VII веке готами. Поэтому найденная керамика относится даже не к славянской, а германской культуре. Олесь писал, что не было Киевской Руси, а было понятие Русь. Родоначальником Руси он считает отнюдь не Киев, а Старую Ладогу и Новгород, как исторически принятые первые столицы Рюриков.

В книге "Воскрешение Малороссии" автор рассказывает про близкое ему понимание истории Украины в концепции Николая Гоголя. По мнению Олеся Бузины, образование Украины как политического пространства произошло 1661 году в ходе Берестецкой битвы. Петра I за концепцию государства автор называет "главным украинофилом". Согласно "Коломацким статьям", официальной целью Петра было соединить "оба русских народа" без ассимиляции украинцев в русских. Это, по мнению автора, предопределило политику России в отношении Украины на столетия вперёд. А сама Украина заняла свою нишу в историческом процессе, будучи и самобытной, ни на кого не похожей нацией. В то же время, она оставалась в рамках славянского мира, к которому, к слову, относятся не только русские (против которых сегодня на Украине объявлена война). Это и поляки, и словаки, и сербы, и белорусы, и русины, и так далее.

Тот курс, который взяло руководство Украины после государственного переворота в феврале 2014 года, полностью нарушил эту логику развития исторического процесса. И не только логику развития. Был взят курс на уничтожение самого понимания Украины и украинцев как нации, как самобытного явления в истории мировой культуры.

Выпячивание традиций и обрядов, чаще всего без понимания их смысла и связи с общими славянскими корнями Олесь тоже затрагивал в своих публикациях. Сегодня это выпячивание стало гипертрофированным и неестественным. А неестественное и бессмысленное чаще всего рано или поздно умирает. Это путь к полному уничтожению.

Еще один немаловажный аспект творчества и всей жизни Олеся Бузины — это наличие собственной позиции. Как не прискорбно это прозвучит, но сегодня иметь своё мнение считается как минимум неприличным, а как максимум — вредным и опасным. В потоке безликой и однообразной информации мы об этом уже даже чаще всего не задумываемся. Нам это кажется естественным. Естественно, что все якобы думают одинаково. Думают так, как велено и позволено. Но Олесь думал и размышлял. Думал так, как он считал правильным. И не боялся высказать своё мнение, особенно в непростом и противоречивом украинском обществе. И не только украинском.

А ещё Олесь беззаветно любил свою страну, свою родную Украину. Ровно за год до своей кончины, 16 апреля 2014 года он написал: "Понимаю все страхи, которые одолевают сегодня граждан моей страны. Кого-то забирают в армию. А кто-то боится, что эта армия станет в него стрелять. Но боится стрелять и солдат, увидев, что вместо "террористов" перед ним просто местные жители, говорящие на том же языке, что и он. Кто-то выходит на площадь. А кто-то старается реже выходить из дому. А у кого-то в доме тяжело больной человек, а лекарства подорожали, и он не знает, за что их купить, чтобы спасти того, кто для него ближе всех на свете и дороже всей мировой политики. Будут ли пенсии? А работа? Будем ли мы все просто живы? Есть ли выход? Такие мысли приходят нам всем. Даже вроде бы "всесильным" политикам, ухватившимся за кресла мёртвой хваткой, но одновременно (вот парадокс!) всегда сидящим на чемоданах.

На это у меня есть только один ответ. Нам посчастливилось и одновременно не повезло жить в Великую Эпоху. Мы родились при Застое или в унылые кучмовские времена. В стране, казавшейся воплощением стабильности и даже летаргического сна. Пел хор Верёвки. Бабушки варили внукам супчики. Папы ездили на рыбалку и водили нас за руку на футбол.

И вот страна проснулась. Вместе со всем миром. Неспокойно не только у нас. Но не зацикливайтесь на нашем маленьком украинском хуторе. Он переживёт и эти трудные времена, как переживал прочие. Караси, девчата, плахты — все будет. Как и плетни с подсолнухами. Это вечное. Его никто не отменит".

Как много любви и сострадания в этих словах! Страна пройдёт все испытания, страна выживет и снова станет цветущей и прекрасной. Он был в этом уверен.

Пророки не умирают. Да, Олесь Бузина был зверски убит, но он не умер. Он стал нашим неутраченным символом. Символом победы над тупостью и банальностью. Символом человека мыслящего. Несмотря ни на что. И учреждение премии Олеся Бузины, и установка ему памятника у Киевского вокзала в Москве будет нам напоминанием о силе духа и стойкости человека, если он честен и верен себе!

Алексей Дьяконов, кандидат богословия, заведующий библиотекой Нижегородской семинарии, для МИА "Россия сегодня"

Открывать этот "год Козловского" в нынешний четверг выпало романтической комедии "Статус: свободен", что символично, так как именно с этим фильмом режиссера Павла Руминова Козловский дебютирует в российской киноиндустрии не только как актер, но и как продюсер.

— Данила, для начала такой вопрос: как вообще вам удавалось находить время на собственный проект в таком плотном графике?

— Это действительно было непросто, но для меня "Статус: свободен" — сверхпринципиальная история. Для меня это кино стоит на отдельной полке. Впервые я вместе с режиссером и моим партнерами, сопродюсерами Сергеем Ливневым и Сергеем Бобзой, что называется, художественно осмелился сочинить историю, которую я же и буду играть. Одно дело — посмотреть присланный мне сценарий и убедить режиссера или продюсера в том, что я могу это сыграть. И совсем другое — писать под себя.

— Дебют — это всегда очень ответственно, почему вы выбрали именно этот проект для продюсерского старта?

— Никаких стратегических расчетов у меня не было, всё как-то органично получилось. Я уже давно и сознательно шёл к тому, чтобы участвовать в фильме не только в качестве исполнителя, но и самому иметь возможность рассказать историю. Как-то раз режиссёр Паша Руминов поделился со мной историей своего расставания с девушкой, а я предложил сделать из неё фильм — оказалось, что он и сам об этом думал. Между этими разговорами и запуском проекта прошло совсем немного времени, и Паша начал писать сценарий.

— Вы как-то специально готовились к работе в новом качестве? Может быть, читали книжки, посещали продюсерские семинары?

— Нет, но у меня была хорошая школа — я подсматривал за тем, что делает Леонид Эмильевич Верещагин в "Легенде №17", Константин Львович Эрнст и Анатолий Вадимович Максимов в "Викинге". Многому меня научил опыт работы с продюсером "Духless" Петей Ануровым. У каждого из продюсеров, с кем мне доводилось работать, было что подглядеть и что украсть. Но еще важно понимать, что у каждого свое персональное кино, своя собственная история и скажем, опыт "Легенды №17" и "Духлесса" малоприменим к работе над фильмом "Статус: свободен". Это совершенно разные фильмы. Везде нужна своя, ручная настройка.

Честно говоря, у меня не было ни малейшего представления о том, с чего начать и кому звонить, но я понимал, что для начала надо написать историю.

Помню, когда я снимался в Лондоне, Паша Руминов прислал мне первые наброски сцен. Потом мы продолжили работать в Санкт-Петербурге. Первую половину дня мы посвящали сценарию, потом я шёл в Малый драматический театр репетировать "Коварство и любовь" по Шиллеру в постановке Льва Додина — как и в "Статус: свободен" я играю там с Лизой Боярской.

Потом мы встречались в Москве и писали там. То есть писал Паша своим, "руминовским", языком, а я работал над сценарием исключительно как продюсер: давал свои комментарии и делился соображениями.

— За плечами сопродюсера Сергея Ливнева два десятка фильмов, включая суперуспешную трилогию "Любовь в большом городе"…

— Без этого человека наше кино было бы невозможно в принципе, у него колоссальный опыт работы в разных жанрах и формах, не только как продюсера, но и как сценариста и режиссера. Например, его фильм "Серп и молот" с Алексеем Серебряковым. Сергей — человек с широким видением и большой профессионал, и я очень рад, что он поверил в наше кино.

— Павел — режиссёр авторского кино, вы — известный актёр, но не продюсер. Когда в проект приходит продюсер с таким солидным багажом успешных коммерческих историй, как Сергей Ливнев, кажется, что сторонам будет очень сложно найти общий язык.

— Конечно, поначалу мы все пугаемся — вроде бы все такие разные. Но мне кажется, подобные союзы дают очень неожиданный и интересный результат.

Мы все с самого начала понимали, что делаем нестандартную в привычном понимании комедию. Это наше собственное представление о том, как может выглядеть коммерческая романтическая комедия — кино, которое выходит одновременно на 1000 экранов. Мы снимали так, как мы снимали. Не было такого, знаете: "А давайте-ка "попопсовее" поставим камеру, какой-то некоммерческий у нас угол". И в монтаже были разногласия на разных этапах, но без них никуда — у каждого из нас свое понимание, но мы вместе старались сделать хорошую, смешную, умную историю со своей личной интонацией.

— У вас получилось снять необычное и свежее кино в жанре, уже, казалось бы, похороненном под грузом клише и штампов. Однако зритель, который составит своё первое впечатление о фильме только по рекламе — постеру, трейлеру, выложенным в Интернет фрагментам, — никогда не догадается, что этот фильм отличается от десятков других слезливых романтических комедий. У вас не было желания провести более агрессивную маркетинговую кампанию?

— Знаете, я не совсем согласен с вашей оценкой рекламных материалов. В деле выпуска фильма в прокат всегда есть много нюансов, и в этот раз нам показалось целесообразным не совершать революционных маркетинговых шагов. Тем не менее, во многом наша кампания имеет свой собственный характер. Возможно, в будущем мы будем позволять себе действовать более радикально. Все будет зависеть от самого фильма.

— Теперь вы сами снимаете кино и продолжаете много сниматься у других, работаете в театре, с недавних пор ещё и поёте со сцены. Не боитесь, что такое распыление скажется на результате?

— Не боюсь. Времени и сил хватит на все. Если у кого-то есть обоснованные претензии к качеству моей работы, то я готов разговаривать открыто. Что касается моего вокального опыта, то не думаю, что многие в нашей стране могут поставить шоу на том уровне, с которым была организована "Большая мечта обыкновенного человека" в Большом театре и "Крокус Сити Холл". Если говорить о моей работе со "Статус: свободен", я невероятно рад, что это случилось в моей жизни.

— Какое место в ваших планах занимает международная карьера? Какой вывод вы сделали из участия в "Академии вампиров", не принесшей ожидаемой отдачи?

— В апреле на двух тысячах экранов в США выходит "Хардкор", снятый талантливым русским режиссёром Ильёй Найшуллером, где, помимо меня, участвуют такие голливудские звёзды, как Шарлто Копли и Тим Рот. В Америке и в Лондоне у меня есть замечательная команда агентов и менеджеров, которая хочет со мной работать. Начинается новый этап развития моей карьеры на Западе. У меня есть несколько предложений и идей, которые, я надеюсь, мы реализуем в этом году.

Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 21 января 2016 > № 1620110 Данила Козловский

Информационная активность: Греция и Сербия прописались на нашей карте

Январь для зарубежных журналистов, работающих в России, — месяц переходный: кто-то уехал вообще в связи с окончанием срока командировки, кто-то еще не приехал. Поэтому активность зарубежных СМИ за период с 11 по 17 января 2016 года по сравнению с предыдущим анализируемым периодом (с 14 по 20 декабря 2015 года) упала на 43% (было 1380, стало 965). Сегодня какой-то одной доминантной темы нет — все публикации разноплановые.

В лидерах по числу материалов о России уверенно закрепилась Германия, для ее СМИ этот показатель в 1,6 раз выше, чем у второй в списке Великобритании. В Молдавии беспорядки и политический кризис, поэтому статей, где упоминалась РФ, там много (разумеется, местные политические оппоненты пугают Россией население и друг друга). А вот США скатились куда-то вниз: 24 публикации в неделю. Это примерно как у Сербии и Греции.

Кстати, Сербия и Греция — новички в нашем списке. СМИ Сербии основное внимание уделили визиту в страну вице-премьера Дмитрия Рогозина. По итогам первой недели мониторинга эта страна чем-то напоминает Чехию: негативных и позитивных публикаций примерно одинаково, а нейтральных мало, страна как бы расколота. Сербские медиа отнюдь не покрывают Россию сусальным золотом. Хватает и черной краски. Вот заголовки. "Пятна Рогозина: Как русский вице-премьер ткнул "пальцем в глаз" официальному Белграду" (Blic, 14.01.2016, Сербия); "Михайлович: пусть Рогозин заботится о своей стране" (Политика, 13.01.2016, Сербия); "Сербия вообще не планирует покупку российского вооружения" (Danas, 12.01.2016, Сербия); "Рогозин предупредил Сербию: "Осторожно, если не хотите "Кельн-2"; (Blic, 12.01.2016, Сербия); "В интересах России — дестабилизация, а Сербии — сохранение безопасности" (Danas, 11.01.2016, Сербия).

В позитивном блоке все ожидаемо, хотя, вот, например: "России нужно больше продовольствия из Сербии" (Политика, 12.01.2016, Сербия); "Вулетич: "У Европы нет альтернативы российскому газу" (Политика, 13.01.2016, Сербия);

Греческие газеты антироссийских настроений не выказывают. Все нейтрально. Но интерес к нашей стране сегодня большой, даже можно сказать, неожиданно большой. Тут явно действуют не конъюнктурные политические или финансово-экономические моменты, а цивилизационные законы.

Сильный, например, заголовок аналитики, посвященной итогам политического года в России: "Победы, поражения, ничья" (Kathimerini, 17.01.2016, Греция); Или вот: "Павлопулос: Вклад России в ответ на существующие вызовы современности — решающий. Об исторических связях двух стран упомянул В. Путин" (Tovima, 15.01.2016, Греция). А как мимо этого пройти: "Ключ от счастья — в наших генах?" (E-typos, 15.01.2016, Греция). Идея там в следующем: "По мнению современных исследователей из Болгарии и Гонконга, чувство счастья имеет генетический компонент, и различается от нации к нации. К сожалению, результаты исследований входят в противоречие с российским этносом. По мнению ученых, русские обладают этим геном, но в то же время несчастливы".

На обозреваемой неделе сложилась редкая ситуация, когда сразу четыре сюжета оказались одинаково резонансными. Это "Кризисная ситуация в российской экономике в 2014-2016 гг.", "Участие России в боевых действиях против ИГ", "Допинговые скандалы" и "Общие оценки внешней политики РФ".

Последнюю тему мы обычно комментируем мало. Восполняем недостаток: "Кремль хочет разделять и властвовать в Европе? Существуют подозрения, что Москва финансирует некоторые партии" (TVP Info, 17.01.2016, Польша); "Премьер-министр Японии Абэ призывает возродить диалог с Путиным" (The Financial Times, 17.01.2016, Великобритания); "Поиски русской идентичности вышли боком" (Hufvudstadsbladet, 17.01.2016, Финляндия); "От России федеративной до России евразийской" (al-Mustaqbal, 16.01.2016, Ливан); "Когда Путин сменял Ельцина, я смеялся. Потом уже было не до смеха. И будет еще хуже, сказал известный русист Либор Дворжак" (Parlamentní listy, 16.01.2016, Чехия); "Если Америка не будет у руля; О многополярном мире" (Frankfurter Allgemeine Zeitung, 16.01.2016, Германия); "Почему и левые, и правые восхищаются Путиным?" (TeleSUR TV, 15.01.2016, Венесуэла); "Молдове предрекли госпереворот под руководством Путина" (AVA.MD, 13.01.2016, Молдавия)

Индекс агрессивности: искрометное искусство злости украинских журналистов

Индекс агрессивности на первой рабочей неделе января вырос. Перед Новым годом он был 0,81, а сегодня 1,3. Хотя, конечно, увеличение заметное, смертельного пока ничего нет. Просто сошлись такие неприятные информационные поводы, как сложности в российской экономике, которые были раздуты до предела, обвинения российской стороны в гибели мирных жителей в Сирии в результате авиаударов (без таких обвинений в нашу сторону никогда не обходится) и допинговый скандал.

Лидером по нагнетанию негатива осталась Украина. У нее ИА равен 4,0. Отвратительный индекс у Франции: был 0,44, стал 1,96. Если брать только политику (экономика стандартная) то выглядит страшновато: "Как президент Чечни унижает оппозиционеров" (Le Figaro, 15.01.2016, Франция); "Загадочная гибель оппозиционера Прибыловского" (Les Echos, 15.01.2016, Франция);" Падение российского авторынка в ад продолжается…" (Le Point, 14.01.2016, Франция); "Как в Коми уничтожают книги Фонда Сороса" (Le Monde.fr, 14.01.2016, Франция); "Кирсан Илюмжинов — друг Каддафи, Асада и инопланетян" (Euronews, 14.01.2016, Франция); "Радикализация исламистов: Кавказ внушает опасения" (France Info, 14.01.2016, Франция).

Однако это сама невинность по сравнению с Украиной: "Шесть часов с шулером: о чем могли договориться Нуланд с Сурковым в отношении Украины" (Радио Свобода (Украина), 16.01.2016, Украина); "Гибель империи. Как деградирует Россия" (Новое Время (Украина), 16.01.2016, Украина); "Империя из фекалий. Александр Невзоров — о тяжелой болезни россиян" (Новое Время (Украина), 15.01.2016, Украина); "Кресло под Путиным зашаталось" (Новое Время (Украина), 14.01.2016, Украина).

Не радуют и США, здесь ИА подрос с 1,2 до 2,4. Тут негативный расклад, достойный внимания, такой: "Почему на Новый год у россиян столь сильны опасения войны" (The Christian Science Monitor, 14.01.2016, США);" Кремль готовится к возможным весенним акциям протеста" (Newsweek, 13.01.2016, США);. Остальное — перепевы темы экономического кризиса.

А вот нейтральная Швеция совершенно недвусмысленно напирает на "страшилку" информационной войны со стороны России: "Необходима защита против сетевых троллей" (Aftonbladet, 11.01.2016, Швеция); "Телевидение — оружие Путина" (Västerbottens-Kuriren, 12.01.2016, Швеция); "Методы российской пропаганды все больше распространяются в Швеции" (Svenska Dagbladet, 13.01.2016, Швеция); "Путин переходит в наступление, используя поддельные новости" (Dagens Nyheter, 15.01.2016, Швеция).

Карта тональностей преподнесла сюрприз в том смысле, что в "негативисты" попал Египет. Негативной тональности окрашены материалы, бичующие не столько Россию, сколько США по вопросу падения цен на нефть. Есть и приятная новость. Испания стала нейтральной. До этого она весь год по непонятным причинам демонстрировала к нашей стране недружелюбие.

Наконец, Турция. Индекс агрессивности чуть подрос: с 0,63 до 0,90. Конечно, тон теперь не такой дружественный, как раньше: "Катастрофы, которые принес и принесет союз России и Ирана" (Star, 11.01.2016, Турция); "Подозреваемый — Путин" (Star, 13.01.2016, Турция); "Грязный торг России и РПК" (Star, 17.01.2016, Турция); "Взрыв в Стамбуле был ответом на сбитый российский военный самолет?" (Turkiye, 16.01.2016, Турция).

Игорь Николайчук, эксперт Российского института стратегических исследований, для МИА "Россия сегодня"

В настоящее время на Украине происходит беспрецедентное снижение выработки электроэнергии тепловыми электростанциями из-за падения промышленного производства в стране. Так, в энергосистеме востребованы только 57% из энергоблоков ТЭС ДТЭК.

По состоянию на 19 января 42 энергоблока украинских ТЭС находились в резерве. Из них 24 энергоблока — ТЭС ДТЭК. Уже продолжительное время все украинские ТЭС работают на технологическом минимуме. Объём сжигания угля на отечественных станциях упал более чем на треть в сравнении с 2013 годом.

Тепловые электростанции ДТЭК Энерго полностью обеспечены топливом для несения стабильной нагрузки в условиях снижения температуры. Станции готовы бесперебойно производить электро- и тепловую энергию.

Однако в связи со снижением потребления электроэнергии на Украине, в работе находится только 31 энергоблок ТЭС ДТЭК Энерго, а в среднем 24 блока, обеспеченных углем, ежедневно находятся в резерве.

Объемы угольных складов теплоэлектростанций ДТЭК на утро 19 января составили 1,58 млн тонн. Это на 76% больше, чем в этот же день 2015 года. Запасы угля марки «Г» составляют 1,15 млн тонн, марки «А» и «Т» — 0,43 млн тонн. Поставки топлива антрацитовых и газовых марок на ТЭС стабильны.

Ремонтная кампания 2015 года на ТЭС ДТЭК завершена. В настоящее время ТЭС ДТЭК работают без плановых ремонтов.

Задолженность ГП «Энергорынок» за уже отпущенную электроэнергию перед всеми теплоэлектростанциями ДТЭК на 1 января составляет 4,7 млрд грн. По сравнению с 1 января 2015 года задолженность за отпущенную тепловыми электростанциями ДТЭК электроэнергию выросла на 12,2%.

«Атомная бомба» под Россию

Владимир Путин негативно оценил роль Ленина в истории

Александр Братерский

Владимир Путин заявил, что Ленин виноват в разрушении исторической России, а его курс заложил «атомную бомбу» под ее основание. Путин и раньше высказывался о Ленине негативно, однако это первые столь жесткие слова, к тому же совпавшие с годовщиной смерти Владимира Ульянова. Впрочем, это заявление не означает, что Путин готов к тому, чтобы вынести Ленина из Мавзолея и наконец захоронить его, так как это настроит против действующего президента часть электората.

Президент Путин отрицательно высказался о роли Ленина, ответив на реплику главы Курчатовского института Михаила Ковальчука. На заседании президентского совета по науке Ковальчук процитировал стихотворение Бориса Пастернака о Владимире Ленине: «он управлял теченьем мысли и только потому — страной».

Стоит отметить, что автор «Доктора Живаго» неоднозначно, но уважительно оценивал роль Ленина в истории России. Путин, отвечая на эти строки, сказал что «управлять течением мысли» правильно, однако в случае Ленина она привела к неправильным результатам. «В конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее.

Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом.

И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там», — сказал Путин.

Путин и ранее негативно оценивал роль Ленина в истории России и в публичных выступлениях осуждал большевистскую революцию 1917 года. В свою очередь, вспоминая Сталина, он негативно оценивал его роль в организации массовых репрессий, однако отдавал ему должное как победителю во Второй мировой войне и архитектору послевоенного мира.

Как отмечает первый вице-президент Центра политических технологий политолог и историк Алексей Макаркин, «Ленин неприятен Путину прежде всего тем, что он допустил создание СССР как государства с правом выхода и приехал в Россию из Германии, а значит, «брал деньги у заграницы».

По мнению политолога Константина Калачева, Путин неслучайно негативно высказался о Ленине, выбрав для этого дату его смерти, к которой было приурочено памятное выступление лидера КПРФ Геннадия Зюганова. «Путин как бы предложил развязать дискуссию. Можно обсуждать текущий кризис, а можно роль Ленина. Вопрос — что выберут коммунисты, — полагает политолог. — Если рубль продолжит падение, то это лучший способ переключения внимания и начало очередных споров по поводу нашей истории. Не стоит забывать, что это выборный год».

По словам Калачева, ни Путин, ни руководство страны не хочет говорить о тех аспектах ленинского наследия, которые можно было бы назвать актуальными. К ним относится новая экономическая политика, которую Ленин предложил в 1921 году после того, как понял, что «военный коммунизм» себя не оправдал.

«Путин о НЭПе предпочитает не говорить. Хотя именно это из наследия сейчас актуально — открыть простор инициативе.

«Давайте поговорим о курсе рубля?» — «Нет, давайте лучше о взглядах Ленина на вопросы национально-государственного устройства», — рассуждает Калачев.

Жесткое высказывание президента России о «подрывной» роли Ленина, сделанное в годовщину его смерти, вызвало отповедь со стороны представителей КПРФ.

«Это не первое его антикоммунистическое высказывание, и история ему этого не простит. Не думаю, что, например, Барак Обама так жестко высказывался против своего предшественника Джорджа Вашингтона», — сказал «Газете.Ru» депутат Госдумы от КПРФ Сергей Обухов. Комментируя слова Путина о том, что Ленин «заложил атомную бомбу» под историческую Россию, Обухов заявил, что атомное оружие, которое есть у страны, появилось у нее благодаря советским лидерам.

В то же время лидер КПРФ Геннадий Зюганов не высказал своего отношения к словам Путина. Эксперты отмечают, что лидер КПРФ находится в сложном положении — несмотря на то что политические и экономические взгляды Путина враждебны КПРФ, Зюганов заключил тактический союз с Путиным из-за консенсуса по внешнеполитическим вопросам.

Путин не идет на захоронение Ленина, несмотря на то что этот шаг поддерживает более 61% россиян. По мнению Макаркина, это связано с тем, что вызовет протест среди части путинского электората. «Старички с орденами просто встанут перед Мавзолеем и не допустят этого», — говорит эксперт.

Для тех представителей электората Путина, которые придерживаются антикоммунистических взглядов, вопрос перезахоронения Ленина уже не так существенен.

«Они считают, что его можно перенести, но когда-нибудь потом, — замечает Макаркин. — Ленину, конечно, «помогла Украина» — вспомните негативную реакцию на «ленинапад» на Украине после свержения президента Виктора Януковича». В России снос памятников Ленину был воспринят не как прощание с коммунизмом, а как демонтаж советского наследия.

Город, сменивший судьбу

Вроцлав стал «Культурной столицей Европы — 2016»

Алексей Крижевский

Польский город Вроцлав объявлен «Культурной столицей Европы – 2016». На инаугурации присутствовали посланцы всех европейских стран, кроме России.

На главной площади Вроцлава, города в Нижней Силезии, прошла церемония его инаугурации как «Культурной столицы Европы — 2016». Постановщиком церемонии стал Крис Болдуин, автор шоу открытия Олимпийских игр в Лондоне.

Четыре колонны с четырех сторон города двинулись к центру Вроцлава. Артисты на диковинных конструкциях выделывали опасные трюки, на крышах и высоких балконах располагались разодетые в плащи разных цветов хоры, распевавшие по очереди григорианские, еврейские и православные песнопения. На площади четыре конструкции объединились в одну, символизирующую восстановление города после Второй мировой, — рабочие в специальных костюмах возводили ее прямо во время шоу, а над ними пролетали люди-ангелы, разбрасывавшие перья. В конце представления на вершину конструкции водрузили колокол, одновременно с первым его ударом в окнах домов на главной площади Вроцлава появились музыканты военного духового оркестра и грянули торжественный марш.

Проект «Культурная столица Европы», как всегда, предполагает большую программу мероприятий по литературе, архитектуре, современной и классической музыке, современному искусству. Частью этой программы станет Театральная олимпиада, на которой соберутся постановки лучших европейских режиссеров — от итальянца Ромео Кастелуччи до Валерия Фокина.

Вроцлав вообще город отчетливо театральный. Именно здесь жил и основал свой театр реформатор мировой сцены Ежи Гротовский. Здесь находится сразу три театральные школы (студенты, кстати, составляют шестую часть населения города), работает несколько десятков независимых площадок, многие из которых поддерживаются городом с помощью системы грантов — получают финансирование в обмен на участие в городских программах.

В здешнем Театре Польски случился и местный «Тангейзер»:

после победы ультраправых на выборах президента и парламента министр культуры, вице-премьер нового польского правительства Петр Глинский потребовал отменить постановку «Девушка и смерть» по пьесам лауреата Нобелевской премии Эльфриды Елинек. Поводом для этого стало возмущенное обращение к члену правительства патриотически и клерикально настроенных граждан, узнавших, что в спектакле актеров дублируют их коллеги из порноиндустрии. Те же граждане пикетировали постановку, не давая зрителям пройти на премьеру.

Правда, финал у этой истории получился совершенно противоположный, нежели у истории с «Тангейзером» в Новосибирске, и стал торжеством местного самоуправления над федеральной властью. Сейм (законодательное собрание) Нижней Силезии в лице своего спикера письменно ответил министру, что ни до, ни после премьеры не считает возможным покушение на автономию культурного учреждения. Холодный душ ждал культурного вице-премьера и на торжественной церемонии инаугурации города. Стоило ему произнести «нынешнее правительство поддерживает своих политических предшественников», как зал захлопал и «забукал» чиновника, после чего тот закончил свою речь и с раздражением удалился.

Менталитет города во многом определило его положение: он стал центром бывших немецких земель, по результатам Второй мировой переданных Сталиным Польше вместо Львовской области, переданной Украине. Папа Иоанн Павел II назвал Вроцлав «местом встречи» — очевидно, имея в виду пересечения не только географические, но и культурные: почти все вроцлавяне старше 65 лет родились во Львове.

«Мы отлично осознаем два драматических факта, — сказал в беседе с корреспондентом «Газеты.Ru» мэр города Рафал Дуткевич, — история нашего города началась со стопроцентного выселения немцев, проживавших в Бреслау. А его нынешнее самосознание — с наводнения 1997 года, когда вроцлавяне вышли на улицу для борьбы со стихией и впервые осознали себя как общность». Подлинным героем этого трудного периода стал тогдашний мэр города Богдан Здроевский, работавший на возведении валов несколько суток подряд без единой паузы, а потом разрабатывавший программу восстановления города. Именно ему принадлежит идея использования культуры как ресурса модернизации, в 90-е превратившая мрачный шахтерский город в один из важнейших региональных центров. Неудивительно, что после двух сроков любимый горожанами руководитель ушел на характерное повышение — стал министром культуры Польши. Его место и занял Рафал Дуткевич, продолживший и развивший курс своего предшественника вплоть до победы в состязании за звание культурной столицы Европы. Судя по результатам двух прошедших выборов, горожанам он, всегда сторонившийся баталий между либералами и консерваторами, нравится не меньше своего предшественника.

Опыт Вроцлава вполне показателен, если сравнить его с аналогичными программами развития регионов с помощью современной культуры. Например, с «Культурным альянсом» Марата Гельмана — стратегией, примененной в уральской Перми и без пяти минут экспортированной в среднерусскую Тверь, но выброшенной в корзину со сменой власти. Или с программой «Культура Москвы», которую до своей отставки воплощал Сергей Капков. Они тоже делали ставку на внедрение культуры в городскую жизнь — вместо обособления ее в рамках институций, «храмов» культуры. Все эти программы, нацеленные на расцвечивание жизни горожан событиями и противодействие оттоку населения, оказались так или иначе свернуты, став заложниками разворота политического курса; основанные в рамках культурно-модернизационных программ институции и учреждения кое-где продолжают работать, но уже вне контекста процесса реформ, в рамках которого создавались. Причем Вроцлаву, особенно в свете победы охранителей на парламентских и президентских выборах, ничуть не легче: новая власть, пользуясь польским законодательством, уже проводит ротации в учебных и культурных учреждениях, в государственных медиа и даже конституционных судебных институтах. Тем не менее у города получается идти своим курсом, повышая свой статус на карте Европы и способствуя улучшению в том числе и инвестиционного климата в регионе.

Москва, Пермь, Тверь похоронили свои амбиции на статус культурных столиц РФ, не говоря уже о Европе, к которой географически принадлежат упомянутые города. У России нет никакого желания наносить себя на карту Европы — хотя бы в области культуры, первенство в которой за нашей страной, казалось бы, признается по всему миру; так, своих дипломатов на инаугурацию Вроцлава прислали все граничащие с Польшей страны, кроме России.

Хотя наша страна могла бы посоперничать с Польшей пять лет назад во время конкурса за звание культурной столицы — хотя бы в лице Калининграда, полностью разделившего с Вроцлавом судьбу бывшего немецкого города, пережившего полную смену населения и, соответственно, идентичности. С другой стороны, сейчас еще сложнее представить, что основой этой самой идентичности российского западного анклава может стать рефлексия на тему исторической памяти и исторической вины.

«Кернел» сократил реализацию подсолнечного масла

Крупный производитель подсолнечного масла, агрохолдинг "Кернел", по итогам первого полугодия 2016 ФГ «Кернел» сократил реализацию наливного подсолнечного масла на 5%, а бутилированного – на 15%, до 455,2 тыс. тонн и 48,7 млн. л соответственно.

В июле-декабре 2015 г. по сравнению с показателем за аналогичный период годом ранее холдинг также сократил объемы реализации зерна на 14% – до 2,3 млн. тонн.

Отмечается, что в первом полугодии 2016 ФГ компания переработала 1,3 млн. тонн семян подсолнечника (+10%). Зерновые терминалы холдинга увеличили объемы перевалки на 8% – до 2,89 млн. тонн сельхозкультур.

Strategie Grains повысило прогноз экспорта мягкой пшеницы странами ЕС в сезоне 2016/17

Аналитическое агентство Strategie Grains опубликовало свой первый прогноз экспорта мягкой пшеницы странами ЕС в сезоне 2016/17. Согласно расчетам агентства, экспорт составит 28,9 млн. тонн, что на 0,8 млн. тонн больше, чем ожидается в текущем сезоне. Рекорд сезона 2014/15 – 33,34 млн. тонн так и остается непревзойденным.

Надежды на увеличение экспорта связаны с погодными проблемами ближайших конкурентов – Украины и России в ходе озимого сева.

Советник президента Петра Порошенко: "ЕС нас обманул"

Советник президента Петра Порошенко, аграрный миллиардер Юрий Косюк заявил, что соглашение о зоне свободной торговле Евросоюза с Украиной оказалось «обманом для Украины».

В интервью украинской службы издания Голос Америки Косюк рассказал, что новое соглашение о зоне свободной торговле не поможет его компании, поскольку на экспорт продовольственных товаров из Украины установлены катастрофически большие ограничения или квотирования.

«Куриный магнат» Косюк контролирует больше половины украинского рынка производства куриного мяса и является советником Порошенко. До декабря 2014 года он занимал должность замглавы Администрации президента Украины.

«Европа говорит о зоне свободной торговли с Украиной, и одновременно подписана куча исключений и ограничений для экспорта украинских товаров. Поэтому это такая зона свободной торговли только в одну сторону, только в сторону Украины», - сказал он в интервью Голосу Америки.

Евросоюз выделил Украине беспошлинную квоту на 16 000 тонн в год, что составляет около 1,3% общего объема производства в стране. По словам Косюка, только его компания экспортирует ежегодно 250 000 тонн куриного мяса. Он также назвал предстоящий референдум в Голландии относительно ратификации Соглашения об ассоциации Украины с ЕС заговором голландских сельскохозяйственных производителей.

«Я убежден, что тот референдум, который сейчас придумала Голландия относительно ратификации Соглашения об ассоциации Украины с ЕС, является одним из способов, которым голландские производители, как минимум аграрные, стараются закрыться от Украины. И мы знаем, кто это делает».

Проблемы с квотами

Министерство сельского хозяйства Украины заговорило о проблемах с квотами на сельхозпродукцию в июле 2015 года, когда ЕС заключил с Украиной предварительное соглашение о зоне свободной торговли.

После того, как 1 января 2016 года Украина присоединилась к зоне свободной торговли Евросоюза, было приостановлено членство Украины в зоне свободной торговли СНГ, куда входит большинство стран бывшего Советского Союза.

Как и многие в украинском деловом сообществе, Косюк первоначально одобрил волну протестов и изгнание экс-президента Украины Виктора Януковича за срыв подписания Соглашения об ассоциации с Евросоюзом в 2013 году. Во время протестных событий активисты Майдана были уверены, что торговые отношения с Европой станут альтернативой отношениям с Россией.

Косюк поделился, что не смог закрепиться на российском рынке, поскольку уже три года назад Россия производила больше куриного мяса, чем потребляла. Его зерноперерабатывающие предприятия ушли из России в 2015 году, обменяв свои российские структуры на участки земли на Украине, принадлежавшие одной из российских компаний.

Сельскохозяйственный олигарх также отметил, что настроен пессимистично по поводу восстановления украинской экономики.

«Никакого роста экономики не будет - это обман. Я думаю, что экономика в этом году пойдет вниз. Мы видим настроения бизнеса – с чего быть росту? Существует несколько драйверов экономики. Внутренний потребитель, когда потребляет, может двигать экономику вверх. Но внутренний потребитель становится беднее, у него все меньше денег. Второй двигатель – внешние рынки, но они, какие были, такие и есть, экспорт уменьшился. Третьим двигателем могут быть зарубежные инвестиции. Но инвестиции в Украину в ближайшее время не придут», - заявил Косюк.

Мальгавко Алексей @Sputnik Int

Beginning the Formatting of Europe

Konrad Stachnio

In conclusion to one of my recent articles, I wrote: “However, the question remains – what happens to European States which prove resistant to the ‘democratic process’ presented to them in the form of refugee intake quotas? In my opinion, these ‘xenophobic’, ‘racist’ European regimes must take into account the possibility of ‘democratic Maidan’ protests popping up in their countries”.

This article was published on 03/12/15. Bang! A short while later, we have a social movement in Poland which wants to organise Maidan here and overthrow the current government. Currently, leading politicians of the so-called opposition, separated from power, are already openly calling for a coup d’etat in Poland.

In the context of the Cologne rapes, countries such as Poland, Hungary, Slovakia and the Czech Republic are “safe havens” for all ‘backward’ ‘opponents of democracy’ and those who, just like the lone German women on New Year’s Eve, defend themselves against the consequences of Angela Merkel and her government ‘reforms’. An example of such ‘backwardness’ against European values is now Poland. For this reason, the country is being attacked from all sides. I do not only mean the fact that a bunch of fat cats were separated from power, nor is it all about taxing corporations and banks losing their neo-colonial paradise in Poland. According to a report by Global Financial Integrity – an international organization which conducts analyses of illicit financial flows – Poland ranks among the twenty most exploited countries in the world. The stakes in all of this are about something much bigger than the formatting of the whole of Europe.

In this context, it is worth quoting the words of Witold Waszczykowski, the Polish Minister of Foreign Affairs: “We just want to heal our country from certain diseases. The previous government introduced a left-wing concept, as if the world under the Marxist model had only moved in one direction: towards a mixture of cultures and races, cyclists and vegetarians, putting the stress only on renewable energy sources and combating all forms of religion. It has nothing in common with traditional Polish values,” Waszczykowski said in an interview with the German Bild.

We are not here concerned with any vegetarians or cyclists or their like. We are dealing with the seeding of specific ‘reforms’ and states in Europe that ‘non-European’ and so ‘backward countries’ (such as Poland under PiS) do not belong to. I am thinking about Agenda 21, for example. Countries such as Hungary and Poland, with their pro-family, pro-social and hence pro-population growth policies, with power finally in the hands of native people, is in complete opposition to the program of Agenda 21, where a supranational body is to decide on all aspects of the life of any individual. The program calls for the limitation of populations, which has nothing to do with family-friendly policies of these states. But the building of the most technologically and logistically advanced control system, under the banner of Sustainable Development that is Agenda 21, was going on in full swing until, suddenly, recalcitrant ‘dictators’ like Orban and Kaczynski appeared on the political scene. Most people rolled up their sleeves, with smiles and great enthusiasm built their own system of slavery from the bottom up, through the nicely sounding names such as the Sustainable Development.

It seems that minister Witold Waszczykowski, in his an interview with the German Bild, objected to the dictatorship of this ‘trend’ in strong words.

So reforms by ‘philanthropists’ encountered the serious obstacle of Eastern Europe. Because here bad ‘dictators’, like Orban and Kaczynski, are beginning to sprout like mushrooms. In this deal, the principal of formatting have two choices – one is to kill Orban, Putin, Kaczynski, Milos Zeman and Robert Fico – all these highly resistant to being formatted by Europe, or in a much simpler way to fund the work of various ‘foundations’ staffed by all sorts of local freaks who would kill their own mothers just to be able to introduce ‘innovative changes’ proposed by the wealthy ‘philanthropists’ and supranational institutions. A very comfortable and proven schematic – see Maidan in Ukraine for reference. We now have to contend with attempts to install the Ukrainian scenario in Poland. After the PiS-led government decided to put an end to Polish neo-colonialism, we are dealing with rapidly growing movement which calls for Maidan and restore the statute of the neocolonial state, with respective prerogatives for local apparatchiks who are deprived of authority who are on the streets and calling for Maidan.

Ukraine has just entered the road which Poland took when the Solidarity movement ended, which, incidentally, led her to the imposition of neo-colonial state. Now the PiS government definitely wants to finish with that way of doing politics. Seeing therefore as Ukraine is Poland twenty-seven years ago, we will have to wait for the real offset of apparatchiks from power (as has happened in Poland today) – I think not. It seems to me that, considering which traditions a part of the Ukrainian nation is adhering – I am thinking of Adolf Hitler and Stephan Bandera – we can count on quite an unpredictable turn of events.This is how Dr. Lucyna Kulinska described the situation in a recent interview I recorded with her: ‘If, for example, we wouldn’t want to implement certain German demands, the Ukrainians will always work as a fifth column. Just as before the war. Today we’re back on the same track. In Poland, for example, in Lodz and other cities, paramilitary training classes for Ukrainians are now formed, organized in this way the whole class. This reminds me of what happened before the war, when Poland gave military training to Ukrainian nationalists.’

This may of course sound like conspiracy theory. However, who apart from a small percentage of thinking people, thought that Europe in such a short time will face a civil war and Ukraine to become the European Somalia? This were also conspiracy stories until recently. I do not talk about it without a good cause. Recently, the Polish newspaper Super Express reported that the Ukrainian Right Sector nationalists are encouraging Poles to fight in the Donbas against Russia. For entering combat, it is offering $1,000 a month in wages, providing weapons for each volunteer. Information about Right Sector recruiting was sent to Polish paramilitary organizations by email.

Given by the fact that the Ukrainian neo-Nazis take pictures with ISIS militants, we can count on a fairly unpredictable turn of events. One must also add that there is a huge number of refugees from the east on Polish territory.

Does anyone want to use this ready-made material to carry out ‘European reforms’ in Poland, which PIS have now stopped? Quite possibly. Given the fact that the European Commission have now launched a review mechanism to inspect rule of law and install supervision of Poland. This can be helped by the Act of fraternal aid, set up some time ago in Poland, allowing foreign armed services to intervene in the event of a crisis, now that the so-called ‘crisis’ has already been created. ‘Democracy is threatened’ and people are taking to the streets to call for Maidan.

While this suggestion of outside intervention in the current situation in Germany may be very unrealistic, Germany is currently in such a situation, thanks to ever more powerful PEGIDA and constantly growing number of so-called Refugees that they can at any moment ask Poland to send police units to help Germany.

Helmut Bike, the president of the German Internal Security Agency between 1994 to 2000, forewarned of a revolutions in Germany if the government used force against the demonstrators of the so-called PEGIDA opposition movement. Roewer also revealed that the current German authorities are using known criminals to agitate against PEGIDA, transporting them to these demonstrations and paying them with state money.

In view of this ‘democratic’ behaviour by Angela Merkel’s government in the fight with the PEGIDA opposition, who then would support this fabricated Polish opposition calling for Maidan? Certainly not the Polish politicians who have been removed from power, the establishment and other duped lemmings. To carry out this operation payed up, trained and tested professionals are needed, like those using sniper rifles on the Ukrainian Maidan, along with large financial resources. Although it seems these measures, according to the Leader of the Party Kukiz 15, are already prepared. This is Paweł Kukiz’s statement recroded in the studio of Radio Zet: ‘Soros, an American banker of Jewish origin, chased in many countries with wanted notices for embezzlement and fraud, intensifying their anti-democratic activities in Poland. He strongly supports the program Citizens for Democracy, which has a budget of 150 million dollars and is financed by the financial mechanism of the European Economic Area. The Batory Foundation is in charge of the money. All the liberal-leftist NGOs fighting against nationalism, patriotism, xenophobia and promoting bringing illegal immigrants into Poland can apply for grants’.

НАТО скучает по России

Североатлантический альянс хочет возобновить диалог с Москвой

Владимир Ващенко

В НАТО считают, что альянс должен возобновить диалог с Россией, прерванный летом 2014 года. По сведениям источников внутри организации, первые переговоры между представителями сторон могу пройти в конце февраля или в марте. Эксперты, опрошенные «Газетой.Ru», полагают, что конфронтация между альянсом и РФ сохранится еще долго.

Руководство НАТО обсуждает возможность возобновления сотрудничества с Россией, прерванное в 2014 году после событий в Крыму и на Украине. Соответствующие сведения появились в четверг в западной прессе. По имеющейся информации, в настоящее время в Североатлантическом альянсе размышляют над созданием системы взаимодействия с Россией в условиях общего ухудшения отношений между большинством стран — членов блока и Москвой.

«Встреча между представителями РФ и НАТО точно не произойдет до встречи министров обороны Североатлантического альянса, которая запланирована на 10–11 февраля в Брюсселе, но она вполне возможна в конце февраля или начале марта» — такое заявление источника внутри блока опубликовало издание Defense News. НАТО полностью приостановило любое практическое сотрудничество с Россией после присоединения к российской территории Крыма и дальнейших событий на востоке Украины, однако в Брюсселе решили не ликвидировать Совет Россия — НАТО. В этот орган входят представители всех 28 членов Североатлантического альянса и постоянный представитель России в НАТО. Последняя встреча совета произошла в июне 2014 года, с тех пор судьба этой организации остается неопределенной. По информации Defense News, больше других членов Североатлантического альянса во встречах с российским представителем заинтересована Германия, которая хочет выработать пути определенного взаимодействия с Москвой по поводу ситуации в Сирии и нарастающей угрозы «Исламского государства» (запрещенная во многих странах мира, в том числе и в России, исламистская организация). При этом источник издания отмечает, что возобновление контактов с РФ по линии Совета Россия — НАТО не будет означать принципиальных изменений позиции Североатлантического альянса по отношению к ряду действий России на международной арене.

«Мы готовы к разговору, который считаем необходимым для того, чтобы ситуация (в отношениях между Россией и НАТО) не ухудшалась еще больше. Мы знаем, что нас ждут напряженные отношения с Россией и эта напряженность будет продолжаться годы, если не десятилетия. Поэтому необходимо не просто признать этот факт, но и выработать способ сосуществования (с российской стороной)», — отметил источник газеты. После ухудшения отношений между Россией и НАТО генсек альянса неоднократно встречался с главой МИД РФ Сергеем Лавровым.

Заместитель директора Института Европы РАН Владислав Белов в разговоре с «Газетой.Ru» отметил, что в Североатлантическом альянсе наверняка рассматривают возможность восстановления работы Совета Россия — НАТО, однако даже если это и произойдет, резкого изменения в отношениях между Брюсселем и Москвой не будет.

«НАТО демонстрирует не более чем готовность начать прежний диалог без каких-либо качественных подвижек позиций сторон.

Сейчас между РФ и альянсом нет даже обсуждения возникших проблем, а его надо вести. Любой диалог лучше, чем отсутствие такового. Конечно, позиции сторон достаточно жестки, и пока это не позволяет решить все проблемы в отношениях между НАТО и Россией. Но первый шаг к этому сделать надо. Совет Россия — НАТО хорошо себя зарекомендовал», — сказал Белов.

Иной точки зрения на необходимость возобновления работы Совета Россия — НАТО придерживается замглавы Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. «Я не очень понимаю, зачем это нужно нам. Предыдущий диалог между блоком и Москвой был чистой фикцией и ничего никому не дал. Видимо, раз в Брюсселе рассматривают вопрос о возобновлении работы совета, значит, им самим это нужно. Разрыв обсуждения конфликтов и проблем между Россией и НАТО ничего Западу не принес, более того, он утратил возможность влияния на нашу страну. Видимо, теперь он пытается их восстановить, хотя бы и в такой форме», — сказал эксперт.

Совет Россия — НАТО был создан в 2002 году для сотрудничества сторон в области борьбы с терроризмом, контроля над вооружением, решения ряда вопросов по Афганистану и — в отдаленной перспективе — для совместных военных операций. В августе 2008 года работа этого органа была впервые прервана – после конфликта в Южной Осетии. В 2009 году совет возобновил свою работу, которая продолжалась до лета 2014 года.

Джемилев ответит за блокаду

Мустафа Джемилев заочно арестован и объявлен в федеральный розыск

Артур Громов

Бывший лидер меджлиса крымских татар Мустафа Джемилев заочно арестован и объявлен в розыск. Организатора так называемой гражданской блокады Крыма подозревают в нарушении российского законодательства по трем статьям и совершении нескольких преступлений, однако каких именно — пока неизвестно. Не исключено, что одно из инкриминируемых Джемилеву преступлений связано с подрывом ЛЭП, по факту которого ФСБ РФ уже возбудила дело по статье «Диверсия».

Киевский районный суд Симферополя заочно арестовал Мустафу Джемилева — бывшего лидера меджлиса крымских татар, а ныне — депутата Верховной рады Украины, одного из организаторов так называемой блокады Крыма. Об этом в своем фейсбуке сообщил его адвокат Джемиль Темишев: по его данным, Джемилева подозревают в нарушении российского законодательства по трем статьям (каким именно, не уточняется).

С ходатайством об аресте политика выступил следователь ФСБ.

«Следователь и прокурор, обосновывая свое ходатайство, говорили о том, что в отношении Джемилева возбуждено уголовное дело по трем статьям УК РФ, он скрывается от следствия и суда, может оказать давление на свидетелей, уничтожить улики, является гражданином другого государства, не имеет постоянного места жительства на территории Крыма», — написал защитник.

Слова адвоката подтвердила прокурор Крыма Наталья Поклонская. «Суд удовлетворил ходатайство следственного органа об избрании меры пресечения для Мустафы Джемилева», — сообщила Поклонская, добавив, что Джемилев объявлен в федеральный розыск. Прокурор Крыма также не уточнила статьи, по которым было возбуждено уголовное дело: «По ряду статей возбуждены дела. За совершение нескольких преступлений».

Арест Джемилева также прокомментировали в крымском руководстве. «Помимо тех преступлений, которые ему инкриминируют, Джемилев занимается направленной антироссийской деятельностью, подрывает основы государственной безопасности, пытается психологически воздействовать на крымских татар. Тем самым считаю, что выбранная судом мера пресечения полностью оправданна и соответствует тяжести совершенного им преступления, его возможным попыткам уйти от заслуженного наказания», — заявил вице-премьер республиканского правительства Руслан Бальбек. По его словам,

Джемилев является «агентом влияния США на Украине», ведомым политиком, который «специализируется на антироссийских акциях, за что щедро одаривается западными грантами, премиями и наградами».

Сам Джемилев, в настоящее время находящийся на Украине и являющийся нардепом от партии «Блок Петра Порошенко», на суде присутствовать не мог: в 2014 году ему на пять лет запретили въезд в Россию «из-за экстремистских заявлений, разжигающих национальную рознь». Дело в том, что во время крымского кризиса Джемилев поддержал территориальную целостность Украины и не признал референдум о присоединении полуострова к России, за что и поплатился.

В сентябре прошлого года Джемилев стал одним из инициаторов так называемой гражданской блокады Крыма, которая была организована совместно с бывшим вице-премьером Крыма, владельцем телеканала АТР Ленуром Ислямовым и нынешним лидером непризнанного крымско-татарского меджлиса Рефатом Чубаровым. Среди целей участников блокады были заявлены освобождение политзаключенных, снятие запрета въезда на родину крымско-татарским лидерам, прекращение репрессий и обеспечение свободы слова в Крыму.

Из «гражданской» блокада быстро превратилась в продовольственную — при участии членов «Правого сектора» (организация запрещена в России) ее участники блокировали въезд грузовиков с украинскими товарами на территорию полуострова. Позже блокаду оформили официально: правительство Украины объявило о временной приостановке грузовых потоков железнодорожным и автомобильным транспортом на территорию Крыма и обратно. Однако необходимость блокады отпала после того, как Украина ввела продуктовое эмбарго в отношении России.

Еще больший резонанс вызвала энергетическая блокада полуострова: в ночь на 22 ноября активисты меджлиса и «Правого сектора» подорвали четыре линии электропередачи в Херсонской области Украины, а затем в течение недели препятствовали работе ремонтников. Из-за ликвидации ЛЭП была полностью прекращена подача электроэнергии с территории Украины, без света в республике остались 1,9 млн человек, а предприятия понесли ущерб в размере 1,1 млрд руб. По факту подрыва ФСБ возбудила уголовное дело по статье «Диверсия» (ст. 281 УК РФ), организаторами которой российские правоохранители называют лидеров крымских татар.

Не исключено, что «диверсия» — это и есть одна из трех статей, по которой судили Мустафу Джемилева.

Судя по всему, на этом лидеры крымских татар останавливаться не собираются: в начале этой недели стало известно, что в Херсонской области создан крымско-татарский добровольческий батальон, куда уже записались около 250 человек. В декабре прошлого года лидер гражданской блокады Крыма Ленур Ислямов пообещал, что этот батальон будет наносить удары по Крыму, чтобы приблизить его «освобождение» от оккупантов. Он же анонсировал морскую блокаду полуострова и блокаду Керченской переправы.

Обмен пленными переносится

Украина будет готова меняться пленными с ЛНР и ДНР только через неделю

Владимир Дергачев, Игорь Крючков, Александр Братерский

Обмен пленными между Киевом и самопровозглашенными республиками переносится на следующую неделю. Служба безопасности Украины утверждала, что обмен произойдет 20 января. Ожидалось, что домой вернутся в общей сложности более 50 человек. Это было важным условием последних договоренностей между Москвой, Киевом и ОБСЕ. Обмен пленными был назван дипломатической победой нового главы контактной группы РФ Бориса Грызлова.

«По состоянию на сегодняшний день Украина даже не передала списки», — рассказал в среду «Газете.Ru» источник, близкий к администрации президента России. По его словам, обмен пленными между Украиной с одной стороны и ЛНР и ДНР — с другой состоится лишь на следующей неделе: «В среду должны будут объявить после заседания контактной группы, если стороны договорятся».

Собеседник «Газеты.Ru» утверждает, что у Украины около 1,5 тыс. пленных из самопровозглашенных республик. Это гораздо больше, чем число пленных бойцов АТО в ЛНР и ДНР.

«Со своей стороны республики все приготовили к обмену, но количество украинских пленных на их стороне незначительно. Поэтому обмен всех на всех для Украины невыгоден, и они тянут время, не давая списков. Для обмена всех на всех, видимо, нужен символический жест в виде обмена крупными фигурами среди пленных, — утверждает источник «Газеты.Ru». — Пока Киев затягивает, Москва и республики ждут их хода. Проблема еще в том, что штрафов за нарушение дедлайна и резервных сценариев по обмену нет».

О том, что обмен должен произойти до 20 января, украинским журналистам сообщил советник главы СБУ Юрий Тандит в понедельник. По его словам, предполагалось обменять 35 заключенных, сидящих на Украине, на 25 человек, сидящих в тюрьмах ДНР и ЛНР.

Юрий Тандит добавил, что в общих списках от ЛНР и ДНР запрос на освобождение около 1 тыс. человек, которые сейчас находятся в украинском плену. «Это разные люди, не только те, кто был с оружием в руках. Например, сопровождавшие группу «диверсантов», которые заходили в сторону Константиновки, чтобы подорвать один из блокпостов», — уточнил советник главы СБУ.

Число военнопленных, подлежащих обмену, постоянно менялось с 13 января, когда представители России, Украины и ОБСЕ достигли принципиальной договоренности об этом в Минске. Тогда в белорусской столице состоялся новый раунд переговоров по преодолению кризиса на востоке Украины. Российскую контактную группу впервые возглавлял экс-спикер Госдумы Борис Грызлов. Украину представлял экс-президент страны Леонид Кучма, ОБСЕ — спецпредставитель председателя организации Мартин Сайдик.

«Высказано намерение освободить более 50 человек с обеих сторон. Я надеюсь, что это не будет ровно 25 на 25, а будет меньшее число со стороны отдельных районов Донецкой и Луганской областей и большее — с украинской стороны», — заявил Сайдик по итогам минского заседания. Вечером того же дня Виктор Медведчук, входивший в состав украинской делегации, рассказал журналистам, что речь пойдет о соотношении «36 на 25». Теперь же может оказаться, что все названные цифры преждевременны.

Пройтись по спискам

В ЛНР обменами занимается минобороны самопровозглашенной республики, а в ДНР — комиссия по делам военнопленных при минобороны ДНР. Источник в минобороны ДНР рассказал «Газете.Ru», что на сегодня в республике находится около 25 пленных бойцов АТО, еще десять «сидят по подвалам» в ЛНР.

«Почему счет идет не на сотни? Дело в том, что даже после «Минска-2», когда началось обострение на фронте и крупные обмены типа 10 на 10 пленных или 20 на 20 сорвались, в постоянном режиме мы продолжали обмениваться с украинцами в формате 1 на 1 или 2 на 2, — объяснил источник. — В итоге количество пленных снизилось до минимума. Иногда лично глава республики Александр Захарченко просил комиссию освободить кого-то, если его заваливали просьбами».

По словам собеседника «Газеты.Ru», на стороне Украины осталось около 300 пленных бойцов из ДНР и несколько сотен — из ЛНР. То есть людей для обмена не хватает, и ополченцы надеются на то, что Украина согласится на их амнистию в рамках договоренностей по «Минску-2».

Как утверждает источник, участвовавший в переговорах по пленным, точечные обмены страховали от подстав, когда вместо реальных пленных ополченцев украинская сторона передавала ДНР и ЛНР случайных людей: стариков, пойманных с георгиевской ленточкой, или просто родственников ополченцев. Среди подобных людей были также «бытовые сепаратисты», которых в непризнанных республиках называют политзаключенными.

Председатель народного совета ДНР Денис Пушилин заявлял ранее, что «качество» предлагаемых к обмену пленных украинская сторона компенсировала количеством, предлагая к обмену на значительно меньшее число бойцов вооруженных сил Украины.

По информации «Газеты.Ru», с обеих сторон отдельными мошенниками также практиковались схемы с продажей пленных.

«Точечные обмены облегчили ситуацию. Для противодействия подставам наши командиры за недели давали и проверяли списки, а с их стороны информацию об украинских бойцах пробивала СБУ», — уточняет собеседник «Газеты.Ru» в комиссии по военнопленным при минобороны ДНР.

Политолог Андрей Окара считает, что обмен пленными в массовом порядке начался после поражения ВС Украины в дебальцевском котле в июле 2014 года: «Это фактор, который серьезно повлиял на ситуацию», — говорит он. Сейчас, когда между сторонами установилось относительное перемирие, украинская сторона ждет выгодных для себя условий в переговорном процессе. По мнению эксперта, минские соглашения не слишком выгодны украинской стороне. «По моему мнению, минские соглашения выгодны на 80% России и на 20% — Украине», — считает Окара.

Всех на всех

По словам источника «Газеты.Ru», связанного с переговорами, из-за неравноценного числа пленных обсуждается вариант начать переговоры об обмене «громких имен». Это может подтолкнуть украинскую сторону к варианту «обмена всех на всех», утверждает источник.

Кто скрывается за «громкими именами», собеседник «Газеты.Ru» уточнять не стал. Между тем в России особенно пристально следят за судьбой так называемых бойцов ГРУ Александра Александрова и Евгения Ерофеева.

Украинская же сторона считает политзаключенным летчицу из батальона «Айдар» Надежду Савченко, чье дело слушается сейчас в суде, а также уже осужденных «крымских террористов» Олега Сенцова и Александра Кольченко.

Обмен заключенными — традиционный способ сблизить позиции сторон в серьезных переговорах. Например, «ядерную сделку» между Ираном и США об ослаблении режима международных санкций в обмен на заморозку иранских атомных разработок стороны подкрепили именно таким обменом. Семеро иранских граждан, осужденных за нарушение эмбарго против Исламской Республики, получили свободу 16 января. Одновременно власти Ирана отпустили пятерых заключенных американцев, большая часть из которых была осуждена за шпионаж.

Все эти люди — вне зависимости от обвинения — пострадали от кризиса ирано-американских отношений, который обострился с 2007 года, когда Совбез ООН потребовал от Тегерана приостановить его ядерную программу, а тот отказался.

В том, что обвинения в нарушении санкций или шпионаже в пользу США были политически мотивированными, освобожденные заключенные не сомневаются. Американские СМИ сообщают, что иранцам, которые оспаривали вердикт суда США через адвокатов, перед освобождением 16 января спецслужбы страны поставили условие: они должны были отказаться от апелляции, чтобы не нарушать юридический регламент.

Отсутствие текущих судебных разбирательств — это практически единственное международное условие для обмена заключенными или военнопленными. В том числе поэтому пока невозможен обмен Савченко на Ерофеева и Александрова. Дела Савченко, Ерофеева и Александрова судьи только рассматривают.

Это подтвердил 14 января украинским СМИ переговорщик от Украины Юрий Рубан. По его словам, Ерофеев и Александров должны быть осуждены украинским судом, и только тогда будет возможен быстрый двусторонний обмен «для отбывания заключения на родине».

Впрочем, существенные подвижки в этих делах могут произойти в течение пары дней. Ближайшее заседание по делу Савченко состоится в Донецком городском суде 21 января. Слушания по делу Ерофеева и Александрова, в свою очередь, пройдут 22 января в Киеве.