Всего новостей: 4281955, выбрано 99695 за 0.594 с.
Новости. Обзор СМИ Рубрикатор поиска + личные списки
Списков нет
В начале минувшей недели американские сенаторы Джон Маккейн и Линдси Грэм предложили увеличить военное присутствие США в Ираке и направить 10 тысяч военных в Сирию для борьбы с "Исламским государством". После чего немецкая газета Deutsche Wirtschafts Nachrichten сообщила, что президент США Барак Обама считает слишком рискованным отправлять свои войска в зону конфликта, а Госдеп собирается бороться с ИГ чужими руками.
Газета не уточняет, о каких руках идет речь. Но не исключено, что создание еще одной (третьей по счету) коалиции "для борьбы с ДАИШ" (о чем было объявлено в минувший вторник в Эр-Риаде, — результат намерений Вашингтона начать-таки наземную операцию в Сирии, но… без участия в ней военнослужащих стран НАТО.
Кто реально участвует в борьбе с ДАИШ
В свое время Госдеп объявил о создании Коалиции по борьбе с ИГ, в которую якобы вошли целых 65 (!) стран. О том, как отношусь к такому количеству "борцов с терроризмом" без надлежащего качества самой борьбы, я высказался в статье "Две коалиции по борьбе с террористами: возможно ли взаимодействие". Сегодня с не меньшим скепсисом воспринимаю заявление руководства Саудовской Аравии о создании аналогичной коалиции из 34-х (?!) региональных государств.
Замечу в связи с инициативой Эр-Риада, что с начала гражданского конфликта в Сирии (с лета 2011 года) и до сих пор никто не видел на территории данной страны военных подразделений из каких-либо государств, кроме Ирана и Турции. Ну если, конечно, не считать контингента ВКС РФ в Латакии.
В 2003 году США и Великобритания ввели в Ирак сразу пять своих дивизий, а потом нарастили военную группировку из 40 стран до более чем 300 тысяч военных — при том, что войскам НАТО и их союзников противостояла армия одного из самых сильных арабских государств, имеющая опыт многолетних боевых действий против Ирана. А сегодня, когда риски гораздо ниже, можно — и то с определенной долей сомнения — говорить, что куда-то на границу с Сирией (то есть в Турцию) вроде как отправлен американский спецназ в количестве целых 50 человек.
Разумеется, дело вовсе не в том, что Барак Обама, получив Нобелевскую премию мира в 2009 году, стал голубем или кому-то в Госдепе и Пентагоне стало жалко американских солдат. Нет никаких сомнений, что США при желании в любой момент могут направить в Сирию, к примеру, наемников из ЧВК (частных военных компании), отличившихся в Сомали, Ираке, Афганистане, Ливии, на Украине и во многих других точках планеты. Но ведь не направляют же.
Так в чем же дело? Почему страны НАТО, которые без особых проблем присоединялись к американским военным в Ираке и какие-то четыре года назад выдвинули свои ВВС и ВМФ к Ливии, в случае с Сирией не спешат направить воинские контингенты в зону конфликта?
Война на земле — совсем не то же самое, что воздушные атаки
Причины нежелания США и других стран НАТО отправлять в зону конфликта своих военнослужащих для участия в наземных операциях против боевиков запрещенного в РФ "Исламского государства" (при том, что все понимают: без наземных операций борьба с радикальными исламистами не принесет желаемого результата) кроются, с моей точки зрения, в области так называемой геополитической метафизики.
Дело в том, что любая наземная операция предполагает наличие более или менее понятной линии фронта, то есть границы между враждующими сторонами как некой вполне фиксируемой константы. И когда противостоящие армии воюют на земле, в принципе, понятно, на какой стороне баррикад находятся те или иные участники битвы.
Иное дело — война в воздухе.
Противостояние в воздухе — бомбардировки, атаки истребителей и т.п. — не константа. Это всегда совокупность быстро меняющихся и с трудом фиксируемых переменных, когда сложно понять, кто, кого и зачем бомбит, в результате чего одни участники военных действий обвиняют каких-то других участников в нанесении ударов "не по тем целям".
Так, на днях Барак Обама заявил, что удары по ДАИШ надо наносить с хирургической точностью. Кто бы спорил? Но как установить (а самое главное — как доказать), с какой конкретно (не) точностью на самом деле наносят бомбовые удары по целям в Сирии самолеты США?
По словам официального представителя МИД РФ Марии Захаровой, главное, чтобы авиаудары западных стран не оказались пластической хирургией, которая "вместо решения проблемы лишь меняет ее облик".
Действительно, российские ВКС наносят удары по позициям радикальных исламистов открыто — с последующим представлением видеоинформации и других данных на брифингах в Министерстве обороны РФ. Более того: российские самолеты находятся на авиабазе Хмеймим в Латакии, то есть на территории сирийского государства, а значит — на той стороне баррикад, которая однозначно борется с террористами.
А на какой стороне баррикад находятся сегодня самолеты США?
Американские самолеты, наносящие удары по целям в Сирии и Ираке, взлетают с базы "Инджирлик" в Турции. В этом смысле можно утверждать, что ВВС США наносят эти удары в интересах Турции. Но по каким целям — если руководство Турции поддерживает ДАИШ и считает главными своими врагами Асада, турецких курдов и курдов-езидов?
С этой же базы в Турции взлетали недавно шесть истребителей ВВС Великобритании F-15, которые бомбили некие цели на территории Сирии и Ирака. Но как установить, на чьей стороне и в чьих интересах провели операцию "Непоколебимая решимость" британские военные, если в воздушном пространстве нет четкой границы между террористами и теми, кто им противостоит?
А на земле, как уже было сказано, такая граница имеется. И именно потому США и страны НАТО не хотят, как я полагаю, участвовать в наземной операции, чтобы паче чаяния не обнажить свои истинные цели и интересы. Ведь в случае появления каких-то воинских подразделений НАТО в зоне конфликта довольно быстро станет ясно, против кого конкретно направлены эти подразделения, по какую линию фронта они находятся и вообще — что они делают в Сирии и Ираке.
Разумеется, это правило не распространяется на боевиков радикальных исламистских группировок, каждая из которых воюет за себя, порождая эффект множественности и запутанности линий противостояния, чем и пользуются сегодня западные "борцы" с ИГ.
Перспективы наземной операции против ДАИШ
Сегодня в Сирии складывается ситуация, идеальная с точки зрения эскалации хаоса на Ближнем Востоке.
Одни страны, вроде Германии и Франции, вроде хотят борьбы с ДАИШ, но не могут войти в регион по той причине, что в нем нет линии фронта и присоединяться по факту не к кому, кроме как к российско-сирийской коалиции, к которой странам НАТО присоединяться не велит Госдеп. Поэтому Бундесвер ограничился тем, чтобы, по примеру Великобритании, "направить в Сирию" (на самом деле — в Турцию) от четырёх до шести самолётов-разведчиков Tornado, исключив участие немецких солдат в наземных операциях против ИГ.
Франция же сбросила на подсказанные Пентагоном цели несколько бомб — на этом пока всё.
Другие страны, вроде Саудовской Аравии, и хотят, и могут послать свои войска в Сирию, однако непонятно, с какой стороны от сирийско-террористического фронта будут находиться направленные Эр-Риадом военные, поскольку Саудовская Аравия — одна из тех стран, которая создавала и продолжает поддерживать радикальных исламистов в Сирии и Ираке.
"Подвергаю сомнению намерение Саудовской Аравии эффективно бороться с терроризмом, хотя бы потому, что она внесла большой вклад в создание такого политико-экономического проекта, который мы сейчас называем ДАИШ", — заметил на днях один из российских экспертов.
Ну а посланные на сирийско-турецкую границу (со стороны Турции) американские спецназовцы вроде как собираются "помогать местным силам, действующим против ИГ", но кому именно, Пентагон говорить не будет, сообщила в понедельник представитель Пентагона Мишель Балданса.
Владимир Лепехин
Сегодня большой день. Все следят за пресс-конференцией президента России Владимира Путина, и, наверняка будет, о чём написать. Но хочу успеть обратить внимание на весьма и весьма важный, с моей точки зрения, внешнеполитический ход, сделанный на днях руководством нашей страны одновременно на украинском и европейском направлениях.
Как стало известно в среду вечером, на 21 декабря в Брюсселе намечены переговоры в трехстороннем формате ЕС-Россия-Украина (на который, напомню, Европейский союз не сразу согласился) по вопросу о соглашении об ассоциации и зоне свободной торговли между Украиной и ЕС и последствиях введения в действие экономической части этого документа для российско-украинских торгово-экономических отношений. Глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер видит в этих переговорах "последний шанс найти взаимоприемлемое решение проблемы".
14 декабря, видимо, имея в виду и перспективу таких переговоров, президент Путин подписал указ о приостановлении с 1 января 2016 года действия договора о зоне свободной торговли в отношении Украины. На 22 декабря в Госдуме намечено рассмотрение законопроекта о приостановке действия этого договора.
Это сильный политический ход и, главное, свидетельство принципиально нового, правильного подхода к переговорам с европейцами в условиях, когда твоя позиция игнорируется.
Его очень не хватало в 2003 — 2004 годах, когда велись переговоры с Евросоюзом и Прибалтикой по поводу последствий для интересов России предстоящего принятия в ЕС новых членов, в частности Латвии, Литвы и Эстонии. Российские представители, конечно, сделали всё, что положено. Они вручили и тем, и другим подробный перечень наших, как говорят дипломаты, "озабоченностей", долго их проговаривали в разных форматах, настаивали на их учёте. Но толку от этого было мало.
Нельзя сказать, что ЕС от нас отмахнулся. Было даже принято Совместное заявление о расширении ЕС и отношениях Россия-ЕС. Сравните, однако, его текст с перечнем самих озабоченностей, и вы увидите, насколько они были учтены. Более того, многое из согласованного осталось на бумаге.
Вот показательный пример. В Заявлении стороны приветствовали членство в ЕС как "твердую гарантию защиты прав человека и лиц, относящихся к меньшинствам". Мы не смогли настоять даже на том, чтобы в эту формулировку было включено важное для нас и наших соотечественников в Прибалтике понятие "национальные меньшинства". И это уже было предвестием того, что ничего в подходе латвийских, литовских и эстонских властей к русским общинам в лучшую сторону не изменится. На деле же стало только хуже: их дискриминация была продолжена и усилена, а ЕС как не собирался, так и не собирается с этим ничего делать. России, во всяком случае, пока, изменить эту реальность оказалось не по плечу.
Почему так произошло не только по этой, но, как я уже сказал, по ряду других проблем? Потому что за нашей переговорной позицией не стояло сильного торгово-экономического рычага. Вернее, рычаг был — тот же транзит, та же торговля, — но не было готовности его применить. Причём применять надо было упредительно, в конце 1990-х, в защиту интересов соотечественников.
А разговорами о заинтересованности в "общих пространствах", о стратегическом сотрудничестве, о безвизовом режиме и прочем подобном уважать себя не заставишь.
Сегодня мы видим, что и этот урок, как и многие другие уроки попыток установить равноправные и взаимовыгодные отношения с ЕС по принципу "Россия возвращается в цивилизованный мир", усвоен.
Глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер сейчас настаивает на нахождении решения "при существующих ограничениях". Он, конечно, имеет в виду ограничения, накладываемые на всю эту ситуацию правилами Евросоюза. А президент России упредительно парирует этот напор Евросоюза уже подписанным указом. И чётко определяет в создавшихся исключительных обстоятельствах наши ограничения: политические интересы и экономическую безопасность России.
Возможно, этот сюжет найдёт своё отражение в сегодняшнем общении Владимира Путина с прессой. В любом случае есть повод внимательно проследить за его развитием 21 декабря.
Михаил Демурин, для МИА "Россия сегодня"
Апология статистики
Улучшать отношения с Россией, находить с ней общий язык по актуальным международным проблемам и по важным пунктам двусторонней повестки дня может оказаться опасным делом. Вот пример: миссия советника президента США по национальной безопасности Томаса Донилона, который привез в апреле 2013 года (по историческим меркам буквально вчера) личное послание президента США Барака Обамы президенту России Владимиру Путину. "Умный, внимательный и тонкий человек", — так характеризовал Донилона вице-премьер Дмитрий Рогозин. Послание было многообещающим. Дипломат был обласкан в Кремле, улетел в Вашингтон и после доклада об успехе миссии тут же был отправлен в отставку.
Медиастатистика перед визитом также давала позитивные сигналы: индекс агрессивности американской прессы несколько месяцев снижался, и в момент визита Донилона достиг смешной цифры 0,6. Но после отставки сразу нашлись соответствующие информационные поводы, и он за неделю взлетел выше 2,0.
Из-за Украины информационная агрессия СМИ США против нашей страны весь 2014 год держалась на уровне, который и информационной войной-то не назовешь. Даже истерика — термин слабоватый в данном случае, реально — тяжелое безумие. В среднем на одну нейтральную публикацию приходилось более 6 негативных. Примерно такие же значения ИА (5,5) сохранялись всю первую половину 2015 г. Потом в Белом доме что-то щелкнуло, и индекс резко пополз вниз: за период с 1 июля по 30 сентября он оказался равным 1,7. После начала операции в Сирии российских ВКС и до 1 декабря этот индекс стал почти дружественным: 1,1.
Сегодня общий знаменатель комментариев по результатам длительных московских встреч американского госсекретаря с главой российской дипломатии Сергеем Лавровым и президентом РФ Владимиром Путиным — это то, что визит прошел успешно и в конструктивной атмосфере.
Посмотрим, как дальше сложится судьба Керри.
Информационная активность: песни индийского гостя
Активность зарубежных СМИ за период с 7 по 13 декабря 2015 года по сравнению с предыдущим анализируемым периодом (с 30 ноября по 6 декабря 2015 года) упала на 30% (1148 материалов против 1641). Такое заметное падение несколько необычно в нынешней ситуации, когда идут боевые действия в Сирии. Нельзя это падение целиком списать на предрождественский период, когда в странах Запада главной задачей СМИ является загнать обывателя на распродажи и в отделы подарков торговых центров. Не исключено, что ближневосточный кризис и борьбу с терроризмом, равно как и перспективы внутрисирийского урегулирования в информационном плане было решено приглушить накануне важного визита госсекретаря США Керри в Москву.
В группе стран-лидеров по числу публикаций, посвященных России произошла некоторая перестройка. На первом месте теперь опять Франция, потом Германия и Великобритания. Остальные страны резко снизили производство связанного с нашей страной контента. При этом на четвертое место вышла Индия, которая крайне редко бывает на таких позициях. Этим фактом не стоит пренебрегать.
На прошлой неделе СМИ Индии реально продемонстрировали рост интереса к России, причем сделали это крайне профессионально, раскрасив свою "российскую медийную ленту" в самые яркие и разнообразные цвета: "Компания Tata будет производить запчасти для "Сухого" (The Hindu, 13.12.2015, Индия); "Владимир Путин приказал жестко действовать против ИГ (ДАИШ)" (Deccan Chronicle, 12.12.2015, Индия); "Фидель Кастро: Россия и Китай лучше понимают проблемы мира, поскольку прошли войны и революции" (Business Standard, 12.12.2015, Индия); "Министр туризма Гоа: запрет российским туристам на посещение Египта — на пользу Гоа" (Business Standard, 12.12.2015, Индия); "Компании Flydubai and Visit Russia подписали соглашение о продвижении России на Ближнем Востоке" (The Financial Express, 11.12.2015, Индия); "В ходе визита Нарендры Моди в Москву Россия и Индия подпишут значимую сделку по совместному производству военных вертолетов "Камов 226" (The Economic Times, 11.12.2015, Индия); "Сеть "Бахетле" извинилась за разделочную доску с Обамой-обезьяной" (Deccan Chronicle, 10.12.2015, Индия); "Дружба тигра Амура и козла Тимура растрогала россиян до глубины души" (Firstpost, 10.12.2015, Индия); "Совместные российско-индийские военные учения Индра-15 способствуют укреплению отношений между странами" (The Times of India, 10.12.2015, Индия); "Во время визита Нарендры Моди в Москву будет объявлено о месте строительства второй АЭС в Индии" (The Economic Times, 10.12.2015, Индия); "Российские технологии сделают индийский флот мощнее" (Deccan Chronicle, 09.12.2015, Индия); "Никаких доказательств того, что Нетаджи бежал в Советский Союз" (The Hindu, 09.12.2015, Индия).
Еще одна интересная подробность. Пожар в воронежском психоневрологическом интернате и гибель его пациентов мировой прессой освещался предельно скупо и нейтрально. Практически никаких зловещих комментариев и инвектив в адрес российской власти, которые ранее были обязательны в статьях на подобную тематику сегодня не наблюдается. А массмедиа Великобритании, Италии и даже стран Балтии, Польши и Украины вообще здесь не отметились.
Отметим совершенно новую ситуацию с освещением бесконечного "дела Ходорковского". Когда-то этот сюжет гремел на телеэкранах западного ТВ и выходил на первые полосы газет. Достаточно сказать, что по индексу агрессивности он намного превосходил и "дело Литвиненко", и "дело Магнитского". Сегодня новые коллизии вокруг Ходорковского мало кого взбудоражили: из мирового массива выделено всего 38 материалов на эту тему. Но зато индекс агрессивности для соответствующих статей составляет 7,0. Это очень много, даже больше, чем для предыдущих серий политико-криминальной саги про "борца с режимом".
Дело даже не в тональности, с ней все понятно. Крайне занятны и далеко не безобидны заголовки подобных материалов, которые наталкивают читателей на мысль, что Михаил Ходорковский — реальная альтернатива Владимиру Путину: "Ходорковский призывает к "революции" в России" (Le Monde, 13.12.2015, Франция); "Бывшего олигарха обвиняют в убийстве: "Это месть за то, что я критиковал Путина" (La Nazione, 12.12.2015, Италия); "Обвинение в убийстве через 17 лет" (Sueddeutsche Zeitung, 12.12.2015, Германия); "Критик Путина обвинен в убийстве" (Aftenposten, 12.12.2015, Норвегия); "Ходорковский обвиняется в убийстве. Комментарии читателей: скоро он будет виноват и в афганской войне…" (Hufvudstadsbladet, 12.12.2015, Финляндия); "В России делают из Ходорковского серийного убийцу" (Gazeta Wyborcza, 11.12.2015, Польша); "Полиция хочет снова упрятать в тюрьму соперника Путина" (Jyllands-Posten, 10.12.2015, Дания); "Путинские органы безопасности натянули вожжи; Новая "охота на ведьм" в России (Frankfurter Rundschau, 10.12.2015, Германия); "Революция в России неизбежна" (Телеканал 112, 09.12.2015, Украина).
Индекс агрессивности: российские журналисты как кошмарный сон американской дипломатии
Индекс агрессивности средний для всех стран остался на прежнем уровне: был 1,1, стал 1,0. Разница в пределах статистической погрешности. Это достаточно неожиданно, учитывая, что имели место громкие информационные поводы, негативная реакция на которые прогнозировалась. Оценим этот факт как просто рождественскую скидку.
Подобный вывод хорошо иллюстрируется изменением ИА в основных странах Запада.
Германия продолжает выпускать антироссийский пар, впрочем, достаточно вяло: индекс на прошлой неделе равнялся 2,0; теперь 1,6. Франция и Великобритания перебрались в разряд "нейтралов": ИА составляет 0,94 для обеих стран. Польша с уровня ИА 3,1 опять скатилась на стандартные 2,4. Конечно, можно отнестись к нижеследующей информации с недоверием, но индекс агрессивности материалов о России в украинских СМИ оказался самым низким с момента пресловутой "Революции достоинства" — всего 1,25. Прокомментировать это затруднительно, подождем развития событий.
Впрочем, благостную картину существенно портит антироссийский негативизм американских массмедиа: ИА с 1,85 поднялся до 2,6. Рост более чем заметный, на ошибки мониторинга не спишешь. В чем дело? Ведь отрицательные оценки нашей страны посыпались как из рога изобилия как раз накануне визита Керри в Москву, в ходе которого он целых три часа беседовал с президентом РФ.
Вот "сердитые" заголовки: "Российский журналист, подозревающийся в шпионаже, покинет Польшу" (The San Francisco Chronicle, 10.12.2015, США); "В Москве задержаны десятки активистов" (Los Angeles Times, 13.12.2015, США); "На российские ток-шоу специально приглашаются противники оппозиции" (The Washington Post, 13.12.2015, США); "Война против НПО" (The Washington Post, 11.12.2015, США); "Путинская антитеррористическая коалиция — прикрытие для дестабилизации ситуации на Украине" (Newsweek, 10.12.2015, США); "Глава МИД Литвы: российская пропаганда заполняет пустоту, оставленную Западом" (The Washington Times, 10.12.2015, США); "Министр обороны Грузии: пренебрежительное отношение со стороны НАТО "приглашает" Россию к агрессии" (The Washington Times, 10.12.2015, США); "Что лоббирует в Кремле Памела Андерсон" (The Christian Science Monitor, 10.12.2015, США); "Российская паранойя придает импульс процессам по статье "измена Родине" (Newsweek, 08.12.2015, США); "Революция в России вновь откладывается" (International New York Times, 08.12.2015, США); "Представитель госдепа бестактно себя повел с российским телерепортером" (The San Francisco Chronicle, 10.12.2015, США).
Последний материал следует прокомментировать особо. Заголовок на языке оригинала на самом деле следующий: State Department gets undiplomatic with Russian TV reporter. Как видим, для американского читателя здесь есть еще такая скрытая смысловая зацепочка: американские дипломаты не считают нужным вести себя с российскими журналистами как дипломаты. Но слово undiplomatic в любом англо-русском словаре имеет значение "бестактный", так что перевод, на наш взгляд, безупречен.
Напомним суть конфликта. Официальному представителю госдепа Джону Кирби на пресс-конференции 10 декабря почему-то не понравились достаточно очевидные вопросы корреспондента канала RT Гаяне Чичакян, касающиеся американской оценки ситуации вокруг борьбы с боевиками "Исламского государства". Маститый дипломат с какой-то неподходящей к характеру момента грубостью вдруг взвился: "Вы, небось, сами смотрите на свои вопросы и про себя хихикаете над ними! Ваши вопросы — полный бред!"
К чему этот лингвистический дивертисмент? Дело в том, что приведенная подборка заголовков — типичный список обвинений России: тут и обвинения в нарушении прав человека, и в борьбе с инакомыслием, и в покупке Кремлем медийных лиц, и, самое главное, набившие всем оскомину мантры про проигрыш Западом информационной войны с Россией. Новое здесь одно — российские журналисты теперь не друзья, а враги. На них в проведении своей политики и своих интересов, увы, не обопрешься. Такова новая реальность.
Игорь Николайчук, эксперт Российского института стратегических исследований, для МИА "Россия сегодня"
Напряжение в мире стремительно растет. Связано это с тем, что для наших "партнеров" время стало критически значимым фактором. Его у них, по всей видимости, почти и не осталось.
Шаг "модернизации"
Мировая финансовая система нуждается в срочной перезагрузке. Экспоненциальный рост долга США говорит о том, что система пошла вразнос. Сегодня уже не только специалистам ясно, как она работает.
Если огрубить и упростить, то картина следующая. США печатают доллары, раздают почти даром своим гражданам и компаниям, которые далее покупают у всего мира за эту "твёрдую валюту" не только всё необходимое, но и сильно избыточное. Чтобы система работала, надо эти доллары у поставщиков сырья, производителей товаров и услуг изъять, в противном случае мир будет перегружен ими, инфляция очень быстро превратит "твёрдую валюту" в простые фантики. Ровно для этого и служит американский долг. Чем больше разница между их потреблением и реальным производством, тем больше они должны раздавать через дешевое кредитование и бесконечное перекредитование денег своим людям и, соответственно, тем больше они должны изымать влитых в систему денег, т.е. тем больше должны набирать долгов.
Вот такой кругооборот долларов в природе. Вы работаете, мы потребляем. Почему эта музыка не может длиться вечно?
Во-первых, чем выше долг, тем меньше к нему доверия. Ясно же, что не вернут. В условиях, когда все основные игроки думают, как минимизировать неизбежные потери, крутить этот "лохотрон" становится всё сложнее. То есть первое ограничение носит, скажем так, чисто "ментальный" характер.
Во-вторых, в условиях сверхдешевых денег пенсионные и страховые фонды США (то есть основные институты накопления) имеют очень низкие доходы и не могут, соответственно, обслуживать свои обязательства. Эксперты указывают на неминуемый коллапс систем социального обеспечения, если деньги будут оставаться дешевыми. Но если перестать сейчас задешево раздавать деньги, то население уже не сможет обслуживать взятые кредиты и моментально окажется существенно ниже привычного уровня потребления.
В принципе ничего страшного для системы не происходит. Достаточно обнулить долги, поднять ставку, и можно запустить систему по новому кругу. Более того, можно даже собрать хороший урожай: компании по всему миру кредитовались дешевым долларом, а отдавать придется сильно подорожавшим. Далеко не у всех это получится. Маржин-коллы, банкротства, честный отъем бизнеса — схемы и законодательство под них хорошо и давно заточены. Возможно всё это только при одном условии: полном доминировании США в мире и безропотном повиновении "партнёров".
Все должны добровольно согласиться стать в разы беднее. Никто не должен сметь отказаться от продолжения банкета. Государства должны остаться в качестве имитации государств, но уже не быть ими.
То есть речь на самом деле идет не о деньгах, а о гораздо более важной материи — господстве. И трудности носят не технический характер, а властный: есть ещё в мире очаги актуального и потенциального сопротивления.
Россия быстро наращивает свой и так весьма значительный военный потенциал и претендует не только на свой суверенитет, но и на защиту интересов своих союзников. Также и Китай, несмотря на теснейшие объятия с гегемоном, стремится к паритету с ним. Установление тотального мирового господства есть условие перезагрузки американской (она же и планетарная) финансовой системы.
Помимо этой безотлагательной задачи у хозяев описываемой модели есть ещё одна не столь может быть срочная, но также весьма важная проблема, требующая своего решения. На планете стало слишком много людей. Ни по каким соображениям в нынешнюю западную модель организации жизни на Земле они не вписываются. В условиях мирового господства количество рабочей силы и солдат должно быть сокращено в разы. Потому что это всё издержки, ненужный балласт, вредная нагрузка на природу.
Да и те, кто останутся в живых, должны будут радикально поменять своё качество. Они должны утратить всякую способность к самоопределению. Сама возможность становиться в оппозицию к системе в целом у "масс" должна быть искоренена — конечно, в их же интересах, ради стабильности и процветания.
Люди должны перестать быть людьми
Для этого уже сегодня вовсю реорганизуется вся сфера производства человека. Везде, где человек учится понимать, чувствовать, размышлять, происходит упрощение коммуникации, примитивизация взаимодействия между людьми. Медицина максимально технологизируется, автоматизируется — скоро надобности в контакте с врачом уже не будет. Образование всё больше переходит на дистанционные формы обучения: зачем тебе непосредственное общение с преподавателем, когда можно по интернету получить курсы лучших в мире профессоров? Воспитание также с кустарных форм производства (семья) переходит на нормальные промышленные технологии (специализирующиеся на этом и подконтрольные соответствующим органам многодетные семьи, интернаты, приюты и т.п.). В условиях расчеловечивания людей всякая надобность в ширмах и фальшпанелях типа демократии отпадает. Появляется возможность устанавливать простые и прямые формы господства.
Таким образом, текущая ситуация вынуждает наших "партнеров" без промедления приступить к существенной модернизации мирового устройства. Всякие очаги сопротивления внутри системы должны быть подавлены (не надо питать иллюзий: и Россия, и Китай сегодня по факту — неотъемлемые элементы системы). Финансовая система должна быть перезагружена. Переход на новые более прямые и, вместе с тем, более фундаментальные ("антропологические") технологии власти должен быть осуществлен. "Мировое господство" — это не вопрос, кто главный (точнее далеко не только этот вопрос). Это вопрос установления другого мира с другими правилами и другими людьми.
Каков механизм перезапуска и модернизации системы?
Похоже, что ставка сделана на старый испытанный способ: мировая бойня, в которой должны сгореть и долги, и потенциально несогласные с предстоящим ограблением, и лишние люди. Сирия — детонатор и место, где должны быть оформлены воюющие стороны. Кто с кем будет воевать, кто с кем войдет в союз, кто будет в стороне, а кто над схваткой, скорее всего, будет решено там.
На Украине таким образом ситуацию структурировать не удалось. В Сирии же сегодня представлены уже почти все ключевые участники предстоящего процесса. И США — не сами, но своими активами (я имею ввиду ИГ, запрещена в РФ), и Европа, и Турция, и Россия, и вот вчера "исламский альянс" оформился во главе с саудитами. Даже сама Сирия представлена. Всё так выстраивается, что от приглашения невозможно отказаться. Не будешь бить по головорезам из ИГ — завтра они будут на твоих границах. Сбили наш пассажирский самолет — провести короткую операцию и убраться уже труднее. Теракт в Париже — и ты вынужден посылать в этот регион свой авианосец. Турки сами делают подарок американским друзьям или их заставляют сбить наш СУ-24 — неважно, градус растет и очередной шаг поляризации сил в нужную режиссерам сторону уже сделан.
Такая концентрация различных сил, участвующих в боевых действиях на не слишком большой территории, ничем хорошим закончиться не может. В этот водоворот будут пытаться втягивать всё большие и большие территории. Думаю, что в планах разрушению подлежат и Турция (в этом смысл выстрела по нашему самолету), и Европа (в этом смысл организации потока беженцев), и, конечно, Россия (в этом смысл провоцирования и втягивания нас в конфликты по всему периметру наших границ, а также падения цен на нефть). С Китаем будут разбираться отдельно. Или окончательно задушат в объятиях или застеклят ядерным ударом — после шага собственной реиндустриализации, но до установления реального паритета.
Следует отметить ещё одно важное обстоятельство. Периодически достоянием общественности становится информация то о сети глубоких бункеров, фактически готовых подземных поселениях, в Новой Зеландии и Австралии, то об элитных подразделениях вооруженных сил там же и дислоцированных, то о подводных надежно защищенных зернохранилищах в Северной Атлантике и прочих подобных вещах из серии современного Ноева ковчега.
Похоже, что группа сверхвласти, режиссирующая шаг модернизации мировой властно-хозяйственной системы, в любом случае намерена выжить. Они готовы идти до конца и это понятно. Выбор у них достаточно простой: или — в случае неудачи модернизации нынешней системы — стать никем после её развала, или стать богами, пусть и на израненной земле, после взаимного уничтожения ядерных держав. Если это так, то принцип гарантированного взаимного уничтожения больше не является ограничителем. Не получится сработать по плану А (хаос, региональные и гражданские войны по всему миру), будет включен план Б (полноценный ядерный конфликт). Нам надо исходить из того, что мы — по нашим общепринятым меркам — имеем дело с сумасшедшими.
Шоу не может больше продолжаться
Думаю, что тактически мы всё сейчас делаем верно. Вести себя тихо, не дразнить гусей — нас постепенно разложат, окончательно деморализуют и в итоге задушат, всё отнимут, пустят по миру. Контратаковать в наиболее для нас чувствительных зонах интересов (Крым, Украина, Сирия) — значит мобилизоваться, стать сильнее. Выиграть какое-то время, наконец, для ускоренной модернизации вооруженных сил. Время, которого у них явно меньше, чем у нас.
Было бы правильно ещё создать (может уже?) силы специального назначения с единственной задачей где-то выжить в ядерном конфликте и уничтожить по его завершении тех, кто заварил всю эту кашу — в любой точке планеты. И чтобы все знали о наличии таких сил. Может, это как-то будет отрезвлять "партнеров"?
Но в любом случае хороших исходов в сценариях такого типа не просматривается.
Дело в том, что нам противостоит сверхсистема, которой мы сами принадлежим и с которой связаны тысячами связей. Нам надо думать не только о том, как в ней выживать в краткосрочной перспективе, а о том, как её разложить и перестроить. У нас должен быть собственный план её реорганизации. Для этого надо хорошо понимать её устройство.
Конспирологи ошибаются не в том, что есть некая закулисная группа, которая управляет ключевыми процессами, прежде всего, процессом глобализации (он же и процесс американизации по Зиновьеву). Такая группа, конечно же, есть. Но всё обстоит гораздо хуже. Система конституируется не наличием такой могущественной группы, а особыми установками сознания. Установками абсолютно одинаковыми и у элит, и у "масс". Под этими установками я имею в виду эгоизм как некий пакет ментально-эмоциональных программ.
Важно понимать, что этот пакет никакого отношения к природе и биологической эволюции не имеет. Каждая особь в животном и растительном мире функционирует в интересах воспроизводства Жизни в целом. Поведение животных вообще нельзя понять на уровне отдельной особи. Все "прошивки" в их мозгах работают на выживание вида и биосферы, и тогда, когда обеспечивают выживание отдельной особи, и тогда, когда включают программу самоликвидации (таких примеров сейчас известно множество).
Человек — единственное существо, которое благодаря сознанию получило свободу изменять поведение и вместе с этим свободу воли, свободу действовать "в своих интересах". Поведение человека не детерминировано предшествующей биологической эволюцией и на что оно будет направлено, определяет он сам. Человек получил возможность заботиться исключительно о себе. Со вкусом райского яблока человек получил знание о своей свободе. И отпал от Жизни в Боге, выпал из райского целого.
По-видимому, это было нужно на определенном этапе. Те, кто азартнее других играл в эти игры эго, кто пытался получить преимущество за счет других, быстрее развивали мышление и деятельность. Так мы и вырастили в себе эту смертельную сущность — эгоизм, как комплекс ментально-эмоциональных программ, построенных на изоляции от жизни человечества и жизни в целом.
Вся современная социальная структура, включая группу сверхвласти, конфликты, войны, конкуренция — всё это вырастает в конечном итоге из глубинных кодов эгоизма.
Мы переживаем сейчас самый главный момент человеческой истории. Шоу не может больше продолжаться. Система в целом стала не жизнеспособной. Мы прикончим себя и планету. Либо мы преодолеем в себе эгоизм и освоим другие — жизнесообразные — форматы организации сознания либо всем конец. Если религии были откровением, прозрением, светлым призывом, то теперь это жёсткий императив.
Осознание близости конца, последней черты может изменить нас. Игра становится бессмысленной для всех: Европы, Турции, Китая, населения и технической элиты США. Надо сделать её бессмысленной и для группы сверхвласти (см. выше). Всем это надо доходчиво объяснять. Должен произойти рефлексивный переворот в сознании.
Русская идеология
Русофобия — это тоже модус эгоистичного сознания: мы — те, кто не признал их превосходства. Более того, мы отвергаем саму ценность превосходства. Мы, русские (не как этнос, а как полиэтническая политическая нация), живем на других энергиях. Русская идеология должна оформить обессмысливание игры. Нам нужен не паритет с Западом, не пат. Нам нужна другая игра. Игра, построенная на других установках сознания. На других кодах. Кодах ответственного понимающего участия в общечеловеческой жизни.
Прототип — наша русская империя. В этом назначение русской идеологии — помочь осуществить рефлексивное переворачивание сознания. Вместо ориентиров на преимущество, превосходство, интересы, культ успеха русская идеология должна продвигать установки на саму осознанность, на культивирование чувств и восприятия причастности к единой человечности, на освоение форм коллективного мышления, ответственного само- и взаимоопределения. Русская идеология должна оформить эту смену вех, оформить пересборку всей цивилизационной матрицы на этой новой основе.
25 лет назад нас разложили пропагандой, соблазнили мифом легкой и красивой жизни. Сегодня мы должны ответить тем же оружием, только не пропагандой, а честной идеологией, правдивым знанием о нашей общей ситуации.
Изменения в мышлении порой происходят стремительно. Собственно то, что будет с нами и миром, будет определяться скоростью двух процессов: скоростью схлопывания и аннигиляции человеческого мира в огне эгоизма и скоростью осознания того, в какую бессмысленную и самоубийственную игру мы все играем, скоростью рефлексивного поворота сознания к своей подлинной "природе". Стремительно обостряющаяся ситуация тому способствует. Шанс, что впереди не Конец человеческой истории, а Начало новой исторической эпохи пока ещё есть. И на этот шанс стоит поработать.
Искандер Валитов, член Зиновьевского клуба МИА "Россия сегодня"
Заместители начальников генштабов России и Британии встретились и обсудили налаживание оперативной связи для предотвращения инцидентов в море и воздухе, сообщает российское Минобороны.
Отмечается, что встреча заместителя начальника Генштаба России Игоря Макушева с первым заместителем начальника штаба обороны войск Великобритании Стюартом Пичем состоялась по инициативе британской стороны в четверг, 17 декабря.
"Обсуждены вопросы налаживания оперативной связи между соответствующими органами вооруженных сил России и Великобритании для предотвращения инцидентов в открытом море и воздушном пространстве", — говорится в сообщении российского военного ведомства.
По данным Минобороны, также состоялся обмен мнениями по организации празднования памятных дат в 2016 году, посвященных 75-летию Полярных конвоев. "Встреча прошла в конструктивном ключе", — информирует военное ведомство РФ.
Ранее британское Минобороны сообщало, что представители министерств обороны России и Великобритании проведут в России встречу, на которой планировалось обсудить вопрос "установления каналов коммуникации для избежания инцидентов в воздушном пространстве и на море", ситуацию в Сирии и на Украине. В начале декабря спецпредставитель президента РФ по Ближнему Востоку и странам Африки, замминистра иностранных дел России Михаил Богданов обсудил с политическим директором МИД Великобритании Саймоном Гассом ситуацию в Сирии, включая вопросы скоординированного международного противодействия террористической угрозе.
С 30 сентября Россия по запросу президента Башара Асада начала наносить в Сирии точечные авиаудары по объектам "Исламского государства" (арабское название — ДАИШ) и "Джебхат ан-Нусры" (обе группировки запрещены в РФ). За это время Воздушно-космические силы при участии кораблей Каспийской флотилии и подлодки Черноморского флота "Ростов-на-Дону" уничтожили несколько сотен боевиков и тысячи объектов террористов.
Второго декабря британский парламент одобрил участие Великобритании в военной операции в Сирии. В ночь на 3 декабря были нанесены первые удары Великобритании по позициям ИГ. Операцию против ИГ в Ираке Британия проводит с 2014 года в рамках международной коалиции.
Парламент Украины может до конца следующей недели принять госбюджет на 2016 год, заявил в четверг вечером в эфире телеканала "112 Украина" спикер Верховной Рады Владимир Гройсман.
"Я думаю, что до конца следующей недели пленарной мы имеем все шансы принять бюджет, но все будет зависеть от дальнейшей конструктивной работы. Во время этого заседания рабочей группы, которое только что завершилось, я чувствовал определенный конструктив и считаю, что у меня сегодня больше оптимизма, чем было вчера", — приводит его слова сайт телеканала.
Рада планировала на внеочередном заседании в четверг принять уже в первом чтении проект новой налоговой реформы, на ее основе разработанный проект главного финансового документа страны. Однако предложенный кабмином пакет документов вызвал много возражений как внутри правящей коалиции, так и со стороны представителей малого и среднего бизнеса. Депутаты большинства фракций заявили, что не поддержат правительственные инициативы в предложенной редакции и потребовали внести существенные правки.
В итоге депутаты решили создать при участии членов правительства рабочую группу для доработки и согласования проекта государственного бюджета на 2016 год и проекта налоговой реформы.
Кабинет министров Украины внес доработанный проект государственного бюджета на 2016 год с макропоказателями, которые были ранее озвучены: документ предусматривает рост ВВП в 2%, инфляцию — 12% и дефицит — 3,7%. Ранее власти Украины планировали принять госбюджет на 2016 год на основе нового налогового законодательства.
От принятия документов о бюджете и налоговой реформе зависит выделение Киеву макрофинансовой помощи международных институтов, в частности, МВФ.
Лицензия раздора
Андрей Федосеев
Национальная комиссия регулирования связи и информатизации Украины (НКРСИ) из-за изменения законодательства отказалась продлить лицензию ПАО "Укртелеком" на оказание услуг местной фиксированной телефонной связи в стране. Компания не согласна с таким решением НКРСИ и планирует обжаловать его в суде.
Представитель НКРСИ рассказал ComNews, что данная лицензия была выдана "Укртелекому" до 2004 г. (то есть до вступления в силу действующего на данный момент Закона Украины "О телекоммуникациях").
"Вид деятельности, указанный в лицензии оператора не соответствует исчерпывающему перечню видов деятельности, подлежащих лицензированию, определенных частью седьмой статьи 42 Закона Украины "О телекоммуникациях" и пункта 5.1. Лицензионных условий. В соответствии с частью восьмой статьи 49 закона процедура продления срока действия лицензии может быть применена только к тем видам деятельности, которые лицензируются в соответствии с настоящим (действующим сегодня) законом. Поэтому НКРСИ приняла решение об отказе в продлении лицензии и рекомендовала оператору подать документы на получение новой лицензии в соответствии с действующим законодательством", - пояснил представитель НКРСИ.
Представитель "Укртелекома" отметил, что компания предоставляет услуги местной телефонии в соответствии с лицензией согласно решению НКРСИ №345 от 21.07.2011. "Эта лицензия, в соответствии с указанным в ней видом деятельности, дает право оператору предоставлять услуги телефонной связи (кроме ведомственных объектов) - местного с правом создания собственной сети емкостью более 1 тыс. абонентских номеров", - добавил в разговоре с корреспондентом ComNews представитель "Укртелекома".
Он заверил, что компания заранее, как и предусмотрено законодательством, подала в НКРСИ заявление и другие необходимые документы для продления срока действия имеющейся у нее лицензии, по которой долгие годы предоставлялись услуги фиксированной местной телефонной связи в стране. Именно это, сказал представитель "Укртелекома", по мнению компании и существующей рыночной практике и должно было произойти, согласно заявлению оператора и статьей 49 закона "О телекоммуникациях".
"Но, к сожалению, НКРСИ приняла решение, противоречащее рыночной практике, и, по нашим оценкам, действующему законодательству. Вместо создания прозрачных конкурентных условий в отрасли, регулятор своим решением создает бюрократические преграды в работе оператора, требуя получения новой лицензии на услугу, которую оператор лицензировано оказывает более 20 лет", - заметил представитель "Укртелекома".
"Укртелеком", напомнил он, одним из первых в стране получил лицензию на услуги местной связи. Это произошло в конце в 1998 г. За период с 1998 г. до 2016 г. лицензию уже продлевали и переоформляли в связи с изменениями организационно-правовой структуры компании. Кроме того, заметил он, вопросы деятельности по лицензии неоднократно проверялось НКРСИ во время многочисленных мероприятий государственного надзора (плановых и внеплановых проверок).
"Существующая лицензия дает право предоставлять услуги местной связи до апреля 2016 г. За это время компания планирует защитить в суде свое законное право на продолжение деятельности по предоставлению услуг связи по имеющейся лицензии", - подчеркнул представитель "Укртелекома".
Как сказал ComNews источник на украинском телеком-рынке, в свое время "Укртелекому" удалось через суд продлить одну из своих лицензий. И, несмотря на то, что в стране официально не применяется механизм прецедентного права, последующие решения, как правило, выносятся с учетом решений по аналогичным делам. "В принципе, компания ничего особо не теряет: если суд примет их сторону, НКРСИ вынуждена будет им продлить лицензию, если нет – то они подадут документы на получение новой. Абоненты этого даже не заметят", - утверждает источник.
По его мнению, в данной ситуации вопрос не столько в деньгах, сколько в принципах. Стоимость получения новой лицензии на оказание услуг телефонной связи на Украине варьируется от 1,7 тыс. гривен до 51 тыс. гривен за регион. На сегодня в состав Украины входит 25 регионов. Таким образом, "Укртелеком" может потратить на новую лицензию на всю страну от 42,5 тыс. гривен до 1,3 млн гривен.
"В целом фактически все операторы (и фиксированной связи и мобильной) проходили эту процедуру. Каждый из них поступает так, как считает нужным. Например, компания "Киевстар" в такой же ситуации просто получила новые лицензии", - отметил источник.
Пресс-службы компаний "Киевстар" и "МТС Украина" вчера воздержались от комментариев.
Большая пресс-конференция Владимира Путина.
Ежегодная пресс-конференция Президента России транслировалась в прямом эфире телеканалов «Россия-1», «Россия-24» и Первый канал, радиостанций «Маяк», «Вести ФМ» и «Радио России».
В прямом эфире телеканала «Общественное телевидение России» (ОТР), а также на сайте ОТР (http://www.otr-online.ru/online/) пресс-конференция транслировалась с сурдопереводом.
* * *
В.Путин: Добрый день, уважаемые коллеги, друзья!
Мы с вами регулярно встречаемся в конце года. В этом году совсем недавно было Послание. Честно говоря, даже не знаю, что ещё сказать, кроме того, что там было сказано. Вроде все основные, ключевые вещи были сформулированы.
Тем не менее наверняка есть вопросы, требующие дополнительного разъяснения с нашей стороны. Когда я говорю «с нашей», я имею в виду и себя, и своих коллег и в Администрации, и в Правительстве Российской Федерации.
Поэтому я предлагаю без длинных монологов, а начать прямо с конкретных вопросов, чтобы не терять время.
Пожалуйста, Дмитрий Сергеевич.
Д.Песков: Мы в прошлом году хорошую традицию заложили: начали с вопроса одного из самых опытных участников «кремлевского пула» – [Вячеслава Константиновича] Терехова. Но у нас есть ещё один самый опытный участник кремлёвского пула, это Александр Гамов из «Комсомольской правды». Я хочу предоставить ему первую возможность задать вопрос.
А.Гамов: Спасибо огромное прежде всего Вам, Владимир Владимирович, за одиннадцатую пресс-конференцию в таком формате.
А вопрос у меня такой. Я, прежде чем к Вам сюда собраться, смотрел стенограмму прошлогодней пресс-конференции, и там мы с Вами тоже говорили о сложной ситуации, которая складывается в экономике России. И когда у Вас и Слава Терехов спрашивал, и другие ребята, как долго мы будем выходить из такой сложной ситуации, Вы сказали, что при самом плохом раскладе на это потребуется где–то года два. Ваши слова. Помните, да? И я сейчас прикинул, это получается примерно конец 2016–го – начало 2017–го.
Скажите, пожалуйста, сейчас у Вас настроение изменилось по поводу нашего с Вами выхода из кризиса? Потому что стране очень тяжело, Вы сами лучше нас всё это знаете. Какие Ваши дальнейшие прогнозы?
И я забыл представиться: Александр Гамов, «Комсомольская правда» – радио, сайт и газета.
Спасибо.
В.Путин: Начнём с того, что я расскажу вам старый, замшелый анекдот.
Встречаются два приятеля, один другого спрашивает: «Как дела?». Тот говорит: «Как в полоску: чёрное – белое». – «Сейчас какая?» – «Сейчас чёрная». Проходит ещё полгода. «Ну как дела? Знаю, в полоску. Сейчас какая?» – «Сейчас чёрная». – «Нет, тогда же была чёрная». – «Нет, выясняется, что тогда была белая». Вот у нас примерно такая ситуация.
Когда в прошлый раз, год назад, говорили о том, каковы наши планы и как мы будем двигаться в направлении выхода из кризиса, какие перспективы мы перед собой видим, мы, зная, к сожалению, о большой зависимости нашей экономики от внешнеэкономических факторов и главным образом от цен на традиционные товары нашего экспорта: нефть, газ, их производные, на химические товары, удобрения – всё это считается в конечном итоге от нефти и газа в значительной степени, – исходили из того, что средняя цена на «Брент», на нефть нашу, будет 100 долларов за баррель.
Это было в начале 2014 года. Мы из этой цифры всё остальное считали: и макроэкономику, и доходы, и расходы, и поддержку социальной сферы, и поддержку экономики и, соответственно, Минэкономразвития выстраивало в зависимости от этих всех параметров и планы развития в конце прошлого года. А в конце этого года мы уже были вынуждены всё пересчитывать, даже в прошлом году, в конце были вынуждены всё пересчитывать, потому что цена упала в два раза, не в какие–то проценты, а в два раза: была сто долларов за баррель, а стала пятьдесят.
Мы посчитали бюджет следующего года как раз из этой цифры, это очень оптимистичная сегодня оценка – 50 долларов за баррель. Но сейчас сколько она уже – тридцать восемь? Поэтому мы вынуждены будем, наверное, и здесь что–то корректировать.
Вместе с тем я всё–таки воспользуюсь тогда Вашим вопросом, для того чтобы показать, к чему мы пришли.
Статистика показывает, что российская экономика кризис в целом миновала, пик, во всяком случае, кризиса – не кризис, а пик кризиса.
Да, конечно, после этого падения цен на наши основные энергоносители «поползли» все наши показатели. Какие они? Это сокращение ВВП на 3,7 процента. На 7 декабря инфляция с начала года – 12,3 процента.
Я считаю важным это сказать, потому что наверняка будут и другие вопросы, связанные с перспективами развития, с сегодняшним состоянием. Для того чтобы всё это понимать, нужно эти цифры знать и от этого отталкиваться.
Реальные располагаемые доходы населения сократились, инвестиции в основной капитал за десять месяцев текущего года сократились на 5,7 процента. Вместе с тем, и мы тоже об этом уже говорили, статистика показывает, что российская экономика кризис в целом миновала, пик, во всяком случае, кризиса – не кризис, а пик кризиса.
Со II квартала текущего года наблюдаются признаки стабилизации деловой активности. На основании чего мы делаем такой вывод? В сентябре – октябре прирост ВВП (уже прирост) составил соответственно 0,3–0,1 процента к предыдущему месяцу. Начиная с мая перестал сокращаться и объём выпуска промышленной продукции. В сентябре – октябре зафиксирован небольшой, но всё–таки рост промышленного производства: 0,2–0,1 процента. Кстати говоря, на Дальнем Востоке зафиксирован рост промышленного производства – 3,1 процента.
Положительную динамику демонстрирует сельское хозяйство, рост там составит не менее трёх процентов. И это говорит о том, что мы правильно и своевременно всё делаем по поддержке сельского хозяйства. И урожай зерновых у нас второй год подряд выше, чем 100 миллионов тонн, – 103,4. Это очень хороший показатель. И ещё раз воспользуюсь случаем, чтобы поблагодарить селян за их работу.
Устойчивая ситуация наблюдается на рынке труда: уровень безработицы колеблется около 5,6 процента. Понимаем с вами, если вспомним 2008 год, что в целом это результат положительной работы Правительства.
Сохраняется положительное сальдо торгового баланса. У нас общий объём товарооборота упал, а положительное сальдо сохраняется, причём на достаточно серьёзной величине – 126,3 миллиарда долларов. Международные резервы составили 364,4 миллиарда, они немножко сократились, но всё–таки это очень солидная величина.
Снизился внешний долг Российской Федерации на 13 процентов по сравнению с 2014 годом. Существенно сократился отток капитала. Более того, в III квартале текущего года отмечен чистый приток.
Что касается снижения долговой нагрузки, чрезвычайно важная вещь и важный положительный показатель. Это обратная сторона, связанная с так называемыми санкциями. Конечно, было бы хорошо, если бы мы имели выход на внешние рынки рефинансирования и все эти деньги оставались внутри экономики России, помогали развиваться, но, с другой стороны, перезакредитование тоже плохой признак.
Поэтому мы ведь что сделали – мы, несмотря на все ограничения, полностью исполнили все наши обязательства перед нашими партнёрами, в том числе и перед международными кредитными организациями. Мы полностью всё выплачиваем в срок и в полном объёме. И общий совокупный долг – это не госдолг, а общий совокупный долг, имея в виду и задолженность наших финансовых учреждений, и предприятий реального сектора экономики – сократился, и это в принципе положительная вещь.
Как я уже сказал, и чистый приток капитала наблюдаем, что тоже весьма положительная вещь, уверен, и эксперты об этом говорят, – это говорит о том, что инвесторы, понимая реалии нашей экономики, начинают проявлять к этому интерес, к работе здесь. Несмотря на сложную ситуацию, продолжает развиваться и ТЭК. Добыча нефти, угля, электроэнергии увеличилась. По итогам года будет введено в строй более 4,6 гигаватта новых генерирующих мощностей.
Мы уже примерно 20 ввели, это чуть меньше, чем в прошлом, позапрошлом году. В прошлом и позапрошлом был вообще абсолютный рекорд, но 4,6 – это тоже очень хороший показатель. И в ближайшие годы такие темпы будут сохранены. И это тоже очень важно, потому что это говорит о растущих возможностях экономики в целом. Говорит о её энергообеспеченности.
Активно развивается инфраструктура. Вся морская портовая инфраструктура России получила прирост мощности в объёме 19,5 миллиона тонн. Кстати говоря, обращаю внимание вот на что: за январь – сентябрь объём перевалки грузов в российских портах увеличился на три процента. Коллеги, это о чём говорит? У нас доходы бюджета от наших экспортных товаров уменьшились почему? Да, из–за стоимостных показателей. А поскольку мы фиксируем увеличение товарооборота в портах – это значит, что физический объём не уменьшился, а даже увеличился. И это весьма позитивный фактор.
Продолжаем развитие аэропортной системы. За девять месяцев аэропорты обслужили более 126 миллионов пассажиров. Это на 2,5 процента больше, чем в прошлом году. Заметно вырос и объём внутренних авиаперевозок – более чем на 16 процентов.
Несмотря на непростую финансово-экономическую ситуацию, мы продолжаем ответственную политику в области государственных финансов. За 11 месяцев текущего года доходы федерального бюджета составили 12,2 триллиона, расходы – 13,1 триллиона. Дефицит бюджета, как мы видим, – 957 миллиардов. Ожидаемый уровень дефицита бюджета по итогам текущего года – 2,8–2,9 процента ВВП. Это вполне удовлетворительный показатель для сегодняшней ситуации в экономике, более чем.
Чтобы обеспечить сбалансированность федерального бюджета, в текущем году мы задействовали Резервный фонд. При этом, и это тоже очень важно, суверенные фонды в целом сегодня находятся на хорошем уровне – 11,8 процента ВВП. Резервный фонд составил 3 триллиона 931 миллиард рублей – это 5,3 процента ВВП, а Фонд национального благосостояния – 4 триллиона 777 миллиардов рублей, это 6,5 процента ВВП.
Мы выполнили все свои социальные обязательства в текущем году, фиксируем естественный прирост населения. Это очень хороший показатель, говорит о настроении людей, о том, что у них есть возможность существенно планировать развитие семьи, меня это очень радует. Всего за время действия, скажем, программы материнского капитала средства уже получили 6,5 миллиона российских семей. Мы эту программу материнского капитала продолжили. Напомню, что в 2016 году размер материнского капитала останется на уровне 2015 года – 453 тысячи рублей.
В подавляющем большинстве регионов решены вопросы доступности дошкольного образования примерно на 97 с лишним процентов.
По прогнозу Росстата, ожидаемая продолжительность жизни по итогам года превысит 71 год.
Мы выполнили свои обязательства по индексированию пенсий по фактической инфляции 2014 года, страховые пенсии увеличены на 11,4 процента. С 1 апреля этого года на 10,3 процента повышены социальные пенсии.
Вы начали вопрос с того, что происходило в прошлом году и что мы ожидаем в ближайшее время, в следующем. Имея в виду эти стоимостные показатели по нашему экспорту приблизительно на сегодняшний день, во всяком случае, Правительство рассчитывает выйти на рост экономики 0,7 процента в 2016 году, на 1,9 процента роста – в 2017–м, на 2,4 процента роста – в 2018 году.
Хочу обратить ваше внимание на то, что это всё посчитано из расчёта 50 долларов за баррель. Сейчас эта ставка ниже. Волатильность очень большая. Мы не будем спешить с пересчётами и с внесением корректив в бюджет, потому что это влечёт за собой снижение объёма финансирования и социалки, и реального сектора, но Правительство, конечно, готовит сценарии на любой вариант развития событий. Это должно быть в руках Правительства как инструмент, Правительство должно быть готово к любому развитию ситуации.
Мы не будем спешить с пересчётами и с внесением корректив в бюджет, потому что это влечёт за собой снижение объёма финансирования и социалки, и реального сектора, но Правительство готовит сценарии на любой вариант развития событий.
Конечно, резервы роста ВВП не ограничиваются только нашими возможностями, связанными с экспортом. Необходимо заниматься, я уже об этом говорил в Послании, импортозамещением, которое само по себе не панацея, но исходим из того, что это означает переоборудование значительной части нашей промышленности, сельского хозяйства. Это будет означать другую техническую оснащённость, а значит, повышение производительности труда. И мы, конечно, должны продолжать работу по совершенствованию механизмов управления экономикой, её разбюрокрачиванию, созданию более привлекательных условий для ведения бизнеса и поддержки предпринимателей в решении тех задач, которые стоят перед ними и перед нашей экономикой в целом. Будем работать и на этих направлениях сосредоточим своё внимание.
Так что спасибо Вам большое за вопрос. Это дало мне возможность использовать вот эти материалы.
Е.Глушакова: Спасибо.
Елена Глушакова, РИА Новости.
Добрый день! Владимир Владимирович, Вы сказали, что пик кризиса мы прошли, тем не менее ситуация в экономике продолжает оставаться очень тревожной, и об этом говорят экономисты. В частности, Ваш соратник Алексей Леонидович Кудрин призывает к реформам, но он известный оптимист.
На этой неделе, например, очень тревожные мысли высказал и Ваш омбудсмен, Уполномоченный по правам предпринимателей Борис Титов. В частности, он сказал, что кредитная ставка Центрального банка чрезвычайно высока. Соответственно, наши предприниматели по понятным причинам не могут брать кредиты на Западе и не могут брать в России, потому что их стоимость слишком высока. Он говорит, что если ситуация продолжится, то мы станем Венесуэлой, где один курс национальной валюты на «чёрном рынке» и совершенно другой официальный курс валюты.
Вы такие опасения разделяете? Вы поддерживаете денежно-кредитную политику Банка России? Считаете ли Вы необходимым снижение процентной ставки?
Спасибо.
В.Путин: Бурные продолжительные аплодисменты Вашему вопросу.
Естественно, это всех волнует. И конечно, всем хочется, чтобы ставка рефинансирования Центрального банка была пониже, а на неё, как известно, ориентируются и коммерческие банки при выдаче кредитов участникам экономической деятельности. Это, кстати говоря, не единственный фактор ставки в коммерческом секторе, но существенный, это правда.
Борис Титов правильно всё делает, он борется за интересы предпринимательского сообщества, и очень важно, что такой человек и такие институты у нас есть. Почему я это создал–то в своё время? Потому что я хочу слышать разные точки зрения, чтобы за текучкой сегодняшнего дня не пропустить какие–то важные и существенные элементы нашей экономической жизни в данном случае.
Для начала я прямо отвечу на Ваш вопрос. Я поддерживаю политику Центрального банка и Правительства по обеспечению макроэкономической стабильности. Первое.
Второе. При всём желании понизить ставку это нельзя делать административным путём, надо исходить из реалий нашей экономики, из её структуры. Конечно, я часто слышу: а вот там, где–то за бугром, там другие ставки, они более низкие. Конечно, там более низкие ставки. Так они специально это делают. Но там проблемы другие, и структура экономики совсем другая. У нас угроза инфляции, а там проблемы, возможно, дефляции, когда производитель производит, а продать не может. Вот в этом проблема.
Я поддерживаю политику Центрального банка и Правительства по обеспечению макроэкономической стабильности.
А у нас совсем другая проблема. И нам нужно, для того чтобы понизить ставку, не цыкать на Центральный банк, как это делали в советское время и в плановой экономике, а помогать Центральному банку и Правительству подавлять инфляцию и снижать девальвационные риски и ожидания. Когда мы сможем сделать и то, и другое, когда будем двигаться по этому пути, тогда естественным образом, рыночным, спокойно и будет снижаться ставка рефинансирования Центрального банка.
Там, где возможно поддержать реальный сектор экономики, Центральный банк и так это делает. Но нельзя его подталкивать к ещё большим шагам по этому направлению, потому что одна из ключевых – не единственная, но одна из ключевых – проблем борьбы с инфляцией может быть поставлена под вопрос: а что Центральный банк делает кроме того, что держит в работоспособном состоянии всю финансовую, банковскую систему страны? А мы можем утверждать, что так оно сегодня и есть. Что делает ещё Центральный банк? Вместе с Правительством работает, например, по так называемым программам проектного финансирования, когда через Правительство проходят определённые проекты, и набор достаточно большой, счёт идёт на десятки миллиардов долларов, уже, по–моему, 250, потом 500 миллиардов, по разным программам. И по этим программам банк предоставляет фондирование нашим коммерческим финансовым учреждениям для последующего финансирования этих конкретных программ. Это касается новых инвестпроектов, банк тоже принимает в них участие. Целый набор инструментов банк использует. Считаю, что этого пока достаточно.
В.Романенкова: Агентство ТАСС, Вероника Романенкова.
Скажите честно, Владимир Владимирович, Вы довольны работой Правительства? Насколько адекватны действия, предпринимаемые сейчас в той кризисной ситуации, о которой Вы нам говорили? Может быть, последуют корректировки состава?
В.Путин: Нет, Вы знаете, за достаточно большой промежуток времени моей работы, наверное, можно было заметить, что я: очень бережно отношусь – а) – к людям; и б) считаю, что кадровая чехарда, как правило, – конечно, не всегда кадровые перемены являются негативными, – не нужна, она мешает. И если что–то у кого–то не получается, за что я тоже несу ответственность, я считаю, что здесь есть и моя вина. Поэтому никаких изменений, существенных во всяком случае, не предвидится.
Мы вместе с Правительством думаем о том, как совершенствовать структуру. Это правда. Как сделать работу Правительства более эффективной на наиболее чувствительных направлениях в экономике, в социальной сфере. Такие планы есть, но они не носят какого–то драматического характера, не связаны исключительно с персоналиями. Связано это с желанием совершенствовать работу этого важнейшего органа управления.
А что касается того, доволен или не доволен, в целом я считаю, что работа удовлетворительная. Конечно, можно и нужно работать лучше. Смотрите, в начале прошлого года был подготовлен и начал реализовываться антикризисный план, не помню, как он называется, но по сути антикризисный. Анализ всего того, что сделано, говорит о том, что 35 процентов – это больше трети – намеченных мероприятий в плане, к сожалению, пока не выполнены. И это говорит о том, что административных усилий, организаторских усилий по различным направлениям в различных министерствах, ведомствах, конечно, предпринято ещё недостаточно, для того чтобы оперативно, своевременно и качественно реагировать на те вызовы, которые перед нами стоят. Но в целом, повторяю, стратегически Правительство делает нужные шаги и действует эффективно.
Считаю, что работа Правительства удовлетворительная. Конечно, можно и нужно работать лучше, но в целом, стратегически Правительство делает нужные шаги и действует эффективно.
Давайте татарам слово дадим. Такой большой плакат. А как без татар? У нас без татар невозможно.
Е.Колебакина: Спасибо большое, Владимир Владимирович.
Меня зовут Елена Колебакина, представляю деловую газету Татарстана «Бизнес Online». Мне не простят жители Татарстана, если не задам Вам именно эти вопросы.
В своём Послании Вы говорили о том, вернее, подчёркивали, что не стоит ставить знак равенства между добрым трудолюбивым народом Турции и правящей верхушкой, что много у нас в Турции надёжных друзей. И как Вы знаете, Татарстан за эти годы создал с Турцией много прочных экономических, культурных связей. И что же нам делать теперь? Рвать все эти связи, разрывать связь со всем тюркским миром? Ведь именно так была оценена недавняя телеграмма Владимира Мединского с рекомендацией о том, что нужно прервать все контакты с международной организацией «ТюрКСОЙ». Что делать с теми инвесторами из Турции, которые вложили четверть всех иностранных инвестиций в Татарстан? Это мой первый вопрос.
И позвольте второй, иначе жители Татарстана точно будут недовольны. С 1 января 2016 года Президент Татарстана Рустам Минниханов должен перестать именоваться Президентом по федеральному закону. Но это может стать ударом по национальным чувствам всех, собственно, татар мира, а Вы, напомню Вам, всегда говорили, что по Конституции это внутреннее дело республики, как именовать главу региона. Всё–таки будет ли федеральный центр настаивать на переименовании должности главы Татарстана?
Спасибо.
В.Путин: Да, я видел плакат «Турция». Пожалуйста, прошу Вас. Давайте, и Вы задайте вопрос, и Вы. Сейчас мы разберёмся.
Е.Теслова: Елена Теслова, информагентство «Анадолу».
У меня похожий вопрос, я тоже хотела начать с того, что в Послании к Федеральному Собранию Вы сказали, что мы не ставим знак равенства между турецким народом и частью турецкой элиты, которая несёт прямую ответственность за гибель наших военнослужащих в Сирии. На бытовом уровне складывается немного другое впечатление. В посольство Турции в Москве поступают жалобы от студентов, которые говорят, что их отчислили, от бизнесменов, которые жалуются, что их хотят депортировать. Вот как с этим бороться?
И второй вопрос касается Сирии. Позиция по судьбе сирийского Президента известна. Россия говорит, что должен решить сирийский народ, а США и их союзники настаивают на том, что у него нет политического будущего. Обсуждали ли Вы этот вопрос с Джоном Керри, когда он приезжал в Москву? И будет ли этот вопрос подниматься в Нью-Йорке? Спасибо.
В.Путин: Пожалуйста, и Ваш вопрос.
Ф.Сафаров: Уважаемый Владимир Владимирович! Фуад Сафаров, турецкое информационное агентство «Джихан».
Столь стремительное разрушение отношений между Россией и Турцией невыгодно ни одной стороне. Более того, это обеим сторонам принесло только вред. Как Вы думаете, в этом сценарии есть какой–то третий участник?
Позвольте второй вопрос. Недавно создалась исламская ассоциация борьбы против ИГИЛ, но мы знаем, что есть и натовская коалиция, и есть российско-сирийская коалиция. И получается, три коалиции против ИГИЛ. Неужели так трудно победить это зло? Может, здесь другие цели есть, другие планы? Может, вообще проблема не в ИГИЛ? Спасибо.
В.Путин: Да, про Сирию я попробую сказать в конце. Теперь по поводу того конфликта, который возник. Мы считаем, что действия турецких властей (это в отношении нашего самолёта, который они сбили) – это не «недружественный», а враждебный акт: сбили военный самолёт, у нас люди погибли.
Что нас особенно возмутило? Если бы это был несчастный случай, как мы потом слышали, турецкие власти вроде бы даже не знали, что это российский самолёт. Тогда что делают в этих случаях? Люди же погибли. Сразу снимают трубку и объясняются друг с другом. Вместо этого сразу побежали в Брюссель, кричать: «Караул, нас обижают». Кто вас обижает? Мы кого–то трогали там? Нет. Начали прикрываться НАТО. А это нужно для НАТО? Вроде бы выяснилось, что тоже нет.
Теперь что самое главное? Я хочу, чтобы и вы это поняли, и у нас люди услышали, и в Турции тоже услышали. Что нас, кроме того что трагедия произошла, гибель людей, что нас задело? Ведь мы же не отказывались от сотрудничества. Я в последний раз был в Анталье, мы разговаривали со всем руководством Турции. И турецкие коллеги поставили перед нами очень чувствительные вопросы и попросили о поддержке. Несмотря на то, что у нас сейчас испортились отношения (я не буду говорить, о чём шла речь, это совсем не мой стиль), но поверьте мне, перед нами были поставлены очень чувствительные для Турции вопросы, не вписывающиеся в контекст международного права по тем решениям, которые турецкой стороной предлагались.
Представляете, мы сказали: «Да, понимаем и готовы вам помочь». Понимаете, про так называемых туркоманов я слыхом не слыхивал. Я знаю, что туркмены живут, наши родные туркмены, в Туркменистане, а здесь не понять ничего… Нам никто ничего не говорил. Но если мы показали, что мы готовы сотрудничать по очень чувствительным для Турции вопросам, неужели трудно было предварительно снять трубку или по имеющимся каналам сотрудничества между военными сказать: знаете, там мы разговаривали, а по этому участку границы не разговаривали, но здесь тоже есть наши интересы. Имейте в виду: просим то–то, или – не наносите удар. Никто же даже не сказал ничего!
Притом что мы проявили готовность сотрудничать с Турцией по самым чувствительным для неё вопросам. Зачем надо было это делать? Я не понимаю, зачем? А чего добились? Они что, думали, что мы оттуда убежим, что ли? Нет, конечно, Россия – не та страна. Мы своё присутствие увеличили, количество боевой авиации увеличено. Там не было российской системы ПВО, теперь «С-400» там стоит. Мы приводим в нормативное состояние систему ПВО Сирии, отремонтировали уже ранее поставленные системы ПВО «Бук», весьма эффективные. Если раньше Турция там ещё летала и постоянно нарушала воздушное пространство Сирии, теперь пускай полетают! Зачем?
Вы спросили: «Может быть, там третья сторона какая–то есть?». Я намёк Ваш понимаю. Мы этого не знаем. Но если кто–то в турецком руководстве решил лизнуть американцев в одно место, – не знаю, правильно они поступили или нет. Во–первых, не знаю, нужно это американцам или нет. Можно себе представить, что на каком–то уровне были договорённости о том, что мы здесь «навернём» российский самолёт, а вы закройте глаза, что мы зайдём, так скажем, на территорию Ирака и оккупируем часть Ирака. Я не знаю, может быть, такой размен и был, нам это неизвестно. В любом случае они всех поставили в очень трудное положение.
И, на мой взгляд, я вот так смотрю, анализирую всё, что там происходило и происходит, мне кажется, вообще ИГИЛ – это уже второстепенная вещь. Я скажу сейчас о своих собственных наблюдениях.
В своё время зашли в Ирак, разрушили страну (хорошо или плохо – не важно), возник вакуум. Потом возникли элементы, связанные с торговлей нефтью. И эта ситуация складывалась годами. Ведь там создан бизнес, контрабанда в огромных, промышленных масштабах. Потом, для того чтобы защищать эту контрабанду и незаконный экспорт, нужна была военная сила. И очень хорошо использовать исламский фактор, привлекать туда пушечное мясо под исламскими лозунгами, которые на самом деле просто исполняют игру, связанную с экономическими интересами. Их туда начали зазывать. Вот так, на мой взгляд, в конечном итоге и возник ИГИЛ. Теперь нужно обеспечить пути доставки.
Мы начали наносить удары по конвоям. Теперь мы видим, что они дробятся, в ночное время передвигаются по пять, по шесть, по десять, по пятнадцать машин. Но другой поток, основной, начал уходить в Ирак и идти через Ирак, через иракский Курдистан. Но там в одном месте – я попрошу Минобороны, чтобы они показали, – мы обнаружили 11 тысяч бензовозов, 11 тысяч в одном месте, понимаете, просто ужас какой–то.
Поэтому есть ли там третья сторона, я не знаю, вполне вероятен такой сценарий, что, может быть, ни с кем не согласовывали, но сегодняшние турецкие власти постоянно критикуют, так, издалека, за исламизацию страны. Я сейчас не говорю, плохо это или хорошо, но допускаю, что действующее руководство Турции решило показать и американцам, и европейцам: да, мы исламизируем страну, но мы такие современные исламисты, цивилизованные. Говорил же когда–то Рейган про Самосу: Самоса, конечно, негодяй, но он наш негодяй; имейте в виду, мы исламисты, но мы свои, ваши исламисты.
Может быть, и есть такой подтекст, но ничего хорошего из того, что произошло, не получилось. И цели, даже если были какие–то цели, не только не достигнуты, а наоборот, я имею в виду турецкие цели, наоборот – ситуацию только усугубили.
Теперь по поводу наших тюркоязычных народов. Конечно, нужно продолжать свои контакты с близкими нам этнически, я говорю нам, потому что тюркоязычные народы России – это часть России, и в этом смысле и турецкий народ, о котором я говорил в Послании как о дружественном нам народе, и другие тюркоязычные народы, они как были нашими партнёрами и друзьями, так и остаются. И мы, конечно, будем и должны продолжать с ними контакт.
На межгосударственном уровне я не вижу перспектив наладить отношения с турецким руководством, а на гуманитарном – конечно.
С действующим турецким руководством, как показала практика, нам сложно договориться или практически невозможно. Даже там и тогда, где и когда мы говорим «да, мы согласны», они сбоку или в спину наносят нам удары, причем по непонятным абсолютно причинам.
Поэтому на межгосударственном уровне я не вижу перспектив наладить отношения с турецким руководством, а на гуманитарном – конечно. Хотя и здесь есть проблемы. Думаю, что и здесь нынешнее турецкое руководство добилось того, чего даже, наверное, и не ожидало. Мы вынуждены будем принимать определённые ограничительные меры в экономике и по некоторым другим линиям, например, это связано с туризмом.
Та ползучая исламизация, от которой бы Ататюрк, наверное, уже в гробу перевернулся, понимаете, на нас отражается. Мы видим, фиксируем, что в Турции находятся боевики – выходцы, допустим, с Северного Кавказа. Мы много раз говорили нашим партнёрам: «Но мы же так не делаем в отношении Турции». Нет, они всё равно там сидят, лечатся, их охраняют. Потом они, используя безвизовый въезд, въезжают по турецким паспортам и растворяются, а мы должны вылавливать их потом либо на Кавказе, либо в наших городах-миллионниках. Поэтому это уже мы точно должны будем сделать, так же как предпринять некоторые другие шаги, обеспечивающие нашу национальную безопасность.
Теперь по поводу Президента Татарстана. Вы знаете, у нас ведь как в стране говорят: хоть горшком назовите, главное, чтобы в печку не ставили. Это действительно дело самого Татарстана, я не думаю, что это так чувствительно, что это заденет какие–то национальные чувства. Вы же знаете, как остро реагируют на свои национальные чувства народы Кавказа, но даже Чечня сказала: нет, у нас в стране должен быть один Президент, а мы сделаем по–другому в отношении руководителя, первого лица республики. Это был выбор чеченского народа. Мы с уважением отнесёмся к любому выбору народа Татарстана. Поэтому вы сами там решайте, ладно?
А.Верницкий: Антон Верницкий, Первый канал.
В.Путин: Извините, я забыл, я записал Ваш вопрос. Извините, пожалуйста, Антон.
Судьба Президента Сирии. Я много раз говорил и хочу ещё раз повторить. Мы никогда не согласимся с тем, что кто–то со стороны, где бы то ни было будет кому бы то ни было навязывать, кто должен где руководить. Это просто абсолютно не укладывается ни в какой–то здравый смысл, ни в международное право. И мы, конечно, с госсекретарём Керри говорили на этот счёт. Наша позиция не меняется, она является принципиальной. Мы считаем, что только сирийский народ должен определить, кто им должен управлять и по каким стандартам, по каким правилам.
Мы никогда не согласимся с тем, что кто–то со стороны, где бы то ни было будет кому бы то ни было навязывать, кто должен где руководить. Считаем, что только сирийский народ должен определить, кто им должен управлять и по каким стандартам, по каким правилам.
Поэтому в целом – и я скажу сейчас, наверное, важную вещь – мы поддерживаем инициативу Соединённых Штатов, в том числе по подготовке резолюции Совета Безопасности ООН по Сирии, а именно с проектом этой резолюции и приехал госсекретарь. В целом это нас устраивает. Думаю, что после ознакомления с проектом и сирийские власти это должно устроить. Хотя что–то, может, и не нравится. Потому что в попытке разрешить конфликт, который длится в течение многих лет, и это кровавый конфликт, всегда возможен компромисс, но уступки должны быть сделаны с обеих сторон. Мы считаем, что в целом приемлемое предложение, хотя там есть ещё над чем работать.
Повторяю, это инициатива Соединённых Штатов, Президента Обамы. Это говорит о том, что и США, и Европа в высшей степени озабочены тем, что происходит сейчас на Ближнем Востоке, в Йемене, в Сирии, в Ираке. Мы будем всячески способствовать разрешению этого кризиса и будем стремиться к тому, чтобы решения, которые могут быть найдены, устраивали все стороны, как бы сложно эта ситуация ни выглядела. Но последовательность должна быть такая: совместная работа по подготовке Конституции, должен быть создан механизм контроля за возможными будущими выборами – причём механизм прозрачный, которому все будут доверять, – и на основе этих демократических процедур Сирия сама должна будет определиться, какие формы правления там являются наиболее приемлемыми и кто должен руководить страной.
А.Верницкий: Я в продолжение темы Сирии.
Владимир Владимирович, а всё–таки есть ли чёткий план по Сирии у нас или мы действуем импульсивно? Вот смотрите: сбила Турция наш самолёт – мы тут же увеличили своё военное присутствие в Сирии. Когда закончится наша военная операция? Что Вы будете считать конечной точкой нашей военной операции в сирийском пространстве?
Полагаете ли Вы, что всё–таки возможен перевод внутрисирийского конфликта в политическую плоскость? Хоть Вы и сказали про это, но всё–таки: возможно ли это?
В.Путин: Я прямо сейчас только пытался на это ответить. Мы считаем, что: а) возможно; б) мы считаем, что другого способа урегулировать эту ситуацию не существует. Всё равно это придётся сделать рано или поздно, и лучше раньше, чем позже, меньше будет жертв и издержек, меньше будет угроз, в том числе для Европы, для тех же Соединённых Штатов. Ведь убили 14 человек в США, ИГИЛ и туда пробрался. Ведь правоохранительные органы США признали, что это теракт, причём со стороны ИГИЛ, поэтому это угроза для всех. И поэтому чем быстрее мы это сделаем, урегулируем, тем лучше. Повторяю ещё раз, нет способа решения проблемы, кроме политического.
И есть ли у нас план? Есть, я его только что изложил, он в принципе в ключевых аспектах, как это ни странно покажется, совпадает с американским, предложенным Соединёнными Штатами видением: совместная работа над Конституцией, создание инструментов контроля за будущими досрочными выборами, сами выборы и признание их результатов на основе этого политического процесса.
Конечно, это сложная вещь, конечно, там взаимные претензии есть: кому–то нравится такая группа, кому–то не нравится такая группа, кто–то хочет работать с сирийским правительством, кто–то категорически отказывается. Но нужно всем противоборствующим сторонам найти в себе силы двигаться навстречу друг к другу.
А.Верницкий: А военная операция?
В.Путин: А что военная операция? Мы же давно сказали, что мы будем проводить удары авиацией и поддерживать наступательные движения сирийской армии. Мы и делаем это до тех пор, пока сирийская армия эти операции проводит.
Кстати говоря, я вот публично тоже недавно говорил, это была идея Франсуа Олланда – попробовать объединить усилия и сирийской армии, и хотя бы части вооружённой оппозиции в борьбе с ИГИЛ. Вот это нам отчасти хотя бы, но удаётся сделать.
Мы хотя бы нашли контакты с людьми – это так называемая оппозиция, причём непримиримая и вооружённая оппозиция в Сирии, – которые хотят воевать с ИГИЛ и практически делают это. Мы их усилия по борьбе с ИГИЛ поддерживаем ударами российской авиации так же, как мы это делаем при поддержке сирийской армии. И когда мы увидим, что процесс сближения начался, начался политический процесс, и сама сирийская армия, сирийское руководство считает, что всё, надо прекратить стрелять и нужно начать договариваться, с этого момента мы не собираемся быть большими сирийцами, чем сами сирийцы. Зачем нам это нужно? И чем быстрее это произойдёт, тем лучше.
Д.Песков: Сергей Брилёв, что–нибудь хотите добавить к вопросу?
С.Брилёв: Спасибо. Именно добавить к тому, что прозвучало из уст моих коллег из Турции и Антона.
Владимир Владимирович! Первое: а всё, «поезд ушел» с турками? То есть президент Эрдоган уже ничего не сможет сделать, чтобы развернуть ситуацию? И второе: большими сирийцами, чем сирийцы, быть не надо, но вот коль действия Турции спровоцировали, например, увеличение российского контингента в Латакии, так, может, эта база должна бы и остаться там, чтобы потом гарантировать стабильность в Сирии, в Восточном Средиземноморье?
В.Путин: Я не хочу отвечать за других лиц, руководителей других государств. Если они считают возможным и необходимым что–то сделать, пусть делают. Мы пока ничего не видим. Что я сейчас об этом буду говорить? Это первая часть.
Теперь вторая часть, по поводу базы. Вы знаете, у нас тоже разные подходы есть к этому. Кто–то считает в Европе, в Штатах, мы много раз слышали уже об этом: ваши интересы там будут учтены; хотите – [военная] база ваша там останется. Да я вообще не знаю, нам нужна там база или нет? Ведь что такое база? База – это достаточно существенная инфраструктура, туда деньги надо вкладывать.
Ведь сегодня как обстоит дело? Там есть наша авиация, есть временные модули для питания, для отдыха. Мы это собрали за два дня, погрузили в [транспортные самолёты] «Антеи», и всё, и уже на своих аэродромах. А база – это совсем другая история.
Некоторые считают – и у нас некоторые считают: да, там нужно иметь базу. У меня нет такой уверенности ещё и почему? Я разговаривал с европейскими коллегами, они мне говорят: а, знаем, наверно, вынашиваешь такие мысли. Я спрашиваю: зачем? Отвечают: чтобы здесь держать всё под контролем. А зачем нам там держать всё под контролем? Это вопрос такой очень серьёзный.
Мы же показали, что вот у нас не было, по сути, ракет средней дальности, мы все уничтожили, потому что они у нас были только на земле. И американцы уничтожили то, что было на земле, – «Першинги», но на море «Томагавки» и на авиационных носителях, на самолётах, оставили. У нас [таких ракет] не было, теперь есть: 1500 километров – морская ракета «Калибр», вторая Х-101 на самолётах – 4500 километров.
Зачем нам там база? Если кого–то надо достать, мы и так достанем.
Может быть, и есть какой–то смысл в чём–то, но это ещё бабушка надвое сказала, надо подумать. Пункт базирования, может быть, какой–то временный – возможно, но пускать там корни, забираться в эту ситуацию, на мой взгляд, нет острой необходимости, мы подумаем.
Д.Песков: Коллеги, давайте уважать друг друга, по одному вопросу, ладно? Чтобы все успели.
Терехов, «Интерфакс», пожалуйста.
В.Путин: Извини, тут Украина, наша братская республика. Не устаю повторять об этом. Пожалуйста.
Д.Песков: Дайте микрофон, пожалуйста, в первый ряд.
Р.Цимбалюк: Спасибо большое за возможность задать вопрос, хоть мы и не турки, мы украинцы.
В.Путин: Я в курсе, да.
Р.Цимбалюк: Владимир Владимирович, в контексте Ваших неоднократных утверждений о том, что на Донбассе нет российских кадровых военных, я хотел Вам передать привет от капитана Ерофеева и сержанта Александрова, третья бригада, город Тольятти.
Скажите, Вы будете их обменивать на Сенцова, Савченко, Афанасьева, Кольченко, Клыха? И этот перечень ещё очень не закончен.
И если можно, второй всё–таки вопрос: Минские соглашения заканчиваются, ни одна из сторон их не выполняет – в продолжение, собственно говоря, первого моего вопроса. Так что же нам ждать от вас 1 января следующего года? Вы будете снова наступать, будете предлагать какие–то переговоры или, может быть, на время забудете об Украине?
Спасибо.
В.Путин: По поводу обменов. Мы никогда не говорили, что там нет людей, которые занимаются решением определённых вопросов, в том числе в военной сфере, но это не значит, что там присутствуют регулярные российские войска. Почувствуйте разницу. Это первое.
Второе. Вы назвали двух-трёх человек, которых предлагаете менять, а потом начали длинный список, на кого вы их хотите поменять. Во–первых, обмен должен быть равноценным. А во–вторых, мы должны вместе с нашими коллегами спокойно всё это обсудить, поговорить и продолжить то, на чём мы всегда настаивали, и то, что предлагает Президент Украины: нужно освобождать людей, которые удерживаются как с одной стороны, так и с другой стороны. Прежде всего это касается людей с Донбасса, с юго-востока Украины, и украинских военнослужащих, которые задержаны на этих территориях. Но обмен должен быть здесь равноценным.
О чём я говорю? Ведь не секрет, наверное, что украинские власти считают тех, кто задержан и находится в Донбассе, людьми, которые подлежат обмену, а тех, кто содержится в тюрьмах в Киеве, считают уголовными преступниками и выводят за рамки этого обмена. С этим люди на Донбассе не согласны. Нужно подходить по–честному и сказать, что давайте менять всех на всех, так, как Пётр Алексеевич Порошенко и предлагал: всех на всех, а не выборочно – этих будем, а этих не будем. Так что в этом отношении такой подход, и мы его поддерживаем. У нас много разногласий с руководством Украины, а здесь у нас общая позиция.
Теперь по поводу 1 января. 1 января, к сожалению для нас, мы прогнозируем ухудшение наших экономических отношений, потому что мы вынуждены принять решение о том, что не будем с Украиной с 1 января работать как с членом зоны свободной торговли СНГ. Мне руководители Евросоюза предлагали и просили не исключать Украину из зоны свободной торговли и не лишать её преференций в торговле с Россией в надежде на то, что мы будем в трёхстороннем формате, Россия – ЕС – Украина, в течение года вести переговоры и внесём какие–то изменения в разных формах (если не менять само соглашение по присоединению к ассоциации с Евросоюзом), то внесём туда какие–то корректировки с помощью дополнительных протоколов, которые снимают наши озабоченности и гарантируют наши экономические интересы. Мы до июля сто раз просили с нами встретиться в трёхстороннем формате. Только в июле начались контакты, понимаете? Они фактически ни к чему не привели.
Вот только что мы в Париже опять встречались и с канцлером ФРГ, и с Председателем Еврокомиссии. Прислали нам бумагу. Воспользуюсь такой солидной аудиторией и просто скажу, о чём речь идёт. Мы стремились сохранить наши экономические отношения с Украиной. Но ведь Украина является членом зоны свободной торговли. Там есть взаимные преференции, нулевые тарифы. Украина пользуется и использовала в экономических отношениях с Россией и с другими странами СНГ, скажем, ГОСТы, техническое регулирование, таможенные правила, которые достались нам ещё из прошлого и которые мы вместе постепенно меняем. Украина в одностороннем порядке выходит как бы из этого режима и присоединяется ко всем европейским правилам. Там, например, написано, что все товары на украинском рынке должны быть подчинены техническим стандартам и техническим нормам регулирования Евросоюза. Но наши товары пока не отвечают этим требованиям, поймите вы нас.
Значит, вы выбрасываете наши товары со своего рынка? Прописали, услышали – Украина имеет право на какое–то время оставлять и то, и другое. То есть она не обязана, а имеет право. То есть будет она это делать или не будет – не понятно. А для этого, чтобы всё это определить, может быть создана подкомиссия, а может и не быть создана. А от нас требуют, прямо записано: Россия оставляет все преференции. Так не делается.
Дальше. Вообще здесь не надо быть специалистом, написано, что Россия берёт на себя обязательства привести в соответствие с нормами Евросоюза наши таможенные стандарты в СНГ.
Я им в Париже сказал: вы вообще взрослые люди или нет? Мы на троих–то (Россия, Белоруссия и Казахстан) спорили годами по этим таможенным тарифам, а вы хотите, чтобы мы, потому что Украина присоединилась к этому соглашению с Евросоюзом, изменили всё таможенное регулирование в СНГ. Это просто несправедливое требование. Невозможно это сделать за один год.
Теперь написано, что мы обязаны перейти на фактические фитосанитарные нормы Евросоюза. Но Украина готова, а с нами–то никто переговоров не вёл. Прямо прописано, что Россия берёт на себя обязательства. С какой стати–то? Может быть, мы и «за», но это требует времени. Поймите же вы, в конце концов, это требует времени и капиталовложений. Речь идёт о десятках, сотнях миллиардов долларов. И время нужно.
Мне, кстати, в Париже сказали: «Но наши стандарты лучше. Может быть, вам лучше переходить на наши стандарты?» Да, это правда, и мы хотим, но деньги нужны, инвестиции нужны. А нам ещё и перекрыли внешнее финансирование. Вы же понимаете, что это невозможно сделать, зачем вы всё это пишете? Они говорят: «А мы пока не читали то, что там написано». Слушайте, вы не читали, а нам прислали эту официальную бумагу. Нам с этим соглашаться?
Мы не собираемся вводить в отношении Украины какие бы то ни было санкции, я хочу, чтобы это было услышано. Мы просто переходим на режим наиболее благоприятствуемой нации в торговле.
Теперь по поводу того, что мы будем делать. Мы не собираемся вводить в отношении Украины какие бы то ни было санкции, я хочу, чтобы это было услышано. Мы просто переходим на режим наиболее благоприятствуемой нации в торговле. То есть Украина не может быть поставлена в условия худшие, чем любые другие наши партнёры вовне. Но, конечно, никакими льготами и преференциями Украина в торговле с Россией с 1 января 2016 года пользоваться не будет.
Что это означает на практике? На практике означает, что сегодня нулевые тарифы в торговле между Россией и Украиной, а так средневзвешенный тариф будет шесть процентов. Где–то три, где–то восемь, где–то десять процентов. Но это не наш выбор. Мы всячески боролись за то, чтобы этого не произошло. Но нас не захотели услышать. Причём так, в одностороннем порядке и в таком стиле, как я вам сейчас рассказал. Но будем работать и в тех условиях, которые складываются.
Теперь по поводу всяких наступлений. Вы знаете, я вам искренне говорю: мы не заинтересованы в обострении конфликта. Наоборот, мы заинтересованы в том, чтобы этот конфликт как можно быстрее был разрешён, но только не способом физической ликвидации людей на юго-востоке Украины. Кстати говоря, посмотрите на результаты муниципальных выборов и посмотрите, как проголосовал юго-восток Украины. Там везде, по–моему, в девяти или десяти регионах, везде оппозиционный блок занял первое-второе место. А на тех территориях Донбасса и Луганской области, которые контролируются украинскими властями, 43 с лишним процента проголосовали за оппозиционный блок. Киевские власти этого не видят? Не хотят учитывать настроения и ожидания своего собственного народа? Мы очень рассчитываем на то, что у нас будет открытый, честный диалог.
По поводу минских соглашений. Мы сто раз уже слышали, что надо, чтобы Россия исполнила минские соглашения. Так мы хотим этого! Возьмите, посмотрите, что написано. Первое. Внести изменения в Конституцию и согласовать это с Донбассом на постоянной основе. Внесли? Вроде бы внесли в переходные положения. А что там написано, что туда внесли? Закон об особом статусе управления инкорпорировали в переходные положения. «На постоянной основе, – я спрашиваю всех моих коллег, – на постоянной?». Все говорят: «На постоянной, на постоянной». Я говорю: «А вы знаете, что этот закон на три года всего принят? Год прошёл». Они все: «Да?» Я говорю: «Да». – «Пётр Алексеевич, да?» Он говорит: «Да». Правда, честное слово, это прямая речь почти. Все говорят: «Знаете, он должен сделать это на постоянной основе». Я говорю: «Должен – пусть делает».
Теперь вот этот самый закон об особом статусе. Он принят Радой? Принят. В минских соглашениях написано: «Через 30 суток ввести в действие, принять постановление Рады». Приняли? Приняли. Но как приняли? Приняли ещё к самому закону, по–моему, статью 10, в которой написано, что он будет реально применяться только после проведения выборов, то есть опять отложили. Я говорю: «Слушайте, но здесь же написано, чтобы он действовал». – «Нет, так не написано. Написано: принять постановление Рады. Мы приняли, всё». Но это же манипуляция.
Если мы хотим реально решить проблему, давайте перестанем этим заниматься, давайте вместе будем над этим работать. И мы готовы уговаривать, готовы приводить аргументы людям на юго-востоке страны, чтобы был найден какой–то компромисс. Мы к этому готовы и этого хотим, нужно, чтобы этого захотели наши партнёры в Киеве.
В.Терехов: Здравствуйте!
Владимир Владимирович, Вы только что говорили о значительном расширении военного присутствия в зоне конфликта в Сирии.
В.Путин: Опять Вы про Сирию, давайте хоть про народное хозяйство.
В.Терехов: Нет, про Россию, не про Сирию.
Сейчас санкции, нефть дешевеет, у нас не только санкции, но и кризис. Скажите, пожалуйста, а у России ресурсов хватит на всё это?
В.Путин: На что?
В.Терехов: На военные операции, на увеличение военного присутствия, на выживание, плюс к тому и других проблем больше, чем достаточно, а ресурсы – это не только деньги и военные. Мне сейчас вспомнилось это крылатое выражение: «Войну легко начать, тяжело закончить».
В.Путин: Мы: а) войну не начинали. Мы проводим отдельные операции с использованием наших ВВС, Космических сил, систем ПВО, разведки. Это не несёт какой бы то ни было серьёзной нагрузки, не связано с серьёзной нагрузкой на бюджет. Часть средств, которые мы планировали на обучение и на военные учения – прошу прощения за похожие слова, – мы просто переориентировали на операции наших ВКС в Сирии. Там нужно кое–что добавить, но это не имеет абсолютно никакого существенного значения для бюджета.
Вы понимаете, что у нас проводятся масштабные учения, чего только стоят учения «Центр», «Восток-2015». Тысячи людей задействованы, тысячи перебрасываются с одного театра на другой, сотни летательных аппаратов и так далее, и так далее. Мы просто часть этих средств направляем туда, для проведения операции в Сирии. Лучшего учения трудно себе представить. Поэтому мы, в принципе, достаточно долго можем там тренироваться без существенного ущерба для нашего бюджета.
А что касается других составляющих, то, да, здесь вопрос поострее, я имею в виду решение экономических задач, которые перед нами стоят в целом. Примерно то, что нам нужно делать и как мы это будем делать, мы знаем, говорим об этом публично.
И здесь что можно сказать? Если вернуться к экономике, то здесь, конечно, нам нужно заниматься (я уже сказал, по–моему, об этом) импортозамещением. И не только самим импортозамещением как таковым, а нужно переоснащать нашу экономику, повышать производительность труда, улучшать деловой климат, обеспечить платёжеспособный спрос населения. Это тоже один из элементов экономического драйва.
Нужен целый набор мер, который Правительство публично объявило, осуществлять. И мы будем это делать.
А.Жукова: Здравствуйте! Анастасия Жукова, «Тульские новости».
Вопрос такой. В 2014 году в Туле случилась трагедия, в местном роддоме обгорели два младенца. Один из них получил тяжёлые травмы, обгорев почти на 80 процентов. Сейчас решается вопрос о его усыновлении. И люди со всей страны беспокоятся за судьбу Матвея и высказывают опасения, что произойдёт формальное усыновление. Не исключают такой возможности, что мальчик в итоге окажется в доме инвалидов. Большинство россиян и жителей зарубежья болеют за то, чтобы мальчик попал в любящую семью.
Владимир Владимирович, могли бы Вы принять участие в судьбе Матвея и лично взять на контроль процесс усыновления и лечения мальчика? И что, по Вашему мнению, нужно делать с нашим здравоохранением, чтобы такие случаи никогда не повторялись? Спасибо.
В.Путин: Случай вопиющий, ужасный, без слёз невозможно об этом говорить и вспоминать. Трагедия страшная. Просто даже не хочу говорить, это ужасно.
И дело не в здравоохранении в целом. Здесь, сколько денег ни давай, всё равно, наверное, будут люди, которые с такой преступной халатностью относятся к исполнению своих обязанностей. Надо за этим следить и выстраивать здесь отношения самого персонала к своим служебным обязанностям совершенно по–другому.
Что касается дома инвалидов либо усыновления, знаю, что действительно вся страна за этим следит, я и так это знаю, держим на контроле. Более того, известно, что несколько человек (не один, не два, не три), несколько семей не просто хотят, а борются за право усыновить Матвея. Я желаю им удачи, хочу их за это поблагодарить. В самое ближайшее время, надеюсь, эта проблема будет решена.
Девушка, я обещал Вам – пожалуйста.
Е.Винокурова: Спасибо, что выполняете обещания, Владимир Владимирович. Екатерина Винокурова из издания «Знак.ком».
Сейчас у нас заканчивается 2015 год. Уже 15 лет Вы находитесь у власти, и мы можем уже говорить о том, что имеем дело со сложившейся системой. Мой вопрос касается очень опасной стороны этой системы, потому что мы видим, в последнее время особенно чётко, что за это время выросло очень опасное второе поколение «элитки». Например, это молодой Ротенберг, которому просто подарили дальнобойщиков страны. Это молодой Турчак, которого никак не могут допросить по делу об избиении Олега Кашина, притом что у него в регионе периодически продолжают избивать журналистов. Это молодые дети Чайки, которые ведут некий мутнейший бизнес, который надо расследовать на самом деле. Извините, пожалуйста, плевать, заказ, не заказ – не важно, это надо расследовать. И прочие, прочие дети, которые никогда не смогут ни возродить Россию, ни сберечь Россию, потому что это никакая не элита, это просто некая «элитка».
И при этом когда, например, мы – журналисты – делаем какие–то расследования или выдвигаются общественные обвинения, как против генпрокурора Чайки и его окружения, власть, вместо того чтобы на самом деле разобраться, провести расследование, начинает или кричать про заказ страшного Госдепа, страшного Обамы, или начинает, наоборот, проверять, как прокуратура пришла на телеканал «Дождь», который помогал в расследовании. Если дальнобойщики, например, тоже выходят на акции протеста, то их обвиняют, что это некий заказ и так далее, вместо того чтобы с ними поговорить.
Владимир Владимирович, вопрос простой. Когда Вы приходили в 2000 году к власти, Вы таких итогов ожидали? И, может быть, что–то стоит поправить, может быть, ещё не поздно? Спасибо.
В.Путин: По поводу итогов. Думаю, что если мы хотим быть объективными, мы должны признать, что итоги не только в этом. Итоги прежде всего в значительном увеличении доходов населения, в укреплении экономики, которая почти в два раза выросла.
Объём нашего ВВП вырос почти в два раза – вот в чём итоги. Укрепление обороноспособности страны, возможностей Вооружённых Сил – вот в чём итоги. Борьба с терроризмом, проявления которого мы ещё не до конца побороли, но хребет точно переломили, – вот в чём итоги.
Вот такие вещи побочного характера, о которых Вы сказали, возможны практически везде. Что касается реакции прессы, общественности на работу и деятельность детей высшего руководства в различных отраслях. Молодой Ротенберг, о котором Вы упомянули, его отец нигде в госорганах не работает, насколько мне известно. Может, уже куда–то проник, но, кажется, нет.
Что касается Чайки. Что касается кого ещё? Турчак и прочие. Я знаю, что в СМИ, в интернете появляется информация о том, что Турчак, допустим, причастен к избиению журналистов. Так он сам причастен либо его отец причастен? Это, знаете, известная шутка ещё советских времен, когда кадровик говорит: «Нет, этого повышать не будем». – «Почему?» – «А у него что–то было с шубой». Оказалось, что у него пять лет назад в театре у жены шубу украли. Что–то было, но на всякий случай повышать не будем. Вот мы не должны к этому так относиться. Хорошо, что вы обращаете на это внимание. Это правда хорошо. Это даёт нам повод… Не даёт повод, а мы обязаны на это реагировать.
Что касается всех проявлений, особенно связанных с детьми высокопоставленных чиновников… Ведь если, например, говорить о Генеральном прокуроре – это, конечно, очень важная инстанция, – нужно понять: дети Генерального прокурора нарушили закон или нет? Есть в работе Генерального прокурора какие–то элементы, связанные с конфликтом интересов? Он как–то содействовал и помогал своим детям? Но для этого есть Контрольное управление Президента. Мне не хотелось об этом говорить, но это не значит, что мы этим не занимаемся. Надо всё внимательно посмотреть. Так же как нужно внимательно посмотреть и очистить все возможные составляющие сведений, появляющихся в интернете.
Теперь по поводу дальнобойщиков. Есть вопросы, связанные непосредственно с этим? По дальнобойщикам есть вопросы? Пожалуйста. Просто, может быть, этот вопрос будет более полно сформулирован.
Вопрос: У меня вопрос не только про дальнобойщиков. Все в курсе проблем профессиональных водителей, которые протестуют уже несколько недель против несовершенства новой системы сбора платы. Но у меня вопросы в целом от автомобильного сообщества.
Просто автомобилисты тоже вынуждены раскошеливаться. В качестве примера: строят трассу от Москвы до Петербурга, которую уже все признали самой дорогой в Европе. Например, доехать до ближайшего Подмосковья стоит туда-обратно тысячу рублей. В общем–то, немаленькая сумма для нашего населения.
В Москве платные парковки пришли в спальные районы. В общем–то, острой необходимости в этом нет, тоже уже многие признали. Всему автомобильному сообществу говорят, что мы делаем, как в Европе. Но у нас уровень жизни гораздо ниже, Вы и сами в начале пресс-конференции отметили, что реальные доходы населения упали. Так вот и хочется спросить: справедливы ли такие высокие сборы со всех категорий автомобилистов?
В.Путин: Платные парковки к этому как бы прямого отношения не имеют, это другой вопрос. Могу сказать следующее по этим парковкам в Москве. Во всех крупных мегаполисах решить проблему не удаётся иным способом, кроме как введением этих парковок. Конечно, здесь тоже здравый смысл должен быть во всём, нужно смотреть не только что делать, но и как делать, и вот эти ценники нужно выставлять, исходя из реалий. Вместе с тем такое решение приняли московские власти. Но вы должны об этом знать.
Московские власти приняли решение о том, что эти парковки и цены на них устанавливаются не просто директивным указанием мэрии Москвы, а по согласованию с муниципалитетом, с районом. И более того, депутаты муниципалитетов, районов имеют право принять решение по этому вопросу, им дано такое право. А граждане, которые проживают на территориях, расположенных в домах рядом с этими парковками, пользуются стоянками бесплатно. И я вас уверяю, что граждане, которых это касается, москвичи, которые живут рядом с этими парковками, они скорее за, чем против.
Это касается тех, кто приезжает или из других районов, или из других регионов: из Подмосковья и так далее. Это не значит, что мы про них не должны думать. И, конечно, плата должна соответствовать средним доходам. Но, повторяю, это в том числе отдано на решение местных муниципалитетов. Доходы от парковок идут целиком, полностью, сто процентов, в доходную часть местных районных бюджетов.
Ещё раз хочу сказать, это не значит, что нужно наплевательски относиться к верхним планкам и пределам, но это всё–таки компетенция, повторяю, районов и городских властей, прежде всего районов.
Теперь что касается других составляющих автомобильного бизнеса.
Да, но, самое главное, здесь упоминался младший Ротенберг. Что я хочу сказать и что является важным? Нужно всё–таки смотреть в суть проблемы, не пытаться использовать ту или иную сложную ситуацию в каких–то квазиполитических целях, а смотреть вовнутрь. А что внутри? Все сборы, которые поступают от так называемой системы «Платон», все сто процентов, идут не кому–то в карман, они идут сто процентов в Дорожный фонд Российской Федерации, до последней копейки, и оттуда все эти сборы до последней копейки поступают на дорожное строительство в регионах Российской Федерации. Хочу, чтобы вы это услышали. Первое.
Второе. Откуда получает средства это совместное предприятие между «Ростехнологиями» и фирмой, которую представляют частные лица? Они получают эти деньги из бюджета напрямую, по–моему, там сумма где–то 10 миллиардов. На что? На ремонт этой системы, на поддержание её в работоспособном состоянии, на развитие. Но что это значит, что они получают деньги из бюджета? Это значит, что всё может быть проверено, в том числе и общественностью, и Счётной палатой, что чрезвычайно важно. Если кто–то считает, что эти расценки на содержание, на развитие завышены, пусть посчитают и предъявят, и это будет правильно – посчитать и предъявить. Это можно сделать, деньги и доходы от «Платона», компании, в которой находятся частные инвесторы и «Ростехнологии», они туда не поступают. Я хочу, чтобы это было услышано.
Все сборы, которые поступают от так называемой системы «Платон», все сто процентов, идут не кому–то в карман, они идут сто процентов в Дорожный фонд Российской Федерации, до последней копейки, и оттуда все эти сборы до последней копейки поступают на дорожное строительство в регионах Российской Федерации.
Вообще откуда взялась сама идея? Идея взялась от того, что Правительство в своё время генерировало эту идею. Почему? По двум соображениям.
Первое, потому что, смотрите, во всех транспортных отраслях – авиация, река, море, железнодорожные перевозки – участники экономической деятельности платят налоги и плату за инфраструктуру, в том числе и на железной дороге. В автомобильной отрасли налоги платят отчасти только за инфраструктуру, если так можно сказать, через акциз на бензин. Но только отчасти. А в других отраслях – полноценная уплата за инфраструктуру. Это привело к тому, что часть грузов, скажем, с реки, с моря и с железной дороги начала перекочёвывать на автомобильные дороги. Возникло огромное количество грузовиков, которые негативно влияют на эту инфраструктуру. А транспортный налог все платят одинаково: что легковушка, что грузовик в 12 тонн и больше.
Я знаю, там мужики говорят: что легковушка, что тяжёлая машина – всё равно. Но это не совсем так. Эксперты все считают, что при разгоне и при торможении всё равно разрушительное влияние на полотно грузовиков в 12 и больше тонн, конечно, больше, чем легковушки. А платят одинаково. И для того чтобы поставить все отрасли транспорта в одинаковое положение, это и предложили сделать.
И второе. У нас в 2008 или 2007 году отменили лицензирование этого вида деятельности в борьбе за разбюрокрачивание. Вроде бы хорошо, но к чему это привело на практике? Это привело к тому, что появилось большое количество людей, которые просто покупают эти большегрузы и пользуются этим. Но это абсолютно «серая» схема экономики. Они не регистрируются даже в качестве индивидуальных предпринимателей.
Вы знаете, я сам всё–таки из рабочей семьи, и я понимаю, что эти мужики вкалывают, они работают, за рулём сидят, но надо выходить всё–таки из «серых» схем. И мне хочется их поддержать, поверьте. Ко мне Памфилова приходила, говорила: знаете, я с ними встречалась, там работяги. Они вызывают у меня симпатию. Но надо выходить из этих «серых» схем, надо им помочь.
И здесь спрашивали у меня, доволен я Правительством или нет. Здесь надо бы некоторые вещи доработать. Но как это сделать: и из схемы вывести их и в то же время не перегрузить различными поборами, платами и налогами? Есть простой способ: дать им возможность приобрести недорогой патент. Есть проблема. Она в чём заключается? В том, что патенты выдают на год, а там, может быть, сезонные перевозки. Но пусть Правительство подумает заранее об этом и сделает это.
И далее. Мы в своё время обсуждали с Правительством возможность введения такой либо похожей системы. А ведь за километраж для большегрузных машин платят в очень многих странах мира. В Белоруссии в семь раз больше, чем предложено в России. В семь раз больше за километраж платят! Но всё равно мы говорили о том, что при переходе на эту систему может быть отменён транспортный налог. Не отменили. Кстати говоря, по настоянию региональных руководителей, потому что транспортный налог идёт в региональный бюджет. Но хотя бы для большегрузов, которые должны платить за пробег, надо это сделать. Я очень рассчитываю на то, что Правительство в самое ближайшее время – в начале года – это сделает.
Знаю, что есть беспокойство по поводу того, что нужно покупать различные приспособления. Это тоже стоит денег. Здесь тоже надо внимательно разобраться, кто, за что должен платить.
Например, тахограф – прибор, который определяет, сколько времени человек за рулём находится. Послушайте, в конце концов, за него надо заплатить. И во всём мире за это платят. Это надо сделать и для обеспечения безопасности самих водителей большегрузов, и для обеспечения безопасности других участников движения. Потому что когда человек перерабатывает, по 20 часов за рулём сидит, он создаёт угрозу и себе, и всем остальным участникам дорожного движения. Да, за это нужно заплатить. Не помню, сколько, но за это заплатить надо.
Есть ещё два прибора. Этот так называемый «Платон» – он должен бесплатно всем предоставляться, и вторая система – это система «ЭРА-ГЛОНАСС» (или SOS, что называется), которая даёт сигнал в случае аварии. Этот прибор должен быть запрятан так глубоко, чтобы не страдал при аварии.
Поэтому первая и вторая системы [тахограф и «Платон»] могут быть объединены в одну коробочку, а третья система пока должна быть отдельно и спрятана подальше вовнутрь всей этой машины. Кстати говоря, она тоже должна предоставляться бесплатно.
Кто–то говорит, что на новые грузовики надо ставить это бесплатно, а на те, которые уже куплены, в употреблении находятся, за это требуют деньги. Не должны требовать денег. Их уже произведено, по–моему, 2 миллиона штук.
Вообще, это инициатива «Ростехнологий», а не каких–то частных лиц. Почему? Потому что, во–первых, «Ростехнологии» предложили это техническое решение, загрузили свои предприятия, обеспечили рабочие места, это их интеллектуальный продукт.
Зачем там нужны частные лица? Как инвесторы. Они проинвестировали 29 миллиардов рублей, и проинвестировали (кстати говоря, насчёт элит, которые могут что–то сделать, и их дети, или не могут) в Россию эти 29 миллиардов, а не в США, не на Кипр, не куда–то в другое место. Другое дело, что система должна быть отлажена. Это правда.
Надеюсь, что все эти решения, о которых я сказал, в том числе и по налогу на транспортные средства, в ближайшее время Правительством Российской Федерации не позже, чем в первом квартале, будут приняты.
Т.Гоциридзе: Тамара Гоциридзе, телекомпания «Маэстро».
Владимир Владимирович, у меня вопрос в целом о перспективе российско-грузинских отношений. Вот уже три года прошло, как в Грузии поменялась власть. Были ожидания, что встреча в верхах произойдёт. По какой причине эта встреча до сих пор не произошла, пока неясно.
Люди надеялись, что Россия облегчит, если вообще не отменит визовый режим с Грузией. Пока тоже нет подвижек в этой области.
У меня вопрос: что могут стороны сделать? Что ожидает Москва от Тбилиси? Что можно ожидать от Москвы, для того чтобы эти отношения между Россией и Грузией вывести на какой–то новый уровень? Ваши прогнозы: какие перспективы?
В.Путин: Что касается событий 2008 года и последовавшей за этим деградации наших отношений, мы много раз об этом говорили, но я считаю себя обязанным повторить ещё раз. Не мы являемся причиной обострения ситуации. Не нужно было принимать бывшему руководству Грузии и тогдашнему президенту Саакашвили такие авантюристические решения, которые привели к территориальному развалу Грузии. Это их вина, это вина историческая, и она на их плечах целиком и полностью.
Сейчас занялись экспортом политических деятелей, сейчас они активно функционируют в другой республике бывшего Советского Союза, в независимой, в незалежной Украине. Как мы видим, они не изменили своего стиля работы.
Я уже упоминал об этом, хочу ещё раз сказать. На мой взгляд, это просто плевок в лицо украинского народа. Мало того что поставили Украину под внешнее управление, но ещё вот таких политических, с позволения сказать, деятелей туда делегировали. Кстати говоря, по–моему, Саакашвили же не дали рабочую визу в США, но они его направили на Украину, пускай там покомандует. Вот он там активно функционирует.
Что Украине сказали? Мы не просто вами будем управлять, но мы вам ещё пришлём людей, которые будут вами управлять, из более цивилизованных стран, соседних или из–за океана. На ключевые посты их всех посадим: на финансы, на экономику, на то, на сё, на это, на пятое-раздесятое. Потому что вы не можете грамотно это сделать, вот другие могут, а вы нет.
Из 45 миллионов человек нельзя найти 5–10 честных, порядочных, эффективных управленцев? Это просто плевок в лицо украинского народа.
Теперь что касается отношений с Грузией. Не мы были инициаторами развала этих отношений, но мы готовы их восстанавливать. Что касается территориальной целостности Грузии – это прежде всего дело грузинского народа, югоосетинского и абхазского. Надо с ними работать, мы примем любое решение.
Сегодня, несмотря на все сложности, о которых Вы сказали, мы видим сигналы от действующего руководства Грузии, и эти сигналы принимаются. Обратите внимание, две трети виноматериалов и вина Грузии, две трети от экспортного объёма поступают именно на российский рынок, а не куда–то там, в дальнее зарубежье. Мы же берём эти продукты, так же как и другие, и объём товарооборота увеличился. Сейчас вот, за этот год, в связи с общей экономической ситуацией он немножко припал, но в целом он демонстрирует достаточно большие темпы роста.
Что касается визового режима. Да, мы думаем, мы готовы отменить визовый режим с Грузией.
Е.Выскребенцева: Екатерина Выскребенцева, «ТВ-Центр».
Владимир Владимирович, хочу вернуться к проблемам российской экономики. К осени этого года уже стало очевидно, что очень серьёзно растёт задолженность регионов. И эксперты, и Минфин, и Счётная палата, и зарубежные аналитики об этом говорят, что одна из основных причин – дисбаланс региональных бюджетов. Например, в некоторых субъектах до 65 процентов от ВВП тратится на выплаты по соцобязательствам…
В.Путин: ВРП [валового регионального продукта].
Е.Выскребенцева: Да, простите. А денег на развитие экономики, собственно, о чём Вы говорили, что это сейчас ключевая задача, не остаётся.
Каким Вы видите выход из этой ситуации?
В.Путин: Вообще, по большому счёту, задача региональных властей прежде всего и заключается в исполнении социальных обязательств перед населением.
Что такое развитие экономики? Развитие экономики может и должно обеспечиваться прежде всего созданием условий для такого развития. Мы приводим всегда в пример ряд субъектов Российской Федерации. Допустим, Татарстан, Калужская область, некоторые другие регионы, они создают условия. Первые лица регионов просто раздают свой номер мобильного телефона крупным инвесторам и говорят: «Напрямую мне звоните, если что». Идут на решения, связанные с обеспечением более благоприятной работы в налоговой сфере.
Сейчас федеральное законодательство предоставляет такие возможности: и налоговые каникулы двухлетние для тех, кто начинает свой бизнес, и по ТОРам (территориям опережающего развития) и так далее. Там очень много преференций, которые регион может предоставить бизнесу для развития на той или другой территории.
Конечно, для того чтобы, скажем, развивать инфраструктуру под возможные инвестиции, нужны деньги в региональных бюджетах. И действительно, есть проблемы, связанные с перекредитованностью ряда регионов. Но Правительство принимает необходимые решения. У нас в текущем году выделено дополнительно из федерального бюджета для региональных бюджетов 160 миллиардов рублей, всего это 310 миллиардов. На что? На то, чтобы изменить структуру долгов регионов, и там, где были взяты коммерческие кредиты под 11–12 процентов, можно было перейти на бюджетные кредиты, которые выдаются под ставку 0,1 процента.
В следующем, 2016 году, тоже предусмотрено в федеральном бюджете на эти же цели, с целью изменить структуру долга регионов, ещё 310 миллиардов рублей.
Но самое главное всё–таки заключается в том, чтобы эти кредиты, которые берут регионы, чтобы средства, полученные таким способом, направлялись на решение главных, а не второстепенных задач.
Что является главным с точки зрения развития? Нужно направлять их туда, где будут созданы новые рабочие места, где будут созданы условия для того, чтобы возникали новые производства, новые технологии переносились и новая инфраструктура создавалась, чтобы вложенные средства генерировали доходы, из которых можно будет вернуть и кредитные ресурсы, и получить дополнительные деньги в региональные бюджеты. С этим ещё, к сожалению, надо поработать.
Д.Песков: Продолжаем, давайте Общественное телевидение России.
Т.Шорникова: Спасибо. Тамара Шорникова, Общественное телевидение России.
Мы как раз в регионах своих зрителей попросили: «А давайте вы нам расскажете, какой вопрос вы сами хотите задать Президенту». Самый популярный был такой: «Как прожить на пенсию или зарплату и при этом не оказаться должником по ЖКХ?».
Такая сложная задача, куда в первую очередь нести свою пенсию или зарплату, чтобы расквитаться с обязательными платежами, и как потом на остатки просуществовать до следующей пенсии или зарплаты, она каждый месяц возникает у жителей маленьких городов или сёл. Потому что руководители этих городов или сёл, руководители регионов говорят, что средняя зарплата – это 20, 30, 40 тысяч. Сами жители говорят, что реальные зарплаты на местах – 7–8 тысяч у многих. Есть льгота у малоимущих, но не все под эту категорию подпадают, и не во всех муниципалитетах есть деньги, чтобы помочь всем, кто реально нуждается.
Может быть, пора вмешаться государству? Может быть, есть какой–то механизм или его нужно разработать, чтобы вот эта доля, которую нужно отдать за квартиру, за свет, за газ, за воду, не превышала определённый процент от реальных расходов, которые падают? А цифры в платёжках растут.
В.Путин: Вот это, конечно, один из ключевых вопросов, я считаю, который Вы сейчас затронули и который беспокоит миллионы и миллионы наших людей.
Вообще, кстати говоря, охват, наверное, у Общественного телевидения не очень большой, но я иногда сморю ваши передачи, и должен сказать слова благодарности всем, кто их делает. Они интересные, содержательные и основательные, отвечающие на вопросы людей, пытающиеся ответить, как–то поставить эти острые вопросы. Вот сейчас один из таких вопросов Вы и сформулировали. Это тарифы на ЖКХ, расходы семей в этой связи, доходы пенсионеров.
Начнём с доходов пенсионеров. Вы знаете, что мы проиндексировали пенсии, несмотря ни на какие проблемы, по инфляции прошлого года, это одиннадцать с лишним процентов и, по–моему, там десять процентов по социальным пенсиям.
Честно говоря, почти невозможно было это сделать, но всё–таки мы на это пошли. В следующем году запланирована индексация на четыре процента по всем категориям, включая военных пенсионеров. Будем смотреть, что будет происходить в экономике страны. И мне бы очень хотелось, чтобы мы по фактической инфляции 2016 года хотя бы смогли решить этот вопрос. Не знаю, получится это или нет, мы же должны исходить из реалий и просто не можем разрушить сам бюджет, потому что в конце концов всем будет хуже.
Теперь по поводу ЖКХ. В этом году средний тариф был примерно 8,7 процента, рост тарифа, в следующем году – 4 процента предусмотрено. То есть исходим из того, что мы сможем этот платёж сократить. Это, правда, не касается коммунальных платежей, связанных с обслуживанием дома, с вывозом мусора и так далее. Но эти вопросы должны решаться на уровне муниципалитетов.
Кроме всего прочего исходим из того, что федеральное законодательство предусматривает для семей, у которых плата за ЖКХ превышает 22 процента совокупного дохода, они имеют право на получение субсидий. При этом федеральный закон позволяет регионам понизить этот уровень и предоставлять субсидии тем семьям, совокупный платёж которых меньше, чем 22 процента. Так сделано, например, в Москве, насколько я знаю, и во многих других регионах Российской Федерации.
Без всяких сомнений, нужно самым внимательным образом к этому подходить, нужно смотреть внимательно за управляющими компаниями, и здесь ещё многое нужно сделать для совершенствования этой системы. Без всяких сомнений, это будет находиться в центре внимания и Правительства Российской Федерации, и региональных властей. Да, этот вопрос ещё далёк от решения.
Та система, о которой Вы сказали, будет она или не будет, та система, которая сейчас предложена. В чём именно заключается система? В федеральном законе определено, что существует, выработана методика, согласно которой определяется средневзвешенный возможный рост и возможные отклонения вверх или вниз. Эта методика должна быть предложена Федеральной антимонопольной службой, которая и должна будет следить за тем, как в этой сфере работают региональные власти. Так что мы будем смотреть теперь не только за тем, как регионы работают, но и за тем, как ФАС осуществляет свои функции.
Н.Ходж: Спасибо, Владимир Владимирович. Меня зовут Натан Ходж, «Уолл-стрит джорнал».
Сейчас, при резком падении цен на нефть и экономическом кризисе, не пришло ли время приватизировать госкомпании, такие как «Роснефть» и «Аэрофлот», для поддержки бюджета? Поможет ли приватизация улучшить менеджмент в госкомпаниях и противостоять кризису? Спасибо.
В.Путин: Вы знаете, при приватизации крупных компаний решаются две задачи, мы это все хорошо знаем. Первая задача не связана с фискальными или доходными для бюджета функциями, хотя и это тоже важно. Но самое главное – в изменении структуры собственности с целью повышения эффективности функционирования предприятий.
Что касается «Роснефти», про которую Вы вспомнили, «Аэрофлот» часто вспоминается, какие–то другие компании, я ещё в своих статьях в 2012 году писал, что это возможно, и, в принципе, мы будем продолжать эту работу.
Конечно, всегда возникает вопрос: та ли сейчас рыночная конъюнктура, чтобы продавать эту ценную, так скажем, приносящую положительные результаты для экономики, для бюджета, собственность, скажем, в той же «Роснефти». Никогда не угадать, та конъюнктура или не та конъюнктура, хотя в текущем году, в 2015-м, как Вы знаете, Правительство не принимало решения, связанного с подобной приватизацией. Не исключаю, что, для того чтобы не «палить» резервы, а для того чтобы обеспечить доходы и несколько изменить структуру этих крупных компаний, Правительство и пойдёт на эти решения. Я стараюсь в такие решения не вмешиваться, тем более что контрольного пакета государство в этих компаниях не теряет.
Д.Песков: У нас тут есть и юбиляр, Russia Today, которые совсем недавно юбилей праздновали.
И.Петренко: Добрый день, Владимир Владимирович, я, во–первых, хотел Вас поблагодарить ещё раз за Ваше поздравление, когда Вы к нам пришли на десятилетие канала. Мы все в английской редакции оценили Ваш подарок, который Вы недавно Министру спорта Виталию Мутко сделали, это был разговорник английского языка.
Что, в связи с усложняющимися отношениями с нашими, как Вы говорите, западными, англоязычными партнёрами нашим чиновникам, не только Виталию Леонтьевичу, но и его коллегам по Правительству, вообще пригодится английский язык в ближайшем будущем?
И чуть более серьёзный вопрос: чего Вы ожидаете от отношений с новым американским Президентом? У них в новом году уже выборы будут. Спасибо.
В.Путин: Что касается иностранных языков, Россия – открытая страна, и английский язык, безусловно, является наиболее универсальным с точки зрения его применения в бизнесе, в гуманитарной сфере, в дипломатических отношениях. В дипломатических он такой же универсальный, как когда–то был французский язык, сегодня это, безусловно, английский. И мы поддерживаем изучение иностранных языков и в школах, в высших учебных заведениях. Мы продолжаем программы подготовки наших специалистов не только на территории Российской Федерации, но и за границей и будем это дальше делать. Надеюсь, что и мои коллеги в министерствах, в ведомствах, в регионах будут прикладывать к этому определённые усилия.
Что касается Виталия Леонтьевича, то можно как угодно посмеиваться над ним, но в этом смысле он лишён комплексов и готов над собой работать. И это очень хорошо на самом деле. Я бы ни в коем случае не позволил себе делать ему такие подарки, если бы не видел, что он к этому относится спокойно, непринуждённо и не комплексует совершенно. Посмеяться, конечно, можно, но, тем не менее, человек знает, что надо делать, как делать. Он пытается работать над собой. Это же не просто. Одно дело, когда с детства люди говорят на иностранном языке, а другое дело, когда уже в зрелом возрасте пытаются приобрести какие–то навыки. Кстати, это очень полезно с точки зрения поддержания своих интеллектуальных возможностей. Изучение иностранных языков – это самая лучшая гимнастика для ума. Рассчитываю, что это мои коллеги услышат и будут это делать.
И вторая часть вопроса?
И.Петренко: Новый американский президент.
В.Путин: Новый американский президент. Но надо сначала понять, кто это будет.
Но в любом случае, кто бы это ни был, мы готовы и хотим развивать свои отношения с Соединёнными Штатами. Последний визит госсекретаря показал, как мне представляется, что и американская сторона готова как–то двигаться в сторону совместного решения тех вопросов, которые могут быть решены только совместно. Это уже, в принципе, здравая позиция. Мы её всячески поддерживали и будем поддерживать.
Мы готовы и хотим развивать отношения с Соединёнными Штатами. Последний визит госсекретаря показал, что и американская сторона готова как–то двигаться в сторону совместного решения тех вопросов, которые могут быть решены только совместно.
Мы никогда не закрывались, кого бы американский народ ни избрал. Это они пытаются всё время нам «подсказывать», что нам нужно делать внутри страны, кого избирать, кого не избирать, по каким процедурам. Мы же никогда этого не делаем, не лезем туда. Да и опасно. Там, говорят, прокурор, если кто–то из иностранных наблюдателей подойдёт ближе, чем на пять метров, к очереди на выборах, пугает, что в тюрьму посадит. Мы даже этого не делаем, правильно? Мы открыты и будем работать с любым президентом, за которого проголосует американский народ.
Е.Дзичковский: Как раз после вопроса о Виталии Леонтьевиче. Государство вкладывает большие деньги в профессиональный спорт, пенсионеры со мной согласятся, и есть такая притча, что можно накормить голодного, дав ему рыбу, а можно – дав ему удочку. Мы даём нашему спорту рыбу большую, осетра, имея целью повысить престиж страны. Возникает тема допинга, на котором мы регулярно попадаемся, и вместо престижа страны мы имеем удар по престижу страны. Кто за это ответит? Пока мы видели две ритуальные отставки и, в общем, дисквалификацию нашей легкоатлетической федерации. Кто за это ответит, что Вы по этому поводу думаете? И заодно скажите, пожалуйста, про коррупционный скандал в ФИФА. Стоит ли нам видеть в этом происки Запада, или там просто банально взяточников ловят? Спасибо.
В.Путин: Происки, конечно, есть, как без происков. И самое главное, о чём я всегда говорил, ни одна страна не должна и не имеет права распространять свою юрисдикцию на другие государства, тем более на международные организации. Это совсем не значит, что не нужно бороться с коррупцией. Конечно, надо. Но практика, когда то тут, то там хватают по всему миру граждан иностранных государств и тащат к себе на следствие и дальше в судебные инстанции, мы считаем такую практику неприемлемой.
Что в этом смысле нужно делать? Нужно просто на равных, транспарентно, открыто, по–партнёрски работать со всеми странами мира. Не навязывать свою юрисдикцию кому бы то ни было, а просто честно, открыто со всеми работать. Надеюсь, что когда–нибудь мы к этому придём. От этих попыток доминирования придём к сотрудничеству, в том числе и в борьбе с коррупцией.
Есть ли элементы коррупции в ФИФА – это должно показать расследование. Пока результатов расследования–то нет. Кто–то там даёт признательные показания, кто–то отказывается от них.
Что касается Йозефа Блаттера, это очень уважаемый человек. Он очень много сделал для развития мирового футбола. Вы понимаете, его вклад в гуманитарную сферу в мире колоссальный, ведь он использовал всегда, пытался использовать футбол не просто как спорт, а как элемент сотрудничества между странами и народами. Вот кому нужно давать Нобелевскую премию мира.
Но всё, что связано с выбором той или иной страны и возможными здесь проблемами, – мы об этом ничего не знаем. Мы знаем только на сто процентов, что мы получили своё право проведения чемпионата мира в абсолютно честной конкурентной борьбе. И не наша проблема в том, что, скажем, с командами ФИФА, когда они приезжали перед голосованием, кто–то на высшем уровне где–то отказывался просто встречаться.
Я тогда был премьер-министром. Я прекращал все свои дела и встречался со всеми коллегами из ФИФА. Мы их возили по стране, показывали, где у нас будут стадионы. Они встречались с региональными руководителями, те рассказывали, насколько для нас это важно, хоть футбол находится не на самом высоком мировом уровне.
Тем не менее мы показывали, как это важно для развития массового спорта в России. Мы показывали, сколько людей у нас любят футбол и как мы планируем его развивать. ФИФА к нам прислушивалась и с целью развития мирового футбола приняла эти решения по проведению чемпионата мира в 2018 году, а не по каким–то другим, коррупционным соображениям.
Если вы помните, я же даже не поехал тогда на само голосование, а приехал после голосования, чтобы вообще не вмешиваться и не оказывать там никакого давления. Да и давления–то мы там не могли никакого оказать. Поэтому давайте мы дождёмся результатов этого расследования и посмотрим, кто там в чём виноват.
А что касается допинга, я уже своё отношение неоднократно формулировал к этому вопросу. Мы против всякого допинга, и прежде всего потому, что допинг разрушает здоровье людей, это яд для людей. Первое.
Второе. Если кто–то использует допинг, то, безусловно, должен быть соответствующим образом наказан, потому что это разрушает сам принцип честной спортивной борьбы – интерес тогда пропадает. Кстати говоря, вот в лыжах, в гонках, я с большим уважением отношусь к тем, кто добивается там результатов. Но почему одним людям, которые с детства страдают определёнными заболеваниями, можно употреблять определённые препараты, а другим, которые не страдают заболеваниями с детства, эти препараты употреблять нельзя? Если человек по состоянию здоровья должен употреблять какие–то препараты, пусть переходит не в олимпийский спорт, а в паралимпийский.
Там, знаете, на самом деле много проблем, и они не так просты. Но самое главное, есть общий подход в праве вообще и в данном случае в частности: ответственность всегда должна быть персональной, если она доказана. Вот кто виноват – тренер, организатор, спортсмен, они и должны отвечать. За тех, кто что–то нарушает, не должны отвечать люди, которые к этому не имеют никакого отношения. Это просто нонсенс! Это несправедливо и неправильно! Вот за эти принципы мы и будем бороться.
Всё, что связано с выбором той или иной страны и возможными здесь проблемами, – мы об этом ничего не знаем. Мы знаем только на сто процентов, что мы получили своё право проведения чемпионата мира [по футболу] в абсолютно честной конкурентной борьбе.
Но Россия, и я хочу это ещё раз сказать, должна быть и будет открыта для совместной работы по борьбе с допингом. Я буду требовать от всех чиновников всех ведомств и всех уровней, чтобы они открыто работали с международными структурами и ничего здесь не камуфлировали и ничего не прятали. Мы в этом заинтересованы и пойдём по этому пути.
И.Баскова: Здравствуйте, Владимир Владимирович! Город Курган, «Региональные вести», канал «Россия–1». Дело в том, что я как женщина не могу не сделать комплимент нашему Президенту за то, что Вы находитесь в хорошей спортивной форме. За это Вам огромное спасибо, потому что наши мальчишки на Вас равняются, и это правда! Молодёжи, ведущей здоровый образ жизни, стало гораздо больше.
В.Путин: Без допинга, предупреждаю! Без допинга!
И.Баскова: Да, без допинга. И хотелось бы, чтобы эти ребята, молодёжь… Закреплять их и занимать делом на своей территории, в своей области.
Курганская область ежегодно по федеральной программе «Начинающий фермер» получает 24 гранта на развитие собственного дела. Но этого мало, Владимир Владимирович. Я передаю чаяния всех наших аграриев за то, что нужно в три раза больше. В этом году начать собственное дело в области АПК пожелали 70 человек, а лишь только двадцать получили эти подъёмные полтора миллиона рублей.
Возможно ли перераспределить квоты таким образом между регионами, чтобы учитывалась специфика Курганской области, потому что перекрыть убыль кадров в сельском хозяйстве этими 20 квотами невозможно, чтобы ребята оставались у нас?
В.Путин: Вопрос чрезвычайно важный – развитие АПК и развитие фермерского хозяйства.
Вы знаете, я, конечно, знаю о дискуссиях между представителями различных направлений развития аграрно-промышленного комплекса. Одни говорят, что нужно прежде всего развивать крупнотоварное производство, и только оно, крупнотоварное производство, а не фермеры могут обеспечить страну качественным продовольствием и в нужном объёме. Но всё–таки, без всяких сомнений, мы должны поддерживать и фермерские способы и формы ведения сельского хозяйства. Фермеры вносят существенный вклад в обеспечение продовольственной безопасности. Я уже говорил об этом многократно, могу ещё раз подтвердить, что все планы, связанные с поддержкой агропромышленного комплекса, безусловно, будут исполняться, в том числе и финансовая поддержка.
Вот Вы сейчас упомянули о полутора миллионах, условно говоря, подъёмных для начала своего бизнеса. Но, может быть, этого мало, есть ведь и другие инструменты, в том числе и в Кургане, так же как в других субъектах Российской Федерации, можно с помощью тех средств регулирования, в том числе финансового, налогового, поддержать тех, кто хочет начать своё дело. Например, можно принять решение, Федеральный закон даёт такое право регионам, на два года вообще освободить от налогов тех, кто начинает своё дело.
Речь идёт там о частных предпринимателях, индивидуальных предпринимателях, но это уже дело конкретного человека, как он юридически оформит то, что он начинает делать. И уверяю вас, это была бы существенная помощь. А есть и другие формы – например, единый сельхозналог можно соответствующим образом трансформировать, для того чтобы облегчить финансовую, фискальную нагрузку, можно помочь в создании инфраструктуры по реализации продукции, имея в виду соответствующие объединения, для того чтобы фермер мог реализовать эту продукцию.
Наконец, существенная поддержка, такой никогда не было, – это освобождение собственного рынка для нашего товаропроизводителя. Ведь тот рост, который сейчас сельское хозяйство демонстрирует, – три, может быть, три с лишним процента будет по результатам года, – говорит именно об этом. Да, это отражается на потребителе, потому что цены подрастают, и это отражается на фундаментальных макроэкономических показателях с точки зрения роста инфляции, это вносит свой вклад в инфляцию.
Но в конечном итоге при игре в долгую, что называется, мы рассчитываем на выигрыш, который должен заключаться в росте сельхозпроизводства. Поэтому и в Кургане, и в других регионах должны внимательно изучить те возможности, которые Правительство и законодатели предоставляют, для того чтобы максимально поддержать фермеров. Посмотрим, как будет ситуация развиваться дальше. А если есть такая необходимость, то можно и дополнительные ресурсы выделить. Они у нас в принципе есть на 2016 год.
Я видел плакат «Пенсии». Важный вопрос – пенсии. Пожалуйста.
Ю.Измайлова: Юлия Измайлова, газета «Молодой ленинец», город Пенза.
В.Путин: «Молодой ленинец» спрашивает про пенсии? Далеко думает. Пожалуйста, вопрос ленинцам.
Ю.Измайлова: Дело в том, что большинство наших читателей – это представители старшего поколения. Мы очень много пишем про пенсии.
В.Путин: Люди старшего поколения, но они молодые ленинцы всегда. Это хорошо. Пожалуйста.
Ю.Измайлова: Хотелось бы услышать Ваше мнение. В феврале будет отменена индексация пенсий работающим пенсионерам. Не спровоцирует ли эта экономия на работающих пенсионерах определённые кадровые проблемы, а также рост «серых» доходов?
В.Путин: Да, это вопрос, который в Правительстве обсуждался, и обсуждался многократно. Напомню вам практику Советского Союза, практика была такой: возможность и работать, и получать пенсию предоставлялась в Советском Союзе только в тех секторах экономики и тем категориям работников, которых не хватало в экономике. Скажем, младшему медицинскому персоналу, в сфере медицинского обслуживания, в культуре и так далее. Все остальные должны были выбирать: или работать, или получать пенсию.
Мы в своё время в условиях развала социальной сферы и экономики приняли решение, что можно всем без разбора. Но есть разные идеи на этот счёт, в том числе и, может быть, вернуться к советскому периоду. Фискальный выигрыш небольшой от того, что работающим пенсионерам пенсию платить не будут. Но нет такого решения. Откуда Вы взяли? Откуда Вы взяли, что работающим пенсионерам не будут пенсию платить? Нет такого решения. Есть решение не индексировать. Но и здесь хочу обратить Ваше внимание: пожалуйста, посмотрите на принятое решение повнимательнее, проинформируйте своих читателей, я думаю, что люди сейчас услышат.
Откуда Вы взяли, что работающим пенсионерам не будут пенсию платить? Нет такого решения. Есть решение пенсию [в этот период] не индексировать.
Если человек принял решение продолжать работать, ему не будут индексировать пенсию в 2016, 2017 году, а в 2018-м, допустим, он принял решение всё–таки прекратить работать и перейти только на пенсию, то он не получит деньги за 2016–2017 годы, но всё равно при выходе окончательно на пенсию эти индексации, которые сделаны для других пенсионеров, будут учтены и для этой категории пенсионеров. И он, конечно, будет получать пенсию уже в индексированном виде и с той индексацией, которую получили за предыдущие годы другие граждане. Вот сейчас такие решения приняты, но всё это находится в обсуждении, во внимательном изучении того, какие последствия мы будем иметь, в том числе на рынке труда.
Д.Песков: Есть какие–то уточняющие вопросы по пенсиям? Вот, я вижу, «Российская газета».
К.Латухина: «Российская газета», Кира Латухина.
У меня уточняющий вопрос в развитие темы. Весь год шли дискуссии и в Правительстве, и в Госдуме о повышении пенсионного возраста, и вроде решено повысить его пока для чиновников.
Даст ли это реальную экономию? Будут ли какие–то дальнейшие решения о возможном повышении пенсионного возраста?
Ещё очень интересно всё–таки положение военных пенсионеров в связи с тем, что действительно обсуждается то, что работающие пенсионеры могут не получать пенсию.
Вы говорили, что это только обсуждение, но военные пенсионеры составляют значительную категорию, часть тех людей, которые работают и получают пенсию, очень волнуются по этому поводу.
В.Путин: Во–первых, военным пенсионерам, как я уже сказал, пенсия будет проиндексирована так же, как всем остальным. В начале года пенсия будет проиндексирована на четыре процента.
По поводу работающих, неработающих: откровенно говоря, не помню эту деталь. Обязательно это выясню. Но, на мой взгляд, там общий порядок должен быть для всех пенсионеров, работающих или неработающих.
Что касается пенсионного возраста. Вы знаете мою позицию, я всячески сопротивляюсь повышению пенсионного возраста. Но есть, конечно, проблемы. Что касается повышения пенсионного возраста для чиновников российского, регионального и муниципального уровня – до 65 лет для всех: и для мужчин и для женщин. Напомню, что речь идёт о постепенном повышении для этой категории с шагом полгода.
Что это означает? Допустим, женщина достигла пенсионного возраста и в следующем году должна была бы выйти на пенсию, 55 лет исполнилось. Значит, она выйдет на пенсию в 55 лет плюс шесть месяцев. Так, постепенно для всех чиновников. Конечно, фискальный результат минимальный, это правда.
Что касается в целом повышения пенсионного возраста – я и сейчас придерживаюсь той точки зрения, что время ещё не настало. Но, буду откровенен, мне уже многие, не только эксперты, но уже просто практики говорят: вы хотите людям хорошее сделать, а в конце концов вред им нанесёте. В чём заключается этот вред? У нас растёт продолжительность жизни, если совсем недавно, в 2005–м, по–моему, или 2006 году продолжительность жизни у нас была 65 лет с небольшим, то сейчас уже 71,2. Количество работающих, которые вносят свой вклад в пенсионную систему, уменьшается, а количество пенсионеров увеличивается.
Если никак не реагировать, то это приведёт к тому, что доходы пенсионной системы будут сокращаться. Сейчас, в этом году, они сократились из–за того, что реальная заработная плата «присела», а пенсионный фонд формируется из заработных плат работающих граждан. В пенсионной системе уже дефицит, и мы должны из федерального бюджета дополнять те средства, которые являются дефицитными.
Надеюсь, что этот вопрос не системный, а разовый, но по мере роста продолжительности жизни количество работающих, повторяю, будет уменьшаться по сравнению с количеством неработающих граждан, и тогда могут возникнуть системные проблемы наполнения Пенсионного фонда.
К чему это может привести? По сути, это может привести к сокращению доходов самих пенсионеров, придётся государству просто понижать уровень пенсионного обеспечения или повышать пенсионный возраст. Но если это делать, то делать нужно так, как и по чиновникам принято решение, – не спеша, спокойно.
Когда это нужно сделать? У меня пока нет на это ответа. Когда–то это придётся сделать, во всех странах это сделано, во всех, кто нас окружает. Но когда это нужно будет сделать, пока я не хотел бы говорить об этом публично, потому что даже и ответа у нас пока нет, но такая чисто экономическая проблема стоит.
Во всех других странах это происходило тоже постепенно. Сейчас у нас разрыв по возрасту между теми, кто вышел на пенсию, и кто значительное время уже на пенсии находится, он значительный, но он будет увеличиваться. Решения должны быть приняты своевременно, с тем чтобы мы не обрушили через 5, 10, 15 лет пенсионную систему.
Что я хочу сказать и хочу, чтобы люди это услышали: совершенно точно, что это никак не затронет людей, уже вышедших на пенсию. Они вообще к изменению этой системы пенсионного возраста уже не имеют никакого отношения, их никто не будет заставлять, даже если они вчера вышли на пенсию, сегодня возвращаться на работу. Закон обратной силы не имеет, и все, кто уже вышел на пенсию, те, безусловно, сто процентов, будут пользоваться всеми пенсионными правами.
Д.Песков: РБК во втором ряду. Дайте, пожалуйста, микрофон.
М.Рубин: Владимир Владимирович, холдинг «РБК» состоит из нескольких СМИ, поэтому, чтобы никого не обидеть, я, с Вашего позволения, задам несколько очень коротких вопросов.
В.Путин: Несколько – это сколько?
М.Рубин: Два.
В.Путин: Здесь сидит много людей, которые хотят задать вопрос.
М.Рубин: Они будут короткими.
Во–первых, в кризис государственные компании, о которых уже коллега из «Уолл-стрит джорнал» говорил, так и не снизили зарплаты и бонусы для своих сотрудников, зато эти компании постоянно просят у Правительства налоговые льготы, они обращаются за средствами из Фонда национального благосостояния. Что Вы отвечаете на эти просьбы?
И ещё не могу Вас не спросить по поводу Екатерины Тихоновой, а мы знаем, что она руководит важным проектом в МГУ. Наши западные коллеги сообщают о том, что это Ваша дочь. Правда ли это и что Вы думаете по поводу её начинания?
И у нас есть огромная просьба лично к Вам. Наш журналист сидит в тюрьме уже пять месяцев. Это автор расследования, достаточно нашумевшего, как нам кажется, по поводу космодрома «Восточный», Александр Соколов. Он находится под следствием и сидит за ненасильственную статью. Если можно, я хотел бы Вам передать, когда это будет возможно, наше обращение с просьбой разобраться. Потому что мы опасаемся, что речь может идти о каком–то давлении на свободу слова.
Спасибо большое.
В.Путин: Я читал, конечно, в интернете, в некоторых других разных изданиях по поводу Екатерины Тихоновой, так же как и по другим возможным моим родственникам и дочерям разные вещи, читал в разное время.
Совсем недавно все утверждали, что мои дочери: а) получают образование за границей; и б) живут постоянно за границей. Но теперь, слава богу, никто об этом не пишет, теперь говорят, что они – и это правда – живут в России и никогда никуда на постоянное жительство не выезжали. Они нигде, кроме России, не получали образование, они учились только в российских вузах. Это не значит, что они не имеют контактов со своими коллегами и не общаются. Я ими горжусь. Они продолжают учиться и работают.
Из Russia Today спрашивали по поводу языков. У меня дочери свободно говорят на трёх европейских языках, даже уже кто–то говорит на одном или двух восточных, могут объясниться на восточных языках, ещё на одном, четвёртом, европейском. Причём не просто свободно говорят, пользуются ими в работе. Они делают первые шаги в карьере, но добиваются хороших успехов. Я никогда не обсуждаю вопросов, связанных с моей семьёй. Они не занимаются бизнесом и не занимаются политикой, никуда не лезут.
Что касается проекта, о котором Вы сказали по университету, вне зависимости от фамилий тех, кто это делает, это инициатива ректора университета, инициатива хорошая. В чём она заключается? В том, чтобы совместить возможности нашей высшей школы и науки с потребностями наших крупных предприятий и народного хозяйства. Одни бегают и не знают, куда разместить свои открытия и возможности использовать, а другие платят за границу огромные деньги, миллиарды долларов, чтобы купить западные технологии и готовый продукт. То, что инициировал ректор, это правильная вещь, – совместить эти возможности. Насколько там это всё успешно, мне пока рано говорить, это вы спрашивайте у ректора и у тех, кто этим занимается.
Говорить о том, где конкретно мои дочери работают, чем они занимаются, – я никогда не делал этого и сейчас здесь не собираюсь это делать. По очень многим соображениям, в том числе и по вопросам безопасности. Вообще, я считаю, что каждый человек имеет право на свою собственную судьбу. Они у меня никогда не были звёздными детьми, никогда не получали удовольствия от того, что на них направлены софиты, они просто живут своей жизнью и делают это очень достойно.
Теперь по поводу Соколова. Если он сидит за какие–то разоблачения, в том числе по космодрому Восточный… Я ему благодарен за то, что он работает по этой теме. Я просто не знаю, первый раз слышу эту ситуацию и фамилию эту первый раз слышу. Но, безусловно, разберусь. Если дело только в этом, безусловно, помогу и вашему изданию, и конкретному журналисту.
Надо только понять, что с ним происходит, я этого просто не знаю. Но у Вас бумага есть, Вы мне отдадите? Я заинтересован в том, чтобы и этот проект, который я на самом деле инициировал в своё время, уже несколько лет назад… Больше того, я сам ездил на это место, выбирал место для будущего космодрома. Сначала специалисты предложили другое место, на берегу Тихого океана, недалеко от Владивостока на побережье несколько мест было. Чуть ли не строить уже почти начали.
Потом эти же эксперты сказали – нет. Всё–таки, если посмотреть то, что у американцев происходит на мысе Канаверал, там постоянно откладывают то посадку, то пуски в связи с погодой. Возле океана много проблем, очень климат неустойчивый, погода неустойчивая, поэтому лучше на континент перебраться. И мы стали делать там, где мы сегодня это делаем.
Это крупнейший, общенационального значения проект. Мы там целый город создаём, и надеюсь, что всё будет сделано в срок. Там есть отставание, оно было больше, где–то до полутора лет, сейчас сократили до четырёх-пяти-шести месяцев. Надеюсь, что в сроки, которые мы обозначили – где–то первый квартал следующего года, – будут произведены первые пуски, но гоняться за какими–то датами тоже не нужно. Самое главное, чтобы всё было сделано качественно, на что я и рассчитываю.
Теперь первая часть Вашего вопроса – госкомпании, льготы, зарплаты и использование ФНБ. Вы абсолютно правы в том, что все – и госкомпании, и государственные органы управления – должны действовать более эффективно и сокращать неэффективные расходы. И здесь, точно совершенно, есть над чем работать. Полностью с Вами согласен.
Что касается зарплат, и мы, по–моему, год назад об этом говорили, бонусов и так далее, Вы знаете, от них, от первых лиц, считают всем остальным – в этом проблема. А нам ведь нужно, чтобы в эти компании приходили самые высококлассные, мирового уровня, и не только российские граждане, а и представители других государств, управленцы. И на рынке труда соответствующая зарплата и бонусы узаконены.
Если мы их опустим, то мы не получим здесь важного и нужного нам качества менеджмента. Другое дело, что первые лица (я им об этом не говорил, надеюсь, они меня услышат) могли бы часть своих доходов, которые, как они мне говорят, и это правда, они обязаны обеспечить, чтобы нижестоящим руководителям всё было выплачено, как положено по мировым стандартам, часть этого дохода могли бы отправить на благотворительность. Они бы от этого не обеднели.
Вы абсолютно правы в том, что все – и госкомпании, и государственные органы управления – должны действовать более эффективно и сокращать неэффективные расходы. И здесь, точно совершенно, есть над чем работать.
Теперь что касается ФНБ. Да, они должны повышать качество администрирования и эффективность работы, снижать неэффективные затраты, о чём я уже сказал. Я лично очень внимательно отношусь к возможным расходам из ФНБ. На сегодняшний день что там предусмотрено? Эти деньги должны направляться на такие проекты, которые не приведут к тратам денег из ФНБ, а приведут к созданию условий для развития всей экономики.
Какие это проекты? 150 миллиардов – на развитие Транссиба и БАМа. Это экономически целесообразно и выгодно. Почему? Потому что под это развитие БАМа и под эти возможные деньги, которые мы туда выделяем (там 50 миллиардов, по–моему, пока только выделено), уже грузы есть. Я лично многократно проводил совещания с грузоотправителями. Как только это будет построено, груз пошёл, отдача сразу пошла в ФНБ. Это возвратные деньги.
Таких проектов не так уж и много, вот один из них такой. Другой – это кольцевая дорога вокруг Москвы. Надо создать дополнительные транспортные возможности вокруг столицы, для того чтобы москвичам легче жилось от этого наплыва транспорта, и растущую экономику обеспечить. Считаю, что важная вещь, там, по–моему, тоже где–то 150 миллиардов.
Далее – деньги «Росатому» на строительство атомной электростанции в Финляндии. Абсолютно возвратные вложения, возвратные, потому что Финляндия – это устойчивая экономика. И там, несмотря на все происки желающих сорвать этот проект, парламент, что для меня было неожиданно и удивительно, вдруг принял жёсткое решение поддержать. А партнёр «Росатома», фирма, которая работает в России и проинвестировала уже миллиарды евро в нашу экономику, проявила готовность работать совместно и взяла на себя риски. Это абсолютно возвратные деньги, правильные вложения.
Часть средств, не помню сколько, но, по–моему, 180 миллиардов, в РФПИ вложено, в Российский фонд прямых инвестиций, но на каждый доллар они 10 долларов привлекают иностранных. Они эффективно работают, и это правильные вложения. Никаких других серьёзных вложений из Фонда национального благосостояния пока нет, будем думать над тем, чтобы они были, но чтобы они были не менее эффективными, чем те, которые предлагаются в мною названных проектах.
«Нефть». Вот давайте про нефть. Да, сейчас про нефть поговорим…
Н.Меньшикова: Здравствуйте, Владимир Владимирович, меня зовут Наталья Меньшикова, телевидение Нижневартовского района – это Югра, родина Самотлора. Дело в том, что большая часть российской нефти добывается именно у нас, но добыта она была, разведана в 70-х годах. Вот в связи с этим у меня вопрос: планируется ли вкладывать в геологоразведку и когда? И пенсионеры Нижневартовского района, пенсионерки поздравляют Вас с Новым годом!
В.Путин: Спасибо большое. Я хочу не только пенсионерам Вашего района, но и всем передать благодарность. Вы знаете, за что? За поддержку. Несмотря на все сложности, с которыми люди сталкиваются, а это люди с небольшими доходами, это одна из самых ответственных групп нашего общества. Люди, которые прошли через (многие из них) тяжелейшие испытания послевоенного времени, вложили такой огромный труд в восстановление экономики, столько много испытали, и сегодня, конечно, им не на что рассчитывать, кроме как на поддержку государства.
Мы знаем об этом, и мы им очень благодарны за такой патриотический настрой, за готовность внести свой вклад в воспитание подрастающего поколения. Они это делают, и не только ветераны боевых действий Великой Отечественной войны, но практически все ветераны, в том числе ветераны труда. С Новым годом вас поздравляю. Желаю здоровья и всего самого доброго. Спасибо. Давайте поаплодируем именно этой части нашей страны, не мне. (Аплодисменты.)
Что касается геологоразведки. Это важнейшая составляющая будущего. Вы знаете, что мы приняли ряд решений по сернистой нефти (уже несколько лет назад), для того чтобы эффективно было использовать месторождения, где уже падает добыча. Мы приняли ряд других решений. Есть решения, связанные с налогообложением.
Знаю, что здесь нефтяники не всем довольны, потому что им было в рамках так называемого налогового манёвра обещано, что при повышении НДПИ будет сокращена ввозная таможенная пошлина на сырую нефть. Но этого не произошло, хотя НДПИ подняли и на нефть, и на газ. Правительство возложило дополнительную нагрузку. Важно, чтобы это просто не продолжалось вечно, и здесь я с представителями отрасли согласен, они так, по инерции, ничего не сокращают, как я уже сказал, не сокращают своих планов развития. И, как я уже сказал, добыча даже увеличилась.
Но мы должны внимательно, Правительство должно очень внимательно смотреть за тем, что в отрасли происходит, с тем чтобы не зарезать курицу, которая приносит нам золотые яйца, и внимательно, конечно, будем к этому относиться. Разведка – чрезвычайно важная вещь, но это не совсем так, как Вы сказали, что в 70-е годы чего–то было разведано, а сегодня ничего не делается. Нет, работа всё–таки идёт, и вкладываются деньги в соответствующие структуры, которые у нас в рамках Правительства должны этим заниматься.
Мы стараемся стимулировать и частные компании, и государственные компании для этой работы, и эта работа идёт. Я сейчас затрудняюсь привести конкретные цифры, они есть, и, в общем, достаточно впечатляющие. Может быть, этого недостаточно, но мы никогда про это не забываем, уверяю вас.
В.Килина: Спасибо большое за предоставленную возможность задать вопрос.
Добрый день, Владимир Владимирович!
Килина Вероника, «Накануне.RU», информационное агентство, я представляю Уральский федеральный округ.
Поддерживаете ли Вы идею серийного производства самолётов Ил-96 и не считаете ли Вы, что ставка только на иностранные самолёты в связи со всеми трагическими событиями была ошибочной? Почему Вы сами предпочитаете отечественные самолёты? Я имею в виду президентский авиаотряд, который эксплуатирует Ил-96.
Спасибо.
В.Путин: Вы знаете, я полностью разделяю Вашу озабоченность. Авиастроительная отрасль относится к тем, которые, безусловно, обеспечивают высокотехнологичную часть нашей экономики, её развитие. Это то, что нам досталось ещё из советских времён. Хотя, конечно, ведь в Советском Союзе развивали прежде всего боевую авиацию, а потом приспосабливали её к гражданским нуждам. И не смотрели ни на моторесурс, ни на то, сколько тратится авиационного керосина на гражданскую авиацию.
Сегодня мы не можем так поступать, но мы, без всяких сомнений, должны обеспечить не только внутренние перевозки своими собственными транспортными авиационными средствами, но должны выходить и на международный рынок. Вообще, мы должны ориентировать всех наших производителей, в том числе и производителей авиационной техники, на то, чтобы они добивались такого качества производства, которое бы создавало конкуренцию их партнёрам во всём мире.
Что касается широкофюзеляжного самолёта, это просто большие вложения. И мы договорились с китайскими партнёрами, что мы будем делать это вместе, и мы двигаемся по этому пути, хочу вам об этом сказать. Это большие самолёты, широкофюзеляжные, и для дальних расстояний, магистральных дальних расстояний. Но нам этого недостаточно, нам обязательно нужно собственными самолётами обеспечить не большие, не магистральные линии, а региональные линии и региональные перевозки. Есть планы, по–моему, Ил-114, новый, старый, хорошо забытый проект, конечно, с новациями и инновациями, которые возможны и необходимы для современного продукта.
Мы должны ориентировать всех наших производителей, в том числе и производителей авиационной техники, на то, чтобы они добивались такого качества производства, которое бы создавало конкуренцию их партнёрам во всём мире.
Вы знаете, что только сейчас произошло важнейшее событие в двигателестроении. Новый двигатель ПД–14 – это первый продукт подобного рода с конца 80–х годов прошлого века. Мы как–то не обращаем на это внимание, это огромное достижение наших двигателестроителей. Я на одном из совещаний об этом говорил, и сейчас воспользуюсь случаем, чтобы их поздравить с этим результатом и поблагодарить за их работу. Это даёт возможность нам развивать наше самолётостроение и дальше, в том числе и самолёт Ил-96, о котором Вы спрашиваете.
Энергообеспеченность нового двигателя, его возможности дают нам развивать целую линейку самолётов и среднемагистральных, и дальнемагистральных. Это, кстати говоря, было самым слабым звеном. Я думаю, что с авионикой мы справимся, но это было самым слабым звеном, потому что мы должны были использовать или «Пратт Энд Уитни», или «Роллс-Ройс». У них хорошие двигатели, но наши лучше. И самолёты у нас будут лучше.
В.Кондратьев: Владимир Владимирович, Вы говорили о нефти, и Вас спрашивали о нефти. А я хочу всё–таки задать вопрос про газ – это тоже одна из основ российского благосостояния. И тут не всё ясно.
Мы знаем, что действия украинских властей непредсказуемы, это видно по событиям в Крыму, где было прервано энергоснабжение. Кто знает, не ровён час, Украина прервёт транзит российского газа в Европу.
И здесь возникает такая проблема. В связи с конфликтом в Турции переговоры по «Турецкому потоку» прерваны, пока неизвестно, будут ли они возобновлены. Если бы Вы сказали об этом, было бы очень хорошо. У нас есть запасной вариант – «Северный поток – 2» по Балтийскому морю, но там сейчас группа стран Евросоюза выступила с протестом против этого строительства и хочет торпедировать этот проект, как это было сделано в своё время с «Южным потоком».
Что нас ожидает и как будут развиваться события? Кстати, что будет со строительством российской атомной станции в Турции, куда, по западным источникам, Россия уже вложила 3,5 миллиарда долларов?
В.Путин: Россия не вложила 3,5 миллиарда долларов в атомную электростанцию «Аккую». Вопрос о будущем этого проекта должен решаться на корпоративном уровне. Это чисто коммерческий вопрос, и мы не предпримем ни одного шага, который бы повредил нашим экономическим интересам. Но это дело «Росатома» и его партнёров. Насколько мне известно, соответствующее разрешение даже ещё не предоставлено турецкой стороной, для того чтобы этот проект можно было бы считать приоритетным и для того чтобы он работал. Но, повторяю, это корпоративное решение.
Теперь что касается «Северного потока» и тех, кто против. Мы знаем, что и по «Северному потоку – 1» многие страны были против, тем не менее он реализован. И, как оказалось, как никогда кстати реализован. Да, там ещё не полностью выполнены все условия, для того чтобы его заполнить на сто процентов, особенно по тем трубопроводам, которые находятся на территории Федеративной Республики Германия, там по Opal – 50 процентов, по другому маршруту – почти ноль движение, но это всё возможности, они пригодятся, уверен.
По поводу «Южного потока». Вы знаете нашу позицию, мы готовы были реализовать, нам просто не дали. Сначала Европарламент принял решение, что этот проект не соответствует интересам Евросоюза и послал туда соответствующую бумажку, потом Еврокомиссия потребовала от Болгарии, чтобы Болгария прекратила подготовительные работы, а потом вдруг голландский регулятор, где был зарегистрирован «Южный поток», принял решение дать нам разрешение на начало строительства в море. Ну как же мы могли начать строительство в море, топить там миллиарды евро, а потом подойти к болгарскому берегу и уткнуться в него, не получив заранее разрешения?
Естественно, нас просто поставили в дурацкое положение, при котором мы сказали: если так, тогда мы тоже прекращаем. Нам не дали этого сделать, понимаете? И меня удивляет беззубая позиция болгарского руководства, которое, непонятно по каким соображениям, пренебрегло национальными интересами. Мы три миллиарда должны были бы вложить в сам проект строительства, это рабочие места, это зарплаты, это доходы во все уровни бюджета, а потом ещё каждый год минимум 400 миллионов евро получали бы просто за транзит. Ну нет так нет в конце концов. Мы, собственно, и придумали этот проект, потому что хотели Болгарию поддержать. Ну не хотят – не надо.
Мы начали говорить о «Турецком потоке». Знаете, не от нас это зависит в конечном итоге. Мы не то чтобы прервали переговоры, нам нужно, чтобы нам Еврокомиссия письменные гарантии представила того, что все маршруты, в том числе возможный маршрут через Турцию в Европу, не только реализуем, но и является приоритетным, и Еврокомиссия будет его поддерживать. Если турецкие партнёры «Газпрома» принесут такую бумагу из Брюсселя, мы будем двигаться дальше. Но пока чего–то, к сожалению, этого не видно.
По поводу транзита через Украину. Да, на корпоративном уровне, я сам слышал, в ходе острых дискуссий кто–то говорит: а мы вообще прервём этот транзит. Я не уверен, что это надо делать – прерывать украинский транзит.
Но что касается сопоставления возможностей украинского транзита, скажем, и транзита по «Северному потоку – 2»… Ну все же требуют, чтобы «Северный поток» вообще и «Северный поток – 2» в будущем отвечали определённым требованиям. Какие это требования? Надёжность, рыночный характер функционирования газотранспортной системы, правовое и административное регулирование по самым высоким стандартам. Наши украинские партнёры способны сделать то же самое, что мы делаем с европейскими партнёрами по «Северному потоку»? Способны – мы будем дальше с ними работать. Не способны – тогда посмотрим, что с этим делать.
Н.Рыбьякова: Газета «Красный Север». Меня зовут Наталья Рыбьякова, Ямало-Ненецкий автономный округ.
Мой вопрос будет касаться «Северного широтного хода». Спасибо Вам за то, что Вы поддерживаете наши ямальские проекты. Руководство нашего региона тоже много делает для этого. В частности, до конца года будет подписано государственно-частное соглашение по дороге Бованенково – Сабетта. Но, к сожалению, строительство дороги Салехард – Надым, которая тоже очень нужна, в настоящее время тормозится, и с каждым днём идёт удорожание проекта. Нельзя ли решить вопрос?
В.Путин: Безусловно, проект нужный. Ямал – это наша газовая кладовая, нефтекладовая. Мы развивали и будем её развивать.
Вы знаете о крупном международном проекте, в котором участвуют «Новатэк», китайские и французские партнёры. Мы оказываем поддержку этому проекту, кстати говоря, в том числе и потому, что иностранцы туда уже проинвестировали раньше, чем мы. По сути говоря, эти инвестиции, которые опережающим способом сделали наши иностранные партнёры, скажу Вам откровенно, побудили и нас потом поддержать этот проект. Потому что было бы нелепо, если после того, как иностранцы проинвестировали, мы остановились и перестали бы проект поддерживать. Это было бы просто нечестно по отношению к иностранным партнёрам, которые это уже сделали.
Проект важный и нужный. Это говорит о том, что мы думаем о будущем, имея в виду, что объём продаж сжиженного природного газа на мировых рынках будет расти.
Сегодня мы осуществляем эти продажи исключительно на Дальнем Востоке в рамках наших тоже совместных проектов, либо по свопам «Газпром» это делает. А здесь будет совместный мощный российско-французско-китайский проект с большим производством и с возможностью выхода практически на все мировые рынки.
Так что мы думаем о будущем и делаем это. Я удивлён, что менеджмент этого проекта добивается таких успехов, которые демонстрирует, просто удивлён. Всё идёт в срок, качественно, на высоком уровне.
Что касается того, о чём Вы упомянули. Считаю, что это очень важно, потому что, если уж будет построен такой огромный терминал там, будет осуществляться такая добыча, будут идти отгрузки, то, конечно, очень бы хотелось, чтобы этот порт, который создаётся, был универсальным. Чтобы там отгружались не только товары, связанные с производством сжиженного газа, но и другие, самые разнообразные товары, чтобы поток с Транссиба, с БАМа был снят и направлен туда. Там очень удобное место, очень хорошая логистика, и это могли бы быть самые разнообразные товары: и насыпные грузы, и какие угодно другие.
Но вопрос про бюджетное финансирование – он, конечно, требует дополнительного изучения, имея в виду бюджетные ограничения. Здесь нужно искать разные варианты, в том числе привлекать инвестиции наших партнёров из–за рубежа. Такой интерес есть, надеюсь, что (я уже упомянул о Фонде прямых инвестиций) Фонд тоже вместе со всеми поработает, мы не забываем про эти проекты, имеем их в виду и при первой же возможности будем оказывать им дальнейшую действенную поддержку.
Египет, пожалуйста.
Вопрос: Добрый день, мистер Президент! У меня два вопроса, один, первый вопрос, по поводу Египта.
Когда Вы разрешите ещё раз открыть Египет для русских туристов? Это первый вопрос.
Второй вопрос. Саудовская Аравия два дня назад заявила о том, что они создали новый альянс – исламский альянс. Как я вижу, это новый исламский альянс суннитов, и проблема, что будет у шиитов. Это будет антироссийский альянс, в него входит Турция – это очень опасно. Хочу услышать Ваш комментарий по поводу этого альянса. И, конечно, первый вопрос.
В.Путин: Первый, что касается туризма. Те решения, которые были нами приняты по ограничению полётов нашей гражданской авиации в Египет, не связаны с недоверием к египетскому руководству, это не политическое решение. Они связаны с необходимостью обеспечения безопасности наших граждан. Мы гражданам своим говорим: «К сожалению, те службы и те контролирующие организации, правоохранительные органы, специальные органы [Египта], к сожалению, сегодня не в состоянии справиться с угрозой терроризма».
Террористическая деятельность угрожает и нам, и вам, Египту угрожает. Президент Египта Абдельфаттах Сиси проявляет удивительное мужество, личное мужество в борьбе с этой угрозой, но это требует времени, для того чтобы купировать все эти проблемы. Как только мы отработаем механизмы, которые бы надёжно обеспечили безопасность наших людей, мы все ограничения снимем.
Такая работа, в принципе, с египетскими партнёрами идёт. Что это может быть? Это значит, что мы на сегодняшний день на каждом этапе контроля должны иметь своих представителей – от момента посадки самолёта до момента отлёта, загрузки питания. Повторяю, мы не считаем, что в чём–то здесь вина официальных египетских властей, это наша общая беда, наша общая озабоченность, и мы должны найти общий ответ на эти вызовы.
Те решения, которые были нами приняты по ограничению полётов нашей гражданской авиации в Египет, не связаны с недоверием к египетскому руководству, это не политическое решение. Как только мы отработаем механизмы, которые бы надёжно обеспечили безопасность наших людей, мы все ограничения снимем.
Что касается коалиции, созданной в Саудовской Аравии, ещё одной коалиции. Мы не думаем, что эта коалиция будет носить какой–то антироссийский характер. Там кроме государства, которое Вы назвали, кроме Турции, которую мы тоже не считаем враждебным нам государством (они совершили враждебный акт против нашей авиации, но сказать, чтобы мы к Турции относились как к враждебному нам государству, это не так: отношения у нас испортились – это да, и не знаю, как мы выйдем из этой ситуации, во всяком случае, мяч не на нашей стороне, а на турецкой), есть и Египет, есть и другие страны. Инициатор этого альянса – Саудовская Аравия. У нас разный подход с этой страной к разрешению сирийского кризиса по некоторым моментам, но есть и общие подходы, мы же в контакте находимся с Саудовской Аравией.
Совсем недавно я с Королём [Саудовской Аравии] встречался, мы постоянно встречаемся на различных уровнях по линии министерств иностранных дел, по линии министерств обороны. Сейчас рассматриваем общие проекты в сфере военно-технического сотрудничества с Саудовской Аравией, там целая программа, многомиллиардная, кстати говоря. И у нас даже мысли нет, что альянс имеет антироссийскую направленность.
Другое дело, что, для того чтобы эффективно решать стоящие перед нами задачи в сфере борьбы с террором, мы должны объединять усилия, а не растаскивать имеющиеся у нас возможности. Я на самом деле не очень понимаю, что произошло, потому что если Соединённые Штаты создали уже альянс, который они возглавляют (туда, кстати говоря, почти все эти страны входят, в том числе и Саудовская Аравия), чего не хватает–то? Зачем нужно было создавать новый альянс, если уже есть альянс, созданный под руководством Соединённых Штатов? У них что – какой–то план свой, или у них внутренние противоречия возникли? Может быть, и противоречия.
Потому что всё–таки одно дело – региональные интересы региональных держав, а другое дело – общечеловеческие интересы борьбы с терроризмом. Европа страдает от того, что происходит в этом регионе: ужасные теракты мы видели в Париже. Сами Соединённые Штаты страдают: совсем недавно 14 человек расстреляли, и есть угроза других терактов.
Мы все должны объединить усилия в борьбе с террористическими организациями, как бы они ни назывались и какими бы лозунгами они ни прикрывали свою деятельность. Надеюсь, что и созданный последний альянс всё–таки будет действовать в струе общих интересов, мы выработаем единые подходы, правила и наладим эффективные совместные действия и совместный эффективно применяемый инструментарий.
М.Гоменюк-Кравцова: Калининград, информационный портал «Клопс.ру».
В.Путин: Как-как?
М.Гоменюк-Кравцова: «Клопс.ру».
В.Путин: «Клопс»?
М.Гоменюк-Кравцова: Да, блюдо немецкое.
В.Путин: Ага. «Рулька.ру».
Это такие котлетки, да, клопсы?
М.Гоменюк-Кравцова: Да, это котлетки.
В Калининграде каждый день происходит несколько ДТП, в которых погибают или получают серьёзные травмы пешеходы. Одной из таких пострадавших стала наша коллега Надежда Ржевская. На пешеходном переходе её сбил курсант Пограничного института ФСБ. Спустя три месяца следствие не закончено, уголовное дело не возбудили, курсанту отдали права и он, как и прежде, продолжает ездить на своем BMW.
В.Путин: Хороший курсант, на BMW разъезжает.
М.Гоменюк-Кравцова: Наша коллега с тяжёлыми травмами в инвалидной коляске.
В.Путин: Ужасно.
М.Гоменюк-Кравцова: В связи с этим вопрос у меня: как Вы считаете, могут ли чины и погоны освобождать от ответственности?
В.Путин: Нет, конечно же. Чушь, конечно. Никакие погоны, никакое должностное положение. У него и должностного положения–то нет. Что он там, командующий, что ли? Курсант, практически рядовой военнослужащий. Поэтому говорить о том, что у него какое–то служебное положение, которое позволяет ему уйти от ответственности, ну просто несправедливо. Там, наверное, могут быть включены какие–то силы, которые мешают следствию. Я просто этого не знаю. Я Вам обещаю, что следствие будет проведено самым объективным образом.
Мне трудно сейчас сказать, что там произошло. При таких ДТП, при таких трагедиях всегда всяких мнений очень много, и позиции сторон всегда разные. Но то, что следствие должно быть проведено, должно быть проведено объективно и доведено до логического завершения, это совершенно очевидно.
Полностью с Вами согласен: кто бы ни был за рулём – должен отвечать за то, что произошло. Причём на тех, кто находится за рулём, лежит большая ответственность, чем на пострадавших, потому что автомобиль – это средство повышенной опасности, и в соответствии с законом на человеке, который находится за рулём, большая ответственность, чем на пострадавшем. Ведь только в одном случае можно считать виновным в ДТП, скажем, пешехода: когда ДТП создано сознательно пешеходом. А во всех остальных случаях ответственность лежит на плечах водителя. Она может быть либо уголовной, либо гражданско-правовой, но ответственность всегда на нём, потому что он управляет средством повышенной опасности, и должен об этом знать.
Оборонке чего не хватает? Ну пожалуйста, оборонка.
Вопрос: Добрый день! Я из города Тулы, а Тула, как у нас в [городском] гимне поётся, город оружейников, Тула веками оружие ковала.
У меня вопрос про гособоронзаказ. Есть данные, что он будет увеличиваться каждый год на 10 процентов, но, учитывая цены на нефть, учитывая ситуацию в экономике, не будет ли он заморожен или сокращён? Почему я говорю про это, потому что это работа для туляков, это зарплаты туляков и, конечно, наша обороноспособность.
В.Путин: Послушайте, работа в промышленности вообще, а в оборонной тем более, как правило, имеет долгосрочный характер. Проекты, которые начинаются, выгоднее даже с экономической точки зрения завершить, чем остановить.
Например, начали строить лодку, в Туле лодок не строят, но производят другое военное оборудование, тоже длительный цикл производства и здесь присутствует, – начали строить или лодку, корабль, самолёт, какую–то систему ПВО, вложили определённые деньги – заморозить дороже, чем достроить и довести до конца, потому что, как только прекращается финансирование, сразу начинаются деньги на содержание, на оплату персонала и рабочих, инженерных кадров, которые должным образом не работают, а зарплату им всё равно надо платить. Или уволить, что чрезвычайно опасно и лучше этого не делать, потому что потом будет не набрать высококлассных специалистов.
Поэтому даже с экономической точки зрения нам лучше завершать начатые проекты. Эти все проекты предусмотрены госпрограммой вооружения до 2020 года. В связи с тем, что у нас реально есть определённые проблемы с бюджетом, в связи с тем, что упали цены на нефть, и так далее, что мы делаем? Мы по некоторым позициям – я хочу, чтобы это было понятно, и здесь нет никакого секрета, – по некоторым позициям, по которым промышленность сама не готова к 2020 году что–то произвести, мы не начинаем некоторые проекты и таким образом как бы экономим ресурсы сегодняшнего дня. Переносим, как говорят специалисты в экономике, в финансах эти проекты чуть вправо по графику, но всё, что начато, будет сделано. А то, что перенесено чуть по графику подальше 2020 года, не является критическим для обороноспособности страны, но разгружает сегодняшний бюджет и завтрашний бюджет.
Это мягкая такая, совместная работа, она требует очень внимательного отношения со стороны промышленности и Министерства обороны. Мы для этого и собираемся два раза в год в Сочи, чтобы никто не мешал. Все садятся, до этого внимательным образом считают и потом дают свои предложения. Не только это, но и это является одним из основных направлений нашей совместной работы и с военными, и с представителями оборонной промышленности. Поэтому не в 2020 году, так в 2021–м, не в 2021–м, так в 2022–м точно все наши задачи, которые мы ставили перед собой в рамках гособоронзаказа, будут решены.
Нам потихонечку надо уже, наверно, заканчивать.
А.Соломин: Спасибо большое.
Алексей Соломин, радио «Эхо Москвы» и исторический сайт «Дилетант».
Владимир Владимирович, я хотел сначала уточнить небольшой вопрос, который коллега задавала по Турчаку. Вы меня простите, я немного туповатый. Я весь в своего начальника, Вы его знаете. Это нормально.
Владимир Владимирович, не считаете ли Вы правильным на время расследования – просто фамилия Турчака упоминается не столько в СМИ, сколько в следственном деле, – отстранить губернатора от должности? Это ведь не означает признания его виновным, а это, возможно, означает просто Вашу позицию нейтралитета по этому делу, потому что люди не могут на таком уровне оказывать влияние на это дело.
Мой основной вопрос связан с расследованием убийства Бориса Немцова. Мы знаем из СМИ, из утечек, которые выходят из Следственного комитета, из того, что говорит сторона потерпевших, что сейчас существуют большие проблемы с тем, чтобы следователи получили доступ к двум фигурантам этого дела: офицерам батальона «Север» Геремееву и Мухутдинову. Сторона потерпевших связывает это с возможной позицией руководства Чечни по этому вопросу. То ли они скрываются в Чечне, то ли они благополучно скрылись за рубежом.
Рамзан Кадыров неоднократно публично высказывался в защиту фигурантов этого дела. Вы имели возможность разговаривать с Рамзаном Кадыровым много раз. Вы разговаривали с ним о расследовании этого дела? Что Вы ему сказали? И убедил ли он Вас в невиновности этих людей?
И позвольте маленькое уточнение по детям. Был вопрос, связанный с Матвеем, с младенцем, который стал инвалидом. Но в России, по официальной статистике, до сих пор очень много сирот-инвалидов, которые не устроены в семьи. Может быть, пришло время смягчить запрет на усыновление иностранцами? Вы готовы стать инициатором поправок? Ведь это тоже могло бы стать частью решения.
В.Путин: Давайте мы так сейчас построим нашу с вами работу… Значит, начнём с последней части Вашего вопроса. Хочу обратить Ваше внимание, что статистика показывает, что в процентном отношении усыновление наших детей-инвалидов иностранцами гораздо меньше, чем здоровых детей. Никто из иностранцев не рвался никогда усыновлять или удочерять больных детей. Это статистика. Поэтому мы не будем спешить с изменением тех решений, которые были уже приняты. Первое.
Второе. По поводу Турчака хочу что сказать. Насколько я видел из интернета, из других изданий, ведь речь идёт не о нём самом, речь идёт о том, что якобы его отец вмешивался. Отчего? Я этого даже не очень знаю. Но я уверен в том, что решения и административного, кадрового характера, а тем более правового, должны приниматься исключительно на достоверных фактах, установленных в ходе следствия и суда, а не на публикациях прессы, с каким бы уважением мы к этому ни относились.
Наконец, по поводу преступления в отношении Бориса Ефимовича Немцова. Я с ним был знаком лично, и у нас не всегда были с ним дурные отношения. Я–то вообще с ним никогда отношений не портил. Но он избрал такой путь политической борьбы – личных атак и так далее. Я к этому привык, не он один. Но это совсем не факт, что человека надо убивать. Я никогда этого не приму. Считаю, что это преступление, которое должно быть расследовано, а виновные – наказаны.
По поводу преступления в отношении Бориса Ефимовича Немцова. Считаю, что это преступление, которое должно быть расследовано, а виновные – наказаны.
Вы сказали, то ли они в Чечне прячутся, то ли они за границу выехали, надо установить – то ли так, то ли так. Я никогда с региональными лидерами, в том числе и с руководством Чечни, эти вопросы не обсуждал и обсуждать не собираюсь. Следствие должно установить. Как бы долго, кстати говоря, ни продолжалось. Вот у нас было убийство Старовойтовой. Она ведь тоже была оппозиционером в известной степени. Всё–таки правоохранительные органы довели это дело до логического завершения, так же как и некоторые другие дела в отношении людей, которые настроены были оппозиционно к власти.
Полагаю, что такие вещи обязательно должны быть расследованы, а виновные изобличены и наказаны. Таким образом, мы будем создавать устойчивую политическую систему внутри собственной страны. Это важнее, чем кого–то прикрывать, не дай бог. Никто никого прикрывать не собирается. Но нужно дождаться данных объективного следствия.
Д.Песков: Владимир Владимирович, может быть, Севастополь?
В.Путин: Севастополь, пожалуйста. Дайте микрофон.
С.Горбачёв: Сергей Горбачёв, председатель Союза журналистов Севастополя, газета «Новый Черноморец».
В последнее время самым популярным тостом Севастополя является «За Верховного Главнокомандующего!».
В.Путин: Спасибо.
С.Горбачёв: Независимо от повода, независимо от масштаба застолья.
В.Путин: Но частить не надо…
С.Горбачёв: В этом сталинском тосте – сердечность, искренность и большая Вам благодарность за Севастополь и Крым.
Проблемы, которые у нас обозначились за последние полтора года, как представляется, связаны с тем, что на державном уровне нет позиционирования роли Севастополя. У нас, по крайней мере на региональном уровне, продолжается контрпродуктивная дискуссия, связанная с тем, каким Севастополю быть: то ли это силиконовая долина, IT-центр, то ли это центр туризма, то ли рекреация.
На самом деле Севастополь – это так предназначено, главная военно-морская база, отсюда его статус – это город федерального значения, отдельный субъект Федерации, не Владивосток, не Кронштадт, при всём уважении к ним, а именно Севастополь. Мне кажется, на державном уровне, наверное, Вы должны подтвердить, что главная роль Севастополя заключается не в выращивании элитных виноградников, а именно в том, что он играет особую роль в обороноспособности страны – это главная база Черноморского флота.
И ещё об одном. Флот – организация консервативная, держится в значительной мере на традициях. Есть такая традиция, это привилегия, это система поощрения, когда офицер, увольняемый в запас, увольнялся с правом ношения формы одежды, и при этом флотская форма одежды предусматривала морской кортик. Примерно в течение последних двух лет морской кортик у офицеров стали изымать.
Вот я прослужил 36 лет на флоте, не совсем понимаю, кому нужен мой кортик с изображением герба Советского Союза. И если Вы как Верховный Главнокомандующий примете решение о том, чтобы морские кортики у офицеров оставлять, как это было и в имперской России, и в Советском Союзе, и в новой нашей российской истории, я думаю, что тысячи офицеров флота будут Вам благодарны, и вместе с ними будут благодарны их дети, сыновья, внуки, правнуки, которые будут служить России на океанах, на флотах.
В.Путин: Первое, что касается значения Севастополя и путей его развития. Мне трудно согласиться с тем, что Севастополь с военно-морской точки зрения играет более важную роль, чем база во Владивостоке или тем более на Камчатке, где расположен второй наш по значению и по мощи подводный атомный флот с ракетоносцами и со стратегическим ядерным оружием на борту.
Мы очень много сделали для того, чтобы сохранить эту базу, и развиваем и будем развивать её дальше. Кроме всего прочего, и на Севере, и на Дальнем Востоке флот имеет выход прямо в Мировой океан. И в своё время советское правительство – здесь их можно точно совершенно вспомнить добрым словом – многое сделало для развития инфраструктуры на Севере, в том числе с этой целью под Мурманском, в Мурманске и на Дальнем Востоке.
Наша обязанность – сделать так, чтобы эти усилия не пропали даром, а наоборот, развивать всё, что было сделано до нас предшествующими поколениями, и двигаться дальше. Севастополь, тем не менее, тоже очень важный элемент военно-морской инфраструктуры в этом регионе мира, в Европе. Как Вы видите, мы оснащаем Черноморский флот новыми кораблями, подводными лодками, сейчас только пришла подводная лодка «Ростов-на-Дону», правда, не в Севастополь, а в Новороссийск, где мы создали ещё одну очень хорошую, современную, хочу это подчеркнуть, современную базу флота. И там, если мне память не изменяет, шесть должно быть таких лодок. Напомню, что это лодки с самым современным ракетным вооружением, с «калибрами», которые себя очень хорошо зарекомендовали в Сирии, надводные корабли новые будут там появляться. И, конечно, Севастополь как база флота тоже будет развиваться.
Вы знаете, куда пальцем ни ткни, везде проблемы, доставшиеся ещё с прошлого века. Вот сейчас мы занимаемся электроэнергетикой. Оборудование «Крымэнерго» не обновлялось с 70-х годов прошлого века! Как будто и не было необходимости этого делать. С 70-х годов стоит оборудование «Крымэнерго»! И база флота такая же. И там нужно очень много сделать для развития инфраструктуры. Но сказать, что Севастополь должен быть исключительно базой флота, было бы неправильно.
Посмотрите: нам ещё очень-очень много нужно сделать во Владивостоке. Но всё–таки Владивосток преобразился. Это в своё время тоже было замкнутое, закрытое территориальное образование, исключительно как база флота развивавшееся, и поэтому город был в очень тяжёлом положении: ни инфраструктуры, ни аэропорта, ни дорог, ни современных объектов социального назначения, ни театров хороших, ни музеев. Но всё это развивается. В современных условиях люди, где бы они ни жили, а тем более в Севастополе, должны иметь возможность всем этим пользоваться, всё это должны иметь. Уверен просто, что Севастополь должен развиваться сразу по нескольким направлениям и по нескольким векторам. Как? Прежде всего это всё–таки должны решать сами севастопольцы, руководство. Я знаю, разные здесь подходы есть.
У некоторых есть идея развивать это как силиконовую долину, как Вы сказали. А что плохого–то? Не развивать там вредные производства с выбросами, а высокотехнологичные производства развивать. Это возможно? Конечно, возможно. В том числе, кстати говоря, и с привлечением бывших военнослужащих Военно-Морского Флота. Это ведь высокоинтеллектуальные люди, хорошо подготовленные, но не только, и других специалистов там достаточно.
Честно говоря, я раньше этого не знал, ведь территория Севастополя не ограничивается только самой городской чертой. Территория достаточно большая, и там совершенно точно есть возможности для развития рекреации. Почему этого не сделать? Надо делать. Надо этим заниматься и помогать нужно. И мы будем помогать и Крыму в целом, и Севастополю в частности.
А кортики офицерам надо вернуть.
Спасибо большое. Всё, на этом закончим. Благодарю вас.
Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 17 декабря 2015 > № 1584190
Владимир Путин
Торговая политика Норвегии проводится на основе как защиты национальных интересов (прежде всего защита внутреннего производства и рынка сельхозпродукции), так и на обязательствах по многосторонним и двусторонним соглашениям. Норвежские внешнеторговые связи строятся, главным образом, на основе участия страны в ВТО и Европейской Ассоциации свободной торговли, а, следовательно, на Соглашении ЕАСТ – ЕС 1992 года о Европейском экономическом пространстве.
Норвегия является членом 27 соглашений о зоне свободной торговли, заключенных с 38 странами и территориями (25 из договоров подписаны в рамках участия Норвегии в Европейской ассоциации свободной торговли): Албания, Босния и Герцеговина, Канада, Чили, Колумбия, страны Мезоамерики (Коста-Рика, Гватемала, Панама), Египет, страны-члены Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (Бахрейн, Кувейт, Оман, Катар, Саудовская Аравия, ОАЭ), Гонконг, Израиль, Иордания, Ливан, Македония, Украина, Турция, Тунис, Южноафриканский таможенный союз (Ботсвана, Свазиленд, Лесото, Намибия, ЮАР), Южная Корея, Сингапур, Сербия, Перу, Палестина, Черногория, Мексика, Марокко, Фарерские острова (двустороннее), Гренландия (двустороннее).
Кроме того, в рамках членства в ЕАСТ Норвегия является участником соглашений о сотрудничестве с Меркосур, Эквадором, Маврикием, Монголией, Мьянмой, Пакистаном.
В настоящий момент ЕАСТ ведет переговоры о заключении подобных соглашений с Алжиром, Грузией (начаты в сентябре 2015 года), Филиппинами, Китаем (приостановлены с осени 2010 года в связи с политическим кризисом между странами), Малайзией, Индией, Индонезией (были отложены из-за выборов в стране, но будут возобновлены в ближайшее время), Вьетнамом, Таиландом (приостановлены из-за политической ситуации в стране).
В отличие от ЕС, который является таможенным и валютным союзом европейских стран с общими границами и таможенными ставками, ЕАСТ представляет собой торговый союз, в котором каждая из стран-участниц осуществляет свою национальную торговую политику по отношению к другим странам. Несмотря на подобный суверенитет, страны-участницы ЕАСТ сотрудничают по ведению переговоров и заключению торговых соглашений. При этом при заключении соглашений норвежская сторона уделяет особое внимание таким вопросам, как соблюдение прав человека, условия труда, окружающая среда, культурное многообразие, социальная ответственность бизнеса и надежная система государственного управления.
Среди основных критериев выбора стран для подписания двусторонних торговых соглашений норвежское правительство выделяет такие, как возможности роста экспорта продукции традиционного промышленного производства, включая технические средства, промышленное оборудование, металлы и минеральные удобрения, а также рыбную продукцию. В центре внимания сектора услуг находятся судоходство, телекоммуникации и энергетика.
В Болгарии прогнозируют восстановление рынка курортной недвижимости
Политическая напряженность между Россией и Турцией поможет увеличить покупательскую активность россиян на рынке болгарского жилья, считают эксперты.
Такой прогноз делают в компании Green Life Property Development, пишет портал NewsBG.ru.
В то же время аналитики надеются и на оживление покупателей из Украины. „Украинцы постепенно увеличивают свою долю в количестве сделок с недвижимостью в Болгарии, как и увеличивается их интерес к болгарской недвижимости. Возможно, именно они станут значительным фактором в 2016 году”,— считает Антоанета Тодорова, коммерческий директор компании.
По мнению Тодоровой, запрет отдыхать в Турции для россиян может дополнительно усилить рынок недвижимости Болгарии, тем более что средняя доходность аренды курортного жилья в 2015 году составит 5-6% годовых. Тем не менее, в компании полагают, что в основном курортные дома и квартиры будут покупать для собственного использования, а не с инвестиционными целями.
По мнению экспертов, самым большим спросом со стороны покупателей будут пользоваться успешно реализованные проекты от инвесторов с хорошей репутацией, которые предлагают дополнительные услуги собственникам апартаментов.
„Мы ожидаем, что 2016 год станет началом нового этапа болгарского рынка курортной недвижимости, который будет привлекать покупателей с высоким доходом. Момент сегодня подходящий, именно из-за исключения Турция как альтернативы”,— заявила Тодорова, дополнив, что не ожидает существенных изменений цен и предпочтений клиентов.
По данным Ассоциации «УкрПапір», в январе-ноябре 2015 г. Киевский картонно-бумажный комбинат (г. Обухов, Киевская обл., Украина) сократил объемы производства гофротары на 2,1% до 180,3 млн м2.
Производство картона за отчетный период снизилось в годовом исчислении на 1,5% до 186,7 тыс. т, бумаги-основы для санитарно-гигиенической продукции — на 12,2% до 64,85 тыс. т, туалетной бумаги — на 14% до 362,2 млн рулонов.
Между тем, в стоимостном выражении производство продукции на Киевском картонно-бумажном комбинате в январе-ноябре 2015 г. достигло 3,457 млрд гривен ($138,28 млн), что на 54,4% превышает результат аналогичного периода прошлого года.
Дмитрий Потапенко: Как потратить свои деньги, решу сам
Мы не уверены, что вы раньше слышали о предпринимателе Дмитрии Потапенко. Но пламенная речь на Московском экономическом форуме сделала его известным. Пора и нам поближе познакомиться с Дмитрием Валерьевичем.
«БИЗНЕС И ВЛАСТЬ - КАК МЯСНИК И КОРОВА»
«Я - предприниматель, занимаюсь ретейлом и производством продуктов питания, общепитом. Веду бизнес в России и уже девять лет в Бельгии, Чехии, Болгарии, Китае, - рассказал Потапенко. - Внешних вызовов нашей экономике не вижу, извините. Мы всем фиолетовы. А если отключить первую кнопку ТВ и изъять из нее ключевые четыре новости - то нам хохлы мешают, то еще кто-то, - и новостей-то не будет.
Четыре нокаутирующих удара нанесены нашими экономическими властями. Это преступное эмбарго, которое введено под передел рынка конкретными чиновниками, присосавшимися к госкомпаниям, что привело к отсутствию конкуренции и росту цен.
Это запретительные и запредельные ставки кредитования - нам не Обама их сделал.
Это указ об уничтожении санкционных продуктов. Четырех гусей давят тракторами и далее по списку. Зачем нужна эта показуха?
Это «налог Ротенберга», который прекрасен в своей логике. Вопрос не в сумме, а в том, что теперь с логистической системы РФ трижды берут деньги за одно и то же: транспортный налог, топливный акциз и новый налог, взимаемый с помощью системы «Платон».
Когда идет речь о том, нужно ли менять экономический курс, очень хочется задать вопрос: кому? Я хочу увидеть этого человека. Когда общаюсь с госчиновниками, у них все отлично. Но потом приезжает к тебе налоговая инспекция и проверяет компании, которые даже не подлежат проверке.
А объявленный по всем каналам запрет на арест предпринимателей? После этого число арестов выросло с 3500 до 6100 человек! Такое впечатление, что чем меньше о нас заботятся, тем больше мы на свободе.
За последние три года с нашего рынка ушло 56 крупных торговых сетей, уж не говорю про количество закрытых заводов, в том числе иностранных... Я вынужден работать в Китае. Неплохо бы читать прессу на национальных языках. Не надо сравнивать тринадцатую и первую экономики мира. Это все равно что вы будете дружить с третьеклассником. Тогда относиться к вам будут с шизофреническим аспектом. Китай - тяжелейший партнер. И под большим вопросом, партнер ли он нам. Не говорю о том, как мы умудрились поссориться с Европой.
Диалог бизнеса и власти в последние 20 лет - это диалог мясника с коровой. Ласково заглядывая в глаза, держа нож под горлом и с вопросом: «А что у нас сегодня - говядина или молоко?»
Хочется, чтобы о бизнесменах забыли, как в 90-е. Бандиты, конечно, были редкие сволочи. Но налоговая, таможня и ОБЭП существенно хуже».
Вот такая яркая речь. А ее апогеем стал спор с депутатом от «Единой России» Владимиром Гутеневым. Он заявил, что противники российских властей на Украине и в Европе ведут себя гораздо хуже. Безосновательно разрывают контракты, срывая поставки, замораживают российские счета. И не надо говорить о белоснежном российском бизнесе, который использует лазейки в законах: «Открывать каждые три года фирму, чтобы избегать проверок, большого труда не нужно».
Потапенко ответил резко: «Чиновники нас лечат, как нам вести бизнес. Но за рубежом у меня проверок - ноль! А в России только за этот год - 25! 36 контролирующих органов, 600 подзаконных актов. За границей издержки в четыре раза меньше. И всего три кодекса. Почувствуйте разницу! Вот когда вы будете своими руками делать деньги, а не комиссии возглавлять... Есть разница: свечку держать или руками работать.
И не надо вписывать меня в оппозицию! Но если вы под конкретную контору перепиливаете всю экономику, говоря о сборах с дальнобойщиков, - мы это знаем!»
...Да, зажег Дмитрий Валерьевич. Девять минут на форуме сделали из Потапенко героя национального масштаба. И ведь ничего нового в его речи нет. Все и так все знают. Но чтобы так сформулировать и озвучить мысли - это надо уметь.
«МЕНЯ ЕЩЕ В ТРЕТЬЕМ КЛАССЕ МИЛИЦИЯ БРАЛА ЗА ФАРЦОВКУ»
Вот что нам известно о Дмитрии Потапенко. Родился 30 марта 1970 года в Москве. Он не просто управляющий партнер Management Development Group Inc., а гуру консалтинга. Интересный спикер, публичная фигура.
Окончил Московский институт радиотехники и автоматики («Учился плохо. Сдавал по двадцать одному разу высшую математику, по восемнадцать раз - программирование. Зато успешно торговал пластинками в Столешникове»). А вот что Дмитрий Валерьевич рассказывает о себе: «Коренной москвич в четвертом поколении, коих в столице уже не осталось. Учился много и учусь по-прежнему. МВА, California Heyward State University, Economic Option; MBA, ВАВТ при Министерстве экономического развития и торговли...»
Дмитрий в юности преуспел в карате и борьбе, регулярно ходил в тренажерку. В 1990 году в течение полутора лет работал секьюрити, охраняя президента банка «Российский кредит». Также трудился санитаром в морге, охранником в казино. И это дало психологическую непробиваемость.
Пошел продавать технику на Горбушке. «Через ряд от меня со своими прибамбасами стоял Женя Чичваркин. Горбушка дала путевку в жизнь. Тогда это было единственное место свободной торговли».
Свою первую торговую сеть основал в 1992-м - это были магазины электроники «Тусар». А в 25 лет стал самым молодым вице-президентом компании «Грюндиг» в странах СНГ и Балтии...
«Как потратить свои деньги - я решу сам. Писать и звонить не надо. Я не родился с золотой ложкой, уже в третьем классе меня задерживала милиция за фарцовку жвачкой.
Работал. Много. И буду работать. Ибо жизнь и есть работа - каждый раз над разным».
Женат, воспитывает двух дочерей. Супруга Елена Потапенко - психолог, семейный консультант. Старшая дочь училась в государственной школе, призер практически всех всероссийских олимпиад по физике и математике. Поступила в МГУ на физмат без экзаменов. Младшая дочь учится в обычной московской школе.
Носит замшевую куртку и кожаные штаны. Образ дополняет короткая стрижка. У таких товарищей милиция любит проверять документы на вокзалах.
Часто ездит на общественном транспорте: «Не считайте богатых людей шизофрениками. Многие из них покупают продукты в «Ашане», а по Москве передвигаются на метро. 90 процентов офисного планктона, который нужно гнать поганой метлой с любой работы, стремится к этому фетишу - машине».
При этом у Потапенко - пять машин. В автопарке, в частности, есть Mitsubishi Pajero и Lexus.
«ДА, МЫ ОФИГЕЛИ, И ЧТО ВЫ СДЕЛАЕТЕ?»
Мы не будем делать героя из Дмитрия Потапенко. Как вот «Партия Фейсбука» уже объявила его «совестью нации». И тут же появилось множество людей, готовых оспорить все тезисы Потапенко, доказать обратное. Это не какие-то «платные тролли». Просто речь на форуме получилась настолько резонансной, что ее хочется обсуждать.
Но слушать Дмитрия Валерьевича интересно, поэтому знакомим вас с другими его тезисами по самым злободневным вопросам. Может, они тоже взорвут интернет?
О валюте: «Чиновникам нужно постоянно поддерживать уровень тревожности в согражданах. Чем больше негатива выплескивается со всех экранов, тем лучше. Наш лозунг - страна в огне! При этом денег в бюджете становится все меньше и меньше. Оскудевают ручейки, на которых сидит чиновничество. А как их наполнять? Вот под крики «Товарищи, вы же патриоты. Поделитесь валютными вкладами!» это и делается».
О ценах: «Цены уже заметно подскочили, и это связано с санкциями, а не с предновогодним ростом. С января, когда вводится турецкое эмбарго, ценник вырастет на 10%. А к лету - еще на 15-25%. Мы любим поговорить о том, что у нас много помидорчиков из Краснодара. Но вынужден огорчить - у нас больше половины томатов было из Турции. Белорусы уже наладили транзит. И кого мы наказываем, кроме самих себя? А вы знаете, какие замечательные ананасы растут в Белоруссии? А какой там ловится лосось? Эта страна уже вышла на десятое место в мире среди поставщиков. Отдадим должное Батьке Лукашенко. У него в этом году так заколосились мандарины! И ведь белорусы все делают правильно. На нашей глупости не спекулирует только ленивый».
Об ошибках: «Мы все время пытаемся что-то изобретать, вместо того чтобы просто копировать. В каждой компании работает масса недовольных придурков, которые тебе просто за обещание золотых гор выдадут все. На персонале много компаний построено: бизнес-процессы не отлажены, все рассчитано на людей. А должно быть рассчитано на технологии. Поэтому у людей есть возможность болтать. Я ворую информацию по рынку, смотрю за другими компаниями. В первую очередь смотрю на ошибки. Как в спорте - хороший проигрыш лучше плохого выигрыша. У меня достаточное количество проигрышных проектов, и я ими горжусь. Мы совершаем ошибки, чтобы на них научиться, и эти ошибки надо доводить до логического конца, а потом анализировать, где вы ошиблись. Это большая работа».
О проверках: «Давайте попробуем объяснить какому-нибудь Биллу Гейтсу, что его регулярно будут вызывать в налоговую инспекцию и нудным тоном объяснять, что существуют среднеотраслевые показатели по заработной плате. А у вас заработная плата не соответствует».
О загранице: «Мы здесь выросли, родились, мы здесь чувствуем свою страну. «Это Родина, сынок». Я часто встречаюсь с большими бизнесменами, мы общаемся... Каждый из нас уедет отсюда только по двум причинам. Всего лишь по двум. Первая - нас отсюда физически выдавят, вторая - отсюда уедут наши дети. Вот когда отсюда уедут наши дети, тогда мы все уедем».
О власти: «При любой конфронтации у властей, законодателей будут зарплата 400 тысяч рублей и бутерброд с икрой в Госдуме за 26 рублей. Под задницей - «Ауди А8», а еще водитель, секретарша, офис - это тоже доход. Сегодня они реально могут ставить над гражданами эксперименты, как над кроликами. Цинизм абсолютный! На любом государственном учреждении можно транспарант вывесить: «Да, мы офигели, ну и что? И что вы сделаете? Ничего вы не сделаете!»
О семье: «У меня семья из четырех человек живет на 42 тысячи российских рублей. На работу я в основном езжу на метро - могу проездной показать. Уже через три дня начинаю или бассейн чистить, или песок на пляже копать. Не люблю отдых, потому что не знаю, что там делать. Местные говорят: «О, этот сумасшедший русский!» Так что все зависит от уровня потребления и желаний».
Ну как, яркий человек Дмитрий Потапенко?
Мы тоже так думаем.
Материал подготовил Степан Строев
Сергей Цеков: "Мы в Крыму давно научились находить общий язык, уважать интересы друг друга"
Владимир Нестеров
31 декабря электричество будет поступать в дома всех жителей Крыма. Такое обещание дал первый заместитель председателя Совета министров республики Михаил Шеремет. "В новогоднюю ночь на елках у всех крымчан будут зажженные огни. Мы эту задачу выполним в любом случае. Безусловно, все будут встречать новогоднюю ночь при свете", – сказал Шеремет. Между тем министр энергетики России Александр Новак после запуска второй нитки энергомоста из Краснодарского края в Крым заявил, что полуостров продолжает получать порядка 160 МВт электроэнергии с территории Украины в соответствии с ранее заключенным контрактом. Но, по словам министра, получаемый из Украины объем электроэнергии уже не является для Крыма критичным.
О проблеме энергоснабжения и о других вопросах, волнующих крымчан, "Вестнику Кавказа" рассказал гость программы "Трибуна" член комитета Совета Федерации по международным делам, сенатор от Крыма Сергей Цеков.
- Одна из центральных проблем, которая сейчас существует в Крыму, энергоснабжение. Премьер-министр Украины Арсений Яценюк заявил, что Украина будет восстанавливать подачу энергии в Крым. Расскажите, как вы относитесь к этой инициативе, каково состояние энергосистемы Крыма?
- Ситуация была сложной в первые дни, когда безо всякого предупреждения было отключено энергообеспечение Крыма. Но потом день за днем, шаг за шагом мы включали собственную генерацию. Отремонтировали практически все, что до этого стояло на протяжении многих лет, в том числе и на теплоэлектростанциях, таких как Симферопольская, Камыш-Бурунская, подключали дизельные генераторы, газогенераторы. Все дизельные установки на сегодняшний день отремонтированы и находятся в едином процессе по обеспечению электричеством Крыма. Стали применяться бензиновые генераторы. Мы быстро стабилизировали ситуацию. За это огромное спасибо руководству Крыма и всей Российской Федерации. Быстро был введен в строй энергомост - кабель через Керченский пролив.
На Украине не верили, что все это удастся сделать так быстро. Все прекрасно понимают, что нарушение электрообеспечения Крыма осуществлено не без разрешения со стороны высшего руководства, прежде всего, [президента Украины Петра] Порошенко. Они ожидали, что после прекращения подачи электроэнергии в Крым мы собственной генерацией обойтись не смогли бы.
Сейчас мы вырабатываем собственную электроэнергию с помощью, где-то под 85-90%. А когда будет введена в строй вторая нитка, второй этап энергомоста, то мы будем обеспечены на 100%.
- За электроэнергию, поступавшую с Украины в Крым, платили по рыночной цене. Зачем Украине надо было отрезать такой источник доходов, причем постоянных и стабильных?
- Это менталитет украинской политической верхушки, которая допускает ошибку за ошибкой. Все, что они делают, вроде бы, против нас, на самом деле, они делают против себя. Запретили продуктовые поставки в Крым. В результате у нас они быстро заместилось продукцией из РФ и других стран, а они своего производителя ограничили в реализации продукции. Они потеряли этот сегмент рынка, а могли продать, получать хорошие деньги, потому что в Крыму гораздо дороже все продавалось в сравнении с Украиной. Так что наказали собственный народ.
Так и с электрообеспечением. Это была электроэнергия, которая приходит на Украину из России. Но только у России Украина покупала по одной цене, а Крыму продавала по другой. Кроме того, украинские ТЭЦ в значительной степени обеспечивались углем за счет России. За 9 месяцев Укрэнерго имело доход по поставкам электроэнергии в Крым 6 с лишним миллиардов рублей. Из этих 6 с лишним миллиардов они 1,5 миллиарда перечисляли в бюджет Украины. Чистого дохода они имели где-то около 500 миллионов рублей. То есть это деньги, которые они могли израсходовать на Украину.
- Сенатор Ольга Ковитиди напрямую обвинила в подрыве ЛЭП крымско-татарскую радикальную группировку и указала на ее связи с Турцией и с США. Как вы считаете, насколько радикалы Крыма причастны к подрыву ЛЭП на Украине, и вообще насколько сильно это радикальное движение в Крыму?
- Безусловно, причастны. Верхушка подводит крымско-татарский народ на протяжении не только последних 20 лет, но и на протяжении многих десятилетий. Люди часто оказываются игрушкой в чужих руках. Радикалы были направлены на то, чтобы подорвать ЛЭП. Сначала они очень гордились тем, что сделали, а когда поняли ситуацию, которая подпадает под терроризм, вспомнили, что у них есть родственники, друзья, собственность в Крыму, стали отказываться от содеянного.
Меджлис крымско-татарского народа, как они себя называют, и на Украине был нелегальной организацией. То Это организация, которая нигде не зарегистрирована, не легализована, которая находится вне рамок и российского, и украинского законодательства. На протяжении многих лет они фактически жили нелегально, но при этом решали многие вопросы, проводили разные мероприятия, содержали штат сотрудников. Мы еще в те времена задавали вопрос украинским властям: "Вы же прекрасно понимаете, ведь люди, которые работают в этой организации, получают деньги, но если эта организация не зарегистрирована, если у этой организации нет счетов в банке, то значит они выплачивают деньги так называемым черным налом, и вы с этим миритесь?".
На протяжении всех лет существования "меджлиса" их поддерживали европейские структуры, и американцы поддерживали, и Турция активно с ними работала, и арабские страны.
Но проблемы крымско-татарского народы были выдуманы верхушкой, которая хотела показать свою значимость. Они выдумывают проблемы, чтобы получать средства, прежде всего, на собственное содержание. Тень от деятельности этой верхушки падает на крымско-татарский народ. Но мы в Крыму уже давно научились находить общий язык, уважать интересы друг друга, жить в мире и согласии и решать общие проблемы.
Однако сейчас уже в Крыму появляется элита крымско-татарского сообщества, которая все более и более набирает вес – это новая генерация, новые руководители, которые занимают позицию мира и согласия, интеграции в российское сообщество. Это очень здорово.
- У крымско-татарского народа никогда в его истории не было столько национальных прав, сколько сейчас…
- Раньше им многое обещали, но ничего не делали. На Украине мы долгие годы вместе со здравомыслящей частью крымских татар добивались, чтобы в Крыму были три государственных языка – украинский, русский и крымско-татарский. В Крыму, несмотря на то, что мы были автономией, был один государственный язык – украинский. Но так не удалось внедрить украинский язык в повседневную жизнь. В делопроизводство внедрили, в судопроизводство, в работу милиции, прокуратуры, а в широком плане, в бытовую сферу – не смогли.
- Крым и Севастополь с января этого года находятся в свободной экономической зоне. Ощущается ли приток инвестиций? Ощущаются ли какие-то преимущества от этой зоны? Или же все преимущества блокируются западными санкциями?
- У нас должны регистрироваться субъекты свободной экономической зоны. Их уже за сто. Российские предприниматели, которые имеют определенные возможности, регистрируются, зная, что получат серьезную выгоду, работая в Крыму.
Сейчас, к сожалению, мы теряем инвесторов из Турции. Предполагалось, что в Крым будет вложено 500 млн долларов инвестиций из Турции, но в связи с позицией турецкого руководства после, того как был сбит наш самолет, мы эти отношения прекратили. Мы надеемся, что со временем у турецкого руководства будет понимание того факта, что главную ошибку допустили они.
Мы потеряли турецких инвесторов, но есть интерес со стороны Китая, Южной Кореи, некоторых фирм, которые находятся в ЕС. Инвесторы, которые умеют прогнозировать на перспективу, обходятся меньшими затратами. Интерес к Крыму есть, и серьезную роль в этом играет принятие соответствующих законов по свободной экономической зоне.
- Вы как сенатор регулярно встречаетесь с населением. Что сегодня беспокоит крымчан?
- Все вопросы социального характера были быстро решены. Когда мы воссоединялись с Россией, то предполагали, что переходный период будет долгим. Но все произошло за один-два года. Россия быстро решила основные проблемы социального характера. Пенсии были проиндексированы, и они гораздо выше, чем на Украине. Не остановилась работа учреждений здравоохранения, образования, правоохранительных органов. У нас все более и более успешно работает жилищно-коммунальное хозяйство. Ремонтируются дороги, которые последний раз ремонтировались еще во времена СССР, детские сады, школы. Есть обращения по этим вопросам, но они не носят системного характера.
Моя задача в основном законодательная, и к сенатору обращаются по вопросам, связанным с необходимостью изменений в действующим законодательстве. Например, в России есть звание Ветеран труда. Когда попытались это звание присвоить жителям Крыма, то оказалось, что для того, чтобы получить это звание, надо обязательно быть награжденным каким-то орденом или званием РФ. А у нас же ордена и звания украинские. То есть надо провести решения, которые уравняли бы в этом вопросе крымчан с другими гражданами РФ. Есть также сложности в вопросах присвоения статуса Ветеран Великой Отечественной войны. В Крыму это понятие оказалось более широким, чем по всей России. Но ведь было сказано о том, что никаких урезаний всего того, что было в Крыму, не произойдет. У нас есть такое звание как Дети войны, а во всей России нет. Сейчас думаем, может быть, и в России его следует ввести.
Много обращений по вопросам получения гражданства РФ. Эта проблема очень непростая. У нас автоматом получили гражданство РФ те, которые на момент воссоединения Крыма с Россией проживали в Крыму постоянно и были зарегистрированы. Чтобы получить гражданство РФ, надо было на момент 18 марта 2014 года постоянно проживать в Крыму. Но были случаи, когда люди постоянно проживали в Крыму, а зарегистрированы были, условно, в Луганске, в Донецке, в Одессе. Больше 50% обращений связано с этим вопросом. Если б мы смогли вот эти вопросы решить быстро, было бы здорово.
Сейчас я убеждаю ФМС: мы реализуем очень нужную и важную для РФ программу добровольного переселения российских соотечественников, тратим на это приличные деньги за рубежом и в России, а ведь есть крымчане - граждане Украины. Они никаких не просят денег и никакой помощи. Сделайте их гражданами РФ, и они будут вносить вклад в экономику не только Крыма, но и России. Так что есть моменты, которые вносят дискомфорт в проблемы интеграции Крыма. Мы решим их, просто для этого нужно время.
Продолжение следует
Александр Тиханович: «Лишать публику «Малиновки» по меньшей мере бессовестно»
Денис БОЧАРОВ
Очередной герой нашей серии, посвященной знаменитым советским ВИА, — вокалист и бас-гитарист белорусского коллектива «Верасы» Александр Тиханович. Именно его голос звучит в лучших композициях ансамбля: «Малиновка», «Любви прощальный бал», «Завiруха», «Звезда любви», «Карнавал», «Возвращение».
культура: С чего начиналась история Ваших взаимоотношений с ансамблем?
Тиханович: К моменту моего прихода проект существовал уже несколько лет. Белорусской филармонией было принято решение создать коллектив по подобию «Песняров» — только девичий. Однажды я попал на их репетицию, и мне сразу очень понравилась Ядя Поплавская. В 73-м, отслужив в армии, я пришел работать в ансамбль «Минск», где выступали довольно известные на тот момент белорусские музыканты — Валерий Дайнеко, позднее присоединившийся к «Песнярам», Василий Раинчик, ставший впоследствии руководителем «Верасов». Название «Минск» мы получили по аналогии с американской группой Chicago, прославившейся своими джаз-роковыми композициями. Примерно в этом стиле и работали. Во многом именно поэтому история проекта была недолгой. Кто-то из зрителей однажды написал в Министерство культуры гневное письмо, в котором говорилось, что такая безыдейная музыка чужда нашему строю. В итоге ансамбль разогнали.
Филармония предложила мне поработать в коллективе народного артиста Белоруссии Виктора Вуячича. На что я ответил: хочу играть в «Верасах». Во-первых, там пела Ядя, во-вторых, я узнал, что принято решение присоединить к женскому вокальному коллективу мужскую инструментальную группу. Мне показалось, что у нас неплохие перспективы.
культура: Интуиция Вас не подвела...
Тиханович: Да, уже через несколько месяцев «Верасы» сумели громко заявить о себе на Первом республиканском конкурсе артистов эстрады. Тем самым мы получили путевку на проходивший в Москве Пятый всесоюзный конкурс. На нем вновь стали лауреатами. После чего все и закрутилось: открылись двери на телевидение, песни зазвучали на радио, группа получила доступ к студии звукозаписи. И на протяжении десяти лет, примерно до середины 80-х мы были очень популярны. А потом постепенный распад страны, повлекший за собой развал всех отраслей (в том числе и в сфере ВИА) совпал по времени с пресловутыми творческими и личностными разногласиями, неизбежными для большинства художественных коллективов. В результате «золотой состав» ансамбля «Верасы» прекратил свое существование.
культура: Однако проект жив по сей день. Правда, для подавляющего большинства слушателей и зрителей «Верасы» всегда будут ассоциироваться с именами Александра Тихановича и Ядвиги Поплавской. Как бы Вы оценили нынешнее положение дел в группе? Не коробит ли Вас и Вашу супругу то, что сегодняшние «Верасы» имеют мало общего с ансамблем, который некогда любила вся страна?
Тиханович: Я вас умоляю... Мы в разных лигах. Дело в том, что легендарный состав группы «Верасы» представлял собой вокально-инструментальный ансамбль, то есть коллектив поющих инструменталистов. Причем у четырех участников было консерваторское образование. А нынешний проект — квартет юных симпатичных «поющих голов». Два парня и две девушки исполняют старые хиты, но к ВИА «Верасы» они не имеют никакого отношения.
культура: А что сегодня подпитывает творческую энергию дуэта Тиханович/Поплавская? Есть ли в вашем репертуаре новые песни или и старых с лихвой хватает?
Тиханович: Конечно, свежие композиции присутствуют, и на концертах их порой исполняем. Но было бы лукавством говорить, что они составляют основу нашей программы. Народ прежде всего ждет песен, которые в свое время сделали «Верасы» популярными. Такова участь всех ВИА. Лишать публику возможности услышать «Малиновку», «Завiруху», «Карнавал», «Я у бабушки живу», «Любви прощальный бал» по меньшей мере бессовестно.
культура: Афиши ваших выступлений сопровождает дополнительная информация: «солисты ВИА «Верасы». Есть ли в этом необходимость?
Тиханович: В Белоруссии нас все знают и напоминать о том, кто мы такие, действительно излишне. Но когда отправляемся на гастроли, на всякий случай подстраховываемся.
Концерты проходят в двух отделениях: в первом перемежаем исполнение песен о любви (а таковых в нашем репертуаре подавляющее большинство) рассказами о нашей молодости, семейной жизни, творческих планах... Во втором — поем вместе с залом лучшие вещи «Верасов».
культура: Никогда от них не устаете? А то иные артисты воспринимают ежевечернее исполнение одних и тех же хитов как вынужденную необходимость, своего рода рутину...
Тиханович: Когда зал находится с тобой на одной волне, подпевает и сопереживает, это не может быть рутиной. От зрительской любви устать невозможно. Не хотелось бы говорить банальности вроде «песни — все равно, что дети», но в нашем случае это именно так. Они нам очень дороги, поэтому ни о какой «вынужденной необходимости» речи не идет.
культура: Отметил закономерность: среди фронтменов наших прославленных ВИА много поющих бас-гитаристов. Судите сами: помимо Вас, это лидер «Ариэля» Валерий Ярушин, Евгений Броневицкий из «Поющих гитар», основатель «Самоцветов» Юрий Маликов, солист «Синей птицы» Сергей Дроздов. В чем притягательность бас-гитары?
Тиханович: Любопытное наблюдение. А чем объяснить, право же, не знаю. Могу лишь предположить, что этот уникальный инструмент бросает исполнителю определенный вызов. Дело в том, что играть на басу и одновременно петь в вокально-инструментальном ансамбле — занятие весьма сложное и ответственное. Разумеется, если подходить к процессу творчески, а не просто обозначать сильную долю. Для этого необходимо уметь, если можно так выразиться, раздваивать собственное музыкальное мышление. Оба полушария задействованы и работают на полную мощность: поскольку надо петь одно, а играть другое.
культура: Недавно вы с Ядвигой выступали в Зале церковных соборов Храма Христа Спасителя. Выбор концертной площадки не случаен?
Тиханович: К вопросу веры данный аспект отношения не имеет, если вы об этом. Просто с нами связались организаторы, предложили сыграть в этом замечательном зале. Безусловно, было очень приятно и почетно. Думаю, по ходу концерта Господь мне помогал — Он всегда помогает, на самом деле.
А к вере я начал приобщаться с раннего детства. Меня растила бабушка, глубоко верующий человек. Причем не родная, а нянька, которую взяли родители: они много работали, были постоянно заняты. Так вот, бабушка с малых лет водила меня на службы в храм, показывала Библию, объясняла многие важные моменты. Потом, уже будучи воспитанником Суворовского училища, постоянно ходил в церковь, ставил свечечки...
Конечно, по мере взросления, появлялись в моей жизни различные искушения, бывало, попивал. Распад огромной страны переживал очень тяжело, не мог понять, как это — еще вчера ты был востребован и нужен, а сегодня безработный, до которого никому нет дела. Если раньше на телевидении встречали с распростертыми объятиями, то теперь выяснилось, что за эфир надо платить бешеные деньги. Крутые зигзаги судьбы порой стоили мне огромных нервов. И однажды я понял, что дошел до предела. С затянувшейся черной полосой надо было что-то делать. И здесь меня спасла вера. Однажды в 1999 году, во время Великого поста, пришел в храм на хоры, был потрясен до глубины души. После службы вышел другим человеком: сел в машину, долго рыдал... С тех пор жизнь без веры для меня немыслима. У всех своя дорога к Богу. И я молюсь о том, чтобы каждый человек ее нашел. Ведь Господь стучится в сердце каждого, но кто-то Его слышит, а кто-то — нет...
культура: Каковы творческие планы на ближайший год? Ведь он, насколько я понимаю, для Вас особенный?
Тиханович: Да, в 2016-м мы с Ядей будем отмечать двойной юбилей — творческой и семейной жизни. Постараемся сделать новую концертную программу, представить интересное шоу, с которым, надеюсь, выступим в Москве, Санкт-Петербурге, Киеве, Минске и других городах.
Интервью заместителя Министра иностранных дел России А.Ю.Мешкова информагентству «Россия сегодня», 16 декабря 2015 года
Вопрос: Есть ли в Москве понимание, что период напряженных отношений с Турцией может продлиться годы? Точка невозврата пройдена? Возможно ли некоторое улучшение отношений России с Турцией, если турецкие власти на деле продемонстрируют реальное намерение бороться с ИГ?
Ответ: Точку в сотрудничестве с нынешним правительством Турции, по крайней мере, на том уровне, который был достигнут за последние годы, поставила сама Анкара. Ясно одно: как раньше — не будет. Насколько это может затянуться, зависит в первую очередь от турецкой стороны. Пока что та линия, которой держится нынешнее турецкое руководство — как с точки зрения его полного нежелания признать свою ответственность за неспровоцированную атаку на российский Су-24, так и в плане избавления от двойных стандартов в борьбе с международным терроризмом, — не позволяет делать положительные прогнозы.
Нападение на российский военный самолет и его экипаж — серьезное преступление, которое не может не иметь соответствующих последствий. Как бы турецкая сторона ни пыталась представить произошедшее — уже постфактум — в качестве "случившегося по недоразумению инцидента", объективные факты говорят о том, что это была заранее санкционированная антироссийская акция.
Турция нарушила общепризнанный международно-правовой принцип неприменения силы в межгосударственных отношениях, закрепленный в Уставе ООН, а также в Договоре об основах отношений Российской Федерации и Турецкой Республики от 25 мая 1992 года (статья 2 Договора).
Учитывая все это, руководству Турции вместо того, чтобы продолжать отрицать свою ответственность за случившееся и на этом фоне очернять законные действия России в Сирии, следовало бы как минимум сделать то, что диктуют международно-правовые нормы — принести извинения, возместить ущерб и предоставить гарантии несовершения подобного в будущем.
Вопрос: С января 2016 года Российская Федерация приостанавливает действие безвизового режима с Турцией, насколько долговременной может оказаться такая мера? Считает ли в настоящее время Москва, что действия Анкары представляют угрозу безопасности России?
Ответ: Действия Турции, а по отдельным вопросам, напротив, ее бездействие, представляют реальную угрозу безопасности Российской Федерации и российским гражданам. Это основная причина приостановления двустороннего соглашения об условиях взаимных поездок граждан России и Турции от 12 мая 2010 года в отношении ряда категорий граждан, являющихся обладателями общегражданских заграничных паспортов. По той же причине туроператорам и турагентам было рекомендовано воздерживаться от реализации гражданам Российской Федерации туристского продукта, предусматривающего посещение Турции.
Вопрос: После инцидента со сбитым российским самолетом Су-24 генсек НАТО выступил с довольно осторожными заявлениями о необходимости не допустить эскалации конфликта. При этом генсек явно выступал от своего имени, а не от лица всего альянса. Ожидает ли Россия осуждения действий Турции со стороны НАТО?
Ответ: Позиция НАТО в связи со сбитым турецкими ВВС в воздушном пространстве Сирии российским бомбардировщиком с самого начала была выстроена по лекалам пресловутой политической целесообразности и союзнической солидарности, которые в очередной раз взяли верх над объективностью и здравым смыслом. Хотелось бы надеяться, что руководство НАТО в полной мере осознает риски и негативные последствия такой близорукой и сугубо конъюнктурной политики, противопоставляющей альянс всему международному сообществу и коллективным усилиям по противодействию реальным угрозам и вызовам современности.
При этом совершенно очевидно, что именно контакты между военными являются действенным инструментом для прояснения любых вопросов, связанных с военной деятельностью. Регулярно слышим от руководства НАТО заявления о важности и необходимости сохранения открытыми каналов связи между военными представителями России и альянса. В контексте инцидента с российским самолетом в Сирии рядом стран-членов блока пробрасываются также идеи разработки и принятия некоего российско-натовского документа о предотвращении опасных военных инцидентов в воздухе и на море. Однако каких-либо четко сформулированных предложений в наш адрес, по крайней мере, на данный момент, не поступало. При этом не совсем понятно, как такие сигналы состыковываются с остающимся в силе односторонним решением НАТО о приостановке диалога с нашей страной по военной линии.
Вопрос: Есть ли сигналы о возобновлении постоянного контакта с НАТО по военной линии, в том числе для предотвращения подобных инцидентов?
Ответ: Что же касается предотвращения подобных ситуаций в сирийском воздушном пространстве, то хотел бы обратить внимание, что, в соответствии с российско-американским Меморандумом о предотвращении инцидентов и обеспечении безопасности полетов авиации в ходе операций в Сирии, США взяли на себя ответственность за соблюдение соответствующих правил всеми участниками возглавляемой ими коалиции, включая Турцию.
Вопрос: Может ли напряженность в отношениях России и Турции навредить венским переговорам по сирийскому урегулированию?
Ответ: Никогда не проецировали двусторонние отношения с руководством той или иной страны на международные процессы, тем более от которых зависит региональная и мировая безопасность. Свою работу в "венском формате" строим исключительно на конструктивной основе, в полном соответствии с положениями Женевского коммюнике от 30 июня 2012 года и итоговых заявлений, принятых по итогам встреч Международной группы поддержки Сирии (МГПС) 30 октября и 14 ноября 2015 года.
Ожидаем того же от других его участников, включая Турцию.
Поддерживаем регулярный диалог со всеми этническими и конфессиональными общинами Сирии безотносительно к нашим отношениям с Турцией или другими региональными игроками. Выступаем за обеспечение участия в межсирийском переговорном процессе широкого круга оппозиционных сил, представляющих сирийский народ. Курды, разумеется, не должны быть исключены из этого процесса. Как и из коллективных усилий по борьбе с ИГ и другими террористическими группировками в Сирии и Ираке, где они с учетом имеющегося потенциала играют весомую роль в противодействии террористической угрозе.
Вопрос: Страны ЕС 17-18 декабря планируют рассмотреть финальное решение по экономическим санкциям против Российской Федерации. Ожидается, что ограничительные меры будут продлены на полгода. С учетом того, что ситуация на Украине относительно стабилизировалась, как в Москве оценят подобный шаг со стороны Брюсселя?
Ответ: Ситуация на Украине в некоторой степени стабилизировалась. Но военные провокации со стороны Киева продолжаются. Более того, украинские власти, по сути, саботируют выполнение Минских договоренностей. А Евросоюз, как известно, связывает отмену антироссийских санкций с их полной реализацией. В этих условиях получается, что на Россию, которая не является стороной конфликта, возлагается ответственность за затягивание мирного процесса на Востоке Украины. Подобная позиция лишь поощряет Киев на его дальнейшее торпедирование. Продление санкций станет очередным проявлением политической ангажированности ЕС, свидетельством весьма недальновидной линии Брюсселя.
Вместе с тем мы отмечаем, что среди государств ЕС нет единства в отношении автоматизма и сроков продления санкций. Это свидетельствует о том, что понимание бессмысленности санкционного противостояния постепенно начинает вызревать. Рано или поздно оно возобладает.
Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 16 декабря 2015 > № 1639149
Алексей Мешков
Ми-8МСБ получил уникальные двигатели.
Украинское государственное предприятие «Завод 410 ГА», входящее в состав государственного концерна «Укроборонпром», успешно завершило цикл наземных и летных испытаний вертолета Ми-8МСБ, сообщает веб-сайт концерна.
Вертолет получил увеличенную дальность полета, грузоподъемность и меньший расход топлива. На Ми-8МСБ установлены «новые уникальные» турбовальные двигатели ТВ3-117ВМА СБМ1В 4Есер с одновальным газогенератором и свободной турбиной, способные работать в разных климатических условиях. В конструкцию машины заложен целый ряд технических решений, предназначенных для вертолетов пятого поколения (Ми-8МСБ является модификацией вертолета Ми-8МТ - прим. Военный Паритет).
Ми-8МСБ может выполнять задачи различной сложности и использоваться для нужд министерств чрезвычайных ситуаций, обороны, внутренних дел и лесного хозяйства. Двигатели устойчиво работают в температурах до плюс 35 и до минус 60 градусов, максимальная статическая высота полета увеличилась от 1800 до 2400 м, динамическая высота от 4500 до 7300 м, практическая дальность полета с одним ПТБ возросла от 780 до 920 км.
8–10 декабря 2015 года в г. Будапеште (Венгрия) состоялся международный семинар «Актуальные проблемы в секторе информационных технологий и телекоммуникаций», организованный Региональным центром по конкуренции Организации экономического сотрудничества и развития Венгрии (РЦК ОЭСР).
В семинаре приняли участие представители конкурентных ведомств из 20 стран: Албании, Армении, Беларуси, Боснии и Герцеговины, Болгарии, Венгрии, Грузии, Казахстана, Косово, Киргизии, Македонии, Молдовы, Португалии, России, Румынии, Сербии, США, Украины, Хорватии, Черногории, а также эксперты из ОЭСР и Директората по конкуренции Европейской комиссии.
От Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) участвовали начальник Брянского УФАС Сергей Ведерников и ведущий специалист-эксперт Управления международного экономического сотрудничества Анна Атанасян.
В ходе трехдневного семинара представители конкурентных ведомств обменялись опытом антимонопольного регулирования в области телекоммуникаций и информационных технологий. Были рассмотрены важные вопросы правоприменения, в частности, нынешняя волна консолидации в европейском секторе телекоммуникаций, различные примеры внутристрановых слияний мобильных и кабельных операторов, проблематика отношений между конкурентными ведомствами и отраслевыми регуляторами. Большой интерес экспертов вызвало рассмотрение гипотетического дела о слияниях на рынке телекоммуникаций.
Участники семинара также обсудили страновые примеры дел, в частности Хорватии, Болгарии, Венгрии, Молдовы, России и Румынии. Сергей Ведерников рассказал о деле в отношении ОАО «Сибирьтелеком». Компания завышала тарифы на совместное использование абонентской линии и абонентской платы для операторов при подключении их абонентов к сети Интернет по сравнению с тарифами и абонентской платой для собственных абонентов. За злоупотребление доминирующим положением ФАС России назначила ОАО «Сибирьтелеком» штраф в размере более 1 млн рублей и предписала устранить нарушение. Компания исполнила предписание и снизила тариф за подключение с 2200 до 200 рублей, а ежемесячную оплату с 250 до 110 рублей.
Анна Атанасян в свою очередь проинформировала представителей конкурентных ведомств зарубежных стран о деятельности Международной рабочей группы по вопросам развития конкуренции на рынках международной связи в роуминге, сопредседателем которой с 2012 года является ФАС России. Цель этой рабочей группы заключаются в реализации принципов справедливого роуминга и, как следствие, в снижении тарифов в роуминге в странах-членах рабочей группы. В настоящее время операторы сотовой связи всех сторон предпринимают усилия по снижению межоператорских ставок.
Все участники семинара отметили разносторонность и актуальность тем, выбранных организаторами мероприятия, а также выразили заинтересованность в дальнейшем сотрудничестве как в рамках семинаров, так и на двусторонней основе.
Украина объявила Крыму торговую блокаду
Через 30 дней Украина приостановит торговлю с Крымом. Помимо энергоблокады полуострова, Киев заблокирует поставки всех товаров и услуг в Крым. Но в Симферополе заявили, что их этим не запугать
Владимир Путин подписал указ о приостановлении Россией с 1 января действия договора о зоне свободной торговли с Украиной. Документ опубликован на официальном портале правовой информации. Ранее руководство России неоднократно заявляло, что введение режима свободной торговли Украины с ЕС создает угрозы для внутреннего российского рынка, и Москва примет ответные меры. Указ о приостановке действия договора о зоне свободной торговли СНГ в отношении Украины означает введение для этой страны таможенных пошлин в режиме наибольшего благоприятствования. Об этом сообщил первый замглавы Минэкономразвития Алексей Лихачев.
В свою очередь, кабмин Украины принял постановление о блокировке поставок всех товаров и услуг в Крым. Исключение будет сделано лишь для социально значимых продуктов питания и гуманитарной помощи. А поставки электричества на полуостров будут требовать отдельного разрешения Совета национальной безопасности и обороны Украины, сообщил премьер Арсений Яценюк. По его словам, решение вступит в силу через 30 дней.
Украина за последние полтора года сначала прекратила поставку в Крым днепровской воды, затем остановила автобусное и железнодорожное сообщение. Последними ограничениями стала продовольственная и энергетическая блокада. Проживет ли Крым без украинских продуктов и товаров?
Максим Николаенко
главный редактор информационного агентства «Крыминформ»
«Решение правительства Украины — явно позднее зажигание. Уже примерно с сентября Крым живет без оптовых поставок продуктов со стороны Украины, так как инициаторами так называемой блокады Крыма были лидеры непризнанной в России организации «Меджлис» во главе с Мустафой Джемилевым и Рефатом Чубаровым, а также главным организатором всего этого действа Ленуром Ислямовым, владельцем переехавшего из Крыма в Киев телеканала ATR. Фактически эта блокада действовала, можно было ввозить только минимальный набор продуктов и личных вещей, там даже выставляли по килограммам, то есть до 50 килограммов продуктов, по-моему. Но и этот лимит не соблюдался, так как на границе меджлисовцы совместно с активистами «Правого сектора», также запрещенного в России, досматривали багаж каждой машины и на свое усмотрение выбрасывали все, что им заблагорассудится. То есть оптовых поставок фактически не было. Мы живем только за счет собственного производства и ввоза товаров из России через Керченскую паромную переправу. Сейчас на полках крымских магазинов есть украинские товары, но они официально импортируются в Россию и ввозятся через Керченскую паромную переправу».
Губернатор Севастополя Сергей Меняйло заявил, что в Крыму уже забыли, как выглядят товары с украинской маркировкой. «Крыму украинские товары от Яценюка даже с доплатой никому не нужны», — сказал Меняйло, добавив, что на полуострове бум российских товаров.
Михаил Задорожный
Перевалка зерна в морпортах Украины за 11 месяцев 2015 года выросла на 13,8% - до 32,92 млн тонн.
Объем перевалки зерна в морских портах Украины за январь-ноябрь 2015 года составил 32,92 млн тонн, что на 13,8% превышает показатель аналогичного периода прошлого года, передает Центральный транспортный портал (ЦТС) со ссылкой на данные Администрации морских портов Украины (АМПУ).
Государственные стивидоры на причалах АМПУ обработали 3,308 млн тонн (-1,1% к январю-ноябрю 2014 года), частные на причалах АМПУ - 15,29 млн тонн (+38,4%), а на собственных причалах - 14,323 млн тонн (-1,5%).
Лидером по перевалке стал морской порт Южный - 8,849 млн тонн (+10,4%), за которым следуют Николаевский (7,834 млн тонн, +27%) и Одесский (7,745 млн тонн, +32,7%) порты. Больше миллиона тонн зерна перевалили в портах Ильичевск (4,403 млн тонн, +10,2%) и Октябрьск (2,039 млн тонн, +6,5%).
Бердянский порт обработал 887 млн тонн зерна (-2,2%), Херсонский - 516 тыс. тонн зерна (-18,3%), Мариупольский - 253 тыс. тонн (-42,9%), Ренийский - 239 тыс. тонн (-59,2%), Измаильиский - 131 млн тонн (рост в 2,2 раза), Усть-Дунайский - 15 тыс. тонн (-57,9%), Скадовский - около 10 тыс. тонн (рост в 2,2 раза).
В Украине завершен сев озимых культур – Минагропрод.
По данным на 15 декабря, в Украине завершен сев озимых зерновых культур на площади 6,743 млн. га (91% от плана). Об этом сообщила пресс-служба Министерства аграрной политики и продовольствия Украины.
В частности, 5,684 млн. га засеяно озимой пшеницей и тритикале (92%), 146 тыс. га – рожью (93%), 913 тыс. га – ячменем (87%).
Озимым рапсом под урожай-2016 засеяно 649 тыс. га (79%).
Зяблевая обработка почвы проведена на 13,277 млн. га (96%), глубокая вспашка – на площади 810 тыс. га (117%).
Путин приостановил действие договора о свободной торговле с Украиной.
Президент России Владимир Путин подписал указ о приостановке с 1 января 2016 года договора о зоне свободной торговли в отношении Украины.
Документ, опубликованный на официальном интернет-портале правовой информации, предусматривает приостановку с 1 января 2016 года договора о свободной торговле с Украиной от 2011 года.
Указ объясняется «исключительными обстоятельствами, затрагивающими интересы и экономическую безопасность России».
Херсонский порт в 2015г. сократил отгрузки зерна.
Объем грузооборота Херсонского морского порта за январь-ноябрь 2015 года составил 3,76 млн тонн, что на 8,4% превышает показатель аналогичного периода прошлого года, передает Центр транспортных стратегий (ЦТС) со ссылкой на данные Администрации морских портов Украины (АМПУ).
За отчетный период в порту обработано 168 тыс. тонн наливных грузов, что в 2,2 раза больше, чем годом ранее.
Грузооборот сухих грузов в январе-ноябре уменьшился на 1,9% - до 2,689 млн тонн. Больше всего перевалено зерна - 516 тыс. тонн (-18,3%), строительных грузов - 361 тыс. тонн (-1,4%), химических и минеральных удобрений - 182 тыс. тонн (-29,1%). На грузы, обозначенные как «другие», пришлось 1,219 млн тонн (+25,3%).
Объем тарно-штучных грузов за 11 месяцев составил 910 тыс. тонн, что на 38,5% больше, чем в январе-ноябре 2014 года. Металлопроката перевалено 472 тыс. тонн (+24,2%), лома черных металлов - 181 тыс. тонн (-3,1%), лесных грузов - 142 тыс. тонн (рост почти в 4 раза).
Херсонский морской торговый порт основан в 1778 году, расположен на правом берегу Днепра, в 15 км от его устья. Проектная мощность - 5 млн тонн грузов в год. Причалы обслуживают 17 портальных, 6 плавучих кранов, а также 135 ед. погрузочной техники.
В Украине на сегодняшний день не взошло 12% площадей озимых - А.Павленко.
На сегодня в Украине не взошло озимых зерновых культур на 12% площадей. Об этом сказал на брифинге министр аграрной политики и продовольствия Алексей Павленко, передает корреспондент УНН.
"На данный момент информация следующая, не взошло 12% зерновых и в сжиженном состоянии где-то 29-30%. Но погодные условия выровняли ситуацию, мы прошли критическую фазу, когда был риск в следующем году иметь проблемы с почти 10 млн тонн зерновых, если посчитать то количество, что не взошло. Теперь наши прогнозы более позитивные", - сказал министр.
Напомним, по данным Минагрополитики под урожай 2016 года планируется посеять озимых на площади 7,4 млн га.
Более 2 тыс. тонн рыбной продукции доставило в Мурманск с начала года рыболовное судно «Нацрыбресурса» «ПИНРО-2»
ФГУП «Нацрыбресурс» завершило промысел водных биологических ресурсов 2015 года в Баренцевом море.
В Мурманский рыбный порт 14 декабря 2015 года вернулось с промысла государственное рыболовное судно «ПИНРО-2», принадлежащее на правах хозяйственного ведения ФГУП «Нацрыбресурс». Профессиональный экипаж судна во главе с опытным капитаном Игорем Башкировым в сложных климатических условиях выбрал квоту добычи водных биоресурсов на 100%.
Из последнего в этом году рейса команда «ПИНРО-2» доставила на российский берег 77,4 тонн рыбной продукции, 56 тонн из которой – это свежемороженая треска и пикша и 5 тонн – продукции из прилова. В целях максимально полного и рационального использования выловленных биоресурсов заготовлено 13,5 тонн голов донных видов рыб и почти 3 тонны печени трески.
В течение года траулер разгружался только в Мурманском рыбном порту. Все уловы доставлялись на внутренний рынок. Всего с начала года судно доставило в Мурманск 2 070,56 тонны рыбной продукции из трески, пикши, камбалы и других видов рыб прилова.
Теперь «ПИНРО-2» отправится на плановый ремонт и в январе 2016 года. Затем, наряду с другими судами Северного бассейна, опять выйдет на промысел рыбы в Баренцево море.
Справочно:
Траулер «ПИНРО-2», являющийся собственностью Российской Федерации, и принадлежащий на правах хозяйственного ведения ФГУП «Нацрыбресурс», был построен в 1999 году на судоверфи города Киева. «ПИНРО-2» оказалось последним в серии рыболовных судов, построенных по проекту 503 ЭМ СРТМк – средний рыболовный траулер кормового траления, неограниченного района плавания.
Последний промысел рыбы судном «ПИНРО-2» осуществлялся в 2006 году. С ноября 2006 года по 2013 года «ПИНРО-2» находилось в ожидании капитального ремонта в порту города Киркенес (Норвегия). Из-за отсутствия финансирования ремонт проведен не был. И в июне 2013 года «ПИНРО-2» было отбуксировано для отстоя в порт Мурманска. ФГУП «Нацрыбресурс» с августа 2014 года по январь 2015 года выполнил капитальный ремонт судна. В феврале 2015 года судно успешно прошло все испытания, было подготовлено к промысловой деятельности и 6 марта текущего года вышло в море.
ФГУП «Нацрыбресурс» является подведомственным предприятием Федерального агентства по рыболовству, обеспечивающим интересы государства в проектах государственно-частного партнерства, реализуемых под эгидой Росрыболовства, в сфере рыбопромышленного комплекса.
Деятельность предприятия осуществляется по ряду направлений, одной из главных целей которых является развитие транспортно-логистической системы поставки рыбы и рыбопродукции на территорию России.
Окончательное решение по проекту расширения Тенгиза пока не принято
Нагима Сыздыкова
В понедельник руководство СП “Тенгизшевройл” провело традиционную встречу с представителями СМИ, на которой были представлены итоги деятельности за третий квартал 2015 года.Так, с января по сентябрь 2015 года объемы добычи сырой нефти составили 20,3 миллиона тонн (162 млн баррелей).
За этот период было реализовано 965 тысяч тонн сжиженного газа и 5,1 миллиарда кубических метров сухого газа, 2,11 миллиона тонн серы, что составляет 119% от произведенных 1,77 миллиона тонн серы в течение того же периода. На сегодняшний день на серных картах хранится менее 10 тысяч тонн, которые ТШО планирует использовать в качестве сырья для дорожных работ. ТШО реализует высококачественную серу трех видов покупателям многих стран, включая Казахстан, Россию, Украину и Китай, а также стран преимущественно Средиземноморского бассейна и побережья Атлантического океана.
Как всегда, особое внимание было уделено вопросам охраны здоровья, промышленной безопасности и защиты окружающей среды. Как сказал гендиректор ТШО Тед ЭТЧИСОН, с 2000 года ТШО инвестировал $3 млрд на проекты по снижению воздействия на окружающую среду. Инвестиции, направленные на защиту окружающей среды, позволили уменьшить суммарный объем сжигаемого газа на факелах на 91%. В данный момент ТШО утилизирует более 98% газа. С 2000 года общий удельный объем выбросов в атмосферу на тонну добытой нефти уменьшился на 73%. Средний удельный объем выбросов ТШО на тонну добытой нефти с января по сентябрь 2015 года составил 2,22 килограмма. С 2000 года ТШО увеличил годовой объем добычи нефти на 154%. За период с 2000 по сентябрь 2015 года инвестиции в природоохранные мероприятия и модернизацию системы обеспечения надежности завода позволили ТШО достичь снижения количества технических сбоев на КТЛ на 52%, а также объемов сжигания кислого и сырого газа при технических сбоях на 82%.
Останавливаясь на финансовых показателях, г-н Этчисон сказал, что с января по сентябрь 2015 года прямые выплаты ТШО государству составили $6,6 млрд. В 2014 году эта сумма составила $14,7 млрд. С января по сентябрь 2015 года ТШО приобрел товары и услуги казахстанских поставщиков на сумму более $1,8 млрд.
Сегодня, по данным гендиректора, доля штатных казахстанских сотрудников ТШО составляет 86% по сравнению с 50% в 1993 году, при этом доля казахстанских руководителей среднего звена составляет 74% от общего числа руководящего состава. В результате постоянно действующих программ обучения и развития кадров все больше сотрудников выдвигаются на более ответственные должности.
В 2015 году бюджет социально-инфраструктурной программы “Игилик” составил $25 млн., основная часть которого направлена на строительство детских садов, школ и других социальных объектов в Атырауской области. В 2015 году ТШО выделил на Программу социальных инвестиций свыше $1 млн, направленных на улучшение качества здравоохранения, образования и обучения в Атырауской области.
Говоря о тяжелой ситуации на внешних рынках, руководители ТШО заверили, что в планах СП нет намерения сокращать статьи на зарплату и обучение кадров. При этом несколько расплывчато шла речь об амбициозном плане - Проекте будущего расширения (ПБР), решение о судьбе которого власти страны обещали обнародовать до конца текущего года. Г-н Этчисон заверил, что проект будет продолжен, однако ценовая ситуация заставляет тщательнее изучать возможности оптимизации проекта. Сейчас переговоры акционеров ТШО по ПБР продолжаются. “Да, существующие цены на нефть ставят нас в трудную ситуацию, но стоит признать, что в краткосрочной перспективе сейчас хорошее время для инвестиций”, - полагает г-н Этчисон.
С ПБР связаны большие ожидания не только в ТШО, но и в стране: будет создано большое количество рабочих мест и привлечен значительный объем казахстанских товаров и услуг. Проект будущего расширения обеспечит увеличение нефтедобычи на 12 миллионов тонн в год, в результате чего общий объем производства нефти ТШО составит около 38 миллионов тонн в год. В то время как ПБР нацелен на увеличение объемов нефтедобычи, связанный с ним Проект управления устьевым давлением (ПУУД) ориентирован на поддержание загрузки мощностей действующих заводов Тенгиза путем строительства центральной системы повышения давления на входе заводов. Сейчас ТШО завершил эскизное проектирование и приступил к рабочему проектированию как ПБР, так и ПУУД. В рамках ПБР будет применена стратегия модульного исполнения, предусматривающая строительство объектов из сборных блоков и модулей, изготавливаемых на казахстанских и зарубежных производственных площадках с последующей транспортировкой на месторождение Тенгиз для окончательной сборки и подключения. (В 2014 году затраты ТШО на казахстанские товары и услуги составили более $2,4 млрд, при этом около $321 млн. относятся на долю ПБР-ПУУД. В рамках проекта организована специальная группа, занимающаяся определением и развитием приемлемых и стабильных возможностей максимального привлечения казахстанских кадров, товаров и услуг.)
Рост грузооборота через ТРАСЕКА вполне ожидаем вследствие геополитических факторов
Айша Тулеубекова
Транзитный потенциал Казахстана, а также новые возможности с учетом сложившихся геополитических реалий рассмотрели в ходе научно-практической конференции в Астане. Однако, по мнению экспертов, у республики есть огромный и весьма выгодный для бизнеса потенциал, чтобы увеличить поток перевозок через страну.
Согласно данным, представленным “Казахстанским научно-исследовательским институтом железнодорожного транспорта”, между странам ЕС и Азиатско-Тихоокеанского региона ежегодно курсирует около 6 миллионов контейнеров. Сейчас основная часть этого потока, или 98%, перевозится морским флотом. Однако главное конкурентное преимущество Казахстана - более короткое, при прочих равных условиях, время доставки грузов. Как проинформировал президент АО “Кедентранссервис” Эдиль ИСКАКОВ, составлена сервисная оценка КТЖ, которая показывает потенциал роста транзита не только по направлению Китай - ЕС или Азия - ЕС, а также Китай - Закавказье - Турция. Согласно ей, к 2020 году товарооборот может достигнуть около $100 млрд между Китаем и Турцией, поэтому сейчас ряд компаний и госорганов очень серьезно занимаются вопросами по перевозкам грузов из Китая в Иран и страны Персидского залива.
“Есть совместные проекты, по которым проводится работа. Если проанализировать в целом, то если в 2010 году вообще не было перевозок в Европу, то в этом году насчитывается до 50 тысяч в обоих направлениях. Если первые 2-3 года в основном перевозки были из Китая в Европу, то в этом году 30% этого объема - из Европы в Китай. Клиенту, например, нужно знать, где находится груз именно на данный момент в любое время суток, поэтому в течение 5 лет был внедрен новый продукт, когда в режиме реального времени можно отслеживать груз. Это наше конкурентное преимущество, когда мы управляем контейнерно-вагонным парком, а также информируем клиента о сохранности груза на маршруте”, - рассказал г-н Искаков.
На сегодня у Казахстана, по его данным, есть регулярные маршруты на Россию, также в этом году были запущены впервые поезда на Баку и Тбилиси. “Достаточно успешно они все прошли. Отстроили технологию, установили тарифы, есть ставки, комфортные для клиентов. Сейчас очень серьезно все прорабатываем, есть планы впервые запустить поезд на Иран. Если получится, то уже есть потенциал роста на Персидский залив”, - добавил спикер.
“По железным дорогам Казахстана в советское время перевозилось до 40 миллионов тонн грузов, которые в основном шли из республик Средней Азии в Россию. Вот в трансконтинентальном транзите Казахстан не участвовал. К сожалению, у нас есть конкуренция. ТС, с одной стороны, облегчил ситуацию, убрав границу между Россией и Республикой Беларусь, но вместе тем существует неприятная конкуренция с Россией. Причем здесь до сих пор продолжается давление со стороны РФ, что главнее Транссибирская магистраль, а все остальное надо закрывать”, - сказал в свою очередь советник президента АО “НК “КТЖ” Нигматжан ИСИНГАРИН.
Национальный секретарь постоянного представительства постоянного секретариата межправительственной комиссии ТРАСЕКА в РК Марат САДУОВ сообщил, что сегодня конфликт между Россией и Турцией создал ситуацию, что турецкие грузоперевозчики практически встали на границах, на 20% снизился товарооборот между двумя странами. Вместе с тем, по его мнению, это новая возможность для отечественного транскаспийского маршрута по увеличению грузооборота.
“Это новая возможность для бизнеса в Казахстане поставить производство, сконцентрировать у себя эти новые возможности и стать новым поставщиком для близлежащих стран. Мы предлагаем более гибкие и лучшие условия для транспортировки грузов по транскаспийскому направлению. Так, в 2011 году Министерство транспорта совместно с таможенным комитетом и ТРАСЕКА предложило создать мультимодальный маршрут и протянуть блок-поезд от Китая до Турции. Основной вопрос, конечно, был в обратной загрузке. Да, есть какой-то определенный груз у нас, который мы можем возить в Европу, из Европы непонятно что возить на самом деле, кроме “лакшери”-товаров. Сегодня в связи с новыми геополитическими возможностями у нас открываются новые рынки, точнее, мы можем возить из Турции товары, распространять в странах Центральной Азии. Можем поставить у себя производство, возить какое-то сырье”, - пояснил г-н Садуов.
Он напомнил, что в 2011 году уже предлагался проект Silk wind, который давал возможность сократить время по доставке груза из Китая в Европу на 50%. Или до 8-10 дней по маршруту Актау - Баку - Карс с предварительным обменом информации таможенными органами, с упрощением процедур обработки груза, с созданием единого оператора. На сегодня, по его данным, КТЖ запустил первый контейнерный блокпост, который показал прекрасные результаты.
“Мы дошли до Азербайджана за 5 дней. Буквально на днях в Стамбуле между Турцией, Азербайджаном, Казахстаном, Грузией и Китаем подписано соглашение по созданию консорциума по транспортировке грузов из КНР в Турцию. Также планируется начать перевозки через Украину, Северо-Восточную Европу. Международные эксперты достаточно высоко оценивают возможности Казахстана, предпринимаемые им усилия по созданию среднеазиатского хаба. Мы можем сосредоточиться на многих производствах”, - отметил он.
Также г-н Садуов подчеркнул, что важно обратить внимание на состояние безопасности движения по отечественным транспортным артериям. “Хотел бы также отметить международную оценку показателя смертности на дорогах в РК. Она занимает около 3-4% ВВП, ежегодно Казахстан теряет около $3 млрд. Это очень большие показатели, конечно, хочется говорить о позитиве, но нужно работать и над тем, чтобы исключить такие моменты”, - заключил он.
Нурсултан Назарбаев: “Награды в День Независимости - знак признания народом”
Оксана Кононенко
Награды и звания, вручаемые и присвоенные в канун Дня Независимости - это знак высокого признания народом труда и заслуг наших сограждан, заявил Президент Назарбаев в ходе церемонии вручения государственных наград, прошедшей в Акорде во вторник.
“За эти 24 года - короткий для истории период - мы прошли огромный путь развития, установили наше государство, развили экономику, воспитали новых казахстанцев, новую молодежь, новых людей, - сказал г-н НАЗАРБАЕВ. - И теперь наша молодежь обучается во многих странах мира. Наши производственники делают очень важные дела, мы недавно отмечали День индустриализации Казахстана и говорили об этом. В этом году мы запустили в ближний космос третьего космонавта, стали членом Всемирной Торговой Организации. И, несмотря на все трудности в экономике, я считаю, мы сделали немало. И в этом успехе - усилия всех казахстанцев. Награды, звания - это знак высокого признания народом упорного труда и заслуг наших сограждан”, - добавил он.
Ордена “Отан” был удостоен композитор Ескендир Хасангалиев, орденами “Ћазаћстан Республикасыныѓ Тџѓѕыш Президентi - Елбасы Нџрсџлтан Назарбаев” - руководитель администрации Президента Нурлан Нигматулин и аким Кызылординской области Крымбек Кушербаев, орденом “Барыс” II степени - ректор Евразийского национального университета имени Льва Гумилева Ерлан Сыдыков, “Барыс” III степени - председатель республиканского объединения профсоюзов “Федерация профсоюзов Республики Казахстан” Абельгази Кусаинов. Ордена “Парасат” были вручены президенту “Назарбаев Университет” Шигео Катсу, помощнику Президента - секретарю Совета безопасности страны Нурлану Ермекбаеву, акиму Жамбылской области Кариму Кокрекбаеву, а также министру сельского хозяйства Асылжану Мамытбекову.
Помимо этого, первыми кавалерами ордена “Еѓбек Даѓћы” III степени стали более пятидесяти рабочих и тружеников промышленности, транспорта, строительства, сельского хозяйства и других отраслей материального производства. “По всей стране от моего имени акимы, министры вручают ордена и медали, а вы удостоились того, что я буду вручать вам здесь, в Акорде, - обратился он к приглашенным. - У каждого есть опыт, заслуги в работе на благо нашей родины. Каждого по праву можно назвать гордостью Казахстана. Прежде всего мы должны отмечать человека труда. Поэтому я особо хочу отметить тех людей, которые получили орден “Трудовая Слава”. Пусть это будет примером для всех трудящихся во всех отраслях нашей страны, которые создают экономическую мощь. А это базис всего основного”, - заключил он.
Почетное звание “Ћазаћстанныѓ еѓбек сiѓiрген ћайраткерi” присвоено 50 видным представителям науки, культуры и социальной сферы, также почетными грамотами награждены еще 326 человек. Кроме того, за образцовое исполнение воинского и служебного долга, мужество и самоотверженность, проявленные при обеспечении законности и правопорядка, укреплении национальной безопасности страны орденами “Даѓћ” I и II степени, “Айбын” I, II и III степени, медалями “Ерлiгi љшiн” и “Жауынгерлiк ерлiгi љшiн” награждена группа военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов. Глава государства также подчеркнул, что независимость - высшая ценность для всех казахстанцев, а награды отличившимся гражданам - это награды всему народу.
К 5 декабря, по данным "Укртрансгаза", объем запасов газа в подземных хранилищах Украины составил 15,812 млрд кубометров. Это позволило министру энергетики и угольной промышленности Владимиру Демчишину высказать предположение о том, что для прохождения этого отопительного сезона стране будет достаточно накопленного объема голубого топлива, пополняемого только поставками из ЕС. Премьер-министр Украины Арсений Яценюк высказался более категорично: "В этот период Украина сможет обойтись без закупки газа у России".
Действительно, с декабря страна прекратила приобретать этот вид топлива в РФ. Председатель правления НАК "Нафтогаз Украины" Андрей Коболев объяснил это решение тем, что цена, предложенная "Газпромом", является "неконкурентной" по сравнению с установившейся на европейском рынке. Со своей стороны руководитель российского концерна высказал иное мнение: "На сегодня "Нафтогаз" не располагает средствами для того, чтобы произвести предоплату предоставляемой продукции, а потому – до конца года ее поставки, скорее всего, возобновлены не будут", – заявил председатель правления "Газпрома" Алексей Миллер.
Действительно ли Украина сможет перезимовать, покупая дополнительный газ только у Европы? И если – да, то как у нее в этом году получилось прийти к почти что к "газовой независимости", и можно ли считать ее таковой?
Напомним, что в марте, перед началом подготовки к отопительному сезону этого года, в Кабинете министров Украины предполагали, что для прохождения этого периода государству будет достаточно накопить в своих подземных газохранилищах (ПГХ) не более 14-15 млрд кубометров газа. При этом представители Европейского Союза настаивали на том, что Украина должна зарезервировать не менее 20 млрд кубов этого вида топлива. В результате украинское правительство приняло решение закачать в ПГХ страны 19 млрд кубометров.
На тот момент – к началу апреля – объем запасов этого вида топлива в Украине составлял чуть более 7,7 млрд куб. метров, и, соответственно, ей необходимо было накопить к зиме дополнительно еще 11,3 млрд. Это означало, во-первых, что, наряду с закупками газа на европейском рынке, стране придется также импортировать его из РФ, а, во-вторых, что для накопления дополнительных 5 млрд ей потребуется примерно 1,5 млрд долларов, которых у нее, разумеется, не было. А потому – государство рассчитывало, прежде всего, на предоставление Россией скидки в размере экспортной пошлины (при цене газа в 333,3 доллара за 1 тыс. куб метров и выше она составляет 100 долларов, а при цене ниже 333,3 долларов – 30% от исходной стоимости), но, главным образом, – на финансовое содействие ЕС.
1 апреля правительство РФ приняло решение о продлении для Украины льготного режима продажи газа, в результате чего она таки получила соответствующую скидку. А 4 июня представители ЕС пообещали оказать ей помощь в оплате того газа, который она будет накапливать для отопительного сезона 2015-2016 годов, а также того, который она будет закупать в этот период в России. При этом предоставить стране какие-либо финансовые гарантии в ЕС отказались. Как прогнозировал тогда член наблюдательного совета Института энергетических стратегий Юрий Корольчук, на деле ЕС не станет оплачивать приобретаемый Украиной газ, а будет лишь способствовать получению ею новых кредитов от международных финансовых институтов.
Действительно, 23 октября Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) и "Нафтогаз" заключили соглашение о предоставлении под государственные гарантии возобновляемого кредита для закупок в размере 300 млн долларов. Наряду с этим Международная финансовая корпорация (IFC) из группы Всемирного банка выразила готовность осуществлять в течение года торговое финансирование европейской компании ENGIE, осуществляющей поставки "Нафтогазу", в размере 200 млн долларов. Таким образом, Украине удалось изыскать всего треть минимального объема необходимых ей средств – 500 млн долларов из 1,5 млрд.
"Кроме этого государство использовало для оплаты газа средства из собственных золотовалютных резервов и из кредита Международного валютного фонда. При этом, поскольку у власти отсутствует видение того, каким образом его собственные ресурсы, в том числе – ЗВР, могут быть восполнены, а займы возвращены, в конечном счете погашение долгов, скорее всего, будет происходить за счет имеющегося имущества. В данном случае – газотранспортной системы и ПГХ", - полагает Юрий Корольчук, поясняя ситуацию для "Росбалта".
Всего же, по данным пресс-службы ПАО "Укртрансгаз", в течение января-ноября этого года Украина импортировала 16,2 млрд куб. метров природного газа. При этом, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, объем поставок этого вида топлива из Европы вырос в 2,5 раза – до 10 млрд, а из России сократился в 2,2 раза – до 6,2 млрд. То есть, в течение 2015-го структура импорта газа в страну радикально изменилась – если ранее почти весь объем этого вида топлива она закупала в России, то в прошедшие 11 месяцев доля ЕС в общем объеме поставок достигла 62%, а РФ – сократилась до 38%.
Как констатирует Юрий Корольчук, столь резким преобразованием изначально сложившегося статус-кво Украина обязана, прежде всего, решительной политической поддержке США и лично их вице-президента Джозефа Байдена. "Речь идет о технической стороне организации реверсных поставок газа через Словакию по газопроводу "Вояны — Ужгород", – уточняет эксперт. – Однако переориентация на так называемый реверсный газ является лишь суррогатом достижения страной независимости от России".
Речь идет о том, что этот самый реверсный газ поступает в страны ЕС преимущественно из самой РФ, а потому – она в любом случае сохраняет все рычаги влияния на ситуацию. Однако следует отметить, что принятая Украиной под давлением обстоятельств стратегия диверсификации источников поставок этого вида топлива, тем более поддерживаемая США, в перспективе вполне могла бы стать одним из основных факторов достижения ею подлинной, а не "суррогатной" энергонезависимости. При условии, конечно, что она оказалась бы ей по средствам.
Однако пока есть все основания предполагать, что, по крайней мере, во второй половине нынешнего отопительного сезона вопрос поставок газа в Украину, несмотря на оптимизм украинского руководства, будет решен по "старой" схеме. В пользу этого свидетельствует, во-первых, то, что, по данным пресс-службы "Газпрома", обе стороны намерены согласовать взаимоприемлемую цену, при том, что правительство Украины, разумеется, будет хлопотать о предоставлении традиционной скидки. И, во-вторых, по информации самого Арсения Яценюка, Украина планирует договориться с ЕС о предоставлении новых кредитов на закупку этого вида топлива.
В будущем году, согласно проекту бюджета, правительство Украины предполагает закупать природный газ по средней цене 225 долларов за 1 тыс. куб. метров. Глава "Нафтогаза" Андрей Коболев уже заявил, что компания ожидает от россиян официального предложения по цене на этот вид топлива на I квартал 2016 года. В свою очередь заместитель председателя правления "Газпрома" Валерий Голубев сообщил, что расчетная цена газа для Украины в этот период – без учета возможной скидки – составит 230 долларов за 1 тыс. куб. метров.
Таким образом, скорее всего, Россия останется в числе главных поставщиков газа в Украину даже на эту зиму. А значит – украинская эмансипация в этом вопросе как от РФ, так и от ЕС будет отложена на всегдашнее "завтра", которое, скорее всего, в обозримом будущем таковым и останется.
Елена Герасимова
Президент РФ Владимир Путин своим указом приостановил с 1 января договор о ЗСТ с Украиной, и это означает введение для нее таможенных пошлин в режиме "наибольшего благоприятствования", сообщил РИА Новости первый замминистра экономического развития Алексей Лихачев.
Между тем, по его словам, переговоры по экономической части соглашения об ассоциации Украины и ЕС, из-за которой РФ и пошла на такой шаг, все еще возможны. Они намечены на 21 декабря, и Лихачев подчеркивает, что российская сторона готова работать и после 1 января и ждет шагов навстречу.
Именно на 1 января 2016 года запланирован ввод экономической части соглашения Киева и Брюсселя. Москва, опасаясь наплыва товаров из Европы через "беспошлинную" Украину, настаивала на включение в переговоры. ЕС признавал интерес России, однако многочисленные двух- и трехсторонние встречи так и не дали результатов.
Papcel (г. Литовел, Чехия) получила заказ украинской компании на реконструкцию линии массоподготовки и других узлов бумагоделательной машины, об этом говорится в полученном Lesprom Network пресс-релизе.
Цель проекта — повышение производительности и операционной скорости линии по выпуску санитарно-гигиенической бумаги.
Papcel выпускает машины и технологическое оборудование для производства бумаги на протяжении 65 лет. Над реализацией проектов работает более 250 сотрудников.
Отношений Москвы и Анкары как раньше уже не будет, точку в сотрудничестве поставила турецкая сторона. О перспективах возобновления диалога России и Турции, о том, каких конкретных действий Москва ожидает от Анкары в сложившихся условиях и о реакции РФ на возможное продление экономических санкций со стороны Евросоюза рассказал в интервью специальным корреспондентам РИА Новости Марии Киселевой и Татьяне Кукушкиной замглавы МИД РФ Алексей Мешков.
— Есть ли в Москве понимание, что период напряженных отношений с Турцией может продлиться годы? Точка невозврата пройдена? Возможно ли некоторое улучшение отношений России с Турцией, если турецкие власти на деле продемонстрируют реальное намерение бороться с ИГ?
— Точку в сотрудничестве с нынешним правительством Турции, по крайней мере, на том уровне, который был достигнут за последние годы, поставила сама Анкара. Ясно одно: как раньше — не будет. Насколько это может затянуться, зависит в первую очередь от турецкой стороны. Пока что та линия, которой держится нынешнее турецкое руководство — как с точки зрения его полного нежелания признать свою ответственность за неспровоцированную атаку на российский Су-24, так и в плане избавления от двойных стандартов в борьбе с международным терроризмом, — не позволяет делать положительные прогнозы.
Нападение на российский военный самолет и его экипаж — серьезное преступление, которое не может не иметь соответствующих последствий. Как бы турецкая сторона не пыталась представить произошедшее — уже постфактум — в качестве "случившегося по недоразумению инцидента", объективные факты говорят о том, что это была заранее санкционированная антироссийская акция.
Турция нарушила общепризнанный международно-правовой принцип неприменения силы в межгосударственных отношениях, закрепленный в Уставе ООН, а также в Договоре об основах отношений Российской Федерации и Турецкой Республики от 25 мая 1992 года (статья 2 Договора).
Учитывая все это, руководству Турции вместо того, чтобы продолжать отрицать свою ответственность за случившееся и на этом фоне очернять законные действия России в Сирии, следовало бы как минимум сделать то, что диктуют международно-правовые нормы — принести извинения, возместить ущерб и предоставить гарантии несовершения подобного в будущем.
— С января 2016 года Российская Федерация приостанавливает действие безвизового режима с Турцией, насколько долговременной может оказаться такая мера? Считает ли в настоящее время Москва, что действия Анкары представляет угрозу безопасности России?
— Действия Турции, а по отдельным вопросам, напротив, ее бездействие, представляют реальную угрозу безопасности Российской Федерации и российским гражданам. Это основная причина приостановления двустороннего соглашения об условиях взаимных поездок граждан России и Турции от 12 мая 2010 года в отношении ряда категорий граждан, являющихся обладателями общегражданских заграничных паспортов. По той же причине туроператорам и турагентам было рекомендовано воздерживаться от реализации гражданам Российской Федерации туристского продукта, предусматривающего посещение Турции.
— После инцидента со сбитым российским самолетом Су-24 генсек НАТО выступил с довольно осторожными заявлениями о необходимости не допустить эскалации конфликта. При этом генсек явно выступал от своего имени, а не от лица всего альянса. Ожидает ли Россия осуждения действий Турции со стороны НАТО?
— Позиция НАТО в связи со сбитым турецкими ВВС в воздушном пространстве Сирии российским бомбардировщиком с самого начала была выстроена по лекалам пресловутой политической целесообразности и союзнической солидарности, которые в очередной раз взяли верх над объективностью и здравым смыслом. Хотелось бы надеяться, что руководство НАТО в полной мере осознает риски и негативные последствия такой близорукой и сугубо конъюнктурной политики, противопоставляющей альянс всему международному сообществу и коллективным усилиям по противодействию реальным угрозам и вызовам современности.
При этом совершенно очевидно, что именно контакты между военными являются действенным инструментом для прояснения любых вопросов, связанных с военной деятельностью. Регулярно слышим от руководства НАТО заявления о важности и необходимости сохранения открытыми каналов связи между военными представителями России и альянса. В контексте инцидента с российским самолетом в Сирии рядом стран-членов блока пробрасываются также идеи разработки и принятия некоего российско-натовского документа о предотвращении опасных военных инцидентов в воздухе и на море. Однако каких-либо четко сформулированных предложений в наш адрес, по крайней мере, на данный момент, не поступало. При этом не совсем понятно, как такие сигналы состыковываются с остающимся в силе односторонним решением НАТО о приостановке диалога с нашей страной по военной линии.
— Есть ли сигналы о возобновлении постоянного контакта с НАТО по военной линии, в том числе для предотвращения подобных инцидентов?
— Что же касается предотвращения подобных ситуаций в сирийском воздушном пространстве, то хотел бы обратить внимание, что, в соответствии с российско-американским Меморандумом о предотвращении инцидентов и обеспечении безопасности полетов авиации в ходе операций в Сирии, США взяли на себя ответственность за соблюдение соответствующих правил всеми участниками возглавляемой ими коалиции, включая Турцию.
— Может ли напряженность в отношениях России и Турции навредить венским переговорам по сирийскому урегулированию?
— Никогда не проецировали двусторонние отношения с руководством той или иной страны на международные процессы, тем более от которых зависит региональная и мировая безопасность. Свою работу в "венском формате" строим исключительно на конструктивной основе, в полном соответствии с положениями Женевского коммюнике от 30 июня 2012 года и итоговых заявлений, принятых по итогам встреч Международной группы поддержки Сирии (МГПС) 30 октября и 14 ноября 2015 года.
Ожидаем того же от других его участников, включая Турцию.
— Поддерживаем регулярный диалог со всеми этническими и конфессиональными общинами Сирии безотносительно к нашим отношениям с Турцией или другими региональными игроками. Выступаем за обеспечение участия в межсирийском переговорном процессе широкого круга оппозиционных сил, представляющих сирийский народ. Курды, разумеется, не должны быть исключены из этого процесса. Как и из коллективных усилий по борьбе с ИГ и другими террористическими группировками в Сирии и Ираке, где они с учетом имеющегося потенциала играют весомую роль в противодействии террористической угрозе.
— Страны ЕС 17-18 декабря планируют рассмотреть финальное решение по экономическим санкциям против Российской Федерации. Ожидается, что ограничительные меры будут продлены на полгода. С учетом того, что ситуация на Украине относительно стабилизировалась, как в Москве оценят подобный шаг со стороны Брюсселя?
— Ситуация на Украине в некоторой степени стабилизировалась. Но военные провокации со стороны Киева продолжаются. Более того, украинские власти, по сути, саботируют выполнение Минских договоренностей. А Евросоюз, как известно, связывает отмену антироссийских санкций с их полной реализацией. В этих условиях получается, что на Россию, которая не является стороной конфликта, возлагается ответственность за затягивание мирного процесса на востоке Украины. Подобная позиция лишь поощряет Киев на его дальнейшее торпедирование. Продление санкций станет очередным проявлением политической ангажированности ЕС, свидетельством весьма недальновидной линии Брюсселя.
Вместе с тем мы отмечаем, что среди государств ЕС нет единства в отношении автоматизма и сроков продления санкций. Это свидетельствует о том, что понимание бессмысленности санкционного противостояния постепенно начинает вызревать. Рано или поздно оно возобладает.
Турция. США. Ближний Восток. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 декабря 2015 > № 1583868
Алексей Мешков
Углеводородная озабоченность украинской стороны понятна: денег на закупку газа становится все меньше, а ресурсы северо-западной части Черноморского шельфа оцениваются в 495,7 млрд куб. м природного газа и 50,4 млн т нефти. В зоне Керченского пролива объем запасов прогнозируется на уровне свыше 300 млрд куб. м газа и около 130 млн т нефти. Черное море могло бы стать вторым Персидским заливом, однако развитию нефтегазовой отрасли в регионе препятствуют неблагоприятная международная среда и сложные внутриполитические процессы.
Наличие региональных интересов и Черноморского флота России позволяет утверждать, что провокационные (силовые) методы не добавят Украине нефти, газа, международного веса и влияния.
В труде как в бою
14 декабря в Черном море, на маршруте буксируемых плавучих буровых установок государственной компании "Черноморнефтегаз" появился танкер под турецким флагом. Возможно, это была случайность. Беспрепятственное движение каравана обеспечивали катера Пограничной службы ФСБ России и Черноморского флота, и буровые благополучно прибыли в территориальные воды России. В Управлении ФСБ по Республике Крым отметили, что инцидента между турецким судном и кораблями ЧФ не было. Если не было ни дыма, ни огня, к чему уделять этому так много внимания? Не все так просто.
Крымские власти проводят национализацию нефтяных и газовых месторождений в Черном и Азовском морях, в том числе Одесского и Безымянного месторождений. Единственная компания-претендент на разработку — российский "Газпром". С учетом долгов перед Россией за газ, Украина находится в безвыходной ситуации, а в наборе инструментов "революционеров" — только мелкие провокации и шумиха в СМИ.
15 декабря Пограничная служба ФСБ России направила сторожевой корабль второго ранга "Аметист" для защиты буровых установок "Черноморнефтегаза" на шельфе Черного моря после вмешательства в их работу кораблей пограничной службы и ВМС Украины. Утром того же дня украинский пограничный корабль (при поддержке боевых единиц ВМС) подошел к российской плавучей платформе "Таврида" и потребовал информацию о составе экипажа и целях пребывания в данном районе. Командир украинского корабля не имел на то полномочий, и в подобной ситуации вопросы могли возникнуть к самим украинским морякам со стороны российских пограничников и ЧФ.
"Зеленые бескозырки" украинской стороны доклада крымских нефтяников не получили, ограничились фото- и видеосъемкой платформы. Вероятно, цель провокации — привлечь внимание мирового сообщества к украинской проблематике, которая на фоне сирийских событий и парижских терактов отошла на третий план. А тут еще госсекретарь США Джон Керри в Москву зачастил. Уплывает золотая рыбка.
И все же возвращение Украины на первые полосы мировых СМИ в образе грозного дядьки Черномора маловероятно. Весной 2014 года США ввели санкции против национализированной правительством Республики Крым компании "Черноморнефтегаз", чем косвенно признали факт национализации и принадлежность России. Сегодня заголовки в стиле американского издания The New York Times — "Забрав Крым, Путин приобрел целое море углеводородных запасов" — уже не в тренде. С 2014 года киевское руководство настолько утомило союзников и противников "революции достоинства" неадекватностью реформ и внешнеполитических реакций, что мировое сообщество не обратит особого внимания на украинскую попытку вытеснения России из черноморского нефтегазового бизнеса. Медийный шум, который не оказывает влияния на реальность.
15 декабря генеральный директор "Черноморнефтегаза" Игорь Шабанов сообщил, что крымская госкомпания продолжает добычу газа, несмотря на террористическую угрозу. Буксировка вызвана технической необходимостью. Вышки прекратили работы в 180 км от берега, перебазированы на новый участок и в течение трех лет будут разрабатывать месторождение Гордиевича. Подчеркнем, буровые вышки — российские, причины их перемещения — технологические. Политики никакой.
16 декабря глава Республики Крым Сергей Аксенов отметил: "Платформы, согласно штатному расписанию, для выполнения буровых работ были доставлены в территориальные воды РФ. Я лично никакой угрозы не вижу".
Власти Крыма взяли под охрану месторождения нефти и газа в Черном и Азовском морях, а также газовые и нефтяные платформы государственной компании "Черноморнефтегаз" еще в марте 2014 года. С декабря 2015 года район добычи углеводородов в Черном море патрулирует сторожевой корабль российских пограничников.
Вышел МИД на абордаж
С возвращением Крыма в состав РФ Украина потеряла около 7 процентов запасов газа и около 16 процентов запасов нефти. Зима 2015-2016 годов только начинается, а "Нафтогаз Украины" официально признан "поставщиком последней надежды" и как поставщик особых надежд гражданам не внушает. Утопающий хватается за соломинку, а киевское руководство обращает взоры на месторождения в нейтральных водах и плавучие буровые РФ.
Украина намерена требовать у России возмещения ущерба за буровые установки и платформу "Таврида", которые принадлежат "Черноморнефтегазу". При этом украинский МИД квалифицирует действия российской стороны как международно-противоправные, направленные на систематическое нарушение суверенитета, суверенных прав и юрисдикции Украины над внутренними водами, территориальным морем, исключительной экономической зоной и континентальным шельфом в Черном и Азовском морях. Чего только не придумают в Киеве, только бы долг в 3 млрд долларов Москве не отдавать.
Повторю, наделавшее столько шума Одесское месторождение находится в нейтральных водах с неопределенным международно-правовым статусом. Абордаж крымских буровых бесперспективен — Украина в очередной раз пытается взять то, что ей не принадлежит.
Александр Хроленко, обозреватель МИА "Россия сегодня"
Президент РФ Владимир Путин подписал указ о приостановлении Россией с 1 января 2016 года действия Договора о зоне свободной торговли СНГ в отношении Украины, следует из документа на официальном портале правовой информации.
Договор о зоне свободной торговли государств – участников Содружества Независимых Государств был подписан 18 октября 2011 года.
Договор предполагает упрощение правовых основ торгово-экономических отношений между странами, его подписавшими, замену целого ряда многосторонних и порядка 100 двусторонних документов, регламентирующих до этого времени режим свободной торговли на пространстве содружества.
Подпись под документом поставили главы правительств восьми государств — участников СНГ (Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Молдавии, России, Таджикистана и Украины), на долю которых приходится свыше 90% взаимной торговли стран содружества.
В преамбуле договора подчеркивается, что его участники, учитывая необходимость надлежащего и эффективного функционирования зоны свободной торговли и необходимость интеграции в мировую экономику и международную торговую систему, стремятся к постоянному повышению уровня жизни населения своих государств.
Договор содержит понятийный аппарат, а также базовые положения и нормы, регулирующие торгово-экономические отношения государств — участников СНГ на более высоком качественном уровне.
Согласно договору, существенно сокращается количество изъятий из режима свободной торговли при импорте. Фактически это только три товара: спирт, сахар и табачные изделия (со вступлением договора в силу количество изъятий при импорте еще сократилось и на начало 2015 года составляло всего две товарные позиции: сахар белый и прочие сахара).
Стороны договорились "заморозить" экспортные пошлины на существующем уровне и через шесть месяцев после вступления договора в силу приступить к переговорам по их поэтапной отмене.
Стороны согласились также не использовать технические, санитарные и фитосанитарные меры в качестве барьеров для торговли. Договор фиксирует отмену количественных ограничений во взаимной торговле государств — участников СНГ в форме квот, лицензий или других мер, то есть нетарифные ограничения полностью отменяются.
Важными положениями документа являются:
– предоставление друг другу национального режима в отношении внутренних налогов, сборов, законов, правил, относящихся к купле-продаже, перевозке, распределению, использованию, переработке товаров на внутринациональном рынке;
– провозглашение принципа свободы транзитных перевозок.
Договор допускает применение временных защитных мер во взаимной торговле в отношении промышленных и сельскохозяйственных товаров в соответствии со статьей XIX ГАТТ 1994, Соглашением ВТО по защитным мерам и настоящим договором в случае угрозы причинения ущерба отечественным производителям.
Статья 9 договора посвящена применению антидемпинговых и компенсационных мер во взаимной торговле и направлена на устранение практики субсидирования экспорта. При этом определены четкие правовые механизмы по урегулированию возникающих проблем во взаимной торговле.
Согласно достигнутым договоренностям, обеспечивается прозрачность государственной помощи предприятиям путем ежегодного информирования других сторон об общей сумме и распределении помощи, оказываемой государством, и предоставления по требованию другой стороны информации об оказании государственной помощи в конкретных случаях и схемы предоставления такой помощи.
В договор включена основанная на правилах ВТО норма (статья 14), разрешающая временно применять ограничения в целях обеспечения своего внешнего финансового положения, предотвращения угрозы сокращения валютных резервов, равновесия платежного баланса, в том числе вводить ограничения на платежи и переводы в связи с осуществлением торговли товарами со сторонами.
Договор содержит норму, предусматривающую независимое рассмотрение спора комиссией экспертов в соответствии с процедурой разрешения споров, основанной на международной практике.
В настоящее время договор ратифицирован и вступил в силу для семи государств: Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Молдавии, Российской Федерации и Украины. Республика Таджикистан не завершила процедуру ратификации подписанного договора.
31 мая 2013 года был подписан протокол о применении договора о зоне свободной торговли от 18 октября 2011 года между его сторонами и Республикой Узбекистан. Данным протоколом предусматривается неприменение импортных пошлин во взаимной торговле между государствами – участниками договора и Узбекистаном, а также определяются условия применения других положений договора в отношениях между сторонами договора и Узбекистаном.
Премьер-министр Дании Ларс Лёкке Расмуссен будет разочарован, если Евросоюз не сможет договориться о продлении экономических санкций в отношении России.
"Я надеюсь и ожидаю, что мы договоримся пролонгировать санкции. В противном случае я буду разочарован", — приводит слова датского премьера агентство Блумберг.
В последние дни в ЕС велась подготовка продления антироссийских экономических санкций, которые увязаны с исполнением Минских соглашений по Украине. Проект решения по этому поводу уже готов, он мог бы быть принят на уровне постоянных представителей стран ЕС при союзе (Coreper) без глубокого обсуждения на более высоком уровне.
Однако пока этого сделать не удалось: исходя из информации источников, решение фактически заблокировала Италия. Люксембург также высказался против автоматической пролонгации без должного обсуждения имплементации Минских соглашений.
Отношения России и Запада ухудшились в связи с ситуацией на Украине. ЕС и США от точечных санкций против отдельных физлиц и компаний перешли к мерам против целых секторов российской экономики. В ответ Россия ограничила импорт продовольственных товаров из стран, которые ввели в отношении нее санкции: США, государств ЕС, Канады, Австралии и Норвегии.
Поток туристов, в том числе иностранных, в 2015 году в Краснодарский край превысил показатели даже олимпийского года. Оценивая причины такого успеха, власти уже планируют, как будут развивать курорты региона в 2016 года. О направлениях развития отрасли на следующий и реализации масштабных проектов в этой области в интервью корреспонденту РИА Новости Ульяне Гребенниковой рассказал министр курортов и туризма Краснодарского края Евгений Куделя.
— Каким 2015 год был для туристской отрасли Кубани?
— Уже сегодня я могу сказать, что этот год лучше, чем прошлый. Это видно и по количеству туристов, и особенно по налоговым поступлениям.
Мировая практика показывает, что год, следующий за олимпийским, всегда имеет определенный спад: по налогам, заполняемости, количеству туристов Мы были готовы к этому. По итогам 10 месяцев могу сказать, что нам удалось сохранить поток туристов на уровне 2014 года. Если говорить о конкретных цифрах, то за прошлый год у нас было 13,8 миллиона отдыхающих. Я думаю, что около 14 миллионов у нас будет и в этом году. За три летних месяца 7,2 миллиона человек отдохнули на курортах Кубани, загрузка отраслевых организаций Черноморского побережья составила более 90%, Азовского — 51%. Налоговые поступления от предприятий отрасли также сохранились на уровне 2014 года: за десять месяцев — 4,7 миллиарда рублей с темпом роста по отношению к аналогичному периоду 2014 года 100,5%.
Все эксперты сходятся во мнении, что отдых внутри страны, в том числе в Краснодарском крае стал популярнее среди россиян. Причин на то много: ограничение на выезд за рубеж для отдельных категорий граждан, рост курса валют, ограничение популярных туристских направлений в связи с угрозой безопасности. В любом случае, для наших курортов это шанс заявить о себе. Многие наши соотечественники не были на курортах Кубани 10-15 лет, а то и вообще никогда. И сейчас у нас есть возможность показать, как изменился уровень сервиса, качество дорог, средств размещения, показать все разнообразие наших объектов показа, экскурсий, развлекательных и экстрим-парков.
— То есть Крым в этом году не подвинул с пьедестала лидера курорты Кубани?
— Нет никаких пьедесталов. Есть партнерские отношения. Сравнивать Крым и Краснодарский край это все равно, что сравнивать двух женщин — нельзя. Я думаю, что в Крыму все будет хорошо, ситуация будет улучшаться. У нас тоже улучшается. Мы не ощущаем, что под боком конкурент есть. Турпоток такой, что не хватает мест в гостиницах. Нам бы принять всех тех, кто сейчас едет отдыхать на Кубань.
— При этом Кубань настроена активно привлекать на отдых иностранных туристов. Насколько удалось реализовать эти желания в 2015 году?
— По данным ФСБ, за девять месяцев 2015 года на территорию Краснодарского края въехало 700 тысяч иностранцев, в том числе туристов, что составило около 10% от общего числа туристов. По общему количеству иностранных визитов эти цифры вполне сопоставимы с прошлым олимпийским годом.
Когда нас спрашивают, почему же к нам едет мало иностранцев, хочется ответить через пример. Представьте, что вы гостеприимная хозяйка, готовы принимать гостей, но гости к вам не могут приехать, потому что к вам не ходит автобус или ходит, но такой стоимости, что ни один гость к вам не поедет. Что ж вы, купите свой автобус? Все равно это будет дорого.
На рынке, наверное, на лицо признаки ценового сговора авиакомпаний. Этим занимаются органы власти, Росавиация, и очень много позитивных подвижек происходит, но этого недостаточно.
— Но при этом туристы едут. Значит, край умеет их привлечь несмотря на сложности?
— Иностранцев морем и хорошими отелями не удивишь. Им нужны этнографические вещи, местный колорит. В первую очередь стоит их везти в этнографический комплекс Атамань. Они там пищат от удовольствия. Там очень вкусно готовят, а иностранцам интересна наша кухня. Также обязательно нужно посещать объекты олимпийского наследия.
На сегодняшний день идет работа по созданию турпродуктов для туристов из Китая, также продолжается работа по открытию прямого авиасообщения. Пока из Китая прибывает мало туристов, потому что очень дорогой авиаперелет. Проект развивается, но не так быстро, как хочется.
География иностранных туристов такова, что наибольшее число гостей приезжает из стран ближнего зарубежья — Украина, Армения, Беларусь. Если же говорить о странах дальнего зарубежья, то лидерами являются Турция, Филиппины, Германия, Италия, Индия.
В этом году хорошо поработали несколько туроператоров, которые привезли иранских туристов, которые приезжают целыми семьями и выбирают дорогой отдых. Около трех тысяч иранцев в этом году уже посетили курорты Кубани. Есть уверенность, что и в следующем году они поедут, но есть вопрос в авиаперелетах. Если будут иранские авиакомпании возить, то это будет дешевле и выгоднее. Если наши авиакомпании — то, наверное, нет. Парадокс в том, что у наших авиакомпаний не хватает самолетов. Спрос такой, что они говорят, у них нет бортов, мест даже по высокой цене. Надо запускать любые другие авиакомпании сюда, запускать конкурентов, так как перевозчики тормозят развитие санаторно-курортного комплекса и тормозят привлечение инвестиций.
— Что, в свою очередь, делают власти Кубани?
— Мы создаем условия для того, чтобы стало возможным организовывать отдых иностранцев. Первая проблема в этом — транспортная составляющая. Мы сейчас ведем работу и с Ростуризмом, и с министерством культуры, и с Росавиацией для того, чтобы все-таки запустить несколько низкобюджетных перевозчиков, которые бы возили по нормальным ценам. И вторая — это нехватка номерного фонда. Людей приезжает в 2-3 раза больше, чем мы можем принять именно в пике: Новый год, летний период.
Поэтому мы всячески готовы стимулировать инвесторов на строительство гостиниц. Для этого определяем места приоритетного развития, находим инвесторов, софинансируем с ними разработку проектно-сметной документации на инженерные сети, и инвестор потом строит гостиницу, а федеральный бюджет в рамках федеральной целевой программы развития внутреннего и въездного туризма дает деньги на строительство подъездных дорого, газопроводов, водопроводов, инженерных сетей, канализации.
— Ранее было заявлено, что на новогодние праздники места на горнолыжных курортах забронированы. Каковы ваши ожидания от зимнего сезона?
— Хорошие ожидания. В осенне-зимний период на территории Краснодарского края работает более 1,6 тысячи санаторно-курортных, оздоровительных и гостиничных организаций, готовых принять более 200 тысяч гостей единовременно. Все они готовят программы для встречи Нового года и Рождества. Запланированы как двухдневные туры, так и программы на все новогодние каникулы.
Наибольшим спросом пользуются горноклиматические курорты Красная Поляна и Лагонаки. Здесь забронировано уже около 90% номеров. На других курортах от 30 до 70%. В период новогодних праздников загрузка составит 100%. При этом цены на курортах Краснодарского края остались на уровне прошлого года. Я думаю, что туристов на курортах края будет чуть больше, чем в прошлом году.
— Какие планы строите на 2016 год?
— Первая задача — переориентирование турпотока на межсезонье и вторая — строительство инженерной инфраструктуры во всех городах. Так, из 1,2 тысячи километров береговой полосы Азовского и Черного морей края пригодные для купания пляжи занимают не более 10%. Строительство и обустройство новых пляжей — одна из первоочередных задач. Но этот процесс тормозится долгими согласованиями с федеральными структурами, в чьей собственности находится береговая линия. На некоторых курортах загруженность в пиковый период превышает санитарные нормы в пять раз. Я думаю, что в Туапсинском районе скоро появится ряд пляжей, появятся дополнительные пляжи в Геленджике, в Анапе идёт строительство водовода и канализационного коллектора, которые запитают водой здравницы и дадут возможность инвесторам построить что-то еще. Также есть по Горячему Ключу предложения, например, по созданию термального комплекса; надеемся, что инвесторы и туда придут и будут развивать объекты санаторно-курортного комплекса.
Есть перспективные идеи по развитию туризма в Мостовском, Отрадненском и Успенском районах, где можно развивать природный туризм. Это проекты нескольких лет.
Не будем забывать и о необходимости проведения обязательной классификации объектов размещения к Чемпионату мира по футболу 2018 года.
Кроме того будем создавать развлекательные и досуговые центры. В крае уже определен перечень земель для реализации таких инвестиционных проектов. Это должно дать новые точки роста потока туристов в межсезонье.
Россия. ЮФО > Миграция, виза, туризм > ria.ru, 16 декабря 2015 > № 1583845
Евгений Куделя
Лидер итальянской оппозиционной партии "Лига Севера", евродепутат Маттео Сальвини в четверг приедет с визитом в Москву. О том, с кем один из самым популярных на Апеннинах политиков планирует встретиться и какие темы намерен обсудить в ходе своего визита, а также что он думает о действиях Турции и как оценивает политику некоторых западных лидеров, Сальвини рассказал в интервью корреспонденту РИА Новости в Италии Наталии Шмаковой.
— Господин Сальвини, завтра вы посетите с очередным визитом РФ. За последний год эта будет ваша четвертая поездка в нашу страну. Пожалуй, вы единственный европейский политик, кто так часто бывал в России. Каких результатов вам удалось добиться этими поездками?
— Я еду в Москву, чтобы подтвердить общее видение международной ситуации, которое разделяет "Лига Севера" и президент Владимир Путин, и вновь заявить о неприятии моей партией абсурдных санкций против России. Я убежден, что именно из-за нашей позиции итальянское правительство попросило ЕС не продолжать эти сумасшедшие и обреченные на провал санкции, которые вредят в первую очередь нам. Мы продолжаем наш путь, пытаясь объединить Россию и Европу, в том числе и потому, что враг номер один — это исламские террористы из террористической группировки "Исламское государство" (арабское название — ДАИШ, запрещена в РФ — ред.), а не Москва.
— Какова цель вашего предстоящего визита? Что вы от него ждете?
— Я планирую увидеться со своими друзьями из "Единой России", партии-побратима "Лиги Севера", с некоторыми представителями правительства и итальянскими предпринимателями, которые работают в России и хотят продолжать это делать.
— С кем из российских политиков вы планируете встретиться в рамках своей поездки? Что вы намерены обсудить с ними?
— Я встречусь с председателем комитета Госдумы Алексеем Пушковым и руководителем международного направления деятельности партии "Единая Россия" Андреем Климовым, но мои коллеги сейчас согласовывают программу вместе с российской стороной, поэтому, как я ожидаю, будут и другие политические встречи на высоком уровне. На этих встречах я буду говорить о международной ситуации и о том, что "Лига Севера" во всех государственных институтах просит о немедленном привлечении России к международным действиям против головорезов из ИГ. Россия должна быть главным союзником Европы.
— Что говорят в Европарламенте о ваших поездках? Есть ли разницы в оценках у представителей разных стран?
— Как я уже говорил, даже Ренци понимает, что не надо ударять по России санкциями. Это то, о чем мы говорим уже два года. В Европарламенте наши французские союзники из "Национального фронта", австрийцы из Австрийской партии свободы, бельгийцы из партии "Фламандский интерес" и многие другие так называемые евроскептики согласны с нами и просят передать российскому правительству о своей поддержке. Но даже внутри Европейской народной партии и Партии европейских социалистов нет недостатка в "диссидентах" — противниках существующей абсурдной антироссийской линии.
— Господин Сальвини, вы стали единственным партийным лидером Италии, который открыто выступил за признание воссоединения Крыма с Россией. Вы также один из немногих политиков, кто побывал на полуострове. В эту поездку намерены ли опять туда поехать?
— "Лига Севера" — единственная партия в Италии, которая поддержала легитимность референдума о независимости Крыма от Украины, и мы были первыми во всей Европе, кто приехал в Крым в 2014 году, обнаружив там мирную ухоженную землю, счастливую от того, что она демократическим путем вновь стала частью России. Я не знаю, когда смогу туда вернуться, но глава Крыма Сергей Аксенов меня туда вновь приглашал, и я рассчитываю вновь когда-нибудь посетить этот прекрасный полуостров.
— Давайте отвлечемся от Украины и поговорим о Турции. За последний месяц российско-турецкие отношения сильно ухудшились после того, как над территорией Сирии турецкими силами был сбит российский истребитель Су-24. Чью позицию вы поддерживаете в этом вопросе?
— Турецкие методы нам не нравятся, и уничтожение российского истребителя, который наносил удары по ИГ, а не по Турции, это на самом деле очень серьезный поступок.
"Лига Севера" выступает категорически против вхождения Турции в Европу по двум причинам: потому что Турция — это не Европа и потому что она пытается усидеть на двух стульях. Иначе говоря, она заявляет, что борется с исламскими террористами, но в то же время ведет бизнес с ними. Более того, Анкара шантажирует ЕС миграционным вопросом, а шантажисты нам не нравятся.
— Как вы оцениваете действия международной коалиции по борьбе с ДАИШ и действия России в частности?
— Только Россия, благодаря геополитическому выбору Путина, поняла, что с террористами надо действовать жестко. Остальные только говорят и говорят, в том числе и Франция Олланда, которая мне не кажется на самом деле наносящей удары по позициям ИГ. Так же и США. К счастью, в следующем году будут выборы как во Франции, так и в Соединенных Штатах, и я надеюсь, что эти две страны поменяют своих президентов, которые оказались несостоятельными. Марин Ле Пен во Франции и некоторые кандидаты-республиканцы в США обладают иным видением внешней политики, которое сильно отличает от нынешнего, и поэтому я надеюсь, что они выиграют и смогут наконец-то изменить международную повестку дня.
Италия. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 декабря 2015 > № 1583831
Маттео Сальвини
ФСБ отправила корабль для патрулирования в районе расположения буровых платформ в Чёрном море. Сторожевое судно «Аметист» будет защищать объекты «Черноморнефтегаза» от украинских военных кораблей, сообщили в погрануправлении службы по Крыму.
Корабль Госпогранслужбы Украины 15 декабря в 10.15 подошел к самоподъемной плавучей буровой установке (СПБУ) «Таврида», принадлежащей ГУП РК «Черноморнефтегаз» и осуществляющей добычу природного газа под российским флагом. Командир корабля связался по радиостанции с СПБУ «Таврида» с требованием предоставить информацию о составе экипажа и целях нахождения российской буровой установки в данном районе. Капитан СПБУ, понимая, что украинская сторона не имеет полномочий на запрос подобного рода, информацию не предоставил.
После этого корабль Госпогранслужбы Украины направился на объекты «Черноморнефтегаза», находящиеся на Голицынском газоконденсатном месторождении, где провел фото- и видеосъемку.
Для обеспечения безопасности экипажа «Тавриды», а также защиты и охраны экономических интересов Российской Федерации, в данный район был направлен пограничный сторожевой корабль 2 ранга «Аметист» Пограничного управления ФСБ России по Республике Крым. Прибыв в район Одесского и Голицынского месторождений, ПСКР «Аметист» обнаружил рядом с СПБУ два военных корабля ВМС Украины.
Сейчас в районе Черного моря, где работает «Черноморнефтегаз», российский сторожевик ведет патрулирование.
Напомним, что ранее осуществлена перестановка двух современных буровых установок В-312 и В-319 общей стоимостью более 25 миллиардов рублей с Одесского газового месторождения (северо-западный шельф Черного моря в 150 км от берега Крыма) в территориальные воды России.
Операция проведена по указанию главы Республики Крым Сергея Аксенова, при взаимодействии предприятия и подразделений ФСБ России по Республике Крым и г.Севастополю, пограничного управления ФСБ по РК и г.Севастополю и кораблей Черноморского Флота Российской Федерации.
При перестановке СПБУ В-312 на пути следования каравана судов с буксируемым объектом появилось неустановленное торговое судно под турецким флагом. Действуя в нарушение международных правил предупреждения столкновения судов в море и общепринятых норм морского судоходства, турецкое судно не уступило путь каравану, идущему перекрестным курсом, и предприняло попытку остановиться на пути его следования, чем заведомо создало аварийную ситуацию. В радиообмен с судами сопровождения капитан турецкого судна не вступал, не отвечая на вызовы.
Провокацию пресекли сторожевой катер пограничной службы ФСБ России и ракетный катер Черноморского флота, которые принудили судно под флагом Турецкой Республики изменить курс в безопасном для транспортного каравана направлении.
В-312 была благополучно, несмотря на сильный шторм, была доставлена в место назначения и установлена на опоры.
«Сладкая» империя украинского президента испытывает большие трудности
Торговые сети вправе самостоятельно определять, какие продукты питания будут продавать. Они ориентируются на качество товаров, их цену, спрос, покупательную способность и множество других факторов, которые ритейлеры тщательно отслеживают и окончательно принимают решение о целесообразности продажи той или иной продукции.
Это прекрасно понимают и производители. Когда одна из крупнейших, функционирующих на территории Украины, торговых сетей «Ашан» отказалась реализовывать кондитерскую продукцию компании Rochen, до сих принадлежащую украинскому президенту Петру Порошенко, представители ритейлера заявили, что причиной данного факта стало отсутствие согласованной договорённости между сторонами о ценах. В магазинах сети, где располагается вся сопутствующая информация, размещено объявление, на котором написано, что продукция марки Rochen больше не продается. Отсутствие «президентской кондитерки» подтвердили практически все ведущие информационные агентства Украины. Так, например, по их данным в торговых залах сети появились объявления, которые отражают следующую мысль: «Торговый бренд Rochen не желает доступных цен на кондитерские изделия и именно поэтому этой марки нет в продаже». Представители «Ашан» открещиваются от этого, заявляя, что никаких баннеров в отношении Rochen они на своих информационных стендах не размещали.
«Сладкая» империя президента Украины в настоящее время переживает не самые лучшие времена. Причем это касается не только его родины. В европейских странах продажи кондитерских изделий компании Rochen тоже упали, причем значительно.
Европейские проблемы
Интеграция с Европой накладывает на украинских производителей определенные обязательства по приведению в соответствие качества их продукции к европейским стандартам. Но подобная процедура требует немалого времени, усилий и финансовых инвестиций. Быстрый переход при всем желании не получится. ЕС не пропустит к себе товар не имеющей соответствующей сертификации. В прошлом месяце надзорные европейские органы не позволили кондитерским изделиям компании попасть в торговые сети Европы, найдя в них орехи.
На сертификатах этой продукции ставится печать СЭС, но из-за того, что в чиновничьих структурах ЕС происходит некоторая реструктуризация, ее поставить почему-то некому. Отчего вся украинская кондитерская продукция, а не только компании, подконтрольной президенту Украины, не подлежит экспорту в страны альянса.
Петр Порошенко и его кондитерский бизнес давно обсуждаем в украинском обществе. Политики и простые граждане Украины до сих пор хотят, чтобы президент страны расстался бы со своими «сладкими» активами и выполнил предвыборное обещание на эту тему. Президент неоднократно обещал это сделать, но ему постоянно что-то мешает- то война на Донбассе, то арестованное имущество в России, то слишком низкие цены на компанию Rochen.
Автор: Кононов Игорь
В Каратузском и Сухобузимском районах Красноярского края созданы новые заказники
В Красноярском крае расширилась региональная сеть особо охраняемых природных территорий за счет создания сразу двух новых заказников - "Саратовское болото" в Сухобузимском районе и "Тюхтетско-Шадатского" в Каратузском районе. Обе ООПТ имеют огромное значение для сохранения биологического разнообразия Красноярского края и уникальных болотных комплексов, обладающих большой научной, культурной и экологической ценностью.
Государственный биологический заказник "Саратовское болото" расположен на левом берегу Енисея между деревней Абакшино и селом Хлопотуново Сухобузимского района на площади 6744 гектара. Главной жемчужиной ООПТ является одноименный водоем. Саратовское болото в первую очередь известно как место скопления серого журавля, который здесь гнездится, чтобы набраться сил перед перелетом на зимовку.
Всего на территории "Саратовского болота" обитает 11 видов редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, занесённых в Красные книги России и края. Здесь также произрастают 4 краснокнижных вида растения, среди которых сразу несколько разновидностей венериного башмачка, и столько же реликтовых и эндемичных видов.
Государственный биологический заказник "Тюхтетско-Шадатский" расположен на территории Каратузского района в междуречье рек Амыл и Тюхтет, а также на правом берегу реки Шадат. Само наличие в горах Южной Сибири таких долинных болотных массивов - значительных по площади (площадь Тюхтетского болота составляет около 80 кв. км, Шадатского - 40 кв. км) и разнообразных в плане растительности является крайне необычным для той местности, в которой они расположены, а мощные торфяные залежи здесь отражают историю климата и формирования растительного покрова региона в целом.
В числе основных задач заказника - сохранение типичного природного ландшафта низкогорной тайги, своеобразных пойменных и болотных фитоценозов, сохранение редких и занесённых в Красные книги России и края видов растений и животных. На территория заказника произрастают такие эндемики и реликты как волчье лыко или, например, ветреница енисейская. Кроме того, болота Тюхтетское и Шадатское - единственное место компактного гнездования редкой, занесённой в Красную книгу края птицы - сибирского таёжного гуменника. Помимо него, здесь обитает ещё 13 редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, а также 5 видов, нуждающихся в особом внимании к их состоянию в природной среде.
"Создание в крае двух новых региональных заказников - важный шаг для сохранения в регионе тех уникальных богатств, растений и животных, которые подарила нам природа. На примере других краевых ООПТ мы видим, что особый статус данных территорий позволяет нам не только сохранить популяции растений и животных, находящихся на грани исчезновения, но и значительно увеличить их численность и количество, в том числе и на сопредельных территориях. На сегодняшний день спасены от угрозы исчезновения гуменник тувино-минусинской субпопуляции и косуля сибирская", - рассказал заместитель министра природных ресурсов и экологии края Владимир Званцев.
Сейчас в Красноярском крае действуют 38 государственных заказников краевого значения, а общее число ООПТ в регионе теперь составляет 109.
Украинский экспорт древесины и изделий из нее по итогам десяти первых месяцев 2015 г. снизился в годовом исчислении на 14,4%, составив в стоимостном выражении $923,27 млн, об этом сообщает Государственная служба статистики Украины (Укрстат).
В то же время импорт упомянутых товарных групп сократился на 54% до $110,97 млн.
Экспорт древесной массы за отчетный период снизился в годовом исчислении на 57,2%, составив $368,9 тыс., импорт — на 21% до $78,75 млн.
Экспорт бумаги и картона в январе-октябре 2015 г. составил $450,36 млн, что на 39,6% меньше, чем годом ранее, стоимость импорта этих товарных групп сократилась на 33% до $619,1 млн.
Выросли сборы за оформление болгарской визы
В связи с изменением курса евро по отношению к рублю с 14 декабря 2015 года размер сборов за болгарскую визу официально повышен.
Теперь для граждан России, Украины, Молдовы, Грузии и Армении визовый сбор составляет 2695 рублей, сообщает NewsBG.ru со ссылкой на Визовый центр Болгарии в России.
Стоимость срочной визы для граждан России и Украины повысилась до 5390 рублей, для представителей других стран – до 4620 рублей. За сервисный сбор придется отдать 1463 рубля.
Кроме того, повысились расценки и на заверение документов в консульстве. Первая страница паспорта стоит 770 рублей, каждая последующая — 385 рублей. Сервисный сбор за легализацию -300 рублей.
Рублевые цены на оформление виз в Болгарию в этом году меняются уже не впервые. Последний раз это произошло 24 августа 2015 года, так же по причине колебания курса евро по отношению к рублю.
Is This the End of Europe as We Know It?
Konrad Stachnio
In conversation with Dr. Lucyna Kulińska about the refugee crisis and threats posed by ISIS in Europe, along with issues of terrorism, the future of the globalized world and the Polish-Ukrainian relations.
We are receiving a lot of signals suggesting that Ukrainian nationalists are cooperating with the so-called ‘militant’ arm of the Islamic State. Currently, some of them are even being transferred from Syria to Ukraine. Does Europe have anything to fear from the border with Ukraine?
Nine thousand Ukrainian passports were sent to ISIS. Of course you cannot do this directly, so you organise an armed assault on a government building and the documents disappear. Most likely with these documents ISIS will be able to get from Ukraine to Polish territory, as was the case when ISIS moved to Europe together with Syrian refugees. We must also expect that our border with Ukraine will be penetrated by terrorists of the Islamic State, using people fleeing from areas directly threatened by war. So far, we allow tens of thousands of Ukrainians entry onto our territory. However, we haven’t conducted the appropriate verification as to who these people were.
The shocking news for me is that Poland and other countries feel they must support Ukraine’s aspirations to enter the EU. Someone who says such things is clearly acting suicidal. Each facilitated border crossing, without proper screening, poses a threat that can come back to haunt us when we hold any mass public events. Such as the forthcoming World Youth Day. It’s not from the west or south side that IS terrorists come to us. This will most likely be from our eastern border. If then a group of people from Ukraine attend who under the slogan of these World Youth Days (and we know that such groups are treated a little differently), then no one can guarantee that within such a group, all holding Ukrainian passports, the border envoys of terrorist group cannot sneak in. Our military aid which goes to Ukraine may be intercepted by Banderovite organizations, as well as neo-Nazis. They are now in Ukrainian government and they have the most to say.
In Poland, for example, in Lodz and other cities, paramilitary training classes for Ukrainians are now formed, organized in this way the whole class. This reminds me of what happened before the war, when Poland gave military training to Ukrainian nationalists. These young people entering the OUN structures then murdered Poles. They were trained and prepared for this with Polish money. Now, Ukrainians are full of praise for their OUN youth and how it is beautifully trained. Poles have very much applied themselves to it. We gave them money, thinking they will wage war with Russia. No, they took us a few provinces. Not only that, today, nationalists are resenting our national territory. We can therefore expect that those whom we are currently training will delimit the new frontier for us as far as Cracow.
Ukrainian nationalists are subsidized by our allies, the United States. In turn, the second supporter is located in Germany. You might have noticed that Poland has been excluded from the talks that have fought on Ukraine. Ukrainians want to talk only with Germany and those who distribute residency cards. If, for example, we wouldn’t want to implement certain German demands, the Ukrainians will always work as a fifth column. Just as before the war. Today we’re back on the same track.
Countries such Poland, Hungary, the Czech Republic and Slovakia, which oppose the refugees quotas, are now denigrated as far denigration was only Russia. What does this ‘dislike’ for refugees result from?
If you look at how the Second World War passed in countries such as France, Belgium, Sweden and Poland, we will see quite a difference. Monstrous losses and trauma experienced meant that the instinct of self-preservation, the memory of that trauma, is still very much alive in our minds. So we know that it could end badly. It is alleged that we are protecting ourselves and resisting. No, we just know what it smells of. Our fear of such phenomena is much greater because we have these terrible experiences. We are faced with a challenge which Europe hadn’t faced since World War II. There haven’t been such challenges yet.
Let’s see how it began in Hungary. There is one factor that brought about change, which was that big companies took over the supervision of drinking water in Budapest. It turned out that Hungarians have to pay to some French concern even for water from their own river. Once people realize this fact, they are being very briefly grabbed by the throat, they realized that they do not want this, that this did not benefit them. In eastern European countries, where the survival instinct is not dead, because there was always somebody who wanted something from them, somebody who conquered, invaded and exploited. It breaks the idea that we do not want to be slaves forever. Our resistance against refugees boosts our rating abroad. You have to see what ordinary Germans say. Austrian and French newspapers, German newspapers attack us. But what do ordinary people think? It turns out that they look at us, even Germans, some even keep their fingers crossed for us. If we do not succumb to the pressure of refugees, it could be that those people who do not want to live in Western Europe and lead their businesses there, will be able to move them into Poland. We may win our card not by the fact that we are great, but by the fact that we were poor and we didn’t catch so many foreigners.
How would you comment on the EU’s controversial idea to combat the migration crisis in which Brussels wants to create a European Corps of Border Guards? Special troops would be sent to guard the borders of each country which cannot cope with its own control and even without its consent.
Is Merkel’s arbitrary decision not a sort of fascism? At the moment, people in Cologne and Hamburg have confiscated houses, their second homes if they possess such. They are being commandeered and, in the process, ownership law is being breached as well. At the beginning, the law of Schengen was broken because it obliges European countries to defend their territory. They didn’t send any ships that could send back refugees on the other side. If you ask the average Dane, Frenchman or German (but autochthon) what he thought we would hear what he thought of it. However none of these people are being asked about what they think. Democracy is a process where people have impact on what affects them directly. Today, people in Western Europe have been presented with a fait accompli. They had nothing to say. Now, when their private property is taken, they still do not have anything to say. Haunted their penalties, if they even try to protest on the Internet. They are being reported to the prosecutor’s office. As warned by our border service alerts, in the spring we will be at real risk from breaches of the eastern border. I do not suggest that Mrs. Merkel has gone mad, someone probably used the willingness of Germany to full domination over Europe. Allowing hundreds of thousands of refugees to enter Europe is the digging of her grave and the grave of Western civilization. For a simple reason. How will a country perform that wants to grow and wants to innovate? It can only realize this goal by the way of some inventions through the work of scientists and universities, research etc. For this you need large sums of money. Where will these sums come from if we spend them on supporting masses of people, while advancing robotics eliminate the working process? Especially in terms of basic work – in factories, for example. Today, even a large production plant can function well with only a few people doing the work – the rest is done by machine. What we are dealing with is a deliberate and large-scale process of trying to confuse and con people.
За время воздушной операции в Сирии российской авиационной группой выполнен 4201 боевой вылет, из них 145 — вылетов самолетов стратегической ракетоносной и дальней бомбардировочной авиации. Наносятся бомбовые удары по основным объектам инфраструктуры, скоплениям военной техники и живой силы боевиков.
За последние несколько недель увеличена интенсивность ударов по позициям ИГИЛ и других террористических группировок.
Российская авиация продолжает уделять первостепенное внимание подрыву источников доходов террористов в Сирии. С этой целью только за последние три дня было уничтожено 6 объектов незаконного нефтепромысла боевиков, а также 7 колонн автомобилей, перевозивших сырую нефть и продукты ее переработки. С начала нанесения ударов российской авиацией уничтожено свыше 1200 наливняков.
При поддержке российской авиации вооруженные силы Сирии продолжают вести наступление по всему фронту, при этом наиболее интенсивные бои велись в провинциях ЛАТАКИЯ, АЛЕППО, ХАМА, ХОМС и пригородах ДАМАСКА. Формирования террористов несут значительные потери.
В провинции АЛЕППО правительственные силы продолжают расширять зону безопасности вокруг аэродрома Квайрес, развивают наступление в юго-западном направлении на ИДЛИБ. За последнюю неделю, преодолевая упорное сопротивление бандформирований, освободили 9 населенных пунктов.
В провинции ЛАТАКИЯ штурмовые отряды сирийской армии вели наступательные действия в северном и западном направлениях. На севере провинции войска расширили контроль над участком сирийско-турецкой границы. В районе городов СИРМАНИЯ и САЛЬМА зачищены от боевиков тактически важные высоты и населенные пункты.
В центральной части Сирии правительственные войска и подразделения ополчения захватили ряд важных высот и рубежей в окрестностях города МХИН.
В пригородах ДАМАСКА правительственные силы продолжают вести рейдовые действия, сужая кольцо окружения незаконных вооруженных формирований на направлениях МАРДЖ-СУЛТАН, НУЛА, ДУМА, ЗИБДИН.
Успехам наземной операции сирийских вооруженных сил способствуют действия так называемой умеренной оппозиции против ИГИЛ. В настоящее время на территории Сирии действует более 150 подобных формирований. Наиболее патриотически настроенные из них уже воюют во взаимодействии с сирийскими правительственными войсками. Сегодня их насчитывается более 5 тысяч человек. С ними налажен и поддерживается постоянный контакт. Формирования оппозиции предоставляют командованию российской авиационной группы координаты объектов террористов для поражения.
Так, в интересах поддержки наступающих в направлении РАККА отряда «Ганим», входящего в Сирийскую свободную армию, и вооруженного формирования «Демократических сил», только за последние сутки нанесено 17 ударов по позициям ИГИЛ севернее РАККА.
По данным объективного контроля российской авиацией уничтожено более 150 боевиков и 11 единиц техники.
Кроме того, нанесено 18 ударов по террористам в интересах отрядов «Львы пустыни» и «Каламун» в районах Эль-Каратьен и Пальмиры.
Работа, направленная на объединение усилий правительственных войск и других формирований, заинтересованных в освобождении Сирии от международных террористов, будет продолжена.
Управление пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации
Ажурных окон негасимый свет
Татьяна УЛАНОВА
Россия каждый год теряет деревянные памятники архитектуры. В 2014-м в Вологде сгорели построенные более века назад дом купца Назарова и уникальный дом («со штурвалами») купца Свешникова; в 2015-м в огне погибло двухэтажное здание ХIХ века. Редкий для города образец эклектики уничтожен летом в Томске. Усадьбу Барского потерял в начале декабря Иркутск...
Фотограф Иван Хафизов нашел свой способ сохранить деревянное зодчество для потомков — восемь лет назад он начал снимать резные наличники, создал виртуальный музей. А в будущем году планирует издать первый фотоальбом — посвященный Центральной России.
культура: Деньги на книгу Вы добывали методом краудфандинга. Но «полного собрания» наличников России не будет...
Хафизов: И замечательно! Действительно, была идея собрать наличники всех регионов — примерно из пятисот городов. Но даже если посвятить каждому городу разворот, получится уже тысяча страниц. Плюс историческая часть. В результате — четырехкилограммовый талмуд, который и дорог, и неудобен. Лучше уж по частям: Центр, Поволжье, Сибирь, Дальний Восток...
На сегодня в моей «копилке» 119 населенных пунктов. Хотя поначалу думал ограничиться городами, ведь только исторических — по списку 2002 года — 478. Некоторые, правда, пришлось вычеркнуть. Грозному деревянное зодчество не свойственно. Почти нет наличников в Карачаево-Черкесии. Каменные строения и мазанки преобладают в Краснодарском крае...
культура: Туристы часто запечатлевают красоту по случаю: шли мимо — увидели — сняли. Для Вас это работа, а путеводителей по наличникам нет...
Хафизов: Поначалу и я ходил вслепую, пока не понял, что со списком улиц или картой частного сектора можно сэкономить кучу времени. А главное — не упустить шедевры. Знаете, как обидно, когда приезжаешь в Рыбинск, тебя сбивают с толку и отправляют за Волгу, а потом оказывается, что в самом центре — несколько невероятных по красоте особняков. Или еду в Киржач. Город на трассе, сплошные автосервисы и заправки. Вычеркиваю. А позже узнаю, что это «не тот» Киржач...
культура: А в Суздале что-то осталось?
Хафизов: Столетних домов полно. И тому, кто хочет посмотреть деревянное зодчество, Суздаль можно рекомендовать смело. Но человеку, который уже разобрался с соседними городами, там делать нечего. В Суздале нет своего. Наличники — ивановские, владимирские, костромские, нерехтские, ярославские... Город был богатый, заказывали, где придется...
Довольно быстро я начал снимать уже не только окна, но и фронтоны, детали и полностью — дома. В том числе стерео, чтобы можно было смотреть по 3D-телевизору или WiMAX. Надеюсь сделать трехмерную выставку.
культура: Судя по интернету, у Вас много поклонников. Можно уже и поддержку просить. Проект-то патриотический.
Хафизов: Но нестандартный. Пытался получить грант в РГО — пролетел. Позже узнал: когда ты с улицы, тебе вряд ли поверят. Занятный вышел разговор с предпринимателем, возводящим коттеджные поселки. Когда он спросил о стоимости проекта, я ответил: «Дорого... миллионов десять». — «Евро или долларов?» — уточнил он. Речь шла о рублях, и тогда я понял, что для него это — копейки. А для меня — пять лет жизни. Он же научил уму-разуму: «Зачем озвучиваешь настоящую сумму? Назвал бы 60 миллионов, может быть, десять до тебя и дошли бы». Но сам не помог... Хорошо хоть, люди стали интересоваться. Знакомые, которые предпочитали Шри-Ланку и прочую экзотику, неожиданно отправились в Кострому. Уже неплохо — по сравнению с концом 90-х, когда в докладе ЮНЕСКО отметили, что есть одна страна в мире, где туризм развит на шесть процентов от возможного.
Почему, собственно, возникла идея краудфандинга? Раньше я работал в IT-сфере, где были дальние командировки — в Красноярск, Читу, Иркутск. В перерывах между работой снимал наличники. Но потом стал фотографом-фрилансером и большую часть экспедиций уже осуществлял на свои деньги. В этом году впервые собирал деньги не только на альбом (почти весь тираж — тысяча экземпляров — выкуплен), но и на поездки по Центральной России, чтобы отснять ее до конца. Времени крайне мало — гибнет деревянное зодчество гораздо быстрее, чем я фиксирую.
К счастью, бывают приятные моменты. В этом году повезло с Бурятией. Во-первых, еще в 1980-е в центре Улан-Удэ были законсервированы 68 домов. Во-вторых, музей архитектуры и быта пригласил меня устроить выставку, а заодно поснимать республику. Краевед расчертил центр со списком домов, а замминистра культуры принесла книгу по деревянному зодчеству. Вот бы перенести этот опыт на другие регионы.
культура: А как Вы относитесь к такому явлению, как 130-й квартал в Иркутске? Выкупили частный сектор, привели в порядок, вымостили — и готов туристический кластер с магазинами, ресторанами, отелями. Даже зимним утром здесь гуляет народ. А летом, говорят, и вовсе не протолкнуться. Но ведь новодел, о профессиональной реставрации речи нет. При этом, говорят, будет создано еще 19 таких кварталов...
Хафизов: Народ едет в Иркутск за деревянным зодчеством. Власти поняли и стали развивать это направление. И в Мышкине сообразили — теперь все бережно сохраняют. Иркутск, конечно, с его объемной резьбой невероятно красив! Русская женщина, вышедшая замуж за итальянца, написала мне, увидев фото такого наличника: «Вы ошибаетесь, это спинка итальянской кровати». Да, отвечаю, в Иркутске таких кроватей — хоть пруд пруди (смеется). Что Вы думаете? Приехала, купила наличник и увезла в Италию. Может, как раз для изголовья...
Моя задача — успеть показать людям исчезающую красоту. Езжу в основном один. И иногда попадаю в истории. Во Владимире хозяин дома решил, что я черный риелтор и, не разобравшись, начал кидаться камнями. В Чебоксарах вечером пошел снимать со вспышкой. А мужики, видимо, после бани, не поняли, что к чему, и двинулись за мной. Хорошо, за два часа до этого я познакомился с тетушкой из краеведческого музея. «Для Елены Анатольевны снимаю», — выпалил я. Она жила на этой улице, и мужики ее знали. А сам уже за штатив покрепче схватился. Думаю, отобьюсь — и дам деру! С тех пор вожу открытки с наличниками, чтобы гасить отрицательную энергию. И хожу в светоотражающем жилете, чтобы не возникало ощущения, что сотворил гадость и ноги уносит. Работать-то приходится быстро: пять минут на дом.
Хозяева домов паспорт не требуют, но из окон часто наблюдают за мной. Один вежливо спросит, другой прогневается. А третий может и в дом позвать на чай. Хорошо, конечно, когда замерз, зайти в избу погреться. Но порой так жалко времени! Темп, которым люди живут в провинции, — это что-то немыслимое:
— Ну, расскажи, мил человек... А я пока Маньку позову. Подождем? Она сейчас из магазина придет...
Полтора часа — как не бывало. Три года назад со мной ездила съемочная группа ВГИКа — ребята делали дипломную работу «Иваново окно», вот им очень хотелось зайти в дом, поговорить с жителями... А у меня-то — планов громадье. Хочется снять Тару под Омском, Козьмодемьянск в Поволжье... А какая резьба в Пензе! Талдом и Кимры недалеко от Москвы — кладезь модерна. Что ни дом — памятник.
культура: Вы не историк, не архитектор. Специалисты критикуют Ваши описания? Или Вы уже знаете всю подноготную?
Хафизов: Я очень осторожен. А для книги заранее заручился поддержкой иркутского профессора Марка Мееровича. Ведь в чем загвоздка — в архитектуре нет понятия «наличник». В Европе, в основном в Италии, может быть подоконная часть, колонки — справа и слева от окна, сандрик, портик. По отдельности. У нас же эти части, придя оттуда, превратились в цельную конструкцию. А поскольку камень в России использовался только в крупных европейских городах и у богатых, традиции стали переносить в дерево. Самые старые наличники, которые мне удалось видеть, — конца ХVIII века. Как правило, они уже в музеях. Но есть и в центре Вологды. А родиной считается Нижегородчина. Там строили деревянные корабли — на все Поволжье славились. Помните «Бурлаков на Волге» — какую расшиву красивую они тащат, вся корма резная!.. Но судостроители перешли на металл — и резчики переключились на украшательство домов.
Наличники — это исконно наше. Мы восприняли то, что существовало на тот момент, переработали и дали миру совершенно новое явление. Однозначно: где русский язык — там наличники. В Белоруссии, на севере Украины, на востоке Польши, в Румынии, в Восточной Германии... Пока я только не понял, как наличники связаны с религией. Но очевидно: где православие — красивые наличники, где католики — роскошные двери. В Греции, правда, и то, и другое. Но вместо наличников — украшенные окна. К слову, одни специалисты придерживаются теории, что все узоры имеют тайный смысл, что наличники защищали от сглаза, и вообще, им миллион лет в обед. Другие считают эту тему абсолютно европейской.
культура: А сегодня есть хорошие резчики, которые могут повторить дореволюционный наличник?
Хафизов: Есть. Но не факт, что Вы получите точную копию. Они же считают себя художниками. Им интересно делать свое. Да и реплика априори дешевле. Сегодня простой наличник во Владимире можно заказать примерно за 15 000 рублей. Это пропильная резьба, лобзиком. Наличник с объемным глухим очельем, как в Иркутске, три года назад стоил больше 70 тысяч — рельефная резьба много сложнее, всегда делается вручную. И демпинговать мастеру невыгодно: это его хлеб, даром, что сделать наличник он может за два дня. Но заказов практически нет. Знаю, певица Пелагея выбирала образец наличника для бани на моем сайте. А всего за восемь лет ко мне обратились человек десять с просьбой порекомендовать резчика. К сожалению, искусство наличников — это уже прошлое.
Вступительное слово Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе переговоров с Государственным секретарем США Дж.Керри, Москва, 15 декабря 2015 года
Уважаемый г-н Государственный секретарь, дорогой Джон,
Коллеги,
Мы рады приветствовать вас в Москве. Ценим эту возможность продолжить наше взаимодействие по целому ряду международных проблем. Президенты России и США за последние месяцы несколько раз обсуждали проблемы, связанные с необходимостью более эффективной борьбы с терроризмом. На этом пути сохраняются вопросы, которые нам необходимо сегодня рассмотреть в контексте, в частности, дальнейшей работы Международной группы поддержки Сирии (МГПС). Само сирийское урегулирование требует нашего постоянного внимания в русле задач и договоренностей, достигнутых в Вене в ходе двух заседаний этой группы.
Безусловно, проблемы терроризма шире, чем просто сирийская проблематика. На днях завершилась международная встреча по Ливии, где ИГИЛ также пускает свои ростки. «Исламское государство» ведет активную деятельность в Ираке, террористические проявления есть в Йемене и Афганистане. Рассчитываю, что сегодня мы сможем в комплексе обсудить все эти вопросы.
Хотелось бы также обменяться мнениями о положении дел в палестино-израильском урегулировании.
Мы, безусловно, очень хотели бы продолжить разговор, начатый президентами России и США, о том, как Соединенные Штаты могут содействовать урегулированию украинского кризиса. Учитывая степень влияния Вашингтона на Киев, это было бы хорошим подспорьем для деятельности в «нормандском формате».
Буду готов обсудить любые проблемы наших двусторонних отношений, которые вы считаете необходимыми. Позже сегодня мы расскажем Президенту России В.В.Путину о том, что обсудили. Я надеюсь, что ваш визит будет плодотворным.
Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции с Государственным секретарем США Дж.Керри по итогам переговоров в Москве, 15 декабря 2015 года
Сегодня был большой переговорный день. Делегация США завершает свой рабочий визит в Москву. Мы начали с переговоров в Министерстве иностранных дел и продолжили здесь, в Кремле, на встрече у Президента Российской Федерации В.В.Путина.
Переговоры утром, после обеда и вечером были конкретными, предметными. В центре внимания находились задачи продвижения вперед в сирийском урегулировании в увязке с активизацией борьбы с терроризмом. ИГИЛ, «Джабхат ан-Нусра» и прочие террористические группировки являются общей угрозой для всех нас, для всего человечества. Мы сегодня подтвердили решимость искоренить это зло.
Подтвердили договоренности, которые были достигнуты между военными Российской Федерации и США, и договоренности, которые распространяются на ведомую Соединенными Штатами коалицию, работающую против ИГИЛ. В практическом плане согласовали некоторые дальнейшие шаги, которые помогут сделать эту нашу параллельную работу более скоординированной и эффективной.
Подробнейшим образом говорили о том, где мы находимся в том, что касается сирийского урегулирования. Подтверждены договоренности Венских встреч, опирающиеся на Женевское коммюнике от 30 июня 2012 года. Мы условились продолжить находящуюся на достаточно продвинутой стадии работу в том, что касается составления единого списка террористических организаций и оказания содействия ООН в формировании делегации оппозиции, которая должна быть репрезентативной и готовой к переговорам с делегацией Правительства Сирии на конструктивной основе в русле принципов, утвержденных членами Международной группы поддержки Сирии.
Договорились продолжать работать над террористической проблемой и организацией переговоров между Правительством и оппозицией. Вместе с тем, на данном этапе мы сочли целесообразным подтвердить договоренности, достигнутые в Вене 30 октября и 14 ноября, в виде резолюции СБ ООН. С этой целью мы поддерживаем идею созыва в Нью-Йорке 18 декабря (в эту пятницу) очередной встречи Международной группы поддержки Сирии на уровне министров. Рассчитываем, что по ее итогам, с согласия всех ее членов мы сможем вынести на рассмотрение СБ ООН проект резолюции, который подтвердит все принципы, заложенные в Венских документах – Венских заявлениях от 30 октября и 14 ноября. Это то, что касается сирийской части наших сегодняшних дискуссий.
Мы также обменялись оценками относительно задач по урегулированию кризиса на Украине. Россия и США в развитие тех договоренностей, которые в принципиальном плане были достигнуты между Президентом Российской Федерации В.В.Путиным и Президентом США Б.Обамой, подтверждают свою поддержку Минских договоренностей, «нормандского формата» и будут использовать свои возможности, чтобы добиться полного выполнения Минских соглашений. Есть конкретная идея о том, как это наиболее эффективно продвигать. Мы рассчитываем оставаться в контакте с нашими американскими коллегами.
Вопрос: Как Вы относитесь к коалиции, анонсированной Саудовской Аравией? Какой прогресс был достигнут по спискам террористических организаций и организаций, представляющих сирийскую оппозицию?
С.В.Лавров: Мы, как и вы, узнали про коалицию, о создании которой было сегодня объявлено и которую формирует, как я понимаю, Саудовская Аравия, из сообщений СМИ. Мы ожидаем, что получим более подробную информацию от инициаторов этого процесса. Мы также хотели бы знать больше о том, что обсуждалось вчера в Париже. Государственный секретарь США Дж.Керри рассказал нам об этой встрече. Это была встреча некоторых стран, которые собрались во французской столице, чтобы обменяться мнениями о происходящем в Сирии и о задачах, стоящих перед всеми, кто желает достичь урегулирования.
В принципе, мы, конечно, исходим из того, что все должны вносить свой вклад в борьбу с терроризмом, в продвижение политического процесса. Но мы предпочитаем делать это в коллективном формате, который сформировался в Вене и включает в себя всех ключевых игроков, так или иначе влияющих на различные воюющие в Сирии стороны, в формате, который был одобрен в Совете Безопасности ООН недавно принятой резолюцией. Этот процесс, который координирует Иордания, охватывает подготовку списка террористических организаций. Наши иорданские коллеги уже собрали запрошенную у всех членов Международной группы поддержки Сирии (МГПС) информацию о том, какие структуры, по оценке каждой из соответствующих стран, относятся к террористическим. Эту информацию иорданцы сейчас рассылают по столицам всех участников МГПС. Эта работа продолжается. Уже ясно, что ИГИЛ и «Джабхат ан-Нусра» безоговорочно всеми признаются террористическими организациями, с которыми не может быть никаких переговоров, которые не будут частью прекращения огня, когда начнется политический процесс и созреют условия для прекращения огня. Есть так же ряд других организаций, которые большинством членов Венской группы признаны террористическими. Когда мы в очередной раз соберемся, предстоит продолжить согласование остального списка. Надеюсь, что это состоится в пятницу на этой неделе, в Нью-Йорке.
Также будет продолжаться работа над содействием ООН в ее усилиях по формированию делегации оппозиции для переговоров с Правительством САР. В Венских документах закреплена договоренность, о том что все участники МГПС приглашаются помочь ООН составить такую делегацию. Состоявшаяся несколько дней назад встреча в Эр-Рияде явилась вкладом в эту работу. На ней не были представлены все оппозиционные группы, но это, повторю, был один из этапов в той работе, которую координирует ООН. Ооновцы в своих обобщениях учитывают результаты состоявшихся в течение последнего года встреч оппозиционеров в Москве, Каире, Астане, совсем недавно в Дамаске, где встречалась «внутренняя» оппозиция, в Хасеке, где встречались курдские ополчения. Весь этот массив информации будет обобщен и проанализирован ООН. Специальный посланник Генерального секретаря ООН по Сирии С.де Мистура вынесет свои рекомендации о том, каким он видит состав делегации оппозиции, который будет репрезентативным и охватывать весь спектр оппонентов режима, готовых к конструтивным переговорам с сирийским Правительством на основе Женевского коммюнике.
Хочу подчеркнуть, что ключевым является принцип о том, что только сирийский народ может сам определять судьбу своей страны. Этот принцип закреплен в Женевском коммюнике от 2012 г. и четко подтвержден в Венских документах, принятых осенью этого года.
Говоря о желательности выстраивать все наши действия в русле общих коллективных подходов и в русле инклюзивных форматов, хотел бы подчеркнуть еще один момент. Мы сегодня здесь встречались не как Россия и США, за спиной остальных членов МГПС, а как сопредседатели этой Группы, которые не занимались ничем секретным и не делали ничего в тайне от других участников созданной в результате Венского процесса Группы. Мы договорились выступить с инициативой о том, чтобы принять резолюцию Совета Безопасности ООН, которая закрепит все то, о чем договорились в Вене в инклюзивном формате с участием всех членов МГПС. Я думаю, что только такой подход, основанный на коллективной работе и совместных действиях, может быть успешным.
Вопрос (адресован Госсекретарю США Дж.Керри): Вы и Министр С.В.Лавров говорили о необходимости совместно найти точки соприкосновения. Удалось ли Вам достичь какого-либо прогресса по ключевым вопросам, которые вызывают наибольшие разногласия, в частности, по спискам террористов и оппозиции? Я знаю, что Вы сейчас намерены отложить все разногласия относительно Президента САР Б.Асада. На прошлой неделе оппозицией выражалось мнение о том, что Б.Асад должен уйти в начале политического процесса. Позволит ли это хотя бы начать переговорам на такой основе?
С.В.Лавров (отвечает после Госсекретаря США Дж.Керри): Хотел бы поддержать то, что сказал Дж.Керри. Мандат на формирование делегации оппозиции, на содействие этой делегации в выработке платформы для переговоров с Правительством Сирии был выдан специальному посланнику Генерального секретаря ООН по Сирии С.де Мистуре. Встреча, которая прошла в Саудовской Аравии является одним из вкладов в работу ООН. Базой для этой работы являются Женевское коммюнике и два Венских документа, в которых, повторю, четко записано, что только сам сирийский народ будет определять судьбу своей страны в ходе переговоров между Правительством САР и всем спектром оппозиции на основе взаимного обоюдного согласия.
Вопрос: Управление по координации гуманитарных вопросов ООН утверждает, что гуманитарный кризис в северной Сирии усугубляется из-за интенсификации российских бомбардировок. Как Вы это прокомментируете?
С.В.Лавров: Я так понимаю, Вы имеете в виду один из недавних докладов, в котором содержались утверждения, будто бы российская операция в Сирии приводит к увеличению страданий гражданского населения. В этих утверждениях не было никаких ссылок на факты. Мы запросили такие факты у Секретариата ООН. Нам их представить не смогли. После этого мы попросили Секретариат ООН впредь быть аккуратнее в своих высказываниях и предоставлять оценки, которые опираются на точные сведения с указанием источников. С тех пор мы каких-либо обвинений в свой адрес не слышали.
Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 15 декабря 2015 > № 1639224
Сергей Лавров
Россия откроет дверь в ООН болгаркой
Кто станет следующим главой ООН
Александр Братерский
Постпред России при ООН Виталий Чуркин заявил, что, если новым главой ООН впервые будет избрана женщина, в России к этому отнесутся позитивно. В выборах нового генсека ООН участвует несколько женщин — государственных деятелей из стран Восточной Европы. Россия открыто не высказывает предпочтений, но во внешнеполитических кругах как возможного фаворита гонки на должность генсека называют болгарку Ирину Бокову.
Южнокорейский дипломат Пан Ги Мун, занимавший пост генсека ООН с 2007 года, через год покинет свой пост. Улыбчивый и мягкий в общении кореец не обладает харизмой, однако известен как мастер лавирования, что помогло ему переизбраться на второй срок. В МИД Кореи, где он работал до избрания, Пан Ги Мун получил прозвище Бюрократ, причем это прозвище в зависимости от отношения собеседников несло как положительный, так и отрицательный оттенок.
Несмотря на то что многие международные эксперты отмечают, что ООН теряет свои политический вес, эта организация по-прежнему играет ведущую роль в поддержании мирового баланса. Ее главный инструмент — Совет Безопасности ООН, постоянными членами которого являются Россия, Великобритания, Франция, США и Китай.
Полный список претендентов на пост главы ООН будет сформирован весной, однако имена возможных кандидатов уже известны.
Ожидается, что новым главой ООН станет представитель Восточной Европы. Это будет прецедент, так как представители этой части Европы никогда не стояли у руководства ООН.
«Находившиеся на обочине во время «холодной войны», эти страны считают, что они заслужили уважение за свой успех по превращению самих себя в сильные национальные государства. Что может быть лучше для расставания с прошлым и подтверждения своего нового статуса, чем получение главного дипломатического поста мира?» — задается вопросом Financial Times.
Стоит отметить и другой любопытный факт: впервые большинство претендентов на пост главы ООН — представительницы прекрасной половины человечества. Согласно разным источникам, за должность генсека ООН будут соревноваться глава МИД Хорватии Весна Пусич, от Литвы — президент Даля Грибаускайте, от Чили — бывшая президент Мишель Бачелет, от Канады — администратор программы развития ООН Хелен Кларк, от Дании — премьер-министр Хелле Торнинг-Шмитт.
В списке также две представительницы Болгарии — международный дипломат Кристалина Георгиева, в настоящее время комиссар ЕС, а также генсек ЮНЕСКО Ирина Бокова.
Россия не будет выдвигать своего представителя в качестве кандидата, однако, по косвенным признакам, в стране уже определились с фаворитом — это Ирина Бокова, которую ранее выделил в своем интервью постпред России при ООН Виталий Чуркин.
В интервью ТАСС в сентябре Чуркин сказал, что Россия поддерживает представителей «восточноевропейской группы», и при этом осторожно выделил именно Бокову. «На мой взгляд, это очень достойные люди, которые могут возглавить организацию, — сказал Чуркин. — Есть среди них и женщина, Ирина Бокова. Судя по всему, еще появятся женщины-кандидаты, так что, я думаю, в итоге все будут довольны».
Интерес к кандидатуре Боковой со стороны российских официальных лиц вполне объясним. Карьерный дипломат, работавшая в международных организациях еще во времена социалистической Болгарии, она хорошо знакома многим в России, окончила МГИМО, главную кузницу российской дипломатии.
«Она высококлассный специалист, настоящий дипломат, и у нее биография человека, которая не вчера пришла», — говорит экс-заместитель главы ООН Сергей Орджоникидзе. Он познакомился с Боковой еще во время работы в Женеве и отмечает ее безупречное владение русским языком. — Она по-русски говорит так, что не сразу поймешь, что она нерусская. Любой, кто учился в России, не может быть равнодушен к нашей стране».
Известно, что поддержкой России в выдвижении своей кандидатуры хочет заручиться и соотечественница Боковой комиссар ЕС Кристалина Георгиева. Однако в российских политических кругах отмечают, что Георгиева не дипломат, а экономист. В России также крайне негативно относятся к тому факту, что Георгиева поддерживала антироссийские санкции. Кроме того, она очень тесно связана с Джорджем Соросом, поддерживает с ним дружеские отношения. По информации, имеющейся у «Газеты.Ru», все эти соображения были доведены российскими дипломатами до болгарского руководства.
Среди женщин — кандидатов от представителей Восточной Европы есть и еще одна дама, которая, так же как и Бокова, прекрасно владеет русским, это президент Литвы Даля Грибаускайте. Однако кандидатура литовского лидера, которая в советские годы начинала карьеру на меховой фабрике в Ленинграде, не слишком нравится МИДу.
Один из высокопоставленных российских дипломатов вспоминал, что Грибаускайте, которая в начале президентства посылала сигналы об улучшении отношений с Россией, проводит теперь противоположенную политику.
Среди кандидатов на пост главы ООН есть и мужчина — экс-президент Словении Данило Турк, у которого, в отличие от многих других кандидатов, есть большой опыт работы в ООН в качестве представителя Словении, а затем в качестве помощника генсека ООН по политическим вопросам. Турк, с которым корреспондент «Газеты.Ru» мог пообщаться во время недавней международной конференции в Бухаресте, поразил многих участников встречи прекрасными манерами и эрудицией. Он также говорил о необходимости наладить отношения с Россией.
Турк, который преподает в США, имеет хорошие контакты в американских политических кругах и может заручиться их поддержкой. США пока прямо не заявили о поддержке кого-либо из кандидатов, однако такие союзники Вашингтона, как Украина и Литва, заявили, что хотят видеть на посту генсека ООН критика России.
«Сейчас мы видим, как постоянный представитель Совета Безопасности осуществляет агрессию по отношению к Украине, — заявил на прошлой неделе глава МИД Украины Павел Климкин. — Так что нам нужен настоящий лидер, настоящая личность, которая сможет вывести ООН обратно к ее принципам».
Украинские позиции в ООН не самые слабые, ведь эта страна, правда в качестве советской республики, имела отдельное членство в ООН, что помогло ее руководству наработать немало связей в организации.
Отношение же самих США к ООН часто зависит от того, кто занимает кресло в Белом доме. Если Барак Обама с уважением относится к этой организации, то его предшественник республиканец Джордж Буш ООН не очень жаловал.
Требуется человек компромисса
Процедура избрания генсека ООН — это сложный процесс переговоров и согласования между членами Совбеза ООН, которые, будучи крупными игроками, не хотят видеть во главе ООН слишком сильных и самостоятельных игроков. Совбез обладает сильнейшим авторитетом, и Генассамблея ООН лишь однажды пошла против его воли, когда проголосовала за продление полномочий тогдашнего генсека ООН Трюгве Ли.
Трюгве Ли, норвежский дипломат и друг Льва Троцкого, проявлял себя как независимый деятель к частому неудовольствию как США, так и СССР. Политик становился мишенью для советских карикатуристов, которые сопровождали его изображения залихватскими стишками; «Трюгве Ли, Трюгве Ли, до чего ООН вы довели».
Специалист в области международной безопасности Виктор Мизин, работавший в ООН, вспоминает, что в 1970-е годы в советской дипломатии отношение к посту генсека ООН не было столь значительным. «Нас учили, что эта должность скорее техническая, а главным органом является Совбез ООН», — вспоминает Мизин.
Отношение к фигуре генсека изменилось после прихода в организацию Хавьера Переса де Куэльяра в 1982 году. Этот дипломат из Перу пользовался уважением советского руководства, а его фамилию не произносили разве что в передаче «Спокойной ночи, малыши».
При этом, вспоминая времена знаменитых генсеков прошлых лет, дипломаты напоминают, что генеральный секретарь ООН не самостоятельная фигура, а человек, претворяющий в жизнь решения всех стран — членов ООН. Экс-замглавы ООН Сергей Орджоникидзе отмечает, что «мандат генсека ООН» детально не прописан и многое будет зависеть от личности будущего главы организации.
В качестве примера он приводит генсека ООН Дага Хаммаршёльда, погибшего в авиакатастрофе в Южной Родезии. Покойный дипломат отличался самостоятельностью и стоял у истоков создания миротворческих войск ООН. Среди других «крайне независимых» лидеров ООН Орджоникидзе отмечает и египтянина Бутроса Бутрос-Гали. «Он был реально самостоятельным генсеком, и это вызывало раздражение», — вспоминает дипломат.
Однако новый генсек ООН, кем бы он ни был, вряд ли будет обладать харизмой Бутроса Бутрос-Гали или Кофи Аннана. Можно предположить, что он или она будет, скорее, «эффективным менеджером», который станет дипломатически лавировать между членами Совбеза ООН.
Впрочем, экс-сотрудник ООН Мизин напоминает, что сегодня, когда мир находится в кризисной ситуации, фигура генсека совсем не «техническая».
«Когда мы наблюдаем расколы Совбеза по важным политическим вопросам и России приходится налагать вето на многие проекты резолюций, роль генсека возрастает, — считает Мизин. — Он становится важным инструментом для поиска компромисса».
Украинцев лишат гражданства за сепаратизм
Столь жесткое наказание будут использовать только в редких случаях
Антон Линник (Киев)
Президент Украины Петр Порошенко поддержал инициативу своих соотечественников и согласился внести в парламент петицию о лишении гражданства за сепаратизм. Сегодня это сделать невозможно, такое право появится только после внесения изменений в конституцию. Необходимость в столь жесткой мере может быть связана с подготовкой страны к возврату Донбасса, когда такую норму необходимо будет применять к людям с оружием.
Украинцы не хотят жить в одной стране с сепаратистами. 27 ноября электронная петиция «О лишении гражданства лиц за сепаратизм», которая размещена на сайте главы государства, набрала 25,2 тыс. подписей. В соответствии с нормами украинского законодательства, на эту инициативу общества (должна набрать свыше 25 тыс. подписей) должен отреагировать лично президент Петр Порошенко.
Гарант конституции не заставил себя долго ждать. «Могу высказать свою позицию как президент: я считаю, что в условиях войны страна должна иметь этот инструмент. Буду просить народных депутатов о том, чтобы они рассмотрели такую возможность и поддержали авторов петиции и президента Украины», — заявил он. Петр Порошенко отправил петицию на рассмотрение в Верховную раду.
Болезненный вопрос
Появление в прошлом году самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик и начало масштабных боевых действий на востоке страны вынудили власть активнее бороться с новым для Украины явлением — сепаратизмом. По данным генеральной прокуратуры Украины, на протяжении последних полутора лет следователи провели досудебное расследование в более чем 9 тыс. уголовных производств по фактам совершения преступлений против основ национальной безопасности и обороны.
«С февраля 2014 года только следователями органов безопасности сообщено о подозрении 1815 лицам, среди которых — 88 граждан Российской Федерации», — говорится в официальном сообщении.
Свыше 400 человек признаны виновными и приговорены к различным срокам заключения, еще около 1 тыс. обвиненных направлены в суды.
За сепаратизм карают во всех ведомствах. Например, по информации замминистра образования Павла Полянского, по этой причине ведомство лишило научных званий 12 человек.
Риски распространения сепаратизма сохраняются для Украины, считает глава подкомитета парламентского комитета по вопросам национальной безопасности и обороны Верховной рады Ирина Фриз. «Само же наличие территорий, находящихся в офшоре международного права, является значительной угрозой региональной системы безопасности», — подчеркнула она.
Но почему этот вопрос возник именно сейчас?
Украинский политолог Александр Палий считает, что такое требование выдвигает украинское общество. «В большинстве регионов страны уже увидели, к каким последствиям приводят призывы отделиться от Украины», — говорит он. Другой украинский политолог Виктор Небоженко предполагает, что страна готовится к выполнению минских соглашений, согласно которым Украина должна получить под свой контроль границу. «Люди с оружием в руках могут быть лишены гражданства», — считает эксперт.
Законодательные сложности
Сегодня принудительно лишать украинцев гражданства невозможно — такая норма прописана в конституции Украины. Отказаться от него могут те, кто получил второе гражданство и не нуждается в украинском паспорте. Но это сложная процедура, поэтому на такой шаг решаются только единицы. Большинство же хранит два паспорта.
Не менее сложной является и процедура получения гражданства, поэтому многим известным лицам, как, например, экс-президенту Грузии Михаилу Саакашвили, украинский паспорт вручил лично Петр Порошенко.
Изменения в конституцию Украины, согласно минским соглашениям, должны внести до конца этого года. В этот период и может быть прописан пункт, который касается процедуры лишения украинского паспорта.
Но сам процесс внесения изменений в главный закон страны будет непростым — для этого необходимо не менее 300 голосов народных избранников.
«Вопрос голосования за изменения в конституцию в части децентрализации будет фактически камнем преткновения фракции «Самопомощь» и другими фракциями коалиции в парламенте. Это однозначно», — заявила вице-спикер парламента Оксана Сыроид. Уже сейчас руководство страны ищет пути, которые позволят выполнить все взятые на себя обязательства.
Представители Росаккредитации приняли участие в 48-м заседании МГС
9-11 декабря 2015 года в г. Ереван (Армения) состоялось 48-е заседание Межгосударственного совета по стандартизации, метрологии и сертификации (МГС). В заседание приняли участие представители Армении, Азербайджана, Грузии, Беларуси, Казахстана, Киргизии, России, Таджикистана, Узбекистана, Туркменистана, Молдовы и Украины. Росаккредитацию на мероприятии представляли руководитель службы Савва Шипов и его заместитель Сергей Мигин.
В рамках повестки заседания обсуждалось 36 актуальных вопросов в области технического регулирования, стандартизации и оценки соответствия, в том числе и вопросы межгосударственного взаимодействия в сфере аккредитации. В частности, участники заседания обсудили предложения по доработке проекта модельного закона об аккредитации в области оценки соответствия, приняли решение о направлении на согласование проекта «Соглашения о взаимном признании аккредитации органов по оценке соответствия» в правительства государств-участников СНГ до 15.01.2016 с целью последующего рассмотрения его на заседании Совета глав правительств в установленном порядке. Также на заседании Росаккредитация выступила с предложением о создании Совета по аккредитации СНГ, после обсуждения данное предложение передано к рассмотрению в национальные органы по аккредитации государств-участников.
Заседание Президиума Правительства Москвы
Сергей Собянин: Добрый день, уважаемые коллеги! Приступаем к работе. Леонид Михайлович (заместитель Мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам социального развития Леонид Печатников), появились новые средства, излечивающие гепатит С. Я давал поручение проработать вопрос о выделении дополнительных средств для закупки соответствующих лекарств. Они настолько дорогие, что граждане сами не могут их закупать.
Леонид Печатников: Да, уважаемый Сергей Семёнович, мы с Департаментом здравоохранения подготовили презентацию. Если позволите, Алексей Иванович, руководитель Департамента, доложит.
Сергей Собянин: Пожалуйста.
Алексей Хрипун: Коллеги, речь идёт о дополнительном выделении средств для лечения больных гепатитом С. Речь идёт об этапе тех мероприятий по организации этой помощи, которые связаны с применением новых методик и новых лекарственных препаратов, применение которых одобрено в Российской Федерации в этом году. Нужно сказать, что гепатит С является очень тяжёлым заболеванием, которым страдают, к сожалению, преимущественно лица трудоспособного возраста. Средний возраст таких пациентов в Москве составляет 41 год. Если не предпринимать адекватных лечебных мер, то это заболевание, к сожалению, часто заканчивается состояниями, угрожающими жизни больных. В частности, приводит к циррозу печени и раку печени. С учётом того что заболевание носит вирусный характер, оно достаточно быстро распространяется во всем мире. По данным ВОЗ, количество пациентов в мире, увеличивающееся ежегодно, достигает 10–12 процентов.
Мы имеем хороший опыт лечения таких пациентов традиционными методами в нашем московском городском центре, который занимается больными с гепатитом С. И нужно сказать, что те общепринятые методы лечения, которые мы применяем, у больных без серьёзных осложнений только в половине случаев оказывает положительный эффект. А если развиваются тяжёлые осложнения, то, к сожалению, успешное лечение наблюдается только у каждого пятого. Поэтому мы следуем главным мировым тенденциям и лучшим мировым практикам.
В этом году в Российской Федерации, как я уже сказал, одобрено применение трёх лекарственных препаратов. У ещё одного лекарственного препарата с февраля появляется отечественный аналог. И на этом основаны те новые схемы лечения, которые мы будем применять. Они позволят в 90 процентах случаев у пациентов, которые страдают самым проблемным генотипом вируса и имеют высокий потенциал выздоровления, достигать полного излечения. Это, в свою очередь, должно снизить показатели смертности от гепатита С и предупредить или, во всяком случае, снизить темпы распространения гепатита С.
Документ внесён по согласованию со всеми заинтересованными департаментами в установленном порядке.
Сергей Собянин: Нет возражений? Принимается.
18 декабря открывается новогодний фестиваль «Путешествие в Рождество». Мы три года тому назад начинали этот проект с небольшой площадки на Манежке, в котором участвовали наши коллеги из Страсбурга. Достаточно скромное мероприятие было. Тем не менее оно москвичам понравилось, и поэтому каждый год развивали это мероприятие. В этом году это действительно уже крупнейшее новогоднее международное новогоднее мероприятие. В нём участвуют около 12 стран, в основном это европейские страны — Франция, Испания, Бельгия, в том числе и другие страны, неевропейские — Япония, Индия, Узбекистан. Всего в Москве будет более 400 шале и 38 площадок. Помимо зарубежных участников, примут участие и 40 российских регионов.
Алексей Алексеевич (руководитель Департамента торговли и услуг города Москвы Алексей Немерюк), доложите, пожалуйста, как будут проходить мероприятия.
Алексей Немерюк: Как Вы заметили, что 18 декабря по 10 января мы планируем провести четвёртый по счёту фестиваль «Путешествие в Рождество». Он пройдёт на 38 площадках города Москвы. География с каждым годом увеличивается. Десять площадок у нас традиционно размещалось в округах. В этом году, Сергей Семёнович, мы немного сменили географию для того, чтобы жителям округов было более комфортно и удобно приходить на них. 27 площадок у нас будет располагаться в Центральном административном округе. Также одна площадка у нас работает, мы её отдельно выделяем, — это ВДНХ.
Каждое фестивальное пространство посвящено отдельной теме, которая найдёт отражение в оформлении, в развлекательной программе и в товарах, представленных в ярмарочных шале.
Также, Сергей Семёнович, впервые мы в этом году в рамках фестиваля «Путешествие в Рождество» проводим фестиваль «Рождественский свет». Совместно с Департаментом топливно-энергетического хозяйства мы украшаем центральные городские магистрали, пешеходные зоны новыми световыми объектами, которые до этого были придуманы и сделаны мастерами из европейских столиц. Всего в городе будет установлено новых световых панелей, более двух тысяч метров световых гирлянд. Также мы установим на девяти площадках красивые объёмные световые цифры «2016».
Тематика каждой площадки, как я уже сказал, — уникальна, отличается арт-объектами, захватывающими шоу, концертами, мастер-классами, вкусной едой и необычными сувенирами. Все желающие смогут поучаствовать в увлекательных конкурсах и квестах. Для посетителей у нас откроется гигантская ледяная горка, исторический вход в лабиринт, рождественские карусели и большой каток с театрализованными представлениями.
На Манежной площади будет оформлен большой исторический лабиринт в виде карты России, где все желающие смогут узнать об истории празднования Рождества и Нового года в нашей стране. Там же у нас будет стоять большая 15-метровая ель и новогодний шар. В этом году, Сергей Семёнович, мы его сделали ещё на шесть метров больше, был 11 метров, теперь будет 17, и однозначно мы рассчитываем, что он попадет в Книгу Гиннесса как самая большая новогодняя игрушка. Также посетители фестиваля на этой площадке смогут увидеть и услышать поздравления от известных исторических личностей и наших актёров.
Особое внимание мы уделяем обучению и полезным мастер-классам для детей. Пространство между Манежной площадью и площадью Революции будет занято самой большой ледяной горкой России — её высота составит семь метров и длина — 100 метров. На площадке, которая расположена на площади Революции, будет установлен каток, на котором два раза в день — в 16:30 и 19:30 — будут проходить спектакли «Лебединое озеро» и «Щелкунчик» в постановке Петра Чернышёва. В свободное от спектаклей время все желающие смогут покататься на коньках, при этом прокат будет бесплатным.
Также уникальная площадка у нас будет между площадью Революции и Большим театром: она называется «Остров науки», где будет представлено множество интерактивных объектов. Здесь разместятся музей науки и выставка экспонатов легендарного изобретателя Николы Теслы. На площадке будут читать лекции и ставить различные опыты.
А на Тверской площади перед Мэрией мы размещаем детскую площадку, она называется «Рождественский детский городок». Детский маршрут пройдёт от Тверской площади через Столешников переулок и до улицы Петровки. Будет установлен лабиринт героев, а также 10 мастерских, где можно будет сделать различные поделки, и различные анимационные мероприятия для детей.
Уже стало традиционным, что мы проводим различные квесты и выдаём сувениры. В этом году мы сделаем 12 рождественских магазинов. Все пришедшие на фестиваль могут поучаствовать, москвичи и гости столицы получат рождественские золотые монеты, которые они смогут в магазинах обменять уже на конкретные сувениры в зависимости от того, кто сколько монет заработает.
В городе, как Вы уже сказали, будет установлено 428 ярмарочных конструкций: 213 — это торговые шале, 81 ресторан, более 40 натуральных елей и свыше 100 арт-объектов.
Подробная информация представлена на нашем портале festmoscow.ru. Также на портале mos.ru открыт специальный раздел, который посвящён всем городским мероприятиям. В разделе представлены крупнейшие городские мероприятия, такие как «Путешествие в Рождество», лучшие городские ёлки, встреча с Дедом Морозом и другие. Каждый материал сопровождается списком площадок, на которых проводятся эти мероприятия. Спецпроект отдельно рассказывает о том, как в городе можно провести новогодние праздники в соответствии с предпочтениями москвичей. Допустим, в парке, в музее или на катке.
Сергей Собянин: Спасибо. До какого числа продлится фестиваль?
Алексей Немерюк: Сергей Семёнович, мы планировали до 10 января провести.
Сергей Собянин: Давайте подумаем, чтобы всё-таки фестиваль продлить до старого Нового года. Москвичи любят праздновать не только Новый год, но и старый Новый год. Поэтому было бы логично продлить его до 14 числа.
Алексей Немерюк: Да, Сергей Семёнович, сделаем.
Сергей Собянин: Леонид Михайлович (заместитель Мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам социального развития Леонид Печатников), пожалуйста, по наименованиям улиц.
Леонид Печатников: Уважаемый Сергей Семёнович! Уважаемые коллеги! Я хотел вам рассказать о тех решениях, которые были приняты Межведомственной комиссией по наименованию линейных объектов в городе Москве. Прежде всего по присвоению имени одного из основателей советской психофизиологии Льва Выготского Проектируемому проезду № 6020, который расположен в районе Хамовники.
Второе наименование связано с нашей работой, которую мы проводим в этом году в связи с празднованием 70-летия Победы. Это название Проектируемого проезда № 5398, который находится в Южном административном округе в районе Братеево, именем Ефима Васильевича Бойчука, Героя Соцтруда, советского военачальника, маршала артиллерии.
И наконец Андрей Николаевич Колмогоров, один из величайших математиков ХХ века, который многие годы работал в Московском государственном университете, человек всемирно известный. Его именем будет назван один из безымянных проездов, который расположен в районе Раменки Западного административного округа, между Менделеевской улицей и улицей Лебедева. Это было сделано по просьбе Московского государственного университета, но все три наименования прошли согласование со всеми заинтересованными органами исполнительной власти и общественные слушания. Поэтому прошу поддержать.
Сергей Собянин: Спасибо. Известно, что главным источником загрязнения атмосферного воздуха в Москве являются автомобили. Каждый день миллионы автомашин выезжают на улицы Москвы, но мы последовательно ужесточаем требования к топливу, которое используется машинами и продаётся в Москве. Сегодня действуют ограничения по использованию топлива класса «Евро-4», предлагается с 1 января это требование ужесточить и запретить продажу топлива ниже класса «Евро-5». Это, соответственно, приведёт к уменьшению содержания диоксида серы в топливе фактически в пять раз. Пожалуйста, Антон Олегович (руководитель Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы Антон Кульбачевский), доложите.
Антон Кульбачевский: Уважаемый Сергей Семёнович! Уважаемые коллеги! Более 400 городов мира реализуют мероприятия по борьбе с автомобильными пробками. 65 процентов из них, как и Москва, делают это в целях снижения загрязнения атмосферного воздуха. Благодаря обновлению автомобильного парка, мерам по уменьшению интенсивности транспортных потоков в течение последних лет в нашем городе наблюдается снижение загрязнения атмосферного воздуха, но территории вблизи автотрасс все ещё остаются локальными очагами загрязнения. На этих территориях загрязнение воздуха превышает нормативы по диоксиду азота и взвешенным частицам, которые являются опасными загрязнителями воздуха с точки зрения воздействия на здоровье людей.
Среди мер по снижению выбросов от автотранспорта — обеспечение экологических требований и качества реализуемого в Москве моторного топлива. Более строгие, чем на федеральном уровне, требования к моторному топливу были установлены в городе в 2005 году, и с тех пор Москва неизменно оставалась лидером в данном направлении. С января 2013 года в Москве действует требование к моторному топливу на уровне экологического класса «Евро-4». Эффективность тех и других применённых в городе мер подтверждается данными нашего экологического мониторинга.
Данным проектом предлагается ещё одна мера — приведение экологических требований к моторному топливу в Москве к уровню экологического класса «Евро-5». Это снова делается в опережение требований технического регламента Таможенного союза. Экологический эффект от предлагаемой меры появится благодаря снижению содержания в топливе серы в пять раз. Это принципиально для двигателей и автотранспортных средств высоких экологических классов, так как обеспечивает их нормальную работоспособность. В Москве количество автомобилей высоких экологических классов постоянно растёт. Так, в 2010 году в парке было не более 29 процентов автомобилей четвёртого экологического класса, в 2015 году их доля в сумме с пятым экологическим классом превысила 52 процента. Таким образом, мы обеспечим необходимые условия для дальнейшего обновления парка автомобилей пятого экологического класса.
Одновременно за счёт снижения доли серы в моторном топливе увеличится ресурс системы очистки выхлопных газов уже эксплуатируемых в Москве автомобилей, в результате чего ожидается снижение выбросов оксидов углерода, оксидов азота и летучих органических соединений. Это повлияет на снижение кислотности осадков, выбросов опасных загрязняющих веществ в атмосферу и воздух.
Контроль за качеством моторного топлива в Москве организован в рамках государственного экологического надзора по статье 4.10 Кодекса об административных правонарушениях «Производство и оборот нефтепродуктов, не соответствующих экологическим требованиям». Следует отметить, что, по данным экологического надзора, в 2015 году сумма штрафов, наложенных по итогам проверок на АЗС в связи с продажей некачественного топлива, снизилась в три раза. Это связано с уменьшением случаев реализации некачественного топлива. Проведённые нами консультации с ведущими поставщиками моторного топлива на рынок города позволяют сделать вывод, что существующих сегодня мощностей по производству моторного топлива соответствующего качества достаточно, чтобы избежать дефицита в случае утверждения предлагаемых нами требований.
Прошу утвердить изменения в постановление Правительства.
Сергей Собянин: Принимаем, но я прошу контролировать то, что реально на заправках продаётся. Вопрос не только в экологическом классе, а во всякого рода «леваке», который ещё присутствует на московских заправках.
Антон Кульбачевский: Есть, Сергей Семёнович! Над проблемой работаем совместно с ГУВД, с прокуратурой.
Сергей Собянин: Хорошо, спасибо.
Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter