Всего новостей: 4270009, выбрано 20656 за 0.170 с.
Новости. Обзор СМИ Рубрикатор поиска + личные списки
Списков нет
Пресс-конференция по итогам российско-финляндских переговоров, 20 апр. 2009г., Хельсинки.Д.МЕДВЕДЕВ: Уважаемые представители средств массовой информации! Я, конечно, как гость хотел бы прежде всего поблагодарить президента Тарью Халонен за радушный приём, за возможность посетить Финляндию с государственным визитом. И всё, что мы сегодня делаем, показывает, насколько наши отношения важны для двух государств и насколько они развиты.
Я не очень люблю утомлять присутствующих цифрами, но такие цифры всегда хочется произносить. Я хотел сказать, что наш торговый оборот – больше 22 млрд. долл. И, конечно, наша задача сегодня заключается в том, чтобы весь этот позитив сохранить даже в самый неприятный период экономического кризиса.
Мы должны заниматься крупными проектами, которыми начали заниматься некоторое время назад. Практически по всем этим вопросам мы сумели пройтись сегодня. Мы говорили и о необходимости развития инфраструктурных проектов, энергетических проектов, говорили о том, каким образом просто облегчить контакты между нашими гражданами и работу. Всё это, я считаю, создаёт саму базу нашего сотрудничества. Мы обязательно продолжим обсуждение этих вопросов. Говорили мы, конечно, и о международной ситуации, мы говорили о текущей экономической ситуации, естественно, говорили об экологических проблемах, потому что наши государства расположены на берегу Балтийского моря – это наше общее сокровище, которое мы обязаны беречь.
В общем, тем для разговоров настолько много и они носят действительно такой интенсивный характер, что мы немножко задержались, за что я тоже у вас прошу прощения. Надеюсь, что мы сможем компенсировать эту задержку интересными ответами на вопросы. А что касается наших контактов, обсуждения этих вопросов, то мы с госпожой Президентом обязательно продолжим его за ужином и завтра.
Т.ХАЛОНЕН: Есть вопросы, которые остаются открытыми, и мы, естественно, не смогли решить здесь и сегодня всё, но наши министры будут продолжать контакты и будут продолжать работу, это касается и министров иностранных дел – господина Стубба и господина Лаврова, – и также наших министров, курирующих экономический блок, – это министр внешней торговли и развития г-н Вяюрюнен и министр экономического развития г-жа Набиуллина. И в скором времени у нас состоится встреча глав правительств наших стран.
ВОПРОС: Сначала вопрос обоим президентам. Не секрет, что газопровод «Северный поток» вызывает в Евросоюзе не совсем однозначную реакцию, в частности, претензии есть и у Швеции, у Эстонии. Обсуждался ли этот вопрос в ходе переговоров? И может ли Россия рассчитывать на поддержку Финляндии в этом вопросе?
И, если говорить в целом, по газовой проблеме, Дмитрий Анатольевич, Вы уже говорили о необходимости нового договора между странами – поставщиками и странами – транзитёрами газа. России уже есть что предложить, есть конкретные предложения? Спасибо.
Т.ХАЛОНЕН: Отвечая на первый вопрос, могу сказать, что мы обсуждали этот вопрос и графики рассмотрения проекта «Северный поток». Как неоднократно подчёркивалось финской стороной, мы подходим к этому проекту с чисто экологической точки зрения. Если этот трубопровод можно будет построить экологически безопасным образом, значит, это хороший проект, хорошее начинание. Исследования ещё продолжаются по этому поводу, рассмотрение экологических аспектов продолжается. И думаю, когда встретятся главы наших правительств в июне, тогда мы будем уже больше знать о возможных сроках, в которые это рассмотрение будет закончено. Но я всё-таки думаю, что не пройдёт очень уж много времени до того, как мы найдём решение.
Да, и рассмотрение материалов, которые были представлены финской стороне, по поводу строительства этого газопровода, будет проходить, естественно, в соответствии с финским законодательством. Наше законодательство предусматривает получение от Финляндии двух разрешений для этого проекта. Думаю, что, когда главы правительств будут проводить свою пресс-конференцию летом, они уже смогут вам сказать более точные сроки.
Д.МЕДВЕДЕВ: Я продолжу тему сначала про «Северный поток». Мы действительно этот вопрос обсуждали, и обсуждали в конструктивном ключе. Я хотел бы прежде всего поблагодарить Финляндию за в целом весьма позитивный настрой и за продуктивное обсуждение этой темы. Несмотря на то что этот проект действительно вызывает разные эмоции, мы считаем его абсолютно выгодным для Европы в целом, для отдельных государств Европы и намерены его продвигать.
Почему мы намерены его продвигать? Потому что такого рода проекты как раз и создают каркас энергетической безопасности в Европе. И наличие большего количества маршрутов доставки газа повышает такого рода безопасность, а не снижает её. Мы, безусловно, продолжим работу в этом направлении при соблюдении всех экологических требований и, конечно, применительно к деятельности, которая ведётся сейчас в Финляндии, а Финляндия сама будет определять рамки рассмотрения этого вопроса.
Вообще, проблемы в этой сфере, в сфере доставки энергоносителей, нужно решать двумя путями. Первый путь – это строительство новых маршрутов, создание новых возможностей доставки энергопродуктов. Это практическая сторона. И второй момент, или вторая сторона, – это вопросы юридического сопровождения. Уроки транзитного кризиса начала этого года об этом свидетельствуют со всей очевидностью.
Как я и обещал некоторое время назад (это было ещё в прошлом году), сегодня мною будет передан документ для наших партнёров по «восьмёрке», по «двадцатке» крупнейших экономик, нашим партнёрам – государствам Содружества Независимых Государств, нашим ближайшим соседям и партнёрам, таким как Финляндия, – базовый документ, который определяет вопросы международного сотрудничества в сфере энергетики, включая и предложения по транзитному соглашению.
Россия неоднократно говорила о проблемах, которые связаны с неурегулированностью ряда вопросов энергобезопасности. Эти вопросы не разрешила Энергетическая хартия, договор к Энергетической хартии и другие документы. Мы эти документы не ратифицировали и не считаем себя связанными этими решениями. И поэтому наша задача сейчас заключается в том, чтобы сохранить или, точнее, обеспечить на будущее баланс интересов стран – производителей энергоресурсов, транзитных государств и потребителей энергоресурсов. Именно на это и направлено наше предложение. Я дам поручение Правительству осуществить юридическое сопровождение этих решений.
Мы хотели как можно быстрее начать переговоры с Евросоюзом, с нашими другими партнёрами по этим документам. И надеемся на конструктивное восприятие наших идей.
ВОПРОС: Вопрос президенту Медведеву. В последние дни приходилось слышать оценки даже высокопоставленных лиц, которые говорили о том, что, если достигается договорённость с российским руководством о решении некоторых вопросов, эти поручения не доходят до адресатов, и получается, что вот эти решения либо откладываются, либо вообще забываются. Поэтому хотелось бы спросить: существуют ли между президентом Российской Федерации и министрами правительства Российской Федерации проблемы передачи информации или дохождения информации до адресата?
Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, очень обще звучит вопрос. Если Вы мне приведёте примеры неисполнения поручений, я приму решение о наказании соответствующих лиц, включая их увольнение.
Если это намёк на то, что отдельные министры плохо работали или правительство в целом, то я пока с такой оценкой не согласен. Хотя повод для недовольства всегда можно найти.
Т.ХАЛОНЕН: Со своей стороны могу сказать, что работаю президентом уже почти девять лет, и до этого занимала пост Министра иностранных дел. В течение пяти лет, надо сказать, многие из тех вопросов, которые мы обсуждаем сегодня, в общем-то, уже были в повестке дня и ранее.
Если привести такой пример. Например, вопрос функционирования государственной границы и пересечение государственной границы. Надо сказать, что улучшение ситуации здесь – это процесс, тоже длительный процесс. Естественно, граждане к нам обращаются, они спрашивают, что мы делаем для того, чтобы пересечение границы происходило более эффективно, быстрее, но в то же время безопасно. И сегодня в том числе мы этот вопрос поднимали, говорили о том, что мы ещё могли бы сделать для того, чтобы граница стала эффективнее.
И, конечно, у меня есть некоторые вопросы, которые оставим на потом, будем за ужином обсуждать. Но хочу уже сейчас сказать о том, что финны всё-таки приверженцы эффективного государственного управления. И, естественно, мы хотим, чтобы, если были приняты решения, если имеются договорённости, чтобы эти договорённости соблюдались, чтобы решения исполнялись. Иногда это возможно, а бывает, что это невозможно, не получается. Но всё-таки я уверена в том, что мой коллега, уважаемый господин Президент, делает всё от него зависящее, и также Администрация делает всё для того, чтобы продвигать те договорённости и решения, которые имеются.
Д.МЕДВЕДЕВ: Я с этим полностью согласен и считаю, что и наши финские коллеги делают для этого всё необходимое. Есть, конечно, очень сложные вопросы, если говорить о нашем сотрудничестве. Есть вопросы бытовые, которые, скажем, всех в какой-то ступор ввергают. Есть вещи, которыми нужно заниматься регулярно.
Я сам некоторое время назад, лет 10–12 назад, пересекал российско-финскую границу – не самое приятное занятие, потому что это много времени занимает. Но надо находить способы решения этой задачи. Мы этим и занимаемся.
Выступление в Университете Хельсинки и ответы на вопросы аудитории, 20 апр. 2009г., Хельсинки.Д.МЕДВЕДЕВ: Уважаемая госпожа президент! Уважаемый господин ректор! Уважаемые дамы и господа! Я, конечно, прежде всего сердечно хотел поблагодарить вас за возможность выступить здесь, в самом старом университете Финляндии и в одном из лучших университетов Северной Европы.
Многие века университет служил центром национальной науки и культуры, а в современной ситуации, в современной жизни стал одним из ведущих в мире по фундаментальным исследованиям и по развитию инноваций.
Вообще мне доставляет большое удовольствие выступать в этом очень мощном зале, где происходило много выдающихся событий. И, как бывший работник университета, я хотел бы сказать, что мне всегда кажется очень важным, чтобы руководители государства, руководители иностранных государств могли непосредственно и прямо пообщаться с элитой, с теми, кто представляет Финляндию как во внутренних вопросах, так и во внешнем измерении. И я думаю, что это хорошая традиция.
Я позволю себе сконцентрироваться, наверное, на двух вопросах: прежде всего на перспективах двусторонних отношений между Российской Федерацией и Финляндской Республикой и на европейской безопасности.
Я знаю, что ваш университет вносит очень значимый вклад в развитие российско-финляндских отношений. Не одно поколение его выпускников активно развивало образовательные, научные, культурные связи с нашей страной и помогало укреплению дружбы и сотрудничества между нашими государствами. Ярким примером тому, кстати, является ваша библиотека, университетская библиотека, которая собрала уникальную подборку книг на русском языке.
В этом году отмечается 200-летний юбилей образования финляндской автономии. И я хотел бы сказать, что, несмотря на все перипетии истории, можно с полным основанием сказать, что в настоящий момент Россия и Финляндия не просто добрые соседи, а настоящие партнёры, которые тесно и весьма эффективно взаимодействуют и в двустороннем формате, и на различных международных политических и экономических площадках.
Мне с большим удовлетворением хотелось бы сказать, что мы с интересом и энтузиазмом восприняли принятие правительством Финляндии впервые в истории всесторонней программы действий по России. И я считаю, что здесь главным является не только наше соседство, которое является, безусловно, географическим понятием, но самое главное, чтобы это соседство наполнялось полноценными и эффективными экономическими отношениями. И такого рода потенциал между нашими странами существует как в двустороннем формате, так и имея в виду возможности Евросоюза, в рамках проекта «Северное измерение» и по другим направлениям в том числе.
Наши торгово-экономические связи, а я не могу об этом не сказать, несмотря на то что, наверное, эти цифры многим в зале знакомы, развиваются исключительно успешно и рассчитаны на многолетние проекты. Нас очень радует, что впервые в прошлом году Россия заняла первое место среди торговых партнёров Финляндии, а двусторонний торговый оборот превысил 22 миллиарда долларов США.
Исключительно важно особенно сегодня, что в условиях кризиса, который поразил экономики практически всех развитых стран, наши хозяйственные связи, наши экономические связи обеспечивают занятость десятков тысяч людей, которые живут по обе стороны границы или имеют крупные проекты, в том числе энергетические проекты. Мы считаем, что к числу таковых относится и «Северный поток». И, конечно, мы заинтересованы в конструктивных контактах, во взаимодействии с нашими финскими коллегами, с другими европейскими странами в реализации этого, как нам представляется, весьма важного и серьёзного энергетического проекта.
Совершенно очевидно, что все проекты и такие проекты, как «Северный поток», должны опираться на мощную экологическую экспертизу, поскольку всё это касается общего для нас Балтийского моря, и в этом плане мы обязательно будем действовать синхронно.
Отмечу и тот факт, что финские коллеги активно участвуют в других энергетических проектах. Компания «Фортум» в прошлом году приобрела контрольный пакет акций одной из крупнейших российских генерирующих компаний «ТГК-10» в Западной Сибири. Общая сумма сделки для отношений между нашими странами, конечно, весьма и весьма значительная – это 2,5 млрд. евро. При этом «Фортум» уже сейчас является совладельцем «ТГК-1», которая расположена как раз по соседству, здесь, на северо-западе. Таким образом, наши финские коллеги уже стали для нас весьма серьёзными, а по некоторым вопросам ключевыми партнёрами на энергетическом рынке. А что это означает? Это означает то, что такого рода отношения строятся на годы, на десятилетия вперёд.
Реализуются и крупные совместные проекты в области инфраструктуры, логистики, телекоммуникаций. Здесь одним из очень важных проектов, на наш взгляд, является также развитие скоростного движения в железнодорожном сообщении между Санкт-Петербургом и Хельсинки. Надеюсь, что уже к 10 году мы сможем сократить время в пути на этом маршруте до 3,5 часа, что, конечно, просто очень важно для наших людей, которые живут в России и в Финляндии. Это будет уже нормальная, хорошая скорость для регулярных контактов, и это будет означать, что мы становимся ближе в самом прямом смысле этого слова.
Развивается сотрудничество и в высокотехнологичных областях. Хотел бы отметить, что в конце прошлого года было подписано соглашение между «Российской корпорацией нанотехнологий» и Министерством экономического развития Финляндии. И я хотел бы отдельно поздравить вас с теми успехами, которых вы достигли в этой сфере. Я считаю, что сегодня IT, высокие технологии в самом широком смысле этого слова, в том числе и нанотехнологии, в известной мере определяют и статус Финляндии, и её лицо в Евросоюзе. И мы хотели бы, конечно, здесь полноценной кооперации, это для нашей страны тоже очень важно, потому как создание инновационной экономики является перспективным направлением развития нашего государства.
В целом, по тем данным, во всяком случае, которыми мы располагаем, объём финских инвестиций в Россию уже оценивается в 5 млрд. евро. Уверен, что такого рода ощутимое сотрудничество, стремление к взаимовыгодному сотрудничеству, к учёту интересов друг друга будет и впредь очень существенным локомотивом движения торговых связей.
В следующем году исполняется 35 лет с момента подписания Хельсинкского акта, и это, безусловно, один из наиболее значимых международно-правовых документов XX века, который дал старт формированию общего евроатлантического пространства безопасности.
Когда мы говорим о духе Хельсинки, конечно, мы имеем в виду открытость, сотрудничество, перемены, взаимный учёт позиций, который и стал тогда ключом к решению массы вопросов, причём все эти решения были достигнуты только благодаря совместным действиям. Об этом очень хорошо сказал Президент Финляндии Урхо Калева Кекконен, открывая Хельсинкское совещание. Он сказал следующее: «Это не просто встреча, это не встреча победителей в войне, это не совет великих и сильных, это совместная попытка всех заинтересованных правительств приблизиться к решению жизненно важных вопросов, касающихся нас всех, на основе равенства и взаимного уважения». Я считаю, что эти слова абсолютно актуальны и для современной жизни, и десятилетия лишь доказали точность и правоту этих формулировок.
Мир изменился, жёсткое идеологическое противостояние ушло в прошлое. Однако тот хельсинкский прорыв или дух Хельсинки не получил, может быть, такого мощного развития, как на то можно было рассчитывать. Поэтому и сегодня, как и в прежние времена, актуальна задача реального укрепления фундаментальных для всех нас, для тех, кто живёт в Европе, ценностей, а именно: следование нормам международного права, неприменение силы, уважение суверенитета и приверженность мирным способам урегулирования конфликтов, принципам контроля над вооружениями.
Финская пословица гласит о том, что, переплыв пороги, на оставшиеся позади камни не смотрят. Однако по-прежнему у определённых политических сил доминирует представление о необходимости обязательного расширения военно-политических союзов, зачастую, кстати сказать, в ущерб общеевропейской безопасности, как следствие нормы международного права применяются выборочно, исходя из так называемой политической целесообразности, а иногда и просто игнорируются.
На наш взгляд, примеров того в современной Европе немало. Это и военная операция на Балканах, и признание Косова, и кавказский кризис – нападение на Южную Осетию в прошлом году, и кризис договора об обычных вооружённых силах в Европе. Эти примеры можно множить. Они показывают, насколько всё-таки мы далеки ещё от совершенства в вопросах европейской безопасности. И нам нужно по-серьёзному заниматься архитектурой европейской безопасности.
Поэтому я полагаю, что такого рода решения могут развиваться на основе многопланового сотрудничества между Российской Федерацией, Евросоюзом, Соединёнными Штатами Америки. И такого рода решения могут находиться только за счёт укрепления доверия в Европе.
В этом плане и была сформулирована идея большого европейского договора о безопасности, который, на наш взгляд, должен стать не просто набором деклараций, а юридически обязывающим документом, основанным на равноправии и уважении партнёров. Он должен исходить из самых разных принципов международного права, но, может быть, самое важное – из недопустимости фрагментации безопасности на части, из признания неделимости безопасности на европейском континенте. Потому что, в какие бы альянсы, в какие бы договоры мы ни входили, в конечном счёте это не страхует от самых разных проблем. Нужна новая, нужна международная площадка для этого.
И Россия здесь приглашает к совместной работе все государства и организации, действующие на европейском континенте, для того чтобы договориться о внятных, современных и, самое главное, эффективных правилах игры. В каком формате это можно было бы сделать? Мне уже приходилось об этом говорить, скажу ещё раз в этом уважаемом зале. Ни НАТО, ни Евросоюз в полной мере не подходят, потому что есть страны, которые в них не участвуют. СНГ или ОДКБ – в этих организациях также не участвует целый ряд других государств. Можно было бы провести саммит в рамках ОБСЕ, и часть наших партнёров в Европе эту идею поддерживают. Мы тоже готовы к этому. Но, конечно, есть и проблема с ОБСЕ, на наш взгляд. Она заключается в том, что за последнее время ОБСЕ всё-таки сконцентрировалась на решении более частных, иногда даже периферийных вопросов с точки зрения безопасности, а этого недостаточно. Поэтому и нужна другая площадка, на которой можно было бы вести результативный диалог всех без исключения участников.
Я думаю, что старт вот такого рода переговорам по договору о европейской безопасности могло бы дать проведение форума на самом высоком, на высшем уровне с участием всех евроатлантических государств, всех международных организаций, конечно, включая Евросоюз, НАТО, ОБСЕ, ОДКБ, СНГ, региональных организаций, естественно, всех стран, которые входят в эти организации. Там можно было бы определиться и с наиболее оптимальной площадкой переговорного процесса, и согласовать повестку дня.
Разумеется, я здесь исхожу из прагматических вещей. Такую встречу невозможно сделать при помощи щелчка пальцами, её нужно готовить, и планка ожидания здесь достаточно высока, как, кстати, и недоверие к этой идее. Мне неоднократно приходилось отвечать на вопросы разных партнёров: зачем это надо и не хватает ли нам действующих возможностей? Но то, что я сейчас привёл, на мой взгляд, вполне наглядно свидетельствует о том, что действующие организации, действующие площадки с этими задачами не справляются, и лучшим или, вернее сказать, худшим доказательством здесь является наличие различных региональных кризисов.
Будущий договор [о европейской безопасности], если мы могли бы о нём договориться, должен рассматриваться, если хотите, как договор «Хельсинки плюс», то есть это подтверждение и развитие ранее согласованных принципов, разработка эффективных инструментов применения хельсинкского процесса, но уже, конечно, в ХХI столетии с учётом ухода идеологического противостояния и появления новых субъектов международного права.
Считаем важным зафиксировать в договоре и единые механизмы предотвращения и урегулирования конфликтов мирными средствами, перейти на новую ступень сотрудничества в противодействии угрозам безопасности – сотрудничества, которое, как раньше было принято говорить, это верная мысль, обнимало бы всё пространство от Ванкувера до Владивостока.
В будущий договор, на мой взгляд, целесообразно включить и базовые принципы развития режимов контроля за вооружениями, меры по укреплению доверия, сдержанности и разумной достаточности в военном строительстве. Россия уже внесла весомый вклад в контроль над вооружениями, мы и дальше готовы этим заниматься. Мы приступили к коренной модернизации наших Вооружённых Сил с целью сделать их более компактными, мобильными, более адекватными современной жизни. Конечно, мы эту цель доведём до конца.
Применительно к Балтийскому региону, кстати сказать, мы приняли достаточно существенные решения по сокращению количества соединений и частей в Калининградской области. Нами уже выведен достаточно значительный объём тяжёлых вооружений из Калининграда. В результате та группировка, которая есть в Калининграде, в целом уменьшена в несколько раз. Это как раз пример вот такого вполне открытого и прагматичного подхода к безопасности. Мы надеемся, что и наши партнёры по НАТО будут проявлять в этих вопросах сдержанность и разумность. Мы приветствовали бы в этом плане и решение Альянса отказаться от дальнейших планов по созданию в странах Балтии потенциала усиления. Военное строительство на европейском континенте должно соответствовать в целом объёму политических угроз, то есть тем реальным военным угрозам, которые в настоящий момент мы считаем действительными, актуальными. Я думаю, что и этот договор, о котором я сейчас говорю, мог бы создать новую систему взаимодействия в сфере безопасности на пространстве Евроатлантики.
Работа над договором может продвинуть и другую важнейшую задачу – движение к миру, свободному от ядерного оружия. Особая ответственность, конечно, здесь ложится на ядерную «пятёрку» и, конечно, прежде всего на Российскую Федерацию и Соединённые Штаты Америки.
Недавно состоялась моя первая встреча с новым президентом Соединённых Штатов Бараком Обамой. Мы договорились о начале новой серии консультаций, переговоров по выработке полноформатной договорённости взамен договора об СНВ, срок действия которого, как известно, истекает в декабре. Очень важно зафиксировать то понимание, что сокращать стратегические наступательные потенциалы нам, во-первых, необходимо, и сделать это мы можем, если, конечно, договоримся, даже в большем объёме, чем это значится в московском договоре 2002 года. В нашем представлении, в этом договоре, который должен прийти на смену договору об СНВ, необходимо ограничить и средства доставки ядерных боезарядов, а не только собственно количество самих боеголовок, имея в виду и межконтинентальные баллистические ракеты, и баллистические ракеты подводных лодок, и тяжёлые бомбардировщики, которые несут ядерные средства.
Считаем возможным исключить саму вероятность, возможность размещения стратегических наступательных вооружений за пределами национальной территории. При этом, конечно, вопросы безопасности должны стоять на переднем плане, и мы должны исходить из равной безопасности участников таких переговоров.
Ядерное разоружение становится сегодня предметом довольно серьёзных ожиданий. Мы обратили внимание и на то, что было сказано в Праге Президентом Соединённых Штатов о том, что оно достижимо лишь при соблюдении целого ряда условий. Я не буду повторять за Президентом США эти условия, но они названы справедливо. Но со своей стороны хотел бы назвать ещё несколько условий, при которых достижимо такого рода соглашение и при которых достижимо новое качество безопасности.
Первое. Нам необходимо предотвратить размещение оружия в космосе. Сколько бы об этом ни говорили, это очень важная и сложная тема.
Второе. Недопустимо компенсировать ядерные сокращения за счёт увеличения стратегических систем, которые оснащены обычным оружием. Это получается неэквивалентный размен.
И третье. Гарантировать невозможность создания так называемых возвратных ядерных потенциалов.
Ещё один аспект безопасности – это взаимосвязь наступательных и оборонительных вооружений. Не случайно в экспертных кругах звучат голоса в пользу возрождения договора о противоракетной обороне. Не буду скрывать, Россия свою позицию неоднократно заявляла: нас очень беспокоит перспектива одностороннего развёртывания противоракетных систем, которая ломает существующую ныне систему противовесов в этой сфере и самым решительным образом осложняет перспективу ядерного разоружения.
К сожалению, с прежней администрацией Соединённых Штатов Америки нам не удалось найти общий язык по этой теме, но в Лондоне мы договорились с Президентом Соединённых Штатов продолжить обсуждение этой темы. Наши предложения по широкому международному взаимодействию против вероятных ракетных угроз остаются в силе, мы их неоднократно озвучивали, неоднократно, но предметный разговор ещё, конечно, впереди.
Очевидна и та простая истина, что подлинно глобальная противоракетная оборона не может подвёрстываться под интересы одного государства или даже группы государств, её параметры не могут задаваться в одностороннем порядке, что, к сожалению, мы наблюдали при принятии известных решений о размещении противоракет в Европе. И дебаты о противоракетных конфигурациях в Европе, как нам представляется, несомненно, должны идти с участием всех европейцев, а не только некоего клуба избранных, которые приняли на себя соответствующие обязательства. Это нас всех волнует. И противоракетная оборона, уж если её создавать, должна быть глобальной.
Мы хорошо понимаем, почему именно Хельсинки в тот период стал местом проведения первого в истории общеевропейского совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Финляндию всегда отличал уникальный стиль ведения дел на международной арене. И это не только внимание к интересам других партнёров, но и активное, заинтересованное участие в выработке принципов международной безопасности. И такой подход ещё в 70-е годы снискал вашей стране очень высокий авторитет, способствовал созданию более короткого пути к прочному миру, ведь успех обычно даётся тем, кто прилагает свои силы, кто стремится к сотрудничеству, к подлинному, заинтересованному, честному сотрудничеству. Я знаю, что в Финляндии эти темы все хорошо понимают и совершают последовательные шаги к более прочному, справедливому и демократическому мироустройству. История не даёт много шансов, но даже те шансы, которые существуют, должны быть использованы.
ВОПРОС: Господин президент, Россия – самое важное из государств, пока не входящих в ВТО. В сложившейся экономической обстановке было бы важно, чтобы все лидирующие страны сидели за столом переговоров. Мы в Финляндии возлагаем большие надежды на то, что Россия как можно скорее станет членом ВТО. Каково Ваше мнение относительно перспектив реализации этих планов и развития единого экономического пространства между ЕС и Россией?
Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, конечно, мы не только готовы, мы в целом для себя давным-давно приняли решение о вступлении в ВТО. И то, что нас пока держат где-то в предбаннике, это не наша проблема. Мы готовы к полноформатному членству во Всемирной торговой организации. И я считаю, что у нас нет сейчас никаких особенных проблем, которые влияли бы на участие России в ВТО. Надо просто, чтобы другие государства, от которых в конечном счёте зависит процесс присоединения ко Всемирной торговой организации, сделали соответствующие шаги. У нас ничего с точки зрения курса на вступление в ВТО не меняется, мы хотели бы участвовать в ВТО, участвовать на полноформатных, полноценных условиях, не дискриминационных, не унизительных, хотя мы прекрасно понимаем, что это создаст и определённые проблемы для экономического развития. Но мы готовы сознательно пойти на них, для того чтобы иметь также полноформатные взаимовыгодные отношения с нашими партнёрами, в том числе, конечно, и с Финляндской Республикой. Здесь ничего не меняется. И я надеюсь, что в результате, может быть, более активных действий со стороны наших основных партнёров по переговорам в этом году будут сделаны более решительные шаги.
ВОПРОС: Господин президент, мой вопрос касается безвизового режима. Количество туристов, пересекающих российско-финляндскую границу, растёт. Растёт и экономическое влияние на этот вопрос, ведь от визового режима страдают и те люди, которые стоят в очереди за визами, и экономика наших стран. Облегчение визового режима и возможность въезда в Санкт-Петербург на 72 часа – это очень важный шаг, предпринятый Российской Федерацией. Мы его с удовольствием приняли. Безвизовый режим стал важным средством оживления экономических связей, особенно это было бы важно для экономики восточной Финляндии. Это дало бы новый импульс развитию туризма. Господин Президент, что Россия может предпринять в области облегчения визового режима с Финляндией? Что мы можем ждать и в какие сроки?
Д.МЕДВЕДЕВ: Мы готовы предпринять в отношении визового режима всё, что необходимо для свободного въезда. Это вопрос всё-таки в большей степени не к нам, а к общей линии, касающейся визовых соглашений. Для нас этот вопрос так же является абсолютно актуальным, как и для вас. И если мы в целом стремимся к осуществлению безвизовых поездок в страны Евросоюза, то мы тем более хотели бы, чтобы такого рода визовые ограничения не сопровождали поездки наших людей и поездки финских граждан, соответственно, в Россию и в Финляндскую Республику. Поэтому в этом плане мы открыты на все сто процентов, здесь слово не за нами, мы готовы действовать.
ВОПРОС: Господин президент, насколько важным Вы считаете обмен студентами университетов, вузов между ЕС и Россией? Каковы будут действия государств, чтобы стимулировать этот процесс? Каким образов можно было бы содействовать такому сотрудничеству в финансовом плане?
Д.МЕДВЕДЕВ: Конечно, это очень важная тема. Скажу, например, что в тот период, когда я был студентом, по обменам в Финляндию ездили только счастливчики, которые правильным образом себя вели и получали такого рода поощрения. Я в число такого рода счастливчиков не попал, о чём жалею.
Но сейчас другие времена. Нас не разделяет идеология, нас связывают огромные экономические проекты, общая история, нас связывает просто симпатия друг к другу. Поэтому, конечно, студенческая мобильность, как, кстати, и преподавательская мобильность, очень важна. Я считаю, что это очень хорошо, когда студенты приезжают для того, чтобы послушать лекции в европейские университеты, в Хельсинки, например. Очень неплохо, когда европейские студенты, студенты из стран Евросоюза, приезжают в Российскую Федерацию поучиться. Ещё, может быть, не менее важно, чтобы преподаватели могли приезжать и читать лекции, могли ездить, для того чтобы общаться со студентами в других странах.
Я, в общем, являюсь достаточно большим поклонником интернета и новых технологий, но хотел бы сказать, что интернет не заменит здесь контактов, непосредственных прямых контактов, потому что, когда стоишь вот на такой кафедре, понимаешь, что это уже прямое, непосредственное общение, которое создаёт особую химию отношений между людьми.
Я думаю, что мы должны просто вкладывать средства, изыскивать дополнительные возможности, для того чтобы поддерживать студенческую и преподавательскую мобильность. Это может идти как в рамках государственных программ, которыми мы занимаемся, так и в рамках университетских обменов, а также программ, которые спонсируются за счёт частного бизнеса. Нам бы хотелось, чтобы такого рода программы развивались и укреплялись.
ВОПРОС: Российские энергоресурсы приобретают всё большую важность для ЕС, для европейских государств. Соответственно, очень важную роль в наполнении российского бюджета играет поставка энергоносителей в Европу. Необходимо поддерживать стабильность и развитие таких торговых связей. С этой точки зрения постоянно обращают внимание на повышение тарифов на энергию на внутреннем рынке России, повышение экономии энергии, вопросы энергоэффективности, сокращения энергопотерь. В какой мере российское руководство сейчас восприняло эти задачи, которые, с точки зрения западных аналитиков и экономистов, для России имеют такое большое значение?
Д.МЕДВЕДЕВ: Западные аналитики и специалисты абсолютно правы. Вопросы энергоэффективности для России сегодня имеют первостепенное значение. И, кстати сказать, один из первых указов, который я подписал в должности президента, как раз касался вопросов энергоэффективности.
Несмотря на то что Россия – самая крупная энергетическая держава, несмотря на то что мы обладаем огромными запасами нефти, газа, мы занимаемся электроэнергетикой, надо признаться, что очень многие энергетические схемы, которые работают в России, отсталые и требуют кардинального совершенствования. В этом плане мы очень рассчитываем на кооперацию с нашими европейскими партнёрами, с Финляндией в том числе, в деле энергоэффективности, сокращения энергопотерь. Эти задачи являются исключительно важными всегда, а в условиях экономического кризиса их важность вообще невозможно переоценить, потому что с точки зрения энергоэффективности очень многие наши производства находятся, к сожалению, в каменном веке. Нам нужно развивать кооперацию в этой сфере, и мы бы хотели это делать со всеми заинтересованными в этом сторонами, ещё раз повторю, в том числе и с финскими предпринимателями. Считаем это направление ключевым.
Финляндия может выдать разрешение на строительство на своей территории участка газопровода «Северный поток» уже в июне, сообщил источник в Кремле. Москва рассчитывает на поддержку Финляндией этого проекта. «Думаю, что они (Финляндия) в июне примут решение. Сигналов о том, что они этого не собираются делать, мы не получали», – сказал кремлевский представитель. «Северный поток» (Nord Stream) соединит Россию и Евросоюз через акваторию Балтийского моря от России (Выборг) до Германии (Грайфсвальд). Для реализации проекта необходимы разрешения от стран, через воды которых он пройдет, – России, Финляндии, Швеции, Дании и Германии. В обсуждении вопросов потенциального трансграничного воздействия проекта участвуют также другие страны Балтийского региона.
Против этого проекта выступает ряд стран, в т.ч. Эстония и Швеция, мотивируя это экологической опасностью, которую якобы может представлять строительство газопровода. Ранее в этом списке была и Финляндия. В целом процесс согласования планируется завершить к концу 2009г. «Рассчитываем на такую же активную позицию Финляндии в отстаивании этого газопровода, как они отстаивают собственные интересы в области лесного комплекса. Я не говорю, что надо реально увязывать эти два вопроса, но будем смотреть строго – достаточно ли хорошо они работают по нашим просьбам», – добавил кремлевский представитель.
Он напомнил, что Россия пошла навстречу Финляндии и на год заморозила уровень экспортных пошлин на необработанную древесину, которые планировалось повысить с 1 янв. 2009. «Северный поток» является принципиально новым маршрутом для экспорта российского газа в Европу (прежде всего, на рынки Германии, Великобритании, Нидерландов, Франции и Дании).
Первую нитку газопровода протяженностью 1,2 тыс.км. с годовой пропускной способностью 27,5 млрд.куб.м. планируется ввести в 2010г. Работы по строительству второй ветки газопровода должны быть завершены к 2012г.
Оператором проекта является компания Nord Stream AG. Акционерами компании-оператора проекта Nord Stream AG являются российский «Газпром» – 51%, германские Wintershall Holding и E.ON Ruhrgas – по 20%, а также нидерландская Gasunie – 9%. По данным «Газпрома», партнеры по проекту газопровода «Северный поток» приступили к переговорам по вхождению в проект французской Gaz de France Suez (GDF Suez).
Власти Бермудских о-ов подписали соглашения с Данией, Швецией, Финляндией, Гренландией, Исландией, Норвегией, Фарерскими о-вами и Новой Зеландией о предоставлении банковской информации по запросу, сообщает Associated Press. Ранее Бермудские о-ва банковской тайны не раскрывали.В начале апреля Бермудские о-ва попали в список государств «налогового рая», составленный Организацией экономического сотрудничества и развития. Позднее ОЭСР пообещала ввести санкции для стран, отказывающихся раскрывать информацию о клиентах своих банков и позволяющих уходить от налогов.
Немецкая компания Elektra Energia выиграла тендер венгерского государственного оператора Mavir и получила доступ к 175 мвт. сечения Украина-Венгрия на экспорт электроэнергии. Теперь Elektra Energia ведет переговоры с НАК «Энергетическая компания Украины» о покупке электроэнергии.30 марта компания Elektra Energia выиграла тендер и получила доступ к 175 мвт. сечения Украина-Венгрия. Еще 175 мвт. сечения получила ЗАО Ukrenergy Trade и Госпредприятие внешнеэкономической деятельности (ГПВД) «Укринтерэнерго». Согласно данным Mavir, ООО Elektra Energia входит в немецкую энергетическую группу S4E Group GmbH (ранее называлась OstElektra GmbH). По словам участников рынка, S4E Group GmbH аффилирована с оператором экспорта российской электроэнергии «Интер РАО ЕЭС».
Компании совместно экспортируют электроэнергию в Финляндию, а также создавали совместный консорциум для приватизации 66% пакета акций словацкой генерирующей компании Slovenske Elektrarne, однако не смогли победить в приватизационном тендере. Совершать поставки новым контрагентам, исходя из того, что свободных генерирующих мощностей на Бурштынском энергоострове не осталось, не представляется возможным.
Отвлекитесь от рутины и побалуйте свое тело и свою душу. В новых велнесс-комплексах в Швейцарии вы замечательно проведете время или восстановите свои силы после насыщенного дня. Курорты Davos и Klosters предлагают гостям разнообразные возможности велнесс-отдыха. Велнесс-центры Еau-là-là Davos и Pleasure Pool в самом сердце г. Davos открыли свои двери посетителям и предлагают расслабиться и восстановить силы.В вашем распоряжении несколько бассейнов для плавания и релаксации, сауны и парные, несколько соляриев, контрастные души, клубная зона с камином, джакузи на террасе, с которой открывается вид на живописные пейзажи швейцарских горных вершин и альпийских лугов. Спа-комплекс Aquareina Spa в отеле Vereina в Клостерсе также открыт для посетителей и признан одним из самых чарующих в этом регионе Швейцарии. Комплекс расположился на площади 1000 кв.м. и предлагает гостям большой бассейн с термальной водой температуры 29°C, шесть видов саун и парных и два современных солярия.
Также открыт для общественного посещения спа-комплекс отеля Sunstar Park на курорте Davos. Он располагает большим плавательным бассейном, парными, соляриями, Римской баней, финской сауной и комнатой для отдыха, предлагающей гостям насладиться впечатляющей панорамой швейцарских красот. Многие элитные отели этого региона, например, такие как Alpina Klosters, Flüela Davos, Silvretta Klosters и Waldhotel Davos, также предлагают гостям курортов провести время в своих небольших, но эксклюзивных спа- и велнесс-центрах и почувствовать настоящее швейцарское гостеприимство и высочайший уровень сервиса.
Международный конкурс университетских проектов энергетически самодостаточного дома Solar Decathlon Europe пройдет в Мадриде в июне 2010г., сообщила министр жилья Беатрис Корредор (Beatriz Corredor) на презентация конкурса в Мадридской высшей технической школе по архитектуре (Escuela tecnica superior de arquitectura de Madrid).В конкурсе примут участие 21 университет, в т.ч. из Финляндии, Германии, Великобритании, Франции, Испании, США, Мексики, Бразилии, Израиля и Китая. Российских участников в списке конкурсантов нет.
Конкурс Solar Decathlon впервые был организован департаментом энергетики США в 2002г. В нем участвуют университеты и высшие школы, которые представляют свои проекты энергетически самодостаточного жилища с обязательным использованием солнца как единственного источника энергии. Конкурс проводился в Вашингтоне трижды: в 2002, 2005 и 2007гг. Следующий конкурс намечен на окт. 2009г.
Из-за технических и финансовых проблем, связанных с транспортировкой прототипов жилищ на американский континент, в конкурсе участвуют преимущественно университеты США, за исключением Политехнического университета Мадрида.
По его инициативе в 2007г. между департаментом энергетики США и министерством жилья Испании было заключено соглашение о проведении европейского аналога конкурса Solar Decathlon в Испании в те годы, когда он не проходит в США. Пока намечено два конкурса: в 2010г. и в 2012. В 2010г. в конкурсе примет участие в два раза больше университетов, чем в Вашингтоне в 2007г.
Для этих целей в Мадриде будет отведена специальная зона в живописном районе между Королевским дворцом и Парком «Каса дель Кампо», на обустройство которого под «солнечный город» правительство Испании выделит 2 млн. евро, сообщила Корредор на презентации конкурса.
По ее словам, «достижения Испании в области развития и внедрения возобновляемых источников энергии вывели нашу страну на позиции одного из мировых лидеров, что для нас очень престижно. Поэтому Испания имеет полное право стать европейской хозяйкой конкурса».
По мнению Корредор, такого рода соревнования очень важны, потому что «они приближают на деле идеи устойчивого развития к нашей повседневной жизни. Это не дома будущего, а реальные дома, которые реально функционируют и можно внедрить в производство в ближайшей перспективе».
Министр заявила, что ее ведомство намерено оказывать финансовую поддержку тем строительным компаниям, которые будут внедрять стандарты энергетической эффективности. По данным министерства, 40% потребляемой в стране энергии приходится на жилые дома.
В Палдиски обсуждают возможность строительства на полуо-ве Пакри газового терминала, сообщает «Актуальная камера». Проект газового терминала, который планируется построить в Эстонии на полуо-ве Пакри вблизи Палдиски, имеет важное стратегическое значение для всего Балтийского региона, включая и Финляндию.Председатель совета директоров компании BALTI GAAS Сергей Тимошенко сказал в интервью «АК», что от реализации проекта зависит гарантия поставок газа в регионе: «Есть определенная техническая необходимость в этом проекте для гарантированной поставки газа в весь прибалтийский регион и в Финляндию. Зима 2005г. показала, что при наличии сильных холодов может возникнуть острый дефицит во всем регионе». Согласно планам разработчиков терминала, его мощность будет достигать 3 млрд.куб.м. газа в год, что составляет половину годового потребления Эстонии и Финляндии. По мнению Яана Мельдера, мэра города Палдиски, вблизи которого планируется построить данный объект, простые жители смогут ощутить экономическую выгоду терминала.
«Как мне было объяснено, в процессе этой работы будет освобождаться такой объем теплоэнергии, что в зимнее время мы сможем отапливать г.Палдиски за полцены», – говорит о возможных прспективах мэр. Чтобы получить добро, проект должен пройти несколько стадий согласования. И в первую очередь экологи должны дать стратегическую оценку его влияния на окружающую среду. Работа над данным исследованием может занять у экологов целый год. На вчерашнем публичном обсуждении многих присутствующих интересовал вопрос, не будет ли чадить газовый терминал, как это происходит с терминалом фирмы Alexela. Или, насколько вероятна утечка газа с терминала.
Проблема и в том, что в непосредственной близости от предполагаемого места строительства хранилища находится заповедная зона и гнездятся водоплавающие птицы. По заверениям представителей немецкой фирмы TGE, которая будет заниматься разработкой проекта и устанавливать оборудование, данная технология уже опробована во многих странах Европы. Стоимость проекта 300 млн. евро.
Deutsche Boerse, оператор крупнейшей в Европе биржи по величине рыночной капитализации, укрепила свою позицию в борьбе за доминирование на европейском рынке торговли акций. Как пишет The Financial Times, биржа объявила о запуске новой панъевропейской торговой платформы – Xetra International Market. Эта площадка позволит инвесторам торговать «голубыми фишками» по всему региону.Впервые биржа Европы разрабатывает планы подобных торгов в едином месте проведения с централизованным клирингом. Xetra International Market будет использовать для расчетов Eurex Clearing, клиринговое подразделение Deutsche Boerse во Франкфурте-на-Майне. Решение германской компании проходит на фоне усиления конкуренции между биржами, включая London Stock Exchange и NYSE Euronext, в сфере торговли акциями при том, что на рынок выходят альтернативные торговые платформы, такие как Chi-X, Turquoise и BATS Europe.
В планы Deutsche Boerse входит включение на конечной стадии и торговли акциями британских компаний, что поставит ее в прямую оппозицию LSE. Кроме того, новая площадка Deutsche Boerse также нацелена на снижение привлекательности альтернативных площадок, которые уже дают возможность панъевропейской торговли и в совокупности занимают уже 20% на рынке.
Основной конкурент Deutsche Boerse в континентальной Европе – NYSE Euronext – уже предлагает торговлю акциями во Франции, Бельгии, Нидерландах и Португалии. В прошлом месяце NYSE Euronext запустила собственную альтернативную платформу NYSE Arca Europe, предоставляющую возможность торговли акциями компаний из Австрии, Дании, Финляндии, ФРГ, Италии, Норвегии, Испании, Швеции, Швейцарии, Ирландии и Великобритании.
Чистая прибыль Nokia за первые три месяца 2009г. сократилась в 300 раз, до 4 млн. евро. Объем продаж снизился на 27%, составив 9,27 млрд.долл. В самой компании считают, что негативное влияние на финансовые результаты оказало сокращение количества каналов продаж, рыночная доля Nokia не снизится.Nokia представила свой I кв.ый отчет в этом году. Чистая прибыль компании в I кв. 2009г. составила 4 млн. евро, снизившись по сравнению с тем же периодом пред.г. в 300 раз. Выручка компании за отчетный период уменьшилась на 27%, до 9,274 млрд. евро. Поставки сотовых телефонов Nokia в I кв. 2009г. снизились на 19% по сравнению с тем же периодом пред.г. и на 18% по сравнению с IV кв. 2008г., до 93,2 млн. шт. Выручка компании от поставок сотовых телефонов в I кв. 2009г. уменьшилась на 33% по сравнению с I кв. 2008г., до 6,2 млрд. евро. Доля Nokia на мировом рынке сотовых телефонов составила 37% по сравнению с 39% годом ранее.
«Количество каналов продаж в I кв. существенно сократилось: дистрибуторы и операторы сконцентрировались на освобождении своих складских запасов. Это негативно сказалось на наших результатах», – объясняет в своем официальном заявлении главный исполнительный директор Nokia Олли-Пекка Калласвуо.
Чистая прибыль Nokia в IV кв. 2008г. снизилась более чем в три раза, до 576 млн. евро, по сравнению с 1,835 млрд. евро. Выручка составила 12,66 млрд. евро. «В условиях падающего рынка снижение чистой прибыли, пусть даже такое резкое, можно считать нормальным. Именно поэтому акции Nokia после объявления финансовых результатов продолжили расти», – говорит аналитик ИК «Велес Капитал» Илья Федотов. По словам ведущего аналитика Mobile Research Group Эльдара Муртазина, в т.ч. на результаты Nokia существенное влияние оказало резкое снижение средней цены трубок компании: средняя цена мобильного Nokia упала с 71 до 59 евро. «Несмотря на не слишком оптимистичные результаты, Nokia останется лидером рынка, т.к. другие производители также понесут существенные потери из-за кризиса. В т.ч. это коснется, например, Sony Erricsson», – говорит г-н Муртазин.
По итогам 2008г. Nokia стала лидером среди производителей мобильных телефонов по версии Garthner – доля компании на мировом рынке трубок достигла 38,6%. На втором месте – Samsung с долей 16,3%, третье место делят Motorola и LG с долями рынка 8,7%. По данным Mobile Research Group, на российском рынке Nokia также лидирует – ее доля составляет 32%.
Лауреат Нобелевской премии мира, бывший президент Финляндии Мартти Ахтисаари считает возможным, что Финляндия в ближайшие годы станет членом Совета безопасности ООН. По мнению Ахтисаари, выступившего в среду в парламенте по приглашению спикера парламента Саули Ниинисте, Финляндия должна участвовать в строительстве обновленной структуры ООН. Ахтисаари выразил надежду, что Финляндия и впредь будет добиваться повышения выделяемых государством средств на помощь беднейшим странам мира до обещанного уровня в 0,7% от ВВП страны. Ахтисаари верит, что благодаря мировому экономическому кризису сотрудничества в мире станет больше.Одновременно растут шансы решить затяжные конфликты в мире, в том числе, конфликт на Ближнем Востоке. По мнению Ахтисаари, проблемы не решить без участия в переговорах Ирана и Хамаса. Ахтисаари считает, что Финляндия может действовать в качестве посредника в мирном урегулировании: в деле улучшения положения женщин, развития правового государства, налаживания сотрудничества между неправительственными организациями.
Чистая прибыль крупнейшего производителя сотовых телефонов Nokia (Финляндия) по итогам I кв. тек.г. упала в 10 раз и составила 122 млн. евро по сравнению с 1,22 млрд. евро годом ранее. Об этом сообщила пресс-служба компании.Операционная прибыль компании упала в 27,8 раза, до 55 млн. евро против 1,53 млрд. евро в I кв. 2008г. Выручка Nokia сократилась на 26,7%, с 12,66 млрд. евро до 9,27 млрд. евро. Выручка Nokia от продажи устройств и услуг в I кв. этого года составила 6,17 млрд. евро, снизившись по сравнению с показателем аналогичного периода 2007г. (9,26 млрд. евро) на 33,4%. Компания Navteq, работающая в сфере создания геоинформационных систем, получила выручку в 132 млн. евро (сопоставимые показатели 2007г. не приводятся). Выручка Nokia Siemens Networks, СП Nokia и Siemens в сфере производства телекоммуникационного оборудования, понизилась на 12,1%, с 3,4 млрд. евро до 2,99 млрд. евро.
Продажи сотовых телефонов Nokia за отчетный период снизились на 19% в годовом исчислении, до 93,2 млн. шт. По данным компании, на мировых рынках в I кв. было продано 255 млн. «трубок», что на 14% меньше, чем годом ранее.
Ранее сообщалось о намерениях Nokia уволить 1700 чел. по всему миру с целью справиться с падением спроса. По данным на конец 2008г. в Nokia работало 128 445 чел.
Парижский клуб принял решение о списании 45% внешнего государственного долга Сейшельских о-ов, говорится в заявлении клуба кредиторов. Решение о поэтапном списании 45% внешнего государственного долга Сейшельских о-ов, полная сумма которого составляет 163 млн.долл., было принято по итогам двухдневных переговоров представителей Парижского клуба (представителей правительств Бельгии, Франции, Германии, Италии, Японии, России, Испании и Великобритании) и правительства Сейшельских о-ов.В качестве наблюдателей на переговорах присутствовали представители правительств Канады, Финляндии, Нидерландов, Норвегии, США, а также Международного валютного фонда (МВФ), Международного Банка Реконструкции и Развития (МБРР), секретариата Конференции ООН по торговле и развитию (Юнктад, United Nations Conference on Trade And Development) и Еврокомиссии.
В заявлении сообщается, что делегация республики описала сложное экономическое и финансовое положение своей страны и представила план мер по оздоровлению экономики. Представители Парижского клуба отметили твердое намерение властей Сейшельских о-ов провести экономические реформы.
Оставшийся долг будет реструктурирован на последующие 18 лет с возможной отсрочкой погашения сроком на пять лет.
Парижский клуб – неформальное объединение стран-кредиторов (Австралия, Австрия, Бельгия, Великобритания, Германия, Дания, Канада, Ирландия, Испания, Италия, Нидерланды, Норвегия, Россия, США, Финляндия, Франция, Швеция, Швейцария Япония), созданное в 1956г. для обсуждения и урегулирования проблем внешней задолженности государств.
Французская энергетическая компания Gas de France Suez ведет переговоры о том, чтобы стать четвертым иностранным партнером по проекту газопровода «Северный поток». Сейчас германским Basf/Wintershall и E.ON Ruhrgas принадлежит по 20% акций оператора проекта Nord Stream AG, голландской Gasunie – 9%, остальными 51% владеет «Газпром».По словам главы GDF Suez Жерара Местрайе (Gerard Mestrallet), доля в газопроводе нужна компании, чтобы в обмен получить долгосрочные контракты на дополнительные поставки газа. «Мы готовы присоединиться к проекту, если это позволит нам увеличить свои газовые запасы», – заявил Местрайе. Газ, который в пред.г. GDF Suez получила от «Газпрома», составляет 14% всех ее запасов.
Начальник департамента внешнеэкономической деятельности «Газпрома» Станислав Цыганков сообщил, что партнеры по «Северному потоку» приступили к «этапу проектного осмысления» вхождения Gaz de France в проект. В любом случае, российский концерн сохранит за собой 51%, утверждает заместитель главы «Газпрома» Валерий Голубев, а вопрос вхождения GDF Suez в число акционеров проекта будет зависеть в большей степени от договоренностей с другими его участниками.
Голубев добавил, что в целом позитивно смотрит на увеличение числа партнеров: «Вхождение других компаний – это разделение рисков, это прогрессивно и должно приветствоваться». Глава East European Gas Analysis (EEGA) Михаил Корчемкин в интервью BFM.ru предположил, что партнеры «Газпрома» согласятся разделить риски проекта с GDF и примерно поровну сократят свои доли.
«Возможна допэмиссия, в результате которой акции купят как «Газпром», так и GDF, – рассуждает начальник управления стратегии Альфа-банка Рон Смит. – Сомневаюсь, что европейцы будут против размывания своих долей – ни одна из этих компаний не имеет контрольного пакета, так что для них это небольшая потеря. При сегодняшних условиях, когда капитала в мире относительно мало, готовность вложиться в проект расценивается положительно. Чем больше европейских компаний участвует в проекте, тем выше уровень политической поддержки».
GDF Suez проявила интерес к участию в «Северном потоке» в качестве миноритарного акционера в дек. 2008г. Тогда официальный представитель «Газпрома» Сергей Куприянов объяснил, что французская компания предложила оплатить свое возможное вхождение в уставный капитал проектной компании денежными средствами.
GDF Suez законтрактовала до 2,5 млрд.куб.м. поставок в год через этот газопровод. Ранее ей не удалось стать шестым участником конкурента «Северного потока», газопровода «Набукко», предназначенного для поставок каспийского газа в Европу.
Протяженность газопровода «Северный поток» составит 1220 км., он должен пройти по дну Балтийского моря от Выборга до германского Гайфсвальда и обеспечить России прямой доступ на рынок ЕС к 2011г. Одним из основных элементов ресурсной базы будет Штокмановское газоконденсатное месторождение в Баренцевом море. Стоимость проекта составит до 8 млрд. евро. Ввод в эксплуатацию первой нитки газопровода пропускной способностью 27,5 млрд.куб.м. в год намечен на 2010 год.
Рон Смит из Альфа-банка полагает, что решение GDF войти в Nord Stream может быть связано с январскими транзитными проблемами: «Тогда цены на газ на спотовом рынке поднялись очень серьезно, нехватка его ощущалась практически везде, пришлось потребить большое количество газа из хранилищ. Думаю, во Франции понимают, что лучше уменьшить риск, и один из способов это сделать – участие в этом проекте. С их точки зрения, связанный с Россией риск меньше, чем риски со стороны посредников».
Еще одно предположение высказал старший аналитик по нефти и газу Альфа-банка Ширвани Абдуллаев: «На этапе проектирования закладывались определенные объемы потребления газа. Если сейчас окажется, что потребности, например, Германии уменьшатся в ближайшие несколько лет, то нужно найти новые рынки для этого газа, чтобы проект не работал ниже своих мощностей. Возможно, именно поэтому привлекают других участников, которые могли бы потребить излишний газ».
Во вторник на встрече с российским премьер-министром Владимиром Путиным председатель комитета акционеров Nord Stream Герхард Шредер заявил, что «Северный поток» «ничего ни у кого не отнимает, но дает такую устойчивость газоснабжению Европы, которой не было раньше». По его словам, все подготовительные работы ведутся в соответствии с планом. Шредер выразил надежду, что посредством «спокойной дискуссии» удастся преодолеть существующее сопротивление проекту.
«Стоит задуматься, почему «Газпром» снижает прогнозы экспорта газа в Европу и при этом ускоряет строительство новых экспортных газопроводов, – говорит Михаил Корчемкин из East European Gas Analysis. – Слова Герхарда Шредера о том, что Nord Stream не повлияет на загрузку других экспортных газопроводов, явно не соответствуют реальности».
«Газпром» напрасно указывает финским и шведским чиновникам, что от них ничего не зависит, и строительство начнется точно в запланированный срок. Это вызывает естественную реакцию противодействия. Если «Газпром» действительно хочет построить Nord Stream, то корректнее было бы говорить, что строительство начнется сразу после получения всех необходимых разрешений от прибрежных государств. Привлечение в Nord Stream бывших руководителей государств, на мой взгляд, вредит проекту», – подытожил эксперт.
Губернатор Мурманской обл. Дмитрий Дмитриенко отметил необходимость в сотрудничестве с соседними Норвегией и Финляндией. Во время встречи с представителями дипкорпуса, в которой участвовали генеральный консул Норвегии в Мурманске и заведующая Мурманским отделением генерального консульства Финляндии в Санкт-Петербурге, губернатора говобил о значении международного сотрудничества.«Мы – соседи и хорошие партнеры, а значит, нам надо вместе решать проблемы, которые стоят перед нашими странами», – сказал он, добавив, что следует подготовить конкретные предложения по сотрудничеству в экономической сфере.
Губернатор подчеркнул, что у нас есть много вариантов сотрудничества и речь не идет лишь о таких глобальных проектах, как освоение Штокмановского месторождения, говорится в пресс-релизе правительства Мурманской обл.
«Мы стремимся реально помогать малому и среднему бизнесу, который работает в регионе. Им должны быть выгодны взаимные контакты. Мы всегда готовы оказывать помощь и содействие в установлении и поддержании добрососедских отношений», – сказал Дмитрий Дмитриенко.
Мурманская обл. – один из наиболее международно-ориентированных регионов России, она имеет отличные связи с Норвегией и Финляндией и при этом серьезно зависит от экспорта. Это один из ключевых регионов в Баренцевом Евроакртическом сотрудничестве. В окт. область будет принимать заседание Совета Баренцрегиона этого года.
В нидерландской армии появились первые «полковые имамы». На данный момент в нидерландских вооруженных силах служит 150 полковых капелланов: католических, протестантских, иудейских, индуистских и представителей так называемого «гуманистического духовного движения». Однако мусульманские капелланы появились впервые.Как сообщило минобороны Нидерландов, на данный момент назначены два «полковых имама», один из них турок, другой – марокканец. Обоим около тридцати лет. Один из них был прежде капелланом в тюрьме, другой служил в мечети.
Финский контейнерный оператор «Контейнершипс» начал эксплуатацию двух новых контейнерных линий: Гетеборг (Швеция)-Хельсинки-Петербург (охватывая также порты Клайпеда, Рига, Гданьск и Роттердам) и Хельсинки-Гетеборг-Восточное Средиземноморье (Тунис, Турция, Греция, Италия). «Контейнершипс» имеет флот из 16 судов-контейнеровозов и 14 тысяч собственных большегрузных контейнеров.
Расположенная в США компания RISI (Resource Information Systems Inc.) – ведущий информационный провайдер глобальной лесной промышленности, открыла офис в Хельсинки. Решение принято в качестве оценки роли и места Финляндии в мировом производстве лесобумажной продукции, создании новых технологий в отрасли.RISI обеспечивает своих клиентов аналитической, ценовой и прогнозной информацией по всем сегментам продукции деревопереработки.
Министерство иностранных дел Королевства Швеция в мае может принять решение о закрытии ряда зарубежных дипмиссий, в числе которых и генконсульство в Калининграде, сообщил руководитель диппредставительства Маннэ Вэнгборг, подтвердив распространенную ранее информацию Шведского радио.Шведское радио, ссылаясь на источник в МИД своей страны, сообщило, что из-за финансового кризиса Швеция в целях экономии бюджетных средств может закрыть свои дипмиссии в ряде стран – в Шри-Ланке, Алжире, Гватемале, США (Лос-Анджелес) и России (Калининград).
«Я слышал об этом. Но решение пока не принято», – сказал генконсул Маннэ Вэнгборг. По его словам, МИД Швеции будет обсуждать этот вопрос в начале мая, «тогда все и будет известно».
В окт. 2007г. шведская пресса уже писала о том, что МИД этой скандинавской страны может пойти на такой шаг. В числе намеченных к закрытию значились генконсульства в Гданьске, Гамбурге и Калининграде. Однако затем было решено, что дипмиссии в самом западном регионе РФ целесообразно продолжить свою работу.
Шведское генконсульство официально было открыто в фев. 2006г. В торжественной церемонии приняла участие тогдашняя глава МИД Королевства Швеции Лайла Фрейвальдс. Шведская дипмиссия оформляет калининградцам визы не только в свою страну, но также в Норвегию, Данию, Финляндию и Нидерланды – 6 тыс. виз в год.
3-4 апр. в Санкт-Петербурге состоялась Вторая международная выставка недвижимости St. Petersburg International Property Show.Как отмечают организаторы, главным итогом выставки стало увеличение числа посетителей на 20% до 5,5 тыс.чел. Это означает, что даже в условиях кризиса интерес к инвестициям в зарубежной недвижимости сохраняется. Наибольшей популярностью пользовались такие страны, как Финляндия, Болгария, Испания, Кипр, Италия, Турция и Черногория, а также менее традиционные направления – Марокко, Тунис, Китай, Корея и Доминиканская Республика. Участие в мероприятии приняли свыше 130 компаний-экспонентов.
По словам организаторов, петербургскую выставку часто сравнивают с ее московским аналогом, и, как показало мероприятие, число потенциальных покупателей зарубежной недвижимости в Петербурге не менее высоко, чем в Москве.
Германия, Италия и Финляндия заявили о спаде промышленного производства, тогда как цены падали в Британии и Германии, но росли в Чехии. По данным министерства экономики Германии, выпуск промышленной продукции этой ведущей экономикой Европы и главным экспортером мира сократился в фев. 2009г. на 2,9% по сравнению с предшествовавшим месяцем в связи с падением спроса за рубежом на германскую продукцию. Этот – хотя и резкий – спад был ниже ожиданий экспертов и меньше, чем 6,1% в марте, отмечает агентство Франс Пресс.Национальные статистические управления Италии и Финляндии сообщили в четверг о спаде промышленного производства этих стран во втором месяце года соответственно на 3,5% и 1,7% по отношению к янв. и соответственно на 20,7% и 22,2% в годовом выражении.
Цены на покидавшую в марте британские заводы продукцию вследствие падения стоимости энергоносителей росли в марте самыми медленными темпами с 2007г., заявило в четверг управление национальной статистики (Office for National Statistics) Великобритании. Цены британских производителей выросли по отношению к третьему месяцу 2008г. на 2%, тогда как по сравнению с предшествовавшим месяцем увеличились лишь на 0,1%.
В Германии потребительские цены поднялись в марте на рекордно низкую с июля 1999г. величину в полпроцента в годовом исчислении, что в два раза меньше показателя фев., сообщило федеральное статистическое ведомство (Destatis).
Однако в Чехии национальное статистическое ведомство заявило в четверг об ускорении темпов инфляции в стране в марте до 2,3% в годовом исчислении (0,2% к фев.) по сравнению с двумя процентами в предшествовавшем месяце. Главными причинами скачка инфляции стали повышения цен на алкоголь и табак, отметили эксперты.
По результатам анализа организации Vision of Humanity, составившей рейтинг стран мира по безопасности, Чехия весьма благополучна, занимая достойное 17 место из 140. Самые безопасные для человека страны – Исландия, Дания и Норвегия. На противоположном конце перечня Ирак, Сомали, Судан и Афганистан. Оценка производилась на основании соответствия 24 критериям, куда входят политическая стабильность, преступность, участие в конфликтах, соблюдение прав человека, численность полицейских, число заключенных, уровень безработицы, образованности населения, культуры и т.д.В первую десятку, кроме названных скандинавских стран, входят Новая Зеландия, Япония, Ирландия, Португалия, Финляндия, Люксембург, Австрия. США занимают лишь 97-место, Россия 10-е, но от конца – в перечне самых небезопасных стран мира, среди которых (в порядке убывания): Ирак, Сомали, Судан, Афганистан, Израиль, Чад, Центрально-Африканская Республика, Северная Корея, Ливан. Следом за Россией идут Колумбия, Нигерия и Турция.
Финский архитектор Марти Каллиала предложил создать искусственный остров из отходов строительства подводного тоннеля между Хельсинки и Таллинном. Согласно проекту, получившему название Talisink, в ходе прокладки ж/д тоннеля под дном Финского залива будет выработано 16 млн.куб.м. гранита, которого хватит на то, чтобы насыпать остров площадью до 2 кв. км.На острове смогут проживать 20 000 чел. Там предполагается разместить офисы совместных финско-эстонских предприятий, а также объекты курортной недвижимости, пляж, небольшой порт, центр конгрессов и ветряную электростанцию. Стоимость проекта оценивается в 600 млн. евро, сообщает dv.ee.
Энергетические ресурсы по-прежнему выступают рычагом в переустройстве мира. О перспективах развития мирового энергетического рынка рассказывает гендиректор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов.• В случае урегулирования американо-иранских противоречий Иран может стать крупным поставщиком энергоресурсов в Европу и избавить ее от российской зависимости. Насколько реалистичен, на ваш взгляд, такой сценарий?
Иран действительно становится ключевой фигурой в геополитической игре в мире после глобализации, как вы это называете. Прежде всего по энергетическим причинам. Все мы понимаем, что в энергетике замены углеводородам нет и в течение обозримых пятнадцати-двадцати лет не предвидится – мир лишь будет постепенно переходить в рамках углеводородного уклада от нефти к газу. Но это для Ирана не проблема: по оценкам компании BP, Иран занимает второе место в мире и по доказанным нефтяным, и по доказанным газовым запасам. Такая страна с такими богатствами в принципе не может оставаться вне игры. Она обязательно появится на рынке. Вопрос лишь в том, на каком рынке и в какое время.
Я лично придерживаюсь точки зрения, что все события, происходящие в регионе вокруг Ирана, так или иначе связаны с маршрутом транспортировки иранского газа. Например, несколько лет назад прозвучала идея строительства газопроводов в Индию и Китай. И после того, как эта идея начала набирать какой-то серьезный ход, тут же в Пакистане – ключевой стране с точки зрения транзита – началось одно безобразие за другим. Сначала вся ситуация с уходом Мушаррафа, затем, вот сейчас, новый этап политического кризиса, причем затевают его люди, которые были частью системы.
Недавний теракт в Мумбае тоже можно рассматривать в этом ключе. Конечно, это можно приписать иррациональному терроризму, но во всем этом виден вполне рациональный интерес Соединенных Штатов. Создавая в Пакистане проблемы на пять-семь лет вперед, они отсекают всех потенциальных инвесторов, которые были готовы вкладывать деньги в создание газового коридора через Пакистан в Индию и Китай. Теперь ни один вменяемый человек строить там газопровод не будет. И через Афганистан – это другой вариант – тоже никто ничего не будет строить. А Индия и Китай в перспективе будут колоссальным рынком – мы уже видим, как резко вырос импорт нефти в этих двух странах, и с газом будет то же самое.
Но если вы перекрываете одно направление, то должны предложить другое. И поэтому США сейчас основные лоббисты маршрутов поставки газа в Европу и из Средней Азии, и из Ирана. Не секрет, что вопросами экспорта центральноазиатского газа в Европу занимаются не европейцы, а американцы. Этим самым американцы борются скорее не с Россией, а с Китаем, ведь Пекин – активный игрок и в Иране, и в Центральной Азии.
• А насколько сам Иран готов стать крупным поставщиком углеводородов в Европу? Насколько готова к этому его промышленность?
Тут вообще сложилась глупая ситуация: страна, которая обладает 15% доказанных мировых запасов газа, не только не готова этот газ добывать, но еще и импортирует его из соседних государств. В печальном состоянии пребывает и иранская нефтяная промышленность: находясь на втором месте по запасам нефти, Иран вынужден импортировать бензин. Своих денег на то, чтобы поднять эту промышленность, у Ирана нет. В последнее время Исламская Республика лихорадочно пытается получить пропуск в клуб суперэлитных государств и ради этого запустила два довольно дорогих проекта – ядерную и космическую программы. Поэтому сейчас страна очень нуждается в деньгах. Европейские компании не будут активизировать свою деятельность на иранском рынке без отмашки Вашингтона. Причины просты: например, французская компания Total, работающая на иранском месторождении Южный Парс, на треть принадлежит американским инвесторам. Американские акционеры владеют в ней большей долей, чем французские.
Для того, чтобы поднять иранскую нефтегазовую промышленность до уровня готовности к масштабным экспортным поставкам, нужно как минимум пять-семь лет.
Но перед тем, как начинать экспорт углеводородов, Ирану нужно еще решить проблему с Катаром. Ведь то, что в Иране называется иранским месторождением Южный Парс, в Катаре именуется катарским месторождением Северный Купол. Сам пласт фактически пролегает в недрах двух государств, а из пласта идут две оторочки – одна на иранскую, другая на катарскую территорию. И тот, кто начнет качать газ первым, фактически может качать его из недр другого государства. Поэтому Ирану и Катару придется договариваться – и тут, кстати, нужно учесть, что влияние США на Катар больше, чем на Иран.
• У российского правительства были амбициозные планы выхода на тихоокеанский энергетический рынок, прежде всего на Японию. Такой большой контракт с Китаем может как-то помешать их реализации?
Теоретически нет. Ведь есть проект восточного нефтепровода общей пропускной способностью 80 млн.т. После долгих дискуссий было принято решение, что 50 млн.т. пойдут на берег Тихого океана, а 30 млн. через ответвление в Китай. По тому контракту, о котором мы с вами говорили чуть ранее, Россия должна поставить Китаю 300 млн.т. за двадцать лет. т.е. 15 млн.т. в год вполне укладываются в 30?миллионную квоту Китая.
Но что произойдет в реальности, сказать сложно. Ведь пока мы строим только первую часть этого нефтепровода, которая заканчивается у точки под названием Сковородино. Это ключевое место: из него можно протянуть трубопровод как в Китай, так и к берегу Тихого океана. т.е. при желании можно пересмотреть план и хоть все 80 млн. в Китай завернуть. И если за время строительства трубы уровень потребления нефти в Китае вырастет, то весьма вероятно, что его квота в 30 млн.бар. может быть действительно пересмотрена.
• Китай очень надеялся на пакистанскую трубу. Теперь, когда перспективы ее создания с каждым днем выглядят все мрачнее, каковы будут основные направления энергетической политики Китая?
Китай прекрасно осознает, что энергетика одна из его ахиллесовых пят. Если потребление газа пока еще растет одновременно с добычей, то потребление нефти уже давно ушло в отрыв. А в том, что китайский рынок энергоносителей будет расти и дальше, сомнений почти нет. Ведь если экономический рост Китая составит менее шести-восьми процентов в год, то у него начнутся проблемы социального характера. И поэтому он будет всячески стимулировать этот рост, в т.ч. энергопотреблением. А учитывая, что мир продолжит прессовать Пекин в плане экологии (в его энергобалансе уголь составляет чуть менее 60%), энергетическая стратегия Китая будет проста: надо искать любые возможности влезть туда, где есть нефть и газ, и схватить, что можно. Не случайно китайцы начали фактически колониальный поход в Африку, приезжая туда с мешком денег и покупая местные правительства.
Другое направление энергетической экспансии Китая – Южная Америка. Панамский канал уже принадлежит китайским бизнесменам, и Китай сейчас планирует расширить канал, чтобы через него могли проходить супертанкеры водоизмещением от 300 тыс.т. По плану Пекина, эти танкеры будут возить в Китай нефть из Венесуэлы и других стран боливарианской революции.
Естественно, эти шаги Китая встречают противодействие Запада. Например, внимание к Судану, которым раньше никто не интересовался, было вызвано сочетанием двух факторов: найденной там нефтью и появлением вслед за этим китайцев. И после этого Европа и Штаты вдруг обнаружили, что в этой африканской стране вырезают людей и нужно срочно вмешаться в конфликт в Дарфуре. При этом Запад понимает, что самые уязвимые звенья китайской энергетической стратегии – транзитные пути. И вот практически ниоткуда появляются сомалийские пираты – и борьба с ними дает Штатам потенциальную возможность поставить под контроль танкерный путь с Ближнего Востока в Восточную Азию. Вообще я не особо удивлюсь, если в Малаккском проливе заведутся какие-нибудь пираты и флот США начнет с ними там активно бороться. А что касается Панамского канала, то где гарантии, что завтра там не высадится американский десант под знаменем борьбы с местной наркомафией?
• Из того, что вы сейчас рассказали, получается, что сухопутные маршруты поставки энергоносителей в Китай выглядят гораздо более надежными. Прежде всего среднеазиатские маршруты. Однако из Средней Азии уже качают газ Россия и Иран, имеет на нее виды и Европа. Хватит ли в этом регионе запасов газа на всех? И что в такой ситуации делать России, которая активно пытается замкнуть на себя весь среднеазиатский газ?
Мы вообще не знаем, сколько газа там реально есть. Да, британская компания Gaffney, Cline & Associates провела в Туркмении аудит, но ее оценки вызывают массу вопросов. Результаты газового аудита в Туркмении подозрительно совпадают с данными, которые президент Туркмении Гурбангулы Бердымухаммедов без всякого аудита называл европейцам. Если им верить, в Туркмении вообще каждую неделю якобы по два Штокмана открывают.
В реальности же в серьезных отчетах типа BP Review я не вижу в числе крупнейших обладателей доказанных запасов газа ни Туркмению, ни Узбекистан, ни Казахстан. К тому же эти страны очень простые: обещают газ направо и налево даже сейчас, когда уже понятно, что баланс не бьется. В 2007г. Туркменистан потребил 22 млрд.куб.м. и продал нам 40 млрд. – при общей добыче в 67 млрд. И он при этом еще имеет контракт на поставку газа в Иран и Китаю обещает еще 40 млрд. И это, кстати, очень опасно. Тот же проект в Китай планировалось реализовывать с новых месторождений, но теперь вдруг выясняется, что 17 млрд.куб.м. для китайской трубы планируется взять с месторождения Малай, которое является ресурсной базой для сегодняшних поставок в Россию. И как они собираются теперь закрывать наш контракт?
Впрочем, эти ребята настолько непосредственные, что у них нет такого понятия, как контракт и договор. Помните, мы подписали в свое время контракт с Сапармуратом Ниязовым на поставку газа в течение двадцати пяти лет по зафиксированной цене? Когда цена на газ резко выросла, он назвал контракт декларацией и потребовал его пересмотреть. Ну и что с ним было делать? Обращаться в Стокгольмский арбитраж? Пришлось пересматривать контракт.
В итоге мы пришли к ситуации, когда, если верить Владимиру Путину, в I кв. 2009г. мы покупаем газ у Туркмении по 340 долл. за 1000 кубов. А цена на газ для Украины – 360 долл. Получается, что мы уже не перепродаем туркменский газ, а лишь осуществляем его транзит, причем в убыток себе. Ведь 20 долл. не окупают транзитные затраты. А они еще хотят, чтобы мы на собственные деньги реконструировали среднеазиатскую трубопроводную систему!
Так что мы слишком увлеклись игрой в Центральной Азии и из-за этого даже откладывали ввод в строй наших собственных месторождений. И теперь встает вопрос: тратить деньги на трубу, будущее которой неопределенно, или вкладываться, например, в месторождения на полуо-ве Ямал? Тут, кстати, надо помнить, что «благодаря» двадцатилетней экономии на геологоразведке серьезному геологическому изучению подверглось не более 10% восточных территорий России.
• В Европе сейчас все озабочены вопросом энергобезопасности. Сможет ли Европа снизить зависимость от импортного газа?
Все зависит от того, каким будет объем потребления газа в Европе. С одной стороны, из-за мирового экономического кризиса потребности Старого Света в газе уменьшатся. Некоторые эксперты говорят, что чуть ли не на 10%. Я бы оценивал это падение в пять-шесть процентов в этом году. Но в среднесрочной перспективе Европе все равно понадобятся дополнительные объемы импортируемого газа. Причин тому три.
Прежде всего импорт понадобится из-за падения собственной добычи. В Европе она сокращается на 10-11 млрд.куб.м. в год, причем с учетом Норвегии. Уже рухнула добыча в Британии, скоро рухнет в Голландии. С 2015г. на пик добычи выйдет и Норвегия. Новые месторождения там вряд ли откроют: Европа стала заложницей своей передовой науки, и все крупные месторождения на ее территории уже давно найдены. В итоге потери добычи надо как-то компенсировать.
Вторая причина кроется в экологии. Европа ведь провозгласила борьбу за защиту окружающей среды. В этом году Киотский протокол заменят на Копенгагенский, но подход оставят: главным врагом экологии по-прежнему будет углекислый газ. Другого врага нет и не предвидится. А в линейке энергоносителей уголь-нефть-природный газ наиболее безопасен в плане эмиссии CO2 именно природный газ.
Наконец, не оправдается ставка на альтернативные источники энергии. Солнечная, ветряная энергетика – это все, конечно, замечательно. Но сейчас, когда цена на нефть упала со 150 до 40 с небольшим долл. за бар., ни один серьезный инвестор без помощи государства вкладываться в альтернативную энергетику не будет.
Европа лихорадочно пытается искусственно бороться с увеличением спроса на газ. Иногда через внедрение фантастических проектов. Например, переход на галогеновые лампочки, что, по мнению авторов этого плана, сэкономит европейцам чуть ли не 11 млрд. евро в год. Но в этом случае Европе придется переходить к жестким авторитарным решениям и, проще говоря, политически запрещать потреблять. Что для гедонистической европейской цивилизации с ее пониманием прав человека будет очень жестким выбором. Возьмем те же лампочки: обычные лампочки накаливания будут официально запрещены к продаже в Европе в 2012г. А может, мне не нравится свечение галогеновой лампы? Может, оно мне кажется холодным? Может, я привык к вольфрамовой нити? В итоге я не удивлюсь, если вскоре в Европе появится «Партия вольфрамовых лампочек».
• А есть у Европы какие-то иные пути диверсификации газовых поставок кроме Ирана, России и Центральной Азии?
Есть север Африки. Но, по оценкам европейцев, он даст к 2015г. дополнительно максимум 40 млрд.куб.м. газа. Европу это не спасет и даже может принести ей дополнительную головную боль. В России мало об этом знают, но, например, транзитная история а-ля Россия-Украина там не редкость. Например, газопровод в Испанию из Алжира идет через Марокко, и Марокко этим пользуется.
Есть, конечно, еще вариант со сжиженным газом, но тут у Европы будет большая конкуренция в лице США и Восточной Азии.
• Получается, что любые сколько-нибудь значимые дополнительные нероссийские поставки газа – неважно, из Средней Азии или Ирана, – пойдут через Турцию. Не является ли это угрозой для Европы?
Я не раз объяснял это самим европейцам. Спрашивал, понимают ли они, какой фантастический козырь дают Турции? Естественно, Турция (и об этом ее лидеры говорят открыто) будет использовать свой статус транзитера для вступления в ЕС – и это как минимум. Я удивляюсь, как у Ющенко в свое время ума не хватило поставить такой вопрос. А у турок ума хватит. Насколько устроит такой транзитер Европу – еще неизвестно. Кстати, именно из-за подобной ненадежности Турции мы в свое время отказались строить «Голубой поток-2».
• Фактически признав безальтернативность российских поставок газа, ЕС сосредоточил свое внимание на главном государстве-транзитере – Украине. 23 марта Евросоюз заключил с Киевом весьма размытую декларацию о будущем украинской газотранспортной системы. Российская реакция на это событие была весьма жесткой. В чем смысл этой декларации и какой реальный ущерб она нанесет позициям России?
В нескольких словах эту декларацию можно охарактеризовать следующим образом: чудовищная глупость Украины и колоссальный подарок для России.
Именно поэтому я считаю реакцию Путина на эту декларацию несколько жестковатой. Его понять можно – Россия только-только простила Украине 220 млн.долл., которые Киев должен был заплатить Москве за недопотребленный российский газ в фев. Но ведь сейчас эта декларация сэкономит нам гораздо большие деньги! Сразу же после ее подписания я сказал, что она нам сохранит 8 млрд.долл. – тогда я еще надеялся, что Европа все-таки реально даст 2,57 млрд. евро на реконструкцию украинской ГТС. Теперь ясно, что экономия составит «всего» 5 млрд.долл. – ведь фактически Россия уже может смело не давать Юлии Тимошенко пятимиллиардный кредит, который украинский премьер, выступавшая до 23 марта кандидатом России на украинских президентских выборах, просит у Москвы уже несколько недель. Да и февральское «прощение долгов» вряд ли уже повторится.
Для Киева же эта декларация настоящая катастрофа. Долгое время Украина говорила, что она порядочная девушка и не продаст свою ГТС ни при каких обстоятельствах. И тут получилось, что она поехала в Европу и предложила ее на продажу. И по просьбе Европы зафиксировала готовность торгануть своим газопроводным телом в письменном документе. А если вы посмотрите ответные обязательства Европы, то их просто нет! Никто из представителей серьезных компаний, готовых реализовать данный инвестиционный проект, под этой декларацией не подписывался. Так что в реальности никаких денег Ющенко и Тимошенко не получат – уж до президентских выборов точно. А объяснять, что они там натворили с этой декларацией, собственному народу как-то придется. Тот же Янукович, скорее всего, во время президентской кампании разыграет газовую карту.
Почему Европа пошла на подписание этой декларации, мне в принципе понятно. Осенью истекает мандат Еврокомиссии, и ей нужно отчитываться за свою деятельность. И бывший школьный учитель – нынешний еврокомиссар по энергетике господин Пиебалгс – не хочет снова идти работать школьным учителем. Он хочет остаться еврочиновником, а для этого ему нужен какой-нибудь успех. И договоренность с Киевом о допуске европейских компаний в украинскую ГТС может стать отличным пунктом в его отчетном докладе.
• Ситуация на Украине ухудшается с каждым месяцем. С ГТС вообще складывается патовая ситуация. Что, на ваш взгляд, могут сделать Россия и Европа для обеспечения безопасности транзита?
Положение действительно очень тяжелое. Украинское наследство с каждым годом все дешевеет по причине того, что ржавеет. «Нафтогаз» своими силами починить ГТС не может: эта компания к концу года сама будет банкротом.
Но отказаться от Украины-транзитера тоже нельзя. Сейчас через Украину идет 115 млрд.куб.м. газа в год, а найти альтернативный маршрут для всего этого газа в десятилетней перспективе невозможно. Ни «Северный поток», ни «Южный» эту проблему полностью не решат. К тому же не надо забывать, что по январскому договору мы обязались до 2020г. поставлять через Украину не меньше 110 млрд.куб.м.
Идеальным решением проблемы была бы ситуация, когда Европа на свои деньги починит украинскую ГТС. Нам этого бояться не надо: даже если Брюссель получит контроль над ГТС, он не сможет закупать у России газ на российско-украинской границе по бросовым ценам. У нас с европейскими компаниями долгосрочные контракты, где четко прописаны пункты приема-передачи газа.
Но, к сожалению, Европа сама финансировать ГТС не хочет. Поэтому остается лишь вариант газотранспортного консорциума между Европой и Россией. Фактически Европа и Россия должны вместе сесть и цинично поделить Украину. Но для этого нужно иметь две вещи: единый проект консорциума и единого кандидата на президентских выборах на Украине, который будет связан теневыми обязательствами. Это создаст гарантию того, что Украина не пойдет по пути туркменбаши и не пересмотрит заключенные контракты. На все эти переговоры у нас есть полгода. Других путей решения украинской проблемы я не вижу.
Эстонская полиция недавно получила изготовленный по спецзаказу в Автрии новый водомет, чтобы быть в полной готовности накануне второй годовщины массовых беспорядков, произошедших в апр. 2007г. после демонтажа памятника Воину-освободителю в Таллине, сообщила газета Postimees.«В основном он изготовлен на тех же принципах, что и пожарная машина», – сказал газете директор отдела охраны правопорядка Департамента полиции Тармо Мийлитс, добавив, что необходимость в водомете выяснилась во время массовых беспорядков в апр. 2007г., когда пришлось позаимствовать автомобиль у коллег из Латвии.
По словам Мийлитса, особенностью нового водомета является возможность автоматического тушения огня в случае его поджога. Конструкция водомета исключает возможность переворачивания машины людьми, а размещенные на нем водяные пушки нельзя развернуть вручную.
Для разгона демонстраций в водомете кроме воды может также использоваться и газ. Давление водяной струи регулируется из машины и может быть установлено столь мощным, что струя пробьет автомобильное стекло.
На водомете установлены видеокамеры, позволяющие вести запись происходящего на улицах. Для устранения препятствий движению машины в ее передней части размещен специальный ковш как у бульдозера.
Точная цена водомета держится в секрете, однако известно, что общая стоимость закупки спецсредств для полиции за последние два года составила 49 млн. крон (более 3 млн. евро).
Мийлитс сообщил, что за это время полиция значительно пополнила свой арсенал спецсредств для борьбы с массовыми беспорядками и даже готова при необходимости прийти на помощь соседям в Латвии, Литве и Финляндии.
Полиция основательно обновила средства индивидуальной защиты, что, по словам Мийлитса, потребовало значительных затрат. Комбинезон полицейского без каски и защитного щита стоит 5 тысяч крон (320 евро).
Эстонские власти 26 апреля 2007г. начали раскопки захоронения советских воинов на Тынисмяги, а 27 апреля демонтировали памятник Воину-освободителю, который 30 апреля был перенесен на Таллинское военное кладбище. Это вызвало массовые беспорядки, которые сопровождались столкновениями с полицией, погромами и поджогами магазинов и киосков.
Помимо Таллина волнения охватили некоторые города северо-востока страны, где проживает преимущественно русскоязычное население. Во время столкновений с полицией были задержаны 1200 чел., десятки ранены. Погиб российский гражданин Дмитрий Ганин.
Ленинградскую АЭС и строительную площадку строящейся ЛАЭС-2 посетила 1 апреля с.г. в рамках официального визита в Россию делегация Организации по атомной энергии Исламской республики Иран (AEOI), возглавляемая вице-президентом Ахмадом Файязбахшем. Ранее с аналогичным визитом гости побывали на энергоблоках №3 и №4 Калининской АЭС.Иранских атомщиков интересовала перспектива энергоблоков с реактором РБМК на ЛАЭС после завершения срока эксплуатации, история создания и совершенствование полномасштабных тренажеров ЛАЭС, решение кадровых вопросов – на действующей атомной станции и с перспективой строительства замещающих мощностей, а также сроки и этапы реализации проекта ЛАЭС-2, проектный срок эксплуатации новых реакторов типа ВВЭР и детали исполнения надзорных функций заказчиком-застройщиком.
Немало уточняющих вопросов задали гости в ходе осмотра строительной площадки строящейся ЛАЭС-2, где им был продемонстрирован возводимый энергоблок №1. Специалистов из Ирана заинтересовал вариант возведения градирен «в столь северных широтах и близости акватории Финского залива», а также темп и масштабы строительства. «Ранее мы не видели реакторы канального типа, и очень благодарны Валерию Лебедеву за предоставленную возможность посетить работающий энергоблок», – отметил по итогам встречи господин А.Файязбахш.
Ленинградская АЭС является филиалом ОАО «Концерн Энергоатом», 100% акций которого принадлежит ОАО «Атомэнергопром». Станция расположена в г.Сосновый Бор, в 80 км. западнее Санкт-Петербурга на берегу Финского залива. ЛАЭС является первой в стране станцией с реакторами РБМК-1000 (уран-графитовые ядерные реакторы канального типа на тепловых нейтронах). На АЭС эксплуатируются 4 энергоблока электрической мощностью 1000 мвт. каждый. Исламская республика Иран начала строительство первой в стране атомной электростанции в конце 20 века.
Российская компания ЗАО «Атомстройэкспорт» сооружает «под ключ» блок №1 АЭС «Бушер» в соответствии с контрактом от 8.01.1995г. и Дополнением №1 от 29.08.1998г. на основании соглашения между правительствами РФ и Ирана от 25 авг. 1992г. о сотрудничестве в сооружении на территории Ирана атомной электростанции. Строительство АЭС Бушер завершено, начались пуско-наладочные работы.
Национальная венгерская авиакомпания «Малев» является одной из ведущих авиакомпаний Восточной Европы, ежегодно перевозя более 3 млн. пассажиров. Парк ее воздушных судов насчитывает 25 самолетов. Сегодня «Малев» летает в 50 городов 34 стран мира. Ежедневно самолеты «Малева» осуществляют 140 взлетов.Начиная с летнего расписания география полетов авиакомпании увеличивается сразу на 3 города: Санкт-Петербург, Ясвашар (Румыния) и Амман (Иордания). А в 9 стран самолеты «Малева» станут летать чаще. Теперь «Малевом» можно будет добраться до таких популярных курортов, как Малага и Сплит. В Восточной Европе «Малев» укрепляет свои позиции в двух направлениях. В течение летнего сезона два раза в неделю самолеты будут летать в российскую Северную столицу, что очень удобно не только туристам, но и предпринимателям.
Амман станет четвертым пунктом на Ближнем Востоке, куда можно прилететь на самолете B737NG. Этот рейс сможет привлечь к себе дополнительных пассажиров из других стран. Со 2 июня только самолеты «Малева» соединят Будапешт и Амман, сменив иорданские авиалинии. В Гамбург и Рим «Малев» будет летать два раза в день. На рейсах, летящих в Рим, фигурирует не только «Малев», но и его партнер «Алиталия». В Загреб самолеты полетят 5 раз в неделю, а в Тессалоники и Тирану – 3 раза в неделю. Чаще станут летать и в Тель-Авив, 14 раз в неделю. Участятся рейсы в Бухарест и Хельсинки – добавятся 2 рейса в неделю в Бухарест и 1 рейс в Хельсинки.
Популярный болгарский курорт Варна будет связан авиасообщением с Будапештом ежедневно, по субботам и воскресеньям – два раза в день. С летнего расписания «Малев» станет обслуживать рейсы в Москву совместно с авиакомпанией «Аэрофлот». Самолеты снова станут приземляться в столичный аэропорт Шереметьево, являющийся базовым аэропортом «Аэрофлота».
Встреча со студентами и преподавателями Лондонской школы экономики и политических наук, 2 апр. 2009г., Лондон.Д.МЕДВЕДЕВ: Уважаемые друзья, уважаемые коллеги! Хотел бы Вас поблагодарить за приглашение, за возможность выступить в одном из ведущих экономических университетов мира.
Только что Вы сказали, что дипломы вашей школы получили сотни российских студентов и аспирантов. И нам действительно это очень приятно, потому что многие выпускники школы работают в нашей стране, работают в других странах мира, и это высококлассные специалисты, которые очень высоко котируются.
Как политическому руководителю государства, как президенту, как юристу, наконец, мне очень импонирует девиз вашей школы: «Понимай суть вещей». Разумеется, что такой подход актуален всегда во всех ситуациях, особенно в такие периоды, как сегодня, – в кризисные периоды. Наверное, у всех присутствующих здесь возникает законный вопрос: понимают ли суть вещей два десятков лидеров, которые собрались в Лондоне для того, чтобы решать судьбу мировой экономики и искать пути выхода из кризиса. Я не знаю, насколько хорошо мы сейчас разобрались во всех вопросах, но мы к этому стремились и делали это абсолютно искренне. Мы понимаем, что наше будущее – это наша совместная ответственность.
Сегодня завершение самой «двадцатки» происходило на такой ноте: почти все, кто выступал, говорили о том, что да, очень трудно; да, сложности ещё впереди; непонятно, где дно этого кризиса, сколько ещё будет происходить падение; непонятно даже до конца всё-таки, нашли ли мы абсолютно адекватный набор инструментов, чтобы влиять на кризис. Хотя, ещё раз повторяю, мы старались, и всё-таки многие вещи, я надеюсь, сработают. Но очевидно одно: то, что 20-25 лет назад трудно было себе представить, чтобы лидеры столь разных стран, столь разных экономик, столь разных государств с разными историческими и политическими традициями так быстро соберутся и смогут всё-таки принимать вполне конкретные решения. Потому что я напомню, что, скажем, на выход к Бреттон-Вудским договорённостям потребовался длительный период – по сути, несколько десятков лет с момента начала великой депрессии. Конечно, это не должно нас расхолаживать, но это означает, что мы хотя бы научились быстро работать и мы умеем друг друга слушать, мы встречаемся, мы обсуждаем вопросы, и мы всё-таки стараемся принимать решения.
Сегодня мы также приняли ряд решений, в этой декларации они содержатся. Я не буду их перечислять, чтобы не утомлять вас, – скажу лишь о том, что мы договорились о реализации крупных антикризисных программ стимулирования экономики, о пополнении ресурсов Международного валютного фонда в беспрецедентном объёме для помощи и поддержки пострадавшим от кризиса государствам, их народам, причём в увязке с серьёзным реформированием самих международных организаций. Общий объём этой дополнительной помощи, который зафиксирован в декларации, составляет один триллион сто миллиардов долларов, это, конечно, большие средства.
Мы договорились о формировании новых правил регулирования финансовых рынков, о координации этих процессов со стороны Совета финансовой стабильности – это та структура, которая приходит на смену Форума финансовой стабильности, где теперь будут представлены все страны «двадцатки» (мы действительно этого желали, и хорошо, что такое решение принято). Конечно, договорились о стимулировании роста экономик, причём о стимулировании роста, основанного на чистых, эффективных, так называемых зелёных технологиях.
Естественно и то, что у каждой страны были свои акценты, свои приоритеты. Декларация не вместила все эти нюансы, но, наверное, всё-таки не это главное, об этом тоже в конце встречи говорили лидеры «двадцатки». Главное то, что мы всё-таки нашли определённый консенсус, и в рамках этого понимания мы будем стараться выходить из того трудного положения, в которое попала мировая экономика и мировая финансовая система.
Ещё один серьёзный вопрос, который был поставлен на обсуждение, – проблема развития валютной системы. Я несколько слов буквально скажу о нашей позиции. Мы, во-первых, хотели бы исходить из того, что в глобальной экономике сегодня наблюдается естественный тренд в сторону усиления влияния региональных валют, имея в виду также и то, что нестабильность на валютных рынках остаётся очень и очень серьёзной.
Второе – страны, валюты которых превалируют в расчётах, на сегодняшний день, во всяком случае, не несут достаточный экономической ответственности за ситуацию в стране, не несут ответственности за макроэкономические показатели, и кризис это продемонстрировал в полной мере.
Третье – мы исходим из того, что опыт создания евро как европейской валюты всё-таки – при всех издержках и, может быть, разном отношении к этому – оказался достаточно позитивным.
Поэтому наш вывод исходя из этих соображений заключается в поддержке, с одной стороны, становления сильных региональных валют, появления новых резервных валют. И в то же время, с другой стороны, одним из вариантов использования таких резервных валют в будущем могло бы быть и появление отдельной наднациональной валюты – например, основанной на специальных правах заимствования, которые, как известно, функционируют под эгидой МВФ.
Мы не стали делать об этом никаких специальных записей в коммюнике, но тем не менее в параграфе 12 содержится указание на то, что соответствующая проблема должна быть в зоне внимания, я имею в виду проблему, связанную с монетарной политикой, с кредитно-денежной политикой. И стороны будут предпринимать все необходимые усилия для того, чтобы эту политику совершенствовать. Это было сделано по нашему предложению, это означает, на мой взгляд, именно движение в том направлении, о котором я только что сказал. Конечно, у нас ни в коей мере нет и мысли пытаться разрушать действующие институты – наоборот, их нужно максимально обеспечивать, максимально защищать. Но мы должны оценить и то, что было сделано в рамках развития мировой валютной системы, и подумать о её будущем. Вот в чём суть нашего предложения.
Возвращаясь к теме ответственности, я хотел бы подчеркнуть, что на наших глазах, по сути, разрушена прежняя модель, парадигма ответственности, которая была структурирована следующим образом: государству отдавались функции обеспечения безопасности, бизнес должен был решать сугубо экономические задачи, ну а о нравственных вопросах, о морали заботились структуры гражданского общества. Нынешний кризис показал, что такого рода деление несовершенно. В нормальной жизни все эти темы должны быть взаимоувязаны. Иначе экономика становится безнравственной, и в конечном счёте, несмотря на какие-то промежуточные благоприятные периоды, всех нас ждёт очень глубокий кризис. В моём понимании бизнес – это, конечно, не только стремление получать прибыль, я думаю, что с этим согласятся все присутствующие в этом зале, но и та ответственность, которую в добровольном порядке принимает на себя тот, кто им занимается. Думаю, что вы согласитесь и с тем, что в значительной части стран такая ответственность для отдельных представителей бизнеса оказалась не по плечу, они оказались к этой ответственности просто морально не готовы, и погоня за сверхдоходами затмила реальность. Деньги, по сути, заслонили все другие критерии жизненного успеха и все иные нравственные понятия. В итоге недооценка рисков, переоценка доходов и стала, по сути, регулярной практикой. И подобный разрушительный подход не только не пресекался специально существующими для этого институтами, такими как аудиторские структуры, рейтинговые агентства, но и зачастую поощрялся ими. Откровенно говоря, все мы были свидетелями этого. Я даже в тот период, когда ещё не занимался политическими вопросами, а как раз занимался бизнесом, юридическим бизнесом, помню общение с аудиторскими фирмами. Не буду раскрывать нюансов, но все вы понимаете, как и что обсуждается в процессе такого обсуждения, какие решения зачастую принимаются. Это означает, что образовалась довольно серьёзная пропасть между этими представлениями и желанием получать деньги. Причём самыми рискованными и безответственными, к сожалению, оказались именно те, кто изначально просто по своему статусу, по сути должен быть максимально консервативен, то есть финансовые институты.
Сейчас во многих странах наблюдается другое направление: есть соблазн всё взять под государственную опеку, а ещё проще, может быть, – просто обратить это в государственную собственность, и, более того, в ряде государств это уже делается. Хотел бы прямо сказать, что мы стараемся не делать подобных вещей.
Действительно, в России пока немало активов, которые находятся в государственной собственности. Более того, мы, конечно, не можем полностью исключить такого развития событий, в случае если в экономике будут происходить какие-то драматические изменения. Однако хотел бы прямо сказать, что, по моему мнению, государственная поддержка должна носить временный характер, в том числе и государственная поддержка, которая оказывается в форме вхождения в капитал тех или иных компаний, тем более что оказывать помощь за счёт средств налогоплательщиков мы можем только в самых ограниченных пределах.
И ещё один соблазн, который, по сути, возникает в результате кризиса или как ответ на кризис, – это выстраивание всякого рода заборов и стен между национальными рынками. И тема протекционизма сегодня тоже была одной из основных, она тоже вошла в декларацию. Конечно, вы, как люди просвещённые, зададите вопрос, до какой степени необходимо защищать национальную экономику. Этот вопрос стоит перед всеми: и перед бизнесом, и перед политическими руководителями. Ответ, с одной стороны, прост, с другой стороны – является общим по форме: надо защищать лишь от недобросовестной конкуренции. И мы будем стараться делать это в России максимально аккуратно, но эффективно.
С другой стороны – надо ли препятствовать бизнесу размещать производство там, где это выгоднее? Я думаю, что в целом нет. Но для этого должны быть созданы такие правила, которые будут и современными, и совершенными, и, если хотите, моральными. Надо подумать и над тем, стоит ли ограничивать банки в кредитовании компаний в других странах. Сейчас сплошь и рядом это происходит, но я думаю, что это тоже неправильно, это следствие тех парадоксов, которые возникли в результате кризиса. Но органы банковского надзора должны действовать таким образом и взаимодействовать друг с другом, чтобы не было опасений за судьбу таких вложений, чтобы это не превращалось в элементарное бегство капиталов.
Иными словами, в сегодняшней ситуации нам нужны, безусловно, принципы справедливой игры, которые подразумевают и честную борьбу за победу – без использования каких-либо недозволенных приемов. А вот тот допинг, который возникает в результате применения протекционистских мер, может действовать очень недолго и в конечном счёте может принести такие же проблемы, какие приносит допинг спортсмену, подсевшему на использование лекарственных препаратов. Кстати, это касается протекционизма не только в торговле, но и в других сферах, которые не менее важны для развития, я имею в виду и препятствия к доступу к технологиям, коммерческим активам или чрезмерные ограничения для трудовой миграции.
Уважаемые коллеги! Я думаю, что было бы полезно сказать и о том, что мы делаем, что планируем сделать для выхода из кризиса. Вы знаете, что в России приняты специальные решения, приняты специальные программы. Степень их эффективности, конечно, смогут оценить только сами люди, наши граждане. И проверить их можно только с определённым периодом. Тем не менее отмечу, что мы намерены в целом не изменять нашим приоритетам, следовать к долгосрочным стратегическим целям, которые мы для себя выбрали, повышать производительность труда, повышать эффективность производства, причём прежде всего за счёт инноваций.
Конечно, мы должны концентрировать внимание на помощи гражданам, которые сегодня попали в сложную ситуацию в связи с кризисом. Это, кстати, нашло прямое подтверждение в той декларации, которая была нами принята. Это самые незащищенные категории людей: пенсионеры, семьи, у которых много детей и люди, у которых ограничены возможности по трудоустройству, инвалиды. Это те граждане, которые, поверив в экономическую политику государства, взяли ипотечные кредиты и потеряли работу, а также те, кто вынужден был уволиться или уйти в отпуск, который не оплачивается. Для помощи таким людям выделяются довольно значительные государственные средства, повышаются пенсии, пособия, реструктурируются ипотечные кредиты, реализуются сейчас и программы занятости и переквалификации, изменения трудовых возможностей для конкретных людей.
Третье, но не менее важное дело, которым мы сейчас занимаемся, – это исправление недостатков нашей финансовой системы. Она должна стать адекватной современным потребностям, потому что если мы её не успели исправить до того, то сегодня нужно создавать специальные механизмы, которые будут работать в другой ситуации, – механизмы, которые пригодны для работы с разными сложностями, в том числе с такими как так называемые токсичные активы. И на это мы должны будем использовать различные средства.
Мы пришли к выводу, что банки сегодня более подготовлены в урегулировании проблем своих заёмщиков, во всяком случае в текущей ситуации. Поэтому мы предоставляем дополнительные деньги для того, чтобы докапитализировать наши коммерческие банки. Они могли бы в этом случае просто получить дополнительную ликвидность для выполнения своих уставных задач. Это делается и путём софинансирования вложений частных акционеров, то есть на частные деньги приходят государственные деньги. И конечно, мы будем частично компенсировать нынешнее падение внешнего потребительского спроса, связанного с избыточной завязанностью российской экономики на экспорт.
Накопленные в предыдущие годы ресурсы нам с этой задачей помогают справиться. В то же время, как это ни печально, мы, конечно, прогнозируем, что в этом году будет бюджетный дефицит, он уже заложен. Он может превысить 8 процентов от размера ВВП. В такой ситуации мы будем активно заниматься и реструктуризацией бюджетных расходов, запланированных на последующие годы. Но при этом будем стараться не снижать объёмы финансирования социальных программ.
Хотел бы остановиться ещё на одной теме, которая не имеет прямого отношения к кризису, но имеет прямое отношение к обеспечению безопасности в мире, и в Европе в особенности. Некоторое время назад была сформулирована идея о новой договорённости по вопросам безопасности, я имею в виду безопасность в Европе. И мы исходим из того, что на всём пространстве Европы от Атлантики и на протяжении территории всей нашей страны, Российской Федерации, должна быть обеспечена равная безопасность для всех граждан, которые там живут.
Вопрос в том, как это делать. Сегодня этими вопросами занимаются разные структуры: этим занимается НАТО, этим занимается ОБСЕ, этим занимается Евросоюз, этим занимаются структуры, возникшие на территории бывшего Советского Союза, такие как Организация Договора о коллективной безопасности – и в целом занимаются достаточно эффективно. Но проблема в том, что каждая из этих структур занимается фрагментами этой безопасности. В ряде случаев из-за того, что по каким-то вопросам мы слышим друг друга плохо, возникает ситуация, близкая к ситуации в период холодной войны. Для нас это очень печально, потому что характер отношений между Россией и Европой, степень взаимозависимости, взаимопроникновения наших стран и просто история свидетельствуют о том, что мы должны жить в абсолютном контакте, мы должны развиваться совместно. Ведь Россия – это не Советский Союз и даже не просто постсоветское государство: наша страна уже 17 лет развивается как современное государство с рыночной экономикой, которое, конечно, имеет и свои национальные интересы и старается их отстаивать. Тем не менее наш выбор ни в чём не отличается от выбора других европейских стран. У нас один и тот же вектор развития. И поэтому мы хотели бы рассчитывать на равноправное и доверительное партнёрство по всем вопросам. Именно поэтому я возвращаюсь к вопросу безопасности.
Кстати сказать, к вопросу обеспечения европейской безопасности примыкает и более частный вопрос, но достаточно важный, – вопрос обеспечения энергетической безопасности. И я хотел бы специально сказать, что нас не удовлетворяет ситуация в этой сфере. События января этого года, проблемы с транзитом газа через территорию Украины показали, что та нормативная база, которая есть, международные соглашения – не работают. В некоторых из них просто государство и не участвует: Россия, например, не участвует в Энергетической хартии, считая, что этот документ направлен прежде всего на защиту государств-потребителей, но никак не помогает удовлетворить интересы государств – производителей энергоресурсов.
Какой из этого вывод? Вывод очень простой: нужно создавать новые договорённости. Я об этом говорил в ходе встреч с моими коллегами – и в Германии, и здесь, в Великобритании. По всей вероятности, в ближайшее время мы подготовим и распространим документ на эту тему, который мог бы если не отменить какие-то договорённости, то во всяком случае – помочь им реализовываться. Кстати, на эту тему мы ещё три года назад в Санкт-Петербурге, когда проводился саммит «большой восьмёрки», также подготовили соответствующие решения.
Что я хотел бы сказать в конце? У вас – у тех, кто учится, – конечно, сейчас самая счастливая пора. Как человек, который когда-то учился, а потом преподавал в университете, я вам искренне завидую. На самом деле я всегда, когда захожу в студенческую аудиторию, испытываю какое-то особое ощущение, потому что у меня ещё остались впечатления о том, как я читал лекции в Санкт-Петербургском университете. Поэтому я хотел бы пожелать вам больших успехов. Надеюсь, что вы получите блестящие знания, сможете применить их на практике и своими будущими действиями сможете предотвратить кризисы, подобные тому, что сейчас разыгрался в мире.
И буквально ещё два слова. Я хотел привести слова одного из основателей Лондонской школы экономики знаменитого драматурга Бернарда Шоу. Слова эти вам, наверное, известны, но мне они очень нравятся: «Люди всегда сваливают вину на силу обстоятельств. Я не верю в силу обстоятельств. В этом мире добивается успеха только тот, кто ищет нужных ему условий и, если не находит, создаёт их сам». Прекрасные слова.
ВОПРОС: Спасибо, что Вы говорили о всех вопросах безопасности, я хотел такой вопрос задать: очень много говорилось об ОЭСР, НАТО и о России – как Вы представляете себе развитие НАТО, и что Вы думаете по этому вопросу?
Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, я думаю, что НАТО занимает достойное место в системе обеспечения безопасности в мире и в Европе. Реально это самая сильная военно-политическая организация сегодня, которая развивается последние годы в достаточно комфортных условиях. В прежние времена, когда существовал Варшавский договор, НАТО и Варшавский договор были, мягко говоря, оппонентами, просто противниками, и это развитие было совсем другим. Сейчас НАТО развивается иначе, но в то же время, как мне представляется, и здесь я просил бы своих коллег, которые отвечают за развитие структуры, не обижаться, некоторые процессы, которые происходят в НАТО, Российской Федерации представляются избыточными. Во всяком случае, мы не всегда понимаем, зачем нужно в таком пожарном порядке принимать в НАТО те страны, которые к этому совсем не готовы, – напрягая ситуацию с другими государствами.
Ведь что такое любой военный блок? Это способ защиты тех или иных стран. Но есть страны, которые не входят в этот блок, и, стало быть, когда тот или иной блок развивается, эти страны напрягаются, они думают: а не против них ли это всё делается (особенно имея в виду прежний опыт сотрудничества между двумя блоками)? Принимая такие решения, как мне представляется, НАТО, как и любая другая организация, должна быть максимально ответственна, действовать по принципу «не навреди», думать и о том, какие будут отношения внутри самой НАТО, потому как приём новых членов – это и новые обязанности, и новые трудности. Я не буду никого специально упоминать в этой аудитории, но далеко не со всеми новыми членами НАТО легко разговаривать. Я не буду также приводить деление на «старонатовцев» и «младонатовцев», говорить о противоречиях, которые существуют, хотя я сказал: мне на эту тему легко рассуждать.
Мне кажется, в этом смысле НАТО нужно думать прежде всего о том, чтобы сохранить внутреннее единство и солидарность, не создать проблем для самих себя и не обострить отношения со своими соседями, в том числе и с такими соседями, как Российская Федерация. И прежде чем принимать решение, скажем, о расширении блока, нужно думать об этих последствиях. Я вчера об этом откровенно рассказал своему новому товарищу – президенту Соединённых Штатов Америки Бараку Обаме.
ВОПРОС: Спасибо большое, господин президент, за очень интересную речь. Меня интересует новая европейская организация безопасности, которую Вы предлагаете. Вы считаете её способом замены существующих организаций?
Д.МЕДВЕДЕВ: Абсолютно правильный вопрос. Спасибо, уважаемая коллега, за этот вопрос. Конечно, когда я эту идею формулировал – это произошло почти год назад, во время моего посещения Германии, – я тоже для себя определял, что это может быть. С учётом того, что все организации несовершенны, и нет структуры, которая объединяет нас всех, это реальная проблема, и, кстати сказать, тогда никакого ещё кризиса не было, и то мы понимали, что есть проблемы во взаимоотношениях. Тогда не было экономического кризиса, тогда не было августовского кризиса на Северном Кавказе, и то ощущалось, что есть проблемы.
Поэтому, мне кажется, здесь нужно исходить из того, что, конечно, создание такого рода договора не должно приводить к замене существующих организаций на новые. Все организации, что есть, должны сохраняться, – более того, они должны участвовать в создании нового договора, но это должен быть универсальный пакт. Вы можете меня спросить, ну а вот чем не годится ОБСЕ? Но дело в том, что ОБСЕ прошло довольно длинный путь от Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, которое состоялось в 1975 году в Хельсинки, когда были два блока и жёсткое противостояние, до организации, которая занимается достаточно частными вещами, и далеко не всегда эффективно.
Поэтому есть желание создать что-то новое, что впитает, конечно, традиции прежнего. И, на мой взгляд, прежде всего, это должна быть площадка, где можно будет обсуждать все вопросы, и странам, которые входят в североатлантический блок, и странам, которые находятся в Европе, но не входят в североатлантический блок: обсуждать вопросы экономической безопасности, энергетической безопасности, военной безопасности, политические вопросы, какие угодно, – и в то же время принимать достаточно обязательные решения. Вопрос в том, как согласовать эти решения с другими организациями, об этом можно подумать.
Сто лет назад создание организации типа ООН казалось абсолютно немыслимым, хотя система международного права начала формироваться в середине XIX века. Тем не менее наши предшественники создали Организацию Объединённых Наций, и при всём, может быть, несовершенстве её отдельных частей, механизмов, это единственная универсальная организация, которая помогает нам решать массу вопросов. То же самое применительно к Европе: я считаю, что, если бы мы смогли бы договориться по базовым принципам, такая организация могла бы быть эффективной.
ВОПРОС: Мой вопрос касается экономического кризиса. Много говорится об увеличении роли государства в экономике. Прошлое России как командного государства облегчает или затрудняет увеличение государственного участия в экономике страны?
Д.МЕДВЕДЕВ: Блестящий вопрос. Вы знаете, у нас действительно есть свой опыт государственной экономики, плановой экономики, командной экономики, как бы её ни называть. Я думаю, что всё-таки он упрощает нам задачу. Несмотря на то что моё становление как специалиста пришлось на период рыночной экономики, даже я неплохо помню о тех правилах, которые работали в тот период. Я отлично знаю все проблемы, которые были тогда, все родимые пятна плановой экономики и все те сложности, которые возникают у граждан, живущих в такой системе координат. Поэтому опыт, как самое бесценное достояние для любого человека, – всегда плюс. Если кто-то хочет попробовать, пусть читает учебники полиэкономии социализма того периода, ну и конечно, бессмертное учение Карла Маркса.
ВОПРОС: Господин президент, может быть, Вы заметили, что здесь порядка 80 процентов требуется перевод. Как Вы хотели бы, как Вы можете отметить этот феномен – то, что русский язык ещё не так активно используется? Как Вы думаете, какое будущее будет у русского языка и культуры на европейском пространстве?
Д.МЕДВЕДЕВ: Я считаю, что это частично и наша вина, что не все присутствующие в этой аудитории понимают русский язык, это первое. И, второе, Вы знаете, если говорить серьезно, то степень проникновения русского языка, как любого другого языка, зависит от того, как близко соприкасается бизнес, как близко соприкасаются культуры. Я думаю, что сейчас у нас, может быть, как раз такая ситуация, когда можно дать этим процессам гораздо более быстрый ход – во всяком случае, никаких препятствий для этого нет.
ВОПРОС: Спасибо, господин президент, за интересную лекцию.
При администрации Буша система ПРО США была серьёзной проблемой в отношениях между Россией и США. Думаете ли Вы, что при администрации Обамы что-то изменилось? Считаете ли Вы, что программа будет продолжаться? Если нет, то какова будет реакция России? Вы по-прежнему намерены реализовать многомиллиардную программу модернизации российской армии?
Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, я считаю, что вопрос о размещении новых средств противоракетной обороны и соответствующих радаров – это ошибка в том виде, в котором это реализуется. И эта ошибка на совести предыдущей администрации Соединённых Штатов Америки. Так, кстати, считают многие мои европейские коллеги. Но дело не в этом. Я думаю, что всякого рода защитные меры (а противоракетная оборона – это именно средство защиты в том числе от угроз, которые исходят от государств с нестабильным режимом, от государств, которые стремятся попасть в ядерный клуб и которым пока это не получается сделать), так вот, такого рода защитные меры должны осуществляться совместно. Мы ведь когда-то американцам предложили создание глобальной системы противоракетной обороны, фрагментом которой могла бы быть и российская противоракетная система, предложили использовать наши радиолокационные станции. Нам сказали: «Нет, не надо! Вот мы договорились с двумя государствами (кстати сказать, даже не поставили в известность другие страны), и там всё будет нормально. Мы поставим туда ракеты, включим радар, всё будет работать». Но эта система не может работать против всех угроз. И она находится вблизи нашей территории. Естественно, что нам это не нравится. И несмотря на клятвенные заверения, что «мы вас будем туда пускать, если, конечно, на то дадут согласие принимающие страны», нас это не устраивало. Поэтому мы вынуждены были принимать решение об ответных мерах. Мне бы очень не хотелось эти решения исполнять. Я считаю, что для этого сейчас есть все шансы.
У меня был разговор на эту тему с Президентом Соединённых Штатов. Как минимум я могу сказать, что со стороны Соединённых Штатов Америки сегодня есть желание слушать наши аргументы. Они не пытаются отрезать и сказать, что этот вопрос решён и нечего обсуждать. Поэтому, если мы приложим старание с двух сторон, я считаю, что мы можем найти выход из этой неприятной ситуации. Что же касается модернизации армии, знаете, каждое государство её модернизирует. Мы не можем остаться с армией, которая создавалась в советский период, – точно так же, как Великобритания модернизирует свои вооружённые силы, страны НАТО проводят обновление. Это нормальный процесс. Ни в коем случае нельзя просто бряцать оружием, как это принято говорить, напрягать мускулы, демонстрировать их, потому что это, как правило, непродуктивно. Как раз уважают тех, кто мускулов не показывает, но тех, у кого всё-таки хорошая мускулатура. Поэтому, конечно, мы будем заниматься этими вопросами, во всяком случае я как Верховный Главнокомандующий должен этим заниматься.
ВОПРОС (как переведено): Я из Грузии. Вы упоминали кризис на Северном Кавказе, в моей стране. Вопрос связан с этим. Вы собираетесь признать ошибки, которые вы совершили в отношении Грузии? И как Вы собираетесь улучшить отношения с Грузией, если вообще собираетесь?
Д.МЕДВЕДЕВ: Я Вам постараюсь ответить откровенно, так, как я это понимаю. Во-первых, я считаю, что те драматические события, которые случились, они тем не менее не отражают глубокой симпатии, которую всегда испытывал российский народ к грузинскому и наоборот, как я полагаю; не отражают и тех исторических решений, которые принимались в XVIII веке, XIX веке, когда Россия способствовала возникновению грузинского государства. И всё, что случилось, – говорю вам предельно откровенно, на совести руководителей Грузии. Это моя прямая открытая позиция. Я могу вам сказать даже больше: когда я стал президентом Российской Федерации, я встречался с господином Саакашвили и сказал ему, что мы готовы помогать в восстановлении территориальной целостности государства. Но для этого нужно вести себя правильным образом. Как, я думаю, вы понимаете, военные действия никогда не способствовали укреплению государства. И за ошибки одного человека пришлось расплатиться очень большому числу людей. Мы хотели бы иметь добрые, хорошие отношения с Грузией. Ещё раз повторяю: мы любим и ценим грузинский народ. Я не хочу иметь никаких отношений с президентом Саакашвили и не буду с ним общаться. Но если в результате демократических процессов власть в Грузии рано или поздно изменится, мы открыты к тому, чтобы обсуждать любые темы.
ВОПРОС: Господин президент, через несколько недель Вы будете праздновать первую годовщину своего президентства, и хотела бы спросить: в ходе этого первого года как много времени Вы посвятили внутренним вопросам, а сколько – внешней политике? И, как Вы видите, мой вопрос несколько намекает на распределение обязанностей между Вами и Владимиром Путиным.
Д.МЕДВЕДЕВ: Во-первых, мне приятно, что об этой дате помню не один я, потому что это был не самый простой год в моей жизни: бывали у меня виды работы и попроще, скажу откровенно; хотя, скажу вам ещё более откровенно, работа Президента – интересная работа.
Интересная потому, что приходится решать такие задачи, которые невозможно решить на другом месте. Это требует колоссальной внутренней мобилизации и, естественно, принятия решения в самых сложных ситуациях, иногда в очень неожиданных, а подчас – драматических.
Что касается распределения обязанностей, тут всё просто, я на этот вопрос уже неоднократно отвечал: президент Российской Федерации – это глава государства, он отвечает за внутреннюю и внешнюю политику. Президент Российской Федерации принимает решения по всем ключевым вопросам, и на нём лежит финальная ответственность за всё, что происходит: и за экономический кризис, и за другие события – типа тех, что случились в августе прошлого года.
Что же касается Владимира Путина, то это мой коллега, у нас с ним добрые, дружеские отношения. Я работал в его команде, когда он был президентом. Сейчас Владимир Путин – председатель правительства. Это тоже очень сложная работа, особенно в период экономического кризиса. На правительстве лежит основная ответственность за решение экономических задач. Правительство занимается вопросами организации внутренней деятельности. Наша конституция, наш закон о правительстве построен таким образом, что есть министерства, которые собственно правительственные, а есть министерства, которые замыкаются не только на Правительство, но и на Президента. По нашим правилам это весь силовой блок: Министерство обороны, Министерство внутренних дел, спецслужбы, Министерство по чрезвычайным ситуациям и так далее. Поэтому мы находимся в постоянном общении с Правительством, всё остальное – уже из области эмоциональных оценок. И я считаю, что пока у нас – в смысле вот такой коллективной работы – всё получается, это именно то, что мы хотели получить, когда создали эту конструкцию работы.
ВОПРОС: Господин президент, я хотела спросить: как-то повлияли на Вас эти протесты, которые проходили на Трафальгарской площади, – повлияли ли они на вас, на работу саммита или на Вас и господина Обаму?
Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, вопрос, конечно, в формах протеста: когда громят банки, мне не нравится. Я вырос в стране, где было много революций. Я к ним отношусь с большим напряжением. Но вообще-то люди должны иметь право на протест. Люди должны иметь право на протест, в том числе против правительства, против тех решений, которые принимаются на таких саммитах. Вопрос, в конечном счёте, в формах этого протеста. Мне кажется, что в Лондоне они были не самые удачные, я уж не говорю о том, что в одном случае это привело к трагическим событиям.
Но тем не менее сама организация работы саммита была очень хорошей. Я хотел поблагодарить и правительство Великобритании, и премьер-министра господина Гордона Брауна, моего коллегу, за то, что были созданы просто очень хорошие условия для работы, полноценные. И это дало возможность принять не пустую декларацию, а полноценную, насыщенную, конкретную. Так что я хотел бы и в этой аудитории поблагодарить своих коллег, которые этим занимались.
Maybe one question in Russian? [Может быть, вопрос по-русски? – англ.]
ВОПРОС: Большое спасибо, что Вы пришли и рассказали нам так много всего интересного. Вопрос внутренний, раз он на русском. Рамзан Кадыров не так давно объявил об окончании операций в Чечне. Хотелось бы узнать, насколько они действительно закончены, что можно ждать в будущем, насколько это будет стабильно?
Д.МЕДВЕДЕВ: Это действительно наш внутренний вопрос, но имеющий международное звучание, потому что всё, что происходило 10-15 лет назад в Чечне, в Чеченской Республике, – это была не только наша проблема. И мы, к сожалению, тогда столкнулись, по сути, с теми действиями, с которыми другие государства столкнулись впоследствии в других местах. Я не буду сейчас, естественно, пересказывать историю контртеррористической операции. Она была драматическая, тяжёлая, с жертвами, как вообще любая борьба с терроризмом.
Сегодня ситуация в Чечне отличается. Я сам, когда относительно недавно заезжал посмотреть, как у них дела, обратил внимание на то, сколько там строится. Когда люди начинают строить, это означает, что они внутренне готовы к мирной жизни. Потому что тот, кто бегает с автоматами по лесу, тот не хочет строить, у того другие жизненные ценности. Это такой маленький индикатор. А по сути я считаю, что уже действительно ситуация созрела для того, чтобы изменить режим контртеррористической операции. Это не значит, что там не будут действовать внутренние войска, что там не будут проводиться отдельные элементы контртеррористической операции. Если что-то случится, нам придётся действовать. Это абсолютно очевидно. Но в целом режим так называемой контртеррористической операции в какой-то момент, достаточно скорый, может быть свёрнут. Это даст возможность республике принимать ряд внешнеэкономических решений, открыть движение авиатранспорта – просто сделать жизнь более нормальной, более свободной, более цивилизованной. В этом смысле это можно только приветствовать. Но тем не менее, с учётом того, что ситуация на Кавказе всё равно непростая, я лично сказал об этом и ещё раз хотел бы повторить: мы будем следить за тем, что там происходит. Если там будут какие-то проблемы, то мы вынуждены будем действовать чётко и жёстко.
Рабочая группа при министерстве внутренних дел Финляндии и горадминистрация Турку предупреждают о возможном появлении иммигрантских гетто в городах страны, что может вызвать различные социальные проблемы.Во избежание подобных проблем, которые могут возникнуть в местах массового скопления иммигрантов, чиновники предложили увеличить количество сдаваемого в аренду жилья, сделать более эффективным преподавание скандинавских языков иммигрантам и улучшить деятельность социальных служб в районах, где предпочитают селиться выходцы из других стран, пишет издание Helsinki Times.
По словам постоянного секретаря при МВД страны Ритвы Виляанен, сейчас подобные гетто в Финляндии отсутствуют, однако в некоторых районах уже наблюдается сдвиг в сторону сегрегации по демографическому признаку.
Россия остается главным для Финляндии туристическим рынком. В пред.г. российский турпоток в страну вырос на 20% по сравнению с 2007г. Наша страна продолжает удерживать первое место по отправке туристов в Финляндию. На втором месте находится Швеции, ей уступают Великобритания и Германия.Как рассказала «Туринфо» руководитель финского офиса в Москве Сари Ламменсало, в 2008г. в стране было зарегистрировано 1 млн. 95 тыс. ночевок. На протяжении последних месяцев наблюдается рост, хотя и незначительный, турпотока из России: например, в янв. он составил 5%. С. Ламменсало отметила, что прогнозировать рост на протяжении всего года нельзя, потому реальная цель – сохранить прошлогодние объемы. Тем более что Финляндия стремится стать круглогодичным направлением и предлагает сегодня разнообразные экскурсионные программы и виды отдыха, не привязанные к зимнему сезону.
17% от общего числа российских туристов приезжают из Москвы, основным рынком остается Северо-Западный федеральный округ. Однако Финляндия рассчитывает привлечь гостей и из других российских регионов – для этого Finnair увеличивает количество регулярных рейсов из Москвы и городов РФ. Недавно был запущен первый чартерный поезд из Москвы в Финляндию, обеспечивающий туристам удобный доступ к горнолыжным курортам Лапландии Юлляс и Леви.
Рекламный бюджет Финляндии на российском рынке остался на прежнем уровне – на продвижение летних программ было выделено 200 тыс. евро. Как рассказал собеседница агентства, рекламная кампания проводится по двум направлениям – городской семейный отдых (ней принимают участие г. Хельсинки, круизные компании TallinkSiljaLine и ВикингЛайн), и коттеджный отдых на озерах (представленный регионами Купио, Финресортс, Сайма, Вуокатти, Ювяслюля).
В стране Суоми удалось обнаружить нарушителя экологической обстановки. Виновником утечки нефти в Наантали, как сообщают финские источники, стал корабль Finneagle компании Finnlines. Полиция Финляндии уже допросила капитана судна, которое ходит рейсом от Наантали до шведского г.Капельшер. Причиной утечки нефти послужило переливание нефти из одного бака в другой. В связи с некоторыми техническими неполадками и халатным отношением экипажа корабля часть нефти из одного бака пролилась на палубу корабля, откуда через канализацию попала в море.По данным предварительного исследования, в воду между Аландским архипелагом и г.Наантали пролилось 5 куб.м. нефти. На данный момент гавань Наантали почти полностью очищена. Солнечная погода повлияла на испарение тонкой оболочки нефти с поверхности моря, и спасательная служба завершила очистные работы.
ЧП произошло 29 марта поздно вечером в районе города Наантали. Как сообщают финские источники, ссылаясь на морскую береговую охрану, вытекшая нефть достигла Аландских островов и акватории залива в районе города Турку.
Все большее количество муниципалитетов Финляндии нарушают закон при распределении материальных средств для нуждающихся в поддержке людей. Как отмечает ряд печатных изданий страны Суоми, иногда своей очереди для получения пособий материально неблагополучным гражданам приходится ждать четыре недели. За последние полгода количество жалоб по данному вопросу резко возросло.По закону, средства должны поступить на банковский счет нуждающегося в течение семи рабочих дней. Однако все большее число муниципалитетов тянут с выплатой. Одна из главных причин, отмечают специалисты, – резкий рост числа нуждающихся.
Мировой финансовый кризис увеличил количество банкротств в Финляндии. С янв. по фев. банкротству подлежало 578 компаний. Это почти на 17% больше, чем за аналогичный период годом ранее. Согласно данным статистического центра, больше всего банкротств приходится на строительную отрасль. С начала года банкротами объявили себя 155 строительных компаний, т.е. на 30 больше, чем в 2008г.В сфере торговли обанкротилось 99 компаний, в промышленности – 71. Число работников обанкротившихся компаний составило 2630 чел.
Власти Финляндии намерены сотрудничать со Свердловской обл. в сфере производства биогаза и различных видов деревопереработки, включая деревянное домостроение, заявил министр занятости и экономического развития Финляндии Маури Пеккаринен.Пеккаринен прибыл в Свердловскую обл., где работают более 30 финских компаний, в составе большой делегации, чтобы принять участие в открытии «Дней Финляндии в России-2009», а также форуме по экономическому сотрудничеству двух стран.
«На встрече с губернатором Росселем мы говорили о возможности сотрудничества в области добычи биогаза. Я некоторое время ездил на автомобиле, который заправлял за коровником, где из навоза добывался биогаз. Губернатор заинтересовался проектом, ведь у вас в регионе много ферм», – сказал Пеккаринен на пресс-конференции в Екатеринбурге.
Но главным направлением экономического сотрудничества, заявил он, станет лесная отрасль. «Деревообработка в плане энергетики: это не значит, что финские компании будут сжигать ваш лес – у нас есть новые технологии. Также у нас много ноу-хау в области деревянного домостроения», – проинформировал министр.
Он отметил, что в последней сфере финские компании уже заняли прочные позиции на рынке Санкт-Петербурга. Финны намерены наращивать сотрудничество и в промышленности – металлургии и машиностроении, даже несмотря на кризис, который ударил в первую очередь именно по этим отраслям. «Когда снова начнется рост, мы хотим принимать в нем участие», – пояснил Пеккаринен.
Малые предприятия Финляндии, ранее сосредоточившиеся на Северо-Западе России и Москве, начали выходить в регионы страны. «Хотя Финляндия и известна крупными компаниями, как Nokia, более 90% у нас – мелкие фирмы. Они давно вышли на международный рынок, т.к. внутри страны им тесно. И, соответственно, сотрудничают с такими же как они малым бизнесом», – рассказал представитель финского правительства.
В ходе форума с властями Среднего Урала коллеги из Финляндии обсудят также вопрос перевозки контейнеров железной дорогой по маршруту Коувола – Екатеринбург, разработку высокотехнологичной радиотехнической продукции, сообщил глава администрации губернатора Свердловской обл. Александр Левин.
«Не секрет, что давно мечтаем иметь свое производство газетной бумаги. На встрече с губернатором обсуждался вопрос сотрудничества региона в производстве лифтов с фирмой KONE», – сказал он. Речь пойдет и о развитии экологически чистых производств, переработке отходов, технологий сбережения энергии, нанотехнологиях.
Авиакомпания «Аэрофлот-Норд» готова в любой момент открыть прямой рейс между Мурманском и Бардюфоссом (Норвегия), если туроператоры найдут достаточное число желающих им воспользоваться.Если у туроператоров будет достаточно клиентов, «Аэрофлот-Норд» оперативно откроет рейс между двумя городами, заверил гендиректор компании Владимир Коротаев. «Аэрофлот-Норд» располагает 32 пассажирскими самолетами и обслуживает 1,2 млн. пассажиров в год.
Как сообщает газета Folkebladet, г-н Коротаев был в числе 40 представителей российских туроператоров, журналистов и других гостей, побывавших на горнолыжных курортах и всевозможных туристических достопримечательностях губернии Трумс на минувших выходных.
Российские туристы стремятся на зимние курорты Финляндии, в Альпы и т. д. По мнению норвежских и российских туроператоров, прямой рейс между Мурманском и живописными местами Трумса будет привлекать множество туристов из северных районов России.
Эстония: в 2008г. турпоток из России увеличился на 46%. Всего Эстонию посетило 82 280 россиян: наша страна занимает четвертое место в списке главных туристических рынков Эстонии. Как сообщает Центр по развитию туризма Enterprise Estonia, в пред.г. страна приняла почти 1,5 млн. иностранных гостей, что на 3, 8% больше, чем в 2007г. Число туристов из России выросло на 46%.По показателям въездного туризма Эстония обогнала многие страны Европы: согласно данным Всемирной туристической организации UNWTO общий рост турпотока в европейские страны составил 0,1%. Директор Центра по развитию туризма Enterprise Estonia Тармо Мутсо объясняет рост популярности Эстонии активными маркетинговыми действиями, направленными на продвижение туристических возможностей страны в мире, и вступлением Эстонии в Шенген.
Традиционно больше всего туристов приезжает в Эстонию из соседней Финляндии. Далее следуют Германия, Швеция, Россия, Норвегия, Латвия и Великобритания. Россия также занимает второе место после Финляндии по количеству ночевок в Эстонии – 198 319. В сообщении отмечается, что рост турпотока из России в пред.г. стал самым значительным: ранее, в среднем, ежегодный прирост составлял 26%.
В этом году Центр по развитию туризма Enterprise Estonia запланировал ряд мероприятий, в т.ч. проведение регулярных туристических семинаров. Ближайший семинар «Направление Эстония 2009», организованный при поддержке генерального консульства Эстонской Республики в Санкт-Петербурге, состоится 2 апреля 2009г.
Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) прогнозирует снижение ВВП США на 4% в 2009г., что соответствует ожидаемой глубине спада экономики стран ОЭСР в целом, сообщает во вторник агентство Франс Пресс.В отчете организации говорится, что снижение ВВП стран ОЭСР в 2009г. составит 4,3%. Накануне об этом заявлял и генеральный секретарь организации Анхель Гурриа. Согласно прогнозу ОЭСР, в тек.г. ВВП Японии снизится на 6,6%, а ВВП зоны евро – на 4,1%.
Также эксперты организации прогнозируют серьезный рост безработицы в странах ОЭСР – до 9,9% в 2010г. Гурриа накануне пояснял, что этот показатель будет означать 25 млн. безработных. ОЭСР ожидает, что первые признаки выздоровления мировой экономики после кризиса проявятся не ранее 2010г.
«В США, Японии, в зоне евро и во всей зоне ОЭСР объем производства снизится на 4-7% в этом году, а в следующем году останется практически неизменным», – говорится в отчете. Эксперты ОЭСР подчеркивают, что «экономика стран ОЭСР переживает самую серьезную и распространенную рецессию более чем за 50 лет».
В зону ОЭСР входят 30 стран: Австралия, Австрия, Бельгия, Великобритания, Венгрия, Германия, Греция, Дания, Ирландия, Исландия, Испания, Италия, Канада, Корея, Люксембург, Мексика, Нидерланды, Новая Зеландия, Норвегия, Польша, Португалия, Словакия, США, Турция, Финляндия, Франция, Чехия, Швеция, Швейцария и Япония.
Финляндию и Санкт-Петербург свяжет скоростная железная дорога. Скоростное сообщение между Хельсинки и Северной столицей может появиться к 2010г.президент Финляндии Тарья Халонен пообещала лично открыть маршрут, приехав в Петербург первым поездом. Путь между двумя городами займет 3,5 часа и, по мнению мэра Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко, позволит расширить «возможности для развития бизнеса, туризма и культурных обменов».Губернатор Санкт-Петербурга и президент Финляндии обсудили также возможность развития паромного туризма между Петербургом и Хельсинки. В. Матвиенко напомнила, что теперь, благодаря изменениям в российском законодательстве, туристы, прибывающие на пароме, могут находиться в Санкт-Петербурге без визы 72 часа, и это предоставляет дополнительные преимущества такому виду путешествий. Отмечается, что меньше всего времени таможенные и пограничные формальности занимают при пересечении финской границы на поезде. Поезда из Хельсинки в Санкт-Петербург ходят ежедневно, время в пути – 6 часов.
Ведомство народных пенсий Финляндии «КЕЛА» будет выплачивать компенсации только за самые дешевые лекарства. С начала апреля покупателю придется самому возмещать разницу в цене, если он не захочет обменять лекарство на более дешевый аналог. До сих пор «КЕЛА» возмещала стоимость и дорогих лекарств, однако в период экономической нестабильности такое не будет практиковаться.
Через пять лет на о-ве Стуроен в районе Каликса (Швеция) может появиться новый крупный порт, представляющий интерес для значительной части Баренцрегиона. От соседниего порта Кеми на финской стороне проектируемый порт будет отличаться глубоководностью. Строители порта нацелены на обслуживание горнодобывающих компаний, работающих в шведской и финской Лапландии. По мере расширения добычи в районе Пайала и Колари мощностей порта Кеми станет недостаточно, сообщила на прошлой неделе программа Nordnytt шведского телевидения.
«Новый порт не будет конкурировать с Кеми, он будет его фунционально дополнять – по части обслуживания судов, слишком крупных для этого порта, – сказал глава муниципалитета Каликса. – Это вопрос не местного уровня, для Баренцрегиона это будет эффективная возможность доступа на мировой рынок».
Проект порта проходит государственную экспертизу. Сами жители острова в большинстве своем против новых планов. Как уже сообщал BarentsObserver, добываемая на севере Финляндии и Швеции руда представляет интерес и для других групп. В Финляндии рассматриваются планы железной дороги от финского Колари до северонорвежского порта Шиботн протяженностью 320 км.
Береговая охрана Финляндии обнаружила в понедельник на Балтийском архипелаге (юго-запад страны) большое пятно горючего, протяженность которой составляет несколько миль, сообщает агентство Рейтер. По мнению официальных представителей, она скорее всего образовалась после прохода судна по морской трассе от гавани Наантли к Аландским островам. «Нефть находится во льдах и не дошла до берега, ее сборку должна облегчить легкость нефтяных фракций. Кроме того, часть топлива может испариться под воздействием света», – говорится в сообщении. Спасатели намерены сделать облет участка разлива для оценки ситуации.
Компания Nokia объявила о своем намерении отказаться от услуг ODM-производителей. Решение компании обусловлено спадом в мобильной индустрии. До недавнего времени 17% мобильных телефонов Nokia производились такими компаниями, как Foxconn, BYD, Elcoteq и Jabil Circuit. Теперь же финский вендор будет выпускать мобильники собственными силами. Другими словами, контрактные сборщики и производители комплектующих потеряют более 5 млрд.долл.Адам Пик, аналитик iSuppli, полагает, что решение Nokia усугубит избыток производственных мощностей, спровоцирует рост сокращений на производствах и повлечет за собой массу других проблем. В iSuppli прогнозировали сокращение EMS/ODM-рынков в 2009г. до 270,8 млрд.долл., т.е. на 9,9%. После заявления Nokia аналитикам пришлось пересмотреть свои прогнозы. Согласно новым данным, в нынешнем году объем ODM-рынка будет чуть выше показателей 2006г., которые составляли 264 млрд.долл. Что касается ближайшего будущего, то индустрии не скоро удастся оправиться от последствий мирового кризиса и достичь хотя бы результатов 2007г., когда объем рынка равнялся 308,1 млрд.долл. В лучшем случае к 2012г. индустрия вырастет до 286 млрд.долл., считают в iSuppli.
В Москве продолжаются переговоры между Финляндией и Россией о насущной проблеме сухопутного движения между двумя странами. 26 марта чиновники обсудят, каким образом предпринимателям в сфере перевозок можно было бы гарантировать равные возможности для осуществления бизнеса. Поводом послужило то, что финские предприниматели уже давно жалуются на введенные Россией для иностранных грузовиков определенные лицензионные платы, они считают их дискриминационной мерой. Финляндия ввела для тяжелогрузных российских фур плату за превышение веса.Переговоры между Финляндией и Россией по проблемам транспортного движения начались еще на прошлой неделе. Тогда из министерства транспорта России сообщили, что страна будет придерживаться существующей между Финляндией и Россией программы об инвестициях в приграничный регион, несмотря на экономический спад.
Сталелитейная компания «Оутокумпу» объявила о временном освобождении от работы большей части своих работников на заводе в Торнио. Из-за отсутсвия достаточного объема заказов работы на руднике в Кеми, на феррохромном производстве и в одном из литейных цехов в апр. будут временно остановлены, сообщается в пресс-релизе компании.Работники, задействованный на других линиях сталелитейного производства, обслуживании и ремонте, будут последовательно освобождаться от работы до особого распоряжения. Это решение распространяется на 1500 сотрудников, включая офисных работников и топ-менеджмент.
Страны северной Европы: Швеция, Норвегия, Дания, Финляндия и Исландия заключили договор с еще одним «налоговым раем» – это Британские Виргинские о-ва. Цель договора – разоблачение налоговых мошенников.Договор означает, что налоговые ведомства всех северо-европейских стран будут получать из банков и финансовых институций Британских Виргинских островов информацию о вкладах граждан, например, Швеции, о доле их владения фирмами и другие сведения, имеющие значение для взимания налогов.
Астана и Хельсинки заключили соглашение об избежании двойного налогообложения в ходе первого государственного визита президента Казахстана Нурсултана Назарбаева в Финляндию, сообщила пресс-служба администрации главы Казахстана.Главы двух государств обсудили вопросы международной политики, в частности, вопросы европейской безопасности и региональной стабильности, ситуацию в Афганистане, проблемы энергетической безопасности и последствия мирового финансового кризиса, а также перспективы казахстанско-финляндских отношений в политической, экономической и гуманитарной сферах», – говорится в сообщении пресс-службы.
По итогам переговоров между Казахстаном и Финляндией были подписаны соглашение об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доход, а также меморандум о взаимопонимании в области образования между министерством образования и науки Республики Казахстан и министерством образования Финляндии.
В 2008г. объем товарооборота между Казахстаном и Финляндией превысил 1,1 млрд.долл., что на 56% выше аналогичного показателя 2007г. В Казахстане успешно работают 22 предприятия с участием финского капитала.
Казахстан рассматривает Финляндию в качестве надежного партнера в ОБСЕ и Европейском Союзе, отметил Назарбаев. Он подчеркнул, что в политическом плане для укрепления отношений между Финляндией и Казахстаном созданы все необходимые условия: на высшем уровне установлен доверительный диалог, определены основные приоритеты взаимодействия, действует межправительственная комиссия и другие механизмы двустороннего сотрудничества.
Наша страна придает большое значение сотрудничеству с Финляндией в рамках Европейского Союза, мы надеемся, что Финляндия сыграет активную роль в заключении нового соглашения о сотрудничестве между Казахстаном и Европейским Союзом. В целом, итоги сегодняшних переговоров продемонстрировали стремление Казахстана и Финляндии к расширению и углублению политического, торгово-экономического и культурно-гуманитарного сотрудничества», – цитирует пресс-служба Назарбаева.
Президент Казахстана был награжден в Хельсинки орденом «Белой Розы и Льва Финляндии» – одной из высших государственных наград этой страны. Назарбаев вручил президенту Финляндии Тарьe Халонен орден «Алтын Кыран» за исключительные заслуги в деле укрепления двусторонних отношений.
На инновационном или венчурном рынке США, связанном с разработкой и внедрением новых технологий, во время рецессии обозначились новые прорывные направления, сообщил гендиректор Международной ассоциации научных парков (IASP) Луис Сэнз (Luis Sanz).«Несмотря на общее падение венчурного капитала в связи с кризисом всей экономики, обозначились «горячие точки» инвестиционного прорыва и бурного развития. Это в первую очередь сектор энергетических чистых технологий», – сказал Сэнз.
Объем венчурного капитала в так называемые чистые технологии, призванные создать альтернативу нефтегазовой энергетике, в 2008г. вырос на 54% и достиг 4 млрд.долл. Эта сфера развивается самыми бурными темпами при том, что попала в поле зрения лишь в новом тысячелетии.
«Политическая поддержка борьбы с глобальным потеплением, как и всплеск цен на нефть, достигший пика в середине 2008г., сыграли свою роль в концентрации капитала в сфере чистых технологий. Сектор будет развиваться еще более стремительными темпами в связи с тем, что размер правительственных вливаний сюда составит 83 млрд.долл. при налоговых льготах», – сказал Сэнз.
Барак Обама объявил снижение энергозависимости США одним из ключевых приоритетов своей экономической политики. В 2008г. семь из десяти крупнейших инновационных проектов в стране были в сфере чистых технологий. По прогнозам экспертов ООН, к 2018г. глобальный рынок чистых энергетических технологий, в первую очередь, солнечной энергетики, составит 325 млрд.долл.
Венчурные инвестиции в США в 2008г. составили 28,3 млрд.долл., что в денежном выражении было на 8% меньше, чем в докризисном 2007г. Обвал начался в IV кв., когда падение инновационного капитала составило 23% к третьему кварталу того же 2008г.
«Индустрия новых технологий также оказалась под влиянием кризиса, как и вся экономика, однако темпы падения инвестиций в нее были гораздо меньшими в сравнении с традиционными сферами промышленности», – сказал Сэнз.
Кризисный ландшафт заметно изменил структуру венчурного капитала – прежние лидеры начали уступать свои позиции. Биотехнологии и производство медицинской техники, которые занимали нишу в 28% от всего инновационного рынка, потеряли в пред.г. 15% объема капитала.
Рынок вложений в IT, сосредоточенный главным образом в крупнейшем технопарке США – Силиконовой долине, за год сократился на 10%, хотя пока и остались лидером по абсолютному размеру венчурного финансирования.
«Я не считаю, что как инновационный центр Силиконовая долина начинает катиться к закату. Это живой организм, который переживает очередной спад, свойственный бизнес-цикличности. IT-компании еще пойдут вверх», – сказал Сэнз. Он отметил также бурное развитие нанотехнологий за последние четыре года, новых промышленных материалов и разработок в области выращивания и переработки продуктов питания.
По оценке IASP, наиболее активно концентрировали капитал в инновационном секторе такие страны, как Норвегия, Дания, Финляндия, Бразилия.
В России также происходит быстрый рост интереса к новейшим технологиям, в национальных технопарках наработан достаточный потенциал, который, однако, не воплощается в промышленное производство так, как это происходит в лидирующих в этой области странах, отметил Сэнз.
«В плане того, что происходит в научным лабораториях России, – это блестящая работа. Однако перевод в производство довольно медленный, главная проблема – не умов, а хорошего бизнес-менеджмента», – сказал Сэнз. По его мнению, правительство РФ начинает диверсифицировать экономику, пытаясь перенаправить капитал сырьевого сектора, в высокие технологии.
«У России, по тем данным, которыми мы располагаем, также также появилась политическая воля перемещать капитал в новые технологии. Однако насколько быстро Россия сумеет провести модернизацию, мне трудно судить. Некоторым странам это удавалось довольно быстро, как Венгрии, Балтийским государствам. Но едва ли территориальные масштабы РФ позволят идти теми же темпами», – отметил гендиректор IASP. Международная ассоциация научных парков объединяет 200 тысяч венчурных компаний в 72 странах.
Новым крупнейшим владельцем финского рождественского парка Santapark в Рованиеми станет компания Santa's Holding Oy. Как сообщает Reuters, компания получила 56% акций Santapark Ltd, управляющей самым популярным в стране парком развлечений.
По информации Федерального бюро статистики ФРГ, в стране живет 6,7 млн. иностранных граждан. Четверть этого количества составляют выходцы из Турции. Общая численность населения Германии достигает 82 млн.чел., сообщает агентство dpa. На конец 2008г. количество иностранцев в стране уменьшилось на 0,3% по сравнению с пред.г.Пятая часть иностранцев, живущих в ФРГ, здесь же и родилась. Треть от этого количества составляют турки, 31% – итальянцы, 28% – греки. Германское законодательство не запрещает детям, родившимся на территории страны от иностранных граждан, брать национальность родителей.
В 2008г. в Германию переехали или родились здесь 403,4 тыс. иностранцев. В то же время, 307 тыс. иностранных граждан страну покинули или умерли.
Объем средств, затраченных гражданами Финляндии на реконструкцию и модернизацию принадлежащих им коттеджей, составил в пред.г. 4,5 млрд. евро, что на 1 млрд. евро превышает показатели 2004г. Число объектов недвижимости для отдыха в Финляндии составляет 480 000, ежегодный прирост – 4 000. Данные объекты используют 60% жителей страны, проводя в них в среднем 75 дней в году.Три четверти объектов подключены к электроснабжению, а треть этих объектов можно использовать круглый год. Согласно опросам статистического ведомства Финляндии, 50% владельцев намерены в этом году вложить средства в дополнительную модернизацию своих коттеджей.
Телерадиокомпания YLE, которая приводит эти данные, отмечает также, что доля иностранных владельцев недвижимости для отдыха в Финляндии пока что невелика. Россиянам в пред.г. было продано 780 объектов недвижимости (преимущественно в регионе Восточная Финляндия), что составляет 1% от общего объема сделок в данном сегменте.
Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter