Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Пираты киберпространства, или Как бороться с компьютерными нелегалами.

Прошли уже те времена, когда морскую гладь разрезали острые носы пиратских шхун в поисках добычи. Теперь, в век интенсивного развития информационных технологий, капитаны Сильверы, трансформировав корабли в программное обеспечение, лихо ходят по просторам Интернета. Заменив на флагштоках «Весёлых Роджеров» яркими эмблемами пиратского софта, они хищно рвутся к миролюбивым торговцам, защищённым техническими средствами, призванными охранять авторские права.

Вначале была дискета

В настоящее время программное обеспечение, созданное для затруднения, ограничения или же отслеживания незаконных действий с электронным продуктом, развито достаточно хорошо. Конечно, пираты всё ещё способны получать нелегальным способом творческие плоды других людей, но количество интернет-преступников в данной сфере медленно и неукоснительно стремится к нулю.

Особенно ярко борьба авторов с «нечистыми на руку» пиратами прослеживается в игровой индустрии. Сфере, которая за несколько десятилетий совершила гигантские скачки вверх по эволюционной лестнице.

Несмотря на разницу в объёмах, принцип защиты авторских прав на дискетах был приблизительно одинаков. Самым популярным способом являлось намеренное создание испорченных секторов на магнитном носителе. Для этого лазер дозированным импульсом излучения выжигал на определённых участках поверхности дискеты небольшие углубления, которые обозначались как ключевая метка. Пираты же, бессовестно копировавшие информацию, об этом нюансе то ли не знали, то ли не придавали ему значения и, как следствие, производили запись повреждённых секторов. Получившиеся носители в итоге система сразу же идентифицировала нелегальными, отказываясь запускать хранящийся на дискетах продукт.

Вторым способом защиты от жадных до чужого добра пиратов был так называемый плавающий бит. Смысл заключался в «хитрой» записи информации на дискету. Плавающий бит при одной идентификации обозначался как ноль, при следующей - как единица. Система, воспринимавшая игры с подобной защитой, читала заветный сектор несколько раз, ожидая получить, соответственно, разные значения.

Но отойдём немного в сторону от программной составляющей, чтобы лучше рассмотреть «фасад» затронутого вопроса. К слову, появлявшиеся на советском пространстве игровые приставки сами по себе первое время являлись готовой системой борьбы с пиратством. Ведь каждая из них, как правило, использовала оригинальный картридж с отличительным дизайном. Что же до дискет, то некоторыми разработчиками было принято твёрдое решение изменить их внешний облик в целях противостояния копированию. Таким образом, некоторые мировые компании уменьшили размер носителя, добавив в нижней части отштампованный огромный логотип. А привод устройства подвергли модификации, предоставив право требовать от дискет физического контакта с выгравированным словом. Носители, не соответствующие заявленным стандартам производителей, объявлялись системой «вне закона», и посторонний софт автоматически блокировался без возможности запуска.

Битва с нелегалами

На смену дискетам пришли оптические носители - пластиковые диски с отверстием. Изначально разработчики не утруждали себя созданием защиты против нелегального копирования. На то время запись компакт-диска в домашних условиях считалась совершенно бредовой идеей, граничащей с фантастикой. Скопировать же информацию на винчестер также было проблематично ввиду малого объёма накопителя. Очень часто разработчики, создавая игру небольших размеров, наполняли пространство компакт-диска разными файлами, призванными увеличить масштаб выпускаемого продукта. Причём удалить их без вреда для софта не представлялось возможным.

Правда, спустя некоторое время пираты всё же смогли запустить массовое производство нелегальных компакт-дисков. Именно тогда-то и началась битва легальных программистов с пиратами, продолжающаяся по сей день!

Из года в год на свет появлялись новые системы защиты от незаконного копирования. Создатели игр довольно потирали ладони, представляя скорейшее исчезновение пиратства, в тот момент, когда рождалась очередная утилита, призванная заполонить рынок контрафактом. В настоящее время программный аспект борьбы с пиратством достигает, возможно, своего апогея. Программисты используют радика­льные меры, вплоть до необходимости постоянного подключения компьютера к Интернету даже в офлайн-игре.

Разработчик на выдумки хитёр

Первые ростки оригинальной системы защиты появились на свет в момент царствования дискет и иных простеньких носителей.

В начале 80-х годов против пиратства активно использовался метод кодового слова. В лицензионной коробке с продуктом разработчики поставляли руководство пользователя. Стоит отметить, что распространяемые брошюры условно делились на несколько видов. Один мануал хранил огромное количество паролей. В других случаях он стилизовался под тематику игры, а пароль хранился под картинкой, или его надо было найти по подсказкам. Иногда в книжице, помимо интересных, но ничего не значащих для игрового процесса статей, находились кодовые таблицы. Именно в них и таились необходимые для приобретённого продукта пароли.

Чаще всего кодовое слово предлагали ввести в самом начале игры, но известны случаи, когда разработчики намеренно откладывали идентификацию лицензионной копии «на потом». Данный маркетинговый ход позволял с помощью пиратов распространить заведомо непроходимый продукт, завлекая тем самым потенциальных клиентов на легальную сторону. Геймер, приобретя нелицензионную копию, доходил до момента ввода шифра, а дальше… либо он должен был купить подлинную версию игры, либо распрощаться с ней. Тем самым пираты, сами того не подозревая, бесплатно распространяли, можно сказать, пробную версию продукта.

Со временем, к сожалению для разработчиков, подобные методы борьбы с пиратами сошли на нет. Свою роль здесь сыграло «сарафанное радио». Добродушные геймеры охотно делились друг с другом нужными шифрами, тем самым закрыв веху кодового слова.

Пароль через призму реальности

Пока разработчики активно изобретали способы борьбы с «сарафанным радио», на свет появились электронные ключи - донглы. Для запуска игры необходимо было соединить ключ с определённым разъёмом компьютера. В противном случае игра просто не запускалась. Минусом подобной защиты стало дорогое производство донглов, заставляющее повысить конечную цену на продукт. Подобный фактор крайне отрицательно влиял на итоговую прибыль разработчиков. Игровой мир застыл в ожидании подходящей защиты от кровожадных пиратов.

Спасательным кругом тогда стал именно lenslok - небольшая пластиковая рамка с призмами, распространяемая вместе с игрой. Принцип действия подобной «идентификации» продукта был банален донельзя. Перед игрой на экране демонстрировали некую абстракцию. Геймеру для подтверждения лицензии требовалось взглянуть на неё через lenslok. Когда линзы преломляли лучи света, «выстраивая» линии абстракции в нужном порядке, становились видны символы, являющиеся кодом.

Lenslok продержался на рынке видеоигр чуть дольше донглов, но это не спасло и его от вечного забвения. Причиной отказа от пластиковой призмы стало то, что абстракция была откалибрована под определённую самую распространённую диагональ мониторов. Экраны больше или меньше по размеру деформировали изображение, вследствие чего пользователи не могли получить с помощью призмы пароль. Сказалось на репутации изобретения и случайное стечение обстоятельств. Однажды к играм приложили не тот lenslok. Пользователи отреагировали справедливой волной негодования.

Александр КАРАВДИН

Долой цифровых паразитов

Моё поколение, заставшее ещё времена дискет, на которые записывались игры, сейчас смотрит на детей и завидует. Как же всё изменилось! Теперь мы покупаем игровой софт уже для своих чад. А некоторые, чего греха таить, и сами не прочь окунуться в детство и сразиться с монстрами или погонять на танках. От нас зависит, что приобрести - лицензионный продукт или же его пиратский аналог за меньшие деньги. И каков будет выбор?

Один из неприятных сюрпризов, которые поджидают любителей «софтовой халявы», - всевозможные «нехорошие» скрипты, вирусы, трояны и прочие цифровые зловреды. Всё это пользователь может забросить в компьютер собственными руками. С «дискетных» времён цифровые паразиты прочно обосновались в киберпространстве.

Уже давно доказано, что пиратские копии в большинстве своём содержат «цифровые тела», влияющие на работоспособность персональной вычислительной машины в целом. Это может привести к снижению производительности, потере всех данных, а также к передаче конфиденциальной информации другим лицам без вашего ведома. Одним словом, возможно всё что угодно, ведь пиратская продукция создаётся и распространяется с одной целью - получить выгоду. А уж каким способом - всё равно.

Многие пользователи сегодня просто скачивают игры, находящиеся в Интернете в свободном доступе. Покупая пиратский диск, необходимо понимать, что качество «болванки» будет однозначно низким. Производитель никогда не станет экономить на них, выпуская лицензионную продукцию. Пираты же, наоборот, используют то, что дешевле, низкого качества. У вас ещё не ломался CD/DVD-ROM из-за плохих «болванок»? Не забывайте: вероятность поломки велика!

Главный плюс использования «лицензионок» - производитель гарантирует качество своей продукции! На диске не будет вирусов, на нём записан оригинальный код, сам носитель будет читаться на любом компьютере, системные параметры которого подходят для конкретной игры. К тому же вы получаете возможность бесплатно и оперативно пользоваться поддержкой производителя.

Очевиден и такой факт, что пиратская продукция выходит на рынок значительно позже оригинальной. И, приобретая лицензию, вы получаете возможность сыграть в любимый шутер, экшн или РПГ гораздо раньше, чем сможете купить или скачать его пиратский аналог.

А вы любите играть по сети? Большинство геймеров ответят утвердительно. Но если к вам в руки попала пиратская продукция, то об этой восхитительной возможности можете забыть! Лишь покупка лицензионного ключа способна открыть для вас все прелести сетевого мира любимой игры! К тому же так спокойнее и надёжнее.

Но есть и юридическая сторона вопроса. Использование нелицензионного программного обеспечения, в том числе пиратских игр, преследуется по закону. Согласно ст. 7.12 КоАП РФ нарушение авторских и смежных прав карается штрафом от 1500 до 2000 рублей. Кроме того, оборудование, на котором воспроизводилась пиратская продукция, подлежит конфискации.

Вряд ли это дешевле покупки лицензионного ключа на игру. Но если вы, используя нелицензионные копии игр, нанесли ущерб правообладателю на сумму более 50 тысяч рублей, наступает уголовная ответственность. И наказанием может быть лишение свободы на срок до 6 лет!

И каков будет ваш выбор?

Сергей ВАНИН

Дубай, ОАЭ. Дубайский муниципалитет не собирается запрещать продажи резиновой обуви Crocs после того, как пятилетний ребенок, носивший их, потерял большой палец на ноге. Как сообщается, 14 февраля 5-летний турист из Великобритании Стэнли Вуд, обутый в мягкую пляжную обувь Crocs, путешествовал в них в метро: одна нога застряла в эскалаторе, в результате чего ребенок лишился большого пальца на ноге. Он путешествовал вместе с родителями и 7-летней сестрой.

После произошедшего инцидента родители ребенка развернули масштабную информационную кампанию в социальных сетях, предупреждая всех об опасности резиновой обуви, которая недостаточно плотно прилегает к стопе.

«Наши каникулы превратились в настоящий кошмар: все случилось так быстро, что мы даже не успели отреагировать. Мы думали, что эта обувь безопасна и создана для защиты ног ребенка», – сообщила мама пострадавшего Хелен Вуд. – Однако, когда Стэнли потерял палец, мы осознали, что не единственные, кто подал иск против этой известной компании, привлекающей детей яркими цветными сандалиями. Поэтому мы запустили кампанию, которая должна помочь родителям уберечь их чад от опасных травм».

Не старайтесь сделать меня счастливее!

Вот и объявленное переселение населения из хрущевок в новое жилье вызвало в Сети бурю не самых восторженных откликов…

В свое время к покупке московской квартиры мы подошли ответственно. Искали тихий зеленый район, кирпичный дом с нормальными стенами, чтоб никакого шума. Все хотелки сошлись на северо-западе столицы, в доме из так называемой серии 1-410. Их, к слову, по всей Москве осталось 180 штук. Поздняя «сталинка» 1958 года: толстые стены, отличная звукоизоляция, высокие потолки, дубовый паркет, просторные лестничные клетки.

Тогда еще не было федерального закона, запрещающего курить на лестничных клетках, но в нашем подъезде и без того никто никогда не курил, так что на лестнице всегда было чисто и свежо. Увы, длилась лепота недолго: ныне дом наводнило новое племя, не только молодое, но подъезд прокурен и грязен. С тишиной тоже покончено. Предприимчивый и, очевидно, тесно связанный с местной администрацией человек отгородил за двором возле железной дороги у станции «Тушинская» большой кусок земли. Туда теперь выгружают щебенку с прибывающих товарняков.

Работа кипит круглосуточно, без выходных и праздников. Гастарбайтеры ломами сбивают вагонные замки, с гулким шумом открывают тяжелые двери, ковш скребет по щебню и металлу — столбы пыли, лязг, скрежет. Мы боролись с вопиющим беззаконием по всем правилам: привлекли ТВ, писали в префектуру. Один гражданин даже записался на прием к высокому чиновнику, но...

У меня хранится ответ зампрефекта Северо-Западного округа господина Прищепова от сентября 2013-го. Смысл таков: проверим, есть ли превышение шума. И, по всей видимости, до сих пор «проверяют». В префектуре, видимо, не слыхали про закон о тишине, по которому есть строгие ограничения, когда этот шум можно производить. Хотя и так нетрудно догадаться, что по ночам людям свойственно спать, а в выходные хочется отдохнуть без лязга и пыли.

Хотя шумы бывают не только техногенные. С некоторых пор боюсь праздников, бегу от них куда подальше. Это потому, что у власти теперь концепция такая: чтобы народ не сильно унывал, его надо беспрестанно веселить. Массовик-затейник с Тушинского поля четыре часа кряду зовет в мегафон народ гулять. Голос у массовика задорный, и присказка «стар и млад, подходи да к нам в круг заходи!» достала до печенок, посрамив тройные стеклопакеты.

От такой гульбы можно убежать в парк Покровское-Стрешнево — чудесный, изумительный и, что немаловажно, заповедный. О строгом запрете разжигать костры и мангалы строго предупреждают растяжки у каждого входа. Но почему сами же власти понастроили в парке столько площадок для барбекю? И стоит теперь сизый чад среди вековых сосен.

К чему все эти картинки? Да чтобы проиллюстрировать, чем порой оборачиваются добрые намерения. Власти хотят нас осчастливить, а мы, несознательные, в упор свое счастье не видим.

Вот и объявленное масштабнейшее переселение населения из хрущевок в новое жилье вызвало в Сети бурю не самых восторженных откликов. А ведь по обещанному закону люди не потеряют, а выиграют — получат новенькое жилье вместо обветшавшего, да еще в тех же самых районах, где ныне обитают. Но тут вопрос: а откуда ж возьмутся эти «новые комфортные дома в привычных районах»?

В начале 2000-х, помнится, в Москве расселяли Октябрьское поле. Отличные четырехэтажные дома, построенные еще пленными немцами, решили надставить, превратив их в муравейники. Мало кто хотел уезжать из старых квартир. Заинтересовывали дополнительными метрами, хотя и неблизкими. Мой знакомый вышел из той войны победителем, но знали бы вы, чего ему это стоило! Ему отключили свет и тепло, а он продолжал жить, не соглашаясь на дальний переезд. Его побили в нежилом подъезде, а уж потом, выйдя из травматологии, он вселился-таки в новую, в сотне метров от прежней и с видом на центральный офис побежденной им фирмы «Донстрой», квартиру. Единственный из всех жильцов той четырехэтажки...

Это я к тому, что нельзя сдавать свое пространство без боя. Личное пространство, без которого жизнь не может быть полноценной. Не плитка на плацу делает меня счастливой и не барбекю в парке. Хочу жить в том доме, который сама выбрала, в той квартире, которую сама купила, на собственный заработок. Хочу гулять, когда сама захочу, и там, где мне нравится, хочу слушать тишину и кормить птиц в парке. И чтоб поменьше было чиновников, которые регулярно пытаются сделать меня счастливее против моей собственной воли.

Смертельный квест.

Доведение детей до самоубийства - страшная проблема, с которой столкнулось наше общество. Недаром, выступая на расширенном заседании коллегии МВД России, Президент страны Владимир Путин назвал преступниками людей, которые создают в Интернете так называемые группы смерти, ориентированные на неокрепшие души, и поддержал инициативу депутатов Государственной Думы об ужесточении наказания за склонение к суициду.

Киты, бабочки и прочие убийцы

Чтобы изучить тему, мне пришлось истратить не одну дюжину гигабайт трафика, посетить огромное количество интернет-ресурсов. Но вступить в «группу смерти» под видом школьника так и не удалось. Не потому, что возрастом не вышел. Сегодня это сделать не просто, поскольку суицидальные сообщества на просторах Рунета молниеносно блокируются. Но лазейки, вернее, тропинки к ним остаются и по сей день. «Повелители детских судеб» пошли другим путём: теперь не ребёнок выбирает эти группы, а они его.

Впрочем, обо всём по порядку.

Впервые СМИ забили тревогу по этому поводу весной прошлого года. Одно из федеральных изданий опубликовало результаты расследования, проведённого матерью 12-летней рязанской школьницы Эли (имя, по словам автора статьи, изменено), покончившей с собой в декабре 2015 года.

Несчастная женщина пришла к выводу, что её дочь склонили к суициду неизвестные, действовавшие через специализированные сообщества в социальной сети «ВКонтакте» (упоминаются такие группы, как «Разбуди меня в 4:20», «Море китов», «f57», «Тихий дом» и многие другие).

По мнению журналиста, подготовившего нашумевший материал, администраторы этих групп причастны к самоубийствам (ст. 110 УК РФ «Доведение до самоубийства») по меньшей мере 130 школьников в разных городах страны.

Доведение до самоубийства осуществлялось в виде квеста. «Завербованным» в игру присваивались индивидуальные номера. Подросткам отводилось определённое количество дней на принятие решения, по истечении которых они должны были совершить «самовыпиливание», то есть в переводе на русский язык - свести счёты с жизнью. В статье рассказывается о том, что дети безоговорочно поклонялись элементам культа - везде фигурируют изображения летающих в небе китов и бабочек (киты якобы выбрасываются на берег, таким образом спасаясь от неурядиц, бабочки живут всего один день). По сути, страшные вещи обернули в изящный «фантик», придав жуткой теме некий романтичес­кий облик.

Журналист предположил, что за детьми устанавливается наблюдение со стороны «надсмотр­щиков», которые порой помогают нерешающимся сделать тот самый роковой шаг и фиксируют акт самоубийства на камеру в целях размещения этих видео в суицидальных группах.

В конце статьи автор просит компетентные органы изучить материалы, имеющиеся в редакции газеты, а родителей - тщательнее контролировать переписку детей «ВКонтакте».

Атака, которую нельзя недооценивать

Начало детским самоубийствам по всей стране положила смерть девочки-подростка, взявшей себе псевдоним Рина Поленкова. В ноябре 2015 года она положила голову на рельсы перед проезжающим поездом. Своё предсмертное селфи 16-летняя Рина «залила» на собственную страничку в соцсети за мгновение до суицида с короткой подписью «Ня.Пока». Об этом страшном поступке тинейджера из Уссурийска сообщили в новостях федеральные каналы, а Интернет забурлил догадками. Пользователи начали было собственное расследование. В ходе него появилось предположение, что причиной смерти могли стать психоделические видео из группы «f57», на которую она была подписана (как стало известно, Рина увлекалась в числе прочего психоделикой и часто просматривала видеозаписи с… казнями ИГИЛ (организация запрещена в России).

Кстати, почти сразу после случившегося сменились администраторы в «сообществах смерти», где значилась Рина…

В конце всё того же 2015 года - начале 2016-го ряд организаций (например, «Лига безопасного Интернета») официально выступили с предупреждением о росте суицидальных групп в Сети. Вскоре в Московской области следователями СКР при оперативном сопровождении сотрудников центрального аппарата МВД России и ФСБ России был задержан администратор одной из «групп смерти» 21-летний Филипп Будейкин, зарегистрированный в сети под псевдонимом Филипп Лис и проживавший в городе Солнечногорске Московской области. Его доставили в Петербург и заключили под стражу. Он подозревается в доведении до суицида 15 несовершеннолетних. Однако у следствия есть основания полагать, что на самом деле трагичес­ких инцидентов намного больше. Сейчас парень проходит психиат­рические экспертизы, по результатам которых будет известно, отдавал ли он отчёт в своих действиях.

Стоит упомянуть его высказывание для журналистов, опуб­ликованное в Сети. Без купюр: «Есть люди, а есть биомусор. Это те, кто не представляет никакой ценности для общества и несёт или принесёт обществу только вред. Я чистил наше общество от таких людей. Началось в 2013 году. Тогда я создал группу под названием «f57». Просто создал, посмотреть, что будет. Позаливал туда шок-контента, это начало привлекать людей. В 2014 году её забанили. Долго смеялся, когда видел, как все пытаются понять, что же значит «f57». Всё просто: f - Филипп, моё имя. 57 - последние цифры моего тогдашнего номера. Идею обдумывал на протяжении пяти лет. Можно сказать, готовился. Я продумывал концепцию проекта, конкретные уровни и этапы. Нужно было отделить нормальных от биомусора!»

Психологи-самоучки?

Вместе с тем специалисты уверены, что Лис действовал очень профессионально, учитывая особенности подростковой психологии - так вряд ли смог бы работать 21-летний парень без специального образования.

Так, врач-психиатр, кандидат медицинских наук, заведующая кризисным отделением Центра восстановительного лечения для детей и подростков «Детская психиатрия им. С.С. Мнухина» Валентина Яковенко в одном из интервью пояснила буквально следующее:

- Я не сомневаюсь, что там были хорошо обученные специалисты. И я не думаю, что этот Филипп Лис был один. Придумывать подобного рода занятия, особым способом строить работу одному юноше невозможно. Может быть, где-то и есть суперталантливые люди, которым знания психологии подростков даются откуда-то свыше. Но то, что было сделано, мы годами изучаем в учебниках. То, что используется в этих группах, основано исключительно на всех психофизиологичес­ких особенностях и потребностях ребёнка. Это группирование, это обязательно тайна, потребность быть в особой группе, обособленной от взрослых, потребность выделиться в этой группе, быть похожим на главного героя. Потребность красиво уйти, то есть совершить этот страшный, а с точки зрения подростков - герои­ческий поступок.

Как бы там ни было, но взрослая профессиональная рука по доведению детей до самоубийств, очевидно, была.

Следствие расставит все точки над i. Но, надо отметить, не только в России поднимается этот суи­цидальный «девятый вал». В некоторых странах - участницах СНГ также отметили резкий всплеск активности «групп смерти» в своём нацио­нальном интернет-сегменте. К примеру, в Казахстане местные СМИ чуть ли не ежедневно передают страшные новости о подростковых суицидах.

Игра без выигрыша

Как я уже говорил, в поисках реальных «групп смерти» «перерыл» весь Инет. В основных социальных сетях таких сообществ уже нет - все удалены или заблокированы. По крайней мере, с явным уклоном на суицид - не найти. Прошла информация, что группы перекочевали в «Инстаграм». Попробовал там. Нашёл таких же пользователей, как и я, находящихся в поисках страшной игры, чтобы наложить на себя руки. И вот что удалось выяснить на этом ресурсе. Некто с многоговорящим ником _suicidess_ пишет, что ищет куратора. А это уже новое вея­ние. Теперь, чтобы стать членом закрытой «группы смерти», надо ждать от её «главаря» особого приглашения. Зайдя в «Инстаграм» по специальным хештегам, натыкаюсь на онлайн-переписку участников мини-форума. Вклиниваюсь в разговор, интересуюсь: «Кто ответит, как всё происходит?» И тут же получаю сообщение - эдакий вводный курс в игру всё от того же _suicidess_: «Постишь хештеги в ВК\Инстаграм, ждёшь, когда напишет куратор, выполняешь задание на протяжении 50 дней, умираешь». Вот так всё просто.

Спрашиваю у инстаграм-незнакомца: «Умереть надо красиво или так… как придётся?» И вслед отправляю ещё один вопрос-сообщение: «Игра подразу­мевает «выигрыш» или «проигрыш»? По-видимому, я прокололся. Мой интернет-оппонент замолчал. А потом и вовсе исчез, попросту удалив свой аккаунт. Мини-форум сгинул из Сети целиком, но я успел сделать его скриншот!

Захожу на страницу Рины Поленковой в одной из известных соцсетей. Первое, что бросилось в глаза, - предсмертное фото датировано уже другим временем, а не тем, когда оно впервые было залито в Сеть на этой страничке в момент перед суицидом. Словно кто-то для чего-то «оживил» девочку спустя месяц со дня трагедии. Но поразило другое: увидел, как предсуицидальное селфи на стене ушедшего в мир иной человека в режиме реального времени до сих пор набирает «лайки». По «лайкающим» попадаю на их странички и откровенно пишу, представляясь журналистом, буквально следующее: «Вы поставили свой «лайк» под фотографией девочки, которая через мгновение кинется под поезд. Не могли бы объяснить, для чего так поступили? Зачем? Вам нравится то, что она сделала?» Ответ одной из девчонок, по всей видимости, сверстницы Рины, поразил до глубины души: «Просто как бы поставила «лайк». Потому что мне понравилось, как она простилась со своими друзьями, да и вообще со своими подписчиками. И просто с людьми, которые заходили к ней на страницу. Вообще, конечно, она поступила, я бы сказала, ну не очень хорошо - то, что вошла в эту «группу смерти». Но она в этом не виновата. Потому что её загипнотизировали. Ну… довели в общем до этого состояния».

Поставить «лайк» за то, «что красиво простилась» с подписчиками перед актом суицида?! Иные просто говорили, что «отметили фотку по приколу». Словом, без комментариев!

Грань с каждым днём всё тоньше

Другая школьница, заходившая на страничку погибшей и поставившая ей «лайк», призналась мне в соцсети, что сама состояла до недавнего времени в одной из «групп смерти», пока «их не разогнали». Пояснила, что 50 дней даётся до акта суицида всем участникам. Каждые 24 часа - новое задание. Итого - полсотни указаний, которые необходимо выполнить во что бы то ни стало. Я достал этот список с заданиями. С ростом цифры усложнялся и сам наказ «куратора». Сначала, допустим, участнику необходимо залезть на дерево и сделать селфи - чтобы отрапортовать о готовности перейти на другой уровень «игры». Потом то же самое, но уже на мосту… Своего рода этакая «приучалка» к смерти, к адреналиновому чувству.

Но самое интересное, что если на каком-то из этапов участник пытался выйти из игры, в его адрес сыпались проклятия и угрозы. В том числе угрожали убийством близких.

Поначалу присылали якобы ссылку на видео и просили сомневающегося «пройти» по ней. Но видео никакого не было, вернее, ссылка не открывалась… Таким образом посредством нехитрых технических познаний «смертораздатчики» без труда узнавали адрес места жительства своего «подопечного» и объявляли, что заявятся к нему домой для акта возмездия… В общем, запугивали как могли. Естественно, незрелая психика подростка не была готова к такому повороту событий. Словом, грань между игрой и реальностью с каждым днём становилась всё тоньше. А у многих вступивших в подобные группы она изначально была уже стёртой в сознании.

Кстати, сразу после смерти Рины тинейджеры решили устроить флешмоб - «массовый суицид». 8 декабря 2015 года подростки, участвовавшие в нём, писали сообщение с хештегом #няпока и на месяц пропадали из личных аккаунтов, чтобы… испугать своих сетевых друзей. Практически все, кто размещал у себя на странице в этот день подобную запись, сейчас присутствуют онлайн, живы и здоровы. А существование новых счётчиков говорит о том, что такие игры со смертью продолжаются и по сей день. Но какие из них являются просто детским развлечением, а какие могут действительно подтолкнуть ребёнка к последнему шагу? Вопрос остаётся открытым. Увы!

Прививка от суицида

И, наконец, самый важный вопрос - что взрослым противопоставить подобным «игрищам», чтобы уберечь своих детей?

Отрадно, что в российском сегменте Интернета становится всё больше сообществ по контрпропаганде «групп смерти». «Антикиты» и прочие «анти» внушают мысль о том, что обществу не безразлично будущее молодого поколения. Да и в сами сообщества поклонников суицида часто вливались люди с целью отговорить заблудшие души от опрометчивых шагов. В некоторых регионах страны стали даже создавать добровольные кибердружины. Например, в Кузбассе участники таких волонтёрских движений планируют сообщать о подозрительных постах детей правоохранительным органам, родителям и преподавателям. По словам уполномоченного по правам ребёнка в Кемеровской области Дмит­рия Кислицына, сегодня нет такого государственного органа, который бы занимался подобными вопросами в сети Интернет. И ведь с этим не поспоришь.

Вопросам кибербезопасности детей стали уделять внимание и в школах. Знаю об этом по личному опыту. Недавно супруга вернулась с родительского собрания (дочке -11, сыну - 12 лет). Учителя бьют в набат. Рассказывают родителям о том, какие опасности подстерегают детей во Всемирной паутине. Разъясняют суть и принципы опасных игр с «костлявой», прописавшихся в Интернете. Предостерегают, что жертвой «психологов от смерти» может стать любой подросток. Многие дети, добровольно ушедшие в мир иной, были из вполне благополучных семей, прекрасно учились, были хорошо воспитаны, вели активную социальную жизнь не только в Интернете, но и в реальности: пели в детских хорах, с увлечением ходили в спортивные секции, кружки по интересам.

Психологи в один голос утверждают, что всё зависит в первую очередь от базовых взаимоотношений внутри семьи. От того, есть ли взаимопонимание и доверительные отношения между родителями и их чадами.

Большинство родителей склоняются к одному методу, самому простому - «запретительному». Забывая при этом, что сами были детьми, ведь запретный плод сладок! Действенную прививку супротив мыслей о суициде учёные ещё не изобрели. Но каждый родитель обязан её найти или изготовить в своей «семейной аптечке».

В погоне за «лайками» молодое поколение сходит с ума. В прямом смысле слова сживает со свету самих себя. Собственными руками! За несколько часов, пока материал готовился к печати, на страничке погибшей более года назад Рины её фото набрало ещё несколько сотен кликов по виртуальной кнопке «мне нравится». И это число продолжает расти каждый день. Как и количество подписчиков на её страницу.

Парадокс! На момент подписания номера в печать у «неживого» человека - 1517 подписчиков. Больше, чем было при её жизни…

Сергей БАШКАТОВ

Официальный представитель МВД России Ирина Волк:

- В настоящее время сотрудниками Центра противодействия экстремизму ГУ МВД России по Ставропольскому краю инициировано ограничение доступа к пяти сообществам и страницам четырёх пользователей, зарегистрированных в одной из социальных сетей. На стене указанных сообществ размещались материалы, направленные на пропаганду суицида.

Также проводится профилактическая работа с детьми в присутствии социальных педагогов образовательных учреждений и родителей, в результате профилактических бесед порядка пяти пользователей приняли решение об удалении всего контента, пропагандирующего суицид.

Начальник БСТМ МВД России генерал-майор полиции Алексей МОШКОВ:

- На сегодняшний день наше ведомство имеет огромный опыт борьбы с подобными преступлениями. У нас есть методики и знания, которые позволили нам за 2-3 года уменьшить количество преступлений почти в 2,5 раза. Мы намерены вести профилактическую работу постоянно. Учтя советский опыт, оперативники Управления «К» уже пошли в школы. Они рассказывали ребятам, какие угрозы есть в Интернете. О том, кто может писать с определённых аккаунтов, и тому подобное... Самое интересное, что мы нашли с их стороны отклик. Дети приходили домой и рассказывали об этом своим близким. Теперь мы планируем провести такие же уроки с родителями.

Начальник Управления организации охраны правопорядка в жилом секторе и деятельности по исполнению административного законодательства ГУОООП МВД России полковник полиции Елена НОВОСЕЛЬЦЕВА:

- Только за 2016 год было выявлено 4864 ссылки суи­цидальной тематики, 4751 из них содержала запрещённую информацию и была заблокирована Роскомнадзором. Однако практически сразу после блокировки одной группы возникает её «клон», в который переходят все участники, - и всё продолжается. В настоящее время СК России расследуется уголовное дело по ст. 110 УК РФ (доведение до самоубийства) именно за создание такой группы.

Наша справка

На днях законопроект об ужесточении наказания за склонение к суициду внесён в Госдуму. По словам автора документа вице-спикера нижней палаты парламента Ирины Яровой, поправки затронут УК и УПК РФ. Они суммарно предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до 12 лет для ответственных за склонение детей к самоубийствам в социальных сетях. По словам депутата, наказание может последовать, даже если подросток не совершил суицид.

В случае принятия закона в Уголовном кодексе может появиться новая статья 110.1, предусматривающая «ответственность за склонение к совершению самоубийства и содействие совершению самоубийства». Под склонением подразумеваются уговоры, предложения, подкуп, обман, а также советы, как совершить суицид.

Кроме того, самостоятельная уголовная ответственность может быть установлена за «организацию деятельности, сопряжённой с побуждением граждан к совершению самоубийства путём распространения информации о способах совершения самоубийства, а также призывов».

Как пояснила Ирина Яровая, выступая перед журналистами, в статью Уголовного кодекса «Доведение до самоубийства» предлагается внести новые квалифицирующие признаки и установить «повышенную ответственность за доведение до самоубийства несовершеннолетних, беременных, когда это (доведение до самоубийства) касается группы лиц».

- Даже первичная оценка ситуации свидетельствует о том, что речь идёт об организованной преступной деятельности, осуществляемой высокопрофессиональными людьми, - пояснила Ирина Яровая и добавила, что «самоучек», которые бы занимались подобным, вряд ли было бы много.

Психологи рекомендуют

НА ЧТО СЛЕДУЕТ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ:

Подросток не высыпается, даже если рано ложится спать. Проследите, спит ли ваш ребёнок в ранние утренние часы.

Рисует китов, бабочек, единорогов.

Состоит в группах, содержащих в названии следующее: «Киты плывут вверх», «Разбуди меня в 4.20», «f57», «f58», «Тихийдом», «Рина», «Няпока», «Море китов», «50 дней до моего...».

В переписке с друзьями (на личной стене) есть фразы «разбуди меня в 4.20», «я в игре», «ищу куратора». Опасно, если на стене появляются цифры, начиная от 50 и меньше.

Переписывается в вайбере (и др. мессенджерах) с незнакомыми людьми, которые дают странные распоряжения.

Подозрительные хештеги: #f53, #f57, #f58, #d28, #морекитов, #тихийдом, #хочувигру, #млечныйпуть, #ищукуратора.

Самые популярные группы

«Тихий дом»

«Стиль», в котором ведутся подобные «игры», раньше назывался «нетсталкингом» (англ. «net stalking» - интернет-сталкерство, назойливый поиск в Сети) - это такая своеобразная эстетика поиска мистики в Сети, теорий мирового заговора, прячущихся в коде Всемирной паутины, и подобной криптофантастики. Основная концепция течения, навеянного художественным рассказом анонимного пользователя, если предельно упростить, заключается в том, что в недрах Сети существует «глубинный» Интернет, содержащий различную страшную для человеческого сознания информацию. Чем глубже погружаешься в Сеть - тем больше соприкасаешься с мистическим миром, где цифры, формы и смыслы теряют своё значение. Самый нижний слой - тот самый «Тихий дом», куда согласно данной концепции уходят души мёртвых и уже не возвращаются. Писатели сетевых страшилок утверждают, что это место даже страшнее, чем христианский ад.

Разумеется, в реальности никакого «глубинного» Интернета не существует. Точнее, существует так называемый Deep Web, но он, скорее, представляет собой шифрованные страницы, к которым нужен отдельный доступ при помощи специальных программ. Определённо там есть много весьма специфической информации, но уж точно не выход в другое измерение.

Вероятно, романтичность названия, а также привлекательность самой идеи и послужили причиной того, что некоторые подростки стали ассоциировать «Тихий дом» с «лучшим миром», сетевым бессмертием, достигаемым после того, как последний шаг будет сделан.

«Море китов»

Таких групп в Интернете несколько, и все они имеют депрессивную направленность. Кит здесь представлен как мудрое и величественное животное, которое тем не менее бесконечно одиноко и порой, не вынося терзающей душу грусти, выбрасывается на берег. Контент подобных сообществ в основном состоит из печальных историй и рассуждений о несправедливости жизни. Изначально администрация группы «Море китов», как утверждают её бывшие создатели, не преследовала цели доведения подростков до самоубийств. Логотип сообщества и саму идею «кита, парящего низко над землёй на фоне облаков» использовал для своих целей Будейкин.

Группы под буквенно-численными хештегами

Странные хештеги #f57, #f53 и им подобные среди подростков и любителей сетевых мистификаций считаются строками из Библии, содержащими «все библейские смерти». Есть также версия, что это номера психических расстройств по МКБ-10 (Медицинская классификация болезней), но это маловероятно, так как под номером f57 идёт послеродовая депрессия, которая едва ли соотносится с данной темой (вспомним слова Филиппа Лиса о своей «выдумке» f57).

Впервые в массах они появились после смерти Рины и наряду с хештегом #няпока стали своеобразным «форсом» (от англ. «force» - силовой, продвинутый) - сетевым явлением, которое усиленно распространяется одним фанатом темы или же группой лиц по Сети. В конечном итоге это сочетание букв и цифр стало буквально сетевым синонимом суицида. В Интернете существует далеко не одна группа, имеющая в своём названии этот хештег. Некоторые из них, кстати, даже содержат в наименовании слово «суицид», не особо скрывая направленность сообщества, причём имеют резервные копии групп, если их вдруг станут удалять.

Любовь - это почти помешательство

Дмитрий Кузнецов

Режиссер Владимир Бортко объяснил, что именно он решил привнести в вечную тему

В марте на российские экраны выходит новая картина Владимира Бортко «О любви» — мелодрама, снятая режиссером по собственному сценарию, где в главных ролях заняты популярные актеры Анна Чиповская, Алексей Чадов и Дмитрий Певцов. Бортко — автор известных экранизаций русской классики: нестареющего «Собачьего сердца» с Евгением Евстигнеевым, «Тараса Бульбы» с Богданом Ступкой, телесериалов «Идиот», «Мастер и Маргарита»... Он же в былые времена снял и комедию «Блондинка за углом» (Татьяна Догилева, Андрей Миронов), и «Афганский излом» с Микеле Плачидо, и даже два первых фильма из сериала «Бандитский Петербург». Что же заставило режиссера взяться за тему любви, о которой, кажется, давно все сказано?

— Ваш фильм называется «О любви». У Чехова есть такой рассказ.

— Это уже 18-й фильм с таким названием, если считать со времен братьев Люмьер.

— О чем же ваша лента?

— Как бы мудрецы ни стремились к освобождению от страстей, любовь до сих пор управляет миром. Вот и я решил внести лепту в исследование этого чувства в условиях современной России. История действительно вечная: женщина живет со своим избранником и думает, что любит его, пока не познает совершенно другие чувства.

— Один из ваших героев почему-то китаист. Откуда он взялся?

— Мой сын — китаист по профессии, окончил Петербургский университет. И хотя это не его история, но антураж, сама профессия героя Алексея Чадова были хорошо мне знакомы.

— Может быть, для чистоты эксперимента надо было дать его сопернику не профессию банкира, а какую-нибудь другую, малодоходную? А то мы, зрители, начинаем думать, что героиня предпочла его из-за денег.

— Героиня любит в нашем банкире человека и мужчину, а не его деньги. И взамен требует такой же бескорыстной любви. В конце концов, может женщине понравиться такой мужчина, как Певцов? Его персонаж отличается от нашего расхожего представления о миллионерах. Что он, в конце концов, в жизни видел, кроме самолета, своих бумаг и продажной любви? Решил в кои-то веки парень погулять, и вот что из этого вышло.

— В чем, по-вашему, отличие современной женщины от представительниц прежних поколений?

— У нас раньше было более патриархальное общество. Женщине сейчас приходится бороться за свое существование, не надеясь практически ни на кого. Моя героиня — человек более цельный, чем ее мужчины. Она требует отдачи такой же мощной, как ее собственные чувства, но этой отдачи не находит.

— А что такое сильный мужчина?

— Тот, кто берет на себя ответственность. Муж главной героини вместо того, чтобы показать, что он действительно любит ее, пускается в бесконечные рассуждения...

— Вы считаете, что любовь оправдывает измену?

— Любовь оправдывает все. От человека в состоянии любви трудно ожидать логичных, обдуманных поступков. С точки зрения медицины это близко к состоянию помешательства. Ну и что — так человек устроен. Это естественно происходит в жизни почти каждого.

— Получается, ваш фильм — о временном помрачении рассудка?

— Если хотите — да. Так ведь и «Анна Каренина» о том же, разве нет?

— Почему в качестве композитора вы выбрали Максима Дунаевского?

— Я преклоняюсь перед этим человеком. Три раза переписать заново музыку, прислушиваясь к пожеланиям режиссера, — это высочайший класс.

— Эротические сцены в фильме были вдохновлены скульптурами Родена — это ваша идея?

— Это была общая идея. Ведь снимать надо красиво. Порнуху делать мы не хотели.

— Это ваш первый опыт съемки таких сцен?

— Ну почему же. В фильме «Единожды солгав» (1987 год) была очень откровенная сцена. В «Тарасе Бульбе» — в меньшей степени, но тоже было.

— Что вообще интересного для себя вы видели в последнее время в нашем кино?

— Дайте вспомнить... Пожалуй, «Горько» Жоры Крыжовникова — понравилось. Хотя в силу возраста я уже далек от среды, показанной в фильме, но — смеялся.

— Я читал, вы начали снимать фильм «Креститель» о князе Владимире?

— Эти съемки пришлось отложить, так как параллельно снимался «Викинг». Что будет дальше с моим фильмом, не знаю. «Викинга» я, к сожалению, не видел.

— Актер Александр Лыков, играющий в вашем фильме, назвал вас представителем старой школы великого советского кино. Вы с этим согласны?

— Ну разве что по возрасту. «О любви» мог бы снять и молодой режиссер.

— Вы начинали творческую биографию в Киеве. А как попали в Питер?

— Я попал на «Ленфильм» после того, как снял свой первый фильм — естественно, про рабочих — на студии Довженко. А украинцы тогда были куда как более советскими, чем москвичи. Я быстро понял, что мне очень трудно общаться с представителями киностудии Довженко — мы друг друга не понимаем. А самой прогрессивной студией в СССР тогда был «Ленфильм». Вот я приехал, прижился, тому уже 45 лет.

— В фильме «Единожды солгав» главный герой — художник, пишущий портреты передовиков на заказ. Здесь есть что-то из вашей собственной жизни?

— Да, отчасти из моей, отчасти из жизни моих тогдашних коллег-режиссеров.

— Кино для вас больше искусство, чем индустрия?

— Конечно, искусство. Индустрия — это что-то совсем другое, гораздо более денежное, чем мои фильмы.

— В конце 80-х вы были членом КПСС...

— Я симпатизировал идее, а про тех, кто тогда был у власти, думал, что они только все испортят и развалят, потому что сами ни во что не верят. Мой фильм «Собачье сердце» — это про них, тогдашних наших правителей.

— Вы и сейчас член КПРФ и сторонник социализма. Что вы в нем увидели?

— Самая большая заслуга советской власти — напишите это красными буквами — не строительство заводов и даже не запуск человека в космос. Это подъем уровня культуры населения от 82% неграмотных до того, что в метро читали толстые журналы и покупали книги — чего сейчас нет. Моя мама (она умерла в прошлом году) рассказывала, что в девятом классе играла Джульетту. Это в 1936-м. Она жила тогда в деревне Большая Александровка. И в школе они ставили Шекспира. Что сейчас, интересно, в этой Большой Александровке делается?

— Говорят, вы будете снимать фильм о событиях в Донбассе, где главный герой — писатель.

— Ну, буду или нет — неизвестно, поскольку неясно, будут ли деньги. Мне пока дали снять небольшой кусочек.

— А вообще как вы видите разрешение кризиса между Россией и Украиной?

— Думаю, ДНР и ЛНР постепенно признают и рано или поздно мы вернемся к границам 1939 года... У меня мать украинка, отец русский с белорусскими корнями. Это все один и тот же народ. То, что сейчас происходит, — временное помутнение, не без влияния наших «друзей» из-за границы.

— Вы трудолюбивый человек?

— Конечно. Мне 70, я мог бы спокойно почивать на лаврах. Это кино, я думаю, ничего, кроме убытка, мне не принесет. Надеюсь, конечно, что хотя бы расходы, которые мы понесли, окупятся, но не более того. Это же не блокбастер. Кстати, о слове «труд». Передайте большой привет читателям вашей газеты. Мне близко ее название!

Полицейские задержали двоих подозреваемых в убийстве студента Казанского федерального университета из Республики Чад, произошедшего в середине февраля, сообщил РИА Новости представитель МВД Татарстана.

Тело 24-летнего студента из Республики Чад было обнаружено в Казани вечером 16 февраля у дома по улице А. Кутуя с признаками насильственной смерти в виде множественных колото-резаных ран грудной клетки и открытой черепно-мозговой травмы. По данному факту возбуждено уголовное дело по статье "убийство".

"Задержали двоих подозреваемых молодых людей", — сказал собеседник агентства.

По предварительной информации, задержанные — приверженцы одной из молодежных субкультур.

Ранее президент Татарстана Рустам Минниханов поручил правоохранительным органам взять расследование убийства студента из Чада на особый контроль. Кроме того, президент республики объявил вознаграждение в размере полутора миллионов рублей за информацию об обстоятельствах убийства иностранного студента.

Ирина Дурницына.

 Где обучать ребенка?

Выгоден ли разносторонне подготовленный выпускник хозяину, собственнику?

Михаил Мороз

Одна очень «продвинутая» родительница, человек с высшим образованием (и не одним), попросила у меня совета: «Как ей поступить со своим ребенком после 9 класса? Отдать ребенка в какой-нибудь профильный класс? Или же найти школу, где есть универсальные классы?»

Если бы у нас была советская система образования, то я ответил бы так, как требовала тогдашняя цель образования: «Ведите туда, где могут подготовить человека-творца. Человека, разнообразные интересы и знания которого будут не средством, а обязательной целью» «Ведите туда, - сказал бы я родительнице, - где ребенка научат многое знать, многое уметь, многое чувствовать и воспринимать по канонам социальной справедливости и человеколюбия…».

Но я этого не сказал, потому что от меня этого и не ждали. Ведь то, что было престижно тогда, в советское время, нынче не востребовано. А если прямо сказать, все эти цели напрочь отвергнуты новыми хозяевами жизни.

Разносторонне развитые личности ценились в том, советском, обществе. Им поклонялись. Их любили и им верили. Для передовых людей того времени это было необходимостью. Им хотелось соответствовать заявленной мечте о социально справедливом обществе, где эта мечта хотя бы заявлялась. К этой цели, так или иначе, стремились школьники. Школьник желал быть умным, разносторонним, восприимчивым к эстетике, глубоким в познании основ наук. Он не готовил себя быть слугой хозяина-работодателя или собственника. Не случайно, многие люди с советским образованием после встреч с представителями «среднего класса» западной цивилизации отмечали ( и не раз), насколько убог мозг этих людей. Они нередко специалисты высочайшего класса в своем деле. Но за пределами своей специальности они – нули. Поэтому универсально (многосторонне) подготовленные молодые люди современному буржуа-собственнику не нужны. Он нуждается в крепких, грамотных, но очень узких специалистах. Духовно ограниченные специалисты (замечательные специалисты в своем деле), выгодны хозяину-собственнику, работодателю. Как правило, такие узкие профессионалы выглядят отсталыми в других сферах жизни, и это на руку хозяину. Ведь самый страшный враг хозяина тот наемный работник, кто умеет сопоставлять, делать выводы и противиться беззаконию. Хозяин нутром чует, что широкий кругозор масс хуже забастовки.

Именно поэтому наши общеобразовательные организации под напором проверенной на Западе идеологии и нашего неолиберального министерства образования пошли на реформирование системы образования, где обкатываются «новые стандарты обучения». Согласно этим «стандартам», в 10-11 классах все школьники делятся на несколько потоков: технологический, естественно-научный, гуманитарный, социально-экономический…. И с прочими вариантами. И всё - на откуп образовательному учреждению. Оно может «творить» (лучше сказать, вытворять) всё, на что хватает приспособленческой ловкости у администрации школы, лицея, гимназии… В этих классах готовят детей по узкой специализации. Когда-то писатель Роберт Энсон Хайнлайн, возразил адептам узкой специализации: «Специализация - удел муравьев. Человек многогранен». Но, повторяю, современным буржуа трудолюбивые и мало думающие «насекомые», прекрасно знающие и понимающие свою функцию и единственную тропу, очень выгодны.

Выгоден ли такой «муравей» маме, задавшей мне вопрос? Не знаю. Ей решать. Можно отвести своё чадо и в «универсальный» класс. Но от них школы избавляются: не престижно. Да и уровень натаскивания в них к ЕГЭ убог. Без репетиторства не обойтись, которое подменяет школьное образование (но эта проблема требует отдельного разговора).

Когда-то было «дано третье», советское. Нынче многие говорят, что оно было более чем успешное, раз его используют в иных развитых странах (Японии, Финляндии…). Будет ли оно, усовершенствованное и осовремененное, востребовано? Не знаю…

Все зависит от воли народа, который пока только электорат.

Несмотря на обилие мирового предложения продовольствия, доступ к нему сильно затруднен в регионах, страдающих от гражданских конфликтов, в то время как засушливые погодные условия усугубляют ситуацию с продовольственной безопасностью в Восточной Африке, говорится в новом выпуске доклада Прогноз на урожай и продовольственная ситуация.

Тридцать семь стран нуждаются во внешней продовольственной помощи, 28 из которых находятся в Африке вследствие затяжного эффекта прошлогодних засух, спровоцированных Эль-Ниньо, на урожай 2016 года. Тем не менее, несмотря на то, что сельскохозяйственное производство, как ожидается, будет восстанавливаться на юге Африки, затяжные гражданские беспорядки приведут к пополнению рядов перемещенных лиц и голодающих в других регионах мира.

Голод был официально объявлен в Южном Судане, и положение в области продовольственной безопасности вызывает серьезную озабоченность в северной части Нигерии, Сомали и Йемене.

«Это беспрецедентная ситуация. Никогда ранее мы не сталкивались с четырьмя угрозами голода в нескольких странах одновременно, - отметил заместитель Генерального директора ФАО Костас Стамулис, начальник Отдела экономического и социального развития. - Эта ситуация требует принятия срочных мер, которые должны включать в себя как немедленную продовольственную помощь, так и поддержку средств к существованию, чтобы гарантировать, что такие ситуации не повторятся».

В Южном Судане 100 тыс. человек испытывают голод в провинциях Леер и Mейендит - часть бывшего штата Юнити. Одновременно с этим существует "повышенный риск" возникновения подобных ситуаций в двух соседних странах. В целом, около 4,9 миллиона человек по всей стране классифицируются как находящиеся в кризисной или чрезвычайной ситуации или в состоянии хронического голода. Это количество, согласно прогнозам, увеличится до 5,5 миллиона человек, или почти половины населения страны в разгар межсезонья в июле.

На севере Нигерии, 8,1 миллиона человек проживают в условиях острого дефицита продовольствия, и им требуется экстренная помощь с целью спасения жизней и защиты источников средств к существованию. Это происходит, несмотря на то, что урожай находился на уровне выше среднего в 2016 году, и отражает нарушения функционирования рынков, возникшие в результате конфликта, а также резкое обесценение национальной валюты.

В Йемене, где 17 миллионов человек или две трети населения находятся в условиях отсутствия продовольственной безопасности, почти половина из них нуждается в экстренной помощи, при этом в докладе отмечается, что "риск объявления голода в стране очень высок."

В Сомали конфликты, гражданские волнения и засуха привели к удвоению количество людей - в настоящее время их 2,9 миллиона - испытывающих острый дефицит продовольствия по сравнению с ситуацией полгода назад. Засуха привела к сокращению кормов для животных, и уже третий сезон подряд дефицит осадков приводит к сокращению производства сельскохозяйственных культур в южных и центральных районах, которое составляет не более 70% от среднего уровня производства, в результате чего запасы продовольствия истощаются.

Конфликты и гражданские беспорядки в Афганистане, Бурунди, Центральноафриканской Республике, Демократической Республике Конго, Ираке, Мьянме и Сирии также усугубляют ситуацию с продовольственной безопасностью для миллионов людей и оказывают влияние на соседние страны, принимающие беженцев. Помимо этого, засуха в Восточной Африке в конце 2016 года усилила продовольственную нестабильность в ряде стран субрегиона.

Мировые тенденции

Производство зерновых сделало довольно крупный скачок в мире в целом в 2016 году с учетом рекордного восстановления в Центральной Америке, а также увеличения урожая зерновых в Азии, Европе и Северной Америке.

Первый глобальный прогноз ФАО по производству пшеницы на 2017 год указывает на 1,8-процентное снижение по сравнению с рекордным уровнем прошлого года, главным образом, в связи с прогнозируемым 20-процентным падением производства в Соединенных Штатах Америки, где посевная площадь под озимую пшеницу находится на самом низком уровне за последние более чем 100 лет. Прогнозы благоприятны для урожая кукурузы в 2017 году в Бразилии и Аргентине, и в целом позитивны для фуражного зерна во всем южном полушарии. Прогнозы по производству риса смешанные, но пока еще слишком рано делать твердые прогнозы по многим основным сельскохозяйственным культурам в мире.

Урожай кукурузы в Южной Америке, пострадавший в результате Эль-Ниньо, согласно прогнозам, восстановится в этом году, при этом производство в Южной Африке, как ожидается, увеличится более чем на 50% по сравнению с 2016 годом. Положительные тенденции, вероятно, сохранятся и в большинстве соседних стран. Тем не менее, нашествие гусениц наряду с наводнениями в Мозамбике, Замбии и Зимбабве, могут ограничить рост производства в 2017 году.

Тридцать семь стран, в настоящее время нуждающихся во внешней продовольственной помощи: Афганистан, Буркина-Фасо, Бурунди, Камерун, Центральноафриканская Республика, Чад, Конго, Корейская Народно-Демократическая Республика, Демократическая Республика Конго, Джибути, Эритрея, Эфиопия, Гвинея, Гаити, Ирак, Кения, Лесото, Либерия, Ливия, Мадагаскар, Малави, Мали, Мавритания, Мозамбик, Мьянма, Нигер, Нигерия, Пакистан, Сьерра-Леоне, Сомали, Южный Судан, Судан, Свазиленд, Сирия, Уганда, Йемен и Зимбабве.

Объявлено о вступлении в силу соглашения ВТО по упрощению процедур торговли

Набрав минимальное необходимое количество ратификаций со стороны 110 членов ВТО, Соглашение по упрощению процедур торговли вступило в силу, торжественно сообщил Генеральный директор ВТО Роберту Азеведу на пресс-конференции 22 февраля 2017 года. Последними ратифицировавшими Соглашение странами стали Иорданское Королевство, Оман, Республика Руанда и Республика Чад.

Текст Соглашения по упрощению процедур торговли был согласован по результатам 9-й Министерской конференции ВТО, прошедшей в декабре 2013 г. на о. Бали (Индонезия). Необходимость заключения этого Соглашения связана с тем, что меры по упрощению процедур торговли способны значительно снизить затраты по торговым сделкам, в том числе стоимость таможенной очистки импортных и экспортных грузов. Процесс разработки Соглашения и публичного обсуждения его отдельных частей был впервые инициирован еще в 2004 г. и в общей сложности занял около 9 лет.

«Соглашение по упрощению процедур торговли – одна из наиболее значимых реформ мировой торговли этого века», - заявил генеральный директор ВТО Роберту Азеведу. - «Это фантастическая новость по крайней мере по двум причинам. Во-первых, она показывает приверженность членов многосторонней торговой системе и что они выполнили обещания, сделанные на Бали. Во-вторых, это означает, что теперь мы можем приступить к реализации Соглашения, помогая сократить торговые издержки по всему миру. Это также означает, что мы можем начать работу по оказанию технической помощи, чтобы помочь бедным странам в осуществлении Соглашения».

Азеведу подчеркнул, что реализация Соглашения принесет большие выгоды, чем устранение всех существующих таможенных тарифов, поскольку придаст стимул глобальной торговле размером до 1 трл долл. США в год.

Ожидается, что имплементация Соглашения будет наиболее актуальной для развивающихся стран, имеющих наибольшие проблемы с прозрачностью таможенных и иных транзитных процедур в силу излишней бюрократии и недостаточной автоматизации процессов. Кроме общего ускорения процедур оформления товаров, принятое Соглашение должно способствовать большей вовлеченности в процесс мировой торговли мелких и средних предпринимателей, позволив даже наибеднейшим игрокам на рынке принять участие в глобальных цепочках стоимости.

Соглашение по упрощению процедур торговли является первой договоренностью в системе соглашений ВТО, которая позволяет развивающимся государствам при присоединении к этой договоренности самостоятельно определять объем принимаемых на себя обязательств и требуемой технической поддержки, а также длительность переходных периодов, исходя из специфики индивидуального экономического развития.

По мнению экспертов, в случае успешной имплементации Соглашения, развивающиеся страны смогут повысить уровень производимых и экспортируемых на внешние рынки товаров на 20%, в то время как наименее развитые страны могут ожидать еще более существенное увеличение темпов внутренней производительности и торговли (35%). В частности, согласно последним статистическим данным ВТО, больше всего экономических выгод от имплементации Соглашения должны будут получить африканские государства и наименее развитые страны.

В качестве примера уже наблюдаемого на практике положительного эффекта от преобразования торговых процедур эксперты ЮНКТАД приводят торговую политику властей Руанды. Так, благодаря введению системы «одного окна», время ожидания для грузовых автомобилей на пунктах таможенного контроля сократилось с 11 дней в 2010 г. до 34 часов в 2014 году. Благодаря этому импортеры и потребители Руанды сэкономили в 2014 году около 6 млн долларов США.

Согласно прогнозам, среди развивающихся государств значительные выгоды от реализации Соглашения должны получить страны, не имеющие выхода к морю. Однако подобные выгоды смогут стать реальными только при условии оказания необходимой финансовой и технической поддержки со стороны развитых государств.

В Софии состоялись праздничные мероприятия, посвященные годовщине прославления святого Серафима

В минувшие выходные в Софии чествовали свт. Серафима, архиепископа Богучарского, Софийского Чудотворца.

25 февраля праздничные мероприятия были открыты международной научно-богословской конференцией «Возвращение забытых имен». Конференция организована Подворьем Русской Православной Церкви в Софии при поддержке Российского культурно-информационного центра.

Празднования продолжились Всенощным бдением в Никольском храме-Подворье, которое возглавил епископ Тихвинский и Лодейнопольский Мстислав, и праздничным концертом камерного мужского хора г. Днепропетровск и хора Патриаршего Подворья в Софии, который состоялся в Мраморном зале Российского культурно-информационного центра вечером 25 февраля. Торжества по случаю годовщины прославления святителя Серафима, архиепископа Богучарского, Софийского Чудотворца увенчались Божественной литургией в Никольском храме-Подворье.

Архиепископ Серафим (в миру Николай Борисович Соболев) — святой Русской Православной Церкви, канонизирован 3 февраля 2016 года Архиерейским собором Русской православной церкви в лике святителей. В России он более известен как ревностный защитник чистоты Православия и автор книги «Русская идеология». В народе он – русский святой, сказавший перед смертью своим опечаленным духовным чадам: «Когда вам станет тяжело, вы напишите мне письмо и оставьте его у моей могилы. Если получу милость у Господа, утешу вас и помогу вам».

В то время как конфликты и нестабильность в Нигерии продолжают усугубляться, ситуация с продовольственной безопасностью в стране и в районе бассейна озера Чад резко ухудшается, предупредила сегодня ФАО и призвала международное сообщество к быстрым и решительным действиям, чтобы защитить миллионы семей, средства к существованию и источники питания которых зависят от сельского хозяйства, животноводства и рыболовства.

Учитывая, что следующий посевной сезон начнется в мае, а также наличие дефицита кормов и пунктов водоснабжения для животных в период межсезонья, крайне важно поставить семьям семена сельскохозяйственных культур, инструменты и оказать поддержку животноводству, чтобы остановить дальнейшее усугубление кризиса, который в настоящее время затрагивает четыре страны: Камерун, Чад, Нигер и Нигерию.

Примерно 7,1 миллиона человек в настоящее время находятся в ситуации отсутствия продовольственной безопасности во всех четырех странах. Из них 515 000 детей страдают от острой питательной недостаточности, что может привести к необратимым последствиям для развития ребенка и даже смерти, если вовремя не предпринять лечение.

ФАО входит в число учреждений ООН, принимающих участие в Конференции по вопросам оказания гуманитарной помощи в Осло, организованной с целью мобилизации международного финансирования региона, находящегося в кризисной ситуации, где от 80 до 90 процентов людей полагаются на сельское хозяйство, рыболовство и оленеводство в качестве средств к существованию.

«В наиболее пострадавших районах голод продолжает свирепствовать, и миллионы людей будут оставаться запертыми в ловушке жестокого голода, если мы не предоставим возможность фермерам начать сажать сейчас, - сказал Доминик Буржон, директор Отдела по восстановлению и чрезвычайным ситуациям, представляющий ФАО на конференции. - Наши коллективные усилия не могут быть ограничены лишь недопущением массового голода - мы должны позволить людям вернуться к достойной жизни. А поддержка сельского хозяйства является ключом к обеим задачам».

Помимо сокращения масштабов голода и улучшения качества питания, инвестиции в фермеров также предоставляют много возможностей для трудоустройства, что приведет к сокращению миграции и ограничит потенциал к радикализации безработных молодых людей, отметил Буржон.

Кризис перетекает в другие страны

Насилие, спровоцированное действиями вооруженной группировки "Боко Харам" на северо-востоке Нигерии, перекинулось на части соседних стран в бассейне озера Чад, в частности, на север Камеруна, западную часть Чада и юго-восток Нигера с катастрофическими последствиями для продовольственной безопасности и средств к существованию.

Учитывая тот факт, что бассейн озера Чад приближается к критическому периоду в сельскохозяйственном календаре, ФАО настоятельно призывает страны обеспечить финансирование в размере 30 млн долл. США на оказание чрезвычайной помощи фермерским семьям в четырех странах в проведении предстоящего майского посевного сезона, и предотвратить их попадание в длительную зависимость от продовольственной помощи.

В общей сложности на обеспечение производства продуктов питания и доступа к продовольствию для трех миллионов человек в наиболее пострадавших регионах на ближайшие три года потребуются 232 млн долл. США. Львиная доля запрашиваемых средств - 191 млн долл. США - будет направлена в Нигерию, несущую на себе всю тяжесть кризиса.

Насилие и миграция усугубляют голод

Вооруженные конфликты заставили миллионы людей во всех четырех странах покинуть свои дома и препятствуют доступу к сельскохозяйственным землям и активам, приводя к формированию огромных гуманитарных потребностей в регионе, который уже страдает от продовольственной необеспеченности, нищеты и деградации окружающей среды. Принимающие общины, в особенности, делали все возможное для того, чтобы накормить перемещенных лиц, а также свои собственные семьи.

По мере улучшения доступа к гуманитарной помощи настало время определить масштабы последствий конфликта, чтобы поддержать людей, которые остались на своей земле и тех, кто решил вернуться в свои дома.

Только в одной провинции Борно население, находящееся в кризисной, чрезвычайной и катастрофической фазах продовольственной безопасности (этапы с 3 по 5 по пятиуровневой шкале, используемой гуманитарными учреждениями) увеличилось с 2 млн в августе 2016 г. до 3,3 млн в октябре-декабре 2016 года. Наиболее пострадавшие в этой группе не в состоянии прокормить себя и исчерпали все ресурсы, распродав свои активы, в том числе семена, орудия труда и животных. Без внешней помощи это число, по оценкам, поднимется до 3,6 млн в разгар межсезонья в августе 2017 года.

В Нигерии с голодом сталкиваются уже около 120 000 людей. Из них подавляющее большинство - около 96 процентов - как ожидается, будут находиться в Борно.

Оказание помощи наиболее уязвимым

Экстренная помощь сельскому хозяйству должна идти рука об руку с продовольственной помощью для того, чтобы люди смогли благополучно пережить предстоящее межсезонье. С этой целью ФАО сотрудничает с Всемирной продовольственной программой для обеспечения уязвимых семей, главным образом, внутренне перемещенных лиц и принимающих общин, продовольственной помощью, а также одновременно оказывает поддержку сельского хозяйства в форме доставки семян, инструментов и удобрений. Таким образом, они смогут восстановить и защитить свои средства к существованию и сельскохозяйственные активы для непрерывного производства продуктов питания.

Долгосрочная стратегия ФАО в бассейне озера Чад уделяет особое внимание поддержке беженцев и принимающих общин, поскольку они являются наиболее уязвимыми группами в этой кризисной ситуации. Интервенции направлены на улучшение их продовольственной безопасности и питания, а также укрепление их устойчивости, чтобы они были лучше оснащены для противостояния будущим потрясениям. Кроме того, восстановление сельскохозяйственных средств производства предоставит уникальную возможность проложить путь к восстановлению и миру в пострадавших районах.

Стратегия включает в себя не только предоставление сельскохозяйственных средств производства, но и техническую подготовку, денежные переводы, обучение в области управления природными ресурсами, а также поддержку создания общественных управляемых фондов, которые помогут снизить уязвимость к потрясениям.

Дубай, ОАЭ. В среднем 14 детей в день теряются на ярмарке Global Village в Дубае – полицейские призывают родителей быть внимательнее и одевать на ребенка идентификационный браслет с контактным номером мобильного телефона.

Как уточнили в Дубайской полиции, за последние три месяца стражи порядка помогли вернуть родителям 1271 ребенка. Полицейский сервис Al Ameen призывает всех родителей не спускать глаз своих чад и уточняет, что полиция работает совместно с администрацией ярмарки над обеспечением безопасности каждого посетителя. Как отмечается, бесплатный браслет можно взять в кассе ярмарки, при покупке билета.

 Сильна война – борьба за свет, мы победим! Сомненья нет

Мы победим

Леонид Рябов

Сильна война - борьба за свет, мы победим! Сомненья нет

Толпой угрюмою и скоро позабытой

Над миром мы пройдем без шума и следа,

Не бросивши векам ни мысли плодовитой,

Ни гением начатого труда.

М. Лермонтов

Лет 50 назад Я прочитал рассказ, а может быть, мне он просто приснился. Содержание этого рассказа состоит в посещении кабинета Иосифа Виссарионовича Сталина его сыном - Василием. Василий, будучи командующим ВВС Московского военного округа, встречается с отцом в его кабинете, и просит его помочь ему в вопросе, связанном со строительством спортивного комплекса в районе поселка Сокол. И. В. Отказывает сыну в помощи, говорит ему, что этот вопрос он решить не может. Сын говорит ему: - "Ты Сталин, ты все можешь, я прошу тебя помочь …". И. В. обнял свое чадо, подвел к окну, а из окна был виден громадный портрет Сталина и говорит ему: - "Видишь, это портрет вождя, это Сталин, вот он все может, а я - И. В. Джугашвили, я не могу тебе помочь" - сын правильно понял отца.

Впоследствии, прочитав много воспоминаний о И. В. Сталине генералов, известных конструкторов оружия победы страны советов, политических деятелей и известных писателей мира, можно констатировать факты, что И. В. умел выслушать собеседника, к каждому из присутствующих на совещаниях высказать свою точку зрения на обсуждаемую проблему. Подвести итог совещания, высказать свои сомнения и точку зрения, оформить ее в виде решения. Естественно, у каждого человека, воспринимая все это, возникает желание делать серьезные дела вместе с таким партнером и даже руководителем. Но русский человек того времени без царя не мог жить, ему нужен вожак (нам вождя не доставало, как пел бард). А коммунистам в начале 20 века так он был нужен, и И. В. Джугашвили идеально им подошел для решения назревших проблем того времени. И. В. Джугашвили - Сталин отлично выполнил, поставленные задачи В. И. Лениным и его олружением. Им создана сверхдержава СССР. Историк Ю. В. Емельянов отмечает "Противопоставление Ленина Сталину оказалось тупиковым путем в развитии общественной мысли. Возрождение ленинизма неизбежно требует обращения к сталинскому осмыслению Ленина, теоретическим работам Сталина о ленинизме, исследования деятельности Сталина по воплощению ленинских идей. Глубокое и всестороннее изучение теоретического наследия Ленина и Сталина, их практической деятельности - важнейшее условие для преодоления идейно-политического кризиса, в котором пребывает наша страна". Вот об этом я и хочу поговорить.

В дальнейшем использую материал из статей Н. Лиферова "Что же это было такое, СССР" и С. Замлеловой "СССР в наших головах".

"Да, это была не просто сверхдержава, когда наш ВВП уверенно приближался к американскому и составлял 60% от него. Прежде всего и главное - это была страна людей, где действовала система насильственного очеловечивания человека, создания человека. Уникальная система, никогда не существовавшая прежде. Почти религиозная система, заставлявшая человека отказываться от греха в пользу добродетели. Но почему почти? А почему бы просто не признать, хотя бы предположить, что это была именно религия? Но религия государственная и абсолютно нового типа? И на ее основе - совершенно новая, уникальная цивилизация, советская? Тогда неверно говорить, будто советские люди были в массе своей безбожники, атеисты. Вовсе нет. Они были глубоко верующие, убежденные, но верующие в совершенно иного бога. А атеисты лишь по отношению к старой вере. Потому и было то советское "безбожное" общество куда как добродетельнее нынешнего! И являло чуть ли не пример высокой нравственности. Почему сегодня не так? Скажут, времена изменились, соблазнов много появилось. Ерунда! Просто изменилась система, человека перестали очеловечивать, и он обратился в свое первобытное состояние, в зверька, а то и в зверя.

Религия и вера - это синонимы, и наша религия - это беззаветная вера в коммунизм, общество справедливости, равенства и братства. У нас свой бог (К. Маркс), свой пророк (Ленин), свои святые апостолы (десятки тысяч героев, орденоносцев, от Зои до молодогвардейцев), свой моральный кодекс, на 100% совпадающий с заповедями Христовыми. Наш бог - в головах. Он близок и понятен людям любой нации. Наши символы - вместо креста - красная звезда и красное знамя. И нас много! В этом смысле и я самый настоящий верующий. Отдельных храмов у нас не было и нет - храмом стала вся страна! И храмом, и памятником! Понастроили столько, что нынешние власти даже покрасить, подремонтировать всё это не в состоянии. Страна до сих пор живет за счет советского наследия! И именно эти самые атеисты-"безбожники", эти "нехристи" и победили фашизм…

Почему новую религию? Почему старая не подошла? В чем отличие православия от новой веры? Чтобы ответить на этот вопрос, надо вникнуть в суть православия. А оно просто констатирует, какова есть человеческая природа, человек вообще. А это существо крайне несовершенное, довольно неприятное, и как позже это выразил Пушкин: "Кто жил и мыслил, тот не может в душе не презирать людей". Это создание падшее, поврежденное грехом, после грехопадения изгнанное из рая и сразу оказавшееся полностью во власти греха. Но православие призывает любить и такого человека, который как бы и не властен над собой, а ненавидеть сам грех. Что именно? Тут и гордыня, злопамятность, эгоизм, жестокость, жадность, зависть, тщеславие и злословие, леность и ложь, лицемерие и корыстолюбие, гнев и невоздержанность, распутство и прочее. Всё это и есть человеческая природа. Правда, православие утверждает, что всегда есть свобода выбора между добром и злом. И человек старается или не старается преодолеть грех, но, увы, чаще склонен выбирать именно его. И хотя православие и призывает выбирать добро, становиться лучше, но как-то слишком робко, ненастойчиво, неуверенно, само не веря в таковую возможность. Призывает не выбирать зло, но коли уж выбрал - так иди покайся и впредь не греши. Но не грешить у людей не получается, потому и получилось вечное: греши и кайся, кайся и греши. В общем, задачи хотя бы попытаться переделать природу человека, изменить человека, создать нового человека старая религия и не ставила. Как бы считала - человек неисправим…

А вот Ленин, большевики вместе с привнесенными ими социализмом и Советской властью - не поверили старой религии. И поставили себе грандиозную задачу, такую никто никогда еще не ставил - попытаться изменить саму природу человека, сделать человека лучше, сделать человека совершенно нового типа. Но сначала нужно было точно определиться, по Маяковскому: "Что такое хорошо, и что такое плохо", и затем всё плохое безжалостно, беспощадно отсечь… А изменять в человеческой природе было что. Как известно, самый древний и самый могучий звериный инстинкт в человеке - инстинкт продолжения рода. Это нормально и необходимо. Но вот беда: этот инстинкт сопровождает целый букет человеческих пороков - пошлость, порнография, проституция, блуд и разврат, прелюбодеяние, "свободная любовь", беспорядочные и ранние половые связи, измены, разводы, гомосексуализм, педофилия, прочие извращения. И человек должен всё это сдерживать, подавлять в себе, чтобы оставаться человеком. Потому сдержанность, скромность, стыд и стыдливость, закрепощенность, закомплексованность, привычка блюсти себя - всё это нормальное состояние нормального человека. Увы, человек слаб, и ему нужна помощь. И государство взяло на себя эту функцию - помогать. Всё, что в традиционном обществе считается порочным, в СССР было запрещено. Всё, что уродует человека, всё это самым жестким образом пресекалось (жаль, что недостаточно жестко, надо бы жестче) и преследовалось, морально и (или) уголовно. Не было борделей, порнографии и секс-шопов. Потому не было и подросткового секса, подростковой беременности и венерических болезней. А вместо "Дома-2" показывали "Очевидное - невероятное", "В гостях у сказки" и т.п.

А сколько еще всего есть в человеческой природе омерзительного и отталкивающего! За что и в тюрьму не посадишь, и не накажешь особо. Например, привычка врать, перевирать, искажать истину. Или склонность сплетничать, злословить, клеветать. А карьеризм с его приспособленчеством, подхалимажем, умением подсиживать или "шагать по головам"? А бессовестность, хамство, наглость, пошлость, ханжество, лицемерие? А высокомерие и сквернословие? Куда деваться от пустословия-многословия, от обыкновенной глупости или дурости, а то и откровенной тупости, да еще в сочетании с активностью? Ведь самый страшный человек - тот, кто прочитал одну книгу! Вроде грамотный, но… Ведь не посадишь его за то, что глуп как пробка? А вреда принесет не меньше, чем враг. А есть еще горлопаны, авантюристы и жулики, обыкновенные прохвосты. Вот сколько гадостей в человеке заложено! Куда ни взглянь - всюду неприглядно! Кажется, что весь человек из одних этих мерзостей и состоит! И что со всем этим делать? Только пытаться как-то переделывать, перевоспитывать, очеловечивать, поднимать к звездам и не позволить оскотиниться - этим и занимались все 70 лет.

Но особенно жестко пресекало советское государство самое большое, самое гнусное зло в человеке - жадность-корысть и эгоизм-индивидуализм. Ведь известно - все мы рождаемся зверьками, и лишь потом зверек превращается (или не превращается) в человека. И вот эта самая жадность, тяга к собственности и богатствам как бес, сидит в каждом из нас, живет внутри нас с самого рождения - в форме стремления что-то урвать, хапнуть, прибрать к рукам, что плохо лежит "всё до сэбэ", шкурный интерес. То есть эгоизм и мелкий (частный) собственник, хозяйчик - он в нас! По сути, сам капитализм рождается с нами и живет внутри нас, ведь капитализм - это стая зверей, тогда как социализм - сообщество людей. Такова еще одна сторона звериной сущности человеческой природы. И ее надо искоренить, надо подавить, чтобы зверек превратился не в крупного зверя-олигарха, а в человека. В СССР и это сделали - зверя-собственника посадили в клетку, хотя и не убили, но не выпускали целых 70 лет. То есть жестко, категорично запретили всякую частную собственность, из которой неизбежно возникают олигархи, ослепительное богатство и кромешная нищета, неравенство и раскол общества - в общем, все прелести капитализма. В СССР решили эту сверхзадачу - нейтрализовали человеческий эгоизм, индивидуализм, подавили мелкого частника-хозяйчика и заставили всех служить общему, общественному. То есть очеловечили! Увы, через 70 лет Горбачев с Ельциным снова выпустили того самого зверя из клетки, на волю, которая зовется капитализмом. А Путин этого зверя лелеет.

В общем, советское государство взяло на себя функцию борьбы с грехом, функцию искоренения человеческих пороков. Человека принуждали хранить образ и подобие, принуждали очеловечиваться. Делали хорошим человеком с помощью ТВ, радио, книг, газет и журналов, привлекали на помощь фильмы, спектакли, песни - шла борьба за человека по всем фронтам! Это и была советская религия. Если православие лишь призывало быть хорошим, то новая, советская религия заставляла быть хорошим. Силком! Это была попытка создать систему, позволяющую любому человеку оставаться человеком - развиваться, думать, становиться лучше.

А вот на Западе была полная свобода для всех пороков, так что нас спасал "железный занавес". Мы жили как в теплице или оранжерее, отгородившись от всяческих мерзостей. Но потом нам (точнее, нашим правителям) тоже захотелось "свободы", и "занавес" убрали. И пороки раздавили людей, а вместе с ними и страну. Это одна из причин крушения СССР. Может быть, люди просто устали быть хорошими? Устали блюсти заповеди? Надоело им принуждение, надоело сдерживать свои звериные инстинкты? Захотелось "полной свободы" - не работать, раскрепоститься, избавиться от комплексов, расслабиться? Тем более что все СМИ еще с горбачевских времен всё это поощряли, прямо-таки навязывали. Кто знает.

Да, никогда за всю 1000-летнюю историю в России не было всеобщего и бесплатного образования, кроме как в СССР. Но этого было мало. Задача ставилась выше - создание нового человека. Это была грандиозная, почти неподъемная задача. И осуществить ее, прямо скажем, не получилось. Почему? Потому что, освоив глубоко и успешно экономику, политику, не смогли осилить самую главную и самую важную науку на земле - педагогику. Всё дело в том, что в СССР воспитание пытались совмещать с обучением. Хорошо это? Считаю, что нет…

Так продолжалось почти 20 лет, вплоть до самого разрушения СССР. Сколько поколений вышло из такой школы? То есть уровень образованности, а заодно и развитости всего общества резко упал. Общество заметно поглупело. За 20 лет произошло замещение одного населения на совершенно другое. Образовались целые новые поколения потребителей, мещан-обывателей. Это уже были вовсе не советские люди. И они потом с легкостью клюнули на все яркие этикетки, на сто сортов колбасы и приватизацию, их запросто купили обещалками и всеми прелестями капитализма. И оставили с носом. Но именно они, а вовсе не Америка, и даже не Горбачев с Ельциным, сдали СССР, равнодушно взирая на его уничтожение, - подавляющее большинство просто промолчало. Эти другие люди даже в общем-то и не сдавали идеи Октября и социализма - они в массе своей о них уже и не задумывались, просто ничего и не знали, и знать были неспособны. И права С. Замлелова: именно люди и сдали СССР. Они оказались недостойными такой страны. Защищать Союз стало просто некому. Именно человек и уничтожил Советский Союз! Тот самый человек, который упорно не желал очеловечиваться, предпочитая тупую корысть - и в верхах, и в низах. Вот это и стало главной причиной гибели СССР. Как видим, в конечном итоге Советский Союз погубила советская школа, СССР погубил советский учитель! Наш Союз убил мещанин-обыватель, которого страна сама же и взрастила. Советского Союза не стало, потому что не стало советских людей. Или почти не стало. Даже такая система очеловечивания, как в СССР, не смогла ничего изменить в человеческой природе.

А начиналось всё еще в 70-е - разврат, блуд, распущенность, беспорядочные половые связи среди молодежи расцветали пышным цветом - плоды так называемой сексуальной революции. Спекулянты и фарцовщики стали обычным явлением. Так что не сломили нас ни атомный шантаж, ни холодная война, но погубило невежество в педагогике… Ну а сегодня еще хуже, гораздо хуже. О воспитании вообще забыли, от образования остались рожки да ножки. И изобретать-то ничего нового не требовалось, готовый рецепт имелся - ЕГЭ. Он и добил советское образование.

Что могло спасти СССР? Только воспитание! Только формирование советского человека! И никакого совмещения функций образования и воспитания, а воспитание как совершенно отдельный процесс, отдельное министерство! Ведь это первая и главная, самая трудная наука на земле (на 2-м месте философия, далее история и все остальные науки), которая отвечает на вопрос: а кто будет жить в России, да и на всей планете, лет этак через 50? Скопище зверьков-потребителей или сообщество людей? Ведь какие процессы в той же Европе идут - уничтожение семьи, детства, всех ценностей, пышным цветом цветут гомосексуализм и прочие извращения, гомики и извращенцы уже преобладают во власти. А власть изо всех сил внедряет всё это у нас - и внедрит, не сомневайтесь!…

А суть формирования нового человека проста. Проста как всё гениальное: ребенок воспитывается и формируется только в действии, в деятельности, причем обязательно общественно полезной. И обязательно интересной (иначе не будет ею заниматься). И обязательно трудной (иначе будет неинтересно). И чтоб трудно было не только голове, но и телу. Только в преодолении трудностей и формируется человек, закаляется его характер, и никак иначе! А такую повседневную деятельность нужно специально придумать и организовать. И этим должны заниматься профессиональные педагоги (которых нет) и получать за это зарплату (которая не предусмотрена). Конечно, много возможностей для деятельности предоставляет и улица, но преобладает там, как правило, деятельность вредная. А полезная деятельность - любая, кроме вредной. Что угодно - тимуровское движение, помощь старикам, поставить спектакль, участвовать в организации вечера отдыха, в подготовке к походу, сделать гардероб, хоть что, лишь бы на пользу другим, и чтоб сам делал. Только в действии можно сформировать настоящего человека, человека нового типа! Только так! А нет деятельности - нет и человека. Это аксиома. Но именно деятельности, кроме учебной, почти и не было никогда! А сегодня вообще не стало. Потому что ничего нельзя - всюду прямой запрет! Пионерский костер? Нельзя, пожароопасно. Поход? Нельзя, не дай бог, нос разобьет или палец порежет. Даже просто элементарное самообслуживание под запретом - это якобы эксплуатация детского труда, насилие над ребенком и т.д. То есть, сиди и учись. Они и сидят, с мышкой. Но не учатся… Конечно, есть еще самовоспитание, но это удел людей сильных, то есть немногих… Могут спросить: а как же все-таки получился у нас советский человек, советский народ? Ведь был же он? И сегодня еще есть! А просто спасали трудности, сама жизнь воспитывала. Трудности нужно было преодолевать, потому закалялся характер, появлялся тот самый стержень - только так и получается хороший человек. Трудно было в предвоенные годы, в годы войны, сразу после нее. А потом жить стало легко - и перестал формироваться характер, стержень. Очень большую медвежью услугу оказали обществу те прекрасные люди, которые пережили военное лихолетье, которые на фронте и в тылу выковали нашу Победу, восстановили страну из руин. Рассуждали примерно так: нам было тяжело, мы были лишены всего, пусть хоть наши дети поживут без забот и хлопот. Но! Хочешь угробить своего ребенка - сделай его жизнь легкой и беззаботной. Это самый надежный способ вырастить барчука, равнодушного и ни на что не годного. И дети получались никчемные. Впоследствии многие из них со спокойной совестью сдали своих родителей в дома престарелых… Ну а эстафету этих незадачливых родителей продолжила советская школа - трудности исчезли, а процесс формирования человека так и не появился. Но, повторим, человек получается только тогда, когда полезно, интересно и трудно. И задача педагогов - искусственно всё это создавать. В школах поступали ровно наоборот: детей стали всячески от трудностей оберегать, охранять, чуть не пылинки с них сдувать. И пошли поколения барчуков… Но неужели обязательно нужны войны, колоссальные трудности, чтоб получались хорошие люди? Вовсе нет. Просто нужно применять главную науку на земле - педагогику. Вроде так просто! Но этого не поняли. Потому народ советский постепенно замещался на какой-то другой народ - на обывателей и потребителей, вполне себе буржуазный народ. И к 1990 г. этот процесс замещения был в общем-то завершен. Это мы сегодня точно знаем, что любой народ вполне можно заменить на противоположный за какие-нибудь 20-30 лет. Как у нас или на Украине. Был советский, стал буржуазный. А тогда не знали, не поняли. Хотя всегда остается возможность сделать и наоборот - есть буржуазный, превратить в советский! Было бы желание! И воля…

Макаренко не ушел в прошлое! А самое эффективное и оптимальное - это школа-хозяйство, школа-предприятие, причем повсеместно. Как любая из колоний у Макаренко. Настоящий взрослый труд. А пик его педагогики - коммуна имени Дзержинского, завод по производству фотоаппаратов, ФЭДов, единственный в стране в то время. Да, это и трудно, и неведомо, и дорого, но других путей сформировать нового человека попросту нет. И, конечно, не коровьи блины или мусор убирать - это неинтересно. А обязательно современное предприятие, чтоб и интересно, и трудно, и до пота. И вовсе не отрицая других видов деятельности - у того же Макаренко и комсомол был, и театр, и оркестр, и походы-путешествия… Парадокс, но тогда и учеба гораздо лучше идет. Ведь знания это не то, что вложили, или вбили на "троечку", а то, что человек сам приобрел, и будет потом всю жизнь приобретать, узнавать. То есть самообразование - это высший тип образования. "Научи ребенка учиться - остальное он познает сам"… А иных примеров в истории педагогики попросту нет. И это нечто противоположное традиционному "образованию". Увы, что-то никто сегодня о воспитании даже не заикается - ни Путин, ни тот же Зюганов. Только об образовании. То есть полное непонимание проблемы… Потому и формирования человека сегодня не происходит - нигде и никак! Зверя - да, человека - нет.

И что же делать? Нас может спасти только создание, воспитание нового человека, и затем его развитие (образование). Мы и шагу вперед не сделаем, если не будем формировать хорошего, человечного человека! Что, последовать примеру отца Ленина, Ильи Николаевича? То есть, просвещение народа? Да нет! При этой власти это невозможно, никогда и никак! Только путь преобразования общества, только социализм! Потому что капитализм поощряет именно распущенность, оскотинивание человека, превращение его в зверька, зверя, монстра! А нам нужно срочно восстанавливать систему насильственного очеловечивания человека, это и будет восстановлением СССР. Увы, вместо этого нам прямо-таки навязывают православие и строительство храмов вместо закрывающихся школ. Это нечто противоположное Советской религии. У православия и цели-то противоположны - сделать послушного, смиренного, забитого раба, темного и невежественного, слепо верящего во всякую ахинею. Такого, который и нужен капитализму. Чтобы Кирилл вместе с Путиным спокойно сколачивали себе новые миллиарды… Ну а из всех проблем страны наши власти всё же разглядели главное зло - нет, не алкоголизм или наркоманию, не оскотинивание человека. Главное зло, оказывается, это курение, с ним и борются. Точнее, с курильщиками, а их 80% населения России. Набожный Путин, увы, это не Ленин и не Сталин. И хотя поднаторел в риторике, но подполковником был, им и остался. Правда, с ядерной кнопкой, абсолютной властью и без всякой альтернативы. И никогда он не будет ни воспитывать, ни образовывать свой народ! Зачем? Это ж капитализм! И ему нужны именно такие… А нам надо, как Ленин, начать не с того конца. Сначала брать власть, а затем отлаживать систему формирования хороших людей".

Вот что пишет об этом Н. А. Лиферов: - "Я реалист и вижу - мои выводы больше похожи на сказку, мечту, фантастику. Но по-другому не получится. А "мы рождены, чтоб сказку сделать былью".… Все эти мысли родились у меня не сразу, не вдруг, я с ними живу уже четверть века. Они появились, когда я глубоко изучил мировую и отечественную педагогику в университете, защитил диплом и сразу понял: педагогика и школа (даже советская) вещи несовместимые. И я со своими знаниями просто белая ворона. Все учителя учат "чему-нибудь и как-нибудь", кто химии, кто математике, а о воспитании никто и слыхом не слыхивал, и слышать не желает. В такой школе мне стало делать нечего… Затем я воочию увидел, что проделали с моей страной, точно зная, почему и как. Еще раз убедился: политика и педагогика тесно взаимосвязаны, практически неразделимы!... Ну а в школе началась совершенно другая, "новая педагогика" - педагогика капитализма. И продолжается поныне".

Я 12.2.17 года посмотрел и послушал ТВ о том, что думают и говорят участники встреч с В. Соловьевым. Один из выступающих говорил о том, что Запад достиг предела, он похоже не понимал, что у беса предел - конец жизни на планете Земля. Все присутствующие кричали о стремление современной России к лидирующему месту, у всех мечта влиться в Европу. Какая глупость. Европа отстала от России на десятки лет. Не ей учить, ее надо спасать от гибели.

Сегодня в США запустили бредовую идею: Россия вмешалась в выборную компанию США. Результат выборов изменен, вместо Клинтон выбрали Трампа. Цветная революция! Караул! Американцы, вероятно, гадают - не просил ли Трамп при телефонном разговоре с В. В. прислать консультантов в Америку типа Бурбулиса, Жириновского, Чубайса и т.д. Какой бред. Америка не может без лжи, питается лживой информацией. Вспомнить только взрывы небоскребов, полеты американцев на Луну, продажу нам документации фирмы ЭБМ. Конечно, этому способствовало наше невежество, учиться надо. Тогда научитесь отличать правду от бреда.

Наше руководство не могло оценить, что мы имели и, что мы имеем сейчас. Вот некоторый пример связанный с вычислительной техникой. В 1960 году я участвовал во внедрении системы раскроя стали на блюминге магнитогорского комбината (руководил нами В.Эпштейн), для этой системы заводом города Пензы для внедряемой системы была разработана вычислительная машина на полупроводниках (Тогда не БИСОВ, не СИСОВ еще не было). Так вот эту машину привезли из Пензы в чемодане. А мы через несколько лет закупили у фирмы ИБМ старье, которое и погубило Россию.

Народная пословица гласит: - "Кто не работает, тот не делает ошибок". Ошибка человеческое творчество. И чем сложней изделие тем дороше стоимость ошибки. И мы решили заставить машины проектировать себе подобных. Тога и появились коллективы создания систем автоматизированного проектирования. Мне пришлось работать с такими корифеями как академики: А. А. Расплетин, А. И. Савин, Б. В. Бункин, Ю. Х. Вермишев, В. А. Горбатов и вместе с ними строить завод для проектирования и изготовления бортовых машин ракет без человека. Активным и главным создателем этого чуда был Генеральный конструктор "Алмаза" Борис Васильевич Бункин, создатель С300. Поломали наш завод в девяностых годах прошлого века. Грустно.

Однако коммунисты Греции заявили в Брюсселе, что "Если 20-й век начался с самого большого штурма пролетариев, а закончился их временным поражением, то 21-й век может привести к окончательному и бесповоротному на этот раз свержению капитализма и построению социализма-коммунизма. Так или иначе, лед сломан, путь открыт, дорога показана".

Исаакий отдают РПЦ. А как насчет восьми соборов Московского Кремля?

Олег Горюнов

Передача Исаакиевского собора в Петербурге РПЦ неизбежно привела к продолжению темы: что делать с восемью храмами Московского Кремля, которые, в отличие от Исаакия, принадлежали Церкви, но были отобраны самым беспардонным образом?

Простая логика подсказывает, что история с возвращением Исаакиевского собора РПЦ должна иметь продолжение. Кто следующий? Любопытный взгляд автора этой статьи почему-то сразу остановился на Кремле.

На этой особо охраняемой территории сегодня находятся целых 8 православных объектов.

Пожалуй, самый известный из них - величественно возвышающаяся над Соборной площадью Кремля и всем кремлевским холмом, колокольня Ивана Великого.

В наши дни в колокольне Ивана Великого функционирует один из многочисленных залов Музея Московского Кремля.

Успенский, Благовещенский и Архангельский соборы, храм Положения ризы Божией Матери во Влахерне, Патриарший дворец и собор Двенадцати апостолов, Верхоспасский собор, Церковь Рождества Богородицы на Сенях – почти все они сегодня являются музеями, в которых богослужения проводятся крайне редко.

Доступ в храм Рождества Богородицы на Сенях в настоящее время перекрыт: экспозиций музея в церкви нет, богослужения не проводятся.

Похожая история и с Верхоспасским собором – в него доступ не только прихожан, но и туристов ограничен из-за того, что он расположен на территории резиденции президента.

Однако, в скором времени все это может измениться – и верующие люди смогут их посещать в любое время. Во всяком случае, в этом уверен известный русский писатель Александр Проханов: «В какое время суток и время года это случится, я вам не скажу, но это случится! Вот мы с вами завершим этот разговор, и через пять минут случится», - шутит Александр Андреевич.

И, действительно, - перспектива возвращения православных соборов Московского Кремля верующим сегодня многим может показаться фантастикой. Даже некоторые священники относится к такой перспективе с осторожностью. Вот и бывший 1-й председатель Синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества Московского Патриархата Всеволод Чаплин сомневается в реальности подобного развития сценария взаимоотношений церкви и государства.

«Насколько я знаю, Церковь никогда не требовала передать в пользование храмы Кремля - это и не нужно, потому что для нормальной жизни прихода надо иметь возможность собрать людей и поздно вечером, и рано утром, и в любые праздники - а в Кремле из-за режима это не всегда получится», - считает протоиерей Всеволод Чаплин.

Так кто и что мешает вернуть православным верующим вернуть себе церкви, расположенные в Кремле?

Член приходского совета православной церкви Святителя Петра Митрополита Московского и одновременно депутат Государственной Думы Виталий Милонов склонен думать, что Федеральная служба охраны РФ (ФСО), охраняющая территорию Кремля, - это «нюанс», который можно решить.

«При желании, любой вопрос можно решить. Хотя, безусловно, эксплуатация каких-то объектов, будут учитываться, учитывая то, что соборы Кремля, несмотря на то, что они имеют абсолютно естественно, единственное назначение – то богослужение, являясь при этом памятниками мировой архитектуры, они находятся не на территории общедоступной, а на специальном режимном объекте, который называется «комплексная мера», территорией под охраной ФСО. И нюанс, связанный с необходимостью обеспечения мер безопасности высших должностных лиц государства, он вносит свои коррективы. И нельзя сказать, что соборы Кремля –это соборы, которые находятся на какой-то открытой территории».

Есть в этой «щекотливой» теме и еще один вопрос: «Чья это должна быть инициатива? РПЦ, власти или народа?

Проханов очень сомневается в том, что русский народ должен решать вопрос о возвращении верующим соборов и храмов Московского Кремля.

«Народ напивается, и идет громить магазины. У нас миллиарды инициатив. За народ решает ее лидер, вожди народа. У русского народа есть несколько центров принятия решений. Путин и «Кремль» и это, конечно, Патриарх, и политические, и общественные организации. И Патриарх, и Путин, и реальные политические организации стоят за передачу соборов. А оппозиция – она ничтожна и мала, и не имеет реального веса в обществе», - утверждает писатель.

Возложить ответственность за принятие столь сложного решения на Патриарха склонен и депутат Милонов.

«Мое мнение будет солидарно с мнением моей церкви. Это вопрос, относящийся к тому, как будут развиваться отношения государства и общества. Я думаю, что всей полнотой информации, которая позволит принять правильное решение, обладает Святейший Патриарх. И я думаю, что он выразит свою позицию, которая для нас, для чад церковных, будет обязательной к исполнению», - говорит народный избранник.

Так почему же глава РПЦ до сих пор ни разу не поставил этот вопрос? Человек, хорошо знающий лично Патриарха Московского и Всея Руси Кирилла, протоиерей Всеволод Чаплин думает, что у Русской православной церкви сегодня есть более актуальные темы.

«В Москве есть что еще передавать. Вот Спасо-Андроников монастырь. Там оскверняется храм архангела Михаила XVII века, где устраиваются светские посиделки и где вместо богослужебного убранства размещена выставка. Есть "прихватизированные" храмы - старообрядческий в Малом Гавриковом переулке, католический в Милютинском, православный на Большой Никитской. Там же рядом приватизировали забор, построенный в 50 сантиметрах от храма. Законны ли были все эти приватизации?», - задается вопросом Всеволод Чаплин.

Писатель Проханов же уверен в том, что время возвращение православных святынь церкви уже настало.

«Мнение много раз высказано: в церкви должно происходить церковное действие, иконы должны быть, находиться не в музее, а иконостасе, а молитвенные устремления верующих должны происходить не в музеях, а в недрах Храма. И, конечно, это произойдет, как и было при царе-батюшке», - думает русский писатель.

Депутат Милонов думает, что в вопросе возвращения соборов Кремля Церкви, мнение прихожан – не решающий фактор.

«Не слышал какого-либо авторизованного заявления святейшего Патриарха о соборах Кремля. В данном случае я считаю, что мнение прихожан, церковнослужителей в отношении этого должно следовать за мнением Священного Синода и святейшего Патриарха. Поскольку эта территория является территорией прямого подчинения Президента Российской Федерации, то, безусловно, вопросы подобного уровня принимаются, естественно, только после согласования с Президентом – первым лицом. Я говорю не о точке зрения Владимира Владимировича, которое мне неизвестно. Было бы наглостью что-либо утверждать. Я говорю о юридической возможности такого акта», - говорит депутат.

Писатель Проханов в интервью «НИ» выразил уверенность в том, что процесс «приоткрытия» Кремля – это вопрос, который после согласования с ФСО, может быть решен уже в следующем году.

«Это режимный объект, и, конечно, вся процедура должна быть согласована с ФСО. Как толпы людей, которые днем и ночью будут идти в Успенский и Благовещенский соборы контролировать? Одно время Кремль был абсолютно закрыт. Сейчас он приоткрыт. Почему бы и дальше не приоткрывать? Я не исключаю, что к выборам будущего президента можно решить эту проблему – это будет очень сильный предвыборный акт», - считает Проханов.

Так будут или нет возвращены верующим соборы Кремля? За неимением ответов на этот вопрос со стороны тех, кто в силах его решить, позвольте рассказать одну историю.

Чуть больше 10 лет тому назад в старообрядческой православной церкви Иконы Божьей Матери Тихвинской располагался … ресторан.

Автор этой статьи, который сегодня задался вопросом о том, почему храмы Кремля до сих пор не вернули верующим, в свое время задался вопросом: «А почему бы не снять репортаж о богохульстве, царящем в Доме Божьем?», и снял, и спросил тогдашних хозяев – семью армян, исповедующих христианство, почему они, - верующие люди превратили храм в кабак? После выхода репортажа в эфире программы ТВС, не прошло и двух месяцев, как церковь вернули прихожанам. Теперь она выглядит вот так:

Конечно, один репортаж, одна статья, наверное, не в состоянии решить сложные проблемы. А с другой стороны – не зря же существует поговорка: «вода камень точит?»

Западня простых решений

Гузель Агишева, редактор отдела «Общество»

Демографические показатели Башкортостана надоумили депутатов Курултая вернуться к рассмотрению закона о ранних браках

На днях глава Республики Башкортостан Рустэм Хамитов собрал руководителей муниципалитетов, чтобы сообщить им пренеприятнейшее известие: демографические показатели республики много хуже среднестатистических по стране. В среднем по России потеря рождаемости составила 2,6%, а в Башкирии — 5,5%. В цифрах это выглядит так: в 2016 году в республике родилось на 3320 детей меньше, чем в 2015-м.

Столь удручающие показатели подтолкнули депутатов Курултая вернуться к рассмотрению закона о ранних браках. Инициировали-то его еще в 2015-м. Понимая, что общественность будет негодовать, разработчики обложились оговорками: мол, вообще-то закон разрешает вступать в брак с 18 лет, но «в особых случаях ввиду исключительных обстоятельств» и с разрешения органов опеки и еще целой цепочки чего-то там контролирующего можно разрешать вступать в брак и в 14. Так это задумывалось полтора года назад, а теперь решили подсластить пилюлю: не с 14 лет, а с 15. Закон осталось принять простым поднятием руки, так как предварительные обсуждения он давно прошел.

Мы ведь понимаем, что такое «особый случай и исключительные обстоятельства». Таких случаев, к слову, в республике с населением в 4 млн насчитывается 15-20 в год. Это пока закона нет, одни исключения. А потом, глядишь, станут правилом. Женщина-подросток беременна, и чтобы жизнь малышу и маме не портить, добрые дяди из Курултая преподносят им бонус — свидетельство о браке.

Ну получили 15-летние подростки свидетельство, а что дальше? Хотя кто сказал, что они оба 15-летние? Может, один вполне себе взрослый, ему уже 18 или все 20. Но тогда по другому нашему закону, очень даже действующему, ему грозит статья о педофилии — будем последовательны... Нет, лучше будем считать, что оба пока дети, ждущие ребенка. Тянуть их придется, понятное дело, родителям. Хорошо, если те готовы морально и материально. А если нет? Кто будет содержать молодую семью и удовлетворять ее законные притязания? Неужто органы опеки?

Все эти «исключительные случаи и обстоятельства» — лукавый и примитивный способ уйти от проблемы, спрятать голову в песок. Правильные решения всегда затратны — хотя бы потому, что не сиюминутны. Вот на днях учительница жалуется председателю Совфеда, что оплата труда педагогов в некоторых школах снизилась до 7 тысяч в месяц, а многоопытная Валентина Ивановна строго отвечает: «Она не имеет права (зарплата) быть ниже прожиточного минимума!» Что ж, давайте поругаем эту бессовестную зарплату... Но я отвлеклась.

Да, правильное решение старо как мир. Тот же учитель, который кое-где у нас порой получает 7 тысяч, должен воспитывать детей литературой, как говорил Каверин. Счастье — сама жизнь, потому что именно от тебя, ни от кого другого зависит, какую судьбу ты себе выберешь. Жизнь многовариантна — в этом ее прелесть, главный соблазн и основная сложность. Отсутствие денег или социальных лифтов не может человеку помешать идти к своей мечте. И ребенок, если у него есть хотя бы зачатки фантазии, вполне способен это понять. А кто должен эти мечты поддерживать и развивать? Образовывать исподволь, подкидывать правильные примеры? Чтобы до 30 человек не оставался инфантильным малым, чтобы в 15 не загнал сам себя в угол, идя на поводу у «закона об исключениях». Но нет, это и дорого, и долго. Куда проще жать на кнопки «разрешить» или «запретить» — и можно умом не напрягаться.

Зайдем с другой стороны. Подавляющее большинство депутатов того же Курултая — сами отцы или матери. Спрошу каждого: хотел бы он примерить роль матери на свою 15-летнюю дочь? Или роль отца на своего подростка-сына? Конечно, нет, ответят законотворцы, да еще и рассердятся: что за провокационные вопросы! Уж они-то, депутаты, сами предпочитают устроить чадо в школу, как теперь модно говорить, «элитную», потом в престижный институт, потом — на теплую работку.

Получается, «закон об исключениях» предназначен не им самим — он для остального населения, для подростков из низов. Сначала с ними будут мыкаться органы социальной опеки, потом сами они будут мыкаться, наглухо закрыв перед собой двери в большую и яркую жизнь, а там, оглянуться не успеем, станут так же мыкаться их дети. И пошло-поехало... Нет, никому от таких «исключений» не станет лучше. Разве что военкомы будут довольны — глядишь, лишний взвод призовется лет эдак через 18...

Ветер дует на Запад?

В последнее время всё чаще гремят жуткие истории о принудительных разлуках детей с родителями. Как правило, в нелицеприятном свете выставляют лишь один государственный орган - опеки и попечительства. Сотрудников именно этой организации обвиняют в агрессии, направленной в сторону семьи и называют вершителями детских судеб.

Так отделим же шумы от сигналов и разберёмся: что сегодня происходит с детьми в стране, где нет ювенальной юстиции.

Одна опека ничего не решает

Сразу приоткроем занавес: сотрудники органов опеки и попечительства единоличной борьбы ни с кем не ведут. Об этом можно судить хотя бы по специальному соглашению о сотрудничестве, существующем между госструктурами районного звена: школами, садами, ОВД и органами опеки. Если кто-то из представителей данных звеньев подал сигнал о жестоком обращении с ребенком, на помощь поспешат все остальные. То есть специально сотрудники опеки по домам не ходят, не стучатся в квартиры в поисках детей.

А вот синяки и ссадины - весомый аргумент для принятия срочных мер. Например, если их нашли у ребенка в детском саду, то в течение часа об этом узнают заинтересованные структуры. И вот уже дитятко везут в больницу на медосвидетельствование.

На этот момент в деле - органы опеки и полицейские. Они работают по своим линиям. Если случай тянет на статью, всё ясно: дело - в дознание, а родителям - иск об ограничении родительских прав на основании жесткого обращения.

Но процедура в рамках административного дела не так очевидна. В таких историях создаётся комиссия по делам несовершеннолетних - не номинальный, а реально работающий орган. Родители не смогут скрыться или сделать вид, что их не вызвали повесткой - иначе доставят приводом. Сама комиссия - что-то вроде суда присяжных с председательствующим. Судьбу ребёнка решают юристы всех связанных с делом учреждений и представитель органа опеки. Но в отличие от нынешней судебной системы, «оправдательный вердикт» родителю - не редкость.

При разборе таких дел крайне важны показания малыша. Но до общественности они никогда не дойдут. Так как существуют: врачебная тайна, закон о персональных данных, статья о неприкосновенности частной жизни, тайна неразглашения предварительного расследования. Более того - речь идёт о недееспособном в силу возраста гражданине. Утечка информации в СМИ от госслужащих невозможна. Они не дают комментариев. А вот общественники, разводящие шум вокруг таких историй, вправе говорить под любым углом, они ничем не обременены.

На время «суда и следствия» ребёнок помещается под надзор в центр социальной реабилитации или центры содействия семейному воспитанию.

Тем временем сотрудники опеки и попечительства запускают свой механизм лишения или ограничения родителей в правах. Ещё таким правом наделены близкие родственники, дошкольные и школьные учреждения. В любом случае сегодня редко кто выходит в суд сразу с иском о лишении родительских прав, чаще просто ограничивают и взыскивают деньги на содержание ребёнка. Отсюда понятно: именно суд, а отнюдь не сотрудники органа опеки постановляет, где и с кем завтра окажется ребёнок.

Важно понимать: эта схема работает в отношении всех несовершеннолетних - убежавших из дома, беспризорников, малолетних хулиганов, забытых или потерявшихся.

Забрать ребёнка из семьи без решения суда невозможно! Только в крайнем случае. Когда речь идет о жизни и здоровье малыша. Только тогда сотрудник опеки может сиюсекундно его отобрать. Ведь сколько случаев за последнее время, когда мать уходит и оставляет дома грудничка, бывает, и вовсе в экстремальных ситуациях, например, в неотапливаемом доме, без одежды и питания. О прямых покушениях на жизнь деток и говорить не стоит…

Однако в настоящее время из-за прокатившейся по стране волне громких историй, когда детей разлучают с родителями, тема отобрания (именно это слово, а вовсе не привычное для многих «изъятие» используют все причастные к вопросам семьи. - Прим. авт.) ассоциируется не только с этими случаями. И, как правило, общественники преподносят сотрудников опеки как всемогущественных власть имущих и бессердечных госслужащих. А ведь, по сути, за последние время их работа никак не поменялась: новые законы не принимались, «ювенальной юстиции» в стране как не было, так и нет, комиссии и отделы по делам несовершеннолетних существовали издавна. Тогда о чём шум? А может, для отвлечения от действительно резонансных тем?

Жизнь по «семейному типу»

Если всё же суд решил, что ребёнку лучше жить подальше от родных, его определяют в учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, - именно так они теперь называются, а не привычным детским домом.

В этих центрах живут по правилам семьи. За воспитателем - «социальной мамой» - закрепляются от 6 до 8 детей разного возраста, состояния здоровья, пола. В их имитированной квартире есть своя кухня, спальня, санузел, комнаты для отдыха и игр. Мама находится с детьми 24 часа в сутки, с пометкой - с правом на сон. В выходные дни соцмаму заменяет «социальная тетя». Всё бы хорошо, но про папу, дядю нет ни слова… По мнению психологов, такое приближенное воспроизведение родственных отношений способствует интеллектуальному, эмоциональному, духовному, нравственному и физическому развитию детей.

А чему способствует разрешение до 23 лет не работать, не учиться и жить за счёт государства? Из постановления Правительства РФ от 24 мая 2014 года № 481 «О деятельности организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» п. 31: «организация может разрешать временно бесплатно проживать и питаться в организации для детей-сирот лицам из числа детей, завершивших пребывание в организации для детей-сирот, но не старше 23 лет». Никаких необходимых оснований для разрешения не указано, а значит, и право на отказ ничем не обоснуешь. В настоящее время Минобрнауки России разрабатывает проект постановления Правительства РФ о внесении изменений, в том числе «определения оснований временного пребывания» - «на период до их трудоустройства или поступления на обучение в профессиональные образовательные организации, а также приезжающим в каникулярное время, выходные и праздничные дни в случае обучения в профессиональных образовательных организациях и проживания в общежитии». По сути, это то же самое право не работать и не учиться до 23 лет. Притом что воспитанники находятся на полном государственном обеспечении.

Сам собой напрашивается вопрос: будут ли эти 22-летние ребята реально пытаться трудоустроиться или им это не нужно. Тогда как, например, у их ровесников из малоимущих семей и в помине нет возможности сидеть на шее родителей до 23 лет. Ведь на совершеннолетних детях лежат обязанности, скажем, о содержании нетрудоспособных родителей, об оплате в случае необходимости им сиделки, о финансовом поддержании несовершеннолетних братьев или сестёр.

А ещё непонятно, как эта норма согласуется с воинской обязанностью, которая наступает с 18 лет… Долг перед Родиной отодвигается?

Скажем честно, у детей из детского дома и раньше не было особого стимула в труде и социальном росте, они никому не должны, но вот государство должно им. Тут стоит задуматься над тем, какое поколение мы взращиваем.

Временно сдан в детский дом

Вы знаете, что сегодня набирает популярность услуга временного помещения своего чада в дом сирот? Ужас, но это так. Почему же именно сейчас на это растёт спрос? Кто-то считает, что общество деградирует, кто-то ссылается на кризис…

Однако всё это не меняет сути дела. Родители, которые «по уважительным причинам» не могут исполнять свои обязанности, вправе прийти в учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения, и заключить договор о временном помещении. Основание крайне сомнительное, ведь законодатель никак не конкретизирует эти причины. Более того, говорит, что перечень определить невозможно и он будет носить открытый характер. Такая трактовка слишком широка и удобоварима для нерадивых родителей. Практика на эту тему в регионах уже имеется. И по ней можно судить: сдав туда ребёнка, горе-родители редко за ними возвращаются, за маленькими уж точно.

Есть, наверно, действительно случаи, когда такая услуга работает так, как было задумано: мама-одиночка ложится в больницу или бабушка, единственная опекунша, сильно больна. Но создаётся ощущение что по-настоящему безвыходных ситуаций не так много, а вот количество сирот и свободных от воспитания родителей, растёт.

Интересно, что ребенок тоже имеет полное право прийти в учреждение для детей-сирот, написать такое же заявление и остаться временно жить. Вроде это направлено на решение семейных конфликтов, зачастую с новыми отчимами и мачехами или проблем, связанных с подростковым максимализмом. А с другой стороны, не слишком ли крутой выход из ситуации – взять и уйти. Кстати, такие истории происходят сплошь, и рядом. В этом случае речь уже не идет о принудительном разлучении или достаточно многоступенчатой процедуре ограничения прав или о каком-то вмешательстве в дела семейные. Ребенок просто собирает вещи и уходит. Сам!

Замкнутые зоны

Вообще индустрия «детских проектов» кишит новациями. К примеру, есть SOS-деревни. Это небольшие посёлки с 11-15 домами за забором, удалённые от городских центров. На сайтах этих проектов так или иначе утверждается: акцент делается на то, что приёмные «родители ведут хозяйство и учат детей всему, что понадобится им во взрослой жизни». Однако упоминания папы не встречается. Целостность семьи подразумевается под единством мамы и детей, мамы, чей изнурительный труд не подразумевает подстраховки в виде тёти, как в государственном «детском доме». Согласитесь, пропаганда семьи без отца выглядит, мягко говоря, странновато.

А вот в Приморье работает свой вариант «SОS-деревни». Она расположена на территории бывшей разрушенной воинской базы. На сайте и в открытом интернет-доступе не выложено никаких юридических документов этого приюта. Неизвестно, кто они, какая у них форма собственности, устав. Зато рассказывается, что там есть тир, специализированный спортзал, полоса препятствий и казарма…

Возможно ли устраивать жилище в бывших казармах? Нужно ли детям вести отрешённый образ жизни, пусть и со своим хозяйством?

Далеко до логической, организационной и финансовой выверенности и в формах собственности этих «детскоприимных» организаций. Это точно не госучреждение, а что-то вроде благотворительной или общественной НКО. Следовательно, государство не пополняет их счёт, не кормит, не содержит детей, не ведёт ремонт, не освежает инвентарь и многое другое. Понятно, есть спонсоры, что здорово, но в иных случаях «детские проекты» могут служить уловкой для ухода от налогов за счёт благотворительности, уж очень здесь всё непрозрачно.

Но что за «аист» приносит туда детей? Как один из вариантов - привлечение приёмных семей. Семей, строящих свои отношения по гражданскому договору, где за «мамство» получают вознаграждение, но не зарплату, - отношения-то гражданские. «Приёмная мама» - это профессия. Ей можно стать за 12 занятий по 4 часа, после чего выдаётся сертификат государственного образца, чем и подтверждается профпригодность. При этом для SOS-мам главным критерием, как указано на их сайте, являются «человеческие качества претендентки, а не профильное педагогическое образование».

Другой вариант - опека. «У каждой детской SOS-деревни налажены тесные связи с органами опеки своего региона. И когда появляется место в одном из семейных домов, а в приют попадает ребёнок, которому не могут подобрать приёмную семью, его направляют в SOS-деревни», - говорится на сайте одной из таких SOS-деревень. Опекун в данном случае - директор деревни. Что является базовым противоречием с тем, что закреплено на законодательно-нормативном уровне. Поскольку ребёнок ни при каких условиях не может быть передан в благотворительную организацию, а де-факто передаётся! Отсутствие же приёмной семьи, приводящееся в таких случаях как аргумент, - абсурдное основание (но и оно де-факто успешно служит лоббистским щитом), ведь большинство ребят так и живут в учреждениях для детей-сирот без приёмных семей, а взрослые дети, чье мнение уже учитывается, и вовсе редко соглашаются идти в эти семьи.

Трудно представить, на основании каких документов всё же происходит передача детей в «детские проекты»… И что это за «тесные связи» такие с государственной структурой?

Я назвала всего лишь несколько принципиальных и лежащих почти на поверхности вопросов, на которые общественникам тоже не мешало бы обратить внимание. Наравне и с громкими историями про разлучение детей и родителей. А можно и углубиться - и ознакомиться с недавно ратифицированной Россией Стратегией совета Европы по обеспечению прав ребёнка (2016-2021 гг.). По мнению экспертов, этот документ видоизменяет традиционное понимание семьи, чем вызвывает неприятие многих специалистов в области защиты семьи и детства.

В сухом остатке

Сегодняшнюю ситуацию невозможно представить в нашем недавнем прошлом, в СССР, когда неблагополучные семьи брали на поруки, наказывали родителей за тунеядство, закрепляли наставника, устраивали собрания с общественным поруганием и многое другое. Тогда не было такой вседозволенности и распущенности. Кстати, в том числе и детской. Не спорим, что и детские дома были, и общественность порой слишком нахраписто влезала в дела семьи. Но тогда не было различных НКО, реализующих разнообразные детские проекты, а значит, заинтересованных в появлении новых воспитанников - идут разговоры о предоставлении этим организациям большей юридической свободы. Дети не могли самостоятельно уйти в учреждение для детей-сирот, после детдомов шли служить в армию и работать, а не сидели на шее у государства до 23 лет. И тогда мы ещё не заимствовали чужеродную и далёкую для нашего менталитета зарубежную практику «защиты детства».

Ольга ИВАНОВА

Духовность измерят и взвесят

Депутаты Госдумы предложили правительству наказывать педагогов и родителей за низкую духовность детей.

На минувшей неделе Комитет Госдумы по образованию и науке провел круглый стол. Обсуждали преподавание школьного курса основ православной культуры. По итогам заседания опубликовали проект рекомендаций (его цитирует информагентство «Москва»), затем документ разослали в высокие инстанции.

Постановили, что духовно-нравственное воспитание детей надо не только поддерживать на государственном уровне, но и предусмотреть ответственность за его ненадлежащее качество. Отвечать за это, по мнению участников круглого стола, должны госучреждения и их руководители, а также «родители, работники сферы образования и взрослые граждане».

Минобрнауки рекомендовали создать совет по духовно-нравственному воспитанию, к его работе привлечь не только ученых и общественников, но и священников. Одной из задач совета объявили оценку учебных пособий на предмет их соответствия духовно-нравственным нормам. От региональных властей потребовали обеспечить преподавание в школах основ православия.

Напомним, что предмет «Основы православной культуры» предлагается преподавать во всех общеобразовательных средних школах с первого по одиннадцатый класс.

«Мир Новостей» уже писал о том, что представители других конфессий призывают авторов курса «не раскачивать лодку», так как предлагаемая программа может спровоцировать противостояние в некоторых регионах со значительной долей населения, исповедующего ислам. Этим гражданам наверняка не понравится, что их детей вместо Корана обяжут штудировать Новый Завет. При всем уважении к Русской православной церкви, сыгравшей выдающуюся роль в истории страны, нельзя упускать из виду, что, согласно Конституции РФ (статья 14), Россия - светское государство. Значит, и все институты в нем тоже светские, включая школу.

Нельзя делить детей по религиозному признаку, внося в их среду разлад, а то и ненависть. Желающие изучать православие могут поступать на учебу в церковные вузы или ходить в воскресные школы. С какой стати заставлять заниматься этим детей из неправославных семей? Между тем вопрос ставится именно так: отлыниваешь от «Основ православной культуры», значит, твой духовный уровень ниже плинтуса. Учителей и родителей за это накажут.

В депутатских предложениях ничего не говорится о том, на основе каких критериев станут измерять уровень духовности. Кто и как будет это делать? Придет какой-то «дядя» и замерит уровень духовности школьников? Путем тестирования? Или при помощи какого-то хитроумного приборчика наподобие счетчика Гейгера? А откуда возьмется этот «дядя»? Кто и на основе чего замерит его собственную духовность?

Да и вообще, это понятие, бюрократическому учету не поддающееся. Определить параметры духовности - что радугу взвесить. Родители и учителя считают, что у школьника Васи или Пети с духовностью все в порядке, а проверяющий «дядя» с ними не согласен. И почему априори надо становиться на «дядину» точку зрения? Потому, что его назначило Минобрнауки?

Интересно, как станут наказывать родителей за недостаточную духовность их чад? Духовность - материя деликатная. Вряд ли ей понравится, что кто-то ее в стращалку превратить норовит.

Максим Грегоров

Сближение с Ливией: Россия делает ставку на генерала Хафтара

Россия поддерживает ливийского генерала, находящегося в оппозиции к правительству в Триполи. Он может вскоре снова приехать в Москву. Какие цели преследуют стороны?

Итальянская La Repubblica обращает внимание на то, что бывший офицер Муаммара Каддафи генерал Халифа Хафтар, который поддерживает непризнанное международным сообществом правительство Тобрука, все больше сближается с Москвой. По данным Business FM, генерал может в самом скором времени снова приехать в российскую столицу.

Халифа Белкасим Хафтар — 73-летний ливийский генерал, имя которого снова на слуху, особенно после того, как в декабре его войска выбили из прибрежного Сирта вооруженные группировки, близкие к «Исламскому государству». Часть из них удалось уничтожить, но значительные силы отступили на юг к границам Чада и Нигера.

Хафтар возглавляет так называемую Национальную армию Ливии, которая находится в оппозиции к признанному ООН правительству национального единства, находящемуся в Триполи. При этом, по сведениям радиостанции, в качестве временного поверенного Ливии в России теперь официально признана представитель Бенгази и Тобрука, а проще говоря, генерала Хафтара, госпожа Фатума Мамлюк. Хотя нельзя сказать, что международные дипломаты Хафтара вообще игнорируют, говорит старший научный сотрудник Института Африки РАН Владимир Кукушкин.

«Действительно, российско-восточноливийские или на российско-киренаикские отношения в последние месяцы несколько активизировались. Представитель ООН по урегулированию в Ливии дипломат Коблер тоже в последние пару недель имел контакты с Халифой Хафтаром по поводу активизации антитеррористических операций».

Москва делает в отношении генерала Хафтара жесты, которые трудно не заметить. Недавно его со всеми почестями принимали на проходившем мимо ливийских берегов авианесущем крейсере «Адмирал Кузнецов», а на прошлой неделе, как стало известно радиостанции, в одну из московских клиник поступило порядка 70 бойцов его армии, которые получили ранения в столкновениях с правительственной милицией Мисраты.

В прошлом году Хафтар дважды, а по некоторым данным, даже трижды приезжал в Москву. Его принимал министр обороны Сергей Шойгу, глава МИД Сергей Лавров и секретарь Совбеза Николай Патрушев. По некоторым сведениям, в самое ближайшее время он должен опять прилететь в Москву. Его цель понятна, считает эксперт Московского центра Карнеги Алексей Малашенко.

«Хафтару нужно оружие, и оно наверняка будет получено. У России было два варианта. Первый — быть посредником и на этом завоевывать свой авторитет. Россия от роли посредника фактически отказалась и делает ставку на одного человека. Ливия всегда была поделена на три части, я уж не говорю о племенах. В состоянии ли Хафтар установить контроль над всей Ливией? Москва принимает серьезное, ответственное решение: она принимает нового посла, который фактически посол не Ливии, а Киренаики, и к чему это приведет, очень трудно сказать».

Нельзя также исключать, что дополнительная помощь Хафтару придет с востока из Египта, где очень мощная армия и чей руководитель Ас-Сиси точно так же заинтересован в борьбе и с ИГИЛ, и с «Братьями-мусульманами», присутствие которых становится в Ливии все больше заметно. Есть еще один фактор — меркантильный. По некоторым оценкам, добыча и отгрузка ливийской нефти достаточно быстро может быть восстановлена до довоенного уровня и превысить миллион баррелей в сутки, при этом месторождения и терминалы в основном находятся на востоке страны — в Киренаике.

Андрей Жвирблис

 ДЕЛАЕШЬ – ОТВЕЧАЙ, или повод собраться у костра

В этой статье я подниму тему, которой не касаются «акулы отечественного пера», да и политологи трогать её лишний раз особо не стремятся. Возможно, считают, что она угрожает общественной стабильности. Однако сама проблема от этого меньше не становится и способна в очередной раз «рвануть» не вовремя. Поэтому я - и в силу прежде всего моего происхождения - попытаюсь поработать, образно говоря, сапером на минном поле застарелых обид и недопонимания друг друга между моими соотечественниками...

Мария Аушева

На рубеже тысячелетий, когда я появилась на свет, моя мама закончила работу над документальным фильмом «Кавказский метроном». Кинокритики сошлись во мнении, что это был редкий пример «народного кино», однако нашему народу его показать никто из отечественных СМИ не отважился. Получая Гран-При одного из международных фестивалей, мама предположила, что главной угрозой нового века станут не столько новейшие виды вооружения, сколько запаянные в наши мозги стереотипы в отношении друг друга, когда в информационном плену окажутся целые народы и континенты, а через средства массовой информации нас будут неустанно опутывать колючей проволокой лжи и взаимного неприятия. Ещё не были входу термины «гибридная» или «информационная война». Однако её предчувствие на примере столкновения двух соседних народов в этом фильме не просто ощущалось- было показано, как это делается и почему удаётся.

В этой статье я подниму тему, которой не касаются «акулы отечественного пера», да и политологи трогать её лишний раз особо не стремятся. Возможно, считают, что она угрожает общественной стабильности. Однако сама проблема от этого меньше не становится, и способна в очередной раз «рвануть» не вовремя. Поэтому я - и в силу прежде всего моего происхождения - попытаюсь поработать, образно говоря, сапером на минном поле застарелых обид и недопонимания друг друга между моими соотечественниками.

В тот момент, когда судьба одной части моих предков решалась на фронтах Великой Отечественной - судьба другой ломалась в депортации. И вот сейчас, на наших глазах, тема той давней обиды и ответного отторжения рискует стать одним из детонаторов внутрироссийского развала. По этой причине, полагаю, нам всем срочно требуется очная ставка - разговор по совести, когда привычные гордость, а точнее, гордыня (что исключает любую возможность самокритики), вместе с многолетними предубеждениями, будут отправлены в длительную командировку. Потому что именно эти пороки, как мне кажется, и куют в наших головах кондовые стереотипы – главных наших врагов, мешающих нам жить, взаимодействуя.

Летом этого года некоторые российские СМИ кратко сообщили, что на Северном Кавказе местные политики решили разбередить трагическое прошлое: «Парламент Карачаево-Черкесии предложил ввести уголовное наказание за отрицание или одобрение сталинских депортаций. Соответствующий законопроект для экспертизы уже направлен в Верховный суд и правительство РФ, а затем поступит в Госдуму. В случае принятия документа нарушителям грозит лишение свободы до трех лет. В Госдуме готовы поддержать инициативу региональных коллег» (http://www.kommersant.ru/doc/3020220 - газета «Коммерсант»- запомним данный источник СМИ). То есть в настоящий момент законопроект тихо «бродит» по коридорам федеральной власти, «заглядывая» в профильные кабинеты.

Депутат КЧР Ахмат Эбзеев - один из главных инициаторов этого «акта исторической справедливости»- считает, что предлагаемый им законопроект в масштабах всей России оградит «незаконно репрессированных и их потомков от спекуляций по поводу преступления, которое было совершено Сталиным и его режимом». Одобрение, кстати, А. Эбзеев собирал с течение нескольких лет и получил его ото всех северокавказских республик, кроме Северной Осетии. В наших СМИ по этому поводу - почти тишина. Складывается впечатление, что в Госдуме и в Правительстве РФ разобраться с этой темой хотят по-тихому: либо замять, либо в очередной раз поставить народ перед каким-нибудь «фактом». Однако солидарность политических деятелей нашего Кавказа на «антисталинской» тематике, и конкретно в данный момент, на мой взгляд, мимо пристального народного внимания пройти не должна.

Сам собой напрашивается вопрос: а кем являются и что собой представляют нынешние судьи «сталинского режима»? Персонажами рязановской кинопоэзии «мы не пашем, не сеем, не строим - мы гордимся общественным строем»? Или имеются в биографии и «этапы большого пути»? Тридцатисемилетний парламентарий от «Единой России» А.Эбзеев в большую политику шагнул во времена правления в КЧР Бориса Эбзеева, став председателем комитета по национальной политике. На мой вопрос, отдавал ли он когда-нибудь армейский долг Родине - депутат Эбзеев честно ответил: не служил. В любезно предоставленной им «объективке» я также не обнаружила периодов персональной ответственности за крупное промышленное производство, т.е. за металл и за людей. Так можно ли быть уверенным в том, что Ахмат Аскербиевич в полной мере осознаёт масштаб возможных последствий его политической инициативы в стране, где бок о бок живут около 190 народов и народностей - с неодинаковым поведением в одних и тех же исторических обстоятельствах недалёкого прошлого?

На мой взгляд, как минимум, неэтично, сидя в мягких чиновничьих креслах, и с такой пока, извините, незрелой биографией, выдвигать политический ультиматум человеку, который взял на себя личную ответственность за одну шестую часть территории планеты и за выравнивание стартовых возможностей для всех народов СССР. Возможно, что впервые за школьные парты тогда сели и предки сегодняшнего карачаевского парламентария А.Эбзеева. Я не противник и не защитник Сталина. Такая личность в адвокатах не нуждается, равно как и в прокурорах. Имеем ли мы сегодня, существуя за счёт созданных именно тогда хозяйственных заделов, достаточно оснований, чтобы судить ту трагическую эпоху великого героизма и великих жертв?

Личный опыт проб, ошибок и потерь привёл Сталина к жизненной формуле: «Есть логика намерений и логика обстоятельств, и логика обстоятельств всегда сильнее». Я не собираюсь оправдывать количество невинных жертв среди депортированных народов, однако вправе поразмышлять над вопросом: а могло ли их быть меньше? Правда жизни военного времени не может анализироваться с позиции гуманизма, и в ней нет места презумпции невиновности. Жестокая логика в условиях военной агрессии выстраивает всех и вся под одну цель – не сдаться, а затем победить.

Мне неинтересен очередной публичный спор о количестве предателей и героев среди депортированных народов, ибо дискуссия на уровне цифр автоматически порождает оппонентов. Во-первых, потому, что до сих пор мы не знаем многих фактов того периода, поскольку многие архивы на обозрение народу до сих пор не представлены. Во-вторых, каждый из нас, полагаю, как и народ в целом, при встрече с нелицеприятными воспоминаниями, ищет способы самооправдания. Это явление вполне объяснимо, однако порой именно оно подталкивает целые народы на сделку с собственной совестью.

Я предлагаю иной ракурс для размышлений: обратимся к воспоминаниям конкретного исторического персонажа, назначенного германским командованием в 1942 г. организатором восстания против Советской власти на Кавказе. Осман Сайднуров (позже – Осман Губе) до революции служил в Дагестанском полку Кавказской туземной дивизии. В 1919-м присоединился к армии генерала Деникина. В 1921г., через Грузию и Трапезунд, эмигрировал в Стамбул. В 1938-м Губе поступил на службу в германский Абвер, как и многие царские офицеры. С началом войны нацисты пообещали Осману Губе должность начальника политической милиции Северного Кавказа.

Сразу оговорюсь: я не ставлю целью судить Османа Губе, а вместе с ним и многих других солдат и офицеров царской армии, допустивших для себя мысль, что для реванша над Советами все средства хороши. Однако: кем является солдат, присягнувший на верность Отечеству, а позже «переприсягнувший» иностранному государству, беспощадно истребляющему соотечественников? Во все времена это считалось изменой Родине, а все прочие версии - от лукавого. Вполне уместным здесь было бы вспомнить исторический факт иного для себя этического выбора. Сыновья Великой Княгини Ольги- племянники царя Николая 2-го - Тихон и Гурий Куликовские - категорически отказались служить в дивизии СС «Викинг», несмотря на настойчивые уговоры Константина Шальбурга - царского офицера и штурмбанфюрера СС. Ни сама Великая княгиня, ни её дети не осуждали Шальбурга за его выбор, но следовать за ним и воевать против СССР и своего народа не пожелали (ГАРФ. Ф. Р.−9479. Оп.1. Д.157. Л.78. ). Полковник Губе предложением нацистов не побрезговал.

Захваченный в плен сотрудниками НКВД, на допросах о своей кавказской миссии, он заявил: «Среди чеченцев и ингушей я без труда находил нужных людей, готовых предать, перейти на сторону немцев и служить им. Меня удивляло: чем недовольны эти люди? Чеченцы и ингуши при Советской власти жили зажиточно, в достатке, гораздо лучше, чем в дореволюционные времена, в чем я лично убедился после четырёх месяцев с лишним нахождения на территории Чечено-Ингушетии. Чеченцы и ингуши, повторяю, ни в чём не нуждаются, что бросалось в глаза мне, вспоминавшему тяжелые условия и постоянные лишения, в которых обреталась в Турции и Германии горская эмиграция. Я не находил иного объяснения, кроме того, что этими людьми, настроениями изменническими в отношении своей Родины, руководили шкурнические соображения, желание при немцах сохранить хотя бы остатки своего благополучия, оказать услугу, в возмещение которых оккупанты им оставили бы хоть часть имеющегося скота и продуктов, землю и жилища» (из протоколов Центрального архива ФСБ в кн.О.Смыслова «Проклятые легионы. Изменники Родины на службе Гитлера»,М.,2006).

Обратим внимание на выделенные обороты речи в его свидетельствах: «без труда…готовых предать». То есть фашистский вербовщик называл предателями тех, кто вступал в его ряды. Почему же предателями, а не «борцами за свободу» и «повстанцами», как могли бы окрестить их гитлеровцы? Возможно, и Губе было ясно, что не может считаться борцом за свободу тот, кто, не брезгуя в мирное время возможностями «ненавистного» режима, неожиданно бьет в спину, когда власть обоснованно рассчитывает на солидарную поддержку против внешнего агрессора. А вот архивное свидетельство Губе о легкости вербовки подтверждает тот факт, что среди высланных позже народов предателей оказалось больше, чем ожидали сами нацисты…

Очная ставка с такими воспоминаниями не ангажированных Сталиным очевидцев, говоря по совести, лишает морального права на ультимативные упрёки в адрес его режима. И на историческое возмездие из сегодняшнего времени - тоже. Что было, то было. Дезертирство с фронта и уход в горы, подальше от пунктов военной мобилизации. И покрывательство многочисленной роднёй, снабжавшей беглецов кровом, хлебом и информацией. То есть в самый рискованный момент отделение себя от бед других народов страны, где бесплатно учили и лечили, ударно выравнивая стартовые возможности. Даже в мирное время такая удобная жизненная позиция «не при делах» в нормальном сообществе не приветствуется. По законам же военного времени самоустранение становится изменой, саботажем и вредительством, с «расстрельными», к слову, статьями.

А вот если и дальше не упускать из рук нить совести, возникает ещё один вопрос: разве это не предательство своих же земляков, геройски сражавшихся на передовых? К великому сожалению, беспощадность логики военных обстоятельств несправедливо опалила и тех, кто не покинул поле битвы. И вот перед ними как-то особенно стыдно. Ведь большинству представителей депортированных народов было отказано в признании подвига при жизни. А если это все-таки происходило - герою меняли происхождение…

Легендарный чеченец - Хан-Паша Нурадилов многие годы во всех официальных документах и книгах числился дагестанцем. Ему было 20 лет, когда началась война. В 1942-м, под Сталинградом, тяжелораненый, он предпочел остаться в бою, а не оказаться в лазарете, и погиб, уничтожив за время войны более девятисот фашистов. Только вдумайтесь в эту цифру! Героем Советского Союза Нурадилов признан посмертно, в 1943-м, а вот родные корни вернулись чеченцу-акинцу лишь в середине 80-х.

А начинал воевать Хан-Паша под руководством еще одного героя-чеченца, командира полка Мовлида Висаитова, про которого нам тоже не рассказывают в школе. Хотя слава о нем гремела по всем фронтам. Писатель Михаил Шолохов даже подарил ему коня как лучшему кавалеристу Советской армии. Президент США Трумэн удостоил его высшего американского ордена «Легион чести» за блестяще проведенную операцию встречи войск союзников антигитлеровской коалиции на Эльбе. А вот на Родине, в СССР, М.Висаитова дважды пытались удостоить звания Героя Советского Союза, но при жизни заслуженную награду он так и не получил.

Есть у ингушей жизненное наблюдение: «Настоящий мужчина не станет женщиной, но настоящая женщина, случается, приравнивается к мужчине». И дезертирство ненастоящих мужчин выглядит особенно позорным на фоне женских подвигов. Асият Тутаева и Ляля Ужахова- внучки прославленных ингушских генералов царской армии- добровольно ушли на фронт в 41-м. Асият- автор 11 научных работ, без пяти минут доктор медицинских наук 1-го Ленинградского медицинского института, а Ляля успела окончить только первый курс театрального института. Обе они положили на алтарь общей Победы вековую мечту ингушских женщин- высшее образование, на тот момент его имели всего четыре ингушки. Ляля прошла войну сначала наводчицей, а затем и командиром орудия, принимала участие в битве под Москвой. На счету начальника эвакогоспиталя майора А. Тутаевой сотни спасенных жизней солдат и офицеров. В 44-м она и ее коллеги были схвачены украинскими оуновцами. После жестоких пыток Асият была повешена фашистами…

Я вспоминаю здесь лишь о некоторых героях - с вайнахскими фамилиями. А сколько их было в каждом из депортированных народов - не пожелавших отстраниться от общей боли?! Однако негероический выбор одной части народа прессовал безжалостным катком по опалённым судьбам его же лучших сынов и дочерей, так незаслуженно и так жестоко ответивших за чужое предательство. Чья же в том изначальная вина и кто несёт ответственность за то, что именно среди депортированных народов дезертиров и предателей оказалось больше, чем могла позволить жестокая логика военных обстоятельств? К сожалению, на этот вопрос ни люди, ни власть в свое время по совести друг другу ответить не захотели. А в результате жертвами массовой безответственности оказались будущие поколения северокавказских горцев: и пятидневной войны между осетинами и ингушами в 1992-м, и двух чеченских войн.

И вот к логике поведения власти в послевоенных обстоятельствах лично у меня, если уж идёт разговор по совести, имеются отдельные вопросы. Вдумайтесь: сначала в 1944-м целые народы сметают с исторической Родины в качестве коллективной расплаты за преступные - по законам военного времени - действия соплеменников. А потом те же самые, по сути, партийные руководители из сталинского окружения - Хрущев, к примеру- реабилитируют сосланных переселенцев в 1957-м, сняв обвинения «сталинского режима», чем дают повод вернувшимся на исконные земли народам ощутить себя невинными жертвами, затаить обиду за «историческую несправедливость» и передать её потомкам. Честного разговора, той самой необходимой всем очной ставки, тогда так и не произошло. Плюс ко всему, власть вернула людей на Родину, но не вернула им дома, в которых уже успел обжиться (с разрешения той же власти) другой народ, не пожелавший освободить чужое. Но верховные чиновники на долгие годы просто замяли эти темы, сделав вид, что ничего и не было. В результате, ни народы, ни власть не ответили себе на вопросы: почему это случилось и почему именно так…

Автор законопроекта Ахмат Эбзеев полагает, что «все конфликты возникают из-за незнания культуры друг друга»(. http://cherkesk.bezformata.ru/listnews/ahmat-ebzeev-vse-konflikti/4811682/ ). Позволю себе с этим согласиться лишь отчасти. На мой взгляд, корни проблемы уходят гораздо глубже народных песен или особенностей нынешних вероисповеданий, на уровень природного самоощущения каждого народа в этом мире, которое идет из глубины веков, из подсознания. Изображённое на флаге или гербе животное очень часто отражает модель поведения целого народа и его приоритеты. Это священный тотем, в повадках и характере которого народ «узнаёт» самого себя. К примеру, русский народ ассоциирует себя с медведем. Неслучайно «Единая Россия»» на партийном флаге изобразила именно это животное. Медведь – хозяин леса, животное прямолинейное, и по этой причине к заветной цели может ходить самым коротким путем - напролом, не особо замечая путающиеся под ногами «мелочи». По этой же причине, полагаю, такой «медведь» искренне не понимает и не приемлет удара в спину как способа выяснения отношений. Для него приемлемо открытое «выяснение позиций», а удар из-за угла вызывает инстинктивную ярость и желание уничтожить источник коварства под корень. Но медведь не понимает, что «лоб в лоб» выяснять с ним отношения не может тот, кто уступает ему по силе и у кого возможность для этого только одна - действовать окольными путями.

А вот на недавнем флаге дудаевской Ичкерии - волк. В русском фольклоре это либо приручённый верный спутник главного храбреца, либо дикое опасное животное, чаще коварное, чем положительное. Но: а что нам известно о реальной жизни волчьей стаи?

Недавно я была поражена, увидев, как волчья стая перемещается в пространстве: впереди идут самые слабые, задавая темп остальным. Далее - «спецназ» - несколько сильных волков. За ними волчицы и волчата (кстати, у каждого волка - одна волчица). Потом снова сильные волки из «службы безопасности», а замыкает вереницу сам вожак. То есть, стариков не бросают и держат в поле зрения, женщин и детей охраняют, и вожак отвечает за всё это семейство, а не только за собственную семью. Поэтому вся охраняемая волчья семья не может не быть неверна защитникам и вожаку. То есть для волка главное – стая.

Попробуйте посмотреть на историю столкновений России и кавказских народов с этой позиции. И тогда, возможно, вы обнаружите любопытные параллели. Например, генерал Ермолов и его окружение – просвещенные русские офицеры, придя на Кавказ, дошли до издания зверских приказов: сожжения целых аулов вместе со всеми жителями - от мала до велика. Боевые офицеры считали это справедливой расплатой за недопустимое, с их точки зрения, покрывательство нарушавших договоренности горцев. Которые, к слову сказать, пытались выжить и защитить свои семьи, находясь меж двух огней- с Востока и с Запада. Если рассматривать с этой же точки зрения и военные события Второй мировой, то заметна та же мотивация поступков: у одних – необходимость защиты единой Родины и жёсткое требование действовать сообща - вместе ж жили. А другими двигала всё та же цель самосохранения «стаи» любой ценой, то есть под любым начальством….

Следует напомнить, что законопроект поддержали почти все северокавказские парламентарии, кроме Северной Осетии. А это может означать, что вожаки стратегически значимых для всех нас российских регионов готовы вести соплеменников теми же избитыми тропами под факелом исторической обиды, а не честно сделанных выводов. То есть опять, вольно или невольно, закладывать мины, на которых снова рискуют подорваться очередные потомки. Кровавая получается для обеих сторон карусель, и заведомо проигрышный политический проект. Как же быть? Можно ли договориться между собой народам, которые по-разному смотрят на, казалось бы, одни и те же вещи? И что это должны быть за базовые договорные принципы? Одними межкультурнымии и межрелигиозными диалогами, на мой взгляд, эту ситуацию не преодолеть.

Здесь надо конкретно определяться, кто мы и как выглядит наша Родина: это весь «лес» или отдельная «норка»? Если ты гордый Орел - не питайся падалью, как стервятник. По халявным помойкам ползает тот, кто не способен летать, т.е. совершать красивые поступки. Если ты вольный Волк - не опускайся до уровня шакала и не жмись к проходимцам. Им нет до тебя дела только до тех пор, пока на Севере не будет ликвидирована гарантия и твоего свободного будущего. Уничтоженная англосаксами цивилизация американских индейцев должна быть твоим нашатырём на случай временного беспамятства.

А если ты Медведь - негоже шататься по лесу без цели, ломая все, что под руку подвернётся. Ты есть государствообразующий великорусский народ- гарант сохранения всех малых народов на единой территории, где «русский дух», и дОлжно пахнуть Русью, как завещал великий Пушкин. Чтобы вся мировая нечисть дохла на подступах. Ты в ответе за всех малых, потому что однажды ты приобщил их к твоей судьбе. Что должно быть ими оценено ответно: если пользуешься «лесными благами» наравне с остальными – веди себя по совести и не позорь предков, когда придут чужаки.

К чести - и прежде всего народов, опаленных трагедией массовых депортаций- среди них есть люди- путеводные звезды, которые способны показать вектор движения всем остальным. Ведь, как говорят мудрые ингуши, «один достойный поступок задает направление всему роду». В 1992 году в небе над Липецком случилась трагедия, жертвами которой могли стать сотни россиян: у военного самолета заглох двигатель. Ценой собственной жизни пилот отвел падающую машину подальше от населённых пунктов. Об этом подвиге, в основном, известно лишь в самом Липецке и в Ингушетии- на Родине Героя России, генерал-майора авиации Суламбека Осканова. О чем думал, принимая последнее в своей жизни командирское решение, ингуш, ещё новорожденным оказавшийся когда-то в депортации? Не могу знать, но это была не обида и не желание отомстить. Возможно, кодекс чести настоящего русского офицера или «Эздел»-ингушский «кодекс чести», дарованный предками..

У Мовлида Висаитова есть гениальная по простоте фраза: «В этом мире есть только две нации: порядочный человек и непорядочный». Полагаю, что в уникальных условиях, где на единой территории у каждого народа есть земля, вожаки, язык и традиции, у нас нет другого выхода, кроме взаимной порядочности в отношении друг друга.

А судить прошлое всегда легче, чем делать настоящее и создавать будущее. Особенно когда ты, в случае чего, персонально ненаказуем, с депутатской «неприкосновенностью» в кармане. Идея с запретом на оправдание «сталинских репрессий» впервые была озвучена историками на l международной научно-практической конференции, посвященной проблемам реабилитации репрессированных народов, которая прошла в Черкесске в 2013 году. То есть до этого времени будоражить международную общественность у анонимных источников идеи не возникало. Далее, как признаётся сам депутат КЧР А.Эбзеев, «идея мне понравилась, решил оформить это дело в инициативу, и мы с депутатом Р.Хабовым совместно внесли в Парламент этот проект». А приложение к проекту в виде расписки «Лично отвечаю за все последствия» не забыли присовокупить? Так, как отвечает архитектор моста, встающий под свое творение при запуске его в эксплуатацию? Или запустили бумеранг ненависти – а ловят пускай другие, и неважно, какой ценой?..

Любопытно, что информационное сопровождение данной инициативы с момента её появления-2013г.- по настоящий момент планомерно осуществляет газета «Коммерсант». Именно она неприлично «отметилась» в фильме «Кавказский метроном», как ударный инструмент в руках заказчиков по нагнетанию внутренней междоусобицы в нашей стране конца 90-х. Журналист именно этого издания, О.Кутасов, на всю страну оболгал честного человека- чеченца Ислама Баширова, слепил из него образ «врача-террориста» и «пособника Басаева». А затем признался, что клепает такие «опусы» каждый день и даже не подумал извиниться- ни перед невиновным человеком, ни перед его родственниками, чью судьбу резко изменила эта, придуманная кем-то, история. И вот теперь та же газета снова «информационно поддерживает» раздувание очередного раздора, а значит, и «жертвенного огня». Вспоминается реплика одной из героинь повести Б. Васильева с символичным названием «А завтра была война»: «Ты кто: идиотка, сплетница или предатель?»

«Я не думаю, что найдутся люди, отрицающие сталинские преступления»,- заявил глава комитета Госдумы по конституционному законодательству Павел Крашенинников. «Но если такие примеры есть, то я считаю возможным законодательно оформить наказание за это» (http://www.kommersant.ru/doc/3020220)

То есть «инициативу с мест» заинтересованные лица рангом «покруче» заранее ждали на входе и готовы «запустить в жизнь». Член фракции "Единая Россия" (экс-член СПС-Союза Правых Сил), Председатель парламентского комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству П.Крашенинников и не такие «камушки» швырял в народ. С подачи именно этого «локомотива» ювенальной юстиции в России ГосДума летом внесла поправки в законопроект 953369-6, согласно которым родитель, давший подзатыльник непослушному чаду, должен «загреметь» в тюрьму на два года. Вопрос: можно ли считать действия данного «нардепа» соответствующими интересам народа? Если нет, то случайно ли именно он предварительно уже одобрил «антисталинский» законопроект северокавказских инициаторов? И что сейчас в него негласно добавляется?

Мне кажется, или это двойные стандарты, товарищ Крашенинников, с точки зрения Конституции РФ, которую в том числе и Вы так активно продвигали «в массы» в начале 90-х, будучи членом ельцинской команды? Вам лучше других должна быть известна её ст.29 п.3 о невозможности принуждения к отказу от собственного мнения, тем более угрозой тюремного срока – или ваша Конституция Вам не указ? А я, к примеру, попаду в круг «подозреваемых» с моей статьей про ваши сомнительные инициативы?

Можно, конечно, предположить, что, в силу возраста, молодой парламентарий из КЧР А.Эбзеев недопонимает драматических последствий понравившейся ему «международной инициативы». Но вот 52-хлетний депутат Крашенинников, заседающий В ГосДуме с 1999 года, недооценивать этого не может. А дело, в перспективе, пахнет не только борьбой с инакомыслием в оценке нашего общего прошлого, но и в буквальном смысле - керосином. Ведь смута в умах неизбежно потянет за собой очередные людские раздоры.

«Критикуешь – предлагай, предлагаешь – делай, делаешь – отвечай!»- говорил Сталин. У его режима много, чего не было. В том числе и депутатской неприкосновенности. Зато «по лесу» все, кому не лень, со спичками и горючим не носились. А вот сегодня - дров наломают, костерок разведут и - вспоминай, как их звали. А костёр очередным пожаром может обернуться, который снова будем тушить все мы. Или наши дети. Лучше сейчас собраться у костра, чем позже-на пепелище. А там всем миром предупредить любителей экстрима: хотите швырнуть бумеранг в прошлое - сами его и ловите!

Россия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 3 февраля 2017 > № 2060016

По подсчетам Еврокомиссии, датчане платят больше всего налогов по отношению к ВВП среди стран-членов ЕС. Для королевства этот показатель составил 48% за период с 2012 по 2015 гг. При этом 2/3 приходится на НДС и акцизные пошлины, в отличие от стран Восточной Европы, где основную часть пополнений казны составляют налоги на собственность, капитал и доходы. Что касается личного подоходного налога, то на первом месте в ЕС оказалась Швеция со средним показателем 57,10%, за ней следует Дания с 55,8%. Мировым лидером является африканская республика Чад, жители которой платят в среднем 60% подоходного налога. Дания. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены > ved.gov.ru, 23 января 2017 > № 2100604

Ливийский маршал на борту авианосца «Адмирал Кузнецов»

Александр КУЗНЕЦОВ

Как сообщал департамент информации Минобороны России, 12 января командующий Ливийской национальной армией маршал Халифа Белкасим Хафтар посетил российский авианосец «Адмирал Кузнецов», проходивший около берегов Киренаики (восточной Ливии). Хафтара приветствовали старший в походе вице-адмирал Виктор Соколов, командование и экипаж корабля, после чего состоялась видеоконференция ливийского военачальника с министром обороны Сергеем Шойгу, «в ходе которой были обсуждены актуальные вопросы борьбы с международными террористическими группировками на Ближнем Востоке». В завершение Хафтару была передана «партия медицинских препаратов первой необходимости для ливийских военнослужащих и мирного населения».

Информация о посещении 74-летним ливийским маршалом российского авианосца не осталась незамеченной на Западе. Так, министр иностранных дел Мальты Джордж Велла заявил, что поддержка Москвой Хафтара может быть «разрушительной» - спровоцировать гражданскую войну и поток беженцев в сторону Европы. Комментируя подобные заявления, необходимо подчеркнуть, что гражданская война в Ливии идёт шестой год. Всё, что можно там было разрушить, Запад, инспирировавший свержение Муаммара Каддафи, уже разрушил. Жертвами ливийской войны стали более 50 тысяч человек. Хаос и анархия в стране спровоцировали исход многих ливийцев. В одном Тунисе сейчас проживает более миллиона беженцев из Ливии. Ливийцы вообще очень патриотичные люди. В бедуинских традициях любить свой дом, поэтому появление большого количества эмигрантов из Ливии – показатель крайнего неблагополучия в стране. Те, кто могли и хотели покинуть Ливию, уже сделали это. Объединение же страны под властью сильного лидера привело бы не к дальнейшему исходу населения, а к возвращению тех, кто бежал от разбоя вооружённых группировок.

В 1981-1987 годах полковник Халифа Хафтар, получивший военное образование в СССР, командовал ливийским военным контингентом в Чаде. В 1987 году сдался в плен чадским и французским военным. Позднее попросил политического убежища в США. Так что для Запада этот человек не является неизвестным. В войне с правительством Каддафи в 2011 году участия не принимал и вернулся в Ливию после ее окончания.

Впервые имя Хафтара громко прозвучало в ливийской политике в апреле 2014 года. Это совпало с фактическим расколом страны. В Киренаике в это время утвердился новый законно избранный ливийский парламент – Палата представителей, заседающая в Тобруке. В то же время исламисты, захватившие контроль над страной после свержения Каддафи, отказались признавать результаты выборов и создали в Триполи при поддержке Катара альтернативный парламент и правительство – Всеобщий народный конгресс (ВНК). Затем при посредничестве ООН в апреле 2016 года в Триполи было сформировано Правительство национального единства (ПНЕ) во главе с бизнесменом Фаезом Сараджем, но оно никого не контролирует и не в силах справиться с террором джихадистских группировок в Триполитании (западной Ливии).

Халифа Хафтар, получивший в тобрукском правительстве пост министра обороны, создал Ливийскую национальную армию (ЛНА) и приступил к собиранию ливийских территорий. В 2015 году он успешно выбил радикальных исламистов из второго по величине города страны Бенгази, а в 2016 году продолжил победоносный марш на запад. 16 сентября прошлого года его войска освободили порты и терминалы «нефтяного полумесяца»: Рас Лануф, Сидру, Зуэйтину и Брегу. Эти порты долгое время находились под контролем «нефтяной гвардии» Ибрагима Джадрана, а доходы от нефти получало не ливийское государство, а племенные ополчения. 16 декабря 2016 года маршал заявил о том, что его войска обязаны занять Триполи для того, чтобы прекратить «издевательства над ливийцами и покушения на их жизнь и достоинство». Заявление было сделано после того, как была обнародована видеозапись изнасилования ливийской женщины боевиками-джихадистами в Триполи. В комментарии указывалось, что подобные бесчинства стали в ливийской столице массовым явлением.

В 2016 году маршал Хафтар дважды побывал в Москве; в июне он встречался с секретарем Совета безопасности РФ Николаем Патрушевым и министром обороны Сергеем Шойгу, в ноябре - с Шойгу и министром иностранных дел Сергеем Лавровым. По сообщениям СМИ, в Москве Хафтар вёл переговоры о поставках вооружений правительству в Тобруке. Российская сторона пока не дала окончательного ответа, учитывая, в частности, что спецпредставитель ООН по ливийскому урегулированию М.Коблер крайне негативно реагирует на любые попытки признания правительства Халифы Хафтара и Акиллы Салеха (председателя парламента в Тобруке). М.Коблер делает ставку исключительно на ПНЕ Ф.Сараджа. Последнее, правда, неспособно навести порядок даже в столице. Об этом свидетельствуют как криминогенная обстановка в Триполи, так и волна боёв, прокатившихся в городе в первую половину декабря. В вооружённых стычках участвовали сторонники ПНЕ, боевики лидера ливийских «Братьев-мусульман» Халифы Гвейли и отряды бывшего лидера местной «Аль-Каиды» Абдельхакима Бельхаджа (Бельхадж - один из богатейших бизнесменов Ливии, прикарманивший крупнейший аэропорт и не собирающийся с ним расставаться).

Посещение маршалом Хафтаром российского авианосца стало для правительства в Тобруке важным положительным сигналом. Халифа Хафтар продемонстрировал своим противникам - исламистам из Всеобщего национального конгресса (ВНК) в Триполи и представителям могущественного клана Мисураты уровень своей международной поддержки. Москва же обозначила своё влияние на ситуацию в Ливии и свои приоритеты. Ни одна из стран НАТО, действующих в Ливии, таким влиянием не располагает. Французские и итальянские корабли, которые находятся у берегов Ливии, участвуя в операции по противодействию незаконной миграции, в ливийские территориальные воды входить не рискуют.

Объединительные усилия Х.Хафтара в Ливии поддерживает не только Россия. Серьёзную помощь маршалу оказывает соседний Египет, заинтересованный в обеспечении безопасности своих западных рубежей. Известно, например, что до недавнего времени самолёты ВВС Хафтара пилотировались египетскими лётчиками. Финансируют египетскую военную помощь правительству в Тобруке Объединенные Арабские Эмираты. Положительно к усилиям Халифы Хафтара относится в последнее время и Франция, обеспокоенная проникновением ливийских террористов и оружия из разграбленных арсеналов Каддафи в бывшие французские колонии в Западной Африке.

Гражданская война в Ливии обескровила эту в прошлом богатую страну. Ливийцы, когда-то гордившиеся своим патриотизмом и домоседством, стали народом диаспоры. Крайне негативно сказался ливийский конфликт и на соседних африканских странах. Достаточно вспомнить события 2012 года в Мали, связанные с мятежом туарегов, чем тотчас же воспользовались местные исламисты. Поэтому усилия по объединению страны можно только приветствовать, но одному, даже сильному лидеру, выполнить эту задачу не под силу, учитывая племенной характер ливийского общества. Для оздоровления обстановки в Ливии необходимо согласие основных племён и кланов, примирение бывших сторонников Каддафи и их противников. Некоторую надежду внушает освобождение в июле прошлого года из ливийской тюрьмы Сейф аль-Ислама Каддафи, рассматриваемое некоторыми знатоками ливийской жизни как возможность прорыва в межплеменном примирении.

Рекордное число мигрантов, прибывших на Апеннины по Средиземному морю из стран Африки и Ближнего Востока, зарегистрировано в Италии в 2016 году.

Согласно официальным данным МВД Италии, за минувший год в страну морем были доставлены 181 436 иностранных граждан. Предыдущий рекорд был установлен в 2014 году, когда на Апеннины прибыли более 170 тысяч беженцев.

В сообщении МВД, распространенном во вторник, отмечается, что первые две недели января лишь подтверждают тенденцию к дальнейшему росту числа мигрантов: на Апеннины уже прибыли 2397 человек, то есть вдвое больше, чем за аналогичный период 2016 года.

По словам представителя управления верховного комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ) на юге Европы Карлотты Сами, "в первые дни нового года в Италию прибыли уже более 2 тысяч человек и более двухсот человек погибли". Она обратила внимание, что "нестабильная ситуация в Ливии используется для извлечения прибыли контрабандистами, которые вынуждают мигрантов отправляться в плавание в любых погодных условиях". В этой связи Сами напомнила, что в 2016 году в Средиземном море жертвами кораблекрушений и других чрезвычайных происшествий стали более 5 тысяч мигрантов.

Сами указала также, что странам Африки самостоятельно удается справляться с мощными миграционными потоками, которые охватывают миллионы людей. "Нас спрашивают, что делать Европе? Но в это же время в Уганде, Южном Судане, Чаде никто не говорит о нашествии беженцев. В Уганду только в июне прошлого года прибыли 150 тысяч человек, тогда как в Италию за весь минувший год – 180 тысяч", — подчеркнула представитель УВКБ, выступая во вторник в Риме.

Европа переживает самый серьезный со времен Второй мировой войны миграционный кризис, вызванный, в первую очередь, рядом вооруженных конфликтов и острыми экономическими проблемами в странах Африки и Ближнего Востока. По данным Международной организация миграции, в 2016 году в Европу морским путем прибыли около 363 тысяч человек.

Сергей Старцев.

Подведены итоги второго дня Гайдаровского форума – 2017

13 января в Президентской академии прошел второй день VIII Гайдаровского форума. Ведущие российские и зарубежные эксперты, политики, экономисты, ученые, представители бизнес-сообщества обсудили текущую социально-экономическую ситуацию в стране, пути выхода из сложившегося кризиса, отношения с зарубежными партнерами, а также внутренние вопросы: проблемы здравоохранения, образования, подготовки кадров и многое другое.

Ключевой дискуссией форума стала «Устойчивый экономический рост: модель для России», в ходе которой председатель Совета Центра стратегических разработок Алексей Кудрин представил свой доклад. Эксперт отметил, что для оздоровления экономики необходимы решительные меры, так как старая модель уже не работает. «Перед нами стоят очень серьезные вызовы, которые объективно сдерживают наш экономический рост, и те шаги, которые должны предпринимать страна, правительство, президент, – они неординарные и достаточно серьезные», – сказал Алексей Кудрин.

В обсуждении доклада приняли участие первый заместитель председателя Центрального банка РФ Ксения Юдаева, председатель Счетной палаты РФ Татьяна Голикова, министр финансов РФ Антон Силуанов, министр экономического развития РФ Максим Орешкин, вице-президент Всемирного банка по Европе и Центральной Азии Сирилл Муллер и заместитель председателя Внешэкономбанка (главный экономист) Андрей Клепач.

По словам Ксении Юдаевой, способ создания условий для реформирования экономики и ее большей дифференциации – удержание инфляции на низком уровне. Татьяна Голикова коснулась темы неэффективности государственных инвестиций. «В реальности с ними происходит серьезное неосвоение. Предварительные итоги 2016 г. свидетельствуют о том, что государственные инвестиции были исполнены на беспрецедентно низком уровне», – рассказала она. По словам главы Счетной палаты, это означает, что из 501 объекта, запланированного на 2016 г., к первому декабря прошлого года было введено только 73.

В ходе второго дня Гайдаровского форума спикеры рассмотрели не только текущую экономическую ситуацию в России, но и вспомнили исторические уроки прошедшего столетия. Одной из открывающих дискуссий стала «1917–2017 годы: уроки истории минувшего столетия», посвященная Октябрьской революции 1917 г.

Участие в дискуссии приняли руководитель Федерального архивного агентства Андрей Артизов; профессор Городского университета Нью-Йорка, ведущий экономист Всемирного банка (1991–2013 гг.) Бранко Миланович; руководитель Центра экономической истории исторического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова Леонид Бородкин; главный научный сотрудник Института российской истории РАН Владимир Булдаков; заслуженный профессор русской истории Оксфордского университета Роберт Сервис; заведующий кафедрой институциональной экономики РЭШ Андрей Маркевич; доцент кафедры международных отношений Лондонской школы экономики Джордж Лоусон; профессор Южного методистского университета Даниэл Орловски.

Эксперты обсудили довольно широкий спектр вопросов, связанных как с предпосылками революции 1917 г., так и с ее последствиями и их влиянием на современное общество.

Параллельно с дискуссией об одном из самых значимых исторических событий для нашей страны прошла сессия «Европа от Лиссабона до Владивостока: мечта или реальность?».

Эксперты обсуждали нынешние отношения России с европейскими странами и возможность создания зоны свободной торговли. Спикеры акцентировали внимание на упущенных из-за санкций выгодах, а также высказали предположения по поводу вероятных положительных изменений в экономике. О принципах выборочного взаимодействия в экономике рассуждал президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин. Глава РСПП призвал прийти к балансу экономических интересов и гармонизировать техническое регулирование и стандарты. «У нас есть возможность достаточно энергично двигаться вперед, используя те наработки, которые у нас есть, сотрудничество по тем направлениям, где интерес общий явно просматривается», – уверен эксперт. Один из участников дискуссии – председатель Совета директоров East Office of Finnish Industries, премьер-министр Финляндии (1991–1995 гг.) Эско Ахо – напомнил об исторических уроках в экономике. По его мнению, системы, не учитывающие реальные условия и контекст, приходят к банкротству.

Кроме того, в ходе второго дня форума эксперты обсудили позитивные и негативные последствия конкуренции в рамках сессии «Приоритеты конкурентной политики». Модератор сессии – председатель Комитета Государственной Думы по бюджету и налогам Андрей Макаров – сказал, что государство не должно мешать конкурировать, но в то же время должно заниматься социальной безопасностью тех, кто может получить негативные результаты конкуренции. Эксперты сессии согласились с этим тезисом. В дискуссии свои доклады также представили премьер-министр Финляндии (1991–1995 гг.) Эско Ахо, председатель Совета директоров ПАО «Северсталь» Алексей Мордашов, первый заместитель председателя Правительства РФ Игорь Шувалов, руководитель Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев, председатель Комитета Государственной Думы по финансовому рынку Анатолий Аксаков.

Представители банковского сектора обсудили состояние российской финансовой инфраструктуры в ходе сессии «Финансовая инфраструктура экономического роста». В дискуссии выступили председатель Правления Внешэкономбанка Сергей Горьков, первый зампредседателя Банка России Сергей Швецов, президент – председатель Правления банка ВТБ 24 Михаил Задорнов, гендиректор Аналитического кредитного рейтингового агентства Екатерина Трофимова, глава миссии Международного валютного фонда в России Габриэль Ди Белла. Заместитель министра финансов Алексей Моисеев назвал примером доверия к отечественной финансовой системе скупку в 2016 г. иностранными инвесторами евробондов, выпущенных Минфином. Вместе с тем чиновник отметил, что в банковском секторе «есть над чем поработать».

Еще одна дискуссия, посвященная вопросам банковской сферы, прошла в рамках второго дня Гайдаровского форума. В ходе сессии «Стратегия и тактика денежно-кредитной политики Центрального банка России» эксперты обсудили приоритеты денежно-кредитной политики и оптимальную реакцию на инфляционные шоки, повышение эффективности трансмиссионного механизма денежно-кредитной политики, управление инфляционными ожиданиями экономических агентов. В частности, были рассмотрены информационная политика и долгосрочная стратегия денежно-кредитной политики Центрального банка РФ.

Модератором дискуссии выступил Павел Трунин, руководитель научного направления «Макроэкономика и финансы» Института экономической политики им. Е. Т. Гайдара, а участниками – Игорь Дмитриев, директор Департамента денежно-кредитной политики ЦБ РФ; Олег Солнцев, руководитель направления анализа денежно-кредитной политики и банковского сектора ЦМАКП; Полина Бадасен, заместитель директора Департамента бюджетной политики и стратегического планирования Министерства финансов РФ; Сергей Дробышевский, директор по научной работе Института экономической политики им. Е. Т. Гайдара; Евсей Гурвич, руководитель Экономической экспертной группы; Наталия Орлова, главный экономист АО «Альфа-банк»; Александр Исаков, главный экономист ВТБ Капитал по России и СНГ.

Во время панельной дискуссии «Где заканчиваются разговоры и начинается помощь малому и среднему бизнесу» представители исполнительной власти, малого и среднего предпринимательства, банковской сферы и корпораций обсудили возможности расширения предпринимательского класса, дальнейшее развитие которого поможет стимулировать экономический рост. Центральным вопросом дискуссии стала политика кредитования малого и среднего бизнеса и, в частности, программа стимулирования кредитования субъектов МСП «6,5». В обсуждении приняли участие Александр Браверман, генеральный директор – председатель Правления, член Совета директоров АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства»; Михаил Осеевский, заместитель президента – председателя Правления Банка ВТБ (ПАО); Анатолий Попов, старший вице-президент Сбербанка; Дмитрий Тулин, первый заместитель председателя Банка России; Игорь Шувалов, первый заместитель председателя Правительства РФ.

Также во второй день Гайдаровского форума – 2017 состоялась дискуссия «Технологические сдвиги и экономическая динамика: что происходит на самом деле?». Спикеры обсудили технологические основы экономического роста, а также порассуждали на тему новых качественных показателей для оценки ситуации в экономике. Участниками выступили президент, председатель Правления Сбербанка Герман Греф, председатель Правления ООО «УК «РОСНАНО» Анатолий Чубайс, директор Фонда развития промышленности Алексей Комиссаров, руководитель Федеральной службы государственной статистики Александр Суринов. В качестве приглашенных экспертов присутствовали директор направления «Молодые профессионалы» Агентства стратегических инициатив Дмитрий Песков, заместитель генерального директора и программный директор АО «РВК» Евгений Кузнецов, губернатор Ульяновской области Сергей Морозов и председатель Совета директоров группы компаний «Русские инвестиции» Кирилл Игнатьев. Модерировал экспертную дискуссию ректор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ Владимир Мау. Ректор отметил, что для определения качества государственного управления в сфере экономики можно применить такие критерии, как динамика частных инвестиций и ипотечного кредитования, доступность кредита, а также структура экспорта.

Проблемы глобального энергетического рынка, экологии и возобновляемых ресурсов раскрыли на сессии «Глобальный энергетический рынок в новых условиях: что несут мировой энергетике технологические революции и озабоченность изменениями климата». Спикеры высказали свое мнение о том, что несет миру Парижское соглашение, возможно ли появление мировой цены на выбросы СО2, каковы перспективы развития энергии из возобновляемых источников, как будет выглядеть мировой топливно-энергетический баланс через 20 лет. Участниками обсуждения выступили заместитель министра энергетики РФ Кирилл Молодцов, заместитель председателя Правления ПАО «ГАЗПРОМ» Валерий Голубев, начальник Департамента стратегического планирования «Газпром нефть» Сергей Вакуленко, исполнительный директор Центра по эффективному использованию энергии Игорь Башмаков, управляющий директор ООО «ВЫГОН Консалтинг» Григорий Выгон, главный советник руководителя Аналитического центра при Правительстве РФ Леонид Григорьев.

Проблемы образовательной сферы, кадрового потенциала были затронуты на нескольких дискуссиях второго дня форума. Одними из них стали «В поиске лидеров будущего» и открытое заседание Президиума Национального совета делового и управленческого образования – «Новые подходы к оценке качества подготовки национальных управленческих кадров». В ходе второй сессии представители власти, образовательных и общественных структур обсудили проблемы системы образования, а также поставили новые цели для ее совершенствования.

Одной из завершающих дискуссий второго дня форума стала «Межбюджетные отношения и разграничение полномочий: вызовы на среднесрочную перспективу». Спикеры рассмотрели взаимодействие федерального бюджета с бюджетами других уровней и поиск новых инструментов и подходов к финансовой политике. Об особенностях исполнения бюджетов в разных регионах со своими особенностями рассказали губернатор Алтайского края Александр Карлин, заместитель главы Архангельской области Алексей Гришков, министр Правительства Москвы – руководитель Департамента экономической политики и развития Максим Решетников и член Совета Федерации Алексей Костюков. Также своим экспертным мнением поделились заведующий кафедрой государственного регулирования экономики Института общественных наук РАНХиГС Владимир Климанов, председатель Комитета по бюджету и финансовым рынкам Совета Федерации Сергей Рябухин, директор Департамента межбюджетных отношений Министерства финансов РФ Лариса Ерошкина, аудитор Счетной палаты РФ Юрий Росляк.

В конце второго дня форума прошла экспертная дискуссия «Религиозное и этнокультурное разнообразие: развитие, устойчивость и безопасность». Политики, ученые, религиозные и общественные деятели говорили о просвещении и взаимодействии культур и этносов в процессе формирования в России единого гражданского самосознания. Участие приняли Сергей Кравец, ответственный редактор издательства «Большая Российская энциклопедия», руководитель Церковно-научного центра Русской православной церкви «Православная энциклопедия»; председатель ОВЦС Русской православной церкви, член Межрелигиозного совета России Митрополит Волоколамский Иларион; заместитель председателя Совета муфтиев России Рушан Аббясов; президент Свято-Владимирской семинарии (Нью-Йорк) протоиерей Чад Хатфилд; руководитель Центра по изучению экстремизма и ксенофобии Института социологии РАН Эмиль Паин; председатель Комитета Государственной Думы по делам национальностей Ильдар Гильмутдинов.

В ходе дискуссии участники сошлись во мнении в том, что вопросы религиозного и этнокультурного разнообразия требуют разностороннего подхода, исключающего политические спекуляции и идеологические клише.

Вопросы религиозного и этнокультурного разнообразия раскрыли на Гайдаровском форуме

13 января в ходе VIII Гайдаровского форума прошла экспертная дискуссия «Религиозное и этнокультурное разнообразие: развитие, устойчивость и безопасность». Политики, ученые, религиозные и общественные деятели говорили о просвещении и взаимодействии культур и этносов в процессе формирования в России единого гражданского самосознания.

В ходе экспертной дискуссии на заявленную тематику ее участники сошлись во мнении, что вопросы религиозного и этнокультурного разнообразия требуют разностороннего подхода, исключающего политические спекуляции и идеологические клише. Как заметил модератор сессии Сергей Кравец, ответственный редактор издательства «Большая Российская энциклопедия», руководитель Церковно-научного центра Русской Православной Церкви «Православная энциклопедия», культурно-религиозная сфера крайне чувствительна и требует осторожности, когда речь заходит о регулировании отношений между различными группами, этносами и сообществами. «У нас перед глазами пример идеи мультикультурализма как не очень удачного опыта регулирования таких отношений. Вместе с тем научное изучение и освоение данной сферы находится в зоне ответственности государства и является для него первостепенным интересом», – заключил эксперт.

Председатель ОВЦС Русской Православной Церкви, член Межрелигиозного совета России митрополит Волоколамский Иларион в своем развернутом выступлении назвал тему межрелигиозного согласия приоритетной для общества, сославшись на высказывание Патриарха Кирилла о России как о «редком примере межконфессионального согласия». В этой связи митрополит Иларион отметил важность и уникальность таких консультативных органов, как Межрелигиозный совет России и Христианский межконфессиональный консультативный комитет. Религиозное возрождение Русской Церкви и других конфессий в последние десятилетия выражается не только в строительстве новых храмов и учете мнения духовенства при решении общественно важных вопросов, но и в ответственности, которую несут религиозные лидеры перед страной и миром: «Борьба с угрозой международного терроризма, которая является задачей всего цивилизованного мира, не может вестись только политическими и военными методами через усилия множества коалиций. Такая коалиция в мире должна быть одна. Религиозные институты в ее структуре призваны вести борьбу с невежеством и неграмотностью в вопросах веры», – пояснил митрополит Иларион. В этой связи ответом на полемику вокруг преподавания религиозных основ в рамках образовательной системы должно стать понимание конечной цели данной инициативы: «Целью является не клерикализация общества, а просвещение и борьба с лживыми трактовками религиозных догм и традиций».

Мнение представителя православного духовенства поддержал заместитель председателя Совета муфтиев России Рушан Аббясов, заметив, что открытие духовно-образовательных учреждений и культурных центров играет не меньшую роль в сравнении со строительством новых храмов и мечетей.

Говоря об американском опыте этнорелигиозного взаимодействия, президент Свято-Владимирской семинарии (Нью-Йорк) протоиерей Чад Хатфилд рассказал, что, хотя православие исповедуют только 1% граждан США, общество и власти подчеркнуто уважительно относятся к гарантированному конституцией праву человека выражать себя через религию. По словам Хатфилда, «американский опыт является важным уроком того, что в общественной сфере для религии не должно существовать запретов».

Руководитель Центра по изучению экстремизма и ксенофобии Института социологии РАН Эмиль Паин, в свою очередь, призвал обратить внимание на то, что управление культурным разнообразием является более эффективным подходом, чем национальная политика. Свое мнение он объяснил тем, что процесс формирования единой политической нации, необходимость которого признана на самом высоком уровне, требует более комплексного подхода в работе с сообществами. При этом господин Паин назвал чрезвычайно важным движение в сторону формирования единой наднациональной общинности.

Тему создания российской нации по ходу дискуссии продолжил председатель Комитета Государственной Думы по делам национальностей Ильдар Гильмутдинов. Он призвал остановить нагнетание истерии в обществе относительно этой инициативы, напомнив, что, в соответствии с поручением Президента России, в настоящий момент только начинается работа над рамочным документом. «В сообщениях СМИ эта тема излишне драматизируется через публикацию неверных данных о содержании будущего закона. Хочу подчеркнуть, что вопрос сложный и спешки тут не будет, дабы учесть все мнения и предложения от экспертного сообщества», – сообщил Ильдар Гильмутдинов.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > gaidarforum.ru, 13 января 2017 > № 2047315

Есть резон оставаться детьми

Татьяна Ковалева, Александр Панов

Книжные новинки для маленьких и взрослых детей

Евангельский императив «Если не будете как дети, не войдете в Царство Небесное» актуален и для литературы. Именно на инфантильном материале русская литература в былые времена поднимала самые возвышенные вопросы. Оставаясь большими детьми, взрослые писатели, вроде обэриута Заболоцкого или «воздухоплавателя» Куприна, прямиком устремлялись в заоблачные выси, где страховкой служили разноцветные «дутые-надутые шары» Мандельштама...

Виктория Миленко

«Куприн. Возмутитель спокойствия»

«Многое из написанного Александром Куприным кануло в Лету вместе с ХХ веком». Но для детей он уж точно навсегда останется автором «Белого пуделя», «Чудесного доктора» и «Ю-ю». Да и сама купринская биография похожа на кипящее молодостью захватывающее приключение. Севастопольский филолог выстроила ее в жанре плутовского романа об авантюристе, без устали меняющем роли и маски. Бывший офицер, оскорбивший русскую армию повестью «Поединок», наследник татарских ханов, бродяга, водившийся с балаклавскими рыбаками, охотник, водолаз, предсказатель, огородник... И, наконец, раскаявшийся эмигрант, в 1937-м (!) вернувшийся на Родину.

Каждый образ подтвержден выразительным фото. При писателе действовала, как сейчас бы сказали, мобильная пиар-команда. Хотя легенды, которые он о себе слагал, скорее не для саморекламы, а для все той же погони за остротой ощущений. Биограф обожает жадного до жизни Александра Ивановича, любуется им и предлагает нам сегодняшним и позавидовать, и почерпнуть хоть что-то из того, чем можно приправить наши размеренные, скупые на поступки будни.

Николай Заболоцкий

«Таинственный город»

Советский классик, поэт-обэриут начинал с прозы для детей. В сборник вошли одноименный авантюрный роман (1931) и фиктивные «Письма из Африки» (1928), опубликованные под странным именем Беюл. Это переработка подлинных писем русского доктора, до революции оказавшегося во Франции, а потом уехавшего лечить негров на озеро Чад. Заболоцкий же создал миф о советском враче, спасающем африканцев от сонной болезни, вписав доктора Беюла в анналы отечественной литературы, подобно Айболиту Чуковского. Не обошлось без тайных смыслов, которые и в выдуманном языке аборигенов, напоминающем заумь футуристов, и в числах, отсылающих к каббалистической нумерологии. А ручные пантеры и обезьянки — наш привет Киплингу. Подлинная жемчужина книжки — «Таинственный город. Очерки Тибета для юношества» — про экспедицию молодого англичанина в запретный для европейцев город Лхасу. По наблюдениям героя Заболоцкого, «без ламы обыкновенный тибетец беспомощен так же, как без рук или ног».

«А+А»

Переиздание детских книжек-картинок 1920-х для маленьких читателей, несомненно, станет открытием. Но поскольку это абсолютные раритеты с вкраплениями сегодняшнего дизайна, то и у историков искусства, и у любителей советской литературы они вызовут интерес. Среди авторов — Мандельштам, Шварц, Катаев. Оформляли книги иллюстратор пушкинских сказок Татьяна Маврина, ученица Малевича и Шагала Вера Ермолаева. В проиллюстрированном забытой Татьяной Правосудович «Радио-жираффе» молодого Валентина Катаева живучие фразы: «Как живете, караси?» — «Ничего себе, мерси» (пароль, цитируемый Маяковским). А строку «А своей слонихе слон шлет по радио поклон» в стихотворении «Спать пора, уснул бычок» использовала Агния Барто. Ермолаевские «Собачки» — концептуальное произведение про мальчика на выставке, который, зарисовывая, считает собачек — всего их нарисовано 256. А в «Шарах» почти не писавшего для детей Осипа Мандельштама «полотер руками машет, будто он вприсядку пляшет». Между прочим, в СССР эти элитарные по нынешним меркам книжицы издавались многотысячными тиражами и были доступны каждому.

Священный Синод Русской православной церкви во вторник принял решение утвердить и издать текст молитвы о прощении убийства нерожденных младенцев, сообщает Синодальный отдел по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Московского патриархата.

Глава отдела Владимир Легойда назвал утверждение "Последования покаянного молебна о прощении греха убийства чад во утробе (аборте)" "очень важным". Текст молебна, добавил Легойда, отправлен в издательство Московской патриархии для включения в молитвословы.

В сентябре патриарх Московский и всея Руси подписал обращение, призывающее запретить аборты на территории России, что вызвало острую общественную дискуссию. Позднее предстоятель Русской православной церкви заявил, что запрет абортов в настоящее время в России невозможен, при этом Русская православная церковь считает целесообразным их вывод из системы обязательного медицинского страхования (ОМС).

"Настало время, когда мы должны вернуться к тому пониманию, что аборт является: во-первых — грехом, во-вторых — надругательством над женщиной… Нет ни одной женщины, которая бы совершила аборт по каким-то обстоятельствам и которая бы не переживала это как тяжелейший момент в своей жизни. Я знаю это, потому что мне приходилось принимать исповедь", — сказал патриарх Кирилл в эксклюзивном интервью РИА Новости.

Как должен выглядеть единый стандарт детского отдыха в стране? Нужен ли в загородном лагере кондиционер, мобильный телефон, Wi-Fi? Что должен знать и уметь современный вожатый? Где готовят квалифицированных детских вожаков, и может ли госпредприятие приносить казне прибыль? Об этом и многом другом корреспонденту РИА Новости рассказал директор Государственного автономного учреждения культуры "Мосгортур" Василий Овчинников.

– Василий Владимирович, к сожалению, лишь после трагедии в Карелии стало понятно, что за жизнь детских каникулярных сообществ вне городской черты отвечают семь нянек, от МЧС до Минобрнауки и Минздрава, а единого федерального органа, который бы гарантировал качество отдыха нет. Как в связи с этим Вы относитесь к идее создания единого стандарта детского отдыха в стране?

– У идеи стандартизации отрасли детского отдыха есть как сторонники, так и противники. Тема довольно бурно обсуждалась на прошедшей недавно в Москве Второй международной конференции "Индустрии детского полезного развивающего отдыха "КИДПРО-2016". Я поддерживаю необходимость такого документа.

На конференции мы презентовали коллегам из регионов опыт Москвы по разработке "Московского стандарта детского отдыха". Стандарт сформирован вместе с жителями города – более семи тысяч москвичей поделились своими соображениями в рамках одноименного краудсорсинг-проекта. И свыше миллиона голосов собрала серия опросов на портале "Активный гражданин".

Так что, по сути, этот документ можно назвать общественным договором о требованиях к детскому отдыху, организатором которого выступает Мосгортур. Любопытно, что в критерии, выдвинутые общественностью, не вписалась ни одна база детского отдыха в пределах Московской, Ярославской, Костромской и других областей, где мы традиционно закупаем услуги оздоровления.

Московский стандарт включает доставку школьников к месту отдыха, бытовые условия проживания там, требования к образовательной программе лагерей, к подготовленности персонала, безопасности. В перечне обязательных удобств появились теперь зеркала, прикроватные коврики в комнатах, фактор наличия в каждом блоке туалета с душем. Хотя многие еще помнят времена, когда душ был один и на улице, и это никого не удивляло.

Или, например, такое новшество как Wi-Fi. Предоставляя возможность связи с родителями, лагерь подчеркивает свою открытость для детей и взрослых, параллельно содействуя укреплению в тех и других доверия к себе, а вместе с тем и эталонов безопасности внутри учреждения.

- Как восприняли требования стандарта организаторы лагерей?

– Стоит отметить, что московский стандарт детского отдыха это не законодательный документ, которому все игроки отрасли обязаны беспрекословно следовать. Это скорее набор пожеланий к обустройству тех загородных баз, с которыми сотрудничаем именно мы. Чтобы не испугать рынок, мы внедряли стандарт по частям, растянув процесс на три летних сезона.

Например, потребовали от наших подрядчиков информационной открытости – предоставления вожатым, сотрудникам Мосгортура возможности вести онлайн-дневники всех наших смен. Задача – оперативно донести через этот формат до родителей максимум интересной информации о том, как отдыхает их чадо. Вожатые размещают в онлайн-дневниках фотографии и видео, текстовые отчеты, отвечают на вопросы.

Правда, не все базы отдыха проявили готовность к открытости. Кто-то усмотрел в ней покушение на свой покой и сложившиеся устои бытия, поскольку школьники в интернете без стеснений обсуждают все подряд – холодный суп, муху в компоте, перебои в подаче горячей воды. Как бы то ни было, ставка на диалог с родителями — это вопрос скорее предпочтений или традиций региона в сфере организации детского отдыха. Что же касается самого принципа определения оптимального набора требований к детскому лагерю от лица родителей, то мне он кажется абсолютно оправданным и оправдавшим себя.

- Прописаны ли и каким образом в московском документе нормы безопасности детей?

— Он включает требования к охране, отгороженности территории, режиму ее патрулирования. На практике это означает, что мы закупаем путевки в лагеря, располагающие территорией, обнесенной высоким забором, требуем наличия пропускного режима, обеспечения видеонаблюдения и хранения записей с камер.

Как оказалось, все эти критерии отнюдь не очевидные. Еще сохранились в Подмосковье детские учреждения, по территории которых ходят посторонние взрослые люди, а иногда и проживают в жилых комплексах, вплотную прилегающих к корпусам, где отдыхают школьники.

Другой столь же важный момент касается контроля за пищеблоком, где готовят еду для детей, и за местами приема пищи. Мы регулярно проводим проверки с привлечением специальных ведомств, например, Государственной инспекции города Москвы по качеству сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, Роспотребнадзора. Оперативный контроль помогают проводить вожатые и администраторы смен, представляющие Мосгортур.

-Другой вопрос: есть ли необходимость в лицензировании детских лагерей? Как повлияет на развитие их сети выдача документов, предусматривающих право оказания соответствующих услуг?

– Необходимость есть, связана она с потребностью в ужесточении норм безопасности детского отдыха. Продолжением такой политики и может стать национальный стандарт требований в этой сфере. Один проект актуального закона внес этой осенью в Думу Совет Федерации, другой – Минобрнауки России. Последний предполагает, что лицензирование отдыха детей будет организовано по примеру дополнительного образования как одной из его разновидностей. С проверкой на соответствие квадратных метров заявленному количеству детей, на отсутствие вредных примесей в воздухе и воде, на содержание программ. Весь абсурд сложившейся ситуации в том и состоит, что ни один властный орган, ни одна общественная организация или коммерческая служба этими вопросами не занимаются.

Устранять этот пробел придется так или иначе. Плохо, что у нас процедурами сертификации традиционно занимаются не общественные организации, не рыночные аудиторы или именитые университеты, а те же чиновники. И все равно это лучше, чем отсутствие контроля вообще.

– Несколько лет на базе Центральной школы московских вожатых агентство готовит и трудоустраивает порядка четырех тысяч детских лидеров ежегодно. Какие требования, на Ваш взгляд, необходимо включить в стандарт профессии вожатого?

– Это и этические, и профессиональные, и гражданские эталоны. Главные из них представлены в "Настольной книге вожатого" от команды Мосгортур, изданной в 2015 году. Увы, но к вожатым профессиональные требования от лица государства также пока не сформулированы. Мы их готовим, опираясь на собственный опыт и запросы времени. Проводим обучение, позволяющее студентам работать на сменах в рамках только что усовершенствованной программы Мосгортура. Усложнили и вступительные испытания, расширили спектр зачетных мероприятий, основали институт наставничества. Добавили предварительное собеседование на входе, вступительное эссе. Но единых внешних требований нет, и это прискорбно. Мы готовы поделиться опытом. По итогам конференции КИДПРО-2016 получили массу заявок из регионов на проведение семинаров по подготовке вожатых.

– Какие направления работы будут приоритетными для Мосгортура в 2017 году?

– Напомню, что детским отдыхом мы занимаемся в сфере культуры. По сути, мы дом культуры для детей, только сроком на 21 день, с полным пансионом и за чертой города. В наступающем году будем еще больше удивлять их квестами, играми с элементами городского туризма, семейными прогулками с ориентиром на столичные музеи. Появятся новые лагеря и программы для семейного отдыха.

Что касается крупных нововведений. В качестве эксперимента деньги по статье "детский отдых" мы передали спортивным школам Департамента спорта города Москвы. Тот в свою очередь предоставит их в виде госзадания ДЮСШ, а те наладят для особо перспективных спортсменов и команд продолжение учебно-тренировочного процесса летом. Очень надеюсь, что этот пример станет в хорошем смысле заразительным и для других, общеобразовательных школ, готовых развернуть яркие оздоровительные программы "пятой четверти".

- У Вас на рабочем столе лежит только что изданная книга "Манифест правильного чиновника" с подзаголовком: "Как заставить госпредприятие приносить прибыль городу". Что подвигло преуспевающего муниципального чиновника на сотворение манифеста?

— Я приходил на должность генерального директора Мосгортура (тогда еще ГАУ МЦДСО) с миллионом сомнений. Смущало, что буду пятым "генеральным" за год. Как бы то ни было, сообща нашей команде удалось достичь того, что четырем моим предшественникам оказалось не под силу. Взяв на себя роль строителя индустрии, мы сделали систему распределения льготных путевок прозрачной, первыми взялись за разработку стандартов качества детского отдыха. Вот и решил на третий год развития компании неторопливо и в деталях рассказать, как мы всего этого добились.

Государственное автономное учреждение культуры города Москвы Мосгортур – крупнейший в России организатор детского отдыха. Ежегодно с его помощью отдыхают более 60 тыс. детей, среди них дети 11-ти льготных категорий по путевкам правительства Москвы, участники спортивных и творческих коллективов, коммерческие туристы.

Мосгортур одним из первых начал разрабатывать и проводить инклюзивные смены в лагерях для детей – инвалидов. За 1,5 года реализовано более 10 инклюзивных смен и программ. Кроме того, учреждение является крупнейшим работодателем для вожатых в РФ. В 2016 году вожатые Мосгортура названы лучшими по итогам профессионального международного конкурса "Вожатское сердце планеты" в Новосибирске.

Россия > Образование, наука. Миграция, виза, туризм > ria.ru, 15 декабря 2016 > № 2066313 Василий Овчинников

Грандиозная победа Путина

Glencore и Фонд национального благосостояния Катара приобрели 19,5 % акций Российской нефтяной компании "Роснефть" за €10.5 млрд, что знаменует победу для президента Владимира Путина.

Сделка, которая была озвучена пресс-секретарем Владимира Путина в среду вечером, является крупнейшей в рамках программы приватизации, запущенной Правительством РФ в начале года и одной из крупнейших инвестиций в страну.

Сделка состоится, несмотря на финансовые и технологические санкции США и ЕС против "Роснефти", которые сдерживали западные компании от участия в продаже акций Российской нефтедобывающей компании даже в условиях отсутствия официального запрета.

Владимир Путин поздравил Игоря Сечина, влиятельного руководителя "Роснефти", с этой сделкой, назвав ее “очень хорошим результатом”.

“Я хочу поблагодарить всех вас, всех ваших коллег, которые работали над этим, за такой результат”, - сказал Владимир Путин на встрече с Сечиным. Российское правительство сохранит контрольный пакет акций в "Роснефти", в то время как британской нефтяной компании ВР принадлежит 19,75% акций.

Сечин рассказал Владимиру Путину, что сделка будет финансироваться за счет собственных средств инвесторов, а также через пакет финансирования, организованный “одним из крупнейших европейских банков”.

Выгодная для всех сделка

Для Glencore сделка представляет собой возможность утвердить себя в качестве доминирующего трейдера российской нефти после того, как компания была узурпирована главным конкурентом Trafigura в прошлом году. Сделка обеспечит доступ к торговле миллионами баррелей "Роснефти".

Торговля нефтью является жесткой конкурентной отраслью с тончайшими переходами. Трейдеры должны иметь доступ к огромным объемам нефти, чтобы получать значительную прибыль.

Г-н Сечин отметил, что сделка включала договор о поставках с Glencore, а также создание совместного предприятия со швейцарской компанией, при этом Катар будет инвестировать в российские и международные проекты.

Это означает возврат к сделкам для босса Glencore Айвана Глазенберга. С осени 2015 года он продает активы, чтобы погасить долги. На прошлой неделе он объявил программу сокращения долга компании, и сказал, что компания выплатит дивиденды на сумму $1 млрд в 2017 году.

Г-н Глайзенберг пообещал инвесторам не допустить, чтобы чистый рост долга компании более чем в два раза превышал уровень базового заработка.

Это заявление компании Glencore, уже второго по величине независимого нефтетрейдера в мире, говорит о том, что делаются последние штрихи к совместному предприятию с Qatar Investment Authority.

Стратегическая инвестиция

Согласно условиям, Glencore вкладывает всего 300 млн. евро в акционерный капитал, а остальными деньгами обеспечивает QIA с финансированием без права регресса. В роли банка организующего соглашение, выступает European bank.

В рамках соглашения компания Glencore также согласилась на пятилетний договор поставки с Роснефтью. Это позволит обеспечить предложение российской компании в размере 220,000 баррелей в день.

Glencore сказали, что могут иметь место “дополнительные возможности в рамках стратегических партнерских связей для дальнейшего сотрудничества, в том числе в сфере инфраструктуры, логистики и мировой торговли”.

QIA является также крупнейшим акционером компании Glencore с 9% акций. Последняя крупная нефтяная сделка Glencore в была в 2014 году, когда они заплатили $1,4 млрд за Caracal Energy (Чад).

По словам г-на Сечина, цена продажи представляет собой 5-процентную скидку к цене акций компании во вторник.

Суверенный фонд благосостояния Катара не смог сразу же дать комментарий.

Майкл Мойнихэн, директор российских исследований в Wood Mackenzie, сказал: “Через эту сделку с крупной нефтеторговой компанией "Роснефть" сможет расширить доступ на мировые рынки нефти”.

Это последняя в череде сделок, возглавляемых Сечиным, после приобретения крупной российской нефтедобывающей компании "Башнефть" в ноябре с учетом ожесточенной внутренней борьбы внутри российской элиты, приобретения Индийского порта за $13 млрд и других нефтеперерабатывающих компаний, а также перспективных инвестиций в крупные египетские месторождения.

“Сделка - это не просто портфельные инвестиции, а стратегические”, - подчеркнул вице-премьер.

Продажа миноритарного пакета акций "Роснефти" широко рассматривалась как инвестиционно непривлекательная с учетом низких цен на нефть и контроля компании российским правительством.

Внутренняя оценка "Роснефти" на рынке составляла $1-2 млрд, по словам человека, знакомого с вопросом. Вечером в среду большинство инвесторов предполагали, что "Роснефть" будет покупать собственные акции у своей материнской компании в целях удовлетворения введенным правительством срокам до середины декабря.

Но недавнее изменение цен на нефть и соглашение по сокращению производства странами ОПЕК, возможно, сделали инвестиции более привлекательными, - отметил Путин.

Господин Сечин подчеркнул, что "Роснефть" уже взяла на себя обязательства платить 35% прибыли в виде дивидендов.

Владимир Путин отметил, что сделка могла бы стать значительным источником притока иностранной валюты в Россию, и поручил Центробанку найти способ ослабления его влияния на рубль.

Автор: Фархи Джек

Гражданские конфликты и экстремальные погодные явления оказали сильное влияние на продовольственную безопасность в 2016 году, что привело к увеличению количества стран, нуждающихся в продовольственной помощи, согласно докладу ФАО. В новом выпуске доклада «Прогноз на урожай и ситуация с продовольствием» выделяются 39 стран, которые нуждаются во внешней помощи для производства продуктов питания.

В то время как прогноз по глобальному предложению зерновых улучшается за счет благоприятных в целом погодных условий для выращивания культур, наследие недавней засухи сохраняется, как и негативные последствия захлестнувшей страны волны конфликтов.

Сельскохозяйственные прогнозы указывают на устойчивые урожаи зерновых в ближайшем будущем, но голод, скорее всего, усилится в некоторых регионах в пору межсезонья, прежде чем созреют новые сельскохозяйственные культуры. В Южной Африке, где негативные последствия Эль-Ниньо привели к резкому сокращению производства продуктов питания в 2016 году, число людей, нуждающихся во внешней помощи с января по март 2017 года, как ожидается, значительно возрастет по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Доля детей, у которых выявлена задержка в росте значительно выше в наиболее проблемных областях, в частности, на Мадагаскаре, в Малави и Мозамбике, отмечается в докладе.

В некоторых регионах, недостаточные запасы семян зерновых и бобовых в результате двух последовательных неурожаев могут привести к сокращению посадок. ФАО и национальные правительства осуществляют программы поддержки сельского хозяйства в целях улучшения доступа к основным средствам производства в секторе сельского хозяйства.

Конфликты оказывают воздействие на продовольственную безопасность

Чтобы облегчить планирование гуманитарной помощи, в докладе выделены основные причины локальных продовольственных кризисов. Они варьируются от острого дефицита продуктов питания и повсеместного отсутствия доступа к продовольствию вследствие низких доходов, высоких цен или разрушенных сбытовых сетей - до воздействия конфликтов на местную продовольственную безопасность.

Гражданские конфликты и их последствия, в том числе перемещения беженцев, отягощающих положение принимающих стран, таких как Камерун и Чад, были отмечены в 21 из 39 стран. Широкомасштабный конфликт может привести к потере и истощению производственных активов домохозяйств, как в Центральноафриканской Республике, а также к проблемам с безопасностью, которые препятствуют ведению сельскохозяйственной деятельности, как это происходит в Южном Судане.

В некоторых районах Южного Судана хорошие урожаи имеют лишь кратковременный эффект, поскольку текущий конфликт снизил возможность осуществления сельскохозяйственной деятельности, что создает реальный риск голода для наиболее уязвимых групп населения.

Продолжающийся гражданский конфликт в Сирии привел к тому, что уже 9,4 млн. человек нуждаются в продовольственной помощи. Производство пшеницы в этом году, по оценкам, будет примерно на 55% ниже докризисного уровня. Продолжающийся конфликт в Йемене, скорее всего, привел к увеличению количества людей, страдающих от продовольственной необеспеченности, с 14,2 миллиона человек в июне, говорится в сообщении. Недавняя эскалация конфликта в Ираке вызвала широкомасштабные внутренние перемещения. Острый дефицит продовольствия затрагивает более 8 миллионов человек в Афганистане и их число, вероятно, возрастет с возвращением около 600 000 беженцев из Пакистана до конца 2016 года.

Число не обеспеченных продовольствием людей в Нигерии превышает 8 миллионов человек и, по прогнозам, увеличится до 11 миллионов человек к августу 2017. Продолжающийся конфликт в северных штатах привел к снижению посевных площадей, тогда как резкое снижение курса валюты найры привело к росту внутренних цен на продовольствие и негативно сказалось на региональной торговле, поскольку объемы экспорта зерновых из Нигерии все возрастают, а объемы импорта скота, наоборот, падают.

Улучшение тенденций в сельском хозяйстве после тяжелого 2016 года

Засухи и другие неблагоприятные погодные явления, связанные с Эль-Ниньо, вызвали значительный дефицит сельскохозяйственных культур в 2016 году в нескольких странах. Совокупный объем производства зерновых в Африке сократился в 2016 году, несмотря на некоторые выгоды, которыми воспользовались отдельные суб-регионы, в частности, Западная Африка и регион Сахеля, которые, по оценкам, должны произвести рекордные урожаи зерновых. Производство кукурузы в Южной Африке резко сократилось, что усугубило ситуацию с продовольственной безопасностью.

Неурожаи вызвали резкий рост цен на кукурузу в Малави, где 6,5 миллиона человек, как ожидается, окажутся в ситуации отсутствия продовольственной безопасности во время предстоящего межсезонья. Хорошей новостью является то, что с уходом Эль-Ниньо, по предварительным оценкам, в Южной Африке произойдет увеличение посевных площадей кукурузы на 27% в 2017 году, на сегодняшний день она является крупнейшим производителем в регионе.

В то время как большая часть Азии смогла извлечь выгоды из обильного производства продовольствия в 2016 году, включая стремительное восстановление производства в Индии, влияние затяжных конфликтов в ряде стран Ближнего Востока по-прежнему наносят сильный удар по сельскохозяйственному производству в целом, несмотря на благоприятные погодные условия для основных зерновых культур.

В Центральной Америке ожидается восстановление производства в 2016 году после пострадавшего от засухи урожая в прошлом году, тогда как в 2017 году посевной сезон в Южной Америке ожидает благоприятный старт после неурожая 2016 года, главным образом, из-за засухи в Боливии, Бразилии и Парагвае.

Тридцать девять государств в настоящее время испытывают потребность во внешней продовольственной помощи: Афганистан, Буркина-Фасо, Бурунди, Центральноафриканская Республика, Чад, Конго, Корейская Народно-Демократическая Республика, Демократическая Республика Конго, Джибути, Эритрея, Эфиопия, Гвинея, Гаити, Ирак, Кения, Лесото, Либерия, Ливия, Мадагаскар, Малави, Мали, Мавритания, Мозамбик, Мьянма, Непал, Нигер, Нигерия, Пакистан, Папуа-Новая Гвинея, Сьерра-Леоне, Сомали, Южный Судан, Судан, Свазиленд, Сирия, Уганда, Йемен и Зимбабве.

Чему их учит семья и школа

За здоровье и жизнь детей, а также за их социальную адаптацию в первую очередь отвечают родители

С надеждой прочитала в «Гудке» о намерении Мосгордумы ужесточить наказание для родителей зацеперов. Тема не просто актуальная. Она «кричит» на всех наших переходах, заставляя одних удивляться беспечности, других толкает на такие же «подвиги». И хотя в РЖД есть, как сказано в заметке «Осторожно, дети!», арсенал средств по профилактике детского травматизма, одними государственными методами проблему не решить. Очень хорошо, что в «Гудке» регулярно появляются статьи, в которых явно прослеживается желание установить нормальные, доверительные отношения между родителями и госструктурами, полицией и железнодорожниками.

Недавно в вашей газете была опубликована заметка о майоре полиции отдела уголовного розыска ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская Изольде Петровне Пластун. Как женщина я горжусь такими представительницами совсем не слабого пола. Замечательно, что у нас есть не только ответственные полицейские, но и такие хорошие в нравственном отношении люди.

Я жена железнодорожника, читаю «Гудок» постоянно. Но тут фамилия Пластун показалась мне знакомой, она необычная. Я начала вспоминать.

Да, именно Пластун упоминалась как-то в дискуссии о злополучном переходе через железнодорожные пути на станции Подлипки-Дачные в Королёве. Это как будто заколдованное место, каждый год приносит много бед. То его закроют, то снова откроют. А результат прежний – сплошные травмы. И вот однажды в Интернете началась бурная дискуссия по поводу того, кто же отвечает за безопасность и насколько мы сами являемся дисциплинированными гражданами.

Мой муж часто рассказывает о том, как неразумно ведут себя школьники на железной дороге. Самое страшное, когда под колёса поезда попадает человек. Для машиниста это психологическая травма на всю жизнь. Вдобавок начинается уголовное расследование: вызовы на допросы, суд... А ведь чаще всего машинист не виноват, у него нет возможности остановить состав в считаные секунды.

Казалось бы, кто этого не понимает? Однако даже мамы с колясками умудряются тащиться через рельсы, где нет никаких настилов. Не говоря уже о подростках, которые идут, не обращая ни на что внимания. Именно такую картину я наблюдала не раз на железнодорожном переходе в Подлипках-Дачных.

И очень возмущалась позицией родителей, которые утверждали, что их дети 12–13 лет ещё не могут отвечать за свои поступки. А как насчёт того, что паспорт полноправного гражданина выдаётся уже в 14 лет и в некоторых регионах страны в этом возрасте уже можно вступать в брак?

Не поленилась и нашла на странице микрорайона Юбилейный города Королёва ту самую дискуссию. Вот одно из возмущённых писем: «Майор полиции Изольда Пластун сумела изловить пятерых детей (непонятно, почему именно этих, их действия не были более незаконными, чем действия сотен других людей, идущих через железнодорожные пути в течение всего дня). Добросовестная исполнительница бессмысленного распоряжения не известного никому начальника препроводила перепуганных детей в одну из комнат железнодорожной станции Подлипки-Дачные, обзвонила родителей, сообщив о том, что их дети переходили дорогу в неположенном месте, и попросила лично забрать их. Однако день был будничный, многие родители оказались на работе и не могли сразу прийти за детьми. Бабушкам же отдать детей майор Пластун ни за что не соглашалась. Голодных, уставших после семи-восьми уроков школьников держали на станции более трёх часов как хулиганов. Спрашивается, какова цель данного рейда? Если стражи порядка, как утверждала майор Пластун, борются за безопасность детей на железных дорогах, то начать стоило бы с разъяснительной работы в ближайших школах и училищах. Или хотя бы повесить на заборе, который постоянно сломан, объявление о том, что переход запрещён. В конце концов можно было бы взять рупор и объявлять об опасности перехода через железную дорогу, чтобы как можно больше детей это слышали...»

Именно эта последняя фраза меня больше всего удивила и возмутила. Чем придумывать новые способы разъяснительной работы в неведомой тебе области, лучше бы поговорили со своим ребёнком, научили простым правилам поведения на железной дороге и предостерегли от опасности. А насчёт того, что бабушкам не отдают задержанных детей, так это правильно. Не из детского же садика их забирают! Родителей приглашали для разговора и принятия воспитательных мер к их великовозрастному чаду. Зацеперам, например, в среднем лет по семнадцать. На станции Подлипки-Дачные они иногда гроздьями висят на последнем вагоне электрички.

У меня двое детей, я сама не раз была на собраниях, где работники детских комнат полиции совместно с железнодорожниками рассказывают о том, как нужно себя вести, в газетах постоянно пишут о погибших на переходах, о сгоревших зацеперах. Наше ярославское направление вообще бьёт рекорды по количеству выставленных видео с травмами от катаний неуёмных подростков на крышах электричек. А тут как будто с Луны свалились эти мамы-защитницы бедных и голодных школьников! Не своего ребёнка, я думаю, они защищали. Скорее всего, «заботливые» родители выгораживали самих себя. Наверняка в детской комнате полиции им посоветовали больше внимания уделять сыну или дочери, а им стало обидно.

Сейчас много спорят о том, кто должен брать ответственность за воспитание ребёнка. То школа виновата в инфантильности подростков, то улица, а то и государство. Где же семья, как раньше говорили, основная ячейка общества? А дети, видя, прямо скажем, снисходительное отношение некоторых мам и пап к их проделкам, делают свои выводы. Если оправдываешь – значит поощряешь.

К сожалению, это не частный случай. Именно поэтому захотелось написать в газету. Вот придумали термин «потерянное поколение». Кого оправдали? Если в семье не интересуются жизнью маленького человека, то он идёт искать сочувствия на стороне. Герои Интернета – подтверждение тому, что не от социального слоя зависит выбор занятий на досуге. Это показатель отношения родителей к своему ребёнку. Я, как учительница, это знаю. И таких людей, как Изольда Пластун, нужно слушать и благодарить, потому что они помогают нам избежать беды. Сколько нужно моральных сил, чтобы, преодолевая абсурдные претензии, всё же выполнять свой долг и благородную миссию! Но ещё раз повторю: за здоровье и жизнь детей, а также за их социальную адаптацию отвечают родители. Каких граждан воспитаем, такое общество и построим.

Светлана Кузнецова

Денежная реформа в Индии. Технология, цели, последствия

Валентин КАТАСОНОВ

В ночь с 8 на 9 ноября 2016 года в Индии началась денежная реформа. Суть её проста: выведение из обращения денежных купюр номиналом 500 рупий (примерно 7,5 долл. США) и 1000 рупий (примерно 15 долл. США). С 9 ноября 2016 года такие купюры недействительны и подлежат обмену на денежные знаки нового образца номиналом 500 и 2000 рупий либо зачислению на счета в банках.

Обменять старые купюры на новые или зачислить их на счета можно до 30 декабря 2016 года. Информация о суммах, положенных на банковские депозиты в период с 10 ноября по 30 декабря, будет сравниваться с налоговыми декларациями, а при обнаружении серьёзного расхождения нарушителям придётся выплатить недостающие налоги и штраф в размере до 200%. А в сентябре окончился срок налоговой амнистии, благодаря которой были задекларированы 652,5 млрд. рупий неучтённых доходов граждан (около 0,5% ВВП). Эксперты отмечают, что налоговой амнистией воспользовались немногие, от неё ожидали большего. Теперь налоговым уклонистам предстоит серьёзное испытание.

Подобного рода денежные реформы в мировой практике - не новость. Нынешняя индийская реформа относится к разряду самых простых. Официально заявленные цели реформы – борьба с коррупцией, финансированием терроризма, теневой экономикой, подделкой купюр и повышение собираемости налогов.

Мировые СМИ внимательно следят сейчас за Индией, но основное внимание они обращают на волнения, возникшие в связи с реформой. По состоянию на конец октября 2016 года наличная денежная масса в обращении в Индии составляла примерно 17,77 трлн. рупий (около 260 млрд. долл. США). От общего количества банкнот изымаемые купюры составляют 25%, но по стоимости это 86% всей наличной денежной массы страны. На этой наличности держатся розничная торговля и сфера услуг, роль этих банкнот в жизнеобеспечении 1,3 млрд. человек населения Индии трудно переоценить.

Разработчики реформы создали своеобразные «бутылочные горлышки», ограничивающие обмен старых купюр на новые. Банкам было разрешено производить обмен сумм до 4000 рупий (60 долл. США) на одного человека при условии предъявления удостоверения личности и письменной заявки на обмен. 14 ноября лимит был увеличен до 4500 рупий. Получается, что если человек будет каждый день обменивать указанные суммы вплоть до нового года (предельный срок), то ему удастся получить сумму, эквивалентную примерно 3,5 тысячи долларов США.

Состоятельные люди, имеющие банковские счета и банковские карты, имеют альтернативные способы получения новых купюр. Однако и здесь установлены ограничения. В частности, с 10 ноября 2016 года был введен лимит на снятие наличных с банковских счетов в 10 000 рупий (150 USD) в день или 20 000 рупий (300 USD) в неделю. С 14 ноября суточный лимит был увеличен до 24 000 рупий (360 долл. США). Для банкоматов лимит снятия денег в виде новых купюр определён в 2500 рупий (37 долл. США). Желающие снять деньги в виде купюр мелкого достоинства ограничены суммой в 2000 рупий в сутки (30 долл. США).

Предусмотрена возможность обмена и довольно больших сумм наличных на знаки нового образца, но тут для гражданина могут возникать сложности. В случае обмена более 250 000 рупий (примерно 3 700 долл. США) необходимо предъявить налоговую декларацию, где обмениваемые суммы задекларированы, либо заплатить с обмениваемых сумм налоги. Здесь налицо элемент конфискационной реформы.

Разработчики реформы сконструировали «бутылочные горлышки», чтобы отфильтровать «чистые» деньги от «грязных», но необходимую техническую подготовку к реформе не провели. А она требовалась. Количество банкоматов, выдававших мелкие купюры, было недостаточно, к ним выстроились километровые очереди, а работа самих банкоматов то и дело прекращалась из-за того, что кончались деньги. К тому же новые купюры имели другие размеры, а техника под них не была переналажена. Министр финансов Арун Джейтли признал, что 200 тысяч банкоматов не готовы к работе с новыми купюрами, а для их переналадки потребуются 2-3 недели.

Индийская пресса отмечает, что больше всех, как обычно, пострадали бедные. Участились случаи возникновения около банков и банкоматов толп, блокирующих движение транспорта. В результате толкотни в очередях, многочасовых стояний, потасовок и даже жестоких драк появились жертвы. По данным прессы, уже поплатились жизнями около 80 человек. Резко снизились обороты в сети розничной торговли, ресторанах, кафе, других учреждениях услуг.

Властям пришлось в авральном порядке вносить коррективы в правила проведения реформы. Был разрешён приём купюр в 500 и 1000 рупий на автозаправочных станциях, в государственных медицинских учреждениях, при продаже железнодорожных и авиационных билетов, в государственных молочных и диетических магазинах. Сначала такое разрешение действовало до 11 ноября, затем этот срок продлевался ещё дважды. Практически каждый день в правила проведения реформы власти вносят всё новые коррективы, пытаясь снизить возникшую в стране напряжённость.

Состоятельные граждане стали прибегать к услугам импровизированных меняльных контор. Речь идёт о предприимчивых лицах, собирающих бригады бедняков, которые за умеренную плату стоят в очередях и меняют старые знаки на новые. Бригадиры контролируют рядовых членов, собирают наличные деньги и передают заказчику. Несмотря на длиннейшие очереди, некоторые члены меняльных бригад умудряются за сутки собрать двойную или даже тройную норму. Банки, занимающиеся разменом купюр, пытались не допустить нарушения норм суточного обмена – ставили приходящим клиентам на теле знаки несмываемой краской. Однако находчивые индийцы уже научились эту краску удалять.

К категории наиболее пострадавших можно также отнести иностранных туристов. Для них отдых в Индии был испорчен. Частично негативный эффект удалось смягчить, разрешив в течение первых трёх дней реформы размен в банках сумм до 5 тысяч рупий (75 долл. США), но мытарства иностранных туристов продолжаются - хотя бы потому, что они не могут воспользоваться банкоматами, не налаженными на работу с новыми купюрами. Многие, имевшие несчастье приехать в Индию в это трудное время, не имеют на руках никаких рупий - ни старых, ни новых. Подступиться к банкам, чтобы поменять доллары, евро и другие валюты на новые рупии, почти невозможно. Свои услуги предлагают уличные менялы, но продают рупии по головокружительному курсу.

Денежная реформа в Индии преследует одну важную цель, не объявленную властями страны. Эта цель - загнать население в банковскую систему, ограничив использование наличных денег. Предыдущая реформа проводилась в Индии в 1978 году. Тогда из обращения изымались банкноты достоинством 1000, 5000 и 10.000 рупий. Была сделана важная попытка ограничить использование крупных купюр в качестве средства накопления и заставить граждан пользоваться услугами банков. Однако в Индии слишком привыкли полагаться на наличные деньги не только как средство обращения, но и как средство накопления. Причин этому много, а самая главная та, что при открытии вклада свыше 50.000 рупий (750 долл. США) от вкладчика требуется справка о происхождении денег.

Вообще, такая система фильтров создана для борьбы с «грязными» деньгами в теневом секторе экономики. По оценкам Всемирного банка, в Индии этот сектор составляет около 25% всей экономики (есть и более высокие оценки – 30-35%). Пытаясь ограничить теневой сектор, власти, однако, забывают, что из всех занятых в нём на тех, кто вовлечён в криминальный бизнес (наркотики, торговля людьми, оружием и т.п.), приходится примерно 1 процент. Остальные 99% - те, кто не может найти работы в легальном секторе и выживает как умеет. Таких людей, вынужденно работающих «в тени», в Индии насчитываются миллионы, если не десятки миллионов. Они пользуются лишь наличными деньгами, а банковские счета могут открывать только на мизерные суммы, которые не требуют справок.

Индийская пресса сообщает, что проблемы возникли у местных торговцев хлопком: после неожиданного объявления реформы поставки растительного волокна сократились наполовину, а цены выросли. Большинство фермеров продаёт свой урожай за наличные, а сложившаяся в стране ситуация их отпугивает. Даже официальная статистика фиксирует, что уровень безработицы в Индии приближается к 10%, а это несколько десятков миллионов человек. Многие из них поддерживают существование лишь за счёт теневого сектора.

За первые две недели с начала реформы было обменено или депонировано в банки купюр старого образца на сумму, эквивалентную 80 млрд. долл. Это примерно 40% всей массы купюр. Процесс дальнейшего «переоформления» старых денежных знаков затормозился. Эксперты полагают, что до конца года будет «переоформлено» с большим трудом ещё примерно столько же, а 20% денег «сгорят». Ожидаемый конфискационный эффект достигнет 40 млрд. долл. Впрочем, такого эффекта, возможно, достичь не получится. До нового года десятки миллионов бедняков будут востребованы в качестве меняльщиков, обслуживающих состоятельных индийцев. Последние надеются, что «помощники» всё-таки обеспечат им полную конвертацию старых знаков в новые.

Индия среди стран третьего мира принадлежит к тем, где доля наличных денег в общем объёме денежной массы (наличные плюс безналичные) приближается к показателям экономически развитых стран и составляет 10-15%. Для сравнения: в еврозоне этот показатель близок к 10%; в России – 20-25%; в экономически наименее развитых странах (например, ЦАР, Чад, Афганистан) – от 40 до 50%. Нынешняя реформа призвана подтолкнуть жителей Индии к более активному использованию безналичных денег, к превращению их в пожизненных клиентов банков. Оборотной стороной реформы может стать лишение миллионов граждан Индии последних средств к существованию. Политические оппоненты премьер-министра Моди уже заявили о намерении объединиться и воспрепятствовать дальнейшей демонетизации экономики.

Одним из первых последствий реформы стало то, что власти пытаются загнать страну в «безнал», а у населения возникла обратная реакция. Даже те, кто давно пользовался «пластиком» (дебетовыми и кредитными картами) и банковскими счетами, теперь думают, как бы дистанцироваться от банков и не оказаться в «электронно-банковском концлагере». Реформа породила недоверие к наличным деньгам своего государства, эксперты ожидают роста спроса на иностранную наличную валюту. Отчасти эти настроения уже отразились на курсе индийской рупии, который упал по отношению к доллару и другим ведущим валютам мира.

Последний из отцов

Михаил БУДАРАГИН

Смерть Фиделя Алехандро Кастро Рус, человека, не нуждающегося ни в каких дополнительных эпитетах, трудно назвать неожиданной. Он сам предупреждал о ней не раз, говоря: «В день, когда я умру, никто в это не поверит». Лидер кубинской революции родился в далеком 1926 году и прожил жизнь, полную глубокого и отчаянного смысла.

Фидель был больше любой из должностей, которые занимал. Шел 1959-й, за широкой фигурой команданте маячили революционное движение и тюремные застенки, партизанская война, победа и Че Гевара. В июне 1961-го Кастро становится Первым секретарем ЦК компартии Кубы, но мало ли было «первых», «секретарей» и даже «партий», разбросанных по разным уголкам земного шара? Иного же «Острова свободы» в истории цивилизации вы не найдете. Человек — не сумма записей в трудовой книжке и не число наград, доказывал Фидель. Он, сын землевладельца, очередной потенциальный латифундист, рвет с собственной семейной биографией и скитается по Латинской Америке, чтобы воплощать идеи, кажущиеся ему верными. А вот он — уже вождь победившей революции — летит в Советский Союз встретиться с Юрием Гагариным, увидевшим планету крохотной с высоты, какая не снилась еще никому.

Мир — маленький, а человек — большой. Сегодня эта мысль представляется крамольной, и какой-нибудь политкорректный до мертвенной белизны западный автор, из тех, кто всегда поддерживал блокаду Кубы (чтобы людишки знали, каково это — не подчиняться хозяину), умрет, но не скажет такого никогда. Однако XX век был эпохой людей, чьи имена звучали как пароль, поднимая на танки, повод для гордости или скорби: именно эту идею так стараются вытравить сегодня те, кто пишет, что «Фидель вверг Кубу в нищету», «потакал своим амбициям» и прочее.

Риторика борьбы с мертвым Кастро проста: сиди и не высовывайся. Поднял голову — трагически погибни, как Пабло Неруда, великий латиноамериканский поэт, чилиец, не захотевший мириться с режимом Пиночета. Че Гевару, соратника Фиделя по революционной борьбе, принимают и любят: его изображения поместили на футболки, значки и кружки, продавая павшего давным-давно героя по сходной цене. Кастро — выжил, возглавил страну, взял на себя ответственность за все, что происходило с ней дальше.

Из великой когорты дуче, каудильо, вождей ХХ века, он стал самым настоящим, самым искренним и несгибаемым отцом нации.

Но важно еще и то, что пламенный трибун умел быть прагматиком, отказавшись от довольно популярной до сих пор в среде левых интеллектуалов идеи о перманентной революции. На самом деле каждый народ волен сам выбирать свою судьбу. Кто-то отказывается признавать над собой власть Хиллари Клинтон, искренне хохочущей над трагически погибшим Каддафи. Такого не могло быть, но такое случилось. Подобно тому, как совершенно удивительным образом выстояла после краха СССР и свободная Куба.

Фидель Кастро был прагматиком невозможного. Делай, что должен, и тогда случится то, чего, казалось бы, не может произойти, ибо весь мир против тебя. Не суетись, не разменивайся на мелочи, но и не медли, когда время подсказывает, что действительно пора.

XX век выковывал таких людей из бронзы и стали. Каким будет XXI столетие, начинающееся 26 ноября 2016 года, со смертью Кастро? Некалендарный прошлый век открылся в 1914-м большой войной, ее назвали Первой мировой: тогда под грохот величественных орудий пала эпоха рациональности, газовых фонарей и курортных споров о будущем Европы. Грядущее отныне принадлежало всему миру, частью которого стал Команданте Фидель.

Сегодня, когда нет больше отцов наций, за все придется вести тяжелейшую войну, на каждом маленьком участке фронта. Глобализм кидалтов, «взрослых детей», кому и в 30 лет нужно менять штаны и вытирать сопли, сталкивается с явным и страстным нашим желанием не умирать в душной, стерильной, предсказуемой до цвета занавесок больничной палате, где нельзя сделать шагу, чтобы не уткнуться в очередное чадо со сломанным айфоном. Такая трагедия, такая трагедия…

Наступление этого ада можно или отсрочить, или предотвратить.

«Жизнь уже дала ему достаточно оснований полагать, что никакое поражение никогда не бывает последним» — написал Габриэль Гарсиа Маркес о Симоне Боливаре, одном из ключевых героев Латинской Америки, чьи черты легко угадываются в персонаже романа «Генерал в своем лабиринте». Эта книга написана и о Фиделе Кастро, который из лабиринта выбрался, пережил свои поражения, разбил всех врагов, умер, но победил, оставив нам надежду на то, что XXI век можно прожить лучше, чем двадцатый.

Байкал будет китайским?

Китайцы собираются вложить в создание туристической инфраструктуры на Байкале около $11 млрд. Учитывая нынешний поток туристов, эксперты утверждают, что в регионе нет потребности в столь масштабном проекте. Кроме того, он может ухудшить экологическую обстановку.

Подробности проекта стали известны РБК. Согласно информации агентства, один из российских туроператоров подписал в Пекине меморандум о сотрудничестве с компанией, входящей в структуру инвестиционной корпорации (CITIC), едва ли не крупнейшей в КНР.

Как отмечают стороны, документ «дал старт масштабному проекту создания в Байкальском регионе современного туристического кластера мирового уровня». Российский участник тоже намерен вложить в проект средства, хотя по условиям подписанного контракта не имеет права говорить, сколько именно. Однако не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понимать: если уж прагматичные китайцы впряглись в проект, то львиная доля вложений, а значит, и возможной прибыли достанется им. Правила игры тоже будут определять они.

Известно, что создаваться «туристический рай» будет на территории бывшего Байкальского целлюлозно-бумажного комбината (ЦБК). Напомним, ЦБК, отравлявший уникальное озеро и его окрестности, под давлением общественности закрыли в конце 2013 г. Очевидно, что на берегах Байкала, этой жемчужины планеты Земля, входящей в десятку крупнейших озер мира (по площади равен Бельгии), гораздо лучше развивать туризм, чем вредные производства. Тем более что, по оценкам специалистов, интерес к региону растет с каждым годом. Причем больше всего на берега «славного моря» тянет граждан Поднебесной. Если в середине 2000-х гг. их было 3-4 тыс. в год, то сейчас 30-50 тыс.

Тем не менее сумма заявленных инвестиций у экспертов вызывает недоумение. Подсчитано: чтобы вернуть эти деньги, понадобится до 5 млн туристов в год. Между тем, по данным Агентства по туризму Иркутской области, в 2015 г. Регион посетили порядка 1,2 млн туристов, из которых иностранцами были около 130 тыс. Учитывая туристическую динамику, эксперты называют сумму предполагаемых инвестиций абсурдной.

На самом деле абсурдно другое - подозревать китайцев в альтруизме. Они - жесткие, прагматичные дельцы, к тому же вооруженные государственной стратегией. Имя ей - экспансия. Сыны Поднебесной захватывают мир не с помощью бомб и ракет. Повсеместно строят дороги, порты, заводы, жилые кварталы, другие объекты как бы бесплатно для «облагодетельствованных» государств.

Однако строят-то все это сами китайцы, преимущественно для своих же соотечественников. Вы видели хоть в одном китайском ресторане или магазине повара, официанта или продавца не китайца?

Если и видели, то это считанные единицы, исключение из правила. Строить туристическую инфраструктуру на Байкале, а потом ее обслуживать станут китайцы. Жителям депрессивного региона, которые непонятно чем живут после закрытия градообразующего ЦБК, если и достанутся рабочие места, то сущие крохи.

Можно не сомневаться: зацепившись за побережье Байкала, китайцы привезут с собой чад и домочадцев и вскоре заполонят округу. В регионе станут компактно проживать сотни тысяч, а то и миллионы китайцев. Кто посмеет их выгнать? Эти земли можно будет считать для России потерянными.

«Русский с китайцем - братья навек», - пелось в одной песне советских времен. Для того чтобы прибрать к рукам Байкал и прочие российские богатства, китайцы действительно могут объявить себя братьями, друзьями, да кем угодно. Не слишком ли великой окажется цена за эту дружбу?

Максим Грегоров

Церемония вручения верительных грамот.

Владимир Путин в Александровском зале Большого Кремлёвского дворца принял верительные грамоты от новых послов иностранных государств.

Верительные грамоты Президенту России вручили главы дипломатических миссий девятнадцати государств: Греции, Польши, Финляндии, Люксембурга, Нидерландов, Туркмении, Черногории, Новой Зеландии, Бурунди, Колумбии, Мали, Сомали, Чада, Гамбии, Исландии, Боснии и Герцеговины, Камбоджи, Экваториальной Гвинеи. Кроме того, верительную грамоту главе Российского государства вручил Апостольский нунций в России – дипломатический представитель Папы Римского.

* * *

В.Путин: Уважаемые дамы и господа!

Приветствую вас на торжественной церемонии вручения верительных грамот и поздравляю с официальным началом ответственной и важной дипломатической миссии в Москве.

Надеюсь, что ваша деятельность по развитию отношений между представляемыми вами государствами и Россией будет способствовать активизации политического диалога, укреплению торгово-экономических связей, расширению гуманитарных контактов. Вы можете рассчитывать на поддержку российского руководства, органов исполнительной и законодательной власти, представителей бизнеса, широких кругов общественности.

Подчеркну, что Россия готова сотрудничать со всеми странами в духе честного и взаимовыгодного партнёрства; выступает за обеспечение равной и неделимой безопасности, за решение мировых и региональных проблем, урегулирование конфликтов на прочной основе международного права и Устава ООН. Именно этими принципами мы руководствуемся при выработке подходов к наиболее острым вопросам современной повестки дня, включая и сирийский кризис.

По большому счёту на сирийской земле сейчас определяется способность и готовность международного сообщества объединить усилия и вместе противостоять единой для всех нас угрозе – террористической, а также адекватно отвечать на другие вызовы глобальной безопасности и стабильности.

Вместе с заинтересованными странами Россия содействует запуску внутрисирийского диалога. Убеждены, решение сирийского конфликта должно быть политическим, только так можно остановить кровопролитие, обеспечить возвращение миллионов беженцев, восстановить экономику и социальную сферу этой страны.

Уважаемые дамы и господа! Несколько часов назад в Соединённых Штатах Америки завершились президентские выборы. Мы внимательно следили за этой кампанией, хочу поздравить американский народ с завершением избирательного цикла, а господина Дональда Трампа – с победой на этих выборах.

Мы слышали предвыборные заявления ещё кандидата в Президенты Соединённых Штатов, которые были направлены на восстановление отношений между Россией и Соединёнными Штатами. Мы понимаем и отдаём себе отчёт в том, что это будет непростой путь – с учётом той деградации, в которой, к сожалению, находятся отношения между США и Россией. И это, как я уже неоднократно говорил, не наша вина, что российско-американские отношения находятся именно в таком состоянии.

Но Россия готова и хочет восстановления полноформатных отношений с Соединёнными Штатами. Повторяю, исходим из того, что это будет непростой путь, но мы готовы пройти и свою часть и сделать всё, чтобы вернуть российско-американские отношения на устойчивую траекторию развития.

Это пошло бы на пользу как российскому, так и американскому народам и позитивно сказалось бы на общем климате в мировых делах – учитывая особую ответственность России и США за поддержание глобальной стабильности и безопасности.

Уважаемые дамы и господа! На сегодняшней церемонии присутствуют главы 19 дипломатических миссий. По традиции скажу несколько слов об отношениях России с каждым из представляемых вами государств.

Мы выступаем за развитие российско-новозеландских связей на взаимовыгодной основе. Рассчитываем на возобновление переговоров по соглашению о свободной торговле между Евразийским экономическим союзом и Новой Зеландией.

Наши отношения с Республикой Бурунди носят традиционно дружественный характер. Отмечу, что ведётся проработка совместных проектов в нефтегазовом и горнорудном секторах. И мы, конечно, желаем достижения в вашей стране скорейшей внутриполитической стабильности и национального согласия.

С Греческой Республикой Россию объединяют общие страницы истории, культурная и духовная близость. Весь комплекс вопросов двустороннего сотрудничества, актуальные международные темы предметно обсуждались в ходе моего визита в Афины в мае текущего года. Убеждён, дальнейшему развитию разноплановых связей, упрочению дружбы между нашими народами будут способствовать проводящиеся сейчас в обеих странах перекрёстные Годы Россия – Греция.

Успешно взаимодействуем с Колумбией в сфере энергетики, машиностроения, инфраструктуры, реализуются новые совместные научно-технические проекты. И Россия приветствует подписание в сентябре итогового соглашения о мире, которое призвано положить конец многолетней гражданской войне в вашей стране.

Налаживаем партнёрское сотрудничество с Республикой Мали в политической, торгово-экономической, гуманитарной и других областях. Россия поддержала в июне этого года резолюцию Совета Безопасности ООН о расширении мандата многопрофильной комплексной миссии Организации по стабилизации в Мали.

Наши отношения с Черногорией всегда основывались на давних традициях дружбы. Мы рассчитываем, что черногорское руководство будет придерживаться сбалансированной внешнеполитической линии, и мы будем продолжать наши отношения во всех областях.

Мы заинтересованы в развитии связей с Федеративной Республикой Сомали. Отмечаем усилия правительства вашей страны, направленные на достижение национального примирения и согласия, восстановление экономики и социальной сферы.

Поддерживаем политический диалог с Республикой Чад, в том числе с учётом председательства вашей страны в Африканском союзе. Ожидаем с визитом в Россию Президента Идриса Деби. Готовим в этой связи проекты конкретных договорённостей в торгово-экономической и гуманитарной сферах.

Взаимодействие с Исламской Республикой Гамбией строится на принципах дружбы и взаимоуважения. Ценим настрой гамбийских партнёров на расширение двусторонних связей по самым разным направлениям.

В этом году отмечается 125-летие установления дипломатических отношений между Россией и Люксембургом. Сотрудничество наших стран носит взаимовыгодный и многоплановый характер.

Королевство Нидерландов является одним из крупнейших экономических партнёров России. Голландский бизнес успешно работает с российскими партнёрами в торговой и инвестиционной областях.

В рамках российско-финляндского добрососедства накоплен действительно уникальный опыт политического, торгово-экономического и культурного сотрудничества. Мы поддерживаем активные контакты с Президентом Финляндии Саули Ниинистё, конструктивно обсуждаем весь спектр двусторонней и международной повестки дня включая ситуацию в Балтийском регионе.

Отношения с Исландией также носят взаимовыгодный характер. Убеждён, что взаимодействие по арктической проблематике, развитие кооперации в области рыболовства, реализация совместных инновационных и наукоёмких проектов, в том числе в сфере использования геотермальной энергии, отвечает интересам обеих стран.

В декабре отметим 20-летие установления дипломатических отношений с Боснией и Герцеговиной. В качестве гаранта мирного соглашения по БиГ Россия последовательно выступает за его неукоснительное соблюдение всеми сторонами.

Уважаемый господин Посол Камбоджи! Ваша страна празднует сегодня День независимости. Мы все поздравляем Вас, вашу страну. Сегодня направил поздравления главе вашего государства и хотел бы высказать надежду, что отношения России и Камбоджи будут и впредь развиваться по всем направлениям на благо наших народов, в интересах стабильности и безопасности в Юго-Восточной Азии.

Удовлетворены конструктивным сотрудничеством с Ватиканом. У нас во многом близкие подходы к острым проблемам внешнеполитической повестки дня. Сообща выступаем за формирование единого фронта борьбы с растущей угрозой терроризма и экстремизма, отстаиваем важность укрепления нравственной основы в международных делах.

Уважаемый господин Посол Польской Республики! Мы с Вами знаем, состояние российско-польских отношений сегодня вряд ли можно назвать удовлетворительным. Вместе с тем мы считаем, что восстановление политического диалога возможно на основе взаимного уважения и прагматизма, и готовы всё сделать с нашей стороны, чтобы достичь этой цели.

В контексте дальнейшего развития дружественных отношений с Республикой Экваториальная Гвинея придаём особое значение продвижению взаимодействия по вопросам геологоразведки, добычи и переработки углеводородов, включая освоение месторождений на морском шельфе.

Высоко ценим многоплановые отношения стратегического партнёрства с Туркменистаном. В ходе состоявшихся на прошлой неделе в Сочи переговоров с Президентом Гурбангулы Мяликгулыевичем Бердымухамедовым условились активизировать торгово-экономические и культурно-гуманитарные связи, совместную работу в Каспийском регионе.

Уважаемые дамы и господа! В заключение хотел бы ещё раз искренне пожелать вам успехов в столь ответственной деятельности. Надеюсь, что у вас останутся самые благоприятные впечатления от работы и пребывания в России.

Благодарю вас за внимание.

Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 9 ноября 2016 > № 1969809

Федор Достоевский: «Наступит нечто такое, чего никто и не мыслит»

Михаил БУДАРАГИН

Накануне 195-летия Федора Михайловича Достоевского «Культура» побеседовала с писателем — не о его биографии, слишком хорошо известной, не о творческом пути, о котором и так сказано многое, но об идеях, составляющих зерно мировоззрения автора.

Мы надеемся, что читатель найдет в нашей беседе ответы на вопросы, мучающие российское общество сегодня. Что такое «актуальность Достоевского», если не возможность прямо и честно услышать от великого классика о том, о чем теперь говорят и спорят в СМИ и на кухнях, в соцсетях и застольных разговорах?

культура: Не будем закидывать Вас расспросами о становлении, каждый просвещенный соотечественник знает, что Вас аттестовали «новым Гоголем», но Вы стали совсем иным писателем. Много говорится о «христианстве Достоевского», но вместе с тем модно сейчас не быть христианином, воспринимая православную веру как обузу, как еще одну несвободу. Так можно ли быть христианином, будучи свободным?

Достоевский: Делая человека ответственным, христианство тем самым признает и свободу его. Делая же человека зависящим от каждой ошибки в устройстве общественном, учение о среде доводит человека до совершенной безличности, до совершенного освобождения его от всякого нравственного личного долга, от всякой самостоятельности, доводит до мерзейшего рабства, какое только можно вообразить. Ведь этак табаку человеку захочется, а денег нет — так убить другого, чтобы достать табаку. Помилуйте: развитому человеку, ощущающему сильнее неразвитого страдания от неудовлетворения своих потребностей, надо денег для удовлетворения их — так почему ему не убить неразвитого, если нельзя иначе денег достать?

культура: Потому что есть закон.

Достоевский: Да неужели вы не прислушивались к голосам адвокатов: «Конечно, дескать, нарушен закон, конечно, это преступление, что он убил неразвитого, но, господа присяжные, возьмите во внимание и то...» и т.д. Ведь уже почти раздавались подобные голоса, да и не почти...

культура: Вот европейская культура старается преступников поместить в приемлемые условия, чтобы не мучить их, а исправлять. Пусть хорошо едят, сладко спят, книги, спутниковое ТВ... Почему бы тогда и впрямь не оправдывать сразу на суде?

Достоевский: Не хотел бы я, чтобы слова мои были приняты за жестокость. Но все-таки я осмелюсь высказать. Прямо скажу: строгим наказанием, острогом и каторгой вы, может быть, половину спасли бы из них. Облегчили бы их, а не отяготили. Самоочищение страданием легче, — легче, говорю вам, чем та участь, которую вы делаете многим из них сплошным оправданием их на суде. Вы только вселяете в его душу цинизм, оставляете в нем соблазнительный вопрос и насмешку над вами же. Вы не верите? Над вами же, над судом вашим, над судом всей страны! Вы вливаете в их душу безверие в правду народную, в правду божию; оставляете его смущенного... Он уходит и думает: «Э, да вот как теперь, нету строгости. Поумнели, знать. Боятся, может. Значит, оно можно и в другой раз так же. Понятно, коли я был в такой нужде — как же было не своровать».

И неужто вы думаете, что, отпуская всех сплошь невиновными или «достойными всякого снисхождения», вы тем даете им шанс исправиться? Станет он вам исправляться! Какая ему беда? «Значит, пожалуй, я и не виновен был вовсе» — вот что он скажет в конце концов. Сами же вы натолкнете его на такой вывод. Главное то, что вера в закон и в народную правду расшатывается.

культура: А как же жалость? Простая человеческая жалость?

Достоевский: Мужик забивает жену, увечит ее долгие годы, ругается над нею хуже, чем над собакой. В отчаянии решившись на самоубийство, идет она почти обезумевшая в свой деревенский суд. Там отпускают ее, промямлив ей равнодушно: «Живите согласнее». Да разве это жалость? Это какие-то тупые слова проснувшегося от запоя пьяницы, который едва различает, что вы стоите пред ним, глупо и беспредметно машет на вас рукой, чтобы вы не мешали, у которого еще не ворочается язык, чад и безумие в голове.

культура: Вы здесь, кажется, себе противоречите. Не Вы ли, Федор Михайлович, призываете народ любить? Вот таким — любить?

Достоевский: В русском человеке из простонародья нужно уметь отвлекать красоту его от наносного варварства. Обстоятельствами всей почти русской истории народ наш до того был предан разврату и до того был развращаем, соблазняем и постоянно мучим, что еще удивительно, как он дожил, сохранив человеческий образ, а не то что сохранив красоту его. Но он сохранил и красоту своего образа. Кто истинный друг человечества, у кого хоть раз билось сердце по страданиям народа, тот поймет и извинит всю непроходимую наносную грязь, в которую погружен народ наш, и сумеет отыскать в этой грязи бриллианты. Повторяю: судите русский народ не по тем мерзостям, которые он так часто делает, а по тем великим и святым вещам, по которым он и в самой мерзости своей постоянно воздыхает. А ведь не все же и в народе мерзавцы, есть прямо святые, да еще какие: сами светят и всем нам путь освещают!

культура: Хорошо. Значит, наказывать. Но как именно наказывать?

Достоевский: Есть идеи невысказанные, бессознательные и только лишь сильно чувствуемые; таких идей много как бы слитых с душой человека. Есть они и в целом народе, есть и в человечестве, взятом как целое. Пока эти идеи лежат лишь бессознательно в жизни народной и только лишь сильно и верно чувствуются, — до тех пор только и может жить сильнейшею живою жизнью народ. В стремлениях к выяснению себе этих сокрытых идей и состоит вся энергия его жизни. Чем непоколебимее народ содержит их, чем менее способен изменить первоначальному чувству, чем менее склонен подчиняться различным и ложным толкованиям этих идей, тем он могучее, крепче, счастливее. К числу таких сокрытых в русском народе идей — идей русского народа — и принадлежит название преступления несчастием, преступников — несчастными. Идея эта чисто русская. Ни в одном европейском народе ее не замечалось.

культура: Хотя Европа, кажется, если еще не справилась, то справляется с проблемой...

Достоевский: Это Европа-то справилась? Да кто только мог вам это сказать? Да она накануне падения, ваша Европа, повсеместного, общего и ужасного. Муравейник, давно уже созидавшийся в ней без церкви и без Христа (ибо церковь, замутив идеал свой, давно уже и повсеместно перевоплотилась там в государство), с расшатанным до основания нравственным началом, утратившим всё, всё общее и всё абсолютное, — этот созидавшийся муравейник, говорю я, весь подкопан. Грядет четвертое сословие, стучится и ломится в дверь и, если ему не отворят, сломает дверь. Не хочет оно прежних идеалов, отвергает всяк доселе бывший закон. На компромисс, на уступочки не пойдет, подпорочками не спасете здания. Уступочки только разжигают, а оно хочет всего. Наступит нечто такое, чего никто и не мыслит.

культура: Трудно согласиться, что никто не мыслит... Хочется вспомнить знаменитый «сон Родиона Раскольникова», эпизод романа «Преступление и наказание»: «Все были в тревоге и не понимали друг друга, всякий думал, что в нем одном и заключается истина, и мучился, глядя на других, бил себя в грудь, плакал и ломал себе руки». Снова о Европе. Но нельзя не сказать, что и мы служили Европе, Вам ли не знать...

Достоевский: Я только хотел отметить факт служения, и факт этот истинен. Но факт служения и то, как мы служили, — два дела совсем разные. Мы могли наделать очень много политических ошибок, да и европейцы их делают во множестве поминутно, но не промахи наши я хвалил, я только факт нашего служения (почти всегда бескорыстного) обозначил. Неужели вы не понимаете, что это две вещи разные?

культура: Разные. Но и нам гордиться нечем.

Достоевский: Да вовсе и не гордясь я это сказал, я только обозначал черту нашего народного духа, черту многознаменующую.

культура: Мы и в Париж въезжали победителями, а теперь вот — отрезанный ломоть, оттого и все эти вопросы. Почему так?

Достоевский: Кто враг органическому и самостоятельному развитию России на собственных ее народных началах? Кто насмешливо не признает даже существование этих начал и не хочет их замечать? Кто хотел переделать народ наш, фантастически «возвышая его до себя», — попросту наделать всё таких же, как сами, либеральных европейских человеков, отрывая, от времени до времени, от народной массы по человечку и развращая его в европейца даже хоть фалдочками мундира? Этим я не говорю, что европеец развратен; я говорю только, что переделывать русского в европейца так, как либералы его переделывают, — есть сущий разврат зачастую.

культура: Но послушайте, Россия же — часть Европы, мы же развиваемся не как Китай, не как Индия, стеной нам что ли огородиться?

Достоевский: Если уж в самом деле так необходимо надо, для того чтоб иметь право любить человечество и носить в себе всеединящую душу, для того чтоб заключать в себе способность не ненавидеть чужие народы за то, что они непохожи на нас; для того чтоб иметь желание не укрепляться от всех в своей национальности, чтоб ей только одной все досталось, а другие национальности считать только за лимон, который можно выжать (а народы такого духа ведь есть в Европе!), — если и в самом деле для достижения всего этого надо, повторяю я, предварительно стать народом богатым и перетащить к себе европейское гражданское устройство, то неужели все-таки мы и тут должны рабски скопировать это европейское устройство (которое завтра же в Европе рухнет)? Неужели и тут не дадут и не позволят русскому организму развиться национально, своей органической силой, а непременно обезличенно, лакейски подражая Европе? Да куда же девать тогда русский-то организм?

культура: А что есть в этом организме? Не одно ли мучительство, о котором мы с Вами говорили выше? Мучительство и нигилизм. Что-то же есть хорошее?

Достоевский: Возрождение русской женщины в последние двадцать лет оказалось несомненным. Подъем в запросах ее был высокий, откровенный и безбоязненный. Он с первого раза внушил уважение, по крайней мере заставил задуматься, невзирая на несколько паразитных неправильностей, обнаружившихся в этом движении. Теперь, однако, уже можно свести счеты и сделать безбоязненный вывод. Русская женщина целомудренно пренебрегла препятствиями, насмешками. Она твердо объявила свое желание участвовать в общем деле и приступила к нему не только бескорыстно, но и самоотверженно. Русский человек, в эти последние десятилетия, страшно поддался разврату стяжания, цинизма, материализма; женщина же осталась гораздо более верна чистому поклонению идее, служению идее. В жажде высшего образования она проявила серьезность, терпение и представила пример величайшего мужества.

культура: Не очень верится в эту женщину без недостатков, не слишком ли лубочно? Не выдаете ли Вы желаемое за действительное?

Достоевский: Вижу, впрочем, и некоторые недостатки современной женщины и главный из них — чрезвычайную зависимость ее от некоторых собственно мужских идей, способность принимать их на слово и верить в них без контроля. Говорю далеко не обо всех женщинах, но недостаток этот свидетельствует и о прекрасных чертах сердца: ценят они более всего свежее чувство, живое слово, но главное, и выше всего, искренность, а поверив искренности, иногда даже фальшивой, увлекаются и мнениями, и вот это иногда слишком. Высшее образование впереди могло бы этому очень помочь.

культура: Есть и другая сторона высшего образования — развращающий нигилизм, полное пренебрежение любыми нормами. Вам ли не знать. И свобода, о которой часто в последнее время говорится — лишняя она, мол.

Достоевский: А как бороться с нигилизмом без свободы слова? Если б дать даже им, нигилистам, свободу слова, то даже и тогда могло быть выгоднее: они бы насмешили тогда всю Россию положительными разъяснениями своего учения. А теперь придают им вид сфинксов, загадок, мудрости, таинственности, а это прельщает неопытных.

культура: Еще больше гласности?

Достоевский: Почему бы не сделать, говорят иные, даже следствия гласным? Ведь у них, в канцелярии, может быть, даже человека нет, который бы сумел говорить с нигилистами. А тут бы, при гласности, всё общество помогло, и энтузиазм народный не поглощался бы, как теперь, канцелярским секретом. Видят и в этом неловкость, робость правительственных мер, приверженность к старым формам. Ну и не доверяют, и начинают бояться реакции.

культура: Одна ли молодежь в этом виновата, в этом поколенческом разрыве?

Достоевский: Возьмите, наконец, ту среду, то общество, в котором она возрастает, и спросите себя: может ли быть в наше время что-нибудь менее защищено от известных влияний?

Прежде всего, поставьте вопрос: если сами отцы этих юношей не лучше, не крепче и не здоровее их убеждениями; если с самого первого детства своего эти дети встречали в семействах своих один лишь цинизм, высокомерное и равнодушное (большею частию) отрицание; если слово «отечество» произносилось перед ними не иначе как с насмешливой складкой, если к делу России все воспитывавшие их относились с презрением или равнодушием; если великодушнейшие из отцов и воспитателей их твердили им лишь об идеях «общечеловеческих»; если еще в детстве их прогоняли их нянек за то, что те над колыбельками их читали «Богородицу», — то скажите: что можно требовать от этих детей и — гуманно ли при защите их, если таковая потребуется, отделываться одним лишь отрицанием факта?

культура: Но Вы, Федор Михайлович, меньше всего похожи на пессимиста, у которого «все погрязло» и «все плохо». Вы же — не таковы!

Достоевский: Я был, может быть, одним из тех (я опять про себя одного говорю), которым наиболее облегчен был возврат к народному корню, к узнанию русской души, к признанию духа народного. Я происходил из семейства русского и благочестивого. С тех пор как я себя помню, я помню любовь ко мне родителей. Мы в семействе нашем знали Евангелие чуть не с первого детства. Мне было всего лишь десять лет, когда я уже знал почти все главные эпизоды русской истории из Карамзина, которого вслух по вечерам нам читал отец. Каждый раз посещение Кремля и соборов московских было для меня чем-то торжественным. У других, может быть, не было такого рода воспоминаний, как у меня.

культура: И именно поэтому читатель все же ждет от Вас слова о том, что будет впереди. Ждет ли нас хорошее?

Достоевский: Многое впереди загадка и до того, что даже страшно и ждать. Предсказывают, например, что цивилизация испортит народ: это будто бы такой ход дела, при котором, рядом с спасением и светом, вторгается столько ложного и фальшивого, столько тревоги и сквернейших привычек, что разве лишь в поколениях впереди, опять-таки, пожалуй, через двести лет, взрастут добрые семена, а детей наших и нас, может быть, ожидает что-нибудь ужасное.

Назначено ли нашему народу непременно пройти еще новый фазис разврата и лжи, как прошли и мы его с прививкой цивилизации? (Я думаю, никто ведь не заспорит, что мы начали нашу цивилизацию прямо с разврата?) Я бы желал услышать на этот счет что-нибудь утешительнее.

культура: Утешительного у нас нет. Мы-то, напротив, ждем утешительного от Вас.

Достоевский: Я очень наклонен уверовать, что наш народ такая огромность, что в ней уничтожатся, сами собой, все новые мутные потоки, если только они откуда-нибудь выскочат и потекут. Вот на это давайте руку; давайте способствовать вместе, каждый «микроскопическим» своим действием, чтоб дело обошлось прямее и безошибочнее. Правда, мы сами-то не умеем тут ничего, а только «любим отечество», в средствах не согласимся и еще много раз поссоримся; но ведь если уж решено, что мы люди хорошие, то что бы там ни вышло, а ведь дело-то, под конец, наладится. Вот моя вера. Повторяю: тут двухсотлетняя отвычка от всякого дела и более ничего. Вот через эту-то отвычку мы и покончили наш «культурный период» тем, что повсеместно перестали понимать друг друга. Конечно, я говорю лишь о серьезных и искренних людях, — это они только не понимают друг друга; а спекулянты дело другое; те друг друга всегда понимали...

культура: Сможем ли мы снова понимать друг друга? В чем нас шанс?

Достоевский: В единении и в соглашении друг с другом могли бы, может быть, всё вознести, всё спасти, возбудить бесконечные силы и воззвать Россию к новой, здоровой, великой жизни, доселе еще невиданной!

культура: Спасибо, Федор Михайлович! Остаемся искренними и преданными Вашими читателями!

Достоевский: А я весь Ваш и крепко жму Вам руку.

Армия Нигерии освободила 85 человек из плена боевиков радикальной группировки "Боко Харам" на северо-востоке страны, передает агентство Синьхуа со ссылкой на представителя вооруженных сил страны.

Большинство освобожденных — женщины и дети.

Пленников удалось освободить в ходе операции по зачистке от боевиков города Чукунгуду неподалеку от озера Чад. Власти ликвидировали пятерых боевиков и уничтожили подпольную фабрику по производству взрывных устройств.

"Боко Харам" — радикальная исламистская группировка, действующая преимущественно в Нигерии. Ее боевики выступают против западной модели образования и добиваются введения шариата по всей стране. Группировка стоит за большинством терактов, регулярно совершаемых в ответ на направленную против нее военную кампанию, которую проводят Нигер, Камерун и Чад.

Химик: «восстание наномашин» нам не грозит еще столетие.

Американский химик Чад Миркин, получивший премию РОСНАНО RUSNANOPRIZE в этом году, рассказал РИА «Новости» о том, как его наночастицы откроют век генетической медицины, разгладят морщины на лице женщин и вылечат нас от рака, а также поделился своими мыслями о том, когда наномашины смогут уничтожить мир.

Чад Миркин — один из ведущих американских химиков, занимающихся разработкой наночастиц, собранных из сферических молекул ДНК и комбинаций ДНК или РНК с металлами и прочей неорганической материей. Помимо «органических» нанотехнологий, Миркин активно работает над разработкой технологий «печати» наноструктур, при помощи которых можно изготовлять электронику и оптические приборы.

Миркин считался одним из основных претендентов на Нобелевскую премию по химии 2013 года, а также уже номинировался в прошлом на премию RUSNANOPRIZE, которую компания РОСНАНО присуждает с 2009 года за научно-технологические разработки или изобретения в сфере нанотехнологий, уже внедренные в массовое производство.

— Чад, генетики часто сталкиваются с острым неприятием общества при разработке ГМО или генной терапии, однако нанотехнологии в целом и наночастицы на базе сферических молекул ДНК, которые вы разработали, не имеют подобной проблемы. Почему так происходит?

— В данном случае, на мой взгляд, существует фундаментальное различие между созданием наночастиц и разработкой генно-модифицированных продуктов. Изучение свойств и создание наночастиц, в первую очередь, относится к числу химических исследований, их можно назвать результатами поисков новых и полезных свойств у каких-то структур, которые не существуют в природе или являются следствием миниатюризации, используя самые разные методы их создания.

К примеру, все материалы меняют свои свойства при миниатюризации. Золото, в частности, теряет свой золотой цвет и становится красным на наномасштабах. Это именно то, почему нанотехнологии столь интересны нам. Все эти различия, возникающие при переходе на наноуровень, можно использовать для разработки новых, ранее невиданных технологий.

С другой стороны, редактирование ДНК было реализовано на глобальном уровне, при помощи конкретных биохимических процессов, последствия работы которых определены очень четко и которые навсегда меняют то, как работают живые организмы. Это создает этические дилеммы и привлекает внимание регулирующих органов и людей, обеспокоенных долгосрочными последствиями таких опытов.

Конечно, есть люди, которые опасаются дальнейшего развития нанотехнологий, но по вышеозначенным причинам им крайне сложно (и нечестно для нас) подвести все наночастицы под одну гребенку и сделать однозначные «выводы» о том, что абсолютно все нанотехнологии являются плохими по определению. Если подумать, в само понятие «нанотехнологии» можно включить почти все, что наука создала за последние годы. Более того, если просто посмотреть на «обычную» химию, то она оперирует молекулами, чьи размеры меньше, чем те структуры, которые мы называем наноматериалами.

К примеру, то, что мы создали, строго говоря, не является наночастицами, а, как я люблю их называть, «сферическими нуклеиновыми кислотами», новым типом наноструктур, которые мы создаем, нанося короткие молекулы ДНК и РНК на шаблоны определенной формы и конструкции. Они не имеют природных эквивалентов, но при этом они взаимодействуют с живой материей и клетками крайне необычным, и что важно, полезным образом. Можно сказать, что они являются триумфальным слиянием химии, биологии и нанотехнологий.

Такие наночастицы можно использовать для решения массы проблем — их можно применять для доставки лекарств в клетки, излечения рака и починки его клетки, диагностики заболеваний и прочих вещей. Конечно, можно приспособить их и для причинения вреда, но это не то, чем мы занимаемся в Северо-Западном университете.

— Вас уже называли в качестве одного из кандидатов на Нобелевскую премию в прошлом, и в этом году ее присудили за одно из ключевых открытий в области нанотехнологий. Не считаете ли вы, что вас незаслуженно забыли?

— На самом деле, премия в этом году была присуждена за открытие, которое никак не касается наших исследований — ее получил, в том числе, один из моих коллег по университету, Фрейзер Стоддарт. Феринга, Саваж и Стоддарт работали над созданием молекулярных машин — крайне грубых миниатюрных аналогов механических роторов и переключателей, способных исполнять те же задачи, что и обычные машины, но на наноуровне.

Можно говорить, что «нобелевка» досталась нанотехнологиям, однако нужно понимать, что эта область науки очень широка и включает в себя очень широкий спектр проблем, начиная с защиты окружающей среды, медицины и заканчивая энергетикой и электроникой. В данном случае эти нанотехнологии очень далеки от того, чем мы занимаемся.

Если говорить о Нобелевской премии, то я ничего не могу сказать — это не моя прерогатива решать, кто ее должен получить, пусть этим занимаются эксперты Нобелевского комитета.

— Один из лауреатов премии этого года, Бен Феринга, считает, что наномашины вряд ли будут когда-либо грозить человечеству. Ваше мнение по этому вопросу, о котором люди думают в первую очередь, думая об опасностях нанотехнологий?

— Опять же, если обратить внимание на то, за что дали Нобелевскую премию в этом году, можно заметить, что она была присуждена за очень фундаментальное открытие. Я думаю, что мы сейчас находимся на самой ранней стадии химической эволюции нанотехнологий, которая крайне далеко отстоит от возможностей тех машин, которые описываются в знаменитом сценарии «серой слизи».

На самом деле, сама мысль о том, что машины могут выйти из-под контроля и восстать, является чистым плодом научной фантастики, которая не имеет ничего общего с наукой. Я думаю, что она будет оставаться в рамках художественной литературы еще долгое время. То, с чем и над чем мы сегодня работаем, совсем не похоже на то, что нужно для подобного сценария «конца света».

Те машины, которые создали Феринга и коллеги, очень схематичны и совсем не похожи на «нано-терминаторов», которыми нас пугают фантасты. У нас, как минимум, еще есть десятилетия, если не столетия до того, когда подобный сценарий станет предметом серьезных дискуссий.

— В каких областях нанотехнологий вы ожидаете самый значительный прорыв в ближайшем будущем?

— Наши наносферические нуклеиновые кислоты будут использоваться и уже используются для самых разных целей и в самых разных отраслях науки, медицины и промышленности. Их уже используют для ведения диагностики в медицине — к примеру, мы создали наночастицы с ядрами из золота, покрытые «шубой» из ДНК, которые используются в качестве меток для сверхточного поиска определенных сегментов ДНК, белков и других биомолекул, связанных с болезнями и различными био-«мишенями».

Такие частицы можно использовать для экспресс-анализа образцов слюны, крови или мочи и поиска в них различных вирусов, бактерий или даже генетически обусловленных болезней. Все это, подчеркиваю, уже используется на практике.

В будущем нас ждет большее — мы создаем полые наночастицы из ДНК, заполненные лекарством или каким-то другим веществом, которые могут проникать в клетки, что не могут сделать обычные молекулы ДНК и РНК. Такие наночастицы, к примеру, можно добавить в крем для кожи, и использовать их для лечения свыше 200 болезней кожных покровов, связанных с поломками в ДНК. Аналогичным образом мы можем бороться с колитом, болезнями глаз, мочевого пузыря или легких. Наступает эра генетической медицины.

Здесь стоит понимать, что для успеха в этой области нужно три вещи. Первое, нужно уметь делать молекулы РНК и ДНК, и с этой задачей мы неплохо справляемся уже 30 лет. Второе, нужно понимать, почему мутации в тех или иных генах вызывают болезни. Эта задача была решена в начале 2000 годов, когда был завершена расшифровка генома человека.

Однако третья вещь отсутствовала до недавнего времени — умение вводить ДНК и РНК в те ткани и органы, куда они должны попасть. И оказалось, что наночастицы являются самым удобным и надежным способом для решения этой задачи. Наши сферические нуклеиновые кислоты оказались способны проникать в клетки так легко, как это не удавалось сделать ни одному ретровирусу.

Теперь у нас появилась возможность точечно вводить ДНК в те органы, которые нас интересуют, а не только в печень, как раньше, и это открыло для нас немыслимые ранее перспективы генной терапии. Нам даже не нужна избирательность действия лекарства, так как мы можем напрямую вводить ДНК туда, куда нам нужно, а не проходить через весь организм.

— Одно из ваших самых известных открытий — создание кристаллов из ДНК. Нашли ли вы какое-либо промышленное применение подобным конструкциям, или пока это открытие фундаментального уровня?

— Кристаллы из ДНК — одна из самых интересных вещей, которую нам удавалось создавать. Если «нобелевка» по нанотехнологиям существовала, то методика их изготовления, на мой взгляд, была бы больше всего достойна ее.

Мы заинтересовались этими кристаллами в далеком 1996 году по причинам, далеким от медицины и биологии. Мы проверяли новую на то время концепцию, гласящую, что наночастицы можно рассматривать в качестве своеобразных искусственных атомов, и ДНК в таком случае выступала в качестве своеобразных программируемых «субатомных» частиц, на базе которых можно создавать наночастицы-«атомы», чьи химические свойства определялись бы молекулами ДНК на их поверхности.

Гибкость свойств таких наночастиц дала нам возможность в буквальном смысле проектировать кристаллы с заданной структурой, собирая их поатомно с субнанометровой точностью, в том числе создавая и такие кристаллические решетки, аналоги которых не существуют в природе. За минувшие годы мы создали 500 различных вариантов таких решеток, шесть из которых являются полностью искусственными. Это открывает дорогу для полного контроля над свойствами материалов и бесконечному разнообразию искусственных кристаллических материалов.

С точки зрения их практического применения, мы пока только движемся в эту сторону. Первые катализаторы и оптические устройства на базе этих кристаллов, на мой взгляд, появятся примерно через 10 лет. Важно, что и как в случае с современной электроникой, создание которой было невозможно без умения изготовлять монокристаллы кремния, создание ДНК-кристаллов открывает дорогу для нового класса технологий.

— Когда вы говорили о создании наносфер из молекул ДНК, вы заявляли, что их можно использовать для самых разных целей, в том числе и для разглаживания морщин. Интересовались ли этой разработкой косметические компании?

— Да, многие компании уже проявляли интерес к данному варианту применения сферических молекул ДНК. С точки зрения косметологии потенциал наночастиц почти не ограничен — при их помощи мы можем делать кожу более эластичной, удалять темные пятна, очищая клетки от пигментных молекул и заставляя кожу прекратить их производство, а также решать массу других задач.

Но здесь есть большая проблема — непонятно, как будет оцениваться безопасность таких продуктов и регулироваться компетентными органами, так как они одновременно могут решать и фармацевтические, и косметические задачи. Кто будет отвечать за их проверку, и как она будет производиться — пока не ясно.

Вдобавок, с точки зрения развития бизнеса и просто с общечеловеческой точки зрения, разработка косметических препаратов на базе наночастиц из ДНК является второстепенной задачей по сравнению с созданием вакцин от рака и генетических болезней, избавления от которых ждут сотни тысяч и миллионы людей.

— За последние годы ученые написали сотни, может быть тысячи статей, посвященных очередным «материалам будущего» — к примеру, плазмонам или ДНК-оригами. Со временем, ажиотаж стих, но никаких видимых результатов мы пока не наблюдаем. Почему так происходит?

— На самом деле, я бы не сказал, что все эти технологии испарились или исчезли — исследования продолжаются, по крайней мере, в плазмонике, публикации время от времени появляются и по оригами, хотя здесь никаких технологических перспектив, похоже, нет. В краткосрочном периоде, оба этих материала, похоже, будут только предметом фундаментальных исследований.

Здесь стоит вспомнить историю изобретения лазера. Когда физики создали первые лазеры, кто-то сказал, что «это интересное открытие, которое только еще ожидает своего практического применения». Сегодня лазеры можно встретить повсеместно — лазеры есть в каждом супермаркете, они используются для сшивания и разрезания тканей при операциях, и есть в каждом компьютере и системе связи.

Иными словами, часто после фундаментального открытия проходят даже не недели или месяцы, а десятилетия, прежде чем оно находит свое практическое и коммерческое применение.

США. Россия. Весь мир > Образование, наука. Химпром > rusnano.com, 1 ноября 2016 > № 1975001 Чад Миркин

Глава УК «РОСНАНО» о новых проектах и ситуации в экономике.

Председатель правления УК «РОСНАНО» Анатолий Чубайс в интервью RNS рассказал о сроках коммерциализации фундаментальной науки и условиях выкупа УК «РОСНАНО» менеджментом, а также оценил результаты борьбы правительства и ЦБ с инфляцией.

— Как вы оцениваете путь нанотехнологий от разработки до коммерциализации? В каких отраслях этот потенциал самый большой?

— Нанотехнологический мир можно разделить на две части. Одна — нанотехнологии, которые связаны с модификацией материала или поверхности материала, где что-то происходит на наноуровне: при обработке на размере до 100 нанометров происходят изменения в структуре материала, из-за которых некоторые его свойства меняются. Например, есть трансформаторная сталь. Для ее получения нужны определенные условия по давлению и температуре, в результате которых образуется наноразмерное зерно. Оно и дает свойства, характерные для трансформаторной стали, то есть возможность большого количества зарядок и перезарядок без потери электромагнитного потенциала.

Или ионно-плазменное напыление на поверхности кромки режущего инструмента. Он не тупится, ресурс между заточками растет в 3–5 раз.

Есть другая часть наномира, где берутся молекулы и собираются во что-то. Ученые из Нидерландов, Франции и США получили Нобелевскую премию за проектирование и создание «молекулярных машин». Эта вторая часть нанотехнологий — то, что сегодня находится на стадии фундаментальных наук. Путь от открытия, за которое ученые получили Нобелевскую премия, до бизнеса — 10–15 лет, а то и больше. Правда, лауреат Rusnanoprize Чад Миркин — исключение из этого правила. Это человек, который ухитрился сделать похожую структуру: преобразовывал молекулу ДНК в сферическую форму и на этой основе получал лекарственное средство, которое воздействует на иммунную систему человека.

Это уникальный пример, когда фундаментальная работа быстро доходит до коммерциализации. Но для меня это скорее исключение из правил. А правило состоит в том, что часть наномира, которая основана на молекулярной сборке, — это фундаментальная история с длинной дорогой до внедрения. Хотя, если почитать основоположника и популяризатора нанонауки Декслера, его главная идея — молекулярная машина, молекулярные роботы, которые будут работать в сосудах человека, путешествовать и что-то исправлять. Но пока это скорее находится на уровне фантастики или фундаментальной науки, а не прикладного задела.

— На фоне сложной экономической ситуации сохраняются ли планы по выводу РОСНАНО на прибыль в 2018 году?

— По действующему бизнес-плану до 2020 года мы должны получить первую прибыль в 2018 году. Но в 2014 году мы вместо убытка получили прибыль в 8,2 млрд руб., в 2015 году — 17 млрд рублей. Не знаю, будем ли мы по итогам 2016 года в убытках или в прибыли: в нашей сфере очень высоки риски. Два квартала были убытки, но это нас вообще не беспокоит. Нужны более длительные циклы, чтобы оценить прибыльность или убыточность. Пока на сегодня по плану — в 2016 году мы убыточные, сумеем ли выйти на прибыль — пока непонятно. Если говорить о финансовой устойчивости компании, она очень высока. По оценке S&P, наш рейтинг на уровне суверенного, прогноз — «стабильный». Мы спокойны и уверены относительно финансового положения.

— Как продвигается работа по поиску инвесторов для портфельных компаний? Сейчас такие компании интересны рынку?

— Конечно же, интерес большой. Но у привлекательности таких компаний есть два аспекта. Первый: в соответствии с нашей концепцией мы не просто инвестируем деньги, а вместе с нашими партнерами создаем фонды. И это удается, это привлекательно для инвесторов. Другое дело — наш pipeline. На данной стадии мы активно ищем компании, ездим по регионам, приглашаем бизнес подавать заявки на проекты.

— Какой сейчас ориентир по срокам выкупа менеджментом доли в УК «РОСНАНО»? Кто из менеджмента уже заявил о готовности поучаствовать в management buy out и как будет определяться цена?

— Мы в этом виде деятельности не одни, это практика PEVC-индустрии (англ. «private equity and venture». — RNS). А у этой индустрии есть закон: нужно отделить управление от активов. И это у нас сделано: управляющая компания «Роснано» — это одно юридическое лицо, а активы — это государственная компания, и будет государственной всегда. Второй закон нашей индустрии: управляющая компания должна быть частной, в ней должны быть управляющие партнеры. В этой сфере не бывает, как в акционерном обществе: купил долю и сижу на берегу, жду дивидендов. Нет! Тот, кто покупает долю, должен работать. Тогда история летает! Именно поэтому в нашей стратегии в 2014 году был заложен выкуп менеджментом компании. KPI (целевой показатель. — RNS) — 75%.

Состав менеджеров, которые готовы выкупать доли, сформировался. Мы к этому шли не быстро, достаточно тщательно формировали команду, несколько раз ее перестраивали. На сегодняшний день могу сказать: это топ-менеджмент компании. Это и есть управляющие, они пока не купили, но готовы покупать и стать управляющими партнерами. Ключевой вопрос — почем? У нас есть утвержденная методика оценки. По этой методике, грубо говоря, мы должны выставить цифру на текущий момент и представить совету директоров проект сделки купли-продажи. Мы такой проект готовим. Может быть, сможем представить до конца года — зависит от процесса согласования. В любом случае, какой бы ни была цена, мы не будем предлагать сами себе ни кредитов, ни рассрочек. Из кармана взял — заплатил, не нравится — значит, не получилось стать партнером. Я рассчитываю, что в 2017 году мы завершим этот процесс и не будем «белой вороной» в своей индустрии.

— Если бы вы были частным инвестором, в какую технологию вы бы вложились?

— Во-первых, я собираюсь вложиться в компанию РОСНАНО. Если говорить о технологиях, то трудно ответить, потому что это вопрос личных предпочтений по горизонту планирования и приемлемому уровню риска. В этих терминах я ответить не могу, поскольку таких инвестиций не делаю. Кстати, для управляющих партнеров PEVC-фондами считается плохой практикой, если ты управляешь фондом и, помимо этого, еще куда-то инвестируешь. Если ты инвестируешь в технологии, значит, ты в них веришь, если ты в них веришь — почему не принес в свой фонд? Это этический кодекс PEVC-фондов.

Если говорить о технологиях реального сектора, то это технологии, которые весь мир считает перспективными, интересными. Например, робототехника. На каждой конференции по инновационной экономике обязательно представлен экзоскелет или домашний помощник. Интересная технология. Потенциально для России это, наверное, может быть интересно, но здесь есть специфика.

В России есть ряд реальных рынков, где проникновение технологий намного ниже, чем в остальном мире. Значит, есть большая перспектива. Например, фармацевтика. Российская фармацевтика ежегодно растет на 12–13%, это интересная и перспективная отрасль, хотя в мире к ней относятся сложнее: длительность инвестиционного цикла — 12–13 лет, стартовые инвестиции — $10 млрд. В России это более привлекательный рынок, нежели в остальном мире.

— Видите ли вы признаки возобновления экономического роста, тем более инвестиционного? Не считаете ли этот рост сейчас и на ближайшую трехлетку «бумажным»?

— Я его не считаю «бумажным» или техническим, я его считаю недостаточным. Крайне значимая вещь, являющаяся колоссальным достижением Центрального банка и экономической команды правительства, — замедление темпов инфляции. 6% в этом году — это рекорд за 25 лет. Такого не бывало! Когда в 1997 году мы достигли 11%, это был предмет невероятной гордости. Правда, перед этим при возглавлявшем тогда ЦБ Сергее Игнатьеве было ниже 11%. Теперь рекорд побит. Это великолепный результат.

Теперь Эльвира Сахипзадовна (Набиуллина, глава ЦБ. — RNS) прямо и открыто говорит, что в будущем году инфляция должна быть на уровне 4%. Это очень значимо, это фундаментальные изменения процентных ставок, длительности сроков кредитования, горизонта планирования бизнеса, доступности кредита. Такие изменения очень важны вообще, а для инновационной экономики особенно. Я снимаю шляпу — считаю, что коллеги достигли великолепного результата. Причем на волне рецессии, падения производства, даже пережив шок падения нефтяных цен, ЦБ заявил о политике инфляционного таргетирования и плавающем курсе. Курс доллара был около 30 рублей, стал 60. Ничего, пережили. Зато инфляционная задача решается с каждым годом.

Что касается негатива: вышеперечисленного недостаточно. Кроме макроэкономики, есть еще институты. Есть конкуренция, защита частной собственности, справедливый суд, борьба с коррупцией и так далее. Эти фундаментальные вещи у нас очень слабы — кроме коррупции, которая очень сильна. Соответственно, они требуют не менее масштабных изменений, по сравнению с инфляцией более болезненных. Поэтому, вероятно, прогнозы по росту остаются низкими.

— По вашему мнению, российский технологический бизнес адаптировался к санкционному режиму и каким бы то ни было ограничениям? Как адаптировался «Микрон»?

— Конечно, санкции — это плохо. Они, конечно, сдерживают технологическое развитие и развитие России в целом, у них есть технологический и финансовый аспект. О «Микроне» пока сказать не могу — он попал под санкции две недели назад, мы пока сами не разобрались, что это означает.

Но в целом для нас санкции означают, что перед нами фактически захлопнулся весь западный финансовый рынок. Фонды, которые мы создаем, даже не пытаются получить деньги в Европе или США — это невозможно. РОСНАНО не под санкциями, нет прямого запрета, но есть атмосфера, созданная санкциями. Мы даже силы на это перестали тратить.

Но нет худа без добра: развернулись в Китай. Создали с Китаем два фонда, что казалось невозможным. До конца года, думаю, объявим о создании еще двух фондов в Китае. Всерьез работаем с Японией, Сингапуром, Южной Кореей и Малайзией. Безусловно, мы огорчены тем, что на Западе рынки закрылись, но оказалось, что можно заместить. В прошлом году у нас был план по привлечению 20 млрд руб. внешних инвестиций, привлекли 16 млрд руб. Чуть меньше, но это не ноль.

— Какие объемы китайских фондов? В какие проекты китайские инвесторы готовы идти?

— Один фонд — с холдингом Университета Цинхуа, его бизнес — около $200 млрд. Наш фонд — около $100 млн. Сейчас готовятся первые сделки этого фонда. Второй фонд — с одной из провинций Китая. Обычно все работают с федеральными властями и крупными национальными компаниями, а оказалось, что в китайских провинциях тоже можно привлечь деньги. Объем — $150 млн с китайской стороны. Прошло первое закрытие — начинаем думать о втором.

— А с Японией?

— В отношениях с Японией после встречи Владимира Путина и Синдзо Абэ и возобновления содержательного диалога о мирном договоре произошли масштабные изменения. Не знаю, что политики решат о мирном договоре, но если раньше мы контактировали и политики говорили, что сотрудничество невозможно, то сейчас они открываются.

Министром по России назначен министр экономики и торговли Японии, от нас отношения с Японией курирует Алексей Улюкаев. Они в начале ноября встречаются в рамках рабочей группы, куда вошли и мы. Две недели назад я встречался с японским министром экономики с конкретным предложением по созданию фонда. Будем обсуждать на заседании рабочей группы, пока процесс идет оптимистично.

— В одном из майских указов президента была поставлена задача создания до 2018 года 25 млн высокотехнологичных рабочих мест. Как вы оцениваете перспективы выполнения этой задачи и что нужно считать высокотехнологичным рабочим местом?

— Я знаю об этом указе, но не до конца понимаю сути определения высокотехнологичного рабочего места. Меня немножко пугает количество: не очень понимаю, как можно в таком количестве создать такие рабочие места. К счастью, я отвечаю за РОСНАНО: компания создала 73 производства высокотехнологичной продукции, на которых создано 30 тыс. рабочих мест. Это наш вклад.

Россия. Весь мир > Образование, наука. Химпром > rusnano.com, 27 октября 2016 > № 1974993 Анатолий Чубайс

Сам Герберт Уэллс признал Петришуле фантастикой

Елена Наумова, Никита Шевцов, Санкт-Петербург - Москва

В двух шагах от Невского проспекта, сразу за лютеранской церковью святого Петра, стоит удивительно красивое здание с роскошными, в стиле барокко, колоннами. Среди искусного орнамента балконных решеток второго этажа можно распознать позолоченные латинские буквы «St... P... S» — петербургская Petrischule. Самая старая из действующих школ России. За три века из этих стен вышли во взрослую жизнь десятки знаменитых дипломатов, архитекторов, музыкантов и артистов. В эти стены и отправились репортеры «Труда».

Сопровождавший нас выпускник школы, а ныне методист Роман Чудиновских первым делом пригласил в актовый зал, названный в честь актера Михаила Козакова, который, как вы уже догадались, тоже учился в Петришуле. В залитом светом зале приковывают взгляд вытянувшиеся до самого потолка печи с изысканными бело-синими голландскими изразцами. В центре стены между ними — парадный портрет императрицы Елизаветы Петровны, покровительницы учебного заведения.

«Датой основания нашей школы, — рассказывает Роман, — считается 1709 год. Стараниями вице-адмирала Крюйса при кирхе святого Петра была открыта школа для детей живших в Петербурге немцев и голландцев. А вскоре сюда стали отдавать наследников и местные купцы и чиновники, желавшие, чтобы их чада овладели разными науками, а заодно в совершенстве выучили иностранный язык. Ведь все занятия в школе велись исключительно на немецком».

Школа размещалась в разных строениях до 1760 года, когда по повелению императрицы Елизаветы началось строительство роскошного здания, завершившееся уже при царствовании Екатерины II. В дальнейшем школа пережила многочисленные перестройки и пожары. Последний случился 17 августа 1978 года, когда загорелись синтетические краски в бывшей швейцарской, которую использовали под склад. Пожарные приехали поздно, когда пламя охватило парадную лестницу, уничтожив изготовленные из пудожского известняка ступени и ажурную решетку XIX века, а затем перекинулось на прилегающие помещения. «Я, к сожалению, в актовом зале за время учебы ни разу не побывал, — рассказывает Роман Анатольевич. — Его очень долго ремонтировали после того пожара...»

Не осталось документальных свидетельств, кто был архитектором Петришуле. Одни исследователи приписывают авторство великому Растрелли, другие еще одной итальянской знаменитости — Трезини, создавшему Петропавловский собор. В школьном музее Роман Анатольевич показал копию указа Екатерины II от 20 января 1764 года «Об освобождении школы при церкви святого Петра от всех притеснений и полицейских тягот». Так другая российская императрица взяла под покровительство учебное заведение, которое, по ее мнению, «не токмо с наилучшими иностранными сравнится, но в совершенстве оные превзойти могла».

Петришуле оправдала ожидания. Учиться здесь было всегда престижно, но и непросто. Так, в 1912 году поступили на учебы 300 учеников, а аттестаты об окончании получили только 220. Круглые отличники получали в качестве награды золотой перстень, служивший аналогом золотой медали...

Россия могла гордиться выпускниками Петришуле. В книге регистрации учащихся сохранилась запись от 1 сентября 1788 года с фамилией К. Росси, будущего знаменитого архитектора. Учился здесь герой войны 1812 года А. Фигнер, прославившийся наряду с Денисом Давыдовым как предводитель партизанских отрядов. Отличился в войне с Наполеоном генерал М. Фонвизин, ставший впоследствии декабристом и отправившийся на каторгу. Из выпускников назовем еще и композитора М. Мусоргского, и художника Н. Сверчкова, и еще одного архитектора Н. Бенуа, и создателя научной системы физического воспитания П. Лесгафта...

«А еще в послужном списке школы значится создатель храма Христа Спасителя и Большого Кремлевского дворца К. Тон, — рассказывает наш экскурсовод. — Приезжая в Москву, я всякий раз обращаюсь с приветствием «Добрый день, однокашник» к бюсту архитектора, установленному у здания им же спроектированного Ленинградского вокзала...»

В Петришуле учились дети иностранных дипломатов, ведь до революции все посольства находились в Петербурге. Окончивший школу уже в советское время дипломат и публицист Б. Гонтарев рассказал нам о том, как приехал работать в штаб-квартиру ООН в Нью-Йорке и, следуя протоколу, нанес визит куратору — заместителю Генерального секретаря ООН. Эту должность в то время занимал китаец преклонного возраста с тайваньским паспортом. «Он начал со мной разговаривать на русском, — вспоминал Борис Александрович. — Оказалось, что он тоже оканчивал Петришуле, так что нам было что вспомнить!»

С началом Первой мировой войны, когда сильны были антигерманские настроения, власти запретили занятия на немецком языке. Еще более кардинальные перемены последовали после революции. Школу забрали у протестантской общины города, запретили преподавание Закона Божьего и передали в ведение Народного комиссариата по делам просвещения. Сам нарком А. Луначарский не раз посещал это учебное заведение и называл его образцовым.

Луначарскому вторил и английский писатель-фантаст Герберт Уэллс. Это вообще отдельная история. После поездки в Россию в 1920 году он написал книгу «Россия во мгле». Сначала гостя, как он писал, «привели в школу, специально подготовленную для моего посещения». А через три дня Уэллс, отменив всю запланированную программу, потребовал «любую другую школу поблизости». Так он оказался в бывшей Петришуле. Увиденное произвело на писателя колоссальное впечатление. «Побывав на уроках, я убедился в том, что обучение поставлено превосходно. Большинство учителей — женщины средних лет; они производят впечатление опытных педагогов», — писал фантаст. И это не было фантастикой.

Впрочем, вскоре преподавательский состав начал быстро меняться. В 1938 году арестовали, например, директора школы, учителя немецкого языка и литературы Э. Клейненберга — за то, что еще до революции он учил немецкому языку дочерей императора Николая II, расстрелянных вместе со всей царской семьей в 1918 году в Екатеринбурге. Жертвами террора становились и близкие опальных большевистских вождей. В том числе первая жена Льва Троцкого А. Бронштейн, которая была заместителем директора школы и преподавала обществоведение.

Тем не менее школа продолжала оставаться фабрикой талантов. Ее впоследствии окончили выдающийся филолог Ю. Лотман, писатель Д. Ювачев, известный всем под псевдонимом Даниил Хармс, олимпийский чемпион боксер Г. Шатков. В ленинградской школе, в конце 30-х получившей № 222, учились и в страшное время блокады. Ее выпускники уходили на фронт. Двое — В. Васильковский и Г. Яржин — стали Героями Советского Союза. Уже после войны окончила школу актриса Лидия Федосеева-Шукшина, а в наше время — известный музыкант, актер, острослов и автогонщик Н. Фоменко.

P.S. И ныне школа № 222 считается одной из лучших в Санкт-Петербурге. Как и раньше, в ней ведется углубленное изучение немецкого языка. Директор школы Л. Полякова гордится, что ее ученики регулярно становятся победителями Всероссийских школьных олимпиад. Их успехи — продолжение славных традиций, заложенных более трех столетий назад при создании школы с ныне кажущимся таким загадочным названием Петришуле.

Названы финалисты международной нанотехнологической премии RUSNANOPRIZE 2016.

Международный комитет по присуждению премии RUSNANOPRIZE 2016, которая вручается за лучшие нанотехнологические разработки, внедренные в массовое производство, определил трех финалистов. Имена лауреатов премии будут названы на Форуме «Открытые инновации» 26 октября.

Премия RUSNANOPRIZE была учреждена в 2009 году и ежегодно присуждается по одному из четырех научных направлений: «Наноматериалы и модификация поверхности», «Медицина, фармакология и биотехнологии», «Оптика и электроника», «Энергоэффективность и „зеленые“ технологии». Награду может получить группа ученых (не больше трех человек) и компания, которая коммерциализировала их разработку. Решение о лауреатах принимает Международный комитет, куда входят ученые и представители бизнеса, добившиеся выдающихся результатов в области, в которой премия вручается в текущем году.

В 2016 году премия будет присуждаться за работы в области медицины, фармакологии и биотехнологий. В шорт-лист по итогам голосования комитета вошли:

Чад Миркин (Chad Mirkin), профессор Северо-Западного Университета (штат Иллинойс, США), и компания Nanosphere, Inc. Миркин разработал биологические маркеры нового типа, построенные из плотно упакованных и строго ориентированных молекул нуклеиновых кислот, расположенных на поверхности сферических наночастиц.

В составе таких нанообъектов нуклеиновые кислоты приобретают новые физико-химические и биологические свойства. На основе этих маркеров компания Nanosphere системы для клинической молекулярной диагностики, регуляции генной экспрессии и управления иммунной системой.

Александр Кабанов, профессор университета Северной Каролины (США) и МГУ имени М. В. Ломоносова; Казунори Катаока (Kazunori Kataoka) профессор и гендиректор Инновационного центра Наномедицины (iCONM)в Японии; Мин-Хио Сео (Min-Hyo Seo), вице-президент, директор R&D-центра компании Samyang Biopharmaceuticals Corp. (Южная Корея), а также сама компания Samyang Biopharmaceuticals.

Эта международная группа ученых разработала противоопухолевый препарат Genexol-PM. Нанотехнологии в нем обеспечивают прицельную доставку действующего вещества к клеткам-мишеням. На сегодняшний день компания Samyang Biopharmaceuticals выпускает Genexol-PM в России, а также во многих странах Азии — в Южной Корее, на Филиппинах, во Вьетнаме, в Индонезии и в Индии.

Татьяна Тенникова, профессор Санкт-Петербургского госуниверситета, Франтишек Швец (Frantisek Svec) профессор Национальной лаборатории имени Лоуренса в Беркли (США) и Пекинского университета химических технологий (Китай), а также компания BIA Separations, D.O.O. Эта группа разработала новый полимерный материал для так называемых «монолитных» колонок, необходимых для высокоэффективной жидкостной хроматографии.

Такие монолитные колонки получили широкое распространение в хроматографии крупных биомолекул. Появление этой технологии произвело революцию в хроматографии, с ее помощью выделяют ферменты, микробные токсины, фармпрепараты, нуклеиновые кислоты. С 1990-х годов этот материал производится компанией BIA Separations, которая является разработчиком первой коммерческой хроматографической колонки с полимерным монолитным носителем и поставщиком крупных производителей хроматографического оборудования. По оценкам экспертов, рынок монолитных колонок и носителей для биосепарации составляет сегодня более $1 млрд.

Из этого списка будут выбраны лауреаты, чьи имена будут названы на Форуме «Открытые инновации». Они получат статуэтку-символ премии, почетный диплом и денежный приз. Компания, внедрившая разработку в массовое производство, получит статуэтку и почетный диплом.

Справка

Фонд инфраструктурных и образовательных программ создан в 2010 году в соответствии с Федеральным законом № 211-ФЗ «О реорганизации Российской корпорации нанотехнологий». Целью деятельности Фонда является развитие инновационной инфраструктуры в сфере нанотехнологий, включая реализацию уже начатых РОСНАНО образовательных и инфраструктурных программ.

Высшим коллегиальным органом управления Фонда является Наблюдательный совет. Согласно уставу Фонда, к компетенции совета, в частности, относятся вопросы определения приоритетных направлений деятельности Фонда, его стратегии и бюджета. Председателем Правления Фонда, являющегося коллегиальным органом управления, является Председатель Правления ООО «УК «РОСНАНО» Анатолий Чубайс, генеральным директором Фонда — Андрей Свинаренко.

* * *

Международная премия в области нанотехнологий RUSNANOPRIZE учреждена в 2009 году РОСНАНО — одной из крупнейших мировых инвестиционных компаний в инновационной индустрии – и присуждается за научно-технологические разработки или изобретения в сфере нанотехнологий, внедренные в массовое производство с годовым объемом не менее $10 млн как российским, так и иностранным гражданам.

С 2009 года она ежегодно присуждается по одному из четырех научных направлений: «Наноматериалы и модификация поверхности», «Медицина, фармакология и биотехнологии», «Оптика и электроника», «Энергоэффективность и „зеленые“ технологии». Лауреат выбирается голосованием Международного комитета по присуждению Премии.

Премия призвана содействовать:

развитию экспериментальных и прикладных научных исследований и разработок в области нанотехнологий;

интеграции потребностей бизнеса и интересов научного сообщества;

признанию опыта разработки и практического применения нанотехнологий;

международному сотрудничеству в данной отрасли.

В преддверии визита патриарха Московского и всея Руси Кирилла в Великобританию, который состоится 15-18 октября, о программе его пребывания в Лондоне, юбилее православного присутствия на Британских островах, отношении к православию членов королевской семьи и развитии диалога и сотрудничества на уровне простых людей в интервью РИА Новости рассказал глава Отдела внешних церковных связей РПЦ митрополит Волоколамский Иларион (Алфеев).

- Какие моменты в программе предстоящего визита ключевые, какие – наиболее сложные и чего ждут в Русской Православной Церкви от этого визита?

— Прежде всего, хотел бы сказать, что предстоящий визит Святейшего патриарха Московского и всея Руси Кирилла в Великобританию приурочен к празднованию 300-летия присутствия Русской православной церкви на Британских островах. Наша первая община в Лондоне — Успенский приход — возникла в 1716 году при российской императорской миссии. Этому историческому событию посвящена вся программа поездки предстоятеля Русской церкви. Ее ключевыми пунктами станут освящение собора в честь Успения Божией Матери и Всех святых в Лондоне и Божественная литургия в этом соборе, а также молитва в Успенском храме Русской православной церкви заграницей. Его Святейшество также освятит новое надгробие на месте захоронения митрополита Сурожского Антония и посетит торжественный акт в Королевском географическом обществе. В ходе визита предстоятель Русской церкви встретится с королевой Великобритании Елизаветой II в Букингемском дворце и побывает в Ламбетском дворце, где состоится его беседа с архиепископом Кентерберийским Джастином Уэлби.

- Посол Великобритании в России Лори Бристоу на встрече с Патриархом Кириллом назвал отношения наших Церквей "очень хорошими". Не мешает ли этим отношениям достаточно либеральная позиция Англиканской церкви по многим вопросам, касающимся как церковной, так и общественной жизни?

— Русскую православную церковь с Церковью Англии связывают тесные отношения, берущие начало еще в XVI столетии и развивавшиеся в последующие века. Особенно активны наши контакты были во второй половине XX столетия. Они начались с памятного визита архиепископа Йоркского Кирилла Гарбета в Москву в тяжелейший момент нашей истории, в 1943 году, что свидетельствовало об общей борьбе, которую вели наши народы против фашизма и о роли Церквей в этой борьбе. Этот визит стал очень важной поддержкой нашей Церкви.

Мы с тревогой следим за происходящими в Англиканском сообществе процессами, связанными с либерализацией нравственного учения некоторыми членами этого сообщества, введением сначала "женского священства", а теперь уже и "женского епископата". Сегодня англиканский мир фактически расколот, и мы поддерживаем тех его представителей, которые отстаивают евангельские нравственные нормы.

— Сурожская епархия Русской православной церкви по количеству приходов и численности верующих занимает второе место среди епархий различных православных юрисдикций после епархии Константинопольского патриархата. Известно, что в свое время между ними даже был конфликт, разрешить который удалось усилиями патриарха Кирилла, возглавлявшего тогда ОВЦС. Как строятся отношения сейчас и повлияет ли на них визит патриарха?

— В Англии с давних пор присутствовали приходы, относящиеся к разным православным юрисдикциям, и отношения между ними всегда отличались братским характером и конструктивным подходом. Никакого конфликта между церковными юрисдикциями в Великобритании не было. Уход теперь уже бывшего епископа Василия (Осборна) из Московского патриархата не был связан с отношениями между православными юрисдикциями, действующими на территории Великобритании, поскольку перешел он не в какую-либо из них, а в Экзархат русских приходов Константинопольского патриархата с центром в Париже. Сделал он это по-видимому по сугубо личным соображениям. Три года спустя он объявил о сложении с себя священного сана и вступлении в брак.

Надеемся, что конструктивный характер наших отношений с братьями сохранится и в дальнейшем, а предстоящий визит в Великобританию предстоятеля Русской православной церкви внесет в их доброе развитие свой вклад.

- Известно, что наследник британской короны принц Уэльский Чарльз неоднократно бывал на Афоне, много лет являлся членом американо-британского общества "Друзья Афона", которое финансирует восстановление монастыря Ватопед. По информации британских СМИ, у него в резиденции Хайгроув есть несколько православных икон, а архиепископ Фиатирский и Великобританский Григорий даже уверяет, что в душе Чарльз православный. Планируются ли какие-то встречи с принцем в ходе визита?

— Мне известно о симпатиях принца Чарльза к православию. Помимо посещения Святой горы Афон Его Высочество старается бывать и в других святых местах. Совсем недавно, 30 сентября, принц Чарльз, находясь с визитом в Израиле в связи с похоронами экс-президента страны Шимона Переса, нанес визит в русский женский монастырь в Гефсимании. Он проследовал к раке с мощами преподобномученицы Великой княгини Елизаветы Федоровны и возложил живые цветы с родины своей бабушки, которая приходится племянницей святой. Затем высокий гость подошел к другим святыням храма и поставил свечи.

Такие искренние чувства к православию связаны и с тем обстоятельством, что отец принца Чарльза — герцог Филипп Эдинбургский — является представителем греческой линии Ольденбургской династии и от рождения исповедовал православие. Лишь после брака с королевой Елизаветой II герцог Филипп, став британским принцем-консортом, принял англиканство. О себе он нередко говорит: "Я стал англиканином, но остался православным".

- Можно ли надеяться, что визит патриарха Кирилла поможет улучшить отношения между нашими странами, которые сейчас переживают достаточно тяжелый период, и каким образом?

— Отношения между Россией и Великобританией в последние годы, действительно, переживают не лучшие времена. Однако история знает и периоды сотрудничества двух стран, например, в период Второй мировой войны.

Прошлое и настоящее побуждают нас содействовать большему сближению народов России и Великобритании, что, в свою очередь, не может не сказаться на официальных контактах.

Немало способствует развитию диалога и сотрудничества на уровне простых людей наличие на Британских островах крупной общины наших соотечественников, значительная часть из которых являются чадами Русской православной церкви. Верю, что пастырский визит Святейшего патриарха Московского и всея Руси Кирилла в Великобританию, совершаемые им богослужения, встречи с верующими, представителями Англиканской церкви и широкой общественностью помогут нашим народам укрепить взаимное доверие.

Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 октября 2016 > № 1932140

ЮНИСЕФ привьет от полиомиелита более 41 млн африканских детей

Детский фонд ООН (ЮНИСЕФ) объявил о начале масштабной кампании по вакцинации от полиомиелита детей, проживающих в Нигерии, Камеруне, Чаде и Нигере. В рамках иммунизационной кампании около 39 тыс. медицинских работников проведут вакцинацию более 41 млн детей пероральной живой вакциной.

Данная мера направлена на сдерживание распространения вспышки инфекционного заболевания, зафиксированной на юго-востоке Нигерии, говорится в официальном материале организации. В августе этого года власти Нигерии сообщили о выявлении двух случаев заражения полиомиелитом. До этого момента, с 2014 года страна считалась свободной от инфекционного заболевания.

В настоящее время помимо Нигерии эндемичными по полиомиелиту остаются Афганистан и Пакистан. Международные организации предпринимают серьезные усилия по элиминации опасной инфекции. В случае успеха предпринимаемых мер, полиомиелит станет вторым полностью ликвидированным инфекционным заболеванием в мире после оспы.

Между нами, инвалидами...

Гузель Агишева, редактор отдела «Общество», Дюссельдорф - Москва

Солидный возраст, время зрелости и творческих полетов ума, и все тут соответственно. Гости со всего света — 916 экспонентов из 36 стран на 32 тысячях квадратных метров в течение четырех дней показывали миру свои достижения. Уму непостижим размах товаров и услуг для улучшения качества жизни тех, кто в этом особенно нуждается.

А таких очень много. К примеру, в той же Германии с ее 84 млн населения инвалидов — 10,2 млн. Каждый восьмой там либо слабовидящий или совсем слепой, либо глухой, либо сердечник, диабетик, так называемый спинальник и передвигается на коляске, а то и, не приведи господи, все эти напасти во всевозможных сочетаниях в одном флаконе. Плюс медицина не стоит на месте — пусть с дьявольскими аберрациями она справляется избирательно и не так резво, как хотелось бы, но, что ни говори, все мы стали жить дольше, так что число инвалидов тоже растет, и тут никакого парадокса.

Впрочем, в кулуарах и не для печати назывались и другие тому причины. Например, в Германии генетические механизмы, губительные для наций «со стажем», соперничают в этой страшной динамике с причинами чисто экономическими: все больше немок по молодости предпочитают семье карьеру. И рожают относительно поздно, что как раз и чревато опасными отклонениями в развитии плода... Как бы то ни было, спрос на спецтехнику в мире только крепчает, а есть спрос — есть и предложение. Техника эта непрерывно улучшается, и не без революционных прорывов.

К слову, у нас в России на 146 млн населения 13 млн инвалидов. Понятно, что их жизнь значительно сложнее, чем, скажем, у немцев. Для некоторых коляски и пандусы — только мечты. А раз нет ни того ни другого — значит, сиди дома. Не потому ли у остальных 133 млн наших сограждан могло сложиться — увы, ошибочное! — впечатление, что увечных у нас и нет почти? Для нас картинка, когда колясочник утром сам встал, позавтракал, без чужого участия спустился во двор, сел в свою машину и поехал на работу, там славно потрудился, по пути домой заехал в супермаркет, поужинал в ресторане, а потом усталый, но довольный отошел ко сну, и все без нянек, — из ряда ненаучной фантастики. А вот в Германии это привычное дело: из 10 млн инвалидов половина трудоустроены! Признаем, нам такое и не снилось.

У нас на этом фронте случаются вообще позорные вещи: то инвалида выдворяют из кафе (он-де смущает своим видом посетителей), то колясочника без сопровождающего не пускают в самолет. «Там» такие штуки не проходят. Равные возможности не на словах, подкрепленные такими судебными прецедентами, что никому больше неповадно ни за какие коврижки.

Поэтому на выставке, наводненной колясочниками — престарелого папу привезли дети или родители привезли ребенка, — все для меня абсолютно контринтуитивно: мобильно, улыбчиво и духоподъемно. Деликатная участливость и вежливая улыбчивость здесь отнюдь не фальшивы, это очень чувствуется в определенных ситуациях. Родители попытались пересадить свое чадо с привычной коляски на выставочный экспонат, а он забился в эпилептическом припадке. Все сохраняют самообладание, никто не повышает голос, не таращится — и все быстро входит в штатное русло.

Конечно, специальные прибамбасы по достоинству могут оценить только сами инвалиды, но вот то там, то тут сверкают никелем и всеми цветами радуги шикарные авто, будто ты на международном автосалоне: сумасшедшей красоты «Форд-Мустанг» 60-х, крутейший «Ягуар», минивэны всех кубатур. В них реально сесть и поехать любому — для этого и существуют умные приспособления — механические или... голосовые. Да что там — есть даже «глазные», когда компьютер считывает информацию со зрачка. Такой хай-тек впечатлит любого!

Беру в руки бумагу, подготовленную дотошными немцами, — сколько участников от какой страны удивляют публику на этой ярмарке. Лидирует хозяйка, Германия, — 454 фирмы. И все это самостоятельные производители, которые, надо понимать, насмерть бьются за клиента на рынке. На втором месте Китай — 73, Тайвань на третьем — 65. Затем следуют Великобритания, Нидерланды, Дания, Швейцария, Франция, Италия. Не так уж много участников от США — 19 и, что удивительно, всего восемь от Японии. Но как бы там ни было, среди 36 стран, представленных здесь, есть и Литва, и Вьетнам, и Турция, и даже малюсенькая Словения...

Нет в этом списке только России. И это, конечно, факт, о многом говорящий. Совсем недавно мы все как один, в едином порыве, так дружно болели за наших несправедливо обиженных паралимпийцев! Но одно дело душевный порыв, а совсем другое — многолетняя, целеустремленная, кропотливая работа на благо каждого, чьи возможности ограничены природой или злым роком.

P.S. Кстати, вот еще одна деталь: входной билет на выставку дает вам право бесплатного проезда на любом виде городского транспорта в течение всех четырех дней, что работает ярмарка. Обо всем подумали, все предусмотрели, потому что эта беда — немощность — рано или поздно настигнет каждого, кто собирается жить долго. И разве не здорово, разве не так и должно быть, когда не нужно ждать милостей от природы, помощи людей, близких и не очень, а можно спокойно опереться на плоды инженерной мысли? Или не XXI век на дворе?!

Вступительное слово Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе переговоров с Министром иностранных дел и международного развития Франции Ж.-М.Эйро, Москва, 6 октября 2016 года

Уважаемый господин Министр, дорогой Жан-Марк,

Мы сразу откликнулись на Ваше предложение провести внеочередную встречу. Рад видеть Вас в Москве. Мы готовимся к визиту Президента Российской Федерации В.В.Путина во Францию 19 октября. Думаем, что этот визит будет иметь особое значение. У наших президентов будет возможность обсудить состояние двусторонних отношений с учетом тех тенденций, которые в последнее время проявляются среди деловых кругов двух стран и сотрудников наших правительств. У них будет насыщенная культурная программа, что также отражает традиции российско-французского партнерства.

Конечно, они будут обсуждать международные вопросы, прежде всего, Сирию и Украину. Поэтому мы ценим возможность, которую мы с тобой сегодня имеем — подготовить эту дискуссию максимально конкретно. Мы очень озабочены тем, что происходит в Сирии, хотим сделать все, чтобы эта ситуация как можно скорее нормализовалась, чтобы ни в коем случае не допустить повторения той трагедии, которая произошла в других странах, в частности в Ливии. Потом террористическая «зараза» расползлась по Африке, включая Мали, Чад, Центральноафриканскую Республику, где с ней пришлось бороться, в том числе французским военнослужащим. Считаем принципиально важным не допустить предания забвению тех резолюций, которые были приняты СБ ООН. Знаем о стремлении Франции в дополнение к российско-американским инициативам внести вклад в процесс сирийского урегулирования. Будем готовы обсудить ваши конкретные идеи в русле тех задач, о которых я сказал.

Надеюсь, что мы сможем сегодня выделить время для обсуждения усилий по украинскому урегулированию в рамках деятельности Контактной группы и ее подгрупп в контексте тех решений, которые принимались в «нормандском формате», в том числе 2 октября 2015 г. в Париже на встрече наших лидеров. Это были очень важные решения, призванные дать «зеленый свет» реализации Минских договоренностей. Но, к сожалению, парижские договоренности пока тоже пробуксовывают. Надеюсь, что Франция приложит все необходимые усилия, чтобы исправить эту ситуацию.

Добро пожаловать. Повестка дня у нас серьезная, мы нацелены на конкретную работу.

Что получили мир и Китай от саммита «большой двадцатки» в Ханчжоу?

5 сентября в китайском городе Ханчжоу завершила работу 11-я встреча лидеров стран «большой двадцатки» (G20), темой которой стало «Строительство инновационной, динамичной, взаимосвязанной и инклюзивной мировой экономики». В ходе саммита было достигнуто рекордное количество соглашений — около 30, в том числе обнародованы такие итоговые документы, как «Коммюнике лидеров стран «большой двадцатки» в Ханчжоу», «Контуры инновационного роста «большой двадцатки», «Стратегия G20 по глобальному росту торговли», «Руководящие принципы G20 в области глобальной инвестиционной политики».

«Большая двадцатка» выступает в качестве главной платформы по управлению глобальной экономикой, основными задачами объединения были и остаются восстановление и рост экономики. В условиях слабого развития мировой экономики, а также нарастающей деглобализации очевидна экономическая дифференциация среди стран-членов «большой двадцатки». А на фоне резких колебаний на международном финансовом рынке рецепт, предложенный в Ханчжоу, подвергнет испытанию функции и перспективы развития G20, а также основные дипломатические способности Китая как организатора. Некоторые достигнутые на саммите в Ханчжоу соглашения дают ответ в трёх измерениях: впервые краткосрочная повестка дня «большой двадцатки» получила своё отражение в долгосрочной программе в плане повышения эффективности управления, тем самым заложена основа для инновации платформы G20. На встрече были разработаны устав и структура, а также предложено «высокоуровневое планирование» по восстановлению мировой экономики.

В центре внимания в Ханчжоу был китайский проект, речь шла о китайском опыте, более того, мир больше узнал о дипломатических и экономических концепциях КНР. Все эти результаты собраны в документе под названием «Ханчжоуский консенсус», создан «перечень достижений», необходимых для восстановления мировой экономики, а также глубокой интеграции Китая и мира.

Каких успехов может добиться мировая экономика

«Большая двадцатка» объединяет крупнейшие развитые и развивающиеся экономики планеты, на долю которых приходится 85% мирового ВВП, в то время как население стран — её членов составляет 65% от мирового. Можно сказать, что экономические перспективы государств «двадцатки» определяют перспективы мировой экономики. На фоне её слабого роста, а также усиления напряжённости между отдельными странами мир надеется, что саммиты G20 смогут представить чёткий план необходимых решений, прольют свет на перспективы развития мировой экономики.

Ханчжоуский саммит внёс определённый вклад в это дело. Главными его достижениями стали следующие. Во-первых, утверждены основная движущая сила экономического роста и путь сотрудничества. На саммите в Ханчжоу впервые выдвинуты проект инновационного роста G20, а также план конкретных действий. Вместе с тем в ходе встречи учреждена специальная рабочая группа для продвижения инноваций, новой промышленной революции и вопросов цифровой экономики «большой двадцатки». Принято решение по активизации действий в вопросах, требующих особого внимания, в частности, связанных с укреплением многоуровневых партнёрских отношений, поддержкой развивающихся стран, повышением квалификации и развитием человеческого капитала. Именно это легло в основу плана действий для развития мировой экономики.

Во-вторых, подчёркнута важность структурного реформирования. Ханчжоуский саммит в очередной раз подтвердил ключевую роль структурных изменений для повышения производительности стран-членов G20, роста потенциальной продукции, а также для стимулирования инноваций. Участники встречи лидеров стран «большой двадцатки» рассмотрели и утвердили 9 приоритетных для реформирования областей и 48 руководящих принципов, разработали количественные рамки на базе системы указателей, а также содействовали проверке и оценке усилий государств в структурном реформировании, что необходимо при встрече с современными вызовами. Таким образом, была определена дорожная карта структурного реформирования, которое воплощается в жизнь.

В-третьих, приложены усилия к устранению инвестиционных, торговых и антикоррупционных барьеров, снижены издержки сотрудничества. Ратифицированные на Ханчжоуском саммите «Руководящие принципы «большой двадцатки» в области глобальной инвестиционной политики» — это первые в мире стандарты по многосторонним инвестициям, они восполнили пробел в сфере международных инвестиций, способствуя созданию открытой, прозрачной и благоприятной для мировых капиталовложений среды. Утверждены также «Принципы по антикоррупционной слежке и розыску» и «Антикоррупционный план действий на 2017-й и 2018 год», усовершенствовано строительство системы международного сотрудничества по борьбе с коррупцией. Ликвидация инвестиционных и коррупционных барьеров в определённой степени способствует и устранению торговых преград, предотвращает распространение протекционизма нового типа, который неблагоприятен и создаёт проблемы для свободной торговли.

В-четвёртых, прозвучал призыв к реформированию международной финансовой системы. На саммите была принята «Повестка дня по переходу к более стабильной и устойчивой международной финансовой структуре», было одобрено осуществление реформы квот и управления Международного валютного фонда, запущенной в 2010 году, а также необходимость завершения 15-й общей проверки квот до 2017 года, в том числе намечается формирование новой формулы разделения квот. Вместе с тем в ходе встречи лидеров стран G20 оглашена поддержка реализации дорожной карты, расписания и принципов по изучению распределения акций, положения по которым были приняты в рамках Всемирного банка, запланировано постепенное осуществление равноправного распределения голосов среди стран. Расширение представительства, прав голоса и мнения новых участников развивающихся рынков не только будут способствовать формированию справедливой международной финансовой системы, но и создадут условия для обеспечения продолжительной и долгосрочной финансовой гарантии.

В-пятых, особое значение придано «помощи бедным» современного мира. Среди «дебютных» результатов, достигнутых в ходе Ханчжоуского саммита, стоит обратить внимание на следующие два «первых»: впервые было заявлено об утверждении плана действий в рамках «Программы устойчивого развития ООН до 2030 года»; впервые оглашена коллективная поддержка индустриализации Африки и наименее развитых стран. Представительность и легитимность «большой двадцатки» в решении проблем бедности продемонстрированы в полной мере, рамки международного сотрудничества стали шире.

Что может получить Китай

Ханчжоуский саммит не только предложил миру рецепт по развитию платформы G20 и глобальной экономики, но и способствовал реальным успехам и реализации долгосрочных интересов Китая.

В первую очередь, саммит доказал роль и способности КНР принимать участие в международных делах и руководить ими. По сравнению с прошедшими десятью встречами G20 на саммите в Ханчжоу затронуто беспрецедентное по масштабности и глубине количество вопросов. С тех пор как КНР стала страной-председателем в «большой двадцатке» в конце 2015 года, за короткие девять месяцев она организовала и провела 23 встречи на министерском уровне, пять собраний координаторов G20, четыре заседания министров финансов и директоров центральных банков государств «двадцатки», четыре совещания с участием заместителей министров финансов и помощников директоров центральных банков. Более того, путём консультаций утверждены приоритетные для реформирования сферы и некоторые руководящие принципы в рамках G20, на этой базе достигнуто порядка 30 важных соглашений. Это означает, что Китай способен играть большую роль на международной арене, а также может стать главным строителем системы по управлению глобальной экономикой.

Во-вторых, была представлена «мягкая сила» Китая. Ханчжоуский саммит распространил опыт Китая, предложил новую модель экономического роста, детализировал план продолжительного развития. В этих результатах отражаются идеи развития и миросозерцания КНР, демонстрируется китайская концепция управления.

В-третьих, Ханчжоуский саммит позволил миру понять содержание и значение нынешнего структурного реформирования в КНР. До открытия саммита «большой двадцатки» в Ханчжоу государства Евросоюза и некоторые другие страны следили за китайской политикой по нейтрализации избыточного производства стали, выражая беспокойство, что такие меры могут негативно сказаться на сталелитейной промышленности и интересах работников индустрии. В коммюнике саммита G20 отмечается, что избыточные производственные мощности, в том числе и в сталелитейной промышленности, — это вопрос глобального характера, он требует коллективной реакции. Китай призвал к созыву международного форума по вопросу избыточного производства стали, а также к утверждению соответствующих сроков. Такие действия будут способствовать согласованию позиций между сторонами, а также помогут КНР избежать возможного зарождения торгового конфликта в связи с усилиями страны по выполнению пяти задач, а именно: ликвидации избыточного производства, ликвидации затоваривания, уменьшения долговой нагрузки, сокращения себестоимости производства и устранения имеющихся недостатков.

В-четвёртых, Ханчжоуский саммит улучшил внешнюю среду для финансового реформирования Китая. На встрече были достигнуты договорённости по расширению использования специальных прав заимствования, укреплению сети безопасности глобальных финансов, повышению стабильности и стойкости международной валютной системы, углублению использования цифрового инклюзивного и «зелёного» финансирования, идея о котором была выдвинута правительством КНР. В коммюнике также приветствуется включение китайского юаня в расчёт корзины специальных прав заимствования МВФ 1 октября. Это будет способствовать продвижению процесса интернационализации китайской валюты, а также улучшит среду для международного финансового сотрудничества.

В-пятых, Ханчжоуский саммит укрепил дипломатическую базу Китая в странах «третьего мира». Кроме государств «двадцатки», на встречу в качестве гостей были приглашены участники из страны председателя «Группы 77» — Таиланда, а также Лаоса, председательствующего в АСЕАН, страны-председателя Африканского союза — Чада, Сенегала — председателя в НЕПАД («Новое партнёрство для развития Африки»), а также из Египта и Казахстана. Такой состав участников и гостей не только выявил традиционные приоритеты Китая во внешней политике, но и позволил укрепить базу китайской дипломатии, улучшить внешнюю стратегическую среду КНР.

Как G20 перейти от слов к практике

Имея лишь представление о будущем и дорожную карту, добиться реальных результатов нельзя, ключевой является возможность перейти от достигнутых соглашений к действиям. И поэтому на церемонии открытия саммита «большой двадцатки» в Ханчжоу Председатель КНР Си Цзиньпин подчеркнул: «Следует превратить G20 в действующую команду, а не в говорильню». Без сомнений, G20 не является таким стабильным, с жёсткими институциональными механизмами объединением, которое представляет собой Европейский союз. Тем временем геополитические риски продолжают бросать вызовы, сменяются правительства, другие нестабильные социальные факторы оказывают влияние на эффективность достигнутых соглашений. В связи с этим особое значение придаётся акцентированию внимания на превращении «большой двадцатки» в «действующую команду».

Как «большой двадцатке» перейти от слов к практике? Китаю как основоположнику общего управления мировой экономикой, а также как заинтересованному участнику экономической интеграции, лидеру и инициатору ряда соглашений Ханчжоуского саммита необходимо тут взять на себя руководящую роль.

В первую очередь, следует поддерживать тенденцию стабильного и относительно быстрого развития экономики страны, играя роль стабилизатора глобальной экономики. Составляя 1/8 часть мировой экономики, КНР вносит вклад в её развитие в размере 30%. Продолжительное экономическое и социальное развитие Китая позволит осуществить ряд соглашений Ханчжоуского саммита, создать ситуацию всеобщего выигрыша.

Во-вторых, необходимо ускорить процесс реформы и открытости КНР, продвигать углублённую взаимную интеграцию китайской и мировой экономики. Ключевыми словами саммита в Ханчжоу стали «инновации», «динамичность», «взаимосвязанность» и «инклюзивность». На самом деле эти понятия тесно переплетаются с содержанием пяти концепций развития Китая, а именно: с инновациями, координацией действий, экологией, открытостью и совместным использованием. Претворение в жизнь пяти концепций развития означает углубление реформы и поэтапную открытость многочисленных областей. В связи с этим чем быстрее будет процесс реформы и открытости Китая, тем он будет эффективнее, а также более убедительным станет продвижение строительства механизма долгосрочного развития экономики G20 и мира в целом. Кроме того, степень совместимости и координации действий между странами станет выше, благодаря чему появятся новые возможности для развития.

В-третьих, необходимо действовать с учётом ценности альтернативного использования, чтобы как можно раньше добиться результатов. Страны-члены «большой двадцатки» и мировая экономика сталкиваются с двумя проблемами, а именно: обновлением инфраструктуры и системным строительством. Инфраструктурное строительство очевидно и ощутимо как «впадина». В ходе делового саммита G20 в Ханчжоу Си Цзиньпин отметил необходимость укрепления взаимосвязанности инфраструктуры. Китайская сторона уже выдвинула инициативу о глобальной инфраструктуре, кроме этого она через Азиатский банк инфраструктурных инвестиций, банк БРИКС и Фонд Шёлкового пути увеличила инвестиции и интеллектуальную поддержку, а также оказывает другую необходимую поддержку инфраструктурных проектов. Такие меры не только отвечают потребностям развивающихся стран и регионов, но и способствуют продвижению китайской стратегии «Один пояс — один путь». Благодаря созданию общих систем инфраструктуры и оборудования можно привести в действие формирование системы управления, а затем и строительство более обширного объединения по развитию, сообщества с единой судьбой. Это также стабилизирует внешнюю среду для развития Китая, продвинет здоровое развитие мировой экономики.

Как говорят в Китае, «способные люди могут решать дела, а люди с выдающимся умом могут управлять системой». В ходе саммита «большой двадцатки» в Ханчжоу был предложен конкретный план по «решению дел», а также заложена основа для «управления системой». Чтобы «Ханчжоуский консенсус» стал по-настоящему действующим и эффективным, Китаю необходимо решить свои «дела» и улучшить «систему», только так страна может дать показательный пример, внести больший вклад в управление глобальной экономикой.

(«Жэньминьван»)

 Чун Яту Актуальность мер реагирования на демографический кризис

Решение, выдвинутое Компартией Китая на 5-м пленуме ЦК КПК 18-го созыва, согласно которому супружеским парам можно иметь двоих детей, должно быть представлено в начале 2016 г. на рассмотрение высшего органа власти в стране - Всекитайского собрания народных представителей. Китайские демографы и экономисты отмечают, что его принятие ознаменует важный разворот в политике планового деторождения, которая реализовывалась в стране более 30 лет.

Дмитрий Перетолчин

В результате планового деторождения количество трудоспособного населения в Китае неуклонно снижалось и в 2012 г. достигло минимума. Вместе с тем с высокой динамикой росло количество людей преклонного и старого возраста. Таким образом, «демографический дивиденд», проявивший себя в годы высоких темпов экономического роста постепенно сокращался. Можно сказать, что в настоящее время Китай вступает в сложный период «общества старения». Всеми этими факторами и объясняется актуальность государственных решений и мер в плане корректировки демографической политики.

Реальные противоречия

Нетрудно заметить, что на городских строительных площадках Китая большинство рабочих - это в основном люди среднего возраста, среди строителей очень мало молодых 20-30-летних. В многих ресторанах или отелях бросаются в глаза объявления о найме на работу, требуются официанты. Но найти достаточное количество работников с каждым годом все труднее, при том, что месячная зарплата увеличилась в разы, до 3000-4000 юаней и выше (для сравнения: 10 лет назад средняя зарплата официанта в китайских ресторанчиках была 800 юаней). В городах с большой нехваткой рабочих ресурсов, таких как Дунгуань, Гуанчжоу, Шэньчжэнь, владельцы многих компаний обеспокоены тем, как найти подходящих работников и сохранить их на долгосрочный период. В стране отмечается явный и все возрастающий дефицит рабочей силы. Вот мнение одного из ответственных сотрудников компании по изготовлению детских игрушек г. Дунгуань: «Сейчас 2/3 наших сотрудников - это люди в возрасте старше 43 лет. Мы хотели бы найти сотрудников моложе, но их очень мало, к тому же молодые сразу требуют более высокую зарплату. Для предприятий и компаний среднего и малого бизнеса, с невысокой прибылью, таких как наша компания, трудно нынешнюю ситуацию выдерживать». При этом менеджер отметил, что пять лет назад эта тенденция уже была явной.

Демографы и экономисты частично объясняют это явление радикальными изменениями в демографической структуре Китая. «До принятия мер в рамках государственной политики планового деторождения Китай располагал большим количеством рабочей силы. Неисчерпаемая молодая рабочая сила обеспечила в определенный период высокую динамику экономического развития страны. Этих огромных рабочих ресурсов хватило на более чем 30 лет, вплоть до 2012 г.», - сказал профессор Центра по изучению демографии и развития китайского Народного университета Гу Баочан. В 1982 г. политика планового деторождения была вписана в Конституцию страны. На протяжении 30 с лишним лет многим китайским семьям разрешалось иметь только одного ребенка. Это повлияло на первую волну количественного сокращение трудоспособного населения Китая. 2012 г. стал рубежным в процессе изменений демографической структуры Китая.

Данные, опубликованные Государственным управлением статистики Китая, показывают, что именно в 2012 г. было отмечено максимальное количественное сокращение трудоспособного населения в возрасте от 15 до 59 лет. После 2012 г. этот показатель в течение трех лет неуклонно снижался: 2012 г. - на 3,45 млн. чел., 2013 г. - на 2,44 млн. чел. и 2014 г. — на 3,71 млн. чел. Если эта тенденция продолжится, то в период 2010-2020 гг. количество трудоспособного населения в Китае сократится почти на 30 млн. человек.

Одновременно с резким количественным снижением трудоспособного населения отмечен заметный рост пожилых людей и стариков. 13 апреля 2015 г. руководитель соответствующего Госкомитета Ван Юн отметил, что к концу прошлого года в Китае количество людей в возрасте старше 60 лет достигло 212 млн чел., или 15,5% обшей численности населения. Отчет ООН по этой тематике также свидетельствует, что в Китае процесс старение населения начался в конце 90-х гг. прошлого века и будет продолжаться в течение века. В настоящее время количество пожилых и старых людей в Китае ежегодно увеличивается на 8 млн чел. и к 2050 г. достигнет почти 500 млн чел.

«Государственная политика планового деторождения разрабатывалась и принималась в определенный исторический период, она учитывала актуальные проблемы и реалии того времени. За более чем 30 лет население Китая увеличилось на планируемые 300-400 млн. чел. Это позволило координировано стимулировать развитие общества. Издержки этого процесса - кардинальные изменения демографической структуры: это проблемы старения населения, тендерного дисбаланса, снижения удельного веса молодых людей. Тенденция резкого снижения количества людей молодого возраста, безусловно, повлияет на продолжительное развитие Китая», - отметил профессор Гу Баочаи.

Поэтапность решений

Специалисты, отметив огромные изменения демографических показателей трижды вносили предложения по корректировке, соответственно, в 2004-м, 2009-м и 2014 году. Эти рекомендации вызывали каждый раз большой отклик в китайском обществе. Но в связи с огромной исходной величиной китайского населения любое даже небольшое изменение в демографической политике может спровоцировать цепную реакцию. Именно поэтому правительство Китая проявляет огромную осторожность в решении этой проблемы.

В 2004-2006 гг. китайское правительство поручило специалистам стратегически изучить всю проблематику в сфере развития населения. В 2007-2008 гг. был выдвинут 3-этап-ный план по регулированию китайской демографической политики. 1-й этап: предполагалось разрешить рождение второго ребенка супругам, если они оба являются единственными у своих родителей. 2-й этап: разрешать иметь второго ребенка супругам, один из которых является единственным у своих родителей. И 3-й этап: в определенный момент разрешить всем семьям иметь двоих детей. В 2008 г. в Китай был начат 1-й этап этого плана - власти разрешали обзаводиться вторым ребенком супругам, которые являются единственными детьми у своих родителей. В конце декабря 2013 г. правительство объявило о 2-м этапе, разрешив иметь второго ребенка супругам, один из которых является единственным у своих родителей. Отметим, что все эти меры не очень повлияли на увеличение численности населения.

По статистике Государственного комитета по делам здравоохранения и планового деторождения, в Китае насчитывается около 50 млн супружеских пар, где один или оба супруга - единственные дети у своих родителей. Около 37% женщин детородного возраста имеют одного ребенка (140 млн чел.). К концу сентября этого года около 1,76 млн супружеских пар, один из которых - единственный у своих родителей, подали заявки на рождение второго ребенка. Всего в Китае супружеских пар, где один из супругов единственный ребенок у родителей 10%, или 11 млн пар. И среди них количество желающих второго ребенка ежегодно сокращается. Еще меньше заявок от супругов, которые объявляются единственными у своих родителей. Такой результат оказался неожиданным для демографов. После чего заметно возросло количество сто ройников решения о втором ребенке без ограничений

«Предварительные расчеты показали, что после разрешения всем семьям иметь второго ребенка это право получат еще более 90 млн супружеских пар, в их число входит около 63% женщин детородного возраста, у которых уже есть один ребенок. В результате этой политики в короткий срок должна заметно увеличиться рождаемость, и к 2029 г. численность населения может достичь пикового уровня - 1,45 млрд чел.», - сказал замглавы Госкомитета по делам здравоохранения и планового деторождения Ван Пэйань. Он также сказал, что около 28% упомянутых 90 млн супружеских пар, скорее всего, будут заводить еще одного ребенка. Количество новорожденных составит 20 млн, из них 17 млн родятся в ближайшие пять лет. Ежегодно будет рождаться около 3 млн детей. А молодые супружеские пары будут немного откладывать сроки рождения детей из-за финансовых или карьерных соображений.

По прогнозам Госкомитета по делам здравоохранения и планового деторождения после официального решения властей по вопросу второго ребенка в 2050 г. количество рабочей силы в стране должно увеличиться на более чем 30 млн чел. А к 2050 г. удельный вес старых людей снизится на 2-процентных пункта, потенциальный рост экономики составит около 0,5-процентных пункта. «Мы прогнозируем, что к 2020 г. общая численность населения Китая составит 1,43 млрд чел., этот планируемый показатель не должен превысить 1,45 млрд чел. Что даст пространство для дальнейшего регулирования демографической политики», - сказал Ван Пэйань.

Значимость политики планового деторождения

КПК внесла предложение о праве для всех семей иметь второго ребенка на 5-м пленуме ЦК КПК 18-го созыва, при этом было отмечена необходимость «придерживаться основной государственной политики планового деторождения». На пресс-конференции по итогам работы пленума замглавы Госкомитета по делам здравоохранения и планового деторождения Ван Пэйань подчеркнул, что реализация новой демографической политики не означает постепенную ликвидацию планового деторождения. Напротив, необходимо придерживаться основной государственной политики планового деторождения в течение длительного времени, совершенствовать стратегию развития населения. «Согласно стратегическому плану по развитию страны к 2020 г. общая численность населения Китая должна сохраняться в пределах 1,45 млрд чел. Это важная задача в рамках сбалансированного демографического развития, она стратегически высокая и должна обеспечить продолжительное развитие китайской нации», - сказал Ван Пэйань.

Это мнение разделяет руководитель Центра по реформам и развитию городов и маленьких поселков Госкомитета по делам развития и реформ Ли Те: «Давление в сфере социально-экономического развития вследствие колоссального населения, влияние этого фактора на проблемы ресурсов и окружающей среды - все это сохранит свою актуальность в течение длительного времени, поэтому нам просто необходимо неуклонно придерживаться политики планового деторождения». Ли Те также отметил, что в обществе иногда высказывается и такое мнение, что политика планового деторождения не нужна. Те, кто ее придерживается, сознательно или нет игнорируют один из важнейших показателей - огромное население Китая.

Ли Те подчеркнул, что рост населения необязательно означает увеличение количества рабочей силы. «Повышение рождаемости и способствование росту населения - это лишь первый этап для увеличения рабочей силы. Если не будет необходимого уровня образования и профессиональной подготовки, население с низким качеством квалификации станет еще одним барьером для общественного развития. В некоторых странах Африки мы видим доказательство этому: большое население без необходимых навыков и знаний, все это загоняет страны в ловушку "демографического взрыва"».

«Так что для решения демографических проблем Китаю надо приложить усилия в повышении качества населения и оптимизации демографической структуры. Только если Китай превратится из страны с большим населением в державу с сильным человеческим капиталом, он сможет осуществить продолжительное развитие», - так прокомментировал проблему известный экономист Сюй Или.

Ло Цзе «Как и почему менялся взгляд на семью»

Отметим сразу, за истекшие 30 лет взгляд на рождаемость в Китае претерпел радикальные изменения. Очень многие молодые супружеские пары не склонны иметь больше одного ребенка, а то и вовсе не хотят детей. В «Синей книге китайской экономики» содержатся подробный анализ и прогноз относительно развития национальной экономики в 2015 г. Она была опубликована китайской Академией общественных наук в конце прошлого года. Согласно данным «Синей книги», в настоящее время в Китае коэффициент рождаемости составляет 1,4, что намного ниже уровня, необходимого для простого замещения поколений без прироста населения (2,1). Более того, в Китае суммарный коэффициент рождаемости в целом по стране уже приближается к 1,3. В 2013 г. была внесена первая корректировка в государственную политику регулирования рождаемости, когда власти приняли решение о том, что «супружеская пара может иметь двоих детей, если один из супругов является единственным у своих родителей». К сожалению, это решение не смогло изменить к лучшему ситуацию и не повлияло на тенденцию снижения рождаемости. В связи с целым комплексом демографических факторов Компартией Китая и правительством было принято решение по корректировке демографической политики: теперь каждая китайская семья получила право на двоих детей.

С чем связаны столь радикальные изменения во взглядах на семью и рождаемость? Сотрудники газеты «Чжунго цинняньбао» ("Китайская молодежь") провели опрос среди 1000 респондентов. Ими оказались в основном молодые супруги, которые получили право завести второго ребенка, но не собираются этого делать. Результаты опроса показали, что главными сдерживающими факторами были: высокая себестоимость воспитания детей, изменившиеся взгляды на рождаемость и многообразие форм семейной жизни.

Дорогие дети

В конце 2013 г, была официально принята политика, согласно которой «супружеская пара может завести двоих детей, если один из супругов является единственным у своих родителей». Ван Цзясинь и ее муж тоже могли бы завести второго ребенка. Вот что сказала нашему корреспонденту молодая женщина: «Честно говоря, я очень люблю детей и хотела бы иметь двоих, тем не менее, реальное положение таково, что мы с мужем не можем себе этого позволить». Ван Цзясинь живет с мужем в Пекине, супруги имеют стабильную работу, их маленький сын скоро пойдет в детский садик, за который нужно будет платить более 3000 юаней в месяц. Молодая женщина сказала: «При этом есть еще и другие расходы. Всего на одного ребенка в месяц требуется около 6000 юаней. Если заводить второго, то невозможно будет платить за ипотеку».

И пример этой молодой семьи - не единственный случай. Для многих супружеских пар второй ребенок - не лучший выбор. Главный экономист Тао Дун в свое время провел исследование. По его результатам выяснилось, что в Китае, без учета инфляционных факторов и платы за обучение, на воспитание одного ребенка, вплоть до окончания им университета, требуется минимум 0,5-1,3 млн юаней. А если чадо получает высшее образование за рубежом, то минимальная сумма возрастает до 2 млн юаней. И это «минимальный уровень» для больших городов, таких, как Шанхай, Пекин, Гуанчжоу и Шэньчжэнь. Согласно данным Государственного статистического управления, в прошлом году в Китае среднедушевой доход граждан составил 20,167 тыс. юаней. В таких городах, как Шанхай, Пекин и Шэньчжэнь этот показатель превысил 40 тыс. юаней.

И это не считая так называемых «невидимых» расходов. Как пояснила Ван Цзясинь, если они с мужем все-таки заведут второго ребенка, кто поможет им заниматься малышом до школы? Их родители уже в преклонном возрасте, не очень крепкого здоровья. Если оставить работу и стать домохозяйкой, то зарплаты мужа явно не хватит па содержание семьи.

«Я даже не предполагал, что к политике, разрешающей "супружеской паре иметь двоих детей, если один из супругов является единственным для своих родителей", будет такое прохладное отношение. Раньше, когда началась реализация политики по регулированию уровня рождаемости, мы думали, что теоретически все зависит от двух основных факторов: от количества женщин в детородном возрасте и их желания иметь детей. Но жизнь показала, что мы что-то важное не учли, одного желания иметь много детей бывает недостаточно. В последние годы в китайском обществе произошли серьезные изменения. Люди сегодня обращают внимание не столько на сам факт рождения ребенка, сколько на перспективы его воспитания. Поэтому к вопросу рождаемости стали подходить более осторожно», - отмечает Ши Жэньбин, директор Института демографических исследований при Научно-техническом университете Хуачжун.

Разрушение традиционного взгляда

«Чем больше детей, тем счастливее жизнь», «дети - это продолжение рода», «вырастить ребенка, чтобы обеспечить себе старость» - все эти традиционные представления сегодня, с наступлением XXI века, уже не принимаются молодыми людьми столь безоговорочно. Поколения 80-90-х давно отказались от старых, традиционных представлений о семье. И эта тенденция отмечена не только в крупных городах, но уже и в сельской глубинке.

В 2012 г. ряд китайских СМИ провели свое журналистское исследование в уезде Ичэн (пров. Шаньси). Было установлено, что, несмотря на закон, предусматривающий возможность супругам, состоящим в позднем браке, через четыре года завести второго ребенка, многие от этого отказываются.

Сельская жительница Ма Цзэнся в 2004 г. родила единственную дочь. Когда ее дочке исполнилось 11 лет, они с мужем отказались заводить второго ребенка. Ма Цзэнся сказала, что многие ее односельчане оформили себе пенсионное и медицинское страхование.

Старики ежемесячно получают субсидии, расходы на лечение возложены на общество и правительство, и прежде бытовавшее утверждение, «вырастить ребенка - обеспечить себе старость», уже не столь актуально.

Научный сотрудник Центра демографии и развития при Народной университете Китая профессор Гу Баочан, демограф Чжэп Чжэнъчжэш из Института населения и экономики труда при Академии общественных наук также отметили эту закономерность. В сельской местности в провинции Цзяпсу и Хубэй многие семьи отказываются заводить второго ребенка.

Резкое сокращение количества учащихся косвенно подтверждает низкий уровень рождаемости в деревнях. Согласно статистике Министерства просвещения КНР, в период 2000-2010 гг. количество начальных школ в деревнях Китая сократилось на 50%, с 550 тыс. до 260 тыс. Хотя в некоторой степени это объясняется миграцией населения и урбанизацией, но одна из основных причин - снижение рождаемости.

«Китай традиционно был сельскохозяйственным обществом, количество работающих было непосредственно связано с материальным богатством. При этом в старом Китае продолжительность жизни была небольшой, младенческая смертность - высокой. В среднем в каждой семье воспитывали по 5-6 детей, что позволяло обеспечивать устойчивое социальное и экономическое развитие. В старом Китае не было пенсионной системы, государственного здравоохранения, стариков материально обеспечивали и поддерживали их взрослые дети. Все это вынуждало китайцев на протяжении длительного исторического периода придерживаться правила иметь много детей», - отмечает демограф И Фусянь. В связи с переходом Китая от аграрного общества к современному индустриально-информационному рост материального богатства уже не столь силы-го зависит от количества рабочей силы. При этом китайское правительство прилагает все больше усилий для улучшения как пенсионной системы, так и сферы здравоохранения. Все это радикально меняет прежние представления, многодетность давно уже лишилась своего социального и экономического обоснования, перестав быть необходимостью.

Разные формы семьи

С 80-х гг. в Китае среди работающих супругов постепенно увеличивается количество бездетных. В 2004 г. Национальный союз женщин обнародовал данные, согласно которым в Китае среди работающих супругов бездетных - более 600 тысяч. Большинство демографов считают, что доля таких семей в настоящее время составляет 1%-3% общего количества китайских семей. Больше всего их в Пекине и Шанхае.

Современные китайские женщины с высоким уровнем образования и профессиональными навыками намного более самостоятельны, у них высокие амбиции и, как следствие, довольно прохладное или спокойное отношение к материнству. Ситуацию усугубляет постоянно растущая в современном обществе конкуренция, молодые люди, делающие карьеру, испытывают большой жизненный стресс, а рождение детей, как правило, негативно влияет на карьеру. Многие молодые супруги воспринимают рождение ребенка как серьезный барьер для дальнейшего развития. Как показали результаты тематических опросов, проведенных столичным вебсайтом «Линдянь» в августе прошлого года, бездетные супружеские пары - это, как правило, молодые люди с высокой ученой степенью и высокими доходами.

«Более 30 лет назад китайцы все еще внимали завету предков: ''среди трех видов сыновнего непочтения к родителям отсутствие потомства - самый тяжкий грех". В сегодняшнем Китае многообразие форм семьи, в частности в крупных городах, - результат свободного выбора. Все больше молодых китайцев считают это личным делом супругов. Социальные изменения и перемены в общественном мнении также содействуют движению китайских семей в сторону разнообразия», - отмечает демограф И Фусянь.

«Изменение взглядов на рождаемость и политика ее ограничения привели к низкому уровню рождаемости. Это означает, что Китай переживает большие перемены в демографии, что, в свою очередь, напрямую связано с современной моделью социально-экономического развития. В этом смысле, конечно же, востребованы изменения демографической структуры, влияющей на модель социально-экономического развития и социальную трансформацию», - сказал Жэнь Юань, профессор Института социального развития и общественной политики при университете «Фудань».

Демограф и экономист Лян Цзяньчжан считает, что правительство должно принимать соответствующие комплексные меры, чтобы обеспечить уровень рождаемости в рациональных пределах. «Советую нашему правительству заимствовать зарубежный опыт, уделить большее внимание развитию и улучшению инфраструктуры и услуг в сфере дошкольного воспитания, минимизировать опасения молодых родителей, связанные с возможностями воспитания детей. Восстановив рождаемость в нормальных пределах, Китай сможет обеспечить себе устойчивое развитие».

Динамика показателей

После 1982 г. количество людей 65 лет и старше ежегодно увеличивалось и достигло в 2014 г. 137,55 млн чел. (10,1% общего населения). Количество тех, кто младше 15 лет, напротив, ежегодно сокращалось, и начало расти только в 2011 г., составив 239,57 млн чел. После непрерывного роста количество людей от 15 до 64 лет в 2014 г впервые сократилось, составив 990,7 млн чел.

Общий коэффициент демографической нагрузки после 1982 г, непрерывно снижался, и только в 2010 г. начал повышаться. В 2014 г. он составил 38,06%, Непрерывно повышался также коэффициент зависимости старых людей. Проблема старения населения потребовала особого внимания.

Коэффициент урбанизации Китая непрерывно увеличивался и в 2011 г. превысил 50%. К концу 2014 г. количество постоянных жителей в городах и поселках Китая составило 749,16 млн чел. (54,77% населения страны), или на 18,05 млн чел. больше, чем к концу предыдущего года. В то же время количество сельских жителей составило 618,66 млн чел., или на 10,95 млн чел. меньше.

Тендерное соотношение также после 2006 г. непрерывно снижалось. К концу 2014 г. в Китае людей мужского пола насчитывалось 700,79 млн чел., женского - 687,03 млн чел., соотношение полов - 105,08 мужчин на ЮС женщин.

Вопрос о количестве детей в семье

Предпочтительное количество детей в семье - мнение об этом в китайском обществе также менялось, и условно этот процесс можно разделить на три этапа. В 80-е гг. прошлого века - большинство китайцев одобряли относительно высокий уровень рождаемости детей. В 90-е гг. произошло резкое снижение количества детей в молодых семьях. А с 2000 г. по настоящее время - сохраняется относительно низкий уровень рождаемости. В 80-е гг. прошлого века идеальное количество детей в среднем составляло 2,13. В 90-е гг. этот показатель был ниже 2,1. А с 2000 по 2001 год снизился до 1,67, что было намного ниже уровня восстановления (рождаемость, на уровне которой можно сохранить долгосрочную стабильность в масштабах населения одного государства или района). В настоящее время в Китае этот показатель равен 2,1. Китай уже вступил в период, когда уровень рождаемости ниже требуемого, реальное количество детей меньше идеального. (Источник данных: диссертация «Взгляды китайцев на вопросы деторождения» научных сотрудников Института общественного развития Центрального финансово-экономического университета Хоу Цзявэя и Хуан Сылиня.) В связи с недавним разрешением властей иметь второго ребенка был подкорректирован и прогноз относительно рождаемости.

К 2020 г, согласно новому прогнозу, в Китае родится 17 млн детей

—По предварительным расчетам, из 140 млн китайских женщин детородного возраста одного ребенка имеют 37%, около 50 млн супружеских пар получили право иметь второго ребенка. 63% семей, или около 90 млн мужчин и женщин, состоящих в браке, получили право завести второго ребенка. Вторые дети родятся в городах и поселках городского типа страны и составят 76% аналогичного показателя по всей стране (включая детей рабочих-мигрантов с сельской пропиской).

Многие ли хотят иметь второю ребенка

Недавно Центр изучения общественного мнения, газета «Китайская молодежь» и сайт «Вэньцзюань» (опросы анкеты) провели тематический опрос. Его результаты показали, что 46,2% респондентов после решения правительства всерьез задумались о том, чтобы завести второго ребенка. При этом 51,6% не хотят, чтобы рождение второго ребенка негативно повлияло на уровень их жизни. 40,4% не хотят, чтобы это сказалось на их нынешнем укладе и распорядке жизни. 86,6% считают, что только совершенная социальная поддержка позволит молодым заводить второго ребенка без опасений за будущее.

Избавить свое единственное чадо от «одиночества» стало самой популярной мотивацией, чтобы завести второго ребенка (58,8%). Другие причины: желание более живой семейной атмосферы (44,4%), поддержание в будущем престарелых родителей (34,2%), достаточное время и силы, чтобы иметь еще одного ребенка (28,6%), желание бабушек и дедушек иметь больше внуков, как свидетельство продолжения рода (7,1%).

Подавляющее большинство (79,5%) респондентов считают самым важным условием для рождения второго ребенка - стабильную и высокую зарплату обоих супругов. 58,8% считают, что супруги просто должны иметь хорошие отношения и возможность родить еще одного ребенка. 51,8% при этом надеются на социальную поддержку государства. Помимо перечисленных следует выделить такие условия, как хорошее здоровье дедушек и бабушек и их возможности помогать в уходе за детьми (43,5%), а также достаточное образование (40,5%).

Дополнительно

Согласно прогнозу специалистов Всекитайского комитета по проблемам старения населения, демографически этот процесс в Китае пройдет три стадии.

1-я стадия (2015-2035 гг.) - период резкого роста количества пожилых и старых людей, с 212 млн до 418 млн человек. Ежегодно показатель будет расти примерно на 10 млн чел., а удельный вес стариков возрастет с 15,5% до 28,7%.

2-я стадия (2036-2053 гг.)

- период замедленного роста количества пожилых и стариков, с 418 млн до 487 млн человек. Ежегодно показатель будет расти на более чем 3,8 млн чел., а удельный вес стариков возрастет с 28,7% до 34,8%. В этот период количество людей старше 80 лет увеличится с 60 млн до 118 млн человек, из них более 80% составят престарелые.

3-я стадия (2053-2100 гг.)

- период стабильного роста количества пожилых и старых людей. На фоне снижения количества людей других возрастных категорий количество стариков также снизится, с 487 млн до 383 млн человек, а показатель удельного веса стариков будет варьироваться в пределах 32%-34%. Обозначится относительно стабильная пиковая площадка старения.

В настоящее время коэффициент старения в деревнях Китая на 1,24% выше, чем в городах. Согласно прогнозам, в 2020 г. коэффициент старения в деревнях достигнет 20% (на 5% выше, чем в городах); в 2030 г. - 29% (на 7% выше, чем в городах). И такая ситуация продолжится до 2040 года. В связи с неравномерным социально-экономическим развитием разных регионов страны разнится и динамика процессов старения. В восточных районах Китая старение населения опережает западные: Шанхай вступил в «общество старения» в 1979 г., то есть намного раньше других районов страны. А западные районы еще только вступают в «Общество старения», то есть на 30 лет позже.

Журнал Китай декабрь 2013 г.

Швейцарская неправительственная организация «Всемирный Экономический Форум (ВЭФ)», известная организацией ежегодных встреч в Давосе, опубликовала очередной отчет о глобальной конкурентоспособности стран мира.

Отчет касается 138 стран, экономики которых были изучены специалистами ВЭФ. На основании полученных данных был составлен рейтинг, основой для которого послужил так называемый "Глобальный индекс конкуренто-способности".

Индекс учитывает 113 экономических и социальных индикаторов, главными из которых являются: уровень развития государственных институтов, инфраструктура страны, макроэкономическая среда, образование и профессиональная подготовка, здравоохранение, эффективность рынка товаров и рынка труда, уровень развития финансового рынка, способность к внедрению инноваций.

Страной с самой конкурентоспособной экономикой признана Швейцария. А первая пятерка рейтинга выглядит так:

1. Швейцария

2. Сингапур

3. США

4. Нидерланды

5. Германия

Среди постсоветских стран самое высокое место в рейтинге заняла Эстония (30). Литва расположилась на 35-м месте. Азербайджан занял 37-е место. Россия с прошлого года улучшила свое положение на два пункта и в новом рейтинге занимает 43-е место. Латвия опустилась на 49-е место. Казахстан занимает 53-е. На 59-м месте расположилась Грузия. Таджикистан и Армения занимают соответственно 77-е и 79-е места. А Украина расположилась на 85-м месте рейтинга (опустившись на 6 позиций с прошлогоднего 79-го места). Еще менее конкурентоспособная экономика у Молдовы (100-е место) и Киргизии (111).

Пятерка аутсайдеров рейтинга, то есть стран с самой неконкурентоспособной экономикой, выглядит следующим образом:

134. Малави

135. Бурунди

136. Чад

137. Мавритания

138. Йемен

Ознакомиться с полной версией "Отчета о глобальной конкурентоспособности 2016-2017" можно на официальном сайте Всемирного Экономического Форума.

По качеству дорог Россия занимает 123-е место в мире

Дмитрий Логинов

Россия остается одной из худших стран мира по качеству автомобильных дорог. В свежем рейтинге Всемирного экономического форума (ВЭФ) наша страна заняла по этому параметру 123-е место из 138.

У России в рейтинге ВЭФ весьма незавидное соседство: чуть выше нас Колумбия, Габон и Сьерра-Леоне. Ниже – Ливан, Коста-Рика, Нигерия, Чаде, Конго, Мадагаскар, а из ближайших соседей – Украина, Молдавия и Киргизия.

Лучшими в мире признаны дороги Объединенных Арабских Эмиратов, за ними следуют Сингапур и Гонконг. Среди лидеров рейтинга также Нидерланды, Япония, Франция и Швейцария.

Примечательно, что на заседании президиума Госсовета, прошедшем весной 2016 года и посвященном вопросу безопасности на дорогах, было сказано, что из-за плохого качества на дорогах России за год погибли 30–35 тыс. человек. Президент Владимир Путин назвал такую статистику «кошмаром».

Ранее ученые экспертно-аналитического центра РАНХиГС пришли к выводу, что до 40% ДТП происходит на участках дорог, «не соответствующих режимам движения», то есть на плохих по качеству трассах. Они пришли к выводу, что ремонта требуют около 70% федеральных дорог – в два раза больше того, что значится в планах Росавтодора. Исследователи также отмечали, что «больше половины протяженности автодорожной сети не отвечает требованиям существующих норм и правил».

Кроме того, по мнению авторов аналитической записки, неудовлетворительно не только качество, но и количество дорог в стране: для обеспечения нормального функционирования экономики страны необходимо минимум 1,5 млн км автомобильных дорог, при том, что сейчас имеется только 0,54 млн км.

Азербайджан занял 37 позицию в рейтинге глобальной конкурентоспособности за 2016-2017 годы, подготовленном Всемирным экономическим форумом (ВЭФ), говорится в опубликованном в среду докладе. Исследования охватили 138 стран.

В прошлогоднем отчете Азербайджан занимал 40-ую позицию среди 140 стран.

Как и в предыдущем отчете, Азербайджан лидирует в рейтинге среди стран СНГ. Затем следуют Россия (43 место) и Казахстан (53 место).

Индекс конкурентоспособности Азербайджана в рейтинге составляет 4,6 по шкале, где 7 баллов - максимум.

«Несмотря на падение цен на нефть, которые оказали влияние на макроэкономическую среду Азербайджана и России, обе страны незначительно улучшили свои показатели. Этого удалось добиться, в основном, за счет лучшего и более широкого охвата образования и реформ, что позволило улучшить бизнес-среду и эффективность рынка товаров», - говорится в отчете.

В соответствии с рейтингом, Азербайджан занял третье место по числу процедур, необходимых для начала бизнеса, девятое - по времени, которое необходимо для начала бизнеса, 18 место - по вовлеченности женщин на рынке труда, 39 место - по макроэкономической среде, 36 место - по защите инвесторов, 33 место - по использованию интернета среди населения, 44 место - по инновациям, 41 место - по уровню госдолга и т.д. Что касается других стран постсоветского пространства, то Грузия заняла 59 место в рейтинге, Таджикистан - 77 место, Армения - 79 место, Украина - 85 место, Молдавия - 100 место, Кыргызстан - 111 место.

Лидерами рейтинга являются Швейцария, Сингапур, США, Нидерланды, Германия, Швеция, Великобритания, Япония, Гонконг, Финляндия. Замыкают рейтинг Чад, Мавритания и Йемен.

Информационное агентство Trend

Всемирный экономический форум (ВЭФ) опубликовал ежегодный отчет о глобальной конкурентоспособности на 2016-2017 годы.

«В глобальном рейтинге конкурентоспособности Кыргызстан ухудшил свои позиции. Среди 138 стран Кыргызстан в этом году оказался на 111-м месте», - такие данные приведены в отчете.

При составлении рейтинга учитываются 12 параметров, такие как развитость финансового рынка, конкурентоспособность компаний, экономическая инфраструктура, макроэкономическая стабильность и другие.

В этом году ВЭФ рассматривал 138 стран и среди них Кыргызстан оказался на самой низкой за последние два года годы позиции - 111-е место. Тогда как в 2015 году республика занимала 102-е, а в 2014 году - 108-е место. Наихудшие показатели страны отмечаются по параметрам «экономическая инфраструктура», «объем рынка» и «инновации».

На одну позицию выше Кыргызстана оказалось островное государство с населением в 500 тыс. человек Кабо-Верде (Западная Африка). На верхних строчках также расположились африканские государства Габон и Эфиопия.

Первая десятка лидеров рейтинга выглядит следующим образом: Швейцария, Сингапур, США, Нидерланды, Германия, Швеция, Великобритания, Япония, Гонконг, Финляндия.

30-ка самых конкурентоспособных стран мира в основном представлена государствами-членами ОЭСР.

В тридцатку также вошли 6 стран из Азии – Япония (8), Гонконг (9), Тайвань (14), Малайзия (25), Южная Корея (26), Китай (28).

Среди стран СНГ сравнительно высокие результаты показали Азербайджан (37 место), Россия (43), Казахстан (53).

Грузия в рейтинге находится на 59-м месте, Таджикистан - на 77-м, Армения -на 79-м, Украина – на 85-м, Молдавия - на 100-м, Кыргызстан - на 111-м.

Последние три места у африканских стран с худшими условиями конкурентоспособности: Мавритания, Чад и Гвинея.