Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Военному атташе Республики Корея вручили ноту из-за неправомерных и опасных действий экипажей южнокорейских самолетов, заявил командующий Дальней авиацией ВКС России генерал-лейтенант Сергей Кобылаш.

Он пояснил, что российские и китайские летчики провели первое совместное патрулирование: два стратегических ракетоносца Ту-95МС и два китайских стратегических бомбардировщика "Хун-6К" пролетели по заранее спланированному маршруту над нейтральными водами Японского и Восточно-Китайского морей. Их действия обеспечивали самолеты истребительной авиации и дальнего радиолокационного обнаружения, наведения и управления А-50 и "Конг-Джинг-2000".

При этом российские экипажи строго выдерживали заданный режим полета, подчеркнул Кобылаш.

"По данным объективного контроля, нарушения воздушного пространства Южной Кореи и Японии не допущено. Удаление от спорных островов ближайшего к ним самолета авиагруппы составляло более 25 километров. Поэтому действия южнокорейских экипажей необходимо расценивать как воздушное хулиганство", — сказал командующий.

Южная Корея обвиняет Россию в нарушении ее воздушного пространства. Как утверждают в Сеуле, российский самолет А-50 дважды входил в воздушное пространство над Японским морем в районе островов Токто (японское название — Такэсима). На перехват вылетали истребители F-15K и F-16K, которые после радиосообщений выпустили 20 сигнальных ракет и дали 360 предупредительных выстрелов из пулемета. Кроме того, Южная Корея заявила, что за несколько часов до этого два китайских самолета совершили полет в ее зоне опознавания ПВО, а затем вернулись вместе с двумя российскими ТУ-95. Этот полет продолжался около 25 минут, утверждают южнокорейские военные.

В российском Минобороны отвергли эти обвинения. Как пояснили в ведомстве, полет проходил над нейтральными водами Японского моря, а южнокорейские истребители опасно маневрировали и пересекали курс российских бомбардировщиков, создавая угрозу безопасности.

В Минобороны также отметили, что южнокорейские летчики не впервые пытаются помешать полетам российской авиации над Японским морем, ссылаясь на некую самопроизвольно установленную "зону опознавания ПВО", которая не предусмотрена международными правилами и не признается Россией.

Официальный представитель китайского МИД Хуа Чуньин со своей стороны заявила, что опознавательная зона ПВО не является воздушным пространством Южной Кореи и все имеют право на свободу полетов там.

Москва – столица с самым развитым железнодорожным транспортом

Опубликованы исследования сравнения Москвы с 11 другими мегаполисами мира

На прошлой неделе консалтинговая компания PricewaterhouseCoopers опубликовала результаты исследования динамики градостроительного развития города Москвы в сравнении с 11 другими мегаполисами мира. Исследователи обнаружили, что Москва является столицей с самым развитым по мировым меркам железнодорожным транспортом.

Доклад «Качество жизни. Проекты, меняющие города» был полностью опубликован консалтинговой компанией PricewaterhouseCoopers (PwC, входит в четвёрку наиболее авторитетных консалтинговых компаний в мире) 18 июля. В докладе различные показатели качества жизни в Москве, в частности плотность инфраструктуры железнодорожного транспорта, оцениваются в сравнении с такими же показателями 11 других крупных мегаполисов: Лондона, Берлина, Сеула, Нью-Йорка, Сингапура, Токио, Гонконга, Пекина, Шанхая, Мехико и Сан-Паулу. Все эти города сопоставимы с Москвой по площади и количеству населения, за исключением Берлина (население – 3,6 млн человек) и Шанхая (23 млн). В исследовании использовались данные за 2014–2018 годы.

Исследование показывает, что Москва находится на первом месте по плотности сети рельсового транспорта и на третьем месте по её приросту. Плотность сети рельсового транспорта в Москве составляет 0,92 км на квадратный километр площади города, а её среднегодовой прирост с 2014 года составил 4,7%. Следом по плотности сети идёт Берлин с 0,8 км/км2, на третьем месте оказался Сеул (0,78 км/км2), на четвёртом – Нью-Йорк (0,6 км/км2), а на пятом – Лондон (0,4 км/км2). По темпам прироста плотности Москва находится на третьем месте. На первом – Сеул (11,5%), на втором – Сингапур (5,4%), на четвёртом – Шанхай (3,7%), а на пятом – Лондон (2,7%). По плотности сети метрополитена и темпам её прироста Москва оказалась на третьем месте после Сеула и Нью-Йорка: в Москве на один километр площади города приходится 410 м линий метро, в Сеуле – 780 м, в Нью-Йорке – 530 м. По среднегодовым темпам прироста плотности сети (7,2% в год) Москва находится на третьем месте после Сеула и Сан-Паулу.

Авторы доклада также отмечают, что высокие темпы прироста связаны в первую очередь с открытием в 2016 году Московского центрального кольца.

«С его вводом, – говорится в докладе, – свыше 500 тыс. москвичей получили транспорт в шаговой доступности, а у ряда наиболее загруженных станций метрополитена пассажиропоток снизился до 15% уже в первый месяц работы». 84% москвичей используют МЦК не менее одного раза в неделю, отметили авторы доклада.

Один из авторов доклада, старший менеджер практики по оказанию услуг государственным органам и общественному сектору PwC в России Любовь Решетняк рассказала «Гудку», что при подготовке данных по плотности железнодорожных путей в Москве учитывалась протяжённость путей Московского метрополитена, МЦК, трамвайных путей и путей Московского узла, за исключением маневровых путей, путей депо и инфраструктуры, не используемой непосредственно для перевозки пассажиров в черте города. В исследовании не принимались в расчёт данные Новой Москвы – Троицкого и Новомосковского административных округов.

Старший научный сотрудник Института экономики транспорта и транспортной политики НИУ ВШЭ Павел Зюзин согласен с авторами доклада. По его словам, строительство МЦК повысило связанность линий метрополитена и станций железной дороги. Кроме того, снизился так называемый межсекторальный проезд – пассажирам, живущим на конечных станциях метро, больше не нужно доезжать до Кольцевой линии метрополитена, чтобы сделать пересадку. В то же время низкие показатели прироста плотности железнодорожной сети в Нью-Йорке и Лондоне связаны с тем, что в этих городах достигнута максимальная плотность железнодорожной сети.

Лев Кадик

Минобороны РФ отвергло обвинения Сеула в нарушении воздушного пространства

Южная Корея 23 июля заявила, что российский самолет утром дважды пролетел у островов Токто в Японском море

В Минобороны РФ отвергают обвинения Южной Кореи в нарушении воздушного пространства, сообщает РИА Новости. «Маршрут российских стратегических бомбардировщиков проходил без отклонений от плана и на удалении более 25 километров от островов», — пояснили в министерстве.

Военные Южной Кореи 23 июля заявили, что российский самолет утром дважды пролетел у восточных островов Токто в Японском море. Истребители выпустили по нему сигнальные ракеты и совершили предупредительные выстрелы.

По версии российских военных, это южнокорейские летчики совершали непрофессиональные маневры рядом с самолетами Ту-95МС, которые выполняли плановый полет над нейтральными водами Японского моря.

Южнокорейские истребители не в первый раз безуспешно пытаются помешать российским самолетам, ссылаясь на зону опознавания ПВО. Такие зоны не предусмотрены международными правилами и не признаются Россией, говорится в заявлении Минобороны.

Российский самолет мог случайно оказаться в чужом воздушном пространстве, считает главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский.

— Это случайное, конечно, нарушение. Технические факторы, например отсутствие или искажение сигнала спутниковой навигационной системы. Обычно сейчас все самолеты опираются на данные спутниковых навигационных систем при определении своих координат. Если не используются спутниковые навигационные системы, тогда применяются инерциальные системы навигации, то есть навигация по показаниям бортовых инерциальных систем и по визуальной видимости местности и сравнение сличением с картами. Здесь тоже возможны навигационные ошибки, и от них никто не застрахован. Современные радиолокационные станции, даже не военные, а те, которые используются в службах управления воздушным движением, позволяют достаточно точно определять координаты самолета и по дальности, и по высоте полета.

— А вообще, какие интересы у России в этом регионе, именно военные, стратегические?

— Там находятся американские военные базы, крупнейшие зарубежные военные базы США в Японии и Южной Корее. Там постоянно дислоцируется и оперативно развернут один из крупнейших флотов США. Там идет весьма интенсивная военная деятельность Тихоокеанского командования Соединенных Штатов Америки.

Сообщения об инциденте в Японском море могут быть провокацией со стороны Южной Кореи, полагает военный эксперт Алексей Леонков.

«Очень похоже на какую-то провокационную статью со стороны Южной Кореи, потому что, насколько я знаю, наши бомбардировщики, наши пилоты, когда выполняют полеты в нейтральных водах, обычно это происходит за 200-мильной отметкой от береговой линии той же, например, Южной Кореи. То есть залетать в воздушное пространство Южной Кореи — это какой-то нонсенс. Полеты в Японском море, а там пространство для маневров, конечно, ограничено, но не настолько, чтобы наш бомбардировщик мог залетать в воздушные пространства суверенных государств. У меня два вопроса всегда возникает. Первый: а был ли самолет, потому что, если бы наш бомбардировщик такое совершил, это фактически скандал мирового масштаба. Вопрос номер два: зачем Южная Корея публикует подобного рода материалы? Скорее всего, это провокационная статья. Направлена, конечно, эта провокация против России, потому что Россия является одним из, скажем так, участников того процесса, который идет сейчас на Корейском полуострове, — это замирение Северной и Южной Кореи. Но так как к переговорам США с Северной Кореей приковано достаточно широкое внимание общественности, фиксируется каждый мельчайший шаг, то для того чтобы отвлечь это внимание от не очень удачных шагов со стороны Соединенных Штатов Америки, возникают такого рода статьи».

СМИ считают этот случай беспрецедентным в отношениях двух стран. Российские самолеты иногда оказываются в зоне действия ПВО Южной Кореи, но никогда не залетали в ее воздушное пространство.

Так, 23 июля, за пару часов до инцидента, российские бомбардировщики и китайские самолеты по полчаса патрулировали сектор ПВО. После этого они вместе отправились на юг. Как пишет агентство Yonhap со ссылкой на военных, российские и китайские самолеты сегодня провели совместные военные учения. Это расценивается как демонстрация силы против предстоящих в августе тренировок США и Южной Кореи.

Инцидент совпал с приездом в Сеул советника американского президента по национальной безопасности Джона Болтона. Южнокорейский МИД вызвал 23 июля временного поверенного в делах РФ в Южной Корее Максима Волкова. Свой протест РФ и Южной Корее выразила Япония: Токио считает острова Токто своей территорией, незаконно оккупированной Сеулом в начале прошлого века.

Россияне смогут не отчитываться перед ФНС о движении денег на зарубежных счетах

Для этого банки, где открыты счета, должны быть расположены территории государств, входящих в ОЭСР и ФАТФ, а общая сумма движения денег на счете — не превышать 600 тысяч рублей

Россияне смогут не отчитываться перед налоговой о движении денег на зарубежных счетах. Соответствующий закон 23 июля Госдума приняла во втором, основном чтении. Поправки в закон о валютном регулировании правительство внесло в нижнюю палату парламента в июне.

Согласно законопроекту граждане смогут не отчитываться перед ФНС за счета, открытые в банках, расположенных на территории государств, входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития и ФАТФ (занимается борьбой с отмыванием денег), если общая сумма движений по счету человека за год (либо остаток на счете) не превышает 600 тысяч рублей. При этом страны должны заключить с Россией соглашение об автоматическом обмене информацией.

Это, например, облегчит жизнь тем россиянам, у которых дети учатся за границей или кто имеет за рубежом квартиры. Ситуацию комментирует генеральный директор компании «Антибанкстер» Павел Геннель.

— Новость в целом нейтральная. На самом деле хорошо уже, что перестали бесконечно просить ненужные документы, потому что в принципе у российской налоговой есть возможность получить эту информацию, не запрашивая граждан и не втягивая их в бесконечную передачу документов, поэтому здесь даже ограничение 600 тысячами несколько избыточно выглядит. Но даже это уже позволяет с некоторым оптимизмом смотреть в будущее, что налоговая начинает потихонечку понимать: документы можно получать самостоятельно, совершенно не обязательно превращать это в проблему для граждан.

— Кому конкретно это может помочь?

— Это может помочь тем, кто совершает незначительные переводы, кто имеет какую-то активность, скажем так, жизненную, не бизнесовую, например квартиру, которую он оплачивает с таких счетов, или там какие-то незначительные расходы. То есть это освободит тех, кто не занимается бизнес-активностью, от предоставления информации, не нужно будет думать о том, как получать эти выписки и каким образом их передавать, потому что это самостоятельная проблема, так как эти документы должны соответствовать определенным критериям. Нужно съездить туда, получить оригиналы и эти оригиналы передать, потому что копии передать нельзя. Это история, которой нужно заниматься, чтобы такие документы представить ФНС, притом что ФНС объективно эти документы не нужны не только по оборотам до 600 тысяч, но и далее. Они могут получить эту информацию самостоятельно.

Согласно действующему законодательству от предоставления отчетов в ФНС о движениях по зарубежному счету освобождены только граждане РФ, которые проживают за пределами страны более 183 дней в году.

В ОЭСР и ФАТФ входят все страны Европы, в том числе Прибалтики, США, Канада, Израиль, Турция, Япония, Китай и Южная Корея и ряд других государств, которые не содержатся в списке сомнительных юрисдикций. Сейчас Россия, по данным ФНС, осуществляет обмен информацией с 75 странами, среди которых европейские государства, а также Аргентина, Индия и Китай.

22 июля в Будапеште (Венгрия) на Чемпионате мира по фехтованию российские рапиристки Инна Дериглазова, Анастасия Иванова, Аделина Загидуллина и Лариса Коробейникова выиграли командный турнир.

В финале россиянки одержали победу над итальянками. Бронзовые награды достались американкам.

«Мы ждали, что встреча будет тяжёлой, – сказала лидер российской команды Инна Дериглазова. – Итальянки были серьёзно нацелены на победу, но мы сделали всё возможное и невозможное, чтобы закончить этот Чемпионат мира на хорошей ноте».

«Мы - чемпионки мира, мы гордимся! Но по-настоящему осознавать это будем потом. Впереди у нас Олимпийские игры – надо готовиться, стараться, стремиться выступать успешно», – подчеркнула она.

После пяти медальных дней Чемпионата мира по фехтованию сборная России поднялась на первое место в общекомандном зачёте с двумя золотыми, тремя серебряными и одной бронзовой наградами. Второе место заняла команда Франции (2-1-0), третье – представители Республики Корея (2-0-1).

22 июля в Кванджу (Республика Корея) на Чемпионате мира по водным видам спорта разыграны четыре комплекта наград в соревнованиях по плаванию. Актив сборной России пополнился одной медалью.

Серебряным призёром стал россиянин Олег Костин на дистанции 50 м баттерфляем. Его результат – 22,70 секунды. «Золото» взял американец Калеб Дрессел (22,35), «бронзу» - бразилец Николас Сантоc (22,79).

«Я хотел получить удовольствие от заплыва, – сказал Олег Костин представителям прессы. – Это – Чемпионат мира, и моя основная дистанция. Единственная дистанция на данный момент! Старался сделать всё. Пока это мой главный успех».

После 10-го медального дня Чемпионата мира сборная России удерживает второе место в общекомандном зачёте с девятью золотыми, шестью серебряными и одной бронзовой наградами. На первом месте – китайцы (14-10-2), на третьем – австралийцы (3-1-3).

«Воздушное хулиганство»: в чем Россия обвинила пилотов Южной Кореи

ВКС России посчитали действия пилотов ВВС Южной Кореи хулиганскими

Ангелина Мильченко

Южнокорейские военные заявили, что российские самолеты дважды нарушили воздушное пространство страны, пролетая над островами Токто. Из-за этого поднятая по тревоге республиканская авиация якобы произвела предупредительные выстрелы. В Минобороны РФ заявили, что «никакого «предупредительного огня» не было», и выразили несогласие с обвинением в сторону России. В ВКС действия южнокорейской авиации оценили как «воздушное хулиганство».

Командующий дальней авиацией ВКС России генерал-лейтенант Сергей Кобылаш уверен, что действия южнокорейской авиации можно оценить как воздушное хулиганство, передает ТАСС.

«Российские экипажи строго выдерживали заданный режим полета. По данным объективного контроля, нарушения воздушного пространства Южной Кореи и Японии не допущено», — сказал он, отметив, что российские самолеты пролетали в 25 км от «спорных островов».

«Поэтому действия южнокорейских экипажей необходимо расценивать как воздушное хулиганство», — добавил командующий.

По его словам, все российские самолеты, участвовавшие в инциденте, «совершили посадку на аэродромах базирования».

Ранее Объединенный комитет начальников штабов Южной Кореи сообщил о том, что два китайских самолета пролетели в зоне опознавания ПВО Южной Кореи. После этого, по их словам, они покинули ее и вернулись уже с двумя российскими ТУ-95, проведя в зоне оповещения ПВО около 25 мин, передает РИА «Новости».

После этого, как заявили в комитете, российский самолет А-50 якобы дважды нарушил воздушную госграницу Южной Кореи в районе островов Токто (японское название Такэсима), которые находятся в Японском море.

Республиканские военные отметили, что летательный аппарат якобы находился в воздушном пространстве Южной Кореи: один раз в течение трех минут, во второй — около четырех.

В связи с этим, отметили в комитете, истребители F-15K и F-16K ВВС Южной Кореи, поднятые по тревоге, выпустили 20 сигнальных ракет и дали 360 предупредительных выстрелов из пулемета.

В то же время в российском Минобороны утверждают, что предупредительных мер со стороны Южной Кореи не было, передает агентство.

«Никакого «предупредительного огня» со стороны южнокорейских истребителей не было. Если бы российские летчики почувствовали угрозу безопасности, ответ не заставил бы себя ждать», — сказали в ведомстве.

В ведомстве также обратили внимание на то, что российские бомбардировщики Ту-95МС совершали плановый полет над нейтральными водами — более чем в 25 км от островов — не отклоняясь от курса, соответствующего международным правилам.

«В районе островов Токто (Такэсима) к российским самолетам приблизились два южнокорейских истребителя F-16, которые совершили непрофессиональные маневры, пересекая курс российских стратегических ракетоносцев и создавая угрозу их безопасности», — заявили в министерстве.

Как добавили военные, южнокорейские летчики удалились после того, как отстрелили тепловые ловушки. При этом они не выходили на связь с российскими самолетами.

В то же время в Минобороны сообщили, что это не первый раз, когда республиканские власти пытаются помешать российской авиации совершать полеты над Японским морем. В сообщении ведомства подчеркивается, что «зоны опознавания ПВО», на которые ссылается Южная Корея, «не предусмотрены международными правилами и не признаются Российской Федерацией», информация о чем неоднократно доводилась до южнокорейской стороны по различным каналам.

Ранее Южная Корея выразила протест послу Китая в связи с инцидентом над Японским морем, где ранее, как утверждают южнокорейские представители, российскими и китайскими военными была нарушена воздушная граница страны, передает РИА «Новости» со ссылкой на МИД страны.

«Помощник замминистра [иностранных дел Южной Кореи] Юн Сун Гу вызвал посла Китая в Корее Цю Гохуна и выразил ему озабоченность в связи с вторжением китайских военных самолетов в зону опознавания ПВО, а также потребовал не допускать повторения такого рода инцидентов», — приводит агентство текст заявления. Из-за произошедшего китайскому представителю объявили «решительный протест».

В то же время «глубокая обеспокоенность» была выражена и российскому дипломату, которого вызвали в республиканское министерство иностранных дел.

«Помощник замминистра [иностранных дел Южной Кореи] Юн Сун Гу заявил советнику-посланнику посольства России в Корее Максиму Волкову, что вторжение российского военного самолета в воздушное пространство Кореи не только наносит урон отношениям дружбы и доверия между двумя странами, но и противоречит международным нормам», — говорится в документе ведомства.

Южнокорейская сторона потребовала от России «объяснений, извинений и обеспечение мер для недопущения повторения подобных инцидентов».

В свою очередь Япония также выразила протест России и Южной Корее из-за инцидента, который произошел над территорией, которую Япония считает своей, передает агентство «Киодо». «Это территория нашей страны, и подобные действия неприемлемы», — говорится в заявлении японских дипломатов.

Стрельба над Японским морем: Сеул обвинил Россию в провокации

Россия отвергла обвинения в нарушении воздушного пространства Южной Кореи

Лидия Мисник

В Южной Корее заявили, что Россия впервые нарушила воздушное пространство республики, причем сделала это дважды. В ответ на это Сеул поднял свои истребители, которые произвели предупредительные выстрелы. В последнее время Россию все чаще обвиняют в нарушении воздушного пространства различных государств.

Корейское агентство Yonhap со ссылкой на комитет начальников штабов (КНШ) вооруженных сил республики сообщило, что самолет ВКС РФ дважды за утро нарушил воздушное пространство Южной Кореи в районе Японского моря.

Инцидент якобы произошел в районе островов Токто (Такэсима), расположенных к востоку от южной части полуострова. Они являются предметом спора между Сеулом и Токио.

По версии КНШ, три военных самолета РФ и два — китайских ВВС — утром 23 июля вторглись в опознавательную зону ПВО Южной Кореи. Один российский самолет, как передает агентство, при этом дважды нарушил воздушное пространство республики: около 09:00 и 09:30 утра по местному времени (03:00 и 03:30 мск соответственно).

Сообщается, что в ответ на это Южная Корея подняла истребители своих ВВС. Они произвели предупредительные выстрелы.

Агентство уточнило, что это первый подобный случай нарушения корейского воздушного пространства самолетами ВКС РФ.

В Минобороны РФ в ответ на это заявили, что российские ТУ-95МС при полете над Японским морем не нарушали границ других государств.

Еще один инцидент в южнокорейской опознавательной зоне ПВО произошел в середине июня. Тогда республика также поднимала военную авиацию для перехвата российских стратегических бомбардировщиков Ту-95, вошедших в эту территорию.

В последнее время обвинения в адрес России в нарушении воздушного пространства другого государства звучат давольно часто. Аналогичное обвинение против россиян на прошлой неделе выдвинуло минобороны Финляндии. По данным ведомства, это произошло 17 июля рядом с городом Порвоо.

До этого подобная ситуация возникла и с Японией. 20 июня министерство обороны страны обвинило российские бомбардировщики Ту-95 во вторжении в японское воздушное пространство. Причем, как утверждают военные, это происходило дважды.

По информации оборонного ведомства, в первый раз два бомбардировщика пересекли воздушную границу Японии в 8:56 утра по местному времени (2:56 мск) в районе префектуры Окинава. Во второй раз это произошло в 10:23 (4:23 мск) к югу от Токио в Тихом океане, недалеко от острова Хатидзедзима. Тогда бомбардировщик был один. На его перехват в небо поднялись истребители японских ВВС.

В Минобороны России в ответ заявили, что самолеты Ту-95 МС не нарушали границ других государств.

Полет, о котором идет речь, военные назвали плановым и уточнили, что он проходил над нейтральными водами более 14 часов. По сообщению министерства, на отдельных участках маршрута российские самолеты сопровождали истребители F-2 и F-15 ВВС Японии.

В конце мая обвинение в нарушении воздушного пространства Россия получила от Эстонии. «В минувшую субботу [18 мая] самолет Ту-154, принадлежащий Военно-морскому флоту России, вошел в воздушное пространство в районе острова Вайндло без разрешения», — отметили в сообщении Сил обороны страны.

Эстонские военные уточнили, что самолет находился в воздушном пространстве государства менее минуты, причем в это время транспондер, отвечающий за опознавание сигналов, у него был включен. В пресс-службе ведомства обратили внимание, что у Ту-154 был план полета. Впрочем, он не выходил на радиоконтакт с эстонскими службами воздушного движения.

Из-за этого инцидента МИД Эстонии вызвал российского посла и передал ему ноту. В эстонском генштабе заметили, что это нарушение воздушной границы российским самолетом стало первым в текущем году.

Впрочем, в России такие обвинения категорически отвергли. Заместитель председателя комитета Государственной думы по обороне Юрий Швыткин заверил ФАН, что российская сторона не нарушала нормы международного права.

Зато эстонская сторона, по его мнению, раскручивает антироссийскую истерию, активно участвуя в военных учениях НАТО в Прибалтике. По его мнению, президент Эстонии Керсти Кальюлайд, которая незадолго до этого по своей инициативе приезжала в Россию, ведет двойственную политику — ее слова расходятся с ее действиями.

«Именно она выступила против того, чтобы российская делегация работала в составе Парламентской ассамблеи Совета Европы. Она ранее говорила, что поездка в Москву была продуктивной, хорошей и прочее, а в результате своими действиями она демонстрирует диаметрально противоположную позицию. Мы наблюдаем за агрессивной антироссийской истерией», — подчеркнул Швыткин.

Российско-корейская стычка в воздухе: Япония осудила всех

Токио выразил протест России и Сеулу из-за инцидента с самолетами

Иван Апулеев

Япония заявила дипломатический протест России и Южной Корее в связи с воздушным инцидентом у спорных островов Токто в Японском море. Ранее южнокорейские истребители поднялись на перехват российских бомбардировщиков, подобные действия Токио считает неприемлемыми. Генсек японского правительства Есихидэ Суга заявил, что ситуация «является крайне прискорбной».

Власти Японии выразили протест России и Южной Корее в связи с инцидентом в воздушном пространстве спорных островов Токто (Такэсима) в Японском море. Ноты протеста были получены министерствами иностранных дел двух держав по дипломатическим каналам, передает РИА «Новости».

«Эта ситуация крайне прискорбна. Подобные действия иностранных военных над нашей территорией неприемлемы», — заявил генеральный секретарь правительства Японии Есихидэ Суга.

Кроме того, политик потребовал от Сеула и Москвы впредь не нарушать воздушное пространство Японии. Как сообщает ФАН, истребители японских Сил самообороны были подняты в воздух.

Помимо Японии, негативная реакция последовала в отношении России и от властей Южной Кореи. Советник-посланник посольства РФ в Сеуле Максим Волков был вызван в МИД страны.

Помощник замминистра иностранных дел Южной Кореи Юн Сун Гу заявил ему, что «вторжение» российского бомбардировщика в воздушное пространство Кореи «наносит урон дружеским и доверительным отношениям между двумя странами, а также противоречит нормам международного законодательства». Официальный Сеул потребовал, чтобы впредь подобные инциденты не повторялись.

Еще два названия спорных островов — Лианкур и Менелай. Фактически, это группа скал посреди Японского моря. После поражения Японии во Второй мировой войне архипелаг перешел под контроль Южной Кореи.

Однако Токио относит острова к своему городу Окиносима. Постоянного населения на островах нет, кроме полицейского участка, нескольких чиновников министерства морского хозяйства и рыболовства Южной Кореи.

Под власть Японии эти острова перешли в 1905 году — перед тем, как была аннексирована сама Корея. В Сан-Францисском мирном договоре 1945 года, когда Японская империя отказалась от колоний, острова Токто не упоминаются.

Доступ для туристов на острова запрещен «по экологическим соображениям». Летом 2018 года южнокорейские военные провели на островах Токто учения, отрабатывая оборону архипелага от Японии.

23 июля комитет начальников штабов Вооруженных сил Республики Корея заявил, что военный самолет Воздушно-космических сил (ВКС) России дважды нарушил воздушное пространство страны над островами Токто. Истребители ВВС Южной Кореи были подняты на перехват и «сделали несколько предупредительных выстрелов».

Однако в Министерстве обороны РФ заявили, что «никакого «предупредительного огня» со стороны южнокорейских истребителей не было». В противном случае российские пилоты ответили бы на угрозу безопасности.

Кроме того, в Минобороны заявили, что российские стратегические ракетоносцы не нарушали воздушное пространство Южной Кореи.

«Два стратегических бомбардировщика Ту-95МС ВКС России выполняли плановый полет в воздушном пространстве над нейтральными водами акватории Японского моря», — рассказали в военном ведомстве.

Однако при этом в районе островов Токто (Менелай) к российским бомбардировщикам подлетели два F-16, которые «непрофессионально пересекли курс» Ту-95МС. При этом маршрут российских Ту-95МС пролегал над Японским морем в соответствии с международными правилами, добавили в ведомстве.

Заслуженный военный летчик РФ, полковник Геннадий Бакулин в разговоре с НСН назвал ситуацию спорной.

«Могу сказать, что наши летчики, случись подобная ситуация над российскими территориями, действовали бы аналогично: есть соответствующие знаки, международная волна по радио. В крайнем случае открыли бы предупредительный огонь. Если самолеты продолжили движение, вынудили бы их совершить посадку. Сбивать бы ни в коем случае не стали», — заявил авиационный эксперт.

В апреле 2019 года южнокорейские истребители F-16 и японские F-15 уже поднимались на перехват российского противолодочного военного самолета Ил-38 над Японским морем. Незадолго до этого правительство Японии выразило протест в связи с учебными стрельбами российских военных в южной части Курильской гряды.

«Это неприемлемо, поскольку имеет отношение к укреплению российского военного присутствия на четырех северных островах и противоречит нашей позиции в отношении этих островов», — говорится в ноте протеста, врученной российской стороне по дипломатическим каналам.

Россия при этом официально уведомила Токио об учебных стрельбах, которые проводились в районе российского острова Итуруп. Москва также неоднократно заявляла, что российский суверенитет над Курильскими островами, закрепленный на международном уровне, сомнению не подлежит.

ЧЕРНАЯ ИКРА С РИСКОМ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ

На днях пришла поразительная на первый взгляд новость: Вьетнам вышел на второе место в мире по производству осетрины и черной икры после Китая.

По словам руководителя Информационного агентства по рыболовству Александра Савельева, Вьетнам выпускает уже 500 тонн икры в год, тогда как Россия едва дотягивает до 50.

Вьетнамская осетровая корпорация открыла самый крупный в мире центр по выращиванию осетров, рассчитанный на миллион особей. В ближайшее время Вьетнам планирует нарастить добычу черной икры до 1000 тонн в год и обойти Китай.

Интернет переполнен объявлениями торговцев черной астраханской икрой. Возникает ощущение явного переизбытка этого товара на рынке. И уже бывали случаи, когда дикая астраханская икра оказывалась вьетнамского или китайского происхождения.

Специалистов не удивляет то, что Китай и Вьетнам стали крупнейшими поставщиками черной икры, потому что это результат невероятно развитого в этих странах фермерского рыбоводства, в котором Китай является мировым лидером, из-за чего уже возникли большие проблемы с экологией.

Вьетнамцы демонстрируют потрясающие темпы роста этих рыб в неволе, сократив скорость созревания осетра почти в два раза. Например, у них самки сибирского осетра созревают в возрасте пяти лет, а русского - даже за четыре.

Сами вьетнамцы объясняют такие фантастические темпы взросления осетровых благоприятными погодными условиями: якобы в горных условиях у них самый подходящий микроклимат. На деле же там применяются мощные гормональные препараты.

Но несмотря на рекордные объемы производства черной икры в этих двух странах, на азиатских рынках ценится российская продукция. Она продается в Японию, Гонконг, Южную Корею и даже в тот же икорный гигант Вьетнам.

Чтобы приманить покупателя, сегодня фермерскую икру от накачанных гормонами и прочей химией рыб выдают за дикую, а браконьеры, наоборот, для сокрытия нелегального источника товара представляют его фермерским.

Как отмечается в докладе международной организации по защите находящихся на грани исчезновения редких видов фауны и флоры, потребители особенно ценят икру рыб, выловленных в дикой природе, считающуюся более высокого качества, чем фермерская. При этом в США, Китае и России отсутствует система маркировки икры, которая бы позволила исключить из продажи добытую нелегально.

Сегодня на предприятия аквакультуры работает огромная индустрия специальных фармакологических препаратов. Созданы комбинированные синтетические аналоги натуральных гормонов. Китайские исследователи разработали технику, названную Линпе, которая стимулирует формирование половых органов рыб. Появился гормональный препарат, испытания которого дали превосходные результаты в рыбной индустрии Индии. Сегодня осетры, пангасиус, креветки растут с удвоенной скоростью в превратившихся в химический коктейль водоемах. При этом представители отрасли уверяют, что их продукция безопаснее дикой, так как в ней якобы нет ртути, которая накапливается в рыбе в морях и океанах.

Деликатесный продукт сейчас в полной мере оправдывает название «черное золото»: его стоимость взлетела до небес. Но высокая цена - далеко не всегда гарант высококачественного и безопасного продукта. Потребление напичканного химией деликатеса грозит обернуться серьезными неблагоприятными последствиями для здоровья.

Николай Иванов

АО «Торговый порт Посьет» (входит в транспортный дивизион Группы «Мечел» под управлением ООО «УК Мечел-Транс») по итогам первого полугодия 2019 года перегрузило 2,9 млн тонн угольной продукции. По информации пресс-службы компании, по сравнению с первым полугодием 2018 года грузооборот морского порта увеличился почти на 5%.

Основной объем поставок на экспорт в январе-июне 2019 года составили угли для металлургии (коксующийся уголь и PCI) – свыше 2,3 млн тонн.

Во втором квартале текущего года показатель перевалки вырос на 30% относительно предыдущего квартала, превысив 1,6 млн тонн.

За отчетный период в порту обработано 131 судно.

По словам генерального директора ООО «УК Мечел-Транс» Алексея Лебедева, в первом полугодии угольная продукция из порта Посьет направлялась в Японию (38% экспорта), Южную Корею (30%), Китай (28%), Вьетнам, Индонезию и Индию. Благодаря реализации масштабного проекта технического перевооружения порт повысил привлекательность для клиентов из Азиатско-Тихоокеанского региона и намерен постепенно наращивать грузопотоки.

Максим Орешкин: Главное, что нам нужно исправлять – максимально уменьшать ручное управление

А.Венедиктов - Добрый день! У нас в гостях министр экономического развития России Максим Орешкин. Добрый день!

М.Орешкин - Добрый день!

А.Венедиктов - Во-первых, с днем рождения!

М.Орешкин - Спасибо.

А.Венедиктов - Важная история. Недавно, разговаривая с разного рода нашими большими начальниками, нам, всем журналистам говорили о том, что у нас с Белоруссией будет глубокая интеграция. И понятие "глубокая" не расшифровывается Дмитрием Анатольевичем...

М.Орешкин - Оно уже расшифровано давным-давно, в 99-м году. Открывайте союзный договор, и там все расшифровано. Это договор, который ратифицирован обоими государствами.

А.Венедиктов - Мы же не юристы, мы же практики. Мы бульбу на земле едим. Поэтому вопрос-то такой...

М.Орешкин - Мы тоже там же.

А.Венедиктов - Вы сказали после встречи, вот когда сейчас были президенты, что решены какие-то вопросы, но осталось много принципиальных неразрешенных вопросов. Что вы имели в виду?

М.Орешкин - Это те элементы, которые есть в союзном договоре. Например, создание единого Центрального банка. Вопросы, как будет реализована синхронная практика контроля и надзора, например, в наших странах - фитосанитарная история и другие истории.

Есть такие элементы, которые требуют довольно серьезной интеграции в части именно работы конкретных служб - налоговой, таможенной, Россельхознадзоров и так далее. Поэтому эта история - то, что еще предстоит проработать. Как у нас Александр Григорьевич сказал, еще когда камеры присутствовали, на встрече президентов: "К декабрю нужно эти вопросы закрыть окончательно". Чтобы их закрыть к декабрю, очевидно, несколько промежуточных фаз мы должны пройти. Вот сейчас в августе, сентябре будет активная работа в этом направлении.

А.Венедиктов - К декабрю какого года, он не уточнил?

М.Орешкин - Уточнил. К декабрю того года, когда будет юбилей подписания соглашения 20-летний.

А.Венедиктов - Посмотрим. Я помню разговоры о едином банке, о единой валюте в первую очередь, о едином рубле. А вы не скажите, какие, собственно говоря, опции есть по движению к единой валюте? Такой интересный вопрос. Мы видели, как в Евросоюзе это проходило...

М.Орешкин - Да-да, этот вопрос на самом деле более экономический. И здесь, конечно, мы все хорошо знаем европейский опыт, и он в значительной степени неудачный.

А.Венедиктов - Неудачный?

М.Орешкин - Я объясню, почему. С макроэкономической точки зрения, когда появляется единая денежная валюта, единая денежно-кредитная политика, но нету единой бюджетной политики, например некоторые страны, особенно маленькие могут из регулирования экономического цикла выпадать и выпадать очень серьезно. То есть когда в целом Евросоюз, например, требует ужесточения политики, соответственно, отдельные страны могут требовать смягчения. Но так как ЕЦБ ориентируется на всю экономику в целом, он начинает ужесточать, и эти страны попадают в очень тяжелую ситуацию. Мы это прекрасно видели в кризис.

А.Венедиктов - Греция.

М.Орешкин: Главное, что нам нужно исправлять - максимально уменьшать ручное управление

М.Орешкин - Греция, Испания в какой-то мере, другие экономики, название которых мы прекрасно знаем. И наоборот ситуация, когда требовалось ужесточение политики, например, до кризиса для этих стран - для Испании и так далее - а его не было в достаточном объеме. Они сначала очень сильно выросли, а потом очень резко упали.

И поэтому задача, вообще, денежно-кредитной политики: цикл сглаживать, сделать цикл более устойчивым, делать так, чтобы спрос всегда соответствовал потенциальному ВВП. Но когда нету других механизмов работы со спросом в той же Греции и так далее, то получается, что работа по всему Евросоюзу, она нормально для Германии, она нормальная для Франции, но плохо для периферийных стран, небольших стран. Поэтому этот негатив, он есть.

Поэтому если мы вернемся на кейс России и Белоруссии, даже если мы будем делать денежно-кредитную политику на две страны сразу, учитывая, что белорусская экономика по размерам меньше...

А.Венедиктов - Несколько - в 8 раз?

М.Орешкин - ВВП Белоруссии составляет порядка 60 миллиардов долларов. Российского, соответственно, по какому курсу считать - порядка 1,5 триллионов. То есть разница с этой точки зрения очень серьезная. Поэтому может случиться так, что эта единая денежно-кредитная политика для белорусской экономики приведет только к увеличению волатильности того, что там происходит.

Поэтому бежать впереди с точки зрения создания единой валюты и единой денежно-кредитной политики точно не стоит. Нужно, чтобы экономическая взаимосвязь была настолько сильная, чтобы введение валюты не приводило уже к таким колебаниям, были другие механизмы компенсации.

А.Венедиктов - То есть введение единой валюты с Белоруссией, оно должно завершать интеграцию, а не начинать с нее.

М.Орешкин - Во много да.

А.Венедиктов - И в этом позиция ваша и ваших белорусских коллег совпадает?

М.Орешкин - Здесь мы так глубоко эту часть не обсуждали, потому что это вопрос совсем дальних сроков.

А.Венедиктов - Совсем дальних сроков?

М.Орешкин - Мы сейчас смотрим на ближайшие пару лет. Нам нужно сделать так, чтобы налоговые системы соответствовали друг другу. Мы сейчас работаем над тем, чтобы создать условия, чтобы российские и белорусские предприятия вне зависимости от места их регистрации находились в едином экономическом пространстве: единое налоговое законодательство, единое гражданское законодательство, единая система контроля, надзора, единая работа таможенных органов...

А.Венедиктов - Единая или похожая?

М.Орешкин - Единообразная - вот правильное слово.

А.Венедиктов - В этой связи, в чем затык-то - только в сроках и сложности проблем или в разном понимании между вами и вашими белорусскими коллегами?

М.Орешкин - Как раз та часть, которая согласована - мы все время разные проценты называем, понятно, что это всегда условность, - но вот большая часть согласована - это как раз понимание тех направлений, (они как раз проистекают из союзного договора, с одной стороны, с другой стороны, именно эти направления есть де-факто единое экономическое пространство), что по ним нужно двигаться и так далее.

Понятно, что любое соглашение, любая дорожная карта всегда имеет несколько уровней. Имеет общий уровень. Мы говорим, что в этой сфере мы должны сделать единообразные правила и в России и в Белоруссии - это первый этап.

А.Венедиктов - Это понимается.

М.Орешкин - Погружаемся на уровень ниже - это то, что еще предстоит сделать. Соответственно, уже соответствующие органы, которые этим занимаются, начинают детально расписывать, кто кому какую информацию передает, регламент и так далее.

А.Венедиктов - Там есть непонимание.

М.Орешкин - Не то что там есть непонимание. Этот этап еще не пройден. Но там будет очень много технических вопросов, потому что, несмотря на то, что у нас законодательство в целом близкое с Белоруссией и отдельные документы писались на базе единой основы, но все равно что-то отличается, что-то расходится. Но понимание того, что нужно двигаться к единообразным документам, оно есть. Именно на формирование списка этих единообразных документов, принципов, на основе которых они будут формироваться, вот мы сейчас с коллегами работаем.

А.Венедиктов - Что для вас будет успехом к декабрю 2019 года?

М.Орешкин: Две крупнейшие экономики мира начинают бороться - глобальной экономике от этого лучше не становится

М.Орешкин - Когда у нас будет определен этот список сфер, у нас будут уже дорожные карты второго уровня детальные с пониманием того, что именно и конкретно мы должны сделать и сделать единообразно. И весь этот пакет достаточен для того, чтобы мы приблизились к финальной цели, которая для меня есть в этом процессе. Еще раз повторюсь: это единые условия хозяйствования российских и белорусских предприятий вне зависимости от того, где они сформированы и организованы.

А.Венедиктов - Сколько присутствия российской экономики в белорусской?

М.Орешкин - Порядок инвестиций - это миллиарды долларов. Это официальная статистика. 4 миллиарда долларов, я думаю, может быть, через разные каналы еще больше средств пришло. С точки зрения торговли, 50% белорусской торговли - это торговля с Россией. При этом важно понимать, что существенная часть торговли Белоруссии с Европой - это тоже следствие торговли с Россией.

Белорусские нефтеперерабатывающие заводы покупают нефть в России, затем экспортируют нефтепродукты в Европу. Соответственно, та часть связанная с топливно-энергетическим сектором, который есть у Белоруссии с торговлей с Европой - это, по сути, уже торговля с Россией, ее зеркальное отражение.

Причем очень важно понять - сейчас один тезис скажу - наши белорусские коллеги все время говорят, что у нас есть дефицит торговли Белоруссии с Россией. Но если убрать топливно-энергетический сектор, за пределом ТЭК, дефицит как раз в другую сторону. И в Белоруссии неэнергетических товаров покупаем больше.

А.Венедиктов - Как его уберешь-то, подождите? Максим, если убрать это... А если убрать алмазообрабатывающую промышленность... Как так считать?

М.Орешкин - Просто если какие-то товары, грубо говоря, можно импортозаместить кому-то, то топливно-энергетический сектор импортозаместить очень сложно. Если его не покупать в России, его придется покупать где-то в другой стране. То есть из торгового баланса Белоруссии эта часть, она никогда не уйдет. То есть можно ставить себе цель 10, 15, 20... лет, постепенное снижение, возобновляемая энергетика и другие истории. Вот сейчас атомную станцию белорусы введут, она энергобаланс изменит.

Просто говорить о том, что мы покупаем энергетику, поэтому у нас торговый дефицит - это немножко странно.

А.Венедиктов - История с белорусскими устрицами, она какое влияние имеет на экономику?

М.Орешкин - Более широкая проблема. Вы выхватываете яркий момент, но проблема более широкая.

А.Венедиктов - Вот я про проблему.

М.Орешкин - Проблема того, что у нас таможенные службы должны работать, конечно, в едином поле как единое целое. Не в смысле, что это командуется одним начальником из одной иерархической структуры. Но они должны работать по единым правилам, оценивать единым образом риски, которые оцениваются на таможне: что нужно проверять, что не нужно проверять: и в едином торговом пространстве. Если это будет, то и проблем с устрицами тоже не будет.

А.Венедиктов - Слушайте, ну, скажем, у нас проблема с Казахстаном, с ЕврАзЭС. У нас же нет единых таможенных таких историй.

М.Орешкин - У нас с Белоруссией уровень интеграции выше, чем с ЕврАзЭС.

А.Венедиктов - Вот он выше? Вот реально, не по интенции, а вообще?

М.Орешкин - Реально выше. Но здесь как раз есть развилка, которую нам нужно пройти. Мы говорим о том, что у нас есть ЕврАзЭС, и вот мы всей пятеркой движемся по интеграции, как это прописано в договоре о ЕврАзЭС или мы с Белоруссией идем опережающим темпом и показывает пример? Я считаю, что нам нужно идти опережающим темпом, потому что если мы с Белоруссией будем двигаться быстрее, если все будут видеть, что такая интеграции приносит больше пользы обеим странам, то тогда и на пространстве ЕврАзЭС такой же интеграции будет идти гораздо проще.

А.Венедиктов - Вы сказали о том, что нужно двигаться быстрее с Белоруссией. А это возможно двигаться быстрее с Белоруссией?

М.Орешкин - Возможно все.

А.Венедиктов - Нет, возможно все, я понимаю. Вы какой сериал смотрели последний? Услышал интонацию откуда-то: возможно все.

М.Орешкин - Сериалы, к сожалению, смотрю редко. Пару серий "Чернобыля" посмотрел.

А.Венедиктов - Возможно все, кстати, между прочим. Все-таки, возвращаясь к Белоруссии, поскольку разговор о едином пространстве, скажем, экономическом,не будем говорить про плу интеграцию - это ведь не в зоне вашей ответственности?..

М.Орешкин - Нет, абсолютно.

А.Венедиктов - Кстати, на встрече с президентом мы, главные редактора, я, в частности, задал ему вопрос, что мы слышим только про экономическую интеграцию с Белоруссией, а про политическую глубокую интеграцию мы не слышим ничего. На что президент сказал: "Давайте лучше про экономическую". Вот давайте лучше про экономическую.

Смотрите, разговоры ведутся давно. Действия разнонаправленные ведутся давно. Вы сегодня довольно оптимистично говорите, что есть некий процесс, который к декабрю 2019 года должен завершиться. На чем основано ваше понимание, что это возможно, если забыть, что возможно все?

М.Орешкин: Я свою жизнь и жизнь своих детей ассоциирую именно с Россией

М.Орешкин - Понимание того - наши оценки показывают, - что это будет выгодно и для России и для Белоруссии. Поэтому на понимании взаимной выгодности и есть такой осторожный оптимизм. Что еще очень важно, что любой такой долгосрочный процесс - а это очень долгосрочный процесс вы правильно говорите, - он всегда движется по некой синусоиде. Главное, чтобы тренд был. Сначала происходят спады, потом восстановление. Главное, чтобы долгосрочный тренд был в нужном направлении - в нужном для объединения наших стран.

А.Венедиктов - А вот ваши белорусские нынешние коллеги, они разделяют вашу уверенность в том, что это будет так же выгодно или, может быть, более выгодно для них, для их страны, чем нашей страны?

М.Орешкин - Тот документ, который у нас есть с большим количеством согласованных пунктов, он завизирован моими белорусскими коллегами. То есть промежуточный этап: мы пришли к документу, где еще развилки остались, над которыми будем работать. И часть ответов мы от президентов получили по этим развилкам.

А.Венедиктов - То есть есть некая совместная... ну, не визирование...

М.Орешкин - У нас есть рабочая группа. Президенты в конце прошлого года договорились. Эта рабочая группа с российской стороны человек 30 - все ведомства, Центральный банк и так далее. Я, соответственно, занимаюсь координацией и управлением этой рабочей группой. Есть такая же рабочая группа с белорусской стороны.

У нас было несколько больших заседаний, где мы по каждой сфере - вот у нас одно заседание в Москве длилось порядка 5 часов - сидели, сферу за сферой проходили, обсуждали. Коллеги к нам заходили, мы обсуждали, коллеги менялись на других коллег. И, соответственно, мы это все итерационно проходили.

Поэтому есть этот процесс. Мы готовились к встрече президентов, поэтому некая промежуточная точка - понятно, что она не может быть финальной - была, что вот результат работы, вот он документ, вот уже программа действий, вот такой документ...

А.Венедиктов - Верите в документы? С политической оболочкой.

М.Орешкин - Понятно, что случиться может все...

А.Венедиктов - Возможно все, да, вполне.

М.Орешкин - Но если нету документов, то это какой-то абстрактный совсем разговор. Если что-то положено на бумагу, прописано, понятно хотя бы, о чем идет речь. Это не означает обязательное решение в конце - все может измениться, в последний момент любой документ может быть перечеркнут, - но уже есть, что обсуждать. Вот есть документ, есть понятные вопросы. То есть работа предметная. Не абстрактная: интегрируемся, не интегрируемся... То есть таких абстрактных вопросов нету. А есть конкретный вопрос: вот в этой сфере такая история, такой обмен данными в такие-то сроки. Это обсуждается - это означает, что предметная дискуссия идет.

А.Венедиктов - Я слышал впечатление от некоторых ваших коллег и предшественников - я напомню, у нас в гостях Максим Орешкин, министр экономического развития России, - что на самом деле Белоруссия паразитирует на бюджете Российской Федерации. Как вы можете трактовать такое понимание? Причем это были люди... специалисты в экономике, не политические демагоги, скажем.

М.Орешкин - Я отвечу очень просто. Если будет единое экономическое пространство, таких разговоров, в принципе, не будет. Если будут единые условия хозяйствования для российских и белорусских предприятий, таких разговоров просто не останется.

А.Венедиктов - У вас в министерстве стал работать бывший посол Белоруссии Михаил Бабич.

М.Орешкин - И очень хорошо это делает.

А.Венедиктов - Ваша оценка, вы его начальник. Он занимается Белоруссией?

М.Орешкин - Да, конечно. У него основная задача - это интеграционные процессы не только с Белоруссией, не только с ЕврАзЭС, и с более широким кругом стран.

А.Венедиктов - У вас во время переговоров последних не спрашивали ваши белорусские коллеги: "Шо он у вас там делает?"

М.Орешкин - Да не спрашивали, потому что он сидит рядом и участвует активно в этих переговорах и сам открыто говорит, что он делает и зачем.

А.Венедиктов - Еще одна история, может быть, последняя тема на белорусском направлении - это история "грязной" нефтью. Несколько, вам кажется, эта история экономическая или политическая?

М.Орешкин: Сильная экономика Евросоюза будет делать более сильной экономику России

М.Орешкин - Во-первых, эта история, она отдельна. Она просто по времени совпала со всеми этими интеграционными переговорами. Конечно же, отпечаток как любая значимая история, она накладывает на все события. Но это тема отдельная. Поэтому это отдельный трек. Там коллеги из Минэнерго общаются. Очевидная проблема, полностью признанная российской стороной. Вот идут сейчас переговоры о компенсации: там потеря, ущерб, поставки... Много технических вопросов. Шаг за шагом, несколько я знаю - мне коллеги рассказывают, - там все это решается.

А.Венедиктов - Несколько это повлияло на общую тональность переговоров?

М.Орешкин - На переговорах, которые мы ведем с технологической точки зрения, эта тема вообще не звучит. То есть эта тема идет отдельным треком. Понятно, что когда она выносится на верхний уровень, где-то там пересекается, потому что в одних и тех же переговорах и на уровне премьеров и на уровне президентов - ну, на уровне президентов они общались очень много с глазу на глаз, поэтому подробности здесь широкой публике неизвестны - вот премьеры обсуждают вопросы и общей интеграции и отдельно стоит следующим пунктом в дискуссии всегда вопрос, что здесь нужно сделать.

Но эти вопросы сейчас разведены. Я считаю, их очень правильно развести, потому что есть одна проблема и вне зависимости...

А.Венедиктов - Можно ли ее называть случайной в этом контексте?

М.Орешкин - Это уже, скажем так, философский вопрос.

А.Венедиктов - Но он все равно влияет.

М.Орешкин - Мало чего в этой жизни есть, действительно, случайного. Но, с другой стороны, что эта история совпала по времени с интеграционной дискуссией, я считаю, что это абсолютно случайно.

А.Венедиктов - Я имел в виду отдельной. Я не имел в виду случайной в том смысле, что это зловредно или не зловредно, а в том, что оно не отражает общую ситуацию.

М.Орешкин - Не отражает. Она, действительно, отдельная. И в этом плане случайная. Она могла произойти и в прошлом. Надеюсь, что такого, с точки зрения России - потому что, вообще, эта история бьет по имиджу России, с точки зрения гарантированного поставщика энергоресурсов - надеюсь, сейчас все меры для этого принимаются - регламенты меняются, процедуры меняются так, чтобы такого не произошло в будущем.

А.Венедиктов - Максим Орешкин у нас. Возвращаясь к вашей фразе о том, что создание единой валюты, в частности, в Евросоюзе, как вы сказали, не то что неудачное, но вот имело многочисленные...

М.Орешкин - Побочные последствия.

А.Венедиктов - Побочные последствия. И, тем не менее, надо идти к единой валюте в таких общих экономических пространствах.

М.Орешкин - Конечно, в данном случае это дополнительный барьер всегда, дополнительные издержки, которые несут экономические агенты, когда в одной стране в одной валюте в другой стране в другой валюте. У тебя есть всегда расходы на конвертацию. То есть любая операция экспортно-импортная между такими странами - не хочешь, вынь да положь определенный процент для банковской системы, которая этим занимается. Соответственно, при единой валюте таких издержек и рисков не будет.

А.Венедиктов - И завершая разговор про интеграцию, если говорить об остальных странах ЕврАзЭС, насколько, с вашей точки зрения, экономическая, назовем ее, интеграции, начиная и заканчивая таможенным пространством (отдельно задам вам вопрос - история с контрабандой, которая существует, поскольку нет границ), - куда движется эта история? Она движется, стоит, рассыпается - что с ней происходит?

М.Орешкин - Она точно движется. Почему? Потому что всегда, когда встречаются вице-премьеры, встречаются и премьеры, когда евразийская комиссия происходит. Идет обсуждение предметных вопросов. Когда обсуждение носит абстрактный характер, означает, что никакого движения нет.

Когда предметная дискуссия - маркировка, цифровизация, много других направлений из предметной дискуссии, - когда все стороны увлеченно спорят, пытаются найти решение, это означает, что эта пятерка экономических взаимоотношений и экономической интеграции жива и движется вперед.

А.Венедиктов - И в этой связи. То там, то здесь вспыхивают разговоры про бывшую интеграцию с Украинской ССР - я имею в виду еще со времен Советского Союза, - если говорить о нынешних наших связях с Украиной между предприятиями, между государствами, неважно - оно рассыпается за последний год или все-таки имеет какое-то хаотичное движение: здесь рассыпается, там собирается?

М.Орешкин - Многие кооперационные цепочки рассыпались. С точки зрения торговли по прошлому году мы видели, что торговля России и Украины выросла, объем ее увеличился.

А.Венедиктов - А за счет чего.

М.Орешкин - За счет разных групп товаров.

А.Венедиктов - Разных групп товаров?

М.Орешкин - Понятно, энергетика, она на первом месте. Поэтому точно говорить о том, что интеграция экономическая России и Украины сейчас улучшается, пока рано.

А.Венедиктов - Нет, она разнонаправлена или классически ухудшается по всему...?

М.Орешкин - С точки зрения качества - точно не улучшается. С точки зрения объемов есть где-то положительные тенденции, где-то отрицательные, но это не тот уровень взаимодействия, который должен быть между соседями.

А.Венедиктов - А нам этот рынок для чего?

М.Орешкин - В принципе, если мы посмотрим на современные тенденции цифровой экономики, то во многом от размера рынка или даже крупного промышленного производства - тот же автомобильный рынок если посмотреть, - есть большая экономика на масштабе. Если ты производишь 100 тысяч автомобилей - это одна ситуация. 1 миллион - это уже совсем другие издержки. Ты можешь производить все элементы так далее.

А.Венедиктов - То есть объем рынка, количество потребителей.

М.Орешкин: Чтобы пузырь не лопнул и не забрызгал всех вокруг, его нужно потихонечку сдувать

М.Орешкин - Ну, и понятно, что какие бы не были две страны, у каждой из этих стран есть конкурентные преимущества.

А.Венедиктов - Например, у Украины для нас?..

М.Орешкин - Я сейчас не буду уходить в детали. Это на самом деле очень долгий, длинный разговор: там отрасли смотреть и так далее. Всегда есть конкурентные преимущества между двумя странами, и кооперация всегда дает положительный синергетический эффект для обеих стран. Поэтому всегда взаимодействие лучше, чем его отсутствие.

А.Венедиктов - А на уровне министерств, экспертов никаких встреч за последний год не проходило?

М.Орешкин - Нет. У нас - нет.

А.Венедиктов - Я напоминаю, у нас в эфире - Максим Орешкин. И последний вопрос в этой части. Это, конечно, Казахстан как крупная экономика в связи с сменой президента Казахстана. И его курс был приблизительно понятен: слева - Китай, справа - США и на север - Российская Федерация...

М.Орешкин - Я предпочитаю, чтобы Китай был справа, потому что если Китай слева, то к России стоишь не тем местом.

А.Венедиктов - Ну да. Хорошо. Изменения какие-то есть? Если ли ускорение, наоборот? Если ли вещи, которые новый президент решает иначе в экономическом развитии?

М.Орешкин - Чего-то такого, что можно было бы трактовать как резкое изменения позиций, такого нет. И в данном случае есть скорее позитивная история, она связана с тем, кто стал премьер-министром Казахстана. Господин Мамин, он исторически занимался ЕврАзЭСом, знает все вопросы, острые вопросы и куда вся эта история движется. И поэтому с точки зрения этого изменения премьер казахский - это тот премьер, который хорошо понимает и всегда бы сторонником интеграционных процессов. Поэтому ряд таких вопросов, которые долгое время не могли быть решены, сейчас решаются и в договоренности находятся. Поэтому здесь есть такой осторожный оптимизм, что изменения ситуации будет изменение ситуации в большем стремлении к интеграции.

А.Венедиктов - Я уже понял, что если бы вы жили в феодальное время, у вас на гербе было: "Все возможно", или там: "Осторожный оптимизм". Надо посмотреть, как это по латыни. Может быть, позже.

Максим Орешкин, министр экономического развития России у нас в эфире. Давайте поговорим о той публичной полемике, которая произошла у вас с руководством Центробанка. Я хотел бы начать с истории, которая меня очень заинтересовала. Это вот - назовем понятно для наши слушателей - мелкое кредитование. В чем проблема с вашей точки зрения?

М.Орешкин - Во-первых, я бы даже не с этого начал. Я бы начал с того, что у нас не что какое-то противостояние с Центральным банком. У нас противостояния нет. Всех тех, кто пытается нас поссорить с Центральным банком, я вынужден разочаровать. Мы с Центральным банком не ругаемся. Просто по ряду экономических вопросов мы участвуем в публичной дискуссии. Я считаю, что публичная дискуссия - это всегда правильно, потому что помимо сотрудников Минэка, помимо сотрудников Центрального банка в ней участвует большое количество экспертов, тема обсуждается, подсвечивается какая-то проблематика, которая сразу ни нами, ни Центральным банком, например, не была замечена. Я, вообще, за открытость и за публичную дискуссию. Поэтому хорошо. Никаких конфликтов с Центральным банком у нас нет.

Теперь к вопросу по кредитам. Здесь есть два аспекта. Есть аспект социальный. Я считаю, очень серьезная социальная проблема. Если посмотреть те данные, которые в конце прошлого года и в начале этого года Центральный банк опубликовал, в 4-м квартале прошлого года треть выдаваемых кредитов была выдана домохозяйствам, людям, в которых платеж, который совершают по этим кредитам люди, превышает 60% их совокупного месячного дохода. Есть такой показатель.

А.Венедиктов - То есть необеспеченный кредит, грубо говоря.

М.Орешкин - Они не обеспечены не то что какими-то активами как ипотека, но еще и, если посмотришь, не то чтобы очень обеспечены с точки зрения доходов, которые получают люди.

А.Венедиктов - Я это и имел в виду.

М.Орешкин - В чем социальный аспект. Понятно, что если человек, попав в такую яму, он, конечно, когда он когда-то давно брал первый кредит, это ему позволило уровень своего потребления чуть-чуть повысить, но с тех пор он уже провалился с уровня потребления гораздо ниже, сейчас думает только о том, где перекредитоваться, где перезанять и как наскрести деньги на платеж по процентам и платеж о основному долгу.

А.Венедиктов - Мы понимаем объем, если говорить о социальном, сколько это людей, хозяйств? Кого касается? Вот ваша оценка.

М.Орешкин: Наша экономика ничем не отличается от любой глобальной экономики. Поэтому она также инерционная

М.Орешкин - Суммы, цифры. 8 триллионов рублей. У нас 150, чуть меньше миллионов населения, сумма долга, который есть, порядка 8 триллионов рублей. За последний год - 1 триллион 800 прирост заложенность.

А.Венедиктов - За год.

М.Орешкин - Даже если взять прирост 1 триллион 800 поделить на 150 миллионов - это получится по 10 тысяч рублей на каждого человек а в стране с детьми и так далее. А если взять ровно ту базу, которая... Вот у вас есть потребительский кредит?

А.Венедиктов - Я думаю, что да. Но это к жене вопрос. Я думаю, что да.

М.Орешкин - Не у каждого человека есть значительный долг. Здесь очень важно, как считать. Если ты делишь на общестрановые показатели, вроде там...

А.Венедиктов - В среднем ничего - ну, 10 тысяч рублей...

М.Орешкин - А если детей убрали, тех, кто не берет кредит, то там получается несколько десятков тысяч рублей задолженность на одного человека.

А.Венедиктов - Так она растет.

М.Орешкин - Рост долга, тело долга - 25%.

А.Венедиктов - В год.

М.Орешкин - Уже второй год подряд. Я эту тему начал поднимать сначала в закрытом формате...

А.Венедиктов - Рост долга. Не рост кредита, а рост долга.

М.Орешкин - Да.

А.Венедиктов - 25% в год.

М.Орешкин - Задолженность. И за год - 1 триллион 800 прирост задолженности. То есть это на каждого человека, который в этой системе находится, несколько десятков тысяч рублей. Вы прекрасно знаете, одно дело у нас средняя зарплата, а вот сейчас Росстат опубликовал данные по медианной зарплате, которая существенно ниже, в районе 30-35 тысяч рублей находится.

А.Венедиктов - То есть у вас получается, что, условно говоря, месячная зарплата долг.

М.Орешкин - Даже больше. Я же про что говорю. Вот показатель PTI - платеж к доходу. Для трети заемщиков, которые брали кредиты вот сейчас, это превышает 60% месячного дохода. То есть каждый месяц должен платить...

А.Венедиктов - Вы сейчас сказали, что они не могут их вернуть.

М.Орешкин - Да, конечно.

А.Венедиктов - Не могут их обслуживать, может быть.

М.Орешкин - Здесь же в чем пузырь, про что я говорю. Я в банках поработал, я хорошо знаю механику и психологию тех, кто работает в банках над этим. Они смотрят, думают: два-три года тема протянет. Очевидно, что пока люди могут, взяв кредит в одном банке, перекредитоваться в другом, - это означает, что как игра в музыкальный стул. Ты бегаешь по кругу.

А.Венедиктов - Один стул не хватает.

М.Орешкин - Сейчас еще та стадия рынка, когда стулья новые подносят. Приходят другие банки, говорят: "Давайте, я тоже буду выдавать кредиты". Если посмотреть бизнес-планы всех банков, они говорят: "Мы все собираемся расти, чем весь рынок в целом. Для нас это приоритет". То есть это игра в музыкальные стулья. И каждую минуту подносят новые стулья. И как бы все бегают.

И конкретный топ-менеджер банка понимает, что музыка будет продолжаться. За этот год заработают хорошую прибыль, получат бонус, второй год тоже хороший бонус получат, а дальше уже это не его проблема. Вот ту же самую историю видели в глобальном финансовом кризисе в Америке в 4-м, 5-м году.

А.Венедиктов - То есть вы сравниваете грозовую тучу, которая где-то там идет.

М.Орешкин - Туча, конечно, гораздо меньше.

А.Венедиктов - Да, но она идет.

М.Орешкин - Я с Центральным банком согласен, что риски и для банковской системы в целом для ее устойчивости... Центральный банк правильно говорит, что можно по-разному дискутировать, разные точки зрения есть относительно конкретного этого рынка. Но то, что он не несет никаких системных проблем для банковской системы, то есть она у нас не развалится даже в случае каких-то кризисных явлений - здесь я абсолютно согласен. И Центральный банк абсолютно правильно говорит, что у банков под возможные потери есть капитал и так далее.

А.Венедиктов - То есть это меньше угроза банковской системе, чем - кому?

М.Орешкин: Нужно притормаживать объем потребительского кредита

М.Орешкин - Чем людям, которые в эту ситуацию попали. И есть экономическая проблема, где мы тоже с Центральным банком дискутируем о разных историях, вот продолжая аналогию с игрой в музыкальные стулья, любая такая история, она в определенный момент заканчивается.

Когда группа людей, которые не могут перекредитоваться, имея уже высокую долговую нагрузку, начнет получать отказы, она перестанет платить по своим кредитам. Как только она перестанет платить по своим кредитам, менеджеры в банках увидят, что у них начинает расти просрочка. Как только они увидят первые сигналы этого, они все начнут рубить выдачу новых кредитов. Соответственно, количество просрочки сразу начнет активно расти.

Это в теории финансовых рынков есть такое хорошо известное понятие "Мински момент". Момент Мински. В чем он заключается? Что такие процессы развиваются, ускоряются. Кредитование растет, растет, а потом в какой-то момент случается внезапная остановка.

А.Венедиктов - Внезапная остановка. Слом такой.

М.Орешкин - Да. И все резко меняют свое настроение, потому что финансовые рынки, экономика, они очень сильно завязаны на психологию. Ситуация резко останавливается - и начинается обвал. Ровно то же самое, что произошло в ипотечном рынке. Просто ипотечный рынок США, он огромный и он, можно сказать, завалил всю американскую экономику. А рынок потребкредитования, он, конечно, влияет, но в гораздо меньшем объеме на всю российскую экономику.

Но вот мы говорим, рост задолженности 1,8 триллионов. Что это означает? Это означает, что у нас в конечном потребительском спросе эти 1,8 триллионов появились дополнительно. Если бы не было потребительского кредитования, на эти 1,8 здесь сократилась бы история. Если сохранятся высокие темпы, эти 1,8 могут превратиться в какой-то момент в 2,5 и резкая остановка будет означать, что у нас за короткий промежуток времени из конечного спроса пропадет 2 с лишним триллиона рублей.

А.Венедиктов - Почему пропадет?

М.Орешкин - Если деньги давать больше не будут.

А.Венедиктов - Это физический рост задолженности.

М.Орешкин - Мы из плюс 2,5 можем перейти, если банки будут резко сокращать, в минус 1. А это 3% ВВП, удар по конечному спросу за конечный промежуток времени. И, конечно, вряд ли Центральный банк через денежную кредитную политику быстро сможет компенсировать такой резкий провал. Главная задача денежно-кредитной политики обеспечивать совокупный спрос в экономике на уровне, который соответствует потенциальному росту ВВП. Потенциальный - означает, не приводящий к инфляции.

Так вот при таком резком падении что произойдет? ЦБ не сможет компенсировать, и экономика точно провалится в рецессию. Вот наше моделировать показывает, что если ничего не делать, регулирование не менять, этот момент настанет в 21-м году.

А.Венедиктов - Это очень важно то, что вы сказали. Но тут есть темы. Есть экономическая составляющая - то, что вы сейчас говорили, в 21-м году. А есть социальная, которую вы так бросили...то есть вы сказали, обозначили и бросили...

М.Орешкин - Я не бросил.

А.Венедиктов - Ну, отошли. Давайте вернемся. Я не могу обслуживать кредит за холодильник, за машину, за квартиру, в том числе. И чего тогда со мной-то происходит?

М.Орешкин - Ну, понятно, что это трагедия для конкретного человека.

А.Венедиктов - Нет, что происходит со мной? Что вы со мной сделаете? Я ничего не могу обслуживать...

М.Орешкин - За человеком будут бегать коллекторы со всеми негативными...

А.Венедиктов - Это тоже такая тяжелая индвидуальная...

М.Орешкин - Уже сейчас нужно думать, какие механизмы помощи таким людям. И вопрос, на какой уровень дохода могут изыскать банки, сколько у человека должно оставаться.

А.Венедиктов - Вот-вот, я про это.

М.Орешкин - Должны ли быть механизмы, когда государство подставит плечо тем, кто оказался в трудной жизненной ситуации. Это было сделано, например, по валютной ипотеке для тех, кто реально - не у тех, у кого была вторая, третья квартира куплена, а действительно те, кто последнее жилье, трудности и так далее... Тоже большое количество семей получило такую поддержку. Об этих механизмах нужно думать сейчас, нужно готовиться сейчас, а не тогда, когда эта проблема станет яркой и будет бить сильно по людям.

А.Венедиктов - Так вот ваше противоречие - если вы не любите это слово, хотя, конечно, противоречие - с руководством Центрального банка в том, что не надо сейчас это делать, не так страшно? В чем расхождение и какой выход из него?

М.Орешкин - На самом деле сейчас позиции у нас с Центральным банком уже сходятся. Но здесь какая моя позиция. Очевидно, уже объем проблем, в том числе, социальных, накоплен, мы их уже не избежим. Первое: нужно сделать так, чтобы мы эту проблему и ее размер не плодили в будущем, то есть нужно притормаживать объем потребительского кредита.

А.Венедиктов - То есть усложнять правила, утяжелять их.

М.Орешкин: ЦБ не сможет компенсировать, и экономика провалится. Если ничего не делать, этот момент настанет в 21-м году

М.Орешкин - Утяжелять особенно в той зоне, где платеж к доходу высокий. Не мультиплицировать проблему там, где она наиболее сильна и в будущем для банковской системы и для конкретных людей. Поэтому здесь Центральный банк уже объявил, что с 1 октября этого года вводятся специальный показатель для банков. Он не учитывался и не использовался долгое время, Центральным банком не вводился. Сейчас он будет введен. Это соотношение платежа к доходу заемщика и на базе него будет построено регулирование, требование по капиталу и так далее.

А.Венедиктов - То есть какие-то изменения вы все-таки договорились.

М.Орешкин - Не мы договорились. Еще раз: это полностью зона...

А.Венедиктов - В результате обсуждения позиция скорректировалась. Что к словам будем цепляться.

М.Орешкин - Это очень важно. Я к ним прицеплюсь. Потому что это полностью зона ответственности Центрального банка. Они сами принимают решение...

А.Венедиктов - Но они же слушают вас, президента, специалистов, экспертов - корректируют позицию.

М.Орешкин - Да. Они принимают решения, они за них несут ответственность. Это первое. И второе: надо сейчас уже думать - мы сейчас предложения такие готовим, - что можно же сделать для того, чтобы, когда это отрезание произойдет с точки зрения выдачи новых кредитов, понятно, что появятся проблемы, - какие механизмы предложить, чтобы конкретные люди, попавшие в трудную жизненную ситуацию, из нее могли бы постепенно выйти. Безболезненно точно уже не получится, но постепенно какие-то механизмы...

А.Венедиктов - Новые кредиты.

М.Орешкин - Это не выход.

А.Венедиктов - Ну, конечно. Поэтому я вижу только этот круг. Может быть, вы видите что-то другое.

М.Орешкин - Каждый следующий круг, он просто мультиплицирует проблему, увеличивает в размере и отодвигает. Вот я говорю, давайте не увеличивать проблему в размере, не отодвигать ее туда. Потому что наши оценки: 21-й год - она в любом случае взорвется. То есть мы до 22-го ее уже не дотянем. Давайте мы сейчас ею займемся, чтобы в 21-м году не бегать, как говорится, обожженными с криками, чтобы уже понимать, что делать сейчас, чтобы в 21-м году с этой проблемой не столкнулись в полный рост.

А.Венедиктов - И в этой связи вы понимаете, что надо делать сейчас? У вас есть некий набор предложений?

М.Орешкин - Набор предложений есть. И мы сейчас с коллегами в правительстве, с Центральным банком будем обсуждать. Я всегда предпочитаю не первые идеи выбрасывать в публичное пространство, а все-таки их подготавливать, прорабатывать для того, чтобы когда они будут публично высказаны и начнется раунд публичного их обсуждения, чтобы они уже были качественные.

А.Венедиктов - Мой же вопрос был в том, насколько вы готовы к этой дискуссии про попытки смягчить, мазь наложить на рану...

М.Орешкин - У нас здесь точно будет много дискуссий внутри правительства и с министерством финансов.

А.Венедиктов - То есть это тоже длинные еще истории?

М.Орешкин - Да. Но у нас просто пока еще время есть. И любые изменения в экономике, в целом в государстве, они никогда не происходят быстро. Вы знаете, меня все время поражает, и я сейчас тоже на своем личном опыте это понимаю - вот человека у нас где-то назначили на какую-то позицию, через месяц говорят: "Ну вот уже... чего ты творишь, как ты работаешь, что у тебя через месяц это происходит?"

У любой сложной системы настолько большая инерция. Чем сложней система - а государство самая сложная система, - то, что происходят даже через 6, через 12 месяцев - это следствие того, что делалось год-два назад до этого момента. То есть циклы очень большие. Поэтому к таким серьезным вещам надо готовиться заранее, потому что то, что ты делаешь сегодня, эффект даст только с серьезным лагом.

А.Венедиктов - А у нас экономика очень инерционная?

М.Орешкин - Во всем мире у любой страны экономика...

А.Венедиктов - Вы отвечаете неправильно. А наша экономика?

М.Орешкин - Наша экономика ничем не отличается от любой глобальной экономики. Поэтому, как и везде в мире, она так же инерционная.

А.Венедиктов - Вас очень ругали за слово "пузырь". Говорили: "А-а, он вспомнил пузырь! У нас не пузырь, у нас все из камня, стали и леса, и нефти". Но все-таки понятно, что это термин, вы сказали, философский.

М.Орешкин: Кредитование растет, растет, а потом в какой-то момент случается внезапная остановка

М.Орешкин - И финансовый.

А.Венедиктов - И финансовый, да. Но это, действительно, сейчас начинает выглядеть как накачка - вот эта кредитная история?

М.Орешкин - С точки зрения уровня долга отдельных домохозяйств, это бесспорно, пузырь. С точки зрения экономики в целом и финансовой системы и риска для устойчивости финансовой системы это не пузырь. Тут в разных аспектах это и пузырь и не пузырь одновременно.

А.Венедиктов - Пузырь прокалывают или сдувают?

М.Орешкин - Вот чтобы он не лопнул и не забрызгал всех вокруг, его нужно потихонечку сдувать. Именно об этом я и говорю последние месяцы. И надеюсь, что те решения, которые Центральный банк уже принимает, они именно приведут к таким результатам.

А.Венедиктов - Максим Орешкин, министр экономического развития России. У нас еще большая тема. Вы сказали, что в России глобальная экономика. Вот мы в глобальной экономике, и похоже на глобальную экономику. Мы очень сильно зависим от каких-то больших мировых экономических...

М.Орешкин - Все-таки не очень сильно, но зависим.

А.Венедиктов - Ну, вопрос силы, он в чем меряем: в кроликах, в удавах?

М.Орешкин - Здесь очень легко можно ответить на этот вопрос. За последние 5 лет сила зависимости серьезно сократилась...

А.Венедиктов - Потому что...

М.Орешкин - И те макроэкономические, структурные реформы, которые мы делали - бюджетное правило, механизм покупки и накопления валюты в суверенных фондах, инфляционное таргетирование, плавающий валютный курс - весь пакет, который в 14-м, 15-м году был предложен и окончательно утвердили бюджетное правило, мне кажется, в 17-м, весь этот механизм нам сейчас обеспечивает большую изоляцию от колебаний внешней истории.

А.Венедиктов - Вы сказали слово "изоляцию". Мне это понравилось. То есть наша экономика...

М.Орешкин - От рисков. Просто я приведу пример, сравню с 1985 годом.

А.Венедиктов: С 85 - м аж!

М.Орешкин - Когда мне было три года.

А.Венедиктов - Интересно, да.

М.Орешкин - Что происходило на нефтяном рынке. Советский Союз из крупных производителе нефти был наиболее зависим от нефтяной конъюнктуры. Мы полностью те доходы от нефти, которые получали, направляли на внутренне потребление, на финансирование импорта, который с каждым годом потом рос. А Саудовская Аравия была страной, гораздо меньше зависящей от нефтяных доходов. И слабым звеном на нефтяном рынке был Советский Союз.

А.Венедиктов - Потому что...

М.Орешкин - Потому что зависимость от уровня... И как только цены начали падать, Саудовская Аравия это пережила, а Советский Союз, как говорится, не совсем.

Сейчас ситуация коренным образом поменялась, причем поменялась за последние 5 лет. Вот 13-й год. Цена нефти, которая нужна была России - это 110 долларов за баррель.

А.Венедиктов - Для сохранения устойчивости - 110.

М.Орешкин - Для сохранения устойчивости именно. И поэтому любое падение цен на нефть серьезное с тех уровней, оно вело к кризисным последствиям. Ровно это мы видели в 2014 году, когда мы со 110 улетели... у нас там 26 было в начале 16-го года. Сейчас, благодаря всем этим реформам у нас базовый уровень цен на нефть, который мы взяли - это 40 долларов за баррель.

А.Венедиктов - Это то, что нам достаточно для стабильности.

М.Орешкин: Пока люди могут, взяв кредит в одном банке, перекредитоваться в другом - это как игра в музыкальный стул

М.Орешкин - Это то, что мы понимаем, с точки зрения нефтяного рынка, что риски серьезного долгосрочного падения существенно ниже 40 долларов за баррель, они ограничены. Поэтому мы можем говорить, что эта новая конструкция, она обеспечивает устойчивость. И когда у нас, например, в том году нефть сначала до 80 поднялась, а потом до 60 упала, мы этого здесь не заметили. А вот то, что она падает до 60 и то, что мы увидим, скорей всего, дальнейшее падение цен на сырьевые товары, - это как раз и те внешние риски, которые существуют. Но в этот раз мы к ним готовы гораздо больше, чем в 14-м году.

А.Венедиктов - Я понял. Но все равно, мы не изолированы...

М.Орешкин - Нет, конечно.

А.Венедиктов - Вот такие две точки, про которые мне интересно узнать. Я разговаривал с английскими коллегами. Они говорят: "Мы не понимаем, России выгоден экономически брексит или России невыгоден экономический брексит с учетом торговли с Европой? Вот выгоден брексит.

М.Орешкин - Мне кажется, англичане уже вообще ничего не понимают.

А.Венедиктов - Давайте объясним! Давайте объясним коллегам.

М.Орешкин - Давайте заниматься собственными проблемами.

А.Венедиктов - Нет, России выгоден брексит или невыгоден? Выгоден вот такой полураспад Евросоюза.

М.Орешкин - Весь вопрос: что такое брексит, и кто знает, что такое брексит?

А.Венедиктов - Я думаю, что вы представляете, что такое брексит.

М.Орешкин - Я имею виду, они там торгуются, определяются, союзы, не союзы, выходим, выходим, сроки, не сроки...

А.Венедиктов - Вы сами сказали, то это во многом психологические вещи. Давайте мы через психологию. Я имею в виду финансовые рынки. Все-таки выход страны из Евросоюза такой болезненный с отдельными историями...

М.Орешкин - Я считаю, что эта тема не стоит глубокого обсуждения, потому что с точки зрения влияния на российскую экономику, она минимальна. Там, может быть, какие-то политические истории есть. Но, Сергея Викторовича Лаврова позовете...

А.Венедиктов - Да, позовем.

М.Орешкин - Я думаю, он часто у вас бывает. И обсудите с ним эту историю. Экономически это не так важно для России. И влияние на уровне сотых, нет там даже десятых процента на экономическую динамику. Понятно, что главный канал влияния - это то, что тема это максимально важна для Британии и Евросоюза. И если там что-то случится такое, что полностью отрежет в итоге экономические отношения - это, конечно, ударит по всему миру через глобальный экономический рост. Но вот это именно тот канал воздействия на нас, а не какой-то прямой канал влияния на Россию.

А.Венедиктов - В этой связи, вообще, нам что выгодно в Евросоюзе: чтобы он был ровненький, стабильный или чтобы там был хаос?

М.Орешкин - Для того, чтобы российская экономика был более сильной, нам выгодно, чтобы все наши торговые партнеры - а Евросоюз - это крупнейший блок стран, торговый партнер Российской Федерации (у нас работает много европейских компаний, у нас экономики с Европой очень сильно связаны, - поэтому нам, конечно, на сто процентов нужна сильная экономика Евросоюза, потому что сильная экономика Евросоюза будет делать более сильной экономику России.

А.Венедиктов - Ну, это у меня был хвостик от брексита на самом деле. А вы могли бы работать в правительстве Трампа? Я имею в виду...

М.Орешкин - Нет, я российский гражданин.

А.Венедиктов - У них нет ограничений в этом смысле.

М.Орешкин - Я российский гражданин на сто процентов в том плане, что...

А.Венедиктов - Ну, уйдете в частный бизнес, вас позовут...

М.Орешкин - Я свою жизнь и жизнь своих детей ассоциирую именно с Россией.

А.Венедиктов - Это же вопрос временной работы. Тем не менее, вы разделяете общие принципы экономики в правительстве Трампа? Я имею в виду в мировом масштабе, не во внутреннем.

М.Орешкин: Всех, кто пытается нас поссорить с ЦБ, я вынужден разочаровать. Мы с Центральным банком не ругаемся

М.Орешкин - На самом деле очень много просто здесь тем...

А.Венедиктов - Сначала торговые войны, тарифные войны.

М.Орешкин - ...Все сочные красивые.

А.Венедиктов - Ну, интересно же.

М.Орешкин - Международный принцип не разделяю. Я объясню на простом примере. Вот есть у нас торговый дисбаланс между США и Китаем. И Трамп о нем говорит постоянно. Есть такое устройство, которое называется iPhone, который собирается в Китае. Там большое количество поставщиков, компонент из Юго-Восточной Азии.

Схематично это выглядит таким образом: Стоимость айфона 1000 долларов. Стоимость его производства 500 долларов. На производстве, которое находится в Китае и компонент, который поставляется в основном из Юго-Восточной Азии, зарабатывается минимальная маржа - 4-5%, долларов 20 зарабатывают все те, кто участвуют. Остальные 500 долларов разницы между розничной ценой и ценой производства в основном зарабатывает компания Apple, которая в своих магазинах тоже продает. Понятно, там есть всякие пошлины и так далее, но основной доход с этой сделки зарабатывает Apple. То есть то, что в торговом дисбалансе страны является дефицитом США в торговле с Китаем, основную добавленную стоимость и прибыль получает США. И это, в принципе, сейчас многие понимают, но в широком общественном сознании этого изменения не произошло.

Какого изменения? Понимания того, что важнее не кто кому чего поставляет, а кто на этом создает добавленную стоимость у себя в стране. И в продукте под названием iPhone добавленная стоимость создается инженерами, технологиями, дизайном и маркетингом, то есть умением продать или впарить этот товар конечному потребителю. Вот здесь в современном мире создается значительная часть добавленной стоимости. Кто держит именно эти этапы у себя, тот и зарабатывает. А кому перевозятся в грузовике или в контейнере телефоны, это уже на самом деле неважно. Это было важно в XX веке.

Сейчас, когда в конечной стоимости товара нематериального гораздо больше становится, особенно в таких передовых товарах, стоимости каких-то железок - микросхем, плат и так далее, - кто держит эту часть, тот и зарабатывает.

И мы сейчас хотим такой принцип ввести в России в оценке мер и экономической политики и внешнеэкономической деятельности, что главная цель внешнеэкономической деятельности - это увеличение добавленной стоимости, которая создается на территории Российской Федерации. А иногда - и мы видим это уже довольно часто в мире, - добавленная стоимость внутри страны (а добавленная стоимость это три вещи: прибыль, зарплаты и налога) - можно увеличить, увеличивая торговый дефицит с какой-то страной.

А.Венедиктов - Они не понимают - команда Трампа - это? Они из XX века?

М.Орешкин - Боюсь, не все. Они точно из XX века. Вы знаете команду...

А.Венедиктов - Да. Подробно.

М.Орешкин - Поэтому здесь есть эта история. На чем бы хотел здесь сконцентрироваться. Здесь есть внутренний политический аспект. И скорее эта вся история с тарифами не нацелена на какие-то экономические истории. Она скорее адресует внутриэкономические проблемы.

В чем, вообще,феномен Трампа, почему он выиграл выборы? Он выиграл выборы по очень простой причине: его риторика на выборах адресовала глубинные проблемы, накопленные десятилетиями в американское экономике, которые касаются большей части населения.

Ведь мы говорим сейчас - глобализация. Принесла ли она плюсы мировой экономике. Абсолютно принесла. Кто от нее выиграл? Он нее выиграл Китай, население. И Китай распределил блага от глобализации среди большей части своего населения. Из абсолютной бедности (1,9 долларов на человека по стандартам Всемирного банка) сотни миллионов людей вышли. Бедность 5,5% (еще сотня миллионов) не преодолели, но из 1,9 вышли. И урбанизация и все другие процессы.

Американская экономика выиграла? Конечно, выиграла? Но кто выиграл в американской экономике? Транснациональные корпорации, крупные города, те, кто работает вокруг этих транснациональных корпораций. То есть не такая большая часть населения. Выиграла Калифорния, выиграл Нью-Йорк, Майями, Бостон, еще ряд городов. А основная Америка не выиграла. Можете посмотреть статистику.

Очень хорошую статью по этому поводу написал Рэй Далио - это основатель очень крупного кедж-фонда, если не крупнейшего Bridgewate Associates. Мы с ним, кстати, очень хорошую дискуссию имели на Давосском форуме, больше часа по этой тематике разговаривали. И он очень классную статью написал. В апреле это было. Тоже всем советую обратиться, этот материал прочитать.

Для большей части населения реальные доходы десятилетие стагнирует.

А.Венедиктов - Это в Америке.

М.Орешкин - В Америке. При этом затраты на образование растут скачкообразно, в три раза больше, чем инфляция в среднем по стране, затраты на здравоохранение растут точно так же. То есть человек, который живет в штате Айова, получает ситуацию, когда у него с точки зрения работы перспектив не много, увеличения дохода. Он не может дать образования своим детям. Он боится за свое здравоохранение...

А.Венедиктов - Вы сказали слово "боится". Это центральное слово сейчас в результате изменения экономики? Они боятся.

М.Орешкин - Боятся, да.

А.Венедиктов - То есть это "партия страха". Возникает "партия страха".

М.Орешкин - В этом плане да, потому что Трамп говорит: "Дорогой житель Айовы, дорогой житель штаба Мичиган. Во всем виноваты мексиканцы, во всем виноваты китайцы. Мы начинаем бороться с внешними врагами, потому что они и привели тебя в это состояние страха". Он даем им эту повестку, и у них в голове это стыкуется. Они понимают свои проблемы и линкуют это с внешними врагами.

М.Орешкин: Говорить о том, что экономическая интеграция России и Украины сейчас улучшается, пока рано

А.Венедиктов - Легко.

М.Орешкин - Микс этот есть. Проблема как раз в перераспределения дохода внутри американской экономики от крупных городов в большей степени по населению. И самое главное, на чем американская платформа развития - она держится на американской мечте, что где бы ты ни родился, даже за пределами США, если ты будешь хорошо работать, если ты будешь хорошо учиться, у тебя есть шанс.

Вот то, что написал Рей Далио в своей статье - я с ним полностью согласен - Америка перестала быть страной равных возможностей. Ты уже не можешь... если ты родился в штате Айова, вероятность того, что твой ребенок получит хорошее образование и будет работать в транснациональной корпорации, она стремиться к нулю.

А.Венедиктов - Это страх или это на самом деле?

М.Орешкин - Это реальность. Рей Далио, который глубокий анализ делал... Это вот в статье написано.

А.Венедиктов - Я уточню, Максим, для наших слушателей. Вот эти все торговые войны, тарифные войны на самом деле это фактор внутренней политики, с вашей точки зрения.

М.Орешкин - Конечно. Если вы посмотрите на американскую экономику, для нее внешний сектор гораздо меньше, чем для европейской экономики, чем для Китая, чем для Японии. Американская экономика - это экономика, ориентированная в первую очередь сама на себя. Поэтому с точки зрения крупных акторов в экономике США гораздо проще иметь деструктивную дискуссию во внешнем секторе, чем начинать разборки внутри. Потому что чем закончится вся ситуация? Вот после Трампа - оставим сейчас вопрос, 20-й это будет год или 24-й (по моему мнению личному скорее 24-й, потому что у него рейтинг растет и экономика растет и в этом плане платформа для дальнейшего движения существует) - в 24-м году ему на смену, по моему мнению придет кандидат от Демократической партии, причем он будет левым. И главная тема выборов 24-го года - это введение системы бесплатного образования в США.

А.Венедиктов - Уже сейчас, по-моему, Сандерс...

М.Орешкин - Уже начинает. Вот я говорю, в 24-м году это будет центральной темой выборов. То есть моно сколько угодно реальным проблемам подсовывать фейковые решения, но фейковые решения никогда не приводят к реальным результатам. Это важно понимать. Поэтому в любом случае внутренняя повестка приведет к тому, что начнут ставиться реальные вопросы, и как раз серьезные изменения американской экономики будут происходить.

А.Венедиктов - А на нас эти торговые войны? Россия пролетит мимо? Свистят они, как пули у виска - нет?

М.Орешкин - На самом деле сейчас такие глубинные темы абсолютно...

А.Венедиктов - Ну, интересно же.

М.Орешкин - Первая вот эта причина. Есть вторая причина того, что происходит между США и Китаем. Что сделал Китай за последние 15-20 лет. Китай построил альтернативную платформу развития, причем не только для себя, но он уже старается в эту свою орбиту вовлечь все большее количество стран.

А.Венедиктов - Ну, как матрица.

М.Орешкин - Один пояс - один путь, например, это тот набор инструментов... Если изначально были просто структурные инвестиции, то сейчас это уже регуляторика, которую Китай предлагает соседним странам. Культурное сотрудничество, научное сотрудничество. Если, грубо говоря, в США есть Всемирный банк, в Китае есть Азиатский банк инфраструктурных инвестиций. В США есть Facebook. В Китае есть Tencent. В США есть Cisco, в Китае - всем известный Huawei и так далее.

А.Венедиктов - То есть они строят не альтернативную - зеркальную.

М.Орешкин - Альтернативную, потому что это не слепое копирование. У них по-другому работает экономика, другие принципы, другое законодательство. Social Index. знаменитый ввели. То есть отличия есть и существенные. И не просто вопрос, что "у вас Facebook, а у нас Tencent точно такой же и мы просто конкурируем и за рынок боремся". На самом деле есть очень глубокие культурологические, исторические и другие вещи. Они носят системный характер. И вот это столкновение между американской платформой и китайской платформой, оно тоже носит глубинный характер. Вот есть глубинный характер проблем внутренних в США, есть глубинное противостояние двух платформ. И на стыке эти двух долгосрочных глубинных трендов мы сейчас видим эти тарифные войны. И внутриполитическая повестка тоже начинает крутиться вокруг этого.

А.Венедиктов - Я понимаю. А мы-то где?

М.Орешкин - Мы рядом.

А.Венедиктов - Я имею в виду между этими платформами?

М.Орешкин - Первое: краткосрочная история. Мы видим, что одна из трех причин замедления резкого экономики в начале этого года - это, в том числе, внешний фактор. Потому что как только две крупнейшие экономики мира начинают бороться между собой, понятно, что глобальной экономике от этого лучше не становится. У нас падает объем экспорта, падают цены на сырьевые товары.

Если мы от нефти в значительной степени защищены, то, например, от падения цен на уголь мы не защищены. Со 100 долларов за тонну на западном направлении мы упали до 50. У нас погрузка последние месяцы падает серьезно на несколько процентных пунктов относительно прошлого года. Так что ряд поставок российского угля из Сибирского региона стало невыгодно в направлении западных портов. Погрузка упала, снижение экономической активности и так далее.

Поэтому наш главный канал воздействия краткосрочный - это как раз замедление мировой экономики, падение цен на ресурсы и нефть...

М.Орешкин: У нас с Белоруссией уровень интеграции выше, чем с ЕврАзЭС

А.Венедиктов - Последствия этих тарифных войн.

М.Орешкин - Даже не только тарифных войн. Потому что это только часть картины. Надо перестать называть это тарифными войнами. Это экономическое противостояние. Huawei - это не тарифные уже войны. Это уже технологические войны. То, что китайских студентов начинаю сейчас ограничивать в поступлении в американские вузы, - это уже образовательные войны. Поэтому это такое противостояние платформ развития Китая и США. Оно, конечно, на Россию оказывает влияние. Это краткосрочная история.

А долгосрочная история - это вопрос: А Россия в этом глобальном противостоянии, она где: она часть платформы США, она часть платформы Китая, или она делает собственную платформу развития? Вот это для нашей страны такой экзистенциальный вопрос на ближайшее десятилетие.

А.Венедиктов - Ответ нет пока. Вопроса нет пока.

М.Орешкин - Ответ есть. И на самом деле, если вы послушаете послание президента, который об этом говорил, что Россия для того, чтобы была суверенная, она точно должна иметь собственную платформу развития.

А.Венедиктов - Это так любая страна может сказать. Вопрос возможностей. Это же проект. Его надо придумать. Мы не будем китайцами, мы не будем американцами, мы будем россиянами. Это заключается в том, - что?..

М.Орешкин - Проекты уже придуманы. Работа над ними ведется. Но, что очень важно понимать, в чем проблематика России - что мы по населению в 10 раз меньше Китая, что у нас экономика меньше. А для того, чтобы любая платформа развития была устойчива, ей нужен рынок и большое количество вовлеченных в нее людей. Поэтому ровно в такой ситуации, что очень важно понять, находится Европа, которая думала, что она является частью совместно американо-европейской платформы, например, введение пошлин по стали и разное поведение американских партнеров, которые не учитывают зачастую интересы европейских партнеров - та же история с Ираном - европейских партнеров очень сильно отрезвило. И поэтому в такой ситуации находимся не только мы, но находится и Европа.

А.Венедиктов - То есть вы мне сейчас намекаете и подзуживаете...

М.Орешкин - Я ни на что не намекаю.

А.Венедиктов - ... Что возможна совместная платформа.

М.Орешкин - Я ни на что не намекаю.

А.Венедиктов - Нет, я правильно услышал?

М.Орешкин - Я не на что не намекаю.

А.Венедиктов - Хорошо. Нет, я впрямую спрашиваю: я правильно услышал, что один из вариантов - это совместная российско-европейская платформа?

М.Орешкин - Любое совместное действие зависит от воли двух векторов.

А.Венедиктов - Безусловно. Но это возможно. Все возможно.

М.Орешкин - Россия всегда открыта к взаимодействию с Европой,

А.Венедиктов - По-моему, я попал в какое-то больное место. Ну, ладно, мы не пойдем дальше. Но мы его отфиксируем, что это место больное.

В этой связи. Вы сказали про рабочие руки. Я хочу вас спросить вот о чем: Рынок труда в России, в каком он сейчас виде, с точки зрения министра экономики, экономического развития, я бы даже сказал?

М.Орешкин - Три аспекта есть. Долгосрочный уровень безработицы у нас рекордно низкий.

А.Венедиктов - Она же скрытая, нет?

М.Орешкин: Важно понимать, что существенная часть торговли Белоруссии с Европой - это тоже следствие торговли с Россией

М.Орешкин - У нас ситуация лучше, чем в большую часть периода времени за последние 10-20 лет. Это первое.

Вторая проблема: есть и скрытая безработица, то есть это те рабочие места, которые низкого качества. Большая доля рабочих мест низкого качества. Это большая структурная проблема, с которой нужно работать. Вторая проблема уже носит региональный характер. У нас есть часть регионов с высокой безработицей.

Вот, например, моя любимая Тыва, в которой я недавно был, безработица 14%. Там очень серьезные структурные проблемы. Там, когда один из производителей угля начинает разрабатывать карьер, у него 85% людей, которые на него работают, работают вахтовым методом: приезжают в республику. Притом, что там высокая безработица. И там структурный гэп с точки зрения необходимых компетенций, которые есть, и как этот структурный гэп закрывать сейчас, - совместно и с другими ведомствами и с республикой мы работаем, пытаемся выстраивать некую долгосрочную программу закрытия этого структурного гэпа. Как сделать так, чтобы реализация крупных инвестиционных проектов там, приводила к росту занятости.

И еще один последний аспект, совсем маленький - это текущее состояние. Если посмотреть, например, данные HeadHunter, мы видим, что у нас уровень вакансий начал впервые сокращаться за долгий период времени. Это проблема краткосрочная, которая будет отрегулирована через денежно-кредитную политику, через бюджетную политику, через изменения. Это один из сигналов нехватки совокупного спроса в экономике. Но это краткосрочная история.

Гораздо важнее решать те долгосрочные проблемы, о которым мы сказали.

А.Венедиктов: С 12 - го года, если мне не изменяет память, то есть две последних каденции, президент говорит о проблемах с производительностью труда. Вот он начал говорить, по-моему, в той кампании 11-го, 12-го года, и такое впечатление, что вот вы сказали Тыва, извините, у меня возник образ шамана - вот он шаманит, бьет в бубен и говорит: "Давайте повышать производительность труда". И при этом повторяет это в каждом послании, на каждой прямой линии. Это означает, что не сдвигается.

М.Орешкин - Сдвигается, потихонечку растет, но кардинального сдвига, конечно, нет.

А.Венедиктов - А где то кольцо, за которое надо потянуть, чтобы рынок посмотрел туда или туда?

М.Орешкин - Важно понять, что, конечно, никакой волшебной палочки не существует, невозможно сделать что-то одно, что изменит ситуацию в целом. Любые такие серьезные изменения - всегда комплекс историй. Я с собой табличку привел. Вот мы у президента собирались в начале месяца. Там мелким шрифтом было три странички мер о том, что нужно делать в каждом из элементов, чтобы продвигаться вперед. Если отвечать на ваш вопрос коротко, что такое производительность труда, от чего она зависит? От инвестиций.

А.Венедиктов - Раз.

М.Орешкин - Чем больше будет инвестиций, тем более современное оборудование и так далее.

А.Венедиктов - Модернизация, скажем так.

М.Орешкин - Да, это будет даже более правильный тезис, потому что нужен не только объем инвестиций, но и их качество: современные технологии и технологические решения. Второй блок - это человеческий капитал: это образование, повышение квалификации, соответствие новым стандартам.

А.Венедиктов - Упрощу словом "квалификация". Модернизация, квалификация...

М.Орешкин - А третье - это квалификация управленцев в том плане, как тех людей, которые обладают нужными качествами с тем оборудованием совместить вместе, чтобы получить максимально эффект.

А.Венедиктов - И что у нас самое болезненное?

М.Орешкин - У нас все болезненное. У нас недостаточный уровень инвестиций. Нам нужно развивать человеческий капитал, и нам нужно внедрять современные управленческие практики, которые позволят этих людей с этим капиталом совмещать правильно.

Вот у нас национальный проект повышения производительности труда. Чем он занимается? Он как раз ориентирован в первую очередь на третью историю.

А.Венедиктов - Управление.

М.Орешкин: Единая денежно-кредитная политика для белорусской экономики может привести к увеличению волатильности

М.Орешкин - Системное внедрения технологий бережливого производства в предприятиях, поликлиниках, школах. И на самом деле эффект там очень хороший. Те предприятия, которые первая волна прошла, 60% предприятий показали рост производительности на 10%. Без инвестиций, без какого-то серьезного переобучения людей. Просто правильная организация процесса дает результаты.

У нас в разных сферах это проявляется. Посмотрите на Москву, как она меняется. Правильная организация процесса ведет к иному качеству. Ну, Москва, конечно, при этом еще много инвестирует. Это и объем инвестиций идет сумасшедший во всю инфраструктуру. Но при этом если делать инвестиции без правильной организации, то мы видим то, что мы видим, когда асфальт перекладывается по три раза и так далее. Закатали рисунок где-то здесь в гудрон недавно.

А.Венедиктов - Да-да. Последний вопрос. Не хочу вас втягивать в полемику с президентом про либерализм, но все-таки, что в вашем понимании либеральная экономика?

М.Орешкин - Я бы даже ответил, что такое правильная экономика, эффективная экономика. У нас экономика, где государство должно вообще не участвовать и ничего не делать...

А.Венедиктов - Раз.

М.Орешкин - Не раз.

А.Венедиктов - Нет, это раз - позиция.

М.Орешкин - Да, первая позиция. Та экономика, где государство никоим образом не участвует - это уже несколько сот лет этим идеям, они уже доказали свою неэффективность.

Есть зоны, где рыночная экономика не справляется, где есть провалы, где нужно влияние государства. Образование не может быть на 100% быть частным, здравоохранение не может быть на 100% частным. Строительство инфраструктурных объектов, которые имеют большие социально-экономические эффекты, не может быть частным. Поэтому роль государства во всех экономиках мира - где-то в совсем большой степени, как в Скандинавских страна, где-то в меньшей степени, - она присутствует.

Просто у нас в широком сознании под либерализмом... Здесь на самом деле никакого конфликта, и противостояние, когда дискуссия началась после интервью президента, условный характер условный характер носит. Президент про что сказал? Когда все бросил и ничего не делаешь, и все отдал на откуп рынку - это не работает. И с этим согласны на самом деле.

Но при этом важно понимать, что государство должно присутствовать, быть эффективным. Мое мнение, что должно быть под общественным контролем серьезным, чтобы быть эффективным. И вот его роль нужно определять и проводить границу ровно там, где его роль необходима. А вот там, где рынок справляется, должны быть выстроены рыночные институты. Вот это эффективная экономика, где есть правильный баланс между государством и рыночной экономикой.

А.Венедиктов - То есть матрицы правильного баланса нет. Для каждой страны свое?

М.Орешкин - Каждая страна в уникальной ситуации и так далее. Она причем меняется со временем. Вот Корея, например. Судостроительная отрасль. Сначала мощная господдержка, мощные госвливания и так далее. А сейчас Корея говорит: "Мы отрасль создали, она у нас работает. Теперь мы за рынок, никакого влияния государства, чтобы нигде в других странах поддержки не было". Вот как бы меняется в зависимости от ситуации, в зависимости от конкретных интересов.

А.Венедиктов - А у нас что надо исправлять в этом смысле?

М.Орешкин - У нас где-то государство зашло слишком далеко, а где-то до сих пор государство присутствует недостаточно эффективно с точки зрения тех норма, которые есть.

Главное, что нам нужно исправлять - нужно максимально уменьшать ручное управление, максимально вводить институты, как это сделано в макроэкономической политике, как мы это сейчас пытаемся сделать в отборе инфраструктурных проектах, которые государство реализует. Сделали большую методику, считаем эффекты, проекты сравниваем между собой. На базе этого принимаем решение, а не вот так вот выбираем те или иные проекты. Поэтому институционализация роли государства на разных этапах с серьезным общественным контролем - это то, куда нам нужно двигаться.

А.Венедиктов - Максим Орешкин, министр экономического развития России. Он будет работать. А мы будем наблюдать. Спасибо большое!

М.Орешкин - Спасибо вам!

Эхо Москвы

Россия. ЕАЭС > Госбюджет, налоги, цены > economy.gov.ru, 22 июля 2019 > № 3064993 Максим Орешкин

Возглавляемая премьер-министром Японии Синдзо Абэ правящая коалиция победила на выборах в верхнюю Палату советников в парламенте страны, но не смогла получить две третьих мест, необходимых для пересмотра конституции, согласно опубликованным в понедельник окончательным результатам выборов.

Коалиция Либерально-демократической партии и партии Комэйто получила в общей сложности 141 место, а оппозиция и прочие партии - 104 места в Палате советников.

До выборов у правящего лагеря было 147 мест, а у оппозиции 90, вакантными оставались пять мест. Таким образом, оппозиция укрепила свое положение в верхней палате парламента.

По итогам нынешних выборов в верхнюю палату премьер-министр заявил, что избиратели выступили за политическую стабильность.

"Думаю, мы получили от народа страны мандат для того, чтобы упорно продвигать меры, основанные на политической стабильности, и опираясь на это, проводить дипломатию и защищать интересы государства. Мы хотим оправдать эти ожидания", - сказал премьер-министр.

Со своей стороны лидер оппозиционной Конституционно-демократической партии Юкио Эдано сказал, что на следующих выборах в нижнюю палату у избирателей будет возможность добиться перемен в стране.

В ходе прошедшего в воскресенье голосования избирались 124 новых члена верхней палаты: 50 - по партийным спискам и 74 - по мажоритарной системе. Правящая коалиция завоевала 71 место, оппозиция - 53 мест в верхней палате.

По данным правительства Японии, явка избирателей на нынешних выборах в стране составила 48,8%. Самой низкой явкой отличились выборы 1995 года, когда голосовали только 44,4% избирателей.

Две трети мест в верхней палате необходимы правящей коалиции для беспрепятственного одобрения поправок к конституции страны. Внесение поправок также должны одобрить две трети законодателей нижней палаты представителей японского парламента, где сторонники поправок располагают нужным числом мест.

Также для изменения основного закона потребуется поддержка большинства граждан страны на общенациональном референдуме.

Правительство Абэ, в частности, вместе с его сторонниками пытается добиться упоминания в конституции страны Сил самообороны, чтобы их существование никто не мог назвать "антиконституционным". Все прежнее содержание мирной 9-й статьи предлагается оставить без изменений.

Вместе с тем соседние страны, прежде всего КНДР и Южная Корея не раз выражали опасения в том, что Токио пытается добиться возрождения японского милитаризма, от которого пострадал во Второй мировой войне корейский народ.

Россияне оказались девятыми в рейтинге самых активных зарубежных путешественников, в первой тройке - туристы из США, Китая и Германии, говорится в исследовании международной платежной системы MasterCard.

Ежегодный рейтинг MasterCard определяет, жители каких стран чаще всего путешествуют за границу. Он ранжирует 200 городов в зависимости от общего числа приехавших из-за рубежа путешественников и от объемов потраченных ими средств в 2018 году, а также дает прогнозы относительно роста числа гостей и объема пассажиропотока.

"В этом году США заняли первое место среди стран, из которых наиболее часто отправляются в зарубежные путешествия, за ними следуют материковый Китай, Германия, Великобритания и Франция. Также исследование выявило, что возросло число путешествий по Азиатско-Тихоокеанскому региону: Южная Корея и Тайвань, которые еще десять лет назад не входили в топ-10, а сейчас поднялись до шестого и десятого места соответственно", - пришли к выводу аналитики.

Россия оказалась в рейтинге на девятом месте. Наши соотечественники больше всего летают в турецкую Анталию, на втором месте по популярности у них - отдых в Таиланде (Паттайя и Пхукет), на третьем месте - Тунис.

Жители США чаще всего посещают города Канкун, Торонто и Лондон, а среди предпочтений по странам лидируют Мексика, Канада и Италия. Туристы из материкового Китая чаще всего ездят в Бангкок, Сеул и Токио, самые любимые ими страны – это Таиланд, Республика Корея и США.

США ввели санкции против компании из Китая за покупку иранской нефти, сообщил госсекретарь Майк Помпео.

Согласно данным Минфина США, ограничительные меры касаются компании Zhuhai Zhenrong Company Limited и ее генерального директора Ли Юминь.

"Они нарушили американские законы, принимая сырую нефть", — заявил Помпео во Флориде.

Глава Госдепа подчеркнул, что санкции вводятся "в рамках кампании по оказанию максимального давления" на Иран.

Ранее агентство Блумберг со ссылкой на источники сообщило, что миллионы баррелей нефти выгружаются с танкеров в таможенных хранилищах китайских портов. Отмечается, что формально это не нарушает санкции США, так как нефть не пересекает таможенной границы и не отражается в данных об импорте.

США в прошлом году в одностороннем порядке вышли из ядерной сделки с Ираном и вновь ввели санкции против Тегерана, включая вторичные, то есть в отношении других стран, ведущих бизнес с Ираном. При этом Китаю, Индии, Италии, Греции, Японии, Южной Корее, Тайваню и Турции до 2 мая 2019 года разрешили покупать определенные объемы иранской нефти, не опасаясь штрафов.

21 июля в Кванджу (Республика Корея) состоялось заседание бюро Международной федерации плавания (FINA), на котором было принято решение о проведении Чемпионата мира по водным видам спорта в 2025 года в Казани (Республика Татарстан), а 2027 года – в Будапеште (Венгрия).

Оба города уже принимали крупнейшие международные соревнования по водным видам спорта. В 2015 году Чемпионат мира прошёл в Казани, а в 2017 году – в Будапеште.

«Проведение в столице Татарстана соревнований по плаванию, прыжкам в воду, хайдайвингу стало уже доброй традицией, поэтому выбор FINA считаю закономерным, – заявил Министр спорта Российской Федерации Павел Колобков. – Казань имеет огромный опыт проведения самых крупных соревнований, поэтому не сомневаюсь, что турнир в 2025 году пройдет на высочайшем уровне. Уверен, что все иностранные делегации и болельщики в очередной раз восхитятся красотой, комфортом города и гостеприимством его жителей, а отечественные спортсмены порадуют высокими результатами».

«Решение бюро FINA было единогласным, – отметил президент Всероссийской федерации плавания Владимир Сальников. – Практика показала, что организаторы турнира в Казани и Будапеште сработали успешно, поэтому будет иметь место дружеское соперничество».

«Наша заявка похожа на ту, что мы делали в 2015 году. Конечно, будут корректировки, изменения – мы находимся в дискуссии по поводу основного объекта, есть несколько вариантов расположения, – сказал Министр спорта Республики Татарстан Владимир Леонов. – Как в 2015 году после основного турнира мы проведём Чемпионат мира в категории Masters. Он пройдёт на тех же объектах, планируем, что приедет большое количество спортсменов».

Напомним, что в Чемпионате мира по водным видам спорта 2015 года в Казани приняли участие около 2500 спортсменов из 190 стран.

21 июля в Будапеште (Венгрия) на Чемпионате мира по фехтованию российские шпажистки завоевали «серебро» в командном турнире.

Виолетта Колобова, Виолетта Храпина, Татьяна Андрюшина и Любовь Шутова не смогли в финале взять верх над представительницами Китая. Бронзовые награды достались итальянкам.

«Каждый раз командные соревнования складываются для нас тяжело: много равных команд, большая конкуренция. Нам было тяжело, но мы преодолевали себя, справлялись и до последнего верили, что можем победить», – сказала Виолетта Колобова в общении с представителями средств массовой информации.

«Мы были нацелены на «золото», шли к этому, – продолжила Виолетта Храпина. – Что ж, будем работать дальше. Обязательно будем брать реванш на Олимпиаде-2020».

После четырёх медальных дней сборная России занимает второе место в общекомандном зачёте с одной золотой, тремя серебряными и одной бронзовой медалями. На первое место поднялась команда Республики Корея (2-0-1), третьи – спортсмены из Венгрии (1-2-0).

21 июля в Кванджу (Республика Корея) на Чемпионате мира по водным видам спорта разыграны первые четыре комплекта наград в соревнованиях по плаванию. Россияне выиграли одну медаль.

Владислав Гринёв, Владимир Морозов, Климент Колесников и Евгений Рылов завоевали «серебро» в кролевой эстафете 4х100 м с результатом 3 минуты 9,97 секунды. Первенствовали в этой дисциплине американцы (3.09,06), третьи – австралийцы (3.11,22).

После девяти медальных дней мировых соревнований сборная России сохраняет второе место в общекомандном зачёте с девятью золотыми, пятью серебряными и одной бронзовой наградами. Лидируют китайцы (14-9-1), на третье место поднялись австралийцы (3-1-2).

20 июля в Будапеште (Венгрия) на чемпионате мира по фехтованию российские спортсмены завоевали две медали.

Софья Великая стала серебряным призёром личного турнира саблисток. В финале российская фехтовальщица уступила украинке Ольге Харлан. Бронзовые награды достались румынке Бьянке Паску и гречанке Теодоре Гкунтуре.

Дмитрий Жеребченко выиграл «бронзу» в личных соревнованиях рапиристов. В полуфинале россиянин не смог одолеть француза Энцо Лефора, который в итоге выиграл турнир. «Серебро» взял британец Маркус Мепстед. Ещё одна бронзовая медаль у Сон Ён Ки из Республики Корея.

После третьего медального дня Чемпионата мира по фехтованию россияне лидируют в общекомандном зачёте с одной золотой, двумя серебряными и одной бронзовой наградами. Второе место делят венгры и французы (по 1-1-0), четвёртые – украинцы (1-0-2).

20 июля в Кванджу (Республика Корея) на Чемпионате мира по водным видам спорта завершились соревнования по синхронному плаванию, прыжкам в воду и плаванию на открытой воде. В заключительный день состязаний сборная России пополнила актив команды двумя золотыми и одной бронзовой медалями.

«Золото» выиграли Майя Гурбанбердиева и Александр Мальцев в произвольной программе смешанных дуэтов в синхронном плавании. Судьи оценили выступление российской пары на 92,9667 балла. Серебряными призёрами в этой дисциплине стали итальянцы Манила Фламини и Джорджио Минизини (91,8333), бронзовыми – японцы Юми Адати и Ацуси Абэ (90,4000).

Ещё одной золотой наградой актив сборной России пополнили синхронистки Микаэла Каланча, Майя Дорошко, Вероника Калинина, Анастасия Архиповская, Варвара Субботина, Алла Шишкина, Полина Комар, Влада Чигирёва, Марина Голядкина и Мария Шурочкина, которые одержали победу в произвольной программе в комбинации с результатом 98,0000 балла. Второе место заняли китаянки (96,5667), третье – украинки (94,5333).

В прыжках в воду с 10-метровой вышки бронзовую медаль выиграл россиянин Александр Бондарь. Его результат – 541,05 балла. Первое и второе места у китайцев Ян Цзяня (598,65) и Ян Хао (585,75).

После восьми соревновательных дней в активе сборной России девять золотых, четыре серебряных и одна бронзовая медали. При этом девять побед одержали синхронисты, три серебряные и одну бронзовую награду выиграли прыгуны в воду, одна серебряная медаль – у пловцов на открытой воде.

Сборная России занимает второе место в общекомандном зачёте (9-4-1). Лидируют китайцы (13-9-1), третьи – немцы (2-1-3).

Сегодня, 21 июля, в Кванджу стартуют соревнования по плаванию и хай-дайвингу. Кроме того, продолжаются турниры по водному поло среди мужчин и женщин.

Тут всю систему надо менять

почему Россию не приглашают участвовать в мероприятиях, посвящённых 80-летию начала Второй мировой войны

Александр Маслов

Вице-премьер правительства Польши Яцек Сасин подтвердил, что президенту России не направлялось приглашение участвовать в мероприятиях, посвящённых 80-летию начала Второй мировой войны. «Было бы неуместным отмечать годовщину вооруженной агрессии против Польши с участием лидера, который сегодня действует таким образом по отношению к соседу», — заявил он.

Это блистательно. Это великолепно. Ничего лучшего для России от Польши и пожелать было нельзя. На фоне этих слов меркнет даже недавнее высказывание польского президента Анджея Дуды во время переговоров с Дональдом Трампом в Белом доме о России и русских: «Я думаю, что у нас больше смелости, мы более храбрые [чем русские. — А.М.] и способны бороться до конца. Это то, что мы продемонстрировали во Второй мировой войне». Дуда просто показал всему миру, что традиционная фанаберия польского менталитета никуда не исчезла, а вот Сасин подтвердил, что она продолжает определять внешнюю политику «Третьей Речи Посполитой».

У польского вице-премьера, надо отдать ему должное, хватило ума и памяти не связывать открыто решение своего правительства с событиями 1939 года (советско-германским Договором о ненападении и Польским походом РККА), поскольку официальная Варшава уже не раз и не два на этом достаточно больно «обжигалась». Но он шагнул ещё дальше. Причём в две стороны сразу.

Первый сделанный Яцеком Сасиным шаг заключается даже не в том, что текущие события имеют право напрочь перечёркивать события прошлого, что историю можно и нужно переписывать в угоду политической, экономической и прочей конъюнктуре, хотя это также следует из его высказывания. Куда важнее то, что имелось в виду под «такого образа» действиями России. Контрсанкции на ввоз польской сельскохозяйственной продукции? Размещение «Искандеров» в Калининградской области? Но всё это — лишь ответные необходимые действия для обеспечения безопасности собственной страны. Больше, кажется, ничего, затрагивающего польские государственные интересы, Россия не предпринимала. Или представитель официальной Варшавы имел в виду совсем другое: выход Крыма из состава Украины и его воссоединение с Россией, а также отказ жителей Донбасса признавать госпереворот 2014 года, что привело к образованию Донецкой и Луганской народных республик и к гражданской войне на «незалежной»? Но такой демарш в поддержку нынешних киевских властей выглядит более чем странно на фоне резко нарастающего польско-украинского конфликтного потенциала — конечно, если исключить из рассмотрения фантастический вариант, связанный с возвращением Польше бывших «восточных кресов», ныне являющихся неотъемлемой части территории Украины. О ком и о чём вообще зашла речь?

Или просто «куда конь с копытом — туда и рак с клешнёй», то есть своим решением польские политики поддержали и продолжили дело Франции, не приславшей российской стороне приглашения на празднование 75-летия открытия Второго фронта в Западной Европе? Скорее всего, так оно и есть.

Но тогда второй шаг Яцека Сасина, сделанный одновременно с первым, заключается в попытке фактического пересмотра: «коллективным Западом» в целом и Польшей в частности, — «мешающих» им сегодня истории и итогов Второй мировой войны. Их категорически не устраивает нынешний статус России как государства-правопродолжателя Советского Союза и, соответственно, победителя во Второй мировой войне. Тоталитарная «империя зла», агрессор и захватчик, «зеркальный двойник» осуждённого мировым сообществом нацистского Третьего рейха — вот какой хотят они представить Россию сегодня, вот на что направлены усилия глобальных средств массовой пропаганды, спецслужб, дипломатии и политики «коллективного Запада» и его марионеток во всём мире, включая и Украину, и Польшу, и Грузию, и республики Прибалтики, и множество других государственных образований с ограниченным суверенитетом.

Для России это хорошо, потому что «хуже войны с англосаксом может быть только дружба с ним». В нынешних условиях наша страна просто обязана позиционировать себя во времени и пространстве иначе, нежели это было в течение всего периода после Второй мировой войны, которая началась вовсе не в 1939 году нападением Третьего рейха на Польшу, а на восемь лет раньше, агрессией Японии против Китая, и закончилась не в 1945 году, после капитуляции Японии, а в 1953 году, со смертью Сталина и окончанием Корейской войны. В принятой ранее системе координат России существовать не дадут, поэтому систему надо менять. Вряд ли это понравится нашим западным «партнёрам», включая ту же Польшу, выставляющую себя сегодня «невинной жертвой двух тоталитаризмов, гитлеровского и сталинского», но тут «за что боролись, на то и напоролись». Так что спасибо тебе, вице-премьер Польши Яцек Сасин! Что бы мы без тебя делали?!

Россия опаснее Китая: что выяснила разведка США

Глава военной разведки США сопоставил угрозы России и Китая

Рафаэль Фахрутдинов

В Пентагоне заявили, что Россия в краткосрочной перспективе опаснее для США, чем Китай. Китайские эксперты, в свою очередь, указывают: весь мир сомневается в военном превосходстве США из-за российского прорыва в сфере гиперзвукового оружия. Ранее Москва и Пекин выступили за укрепление режима нераспространения ядерного оружия.

Россия в краткосрочной перспективе опаснее для США, чем Китай – об этом заявил директор разведывательного управления Минобороны США генерал-лейтенант Роберт Эшли на ежегодном форуме по безопасности в Аспене в штате Колорадо.

При этом, военный указал, что Москва будет вести себя непредсказуемо, если ее «припереть к стене». В этой связи он напомнил про мощный ядерный арсенал России, передает ФАН.

«Кроме того, несколько тысяч ядерных зарядов представляют собой экзистенциальную угрозу. Китайцы лидируют в экономическом плане. Это долгосрочное», — добавил сотрудник Пентагона.

Двумя днями ранее новый кандидат на пост главы Пентагона Марк Эспер, выступая на слушаниях в сенате, заявил, что США и их союзники по НАТО готовы «эффективно отразить агрессию России», передает НСН.

Он подробно перечислил главные, по его мнению, угрозы США. В этот список вошли Россия, Китай, Иран и Северная Корея. Причем основной претендент на должность главы военного ведомства считает именно «российскую угрозу».

Эспер утверждает, что Вашингтон уже сейчас ведет с Москвой войну в киберпространстве, а российская сторона в ходе «боевых действий» якобы все активнее пытается вести промышленный шпионаж, похищая американские технологии.

Врио главы Пентагона также назвал Россию «стратегическим противником» США: он уверен, что противостояние уже идет в арктической зоне, Африке и Латинской Америке.

В рамках этого противостояния Эспер пообещал в случае необходимости оказать долгосрочную военную помощь Украине. При этом он обратил внимание, что у США и их партнеров уже сейчас есть достаточно средств, чтобы противостоять «российской агрессии».

В свою очередь, обозреватель американского аналитического издания The National Interest Дэвид Экс призвал США не допустить сотрудничества России и Китая в сфере производства атомных ледоколов.

Эксперт отметил, КНР пригодились бы и сами суда, но также Пекин получил бы возможность усовершенствовать технологию реакторов, что понадобилось бы в будущем для атомных авианосцев. В настоящее время Китая располагает двумя авианосцами с неядерной силовой установкой и строит третий.

По мнению китайских экспертов, чтобы быть конкурентоспособным, Пекину необходим более мощный атомный авианосец. Военные специалисты Китая сходятся на том, что КНР не сильна в ядерной миниатюризации и могла бы научиться этому у России.

В прошлом месяце китайское издание Sohu выпустило материал, в котором указывалось, что весь мир сомневается в военном превосходстве США из-за российского прорыва в сфере гиперзвукового оружия.

«Хотя Вашингтон начал разрабатывать гиперзвуковые ракеты задолго до России, еще в конце XX века, особых успехов американцы не добились», – отмечается в статье.

Сейчас Россия обогнала США и готова поставить гиперзвуковое оружие в Вооруженные силы, заявляют китайские журналисты. Американские военные собираются показать результаты своих разработок лишь к 2023 году.

Sohu называет наиболее яркими примерами российского превосходства боевой блок для стратегических ракетных комплексов «Авангард», способный «пробить любой щит противовоздушной обороны», а также сверхбыстрые и маневренные ракеты «Циркон».

В начале июня в Сингапуре прошел Азиатский саммит по безопасности «Шангри-Ла Диалог». Это ежегодный межправительственный форум по безопасности, проводимый независимым аналитическим центром — Международным институтом стратегических исследований (IISS).

С большой речью на форуме выступил исполняющий с 1 января 2019 года обязанности министра обороны США Патрик Шэнахэн. Слово «Китай» глава Пентагона употреблял в ходе своего выступления минимум два раза в минуту, а то и чаще. При этом слышались и ненависть, и негодование, и упреки, и одновременно уважение к этой стране.

Глава Пентагона в ходе форума официально представил новую военную стратегию для Индо-Тихоокеанского региона. В качестве угроз и вызовов на первом месте в этой стратегии размещен Китай, который, по мнению разработчиков документа, является основной ревизионисткой силой.

Со своей стороны Россия и Китай назвали безответственный подход к Договору о нераспространении ядерного оружия неприемлемым. В совместном заявление Москва и Пекин призвали ядерные державы отказаться от «холодной войны».

Москва и Пекин также призвали другие страны вернуть ядерное оружие из-за границы. При этом стороны выступили за укрепление режима нераспространения ядерного оружия.

19 июля в Будапеште (Венгрия) на Чемпионате мира по фехтованию российские спортсмены открыли медальный счёт, завоевав две награды.

В пятый раз в спортивной карьере титул чемпионки мира выиграла российская рапиристка Инна Дериглазова. В финале она победила француженку Полин Ранвье. Бронзовыми призёрами стали итальянки Арианна Эрриго и Элиза Ди Франчиска.

Серебряной наградой пополнил актив российской команды Сергей Бида в личном турнире шпажистов. В финале россиянин уступил венгру Гергели Шиклоши. «Бронзу» взяли украинец Игорь Рейзлин и итальянец Андреа Сантарелли.

По итогам двух медальных дней первое место в общекомандном зачёте делят россияне и венгры, в активе которых по одной золотой и серебряной награде. Третье место разделили представители Бразилии и Республики Корея (по 1-0-0).

19 июля в в Кванджу (Республика Корея) в седьмой день Чемпионата мира по водным видам спорта российские спортсмены выиграли две награды: золотую и серебряную.

Победу в произвольной программе в групповых соревнованиях по синхронному плаванию завоевали Влада Чигирёва, Мария Шурочкина, Варвара Субботина, Анастасия Архиповская, Алла Шишкина, Вероника Калинина, Марина Голядкина и Полина Комар. Российская команда представила программу «Шаманы», за которую получила от судей 98,0000 балла.

Второе место заняли представительницы Китая (96,0333), третье – синхронистки из Украины (94,3667).

Серебряной наградой копилку сборной России пополнил Кирилл Беляев. В плавании на открытой воде он преодолел дистанцию 25 км за 4 часа 51 минуту 6,5 секунды, уступив 0,3 секунды победителю заплыва – французу Акселю Раймону. Третьим финишировал итальянец Алессио Оккипинти (4.51:09,50).

По итогам седьмого медального дня российская команда сохраняет второе место в общекомандном зачёте с семью золотыми и четырьмя серебряными наградами. Первенствуют китайцы (12-7-1), третьи – немцы (2-1-2).

Страны СТО договорились сократить промысел сайры

По итогам 5-й сессии Северотихоокеанской комиссии по рыболовству принято решение об ограничении вылова сайры в открытых водах Тихого океана. Эта мера направлена на сохранение запасов, которые сильно сократились за последние 20 лет.

В Токио завершилась 5-я сессия Северотихоокеанской комиссии по рыболовству (СТО). В ней приняли участие делегаты из Вануату, Канады, Китая, Республики Корея, России, Тайваня, США и Японии.

Основная дискуссия развернулась вокруг вопроса о целесообразности установления ограничений на добычу сайры. В докладе, подготовленном комиссией, отмечалось, что запасы сайры в северной части Тихого океана резко сократились за последние 20 лет, а средний размер популяции с 2016 г. по 2018 г. оценивался примерно на 20% ниже уровня, который считается достаточным для поддержания вида.

Как сообщили Fishnews в пресс-службе Всероссийского НИИ рыбного хозяйства и океанографии (ВНИРО), несмотря на разные позиции стран-членов СТО в этом вопросе по итогам обсуждения было принято единогласное решение о введении ограничений на вылов сайры в открытых водах Тихого океана.

«Решение об ограничении промысла сайры отвечает интересам Российской Федерации и является шагом вперед на пути сохранения и устойчивого промысла водных биологических ресурсов Тихого океана», - заявил замдиректора ВНИРО - руководитель Тихоокеанского филиала Алексей Байталюк, возглавивший на сессии российскую делегацию.

В ходе заседания также были избраны руководящие органы СТО на следующие четыре года. Действующего председателя комиссии Кенджи Кагаву (Япония) сменит руководитель департамента международного сотрудничества ВНИРО Владимир Беляев. Члены СТО также договорились о проведении 7-й сессии в 2021 г. в Санкт-Петербурге.

Fishnews

Сбербанк дал неутешительную оценку робототехнике

Влада Сюткина

Российский рынок робототехнических решений не развит и пока отстает от мировых показателей, в то время когда мировые инвестиции в робототехнику достигли рекордных результатов. При этом конкуренция в индустрии робототехники ускоряется и становится жестче. Такие выводы сделали специалисты Лаборатории робототехники Сбербанка по итогам ежегодного аналитического обзора рынка робототехники.

По словам авторов обзора, в прошлом году, анализируя состояние российского рынка промышленной робототехники, они констатировали, что он почти достиг дна. "Поскольку развитие промышленности неизбежно влечет за собой роботизацию (нет современного производства без роботов), в России есть хороший потенциал для внедрения в производственную эксплуатацию роботов последнего поколения. Сейчас мы видим, что этот потенциал не реализуется", - указывают авторы обзора.

Они также добавляют: "Рост промышленного производства в России в 2018 г., по данным Минэкономразвития, составил около 3%, при этом рост в обрабатывающих отраслях - чуть выше, 3,2%. Однако, учитывая низкую плотность роботизации в стране, мы не можем делать выводы о коррелирующем с ростом инвестиций в производство внедрением промышленных робототехнических решений. Вместе с тем мы видим, что у крупных отечественных государственных и частных компаний растет интерес к робототехнике. Государство само по себе предпринимает определенные усилия, направленные на развитие технологий, профильного образования и государственного регулирования".

Вместе с тем авторы обзора отмечают, что в России в области робототехники сейчас больше потребляется результатов зарубежных фундаментальных исследований, чем производится своих. При этом емкость внутреннего российского рынка робототехники пока является незначительной. "Для устойчивого развития отечественных разработчиков и производителей робототехнических систем необходимо сосредотачивать усилия на внешних рынках. Естественно, такая матрица не является черно-белой, и интересы отечественных потребителей обязательны к удовлетворению, и развитие российской фундаментальной науки является фактором обеспечения национальной безопасности. Однако, по нашему мнению, именно такой подход дает возможность определить направление, которое позволит обеспечить более энергичный старт и устойчивое развитие робототехники в России", - заявляют авторы обзора.

В качестве одной из сильных сторон робототехники в России они приводят отечественную инженерную школу, отмечая при этом, что популярность инженерного образования в стране растет. Другими сильными сторонами робототехники в России авторы обзора видят умение ее специалистов решать сложные и уникальные технические задачи, обладание отечественных изобретений определенным преимуществом, технократичное население, позитивное отношение в стране к робототехнике, легкость адаптации населения к новым технологиям для снижения стоимости продукта.

Слабые стороны развития робототехники в России авторы обзора видят в низкой скорости и высокой стоимости прототипирования; сложности создания прототипа робота в вузе или стартапе; дефиците мощностей отечественного передового производства; сложности масштабирования продукта; недостатке молодых квалифицированных преподавательских кадров и устаревании образовательных программ вузов; отсутствии полной национальной стратегии развития образовательных программ в области робототехники; низкой культуре промышленного дизайна. Помимо того, как слабые стороны робототехники в России авторы отмечают сложность создания привлекательного для потребителя продукта; миграционную политику и низкую соцзащиту трудящихся; невыгодность роботизации в силу постоянного наличия дешевой рабочей силы, не имеющей адекватной социальной защиты; слабое проникновение лучших мировых практик роботизации в народное хозяйство; отсутствие у соответствующих принимающих решения лиц необходимых знаний для принятия осознанных решений о технологической модернизации и роботизации.

Кроме того, авторы обзора указывают те возможности и угрозы, которые стоят перед развитием робототехники в России. Ее возможности они видят в снижении стоимости "входного билета" в робототехнику для стартапов, приводящей к увеличению количества стартапов и повышению конкуренции; отсутствии устоявшихся лидеров на мировом рынке сервисной робототехники, которое иногда приводит к тому, что проигравшие гонку компании освобождают нишу для новых претендентов; возможностях для радикального повышения производительности труда; невысокой производительности труда, создающей большой потенциал для модернизации производства.

Другими возможностями авторы обзора считают наличие доступной электроэнергии и металлов; возможности производить и внедрять робототехнические решения с меньшей стоимостью; расширение областей применения робототехники; новые робототехнические решения, позволяющие автоматизировать новые рыночные ниши; совпадение точек роста мировой робототехники и традиционно конкурентных отраслей России; значительный потенциал для разработки, внедрения и экспорта робототехнических решений для добывающей промышленности, сельского хозяйства, атомной энергетики, авиа- и судостроения; очень большую территорию, имеющую немногочисленное население; оправданное и эффективное применение беспилотного транспорта; сильный сервисный сектор экономики, а также емкую нишу для роботизации розничной торговли и сферы услуг.

В качестве угроз, стоящих перед развитием робототехники в России, авторы обзора приводят геополитические барьеры на пути фундаментальной науки; экономические санкции и затруднение международного научного сотрудничества; ускорение утечки мозгов - эмиграцию квалифицированных специалистов; падение интереса частных инвесторов; дефицит "умных и терпеливых" денег у частных инвесторов; быструю разработку прорывных технологий и ускорение гонки технологий; ускорение жизненного цикла.

Руководитель Лаборатории робототехники ПАО "Сбербанка" Альберт Ефимов в разговоре с корреспондентом ComNews относительно оценки рынка робототехники в России в 2018 г. сказал следующее: "Если говорить о промышленных роботах, то субъективно прошедший год не показался быстрорастущим. Мы предполагаем, что рост по сравнению с 2017 г. все-таки был и установлено около 1000 роботов, а рынок составил более 2,5 млрд руб. (c ПО ~4,5 млрд руб.). Что касается сервисных роботов, то мы можем оценить примерную суммарную выручку крупнейших отечественных робототехнических компаний и на этой основе приблизительно оценить объем рынка (принцип 20/80). По оптимистичной оценке, в 2018 г. объем рынка сервисной робототехники не превысил 2 млрд руб.".

Что касается прогноза на 2019 г., Альберт Ефимов заметил, что 2019 г. еще не кончился, однако добавил, что этот год является годом ожидания внимания государства к робототехнике. "Это совершенно естественно, так как все говорят про искусственный интеллект. Поэтому придется говорить про робототехнику, так как именно это позволяет роботам выйти из виртуального мира и начать действовать в физическом. Что касается рынка России, то мы бы говорили о двух сценариях - пессимистичном и оптимистичном. Для промышленных роботов, при оптимистичном, мы ожидаем, что будет продано 1,5 тыс. штук на общую сумму порядка 4,4 млрд руб. - 7,4 млрд руб. с ПО. При пессимистичном - будет такой же результат, как в 2018 г. Если говорить о сервисных роботах, то мы ожидаем рост российского рынка на уровне, сравнимом со среднемировым. В первую очередь за счет развития электронной торговли, стимулирующей сбыт логистических роботов", - заявил Альберт Ефимов.

Относительно необходимых для развития робототехники в России мер он заметил, что это очень правильный вопрос, ответ на который заслуживает отдельного большого обсуждения. "Тем не менее приведем несколько примеров. Возьмем недостаток молодых квалифицированных преподавательских кадров и устаревание образовательных программ. Эту слабую сторону можно нивелировать привлечением в вузы практиков, действующих профессионалов с предприятий. Как это сделать? Ввести отпуск для преподавания на год-полтора - так называемый sabbatical, с сохранением заработной платы. Конечно, для этого предприятиям может потребоваться помощь государства в виде налоговых льгот или субсидий. Другой пример - "Зима робототехники". Допустим, компании совсем потеряют интерес к инвестированию в роботизацию своих процессов. Как снизить вероятность и влияние этой угрозы? Один из вариантов - ввести налоговые льготы для компаний, которые используют свои результаты интеллектуальной деятельности. Если компания разработала уникальное решение в области робототехники, запатентовала его и использует в своей деятельности - давайте облагать прибыль с этой деятельности меньшими налогами. Это придаст огромный стимул разработке", - отметил Альберт Ефимов.

Исполнительный директор Национальной ассоциации участников рынка робототехники (НАУРР) Алиса Конюховская, говоря с корреспондентом ComNews, указала на ряд дополнительных к указанным в обзоре барьеров, с которыми сталкивается робототехника в России. Среди них, в частности, низкие компетенции в области коммерциализации робототехники. "Лидеры успешных современных робототехнических компаний в России в свое время были лидерами в компаниях другого профиля", - отметила Алиса Конюховская. Помимо того, дополнительными барьерами, по мнению Алисы Конюховской, является недостаточная информированность об имеющихся робототехнических решениях и их эффективности, а также неумение многих российских производителей робототехники выходить на экспорт. "Вместе с тем следует отметить, что те компании, которые выходят на зарубежные рынки, делают это довольно успешно. В качестве примеров могу привести такие компании, как "Экзоатлет" и Promobot", - заявила Алиса Конюховская.

Дополнительным барьером, по ее мнению, также является отсутствие производства отечественных компонентов для изготовления робототехники. "Для развития производства компонентов, с одной стороны, необходим достаточный спрос на робототехнические решения, с другой - спрос на компоненты со стороны непосредственно робототехников. Что касается последнего, то речь о том, что для полноценного производства компонентов робототехники должно хватать самих робототехников", - отметила Алиса Конюховская, добавив, что, помимо всего указанного, ограничивает сегодня развитие робототехники в России несоответствие образовательных программ потребностям робототехнических компаний и недостаточно компетентная подготовка кадров.

"В значительной степени имеющиеся в области робототехники образовательные программы заточены на роботостроение, а не на как таковое использование робототехники. Однако в настоящее время имеет место появление вневузовских образовательных активностей, благодаря которым формируется новое поколение молодых людей, уже имеющих понимание работы с робототехникой и легко к ней адаптирующихся. Правда, какой-то связки между школьным образованием в области робототехники, тем, что дается в университете и обучением, подразумеваемым бизнесом, сегодня нет. Некоторые шаги по устранению такого разрыва сейчас предпринимаются бизнесом. При этом им совершенствуется сам образовательный процесс. К примеру, помимо обычных конструкторов для детей в него внедряются конструкторы с нейроинтерфейсами, дроны, мобильные платформы. Но проблема пока налицо", - заявила Алиса Конюховская.

При этом Алиса Конюховская не согласилась с указываемым авторами обзора позитивным отношением в России к робототехнике. "Напротив, в России робототехника воспринимается не иначе, как угроза", - указала Алиса Конюховская. Помимо того, она не согласилась и с тем утверждением обзора Сбербанка, согласно которому дешевая рабочая сила мешает развитию робототехники в России. "Наоборот, так как низкоквалифицированная рабочая сила создает большую текучку, она означает для компаний довольно значительные издержки. И, таким образом, стимулирует их переходить их на робототехнику", - заметила Алиса Конюховская. Она также добавила, что на практике развитию российской робототехники никак не мешают установленные в отношении России санкции вопреки имеющемуся в обзоре утверждению. "Дело больше в суждении о существующих для России за рубежом ограничениях, которое у нас в стране сейчас активно навязывается. За рубежом же сегодня интересуются российскими технологиями", - заявила Алиса Конюховская.

При этом она отметила, что сложно согласиться и с тем утверждением обзора, в котором указывается на падение интереса со стороны частных инвесторов к робототехнике в России. "Наиболее вероятно, что авторы слишком заостряют внимание на закрывающихся проектах. Притом что на самом деле они зачастую выкупаются другими компаниями, а не закрываются. А даже если и закрываются, то люди из них не уходят из робототехники, а просто переходят в какие-то другие компании или проекты в данной области. И все это происходит на фоне интереса инвесторов к робототехнике. Многие фонды начинают в нее инвестировать. Причем как частные, так и государственные. Многие компании сейчас начинают роботизировать свое производство, создавая соответствующие лаборатории. Помимо того, есть и возможность получить инвестиции за рубежом", - указала Алиса Конюховская, заметив, что в обзоре указаны также не все возможности робототехники в России. "Так, в числе возможных ниш применения не указано мелкосерийное производство", - обратила внимание Алиса Конюховская.

По мнению генерального директора ООО "Корпорация роботов" Игоря Никитина, ситуация с робототехникой в России в 2019 г. будет еще хуже, чем указано в обзоре Сбербанка. "Рынок робототехники в России находится практически около нуля. Он очень слабо развит. И кардинальных предпосылок для его улучшения нет. У нас настолько слабая основа для роста, что даже если говорить о росте в 10-15%, то в штучном выражении он составит всего лишь 50 роботов. Поменять сложившуюся ситуацию могут только какие-то кардинальные меры", - заявил Игорь Никитин.

По его мнению, такими мерами для производства робототехники может стать создание всех необходимых условий для его развития, в частности правильного нормативного регулирования, субсидий и открытых экспериментальных площадок, со стороны государства, значительные вложения в обучение персонала, развитие и популяризацию робототехнических решений.

Что касается установления робототехнических решений на крупные промышленные предприятия в России, то, как отметил Игорь Никитин, здесь этому препятствует присутствующий в стране страх потери рабочих мест, который можно преодолеть за счет планомерной работы с населением, а также предоставлением государства гарантии трудоустройства тем людям, которые потеряли работу вследствие роботизации.

Генеральный директор ООО "Коптер Экспресс Технологии" (COEX) Олег Понфиленок в разговоре с корреспондентом ComNews указал в качестве главных мер, необходимых для развития робототехники в России, поддержку производителей робототехнических компаний и их интеграторов, включая предоставление товарных кредитов, и законодательное регулирование. Относительно прогноза развития робототехники в 2019 г. Олег Понфиленок сказал следующее: "Так как в настоящее время в робототехнике значительного улучшения темпов роста не наблюдается, то в целом в 2019 г. рост составит не более 10-15%. Ограничивающим рост робототехники фактором выступает то, что новое законодательство еще не принято, а также то, что новых сильных компаний на рынке, помимо "Яндекса", пока так и не появилось".

Исполнительный директор НПО "Андроидная техника" Евгений Дудоров, беседуя с корреспондентом ComNews, отметил, что согласен со сделанными в обзоре Сбербанка выводами в отношении развития рынка робототехники в 2019 г. "Однако в аналитическом материале отражены не все данные по российским разработкам в робототехнике. Так, например, сейчас есть несколько успешных разработок в робототехнике для восстановления двигательных функций у людей после инсульта и детей с ДЦП, которые серийно выпускаются с этого года. Есть отдельные разработки робототехники для "РосРао" - структуры "Росатома", разработки робототехники для РЖД. Не отражены в отчете разработки для применения в космосе, а в этой сфере мы можем в ближайшие несколько лет стать лидером", - заметил Евгений Дудоров.

Относительно же необходимых для развития робототехники в России мер он сказал следующее: "Сейчас робототехника "размазана" по нескольким министерствам, и нигде ей не уделяется должного внимания. Назрел вопрос формирования отдельной структуры - министерства - по робототехнике и искусственному интеллекту. Необходимо структурировать работу по работотехнике во всех направлениях, иначе не достигнуть передовых результатов. На многих предприятиях появились отделы по робототехнике, практически в каждом вузе есть факультет мехатроники и робототехники, такая же ситуация у военных и в ряде государственных корпораций, но лишь у 3-5% организаций есть цели, задачи и дорожная карта развития робототехники, другие же работают по наитию - дань моде. Разрозненность и отсутствие координации ведет к внутренней ненужной конкуренции и не позволяет ориентироваться на развитие".

Директор по развитию Promobot Олег Кивокурцев в разговоре с корреспондентом ComNews обратил внимание на тот факт, что существует несколько направлений робототехники, а именно - бытовая, сервисная, промышленная, медицинская, образовательная. "Таким образом, на данный момент у робототехники нет четких границ. Из-за этого почти все обзоры рынка - ошибочные. Мы проводили собственное исследование рынка сервисной робототехники. Согласно нашим оценкам, российскому бизнесу до 2022 г. понадобится 23 тыс. единиц сервисных роботов, которые будут выполнять функции администраторов, консультантов, гидов, консьержей. Соответственно, этот рынок к 2022 г. можно будет оценивать в $4 млрд. Что же касается промышленной робототехники, то здесь отмечу следующее. В моей ленте регулярно выходят репосты о том, что внедряются новые промышленные манипуляторы - так тоже неправильно оценивать: кто-то считает их станками, кто-то нет. Но если откинуть детали и просто посчитать количество, то сегодня объем реализации промышленных роботов - примерно 100 единиц в год. Образовательная робототехника измеряется другими показателями. По данным LEGO, за 2018 г. было реализовано 20 тыс. образовательных наборов - около 2 млрд. руб. Если к этому прибавить другие наборы, то цифра может и удвоиться. По бытовой робототехнике есть данные, что каждый 10-й пылесос в России - уже робот. Если считать трудоспособное население, то, получается около 4 млн единиц техники. Словом, весь рынок робототехники оценить очень сложно - инструментов для оценки просто нет. Нет методики, непонятно что относится к роботам, а что нет", - заявил Олег Кивокурцев

При этом он добавил, что в Promobot категорически не согласны с теми выводами, которые сделаны в обзоре Сбербанка в отношении рынка робототехники в России в 2018 г. "Там говорится, что российский рынок робототехники достиг дна. Это значит, что человек, который это писал, не отличает промышленную робототехнику от сервисной, медицинскую - от образовательной и т.д. Люди просто берут цифры, скажем, промышленной робототехники, а это категорически неправильно. Действительно, с точки зрения и внедрения, и разработок в этой области Россия отстает. Но это связано с тем, что рынок сформировался еще в 1970-е, на нем уже есть лидеры, которых сложно потеснить. Также потребность в промышленных роботах в России ниже, поскольку человеческий труд у нас дешевле. Да и самих производств, куда можно было бы внедрить роботов, значительно меньше, чем в Китае или Корее, с которыми в основном и сравнивают. Поэтому такие заявления - пустые, так как объясняют не всю картину, а только часть", - указал Олег Кивокурцев.

Он также отметил, что в обзоре нет ни слова о рынке сервисной робототехники. "Данный рынок сейчас развивается и растет, а в тройку мировых лидеров этого рынка - вместе с китайской Quihan и японской Aldebaran Robotics - входит российская компания Promobot. По объемам сбыта Promobot отстает от азиатских коллег: просто потому, что в Quihan китайское правительство вложило $700 млн, Aldebaran получила $1 млрд от японского холдинга SoftBank, а мы существуем на свои деньги. При этом являемся прибыльной компанией со дня основания, а азиатские конкуренты не могут выйти в прибыль уже пять лет - об этом тоже ни слова", - заметил Олег Кивокурцев, добавив, что в пользу российской робототехники также можно сказать, что компания Promobot за пять лет выпустила четыре модели роботов, тогда как коллеги из азиатских компаний - по одной. "Поэтому фактически Россия в сервисной робототехнике впереди рынка уже на пять лет", - указал Олег Кивокурцев.

В свою очередь проблемы, описанные в обзоре, по его мнению, являются поверхностными. "Их можно отнести к любой отрасли в любой стране. "Отсутствует возможность быстрого прототипирования" - прототипирования чего? Прототип робота сложно собрать? Это ерунда. В любом вузе есть станок, верстак, можно найти любой материал и сделать робота. Словом, это неправда, и это не слабая сторона. "Отсутствие программ по робототехнике" - тоже неправда. Робототехника включает в себя конструирование, программирование, электронику - все эти дисциплины есть в вузах. Все слабые стороны, описанные в обзоре, мы отрицаем и считаем, что они несостоятельны", - заявил Олег Кивокурцев. При этом он отметил, что главная причина слабости российских компаний в том, что стартапы не умеют правильно продавать свой продукт. "Многие делают роботов просто потому, что это интересно, и не решают никаких проблем рынка. Многие, сделав прототип, не могут вывести его на глобальный рынок. Многие просто не умеют пользоваться поддержкой разных институтов - а в России есть все условия для развития технологий: поддержка РВК, ФРИИ, Фонда содействия инновациям, "Сколково". Люди просто не умеют этим пользоваться", - заметил Олег Кивокурцев.

Относительно развития робототехники в России в 2019 г. он сказал следующее: "Опять же: робототехника - это большое количество индустрий. Промышленных роботов будет внедряться столько же, сколько и внедрялось. Сервисных роботов точно станет больше, потому что мы предлагаем больше решений. Раньше у нас был промоутер, затем - гид, консультант, сейчас появляется робот для медицины, для полиции и других отраслей. Цифры по остальным направлениям робототехники вряд ли вырастут".

Интервью Оливеру Стоуну

Владимир Путин ответил на вопросы американского кинорежиссёра, сценариста и продюсера Оливера Стоуна. Запись интервью состоялась 19 июня в Кремле.

О.Стоун (как переведено): Итак. Я брал интервью у господина Виктора Медведчука. Это было в Монте-Карло, он очень интересное интервью дал, он там поделился своим мнением об Украине. Я полагаю, Вы с ним близки?

В.Путин: Я бы не сказал, что очень близки, но мы знакомы хорошо. Он был руководителем Администрации президента Кучмы, и тогда, в том качестве попросил меня поучаствовать в крещении его дочери. В нашей православной традиции отказываться нельзя.

О.Стоун: Отказаться нельзя? А я думал, что это было большой честью для Вас – стать крёстным отцом его дочери.

В.Путин: Быть крёстным отцом всегда большая честь.

О.Стоун: А скольким детям Вы являетесь крёстным отцом?

В.Путин: Я не буду называть число, но несколько человек.

О.Стоун: Это 100? 300?

В.Путин: Нет, нет, ну что Вы, конечно нет. Единицы.

О.Стоун: В таком случае я попросил бы Вас стать крёстным отцом моей дочери.

В.Путин: Она хочет быть православной?

О.Стоун: Мы сделаем её.

В.Путин: Но надо её спросить.

О.Стоун: Если только она будет состоять в церкви.

В.Путин: Конечно. Сколько ей лет?

О.Стоун: 22 года.

В.Путин: Она имеет отношение к какой-то конфессии?

О.Стоун: Да, она верующая, воспитана в христианской традиции.

В.Путин: Понятно.

О.Стоун: Вы знаете, молодые люди в Америке сейчас немного другие порой.

В.Путин: Молодые люди везде другие.

О.Стоун: Да, они в некотором смысле испорчены.

В.Путин: Как сказать. Старшее поколение всегда так говорит о молодом поколении.

О.Стоун: Да, я знаю. Это правда. То, что происходит в американской культуре сейчас, это очень странно.

В.Путин: А есть американская культура?

О.Стоун: Как Вы знаете, я всегда был бунтовщиком и по-прежнему им являюсь. Должен сказать, что шокирован тем, как мыслит молодое поколение. Они очень многое принимают как должное. Мышление, парадигма, очень много комментариев на телевидении – всё посвящено гендеру, полу. Люди постоянно сейчас идентифицируют себя по-разному в социальных сетях: «я – тот», «я – тот», «я – трансгендер» или «цисгендер» – и непонятно вообще, что происходит. Очень много сейчас на этом зациклено.

В.Путин: Слишком хорошо живут. Нечем заниматься.

О.Стоун: Но это нездоровая культура.

В.Путин: Да.

О.Стоун: Несколько лет назад, когда мы с Вами говорили о гомосексуальности, Вы сказали, что в России это не пропагандируется.

В.Путин: Не совсем так. У нас принят закон, запрещающий пропаганду среди несовершеннолетних.

О.Стоун: Да, об этом я говорю. Я полагаю, что это разумный закон.

В.Путин: Это направлено на то, чтобы дать возможность человеку достичь зрелости и потом самому принимать решение о том, кто он такой, как он хочет жить. И после этого нет никаких ограничений.

О.Стоун: Господином Медведчуком был предложен план относительно того, каким образом можно было бы разрешить напряжённость между востоком и западом на Украине. Вам известно об этом плане?

В.Путин: Я скажу честно, мы не так часто с ним общаемся. У него больше свободного времени, чем у меня. Но время от времени мы встречаемся, особенно в связи с его работой в направлении освобождения удерживаемых лиц. Он посвящает этому много времени.

Он говорил мне что-то и о своих планах, касающихся Донбасса. Но я не знаю его деталей. Во всяком случае, мне кажется абсолютно правильным, что он призывает вести прямой диалог с людьми, которые живут в Донбассе. Потому что нет ни одного примера в новейшей истории, когда были бы урегулированы кризисные ситуации без прямого контакта между конфликтующими сторонами.

Так, как он говорит, он считает необходимым полностью выполнить минские соглашения, с чем я тоже не могу не согласиться. Поэтому эти элементы его предложений мне, конечно, известны. Он об этом говорит публично, я с этим согласен.

О.Стоун: У них новый президент теперь. Что-то на Украине изменилось или по-прежнему всё так, как было?

В.Путин: Пока нет. Ведь то голосование, которое прошло, было явно протестным голосованием. Достаточно много людей вновь избранного президента поддержали в центральных районах Украины, на востоке, на юге. А это всё люди, которые действительно искренне стремятся и желают, во всяком случае, урегулирования. Поэтому и вновь избранный президент господин Зеленский в ходе избирательной кампании постоянно говорил о том, что готов сделать всё для урегулирования этой кризисной ситуации. Но буквально вчера, будучи, по-моему, в Париже, он вдруг заявил, что не считает возможным вести переговоры, как он сказал, с сепаратистами. Это явно противоречит тому, что он говорил в ходе избирательной кампании.

О.Стоун: То есть никаких изменений?

В.Путин: На сегодняшний день пока, к сожалению, нет.

О.Стоун: Я помню, что Вы говорили об Украине, о России. Как Вы считаете, есть ли какие-то причины, объясняющие эту ненависть на Украине по отношению к России?

В.Путин: Вы знаете, отношения на сегодняшний день непростые, это спровоцировано вот этими тяжёлыми событиями, связанными с госпереворотом.

И вторая часть этой истории – это пропаганда действующих властей на сегодняшней Украине, которые выставляют Россию виновницей всех последовавших за этим трагических событий.

О.Стоун: В исторической перспективе Вы можете себе представить, чтобы две эти страны – Украина и Россия – вновь сошлись вместе?

В.Путин: Я думаю, что это неизбежно. Во всяком случае, неизбежно строительство нормальных, дружеских, я бы даже сказал, более чем дружеских, союзнических отношений.

О.Стоун: Господин Медведчук мог бы сыграть хорошую роль связного лица.

В.Путин: Думаю, да. Но у нас во многом разные позиции, разные точки зрения. Ведь господин Медведчук родился в семье человека, который был осуждён во времена Советского Союза за, как говорили, националистическую деятельность. Он же родился в Сибири, где его семья, отец находились, по сути, что называется, в изгнании.

О.Стоун: А какова связь?

В.Путин: Связь между чем и чем?

О.Стоун: Этой историей и моим вопросом.

В.Путин: Связь заключается в том, что у него свои представления об Украине, об украинском народе. Я, например, считаю, что русские и украинцы – это вообще один народ.

О.Стоун: Две нации, но один народ.

В.Путин: По сути, это одна нация.

О.Стоун: Одна нация?

В.Путин: Конечно. Смотрите, ведь когда эти земли, которые являются ядром Украины, присоединялись к России, это всего три области были: Киев, Киевская область, северные области и южные. Никто не считал себя чем-то другим, кроме как русскими. Потому что в основе лежало что? Религиозная принадлежность. Все были православными и называли себя русскими. И они не хотели быть частью католического мира, куда их «подтаскивала» Польша.

Я прекрасно отдаю себе отчёт в том, что со временем идентичность этой части России как-то определилась, и люди имеют на это право. Это позднее начало использоваться для раскачки самой Российской империи. Но в основе своей и по истории, и по той же религии, по огромному количеству связей, причём близких родственных связей, – это, по сути, один мир, по традициям, очень многому.

Но при этом если часть людей, значительная часть, которые проживают на Украине сегодня, считают, что они должны подчёркивать свою идентичность, бороться за это, у нас, в России, никто против этого ничего не имеет, и я тоже. Но просто мы, имея в виду, что у нас много общего, можем использовать это как конкурентные преимущества при определённых интеграционных процессах, это совершенно очевидный факт. Но сегодняшние власти этого явно не хотят. Но я думаю, что здравый смысл восторжествует в конце концов. И в конечном итоге всё-таки мы придём к состоянию, о котором я сказал: сближение неизбежно.

О.Стоун: Я думаю, что господин Медведчук не согласился бы. Он сказал бы, что две нации.

В.Путин: Он с этим и не соглашается. Я и говорю.

О.Стоун: Я говорю, он с этим не согласен.

В.Путин: Да, конечно. Я и говорю, что у нас в некоторых вещах, причём существенных, разные позиции. Но в то же время он выступает за то, чтобы были налажены хорошие отношения с Россией, чтобы мы использовали эти конкурентные преимущества в экономике. Он показывает, как на сегодняшний день разрушена экономика Украины в связи с тем, что она потеряла российский рынок и потеряла самое главное – кооперацию в промышленности. Промышленные товары Украины на западных рынках никому не нужны. Да и сельхозпроизводство – тоже ограниченное количество товаров, которые покупают. Круглый лес нужен, но скоро леса вообще на Украине не останется. Это же не сибирские просторы.

Скажем, в Европе часто связывают некоторые шаги навстречу Украине, до недавнего времени, во всяком случае, с тем, чтобы, например, так они разрешили поставку круглого леса. Это только один пример. На самом деле их гораздо больше.

О.Стоун: Кто-то мне сегодня сказал, что партия господина Медведчука набирает 12 процентов по опросам. Иными словами, он набирает сторонников.

В.Путин: Если так, хорошо. Я, честно говоря, этого не знаю. Но если так, это хорошо.

Если так, то это мы можем только приветствовать именно в силу того, что он и его партнёры по партии выступают за восстановление отношений с Россией. Разве мы можем этого не приветствовать? Конечно, мы приветствуем. Я знаю его уже давно, он человек слова. Если он что-то говорит, он это делает.

О.Стоун: Он очень мужественный человек. Он всё время находится под угрозой, но при этом он выстоял и остаётся в стране, никуда не уезжает.

В.Путин: Да, правда, потому что у него есть убеждения.

Вот я говорил про то, что его отец был украинским националистом, был осуждён советским судом за это. Но основатели, многие из основателей украинского национализма, как это ни странно звучит, выступали за хорошие отношения с Россией, потому что говорили, что нужно иметь добрые отношения, чтобы обеспечить хорошее развитие самой страны, Украины.

О.Стоун: А когда это было?

В.Путин: Это было в XIX веке.

Они выступали за независимость Украины, но при этом говорили о том, что Украина при этом должна сохранить добрые, хорошие отношения с Россией. Примерно таких же мыслей придерживается и господин Медведчук. У него есть убеждения, в этом всё дело. Я, допустим, могу с чем-то не соглашаться, но это не может не вызывать уважения.

О.Стоун: Когда я слышу слова «украинский национализм», я сразу же чувствую обеспокоенность, потому что я сразу думаю о Бандере и о других.

В.Путин: И я тоже.

О.Стоун: Украинский национализм опасен.

В.Путин: Вообще национализм – это признак ограниченности. Но я не хочу обидеть Виктора Владимировича Медведчука.

О.Стоун: Это слова.

В.Путин: Да, но, во всяком случае, он относится к такой категории людей, которая выступает за независимость, за укрепление независимой Украины, но в то же время считает, что этого эффективнее добиваться путём развития сотрудничества с Россией. И я думаю, что он в значительной степени прав.

О.Стоун: Да, совершенно ясно.

Вы говорили о coup d’Etat [государственном перевороте]. Проводились дополнительные исследования. Исследования показали, что были снайперы, стрелки на майдане. Криминалистическая экспертиза изучила угол стрельбы, тела протестующих. И тогда расследование почти не проводилось. Но говорят, что были стрелки из Грузии. Вы что-то слышали ещё с российской стороны?

В.Путин: Нет. Я знаю о том, о чём Вы сказали. Знаю о том, что действовавшие тогда власти во главе с президентом Януковичем не использовали армию и не были заинтересованы в том, чтобы давать хоть какой-то повод для действий силового характера со стороны оппозиции. И, как мне неоднократно говорил господин Янукович, у него даже в голове не укладывалось применить силу и вооружённые силы против гражданского населения, даже против тех людей, которые уже взяли в руки оружие. Я полностью исключаю, что это он мог сделать. А вот те, кто искал повод для госпереворота, – те, конечно, вполне могли.

О.Стоун: Вы говорили мне о телефонном разговоре с президентом Обамой о том, что вы договорились, что не будет никакой стрельбы, и что он обещал Вам, что он добьётся этого.

В.Путин: Вы знаете, Обама уже не президент, но тем не менее есть определённые вещи, о которых мы публично не говорим. Во всяком случае, могу так сказать, что наши договорённости, которые были достигнуты в этом телефонном разговоре, с американской стороны не были исполнены. Я бы на этом ограничился, не стал бы в детали вдаваться.

О.Стоун: В последнее время Россию постоянно обвиняют во вмешательстве в выборы в 2016 году. Насколько я знаю, никаких доказательств нет, они так и не были продемонстрированы. Но в Штатах сейчас есть даже расследование о вмешательстве Украины в выборы. Это какая-то очень непонятная ситуация, оказывается, Порошенко вроде как выступал против Трампа и за Клинтон.

В.Путин: Да, здесь секрета никакого нет.

О.Стоун: Вы думаете, было вмешательство со стороны Украины?

В.Путин: Я не думаю, что это можно трактовать как вмешательство со стороны украинского государства. Но точно совершенно, что украинские олигархи передавали деньги оппонентам Трампа. Делали они это самостоятельно либо с ведома властей – я не знаю.

О.Стоун: Они давали какую-то информацию для кампании Клинтон?

В.Путин: Я не знаю этого. Честно говорю. Не буду говорить того, чего не знаю. У меня своих проблем хватает. Они исходили из того, что госпожа Клинтон победит, и всё делали для того, чтобы продемонстрировать свою лояльность будущим американским властям. Здесь ничего такого особенного нет. Пытались создать уже благоприятное о себе мнение у будущего президента. Поэтому они позволяли себе нелицеприятные выражения в отношении Трампа, всячески поддерживая демократов. Здесь секрета никакого нет, они почти публично действовали.

О.Стоун: Вы не хотите больше вдаваться в детали? У Вас больше нет информации?

В.Путин: Вы знаете, это было бы с моей стороны некорректно. Если бы я сейчас сказал что-то более конкретное, я должен был бы положить на стол какие-то документы, бумаги.

О.Стоун: Да, но Вы понимаете, что это имело бы и колоссальные последствия, потому что господин Трамп был бы Вам очень признателен.

В.Путин: Я и тогда не вмешивался, и сейчас не хочу вмешиваться, и в будущем не собираюсь вмешиваться.

О.Стоун: Это благородный мотив. Но, к сожалению, за последние два года мир стал куда худшим местом. Постоянно бросаются обвинения в лицо, используются грязные правила игры.

В.Путин: Вообще без правил, бои без правил.

О.Стоун: У Вас есть правило, Вы говорите: никакого вмешательства.

В.Путин: У меня есть принципы.

О.Стоун: Да, но я так понимаю, что на этих принципах основаны правила.

В.Путин: Ну хорошо, да.

О.Стоун: То есть Вы сейчас ведёте борьбу, и одна Ваша рука связана за спиной.

В.Путин: Почему? Вот этими принципами, что ли?

О.Стоун: Да. Если бы Вы знали что-то о выборах, это могло бы, например, изменить равновесие в какую-то сторону очень сильно.

В.Путин: Я думаю, что это просто нереалистично. Я уже много раз по этому поводу говорил.

О.Стоун: Что нереалистично?

В.Путин: Менять что-то. Если Вы опять хотите вернуться к выборам в США. Слушайте, это огромная страна, огромный народ со своими собственными проблемами, со своими представлениями о том, что такое хорошо, что такое плохо, с пониманием того, что для среднего класса за предыдущие несколько лет, десять лет, допустим, при огромном росте благосостояния правящего класса и богатых людей для среднего класса ничего не поменялось в лучшую сторону. И именно это обстоятельство поняли те, кто вёл предвыборную кампанию господина Трампа, и он сам понял, и он отработал на этой площадке.

И какие бы наши блогеры, я не знаю, кто там работает в интернете, как бы ни высказывали свою точку зрения по поводу ситуации в США, это не могло сыграть ключевой решающей роли, это чушь собачья.

Но наши симпатии были на его стороне, потому что он говорил о том, что хочет восстановить нормальные отношения с Россией. Чего здесь плохого? И конечно, мы не могли не приветствовать такой позиции.

О.Стоун: Например, кампания Клинтон собирала всевозможную информацию, вот это «Досье Стила». Затем они собирали поддержку со стороны спецслужб. Джеймс Коми, Джон Бреннан, Джеймс Клеппер – все они, казалось бы, были вовлечены.

В.Путин: В их руках был административный ресурс, здесь ничего такого нет. Они использовали этот административный ресурс. Он всегда даёт преимущество в таких странах, как США, некоторых странах Западной Европы, где-то в среднем два процента как минимум.

О.Стоун: Два процента?

В.Путин: Да. Это мнение экспертов о том, что те, кто обладают административным ресурсом, у них всегда есть фора в два процента.

Можно по-разному оценивать. Некоторые эксперты считают, что в разных странах по-разному, но в таких странах, как США, некоторых странах Европы по два процента. Это эксперты, они могут ошибаться.

О.Стоун: Я слышал об одном проценте. Мне кажется, что вообще двенадцать может быть.

В.Путин: Может быть, смотря как использовать.

О.Стоун: Но Вы не опровергаете это? Вы не опровергаете то, что, возможно, в самом деле была попытка помешать Дональду Трампу стать президентом, провести своеобразный «мягкий» государственный переворот.

В.Путин: В США?

О.Стоун: Да.

В.Путин: Так это до сих пор происходит.

О.Стоун: Государственный переворот планируется людьми, у которых есть власть.

В.Путин: Нет, я не это имею в виду. Я имею в виду неуважение к решению избирателей. Это, по-моему, впервые произошло в истории Штатов.

О.Стоун: Что впервые произошло?

В.Путин: Произошла впервые ситуация, при которой проигравшая сторона не хочет признавать своего поражения и не уважает в этой связи выбор избирателей.

О.Стоун: Не соглашусь. Я бы сказал, что такое уже происходило, например в 2000 году, когда республиканцы потерпели поражение, в частности потеряли Флориду. Но они отказались признать это и в итоге провели своеобразный «мягкий» государственный переворот и Буша привели к власти.

В.Путин: Но это всё-таки было решение суда, насколько я помню.

О.Стоун: Это было немножко не так. Там было голосование, и начались своеобразные беспорядки. Республиканские избиратели бросились на участки в Майами в одном из округов и помешали проведению голосования. Это, конечно, было не как русская революция, но тем не менее это такое серьёзное событие. И это изменило динамику, я помню. И затем уже это было передано на рассмотрение в Верховный суд.

В январе 2017 года, практически накануне инаугурации президента Трампа, разведывательные агентства опубликовали информацию, которая фактически говорила о том, что они подозревают Трампа в сговоре с Россией, и тогда у коллегии выборщиков ещё была возможность обратить вспять решение и убрать господина Трампа с его поста, что фактически было бы равносильно перевороту.

В.Путин: Это называется бессовестное, в данном случае, использование административного ресурса.

О.Стоун: Похоже, что это случается куда чаще, нежели мы знаем о том.

Я не видел Вас с тех пор, как произошли события в Керченском проливе. Какие-то комментарии по этому вопросу у Вас будут?

В.Путин: У меня нет, мы уже много раз об этом сказали. Бывший президент господин Порошенко устроил эту провокацию специально в ходе предвыборной кампании. Он знал, что его на востоке, на юге страны не поддержат избиратели. Он использовал эту провокацию для нагнетания обстановки, а потом введения там особого положения. У меня есть основания полагать, что он хотел вообще ввести особое положение по всей стране, а может быть, отложить выборы в этой связи. В общем, хотелось во что бы то ни стало удержать власть, и он искал любые средства для того, чтобы эту идею реализовать. Элемент агонии правящего режима.

Сейчас, недавно, по-моему, новый начальник генерального штаба украинской армии сделал заявление, согласно которому всё это примерно так и трактуется, может быть, в более мягких выражениях.

О.Стоун: Кто это был?

В.Путин: Начальник генерального штаба украинской армии.

О.Стоун: Но за Порошенко стояла тень Соединённых Штатов, они знали, что он делает, и поддерживали его.

В.Путин: Конечно.

О.Стоун: Они поддерживали эту стратегию нагнетания напряжённости, и это меня очень беспокоит, потому что это может произойти во многих местах. Я, мне кажется, в понедельник читал о том, что российские самолёты Су-57 сопровождали, кажется, бомбардировщик Б-52.

В.Путин: Су-57 у нас только сейчас поступает на вооружение, это самолёты пятого поколения, а речь шла о Су-27.

О.Стоун: Вам кажется это нормальным?

В.Путин: В принципе, это печально, может быть, но это обычная практика. Американские самолёты не заходили в наше воздушное пространство, а наши самолёты не совершали опасных манёвров.

Но вообще-то это не очень хорошо. Посмотрите, где находится Балтийское море или Чёрное море и где находятся Соединённые Штаты. Не мы прилетели к американским границам, а американские самолёты прилетели к нашим границам. Лучше бы, конечно, такие практики прекратить.

О.Стоун: В русле этой же стратегии нагнетания напряжённости. На прошлой неделе я читал заметку в «Нью-Йорк Таймс», где говорилось, что, прежде чем уйти со своих постов, администрация Обамы поместила какое-то устройство ведения кибервойны в российскую инфраструктуру. Это было в январе 2017 года.

В.Путин: Об этом практически чуть ли не вслух говорится. Говорилось о том, что Россия будет наказана за вмешательство в предвыборную кампанию. Поэтому здесь ничего необычного, неожиданного для нас нет. Надо внимательно за этим следить. Это первое.

И второе. На мой взгляд, надо просто договариваться, как нам жить в современном высокотехнологичном мире, выработать какие-то единые правила и способы контроля за поведением друг друга. Мы неоднократно предлагали провести переговоры на эту тему и прийти к каким-то соглашениям, обязывающим соглашениям.

О.Стоун: Продолжая, опять же, говорить об этой стратегии нагнетания напряжённости, как на Россию влияет конфронтация между США и Ираном?

В.Путин: Нас это очень беспокоит. Потому что вблизи наших границ это происходит. Это может дестабилизировать ситуацию вокруг Ирана, затронуть некоторые страны, с которыми у нас очень тесные, близкие отношения, вызвать дополнительные волны беженцев в большом количестве, может нанести существенный ущерб мировой экономике и мировой энергетике. Всё это не может не беспокоить. Поэтому мы приветствовали бы любое движение вперёд навстречу друг другу между США и Ираном. Простое нагнетание обстановки никому на пользу не пойдёт. Мне кажется, и самим Соединённым Штатам. Это только на первый взгляд будут одни плюсы, но будут и минусы. Надо посчитать, сколько плюсов, сколько минусов.

О.Стоун: Страшно.

В.Путин: Нет, не страшно.

О.Стоун: Кажется, что Вы в куда худшем настроении, нежели когда мы в прошлый раз с Вами говорили?

В.Путин: В прошлый раз не было такой ситуации вокруг Ирана. В прошлый раз никто не говорил, что кто-то залез в наши энергетические и другие сети. В прошлый раз ситуация всё-таки развивалась положительно.

О.Стоун: То есть сейчас ситуация хуже?

В.Путин: Смотрите, Северная Корея тоже немножко откатилась назад, торговые войны разворачиваются.

О.Стоун: Венесуэла.

В.Путин: Венесуэла тоже. То есть ситуация, к сожалению, лучше не стала, поэтому радоваться особенно нечему.

С другой стороны, мы чувствуем себя спокойно, уверенно. У нас проблем нет.

О.Стоун: Вы оптимист и всегда им были.

В.Путин: Точно.

О.Стоун: И Вы миротворец.

В.Путин: Абсолютно точно.

О.Стоун: Конечно, нужно объединяться с США, с китайцами, с иранцами.

В.Путин: Только не говорите, что мы в этом виноваты. А то в последнее время что ни происходит – всё мы виноваты.

О.Стоун: Ирония заключается в том, что президент Трамп в ходе предвыборной кампании говорил, что против вмешательства в дела третьих стран. И он был против войн. Но проблема в том, что сейчас становится всё только хуже, и начинаешь задаваться вопросом: президент ли Трамп принимает решения или кто-то ещё?

В.Путин: Я думаю, что он и сейчас против. Но жизнь сложна и многообразна. Для того, чтобы принять верное решение, нужно, конечно, бороться за свою точку зрения.

О.Стоун: Да, убеждения.

Это четвёртый Ваш срок. Вы не устали?

В.Путин: Нет. Если бы я устал, я бы не пошёл на четвёртый.

О.Стоун: Можем мы прерваться ненадолго? Я спрошу у продюсера, хочет ли он задать ещё вопросы по Украине.

В.Путин: У продюсера всё время нужно что-то спрашивать – директор есть директор, он самый главный.

О.Стоун: Спасибо.

Мне кажется, всё.

В.Путин: Хорошо. Закончили?

О.Стоун: Спасибо.

В.Путин: Вы назад, в Штаты?

О.Стоун: Я очень беспокоюсь о Вас.

В.Путин: Почему?

О.Стоун: Я вижу, сколько проблем, которые не могут не угнетать Вас. Это просто грустно. Непростая ситуация.

В.Путин: Ничего страшного. Бывало и хуже.

О.Стоун: Российские бомбардировщики в Сирии…

Что случилось со Скрипалём? Где он?

В.Путин: Понятия не имею. Он же шпион, он всё время прячется.

О.Стоун: Говорили, что он вернётся в Россию, что у него была какая-то информация.

В.Путин: Да, мне говорили, что он хочет написать бумагу, попроситься вернуться.

О.Стоун: Говорили, что он собирался вернуться сюда и какую-то информацию предоставить прессе.

В.Путин: Сомневаюсь. Он уже вышел из обоймы. Какая у него могла быть информация?

О.Стоун: Кто же его отравил? Говорят, что это могли сделать британские спецслужбы, потому что не хотели, чтобы он вернулся в Россию.

В.Путин: Я, честно говоря, не очень в это верю. Я не верю.

О.Стоун: Но это было бы логично. Вы не согласны?

В.Путин: Если бы хотели отравить, отравили бы.

О.Стоун: Но кто же тогда это сделал?

В.Путин: Это же, в принципе, в современных условиях несложно сделать. Конечно. Там, я не знаю, миллиграмма хватает. Но если он находился в их руках, это вообще не представляет никакой сложности. Нет, здесь что-то не так. Может быть, просто скандал нужен был.

О.Стоун: Я думаю, всё гораздо сложнее. Вы знаете, я верю в теорию заговора.

В.Путин: Я не верю.

О.Стоун: А я верю.

В.Путин: Не надо. Берегите себя.

О.Стоун: Можно сфотографироваться?

Реплика: Это большая честь для нас. Можно сделать фотографию с Вами?

В.Путин: С удовольствием.

США. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 19 июля 2019 > № 3062857 Владимир Путин

Денис Панкратов - о плавании в воде и эфире

Георгий Настенко

Состязания пловцов на чемпионате мира в южнокорейском Кванджу будет комментировать наш двукратный олимпийский чемпион 1996 года

В южнокорейском Кванджу проходит чемпионат мира по водным видам спорта. В воскресенье в бой вступают пловцы. Их соревнования на российском ТВ будет комментировать наш двукратный олимпийский чемпион 1996 года Денис ПАНКРАТОВ.

Вообще-то Денис дебютировал на центральном ТВ еще действующим спортсменом-олимпийцем сборной России 19 лет назад. Его наставницей в этом деле была мастер спортивного репортажа Анна Дмитриева...

— Честно говоря, до того момента я не предполагал, что журналистика будет делом моей последующей жизни, и потому особо не волновался. Думал: если облажаюсь, это будет на совести тех, кто меня позвал. Вроде бы обошлось без явных ляпов, но теперь я понимаю, что вылезать в прямой эфир «НТВ-Плюс» было большим нахальством с моей стороны. Хотя в спорте без этого качества трудно чего-то добиться.

С тех пор я понял главное: не стоит себя выставлять знатоком в тех видах спорта, о которых имеешь лишь общее представление, например о лыжных гонках. Надо всегда помнить, что среди тех, кто тебя слушает, будут люди куда более компетентные. Но в большом спорте есть вещи универсальные, понятные каждому, кто переживал такие эмоции и драмы. Такое знание и помогает быть интересным. Со специалистами лыжных гонок я пересекаюсь, но сам им в душу не лезу, а они не считают нужным мне подробно что-то объяснять. Видимо, из простых соображений: все равно половину не поймет. Больше всего мне не хочется вникать в дрязги, каких в спорте хватает, а тем более становиться на чью-то сторону. Зато мне нравится наблюдать за тандемом «спортсмен — тренер».

— Перед тем как вы начали работать комментатором, брали уроки дикции, актерского мастерства?

— Я родом из Волгограда, где характерен южный говорок. Но то ли он ко мне не прилип, то ли я быстро подстраиваюсь под тот круг людей, с кем общаюсь. В общем, ничего особо менять не пришлось. Хотя было одно испытание на подступах к новой профессии. У нас уроки вела Вера Шебеко, известный диктор советских времен. Ее голос я хорошо знал с детства, поскольку тогда после передачи «Спокойной ночи, малыши!» начиналась программа «Время» с Верой Алексеевной. Под нее-то я и засыпал. И вот когда я оказался с ней в одной комнате и она заговорила, у меня по привычке сработал сонный рефлекс. Ничего не мог с собой поделать: начинал зевать, занятия превращались в кошмар.

— Но на предстоящих стартах в комментаторской кабине вам, видимо, зевать не придется. Скажите, есть ли в нашей сборной претенденты на медали чемпионата мира?

— Конечно. В первую очередь брассист Антон Чупков и мастер плавания на спине Евгений Рылов. Оба молоды, но уже опытны и стабильны. Опытный Володя Морозов имеет хорошие шансы на высокий результат. Хотя он может и выиграть, и стать призером, и оказаться за пределами тройки. Примерно такой же предварительный расклад и у Кирилла Пригоды. Успех у этих парней будет в том случае, если психология и физиология сложатся воедино.

Но в целом почти в каждой плавательной дисциплине впервые за многие годы у нас есть пловцы, способные пробиться в призеры. Вижу как минимум десяток претендентов на медали — такого плотного состава в нашей сборной давно не было. Дать более точные прогнозы не могу, поскольку не посвящен в планы и тренировочный процесс сборной. Но так, со стороны, даже веселее смотреть. Буду, как и все зрители, ждать чуда в каждом финальном заплыве. Мне в чем-то интереснее читать интервью самих ребят, чем следить за их секундами. Очень хорошо, что в некоторых дисциплинах борьба за место в сборной России острая как никогда. Это на пользу делу.

— Многие комментаторы любят критиковать спортивное начальство. Пловцы сборной России подкидывают вам темы для подобных разговоров?

— Жаловаться мне на какие-то действия Всероссийской федерации плавания бессмысленно, потому что я являюсь ее вице-президентом и в каких-то решениях сам принимал участие. При этом не намерен выносить сор из избы — давно убедился, что от этого вреда куда больше, чем пользы.

— Вернемся назад. Каким образом вы пришли в спорт?

— Мой дедушка был талантливым пловцом. Воевал в Великую Отечественную, остался служить на территории Германии. И там, специально не тренируясь, занял второе место вслед за рекордсменом мира Леонидом Мешковым. Его уговаривали заняться спортом, но дед демобилизовался и уехал в родное село работать трактористом. Отец выполнил первые разряды по боксу и шахматам, попал в состав волгоградского футбольного «Трактора». Но меня в спорт привели не родители. Виктор Борисович Авдиенко, будущий великий тренер, тогда только отслужил срочную службу и ходил по школам — набирал к себе в группу юных пловцов. Брал всех желающих. Я оказался среди 500 мальчишек его первого призыва...

— Вы участвовали в трех Олимпиадах. Такое долгожительство в большом плавании — редкость. А как вы сейчас поддерживаете физическую форму?

— Никак. Сразу по окончании спортивной карьеры в 2002 году я опасался, что меня быстро разнесет вширь. Но этот процесс несколько затянулся. Потом сильно подкосила руководящая работа — минимум движений, постоянный стресс, неупорядоченное питание. Постепенно мой вес перевалил за 150 кг. Иногда на лестнице бывает одышка. Но в целом гром еще не грянул настолько, чтобы я занялся фитнесом.

— А ваши сыновья спортом занимаются?

— Двое старших, 12-летний Демьян и девятилетний Севастьян, плавают. Но мы их сначала пустили по ложному пути. Танцы, шахматы, дзюдо... Хотя генетически оба для воды созданы — папа и мама пловцы (Ольга Кириченко-Панкратова, бронзовый призер Олимпийских игр 1992 года. — «Труд»). Оба хорошо лежат на воде, техника приличная — тренеры хвалят. Но если некоторые их сверстники занимаются по 12 раз в неделю, то Дема — четыре раза, Сева — два. То есть мы искусственно сдерживаем объем их работы. Не хотим, чтобы они «переели» тренировок в раннем возрасте. Вот у Демьяна был первый успех на соревнованиях, и он теперь вприпрыжку бежит на тренировки. Некоторым его сверстникам уже поднадоело плавание, а у наших, надеюсь, все только начинается.

Укреплять дружбу между КНР и КНДР и мир в Корее

Председатель КНР Си Цзиньпин встретился в Пхеньяне с лидером КНДР Ким Чен Ыном

Генеральный секретарь ЦК КПК, председатель КНР Си Цзиньпин 20 июня в Пхеньяне провел переговоры с председателем Трудовой партии Кореи, председателем Госсовета КНДР Ким Чен Ыном.

Стороны пришли к согласию, что в новой отправной точке истории Китай и КНДР, оставаясь верными первоначальной цели, рука об руку двигаясь вперед, будут вместе созидать прекрасное будущее межгосударственных и межпартийных отношений.

Си Цзиньпин напомнил, что с прошлого года он и Ким Чен Ын провели четыре встречи, вписав новую главу в историю отношений между КНР и КНДР и завязав крепкую дружбу. Он отметил, что данная встреча в Пхеньяне проходит в год 70-летия установления дипломатических отношений между двумя странами, эта веха имеет важный смысл как продолжение дела предшественников, передача эстафеты от прошлого будущему.

По словам Си Цзиньпина, при ретроспективном взгляде на развитие отношений между двумя странами вырисовывается глубинное понимание нескольких важных моментов. Существенной характеристикой отношений между КНР и КНДР является то, что это два социалистических государства, руководимые коммунистическими партиями. Движущая сила отношений между КНР и КНДР — общие идеалы, убеждения и цели борьбы. Самое большое преимущество отношений между КНР и КНДР — традиционная дружба и стратегическое руководство высших лидеров двух стран; скрепляющие узы отношений между КНР и КНДР — геополитическая близость и культурное взаимопроникновение. Дружба между КНР и КНДР отвечает чаяниям их народов, коренным интересам двух стран и веяниям времени, это стратегический выбор на дальнюю перспективу, который не подвержен колебаниям из-за текущих международных изменений.

Си Цзиньпин указал, что отношения между двумя странами вступили в новую историческую эпоху. КПК и правительство Китая уделяют пристальное внимание двусторонним отношениям дружественного сотрудничества, отстаивают их, упрочивают и развивают. Это неизменный и твердый курс КПК и правительства КНР. В условиях глубинных и сложных изменений международной и региональной ситуации стороны должны укреплять контакты на высоком уровне, задавая направление развития двусторонних отношений. Си Цзиньпин выразил желание поддерживать тесные контакты с Ким Чен Ыном, чтобы упрочивать взаимное политическое доверие и надежно контролировать главный вектор развития отношений между КНР и КНДР. Стороны должны усиливать стратегическую координацию, чтобы своевременно и углубленно обмениваться мнениями по важным вопросам, создавать благоприятные условия для развития двух стран. Стороны должны расширять практическое сотрудничество на благо народов двух стран. Китай намерен углублять с КНДР межпартийный обмен опытом в вопросах государственного управления, усиливать двустороннюю подготовку кадров и контакты между персоналом в сфере экономики и народного благосостояния. Китайская сторона намерена вместе с КНДР продолжить реализацию программы памятных мероприятий в честь 70-летия установления двусторонних дипломатических отношений, расширять связи и сотрудничество в таких областях, как образование, здравоохранение, спорт, СМИ, молодежные и межрегиональные контакты.

Ким Чен Ын заявил, что от имени партии, правительства и народа КНДР горячо приветствует государственный визит в КНДР председателя КНР Си Цзиньпина. Он отметил, что визит Си Цзиньпина, несмотря на всю его занятость, в год 70-летия установления дипломатических отношений между двумя странами несет политическую поддержку партии, правительству и народу КНДР, имеет важное значение для истории двусторонних отношений. По словам Ким Чен Ына, свыше 250 тысяч человек вышли на улицы Пхеньяна, чтобы горячо приветствовать председателя КНР. В нынешней обстановке визит Си Цзиньпина имеет позитивное значение как в плане ретроспективного взгляда на 70-летнюю историю отношений между КНДР и КНР, так и в плане перспективного взгляда в будущее этих отношений, одновременно это сигнал внешнему миру о нерушимости традиционной дружбы между двумя странами. Ким Чен Ын выразил полное согласие с изложенным Си Цзиньпином исчерпывающим анализом и перспективным планом развития отношений между КНДР и КНР. Передача из поколения в поколение традиций дружбы между двумя странами — твердая незыблемая позиция партии и правительства КНДР.

В настоящее время партия и народ КНДР всеми силами проводят в жизнь новую стратегическую линию, КНДР желает активно учиться опыту и практическим методам Китая, прикладывая силы к развитию экономики и улучшению условий жизни народа.

Си Цзиньпин дал положительную оценку усилиям КНДР по защите мира и стабильности на Корейском полуострове и продвижению его денуклеаризации. Председатель КНР подчеркнул, что ситуация на Корейском полуострове затрагивает мир и стабильность во всем регионе. За минувший год вновь появились радужные перспективы урегулирования проблемы полуострова путем диалога, что вызвало одобрение и пробудило надежды у международного сообщества.

Си Цзиньпин отметил высокую сложность и чувствительность проблемы Корейского полуострова. Китайская сторона поддерживает продвижение процесса политического урегулирования проблемы Корейского полуострова и создает для этого процесса необходимые условия. Китай намерен оказать посильную помощь КНДР в удовлетворении ее разумных озабоченностей, касающихся собственной безопасности и развития, желает усиливать координацию и взаимодействие с КНДР и всеми вовлеченными сторонами, чтобы сыграть активную созидательную роль в денуклеаризации Корейского полуострова, обеспечении долгосрочного порядка и мира в регионе.

Ким Чен Ын заявил, что на протяжении более чем года КНДР приняла множество активных мер во избежание обострения ситуации и контроля над ней, однако не дождалась позитивного отклика от соответствующей стороны, на что КНДР никак не рассчитывала. КНДР намерена сохранять терпение и одновременно надеется, что соответствующая сторона будет двигаться ей навстречу, ища способ решения, соответствующий разумным озабоченностям каждой из сторон и содействуя результативности процесса диалога по проблеме Корейского полуострова. КНДР высоко оценивает важную роль Китая в процессе урегулирования проблемы полуострова, рассчитывает на дальнейшее усиление контактов и координации с китайской стороной, чтобы всеми силами содействовать прогрессу политического урегулирования проблемы Корейского полуострова, защищать на нем мир и стабильность.

Катастрофа в Apple: iPhone никому не нужен

Пользователи iPhone все чаще переходят на Android

Маргарита Герасюкова

Лояльность пользователей к бренду Apple упала до минимума с 2011 года — об этом свидетельствуют данные исследования компании BankMyCell, позволяющей обменять старый телефон на новый. Согласно статистике, количество владельцев iPhone, желающих обменять старый гаджет Apple на более новую версию, снизилось на 15,2% по сравнению с прошлым годом.

Лояльность к бренду Apple среди владельцев iPhone падает, сообщает портал CNET со ссылкой на исследование компании BankMyCell. По сравнению с мартом 2018 года, количество людей, обменявших свои старые айфоны на новые модели, снизилось на 15%. Они предпочли отказаться от «яблочного» бренда в пользу смартфонов, работающих на базе Android.

Портал BankMyCell, позволяющий обменять старые смартфоны на новые, собрал статистику от 38 тыс. человек, воспользовавшихся сервисом. Как оказалось, 26% людей, пожелавших расстаться со своим iPhone X, который был впервые представлен два года назад, приобрели смартфон другого бренда. Для сравнения, лишь 7,7% владельцев Samsung Galaxy S9 перешли на iPhone, а 92,3% сделали выбор в пользу операционной системы Android.

По статистике за июнь 2019 года, 18% людей обменяли свой iPhone на смартфон другого бренда.

Как следует из информации, полученной BankMyCell, лояльность к iPhone находится на низшей точке с 2011 года — 73% относительно наивысшего показателя в 92% в 2017 году, когда появился iPhone X.

С этими данными соглашается и аналитическое агентство Kantar Group, которое заявило о том, что по итогам квартала, завершившегося в июне 2019 года, «яблочные» гаджеты составили 36% от общих продаж смартфонов в США, что на 2,4% ниже, чем в аналогичный период прошлого года. При этом доля телефонов на базе Android выросла на 2,5% и составила 61%.

Действительно, спрос на iPhone во всем мире упал. В начале июля стало известно, что Apple должна выплатить Samsung крупную неустойку из-за низких продаж своего некогда популярного гаджета.

Дело в том, что в последних версиях iPhone используются OLED-дисплеи, которые производит южнокорейский вендор. Samsung заключила с Apple контракт, согласно которому последний должен была приобрести определенное количество таких экранов. Тем не менее, купертиновцы закупили меньше дисплеев, чем планировали в связи с невысоким спросом на iPhone.

Сообщается, что сумма неустойки составила $683 млн.

Одной из причин сокращения спроса на iPhone является перенасыщение рынка гаджетов большим количеством устройств, которые стоят гораздо дешевле айфонов, но обладают похожим функционалом. Так, например, на китайском рынке iPhone сильно отстает по продажам от своих более бюджетных аналогов.

Популярности Apple в Китае также не добавляет торговая война между США и КНР, продолжающаяся до сих пор. Когда президент Трамп впервые объявил о введении санкций против Huawei, являющейся одним из технологических лидеров страны, в китайских социальных сетях появились массовые призывы отказаться от продукции Apple в качестве мести Америке,

«Функции в гаджетах Huawei сопоставимы или даже превосходят те, что есть в айфонах. Раз у нас есть такая хорошая альтернатива, почему мы все еще пользуемся Apple?» — вопрошал один пользователь китайской соцсети Weibo.

«Я чувствую стыд, наблюдая на торговой войной. Когда у меня появятся деньги, я поменяю смартфон», — заявил другой юзер, отправивший сообщение с айфона.

Лояльность пользователей яблочных телефонов падает — это отражают продажи, которые достигли пика в 2015 году в 231 млн штук, а потом снизились до 211-217 млн штук в течение следующих трех лет, подтвердил «Газете.Ru» директор аналитического департамента ИК «Фридом Финанс» Вадим Меркулов.

«Компания даже объявила о том, что больше не будет публиковать продажи iPhone в штуках, чтобы не показывать снижающую динамику.

На финансовом состоянии компании отток пользователей из экосистемы не сказался из-за роста цен на устройства.

Будущее падение лояльности Apple будет компенсировать за счет внедрения сервисов и увеличения их в структуре выручки», — отметил собеседник «Газеты.Ru».

На прошлой неделе Apple оказалась в центре шпионского скандала — в приложении «Рация» была найдена уязвимость, позволяющая прослушать iPhone без согласия его владельца. Как сообщили в «яблочной» компании, пока у них нет данных касательно того, успел ли кто-то злоупотребить дырой в безопасности в своих корыстных целях.

18 июля в Кванджу (Республика Корея) разыграны очередные награды Чемпионата мира по водным видам спорта. В соревнованиях по синхронному плаванию российские спортсменки Светлана Колесниченко и Светлана Ромашина одержали победу в произвольной программе дуэтов.

Россиянки представили новую программу «Пауки», которую судьи оценили на 97,0000 балла. Для Светланы Ромашиной эта победа на мировых соревнованиях стала 21-й в спортивной карьере, а для Светланы Колесниченко – 16-й. После церемонии награждения синхронистки в знак благодарности сбросили в бассейн своего тренера Татьяну Данченко.

Серебряными призёрами стали китаянки Сунь Веньян и Хуан Сюечень (95,7667), «бронза» у украинок Марты Фединой и Анастасии Савчук (94,1000).

После пяти медальных дней Чемпионата мира по водным видам спорта в активе российской команды шесть золотых и три серебряные награды. Россияне занимают второе место в общекомандном зачёте. Лидируют китайцы (10-4-1), третьи – немцы (2-0-2).

Процесс запуска второго энергоблока на АЭС "Дукованы", расположенной на юго-востоке Чехии, начался в пятницу после его внеплановой остановки 24 июня в связи с обнаруженными проблемами на одном из шести парогенераторов, сообщил РИА Новости представитель станции Иржи Бездек.

"Энергетики в пятницу приступили к процессу запуска второго энергоблока, который начнет поставлять потребителям электроэнергию в начале следующей недели. После замены нескольких компонентов парогенератор, из-за которого произошла внеплановая остановка энергоблока, снова работает нормально. Остановку блока энергетики использовали также для контроля других парогенераторов и проведения некоторых иных сервисных работ", - сказал Бездек.

Обе существующие в Чехии АЭС были построены в разное время по советским проектам. Запущенная в 2002 году АЭС "Темелин", расположенная на юго-западе республики, состоит из двух энергоблоков с реакторами ВВЭР-1000 общей мощностью 2160 МВт. Старейшая из двух станций, "Дукованы", была запущена в 1985-1987 годах, она имеет четыре энергоблока общей мощностью 2040 МВт. Каждая из АЭС вырабатывает пятую часть всей электроэнергии в республике. Топливо для обеих станций поставляет госкорпорация "Росатом".

Ранее, 8 июля, глава минпромторга республики Карел Гавличек сообщил о том, что правительство приняло решение о строительстве на АЭС "Дукованы" нового энергоблока мощностью 1200 МВт взамен одного из старых, ориентировочная дата начала строительства – 2028-2030 годы, окончания – 2034-2035 годы. Ориентировочная стоимость строительства блока, по словам министра, составит "более 100 миллиардов крон" (около 4,5 миллиарда долларов).

Для участия в тендере на строительство новых блоков еще в начале 2018 года подали заявки шесть фирм: "Росатом", французская EDF, южнокорейская KHNP, китайская China General Nuclear Power, американская Westinghouse и совместный проект французской Arevа и японской Mitsubishi Atmea.

Гендиректор "Росатома" Алексей Лихачев подтвердил журналистам 9 июля в Екатеринбурге намерение госкорпорации участвовать в тендере на строительство нового блока АЭС "Дукованы".

Поезд из Москвы вернулся в Яньтай

Отправленный 28 июня со станции Фушань в Яньтае (провинция Шаньдун, Восточный Китай) контейнерный поезд до Москвы благополучно вернулся назад 15 июля, закольцевав тем самым маршрут Яньтай-Москва-Яньтай.

Если в Москву поезд увез товары первой необходимости и комплектующие для оборудования, то в Яньтай доставил крафт-бумагу на сумму свыше $750 тыс. Путь из Москвы до Яньтая занял 12 дней. Границу поезд преодолел на станции Эрен-Хото (Эрлянь).

С августа поезд из Яньтая в Москву будет ходить еженедельно и не только через Монголию, но и через Забайкальск. Это заложит хорошую основу для ведения международного бизнеса предприятиями Восточного Китая и позволит открывать новые маршруты из Китая в Европу. Этому благоприятствует статус Яньтая как крупного транспортного хаба, консолидирующего грузы из таких промышленных городов КНР как Циндао, Цзыбо, Линьи, Цзинин и других. Кроме того, связь железнодорожного и портового терминалов Яньтая позволит в будущем организовать транспортные потоки в Европу с Тайваня, из Кореи, Японии и таких крупных китайских портов, как Шанхай, Далянь и Тяньцзинь.

Транспортировка 40-футового контейнера в новом поезде стоит $1850, а цена за 1 куб.м составляет $110.

«Статистика от лукавого». Россияне резко полюбили устрицы?

В 2018 году выросли и вывод устриц на специальных фермах, и вылов в открытом море, и импорт, сообщает Росрыболовство. С чем связано возросшее производство деликатеса и действительно ли устрицы так популярны среди россиян?

В прошлом году аквакультурное производство устриц резко увеличилось, свидетельствуют данные Росрыболовства, на которые ссылается РБК. Так, на аквакультурных фермах в Приморье моллюсков в 2018 году было выращено в 14 раз больше, чем годом ранее. Вдвое их производство выросло в Крыму и втрое — в Краснодарском крае.

Вся эта статистика от лукавого, считает владелец мидийно-устричной фермы в Крыму Сергей Кулик.

«Действительно, 100 лет тому назад Россия поставляла в Европу порядка 12 млн штук устриц, они не очень большие, но не размеры прельщали европейцев, а вкусовые качества. У них отдает явно тиной морской и вкусом рыбным, а у нас она деликатесная, сладкая. Некоторые нерадивые бизнесмены понимают, что нужно три-четыре года выращивать. Начали развитие с Дальнего Востока, в Крым — дальневосточные устрицы, а потом начали продавать как крымскую продукцию. Это диплоидные устрицы, и нельзя их есть в некий период, когда отсутствует буква «Р» в месяце: май, июнь, июль, август. У них происходит нерест, молока появляется и горечь, вся Европа не ест в эти месяцы. Бизнесмены об этом не знали или не хотели знать, их больше интересует обман и карман, они начали завозить и опустили цену. Если я держал на уровне 180-200 рублей за штуку, они опустили сейчас до 90, до 110 рублей за счет плохого качества и незнания нашего населения, что можно и как есть. То, что Росрыболовство козыряет и говорит, что в десять раз по сравнению с 2017 годом увеличили выращивание устриц, это, я считаю, неправильная статистика. Я три года уже борюсь с тем, что нужно правильно составлять отчетность, не по завезенным и высаженным, а по реально выращенным и продаваемым. Вот тогда это будут нормальные цифры, а те цифры, которые Росрыболовство заявляет, нереальные».

О какой-то повсеместной любви россиян к устрицам говорить не стоит, спрос на них только в столицах — Москве и Петербурге. Однако больше они по-прежнему идут на экспорт, отметила представитель компании «Шкипер» Ирина Дорофеева.

— На самом деле, сейчас вообще проблема с аквакультурой, просто не увеличивается никаким образом. По России из Приморского края очень сложно что-то продать. Как таковых валовых продаж нет, цена неконкурентная, если мы про экспорт говорим, а внутренний рынок просто не готов к такой продукции, только если Москва. Если мы возьмем Урал, Новосибирск, они до сих пор еще к гребешку и к крабу привыкают медленно.

— Устрицы — это что-то из ряда вон пока еще?

— Конечно, люди еще не знакомы даже с простым продуктом, с трудом берут. Встали продажи даже по замороженной рыбе, а такой продукт, как устрицы, тем более. У нас подобная продукция направлена на экспорт — Китай, Корея, потому что азиатские страны очень любят эти свежие продукты, и на Москву, Санкт-Петербург. Мы сейчас возим на Москву следующим образом: устрицы вытащили, они летят самолетом во льду, в среднем это получается полторы-две тонны, не больше чем раз в две недели, больше мы себе не можем позволить, потому что авиадоставка очень дорогая. Самые тяжелые отравления — белковые, поэтому, если устрицы испортятся, это опасно.

Даже те, кто любил устрицы, не сразу стали покупать российскую продукцию после запрета французских моллюсков из-за санкций, но сейчас спрос увеличивается, заметил владелец сети ресторанов «Мясо & Рыба» Сергей Миронов.

«Устрицы сегодня достаточно востребованы. С одной стороны, у нас санкции, все французские устрицы, к которым привыкли, пропали — «Фин де Клер», «Жилардо». С другой стороны, появились российские устрицы, и у них появилась дорога, потому что пока все-таки были французские устрицы, российские устрицы никто не возил и не ел, а сейчас этот продукт появился, это приморские устрицы, это сахалинские устрицы, они совершенно другие, это дикая устрица, но спрос есть. Кроме того, есть спрос на черноморскую устрицу, которая тоже все-таки есть и которая до этого не выдерживала конкуренцию с французской. Отличие во вкусе и размерах, потому что наши приморские достаточно крупные, они более йодистые, они настоящие».

Сейчас на оптовом рынке дальневосточные устрицы можно купить за 130 рублей за штуку, черноморские живые стоят на 30 рублей дороже. В столичных ресторанах самые дешевые устрицы начинаются примерно от 200 рублей за штуку.

Самый знаменитый устричный рынок располагается в коммуне Канкаль на северо-западе Франции. Дюжина моллюсков там обойдется в пять-шесть евро, то есть в 350-400 рублей. Еще один евро придется отдать за дольку лимона и открывание купленных раковин.

В Париже шесть устриц и бокал вина в кафе можно купить за девять евро, это чуть более 600 рублей. Комментирует писательница Лена Ленина.

«Была вчера на французском рыночке, и вот стоит такой совсем одинокий-одинокий ларечек с азиатской кухней и гигантский стенд с устрицами и вином. И все французы, как оголтелые, перекусывают устрицами и запивают белым вином. Устрицы стали, как расхожая булочка. В каждом французском ресторане их миллионы вариаций, и даже не в сезон можно купить любой вид устриц, потому что в них чего только нет, там полно всяких полезных элементов и минералов. Но они еще очень диетические: наши устрицы пока еще не достигли, конечно, шедеврального уровня нормандских например, устриц, британских. Но тем не менее они тоже уже постепенно заполоняют рынок и постепенно становятся все лучше».

Из-за санкции россияне, кроме отечественных, могут отведать устрицы также из Марокко, Туниса и Японии. Эксперты говорят, что невкусной устрица может быть лично для вас, тогда нужно просто попробовать другой сорт.

Основная угроза: Пентагон волнует оружие России

Врио главы Пентагона требует полного контроля над ядерным оружием РФ

Лидия Мисник

Новый врио главы Пентагона заявил о необходимости усилить контроль над ядерными боезарядами России, которые он назвал главной угрозой для США. По его словам, соответствующий пункт должен содержаться в новом Договоре о сокращении стратегических наступательных вооружений, и только в этом случае можно обсуждать вопрос о его подписании.

Новый претендент на пост главы Пентагона Марк Эспер, выступая на слушаниях в Сенате, заявил, что США и их союзники по НАТО готовы «эффективно отразить агрессию России». Он подробно перечислил главные, по его мнению, угрозы США. В этот список вошли Россия, Китай, Иран и Северная Корея.

Причем основной претендент на должность главы военного ведомства считает именно «российскую угрозу».

Эспер утверждает, что Вашингтон уже сейчас ведет с Москвой войну в киберпространстве, а российская сторона в ходе «боевых действий» якобы все активнее пытается вести промышленный шпионаж, похищая американские технологии. Врио главы Пентагона также назвал Россию «стратегическим противником» США: он уверен, что противостояние уже идет в арктической зоне, Африке и Латинской Америке.

В рамках этого противостояния Эспер пообещал в случае необходимости оказать долгосрочную военную помощь Украине. При этом он обратил внимание, что у США и их партнеров уже сейчас есть достаточно средств, чтобы противостоять «российской агрессии». Самым эффективным способом сдерживания, по его мнению, является поддержание боеспособности ядерных и обычных сил.

«Координация наших действий с союзниками в Европе и сама расстановка сил позволят эффективно отразить агрессию России»,— заявил претендент на пост министра обороны США.

По его словам, Вашингтон готов обсуждать возможность подписания нового Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3) только в случае, если Москва согласится включить в текст документа и отдельный пункт, устанавливающий взаимный контроль над тактическими ядерными боезарядами.

«Продление договора СНВ-3 потенциально может уместиться в новые рамки контроля над вооружениями... Министерство обороны [США] обеспокоено, что новый ДСНВ не включает улучшение и рост арсенала нестратегического ядерного оружия в распоряжении России. Насколько я понимаю, президент [США Дональд Трамп] предписал своей команде по национальной безопасности думать о контроле над вооружениями более широко, и в том, что касается систем вооружения, которые покрывает, и в том, что касается стран, которые он включает. Нужно ограничить стремительно растущий ядерный потенциал Китая. Если меня утвердят, я буду поддерживать этот процесс», — заверил Эспер.

Он заявил, что Россия активно расширяет и модернизирует свой арсенал, в котором находится порядка 2 тыс. тактических боезарядов.

Врио главы Пентагона отметил, что они могут быть размещены на кораблях, подводных лодках, самолетах, использоваться сухопутными войсками или силами ПВО.

МИД РФ в начале месяца анонсировал новый раунд российско-американских переговоров по стратегической стабильности, который состоится 17–18 июля в Женеве. Как сообщила официальный представитель внешнеполитического ведомства Мария Захарова, во встрече с российской стороны будет участвовать замглавы МИД Сергей Рябков, а с американской — заместитель госсекретаря по вопросам контроля над вооружениями и международной безопасности Андреа Томпсон.

Как сообщает Reuters со ссылкой на высокопоставленные источники из США, представители Соединенных Штатов выразили намерение встретиться с российской делегацией в Женеве и поговорить о возможном трехстороннем договоре по ядерному оружию между странами и Китаем.

Источники также рассказали, что Вашингтон не планирует менять политику по Договору о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) и считает, что прорыва в обсуждении по этому вопросу не будет.

«Официальные лица США не планируют обсуждать и возобновление договора СНВ-3 от 2011 года», — отметили собеседники агентства.

В свою очередь, зампред комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров сообщил РИА «Новости», что Россия собирается продолжить переговоры по вопросам стратегической стабильности и не планирует отказываться от них.

Такое заявление он сделал как раз в ходе переговоров МИД России и Госдепа США по поводу стратегических наступательных вооружений и ДРСМД.

Зампред считает, что у американской стороны пока нет позиции по вопросам, которые уже обсудили. «Они только пока прощупывают почву», — добавил Джабаров.

Вместе с тем сенатор выразил надежду, что позиции США и России постепенно сблизятся по вопросам СНВ и ДРСМД, и СНВ-3 будет продлен.

17 июля в Кванджу (Республика Корея) разыграны три комплекта наград Чемпионата мира по водным видам спорта. Российская синхронистка Светлана Ромашина уверенно завоевала «золото» в произвольной программе солисток с результатом 97,1333 балла.

Эта победа стала в спортивной карьере Светланы Ромашиной 20-й на чемпионатах мира, что позволило ей стать новой рекордсменкой по количеству золотых медалей мировых соревнований. Ранее рекорд принадлежал также российской синхронистке Наталье Ищенко, в её активе – 19 золотых и две серебряные медали чемпионатов мира.

Серебряную награду в произвольной программе солисток выиграла испанка Она Карбонель (94,5667), бронзовым призёром стала японка Юкико Инуи (93,2000).

После пяти медальных дней Чемпионата мира по водным видам спорта россияне сохраняют второе место в общекомандном зачёте с пятью золотыми и тремя серебряными наградами. На первом месте – китайцы (10-3-1), на третьем – украинцы (1-0-2).

Американская компания Microsoft за год уведомила около 10 тысяч клиентов о том, что они подверглись угрозе кибератак, проводившихся якобы при поддержке разных государств, говорится в сообщении корпорации.

"За последний год Microsoft известила около 10 тысяч клиентов о том, что они стали объектом или подверглись угрозе атак со стороны государств. Около 84% этих атак были направлены в отношении компаний и около 16% - в отношении аккаунтов личной электронной почты клиентов", - говорится в заявлении компании, размещенном на ее официальном сайте.

Компания утверждает, что "субъекты из трех стран – Ирана, Северной Кореи и России - производили большую часть активности государств". По данным Microsoft, за кибератаками якобы стоят иранские группы, которые компания называет Holmium и Mercury, северокорейская Thallium и российские Yttrium и Strontium.

Летом прошлого года американская корпорация Microsoft сообщила, что зафиксировала новые попытки хакеров, якобы связанных с Россией, повлиять на выборы в конгресс США, которые пройдут в ноябре. По данным Microsoft, "группа, тесно связанная с российским правительством", Strontium (Fancy Bear, APT28) создавала веб-страницы и URL-адреса, которые имитировали сайты Международного республиканского института, в совет директоров которого входят шесть республиканских сенаторов и кандидат в американский парламент, а также Института Хадсона.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, комментируя заявление компании Microsoft, сказал, что сообщения о якобы имеющихся попытках вмешательства России в выборы в США не подкрепляются какими бы то ни было основаниями, отношение у Кремля к ним соответственное.

После президентских выборов 2016 года в США Россию обвинили во вмешательстве в выборы. Москва неоднократно опровергала обвинения в попытках повлиять на выборы в США, а пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков называл их "абсолютно голословными". Глава МИД России Сергей Лавров, говоря о якобы имевшем место российском вмешательстве в выборы в разных странах, заявил, что никаких фактов, подтверждающих это, нет.

Корейский завод по выпуску медицинских расходных материалов открылся в Бишкеке

В Бишкеке открылся южно-корейский завод по производству медицинских расходных материалов. Сообщает мэрия столицы в четверг.

В церемонии открытия приняли участие вице-премьер-министр КР Жениш Разаков, заместитель министра здравоохранения КР Эркин Чечейбаев, глава Свердловского района Муратбек Осмонов, депутаты горсовета города Янгсан Республики Корея Лим Джонг Соп – председатель комитета градостроительства, Пак Иль Бе – председатель комитета правления горсовета и другие, а также руководители учреждений здравоохранения столицы.

Одним из свободных экономических сегментов для привлечения инвестиций в Кыргызскую Республику является производство расходных материалов медицинского назначения. Компания «Би Кей Медикеар» с целью производства зарегистрировала в Кыргызской Республике ОсОО «Би Кей Медикеар».

Общая площадь производства составляет более 800 м2. Стоимость поставленного оборудования составляет $880 тыс.

На начальной стадии производства будет создано 50 рабочих мест. Годовая производительность завода 180 млн. пластырей.

Кыргызстан и Корея обсудили вопросы межпарламентского сотрудничества

Группа депутатов Жогорку Кенеша встретились с депутатами парламента Республики Корея, сообщает пресс-служба парламента в четверг.

«Сегодня, 18 июля, депутаты Жогорку Кенеша Кыргызской Республики во главе с руководителем группы дружбы Жогорку Кенеша по сотрудничеству с Республикой Корея Аидой Исмаиловой встретились с депутатами Национального Собрания Республики Корея во главе с депутатом Че И Бэ», - говорится в сообщении.

Во встрече участвовали депутаты Жогорку Кенеша Жыргалбек Турускулов, Абдимуктар Маматов, Тариел Жоробеков, Сагындык Келдибаев, Нурбек Тотонов.

А. Исмаилова поздравила корейских парламентариев с успешно прошедшей недавно встречей лидеров двух Корей и пожелала двум братским народам мира и процветания. Она высказала надежду, что нынешний визит премьер-министра Республики Корея Ли Нак Ена в Кыргызстан станет важным событием и откроет новые горизонты взаимовыгодного сотрудничества.

Она поблагодарила корейских коллег за техническую помощь в проведении выборов в Жогорку Кенеш и президента республики, благодаря чему выборы прошли открыто и прозрачно, что было признано всеми международными наблюдателями.

«Кыргызстан – единственная страна в Центральной Азии, решившая перейти к парламентской форме правления. Это объединяет наши две страны и обязывает расширять и углублять межпарламентское сотрудничество», - сказала А. Исмаилова.

Глава парламентской делегации Республики Корея Че И Бэ, поблагодарив за теплые слова в адрес его страны, отметил, что он с радостью приехал на родину Ч. Айтматова.

«Открытость и прозрачность проведения выборов ведет к чистому обществу. Мы готовы делиться нашим опытом как в парламентской деятельности, так и в торгово-экономической сфере», - сказал Че И Бэ.

Стороны обсудили возможности содействия прямому авиасообщению между столицами, развитию туризма, экспорту экологически чистой сельхозпродукции, увеличению квот для трудовых мигрантов.

Абылгазиев подвел итоги переговоров с премьер-министром Южной Кореи

«По всем вопросам двустороннего взаимодействия мы нашли точки соприкосновения и общее понимание о необходимости консолидации усилий для дальнейшего укрепления двустороннего сотрудничества», - сказал премьер-министр Мухаммедкалый Абылгазиев сказал по итогам встречи с премьер-министром Республики Кореи Ли Нак Ёном, прибывшим в КР с официальным визитом.

«С большим удовлетворением хотел бы отметить плодотворность итогов проведенных переговоров. Мы смогли обсудить широкий круг вопросов. Особое внимание в ходе переговоров было уделено вопросам развития и углубления нашего сотрудничества в области торговли, инвестиций, сельского хозяйства, реализации совместных проектов в сфере здравоохранения, цифровизации, образования, а также регионального развития», - сказал Абылгазиев.

Он отметил, что одной из главных тем состоявшихся переговоров был вопрос увеличения взаимного товарооборота.

«Отрадно отметить, что премьер-министр Ли Нак Ён привез с собой представителей крупного бизнесмена и в рамках официального визита у нас проходит бизнес-форум. По итогам первого дня бизнес-форума уже подписан ряд контрактов, в том числе в области строительства завода по выпуску оптоволоконных кабелей и спортивно-оздоровительного клуба», - сказал Мухаммедкалый Абылгазиев, добавив, что сегодня бизнес-форум продолжается в формате В2В.

М. Абылгазиев подчеркнув, что готов лично поддерживать совместные инициативы кыргызско-корейских бизнесменов, добавил, что с 2010 по 2018 годы в отечественную экономику поступили $68,8 млн прямых корейских инвестиций.

Премьер-министр сообщил, что достигнута договоренность о подписании Соглашения по строительству корпуса Республиканской клинической инфекционной больницы в городе Бишкеке на 150 коек по линии корейского Фонда сотрудничества в области экономического развития.

«Отдельно хочу поблагодарить корейскую сторону, в том числе Корейское агентство по международному сотрудничеству, за намерение выделить грант на модернизацию электронных государственных услуг через систему межведомственного электронного взаимодействия «Түндүк». Также в ближайшей перспективе стороны намереваются запустить еще 4 проекта на сумму $20,5 млн. Кроме того, мы намерены развивать сотрудничество и в сфере туризма. За последние несколько лет в два раза увеличилось число туристов из Республики Кореи в Кыргызскую Республику. В целях активизации туристических связей, а также культурного обмена мы обговорили вопросы возможного открытия прямого авиасообщения между Бишкеком и Сеулом, что в свою очередь окажет позитивный эффект на продвижение торгово-экономических связей», - сказал глава правительства.

В свою очередь Ли Нак Ен отметил, что Республика Корея придает большое значение вопросам дальнейшего укрепления и развития двустороннего сотрудничества.

По его словам, потенциал сотрудничества между Кыргызстаном и Республикой Корея значителен, а страны имеют хорошие возможности для совместного выхода на мировые рынки.

Он добавил, что улучшение инвестиционного климата приведет к росту корейских инвестиций, так как корейский бизнес готов сотрудничать в самых разных сферах.

По итогам визита премьер-министра Южной Кореи в Кыргызстан подписан ряд документов

По итогам официального визита премьер-министра Республики Корея Ли Нак Ёна в Кыргызскую Республику подписан ряд документов. Об этом сообщает пресс-служба правительства КР в четверг.

Так, были подписаны следующие документы:

- Протокол о внесении изменений в Соглашение о воздушном авиасообщении между правительством КР и правительством Республики Корея от 11 июля 2006 года;

- Меморандум о взаимопонимании в области рыболовства между министерством сельского хозяйства, пищевой промышленности и мелиорации КР и Морским институтом Кореи;

- Меморандум о взаимопонимании между Дипломатической академией МИД Кыргызской Республики с Корейской национальной дипломатической академией;

- Дополнительное соглашение к Рамочному соглашению о безвозмездной помощи между правительством КР и правительством Республики Корея (о привилегиях и иммунитетах).

Банковская биометрия. Сравнительный обзор микрофонов для экспертизы голоса

Николай Зайцев, корреспондент

Российский завод «Октава» (входит в Госкорпорацию Ростех) вывел на рынок модификацию электретного конденсаторного микрофона для компьютера и конференц-связи МКЭ-215. Модель, востребованная в банках, не имеет прямых аналогов, так как была разработана непосредственно под требованияк идентификации голоса Министерства цифрового развития и связи РФ.

Продукт создан в декабре 2018 года на основе электретного микрофона «Октава» МКЭ-214М, который используется для оперативно-диспетчерской и конференц-связи. Модифицированная версия микрофона отличается улучшенной схемой аналого-цифрового преобразования.

Новый микрофон прошел верификацию комиссии Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ и внесен в реестр утвержденного оборудования для организации работы Единой биометрической системы (ЕБС). «Октавой» были успешно реализованы поставки микрофонной техники банкам по проекту «Биометрия».Для идентификации клиентов банка по голосу микрофоны МКЭ-215 уже закупили Сбербанк, Газпромбанк, Промсвязьбанк, Альфа-Банк, Новикомбанк, Фора-Банк, Интерпромбанк, Мособлбанк, банки Открытие и Русский Стандарт, Уральский банк реконструкции и развития.

Отсутствие аналогов в чистом виде объясняется тем, что микрофон МКЭ-215 изначально проектировался под определенные технические характеристики и конструктивные требования, изложенные в приказе Министерства связи РФ №321 «О порядке размещения и обновления биометрических персональных данных».

Ближайшими подходящими по свойствам к аналогам являются дешевые китайские компьютерные микрофоны, либо более дорогие микрофоны для конференц-связи.

Сотрудники банков сравнили МКЭ-215 с китайскими микрофонами Defender Mic-111, Sven MK-490, A4 MI10, TRUST MICO USB Microphone (20378) и BOYA BY-VM01, корейским Ritmix RDM-114 и германским Recording-Tools MCU-01. Большинство перечисленных моделей обладает круговой характеристикой направленности. Направленность микрофона Recording-Tools MCU-01 — кардиоида, BOYA BY-VM01 — суперкардиоида или гиперкардиоида. Разнообразные характеристики направленности микрофонов «Октава» МКЭ-215 (круг, кардиоида, гиперкардиоида или суперкардиоида) позволяют использовать его в помещениях с различными акустическими условиями.

При сходном с рассматриваемыми в обзоре микрофонами соотношении «сигнал/шум» и импедансе «Октава» МКЭ-215 обладает чувствительностью по свободному полю на частоте 1 000 Гц в минус 30 дБ, которая превышает чувствительности рассмотренных аналогов в два и более раз. Именно эти технические параметры востребованы для преобразователей, которые необходимы в банковской биометрии.

Микрофон «Октава» МКЭ-2015 в прочном металлическом корпусе легок (его вес не превышает 350 граммов). Корпус большинства китайских моделей сделан из пластика.

МКЭ-215 пригоден не только для использования банками при построении ЕБС: его можно использовать с компьютером, для конференц-связи, связи с оператором или диспетчером. Модель «Октава» МКЭ-215 может поставляться с разъемом Jack 3,5 или USB по требованию потребителя, что позволяют использовать микрофонный и USB входы персонального компьютера.

«При проектировании МКЭ-215 были улучшены параметры прототипа — широкий частотный диапазон, высокая разборчивость и чистота передачи речевого сигнала. Добавлены варианты характеристики направленности на выбор потребителя. По цене изделие конкурирует с китайскими образцами, по акустическим параметрам — с европейскими. Разработка полностью российская и является защищенным объектом интеллектуальной собственности», — отметил дизайн-директор завода «Октава» Владимир Шипилов.

По мнению представителей банков, микрофон «Октава» МКЭ-215 превосходит зарубежные аналоги по ряду параметров. По сравнению с одним из иностранных конкурентов, который питается от одиночных гальванических элементов (батареек), у модели «Октавы» удобное решение питания от USB. Устойчивое основание и гибкий штатив позволяют надежно установить российский микрофон без дополнительных приспособлений, которые необходимы для некоторых моделей иностранного производства. «Для начала работы не требуется дополнительных действий и качество записи лучше по сравнению с конкурентами», — провели анализ представители банков.

«К концу 2019 года сбор биометрических данных должен происходить во всех отделениях банков, подключенных к Единой биометрической системе. Проект требует особого внимания к информационной безопасности и оборудованию, позволяющему исключительно точно записывать образцы голоса. Поэтому мы выбрали российские микрофоны МКЭ-215. Программа “Импортозамещение”, реализованная ”Октавой”, позволила нам заменить импортные сборные микрофоны на качественную легкую конструкцию на выгодных условиях», — рассказала Управляющий директор Департамента администрирования регионального бизнеса Газпромбанка Лада Викман.

До появления микрофона МКЭ-215 специалистами банков рассматривались различные варианты микрофонов — от накамерных цифровых микрофонов до петличных. Все они по тем или иным причинам (недостаточный уровень чувствительности, конструктивное исполнение и др.) не подходили под требования системы банковской биометрии. Электроакустический завод «Октава» (входит в Госкорпорацию Ростех) запустил программу «Импортозамещение». Суть программы в том, что предприятие предоставляет кредитным организациям возможность заменить микрофонное оборудование, приобретенное до января 2019 года и не соответствующее требованиям приказа Минцифра, на качественное и надежное отечественное.

Микрофон МКЭ-215 входит в складскую программу «Октавы» (есть в наличии), имеет компактный размер и может эксплуатироваться при температуре от +5 до +45 градусов Цельсия. Одно из важных преимуществ: гарантия и сервисная поддержка, которые обеспечат стабильность работы системы.

Замглавы Росавтодора Евгений Туриев проинспектировал ход работ на трассе Р-297 «Амур» в Забайкалье

В рамках визита, сегодня, 17 июля 2019 года он посетил семь знаковых объектов в разных районах края.

Всего в настоящее время работы ведутся на участках общей протяженностью более 100 км, из них 85 км — ремонт, 10 км —капитальный ремонт, 13 км — устройство защитных слоев.

В ходе поездки Евгений Туриев обратил внимание, что при производстве работ учтены климатические особенности территории. К примеру, на объектах ремонта трассы Р-297 «Амур» дорожники устраивают специальные охлаждающие насыпи и солнцезащитные навесы, а также укрепляют кюветы геомембраной. Это необходимо для предотвращения просадок земляного полотна, вызванных таянием многолетнемерзлых грунтов.

Во время производственного совещания, которое проходило на перевале им. Юрия Тена, замглавы Росавтодора подчеркнул необходимость неукоснительного соблюдения сроков ввода объектов в эксплуатацию. В свою очередь, исполняющий обязанности начальника ФКУ Упрдор «Забайкалье» Владимир Шаповалов доложил, что работы на всех участках производства работ ведутся с опережением графика. Так, ремонт на отрезке км 395 – км 410 трассы «Амур» планируется завершить на 1,5 месяца раньше срока, установленного госконтрактом.

Трасса «Амур» имеет важнейшее значение не только для развития межрегиональных, но и для международных маршрутов, обеспечивая устойчивые торгово-экономические связи с КНР, Южной Кореей и Японией.

Абылгазиев: Республика Корея является для нас одним из наиболее близких партнеров в Азии

Республика Корея является для Кыргызстана одним из наиболее близких партнеров в Азиатском регионе. Об этом премьер-министр КР Мухаммедкалый Абылгазиев сказал на кыргызско-корейском бизнес-форуме в Бишкеке в рамках официального визита премьера Ли Нак Ёна в Кыргызстан.

Он напомнил, что в 2018 году объем товарооборота между нашими странами составил менее $30 млн.

«Считаю, что мы не в полной мере используем имеющийся потенциал. У нас есть хорошие возможности для улучшения взаимного торгово-экономического сотрудничества. Сегодня в стране зарегистрировано 976 предприятий с корейским капиталом, из них 352 – это совместные предприятия. Для экономики любой страны иностранные инвестиции – локомотив, заставляющий ее двигаться вперед. С этой точки зрения Ваше личное участие, уважаемый господин премьер-министр в работе бизнес-форума повысит взаимное доверие между бизнесменами двух стран», - сказал премьер-министр.

М. Абылгазиев отметил, что корейский бизнес является одним из передовых в мире в части применения высокотехнологичных производств.

«Учитывая это, хочу предложить корейским инвесторам рассмотреть нашу республику в качестве одного из приоритетных направлений инвестирования. Участие в Евразийском экономическом союзе позволяет беспрепятственно перемещать товары, произведенные в республике, на территории Евразийского экономического союза. Кроме того, мы обладаем статусом ВСП+, что позволяет не платить таможенные пошлины на более чем 6000 видов товаров при экспорте в страны Европейского Союза. Поэтому, я призываю корейских инвесторов к тесному сотрудничеству», - сказал М. Абылгазиев.

Он добавил, что сегодня в республике созданы самые благоприятные условия для ведения бизнеса, проделана большая работа по совершенствованию инвестиционной привлекательности государства и защиты прав инвесторов.

«В стране создан один из самых либеральных налоговых режимов в регионе. Налог на прибыль и подоходный налог составляет 10 процентов, налог на добавленную стоимость - 12 процентов. В отдельных районах субъекты предпринимательства освобождены от уплаты 4 видов налогов: налога с продаж и на прибыль, земельного налога и налога на недвижимость сроком от 5 до 10 лет. Освобождение от налогов применяется к сельскохозяйственным производителям и торгово-логистическим центрам. Кроме того, импорт технологического оборудования освобожден от таможенных пошлин, а новые предприятия освобождены от проверок сроком на три года», - подчеркнул он.

Особое внимание Абылгазиев обратил на то, что в стране действует либеральный валютный режим, позволяющий беспрепятственное перемещение капитала и денежных средств.

«Вместе с тем, Кыргызская Республика обладает огромной возможностью производить и экспортировать экологически чистые виды продукции, которые могут найти своего потребителя на рынке Республики Корея. Вместе с тем для успешного взаимовыгодного сотрудничества нам необходимо работать над сокращением тарифных и нетарифных барьеров во взаимной торговле», - сказал премьер-министр.

Глава правительства подчеркнул, что в рамках Года развития регионов и цифровизации страны приоритетным направлением для нас является реализация планов по развитию регионов, создание системы электронных удостоверений личности, а также продвижение проектов в области сельского хозяйства и здравоохранения.

«В этой связи мы заинтересованы в изучении успешного опыта корейской стороны в области развития регионов, цифровой и зеленой экономики. Особо хотел бы отметить влияние движения «Мое село», которое придало значимый импульс развитию всей Южной Кореи. Я убежден, что сегодня состоятся конструктивные переговоры между бизнес-сообществами двух стран, которые несомненно приведут в ближайшем будущем к достижению взаимовыгодных договоренностей», - сказал М. Абылгазиев.

В свою очередь Ли Нак Ён констатировал, что Кыргызская Республика обладает хорошей возможностью для выхода на мировые рынки и подчеркнул, что корейская сторона готова активно работать над увеличением товарооборота между двумя странами, продолжив и дальше развивать взаимовыгодное сотрудничество.

Названы самые стабильные страны мира - победила северная Европа

В 2019 году самой устойчиво развивающейся страной признана Дания. Кроме европейских стран, хорошими показателями могут похвастаться Канада, Южная Корея, Япония и Новая Зеландия.

Опубликован Индекс устойчивого развития стран за 2019 год (SDG Index). В исследовании собраны достижения 162 стран мира в соответствии с декларированными ООН в 2015 году целями развития до 2030 года. В индексе отражены победы и поражения стран в борьбе с бедностью, соблюдении гендерного равноправия, защите гражданских прав и свобод, обеспечении населения качественными товарами, образовательными и медицинскими услугами.

В ТОП-10 рейтинга в 2019 году вошли страны Северной Европы, а также Франция, Австрия, Германия, Чехия и Эстония. Лидером рейтинга стала Дания, от неё немного отстают Швеция и Финляндия. В ТОП-20 16 строчек отданы европейским странам, а оставшиеся достались Канаде, Южной Корее, Новой Зеландии и Японии.

Россия заняла в рейтинге 55 место, Республика Беларусь — 23, Украина – 41, США — 35, Китай — 39. Самые низкие места заняли Центральноафриканская республика, Чад, Демократическая Республика Конго, Либерия и Мадагаскар.

Исследователи отмечают, что между словами и действиями государств до сих пор есть разрыв. Большинство государств получили низкие оценки по экологическим показателям и в сфере защиты прав и свобод человека. В сентябре 2019 на встрече ООН в Нью-Йорке результаты рейтинга обсудят представители самых влиятельных стран, чтобы обещания 2015-го исполнились к 2030 году. Тогда, возможно, страны мира станут благополучнее и счастливее.

ТОП-10 стран устойчивого развития

     1.Дания

     2.Швеция

     3.Финляндия

     4.Франция

     5.Австрия

     6.Германия

     7.Чехия

     8.Норвегия

     9.Нидерланды

     10.Эстония

Автор: Юлия Ершова

Международная олимпиада школьников по экономике (International Economics Olympiad, IEO) откроется 24 июля в Санкт-Петербурге, сообщили в пресс-службе Высшей школы экономики (ВШЭ).

В ВШЭ сказали, что с 24 по 31 июля в Санкт-Петербурге пройдет II Международная олимпиада школьников по экономике, организованная по инициативе Высшей школы экономики при поддержке Сбербанка.

"В Олимпиаде выступят 24 команды старшеклассников в возрасте 16-18 лет (не более пяти школьников и одного или двух руководителей) из 29 государств, среди которых Австрия, Бразилия, Китай, Казахстан, Индия, Испания, Новая Зеландия, Южная Корея, США и др. Это победители национальных соревнований по экономике и основам финансовой грамотности", - следует из релиза.

Ожидается, что в открытии олимпиады примут участие врио губернатора Санкт-Петербурга Александр Беглов и ректор НИУ ВШЭ Ярослав Кузьминов.

"Олимпиада продлится неделю и будет состоять из трех этапов, каждый со своей темой - финансовая грамотность, экономика и решение бизнес-кейса. Первые два этапа имеют индивидуальный зачет, тогда как на последнем этапе участники будут работать в командах. По результатам всех трех этапов будут определены победители в индивидуальном и командном зачетах", - добавили в вузе.

Кроме того, все победители олимпиады вне зависимости от страны, которую они представляют, получат возможность поступления на любую экономическую программу НИУ ВШЭ в 2020 году с полным покрытием стоимости обучения.

Попечительский совет олимпиады возглавляет профессор Гарвардского университета, лауреат Нобелевской премии по экономике 2007 года Эрик Маскин. На церемонии открытия он выступит с лекцией "Введение в теорию дизайна механизмов".

Первая международная олимпиада школьников по экономике прошла с 14 по 21 сентября 2018 года в Москве. В ней приняли участие 65 школьников из 13 стран. Победу в командном зачете завоевала Латвия, серебро - у России, а бронза - у представителей Казахстана и Бразилии. За личные достижения золотом были награждены 10 школьников, из которых двое россиян - Семен Табанаков и Сергей Кыльчик.

16 июля в Кванджу (Республика Корея) разыграны три комплекта наград Чемпионата мира по водным видам спорта. Россияне выиграли две медали.

Сборная России по синхронному плаванию в составе Влады Чигирёвой, Марии Шурочкиной, Аллы Шишкиной, Полины Комар, Анастасии Архиповской, Майи Дорошко, Марины Голядкиной и Вероники Калининой завоевала «золото» в технической программе групп. Новую программу россиянок «Кадриль», подставленной тренерским штабом под руководством главного тренера национальной сборной Татьяны Покровской, судьи оценили на 96,9426 балла. Серебряными призёрами стали китаянки (95,1543), бронзовыми – украинки (93,4514).

Серебряную награду в копилку команды добавили Юлия Тимошинина и Сергей Назин в командных соревнованиях по прыжкам в воду. Эта дисциплина была введена в программу чемпионатов мира в 2015 году, и россияне впервые вошли в призёры мирового турнира, показав результат 390,05 балла. Первенствовал китайский дуэт Линь Шань и Ян Цзянь (416,65), «бронза» у представителей США Катрины Янг и Эндрю Капобианко (357,60).

После четырёх медальных дней сборная России осталась на втором месте в общекомандном зачёте с четырьмя золотыми и тремя серебряными медалями. Лидируют китайцы (9-2-1), третьи – украинцы (1-0-2).

15 июля в Кванджу (Республика Корея) разыграны четыре комплекта наград Чемпионата мира по водным видам спорта. Россияне добавили в копилку команды две медали.

Титул чемпионов мира завоевали синхронисты Майя Гурбанбердиева и Александр Мальцев в технической программе. Воспитанники тренера Ганы Максимовой победили с результатом 92,0794 балла. Серебряными призёрами стали итальянцы Манила Фламини и Джорджио Минизини (90,8511), «бронза» - у японцев Юми Адати и Ацуси Абе (88,5113).

В синхронных прыжках с 10-метровой вышки «серебро» выиграли Виктор Минибаев и Александр Бондарь. Результат российских спортсменов 444,60 балла. Первенствовали в этой дисциплине китайцы Цао Юань и Чэнь Айсэнь (486,93), третьи – британцы Том Дейли и Мэттью Ли (425,91).

После трёх медальных дней сборная России сохраняет второе место в общекомандном зачёте с тремя золотыми и двумя серебряными наградами. Лидируют китайцы (8-1-1), замыкают первую тройку украинцы (1-0-1).

Ростуризм призвал соблюдать требования российско-корейского соглашения о безвизовых поездках.

Как отмечает российское ведомство, в последнее время заметно увеличилось количество российских граждан, которым иммиграционная служба Республики Корея отказывает во въезде в страну. При этом практически все случаи отказа касались лиц, выдававших себя за туристов, но в действительности пытавшихся въехать в Южную Корею с целью занятия нелегальной трудовой деятельностью, воспользовавшись возможностями безвизового режима, установленного между Россией и Республикой Корея в соответствии с межправительственным соглашением о взаимной отмене визовых требований от 13 ноября 2013 года.

"Хотели бы отметить, что данное соглашение не предусматривает безвизовой въезд для лиц, если целью поездки является осуществление трудовой деятельности, обучение в учебных заведениях или проживание на территории другого государства", - отмечает Ростуризм.

Иммиграционные власти Республики Корея в целях недопущения въезда в страну нелегальных трудовых мигрантов в последнее время проводят в международных аэропортах тщательную проверку документов прибывающих пассажиров, а также проводят их избирательный опрос. При этом предлагается подтвердить заявленную цель поездки и предъявить соответствующие документы - обратный билет, бронь гостиницы, контактные данные пригласивших лиц и организаций, а также сумму денег, достаточную для путешествия по стране в течение заявленного срока пребывания.

Если российские граждане при въезде в Южную Корею не могут подтвердить цель своего визита, то на основании статьи 8 упомянутого соглашения компетентные органы РК имеют право отказать им во въезде. При этом все расходы, связанные с ожиданием депортации на родину и приобретением обратного билета, оплачиваются гражданином самостоятельно.

"В этой связи хотели бы обратить внимание лиц, планирующих посетить Республику Корея, на необходимость тщательного соблюдения требования российско-корейского Соглашения о безвизовых поездках. В случае отказа во въезде со стороны корейских имииграционных властей вопросы, связанные с обратной отправкой недопущенных граждан, относятся к компетенции авиаперевозчика. Консульский отдел Посольства оказывает содействие в уточнении даты обратной отправки", добавил Ростуризм.

Россия. Корея > Миграция, виза, туризм > akm.ru, 16 июля 2019 > № 3056359

На ТИМ «Бирюса—2019» завершилась федеральная смена «Энергия»

На Территории инициативной молодёжи «Бирюса» завершилась смена федерального значения «Энергия». Участниками первой смены молодёжного форума стали более 600 человек – молодых специалистов, ученых, студентов, магистрантов и аспирантов из России и зарубежных стран, чьи научные и творческие интересы связаны с развитием энергетических проектов, в том числе в сфере альтернативной энергетики.

Программа смены включала образовательный, спортивный и культурный блоки. Ежедневно участники территории инициативной молодежи посещали лекции, дискуссии и мастер-классы от экспертов регионального и федерального уровня. Молодые сотрудники энергетических корпораций обсуждали со спикерами производственные процессы, корпоративную культуру, стратегическое планирование, проекты, направленные на улучшение экологической обстановки, и другие важные темы. Занятия по развитию soft skills также были важной частью образовательной программы.

В этом году на «Бирюсе» прошёл форум молодых лидеров стран Северо-Восточной Азии, направленный на межнациональную коммуникацию и разработку стратегий сотрудничества в решении мировых проблем. Соорганизатором форума стала Ассоциация региональных администраций стран Северо-Восточной Азии.

Молодежь из Китая, России, Южной Кореи, Японии и Монголии обменивалась опытом в молодежной политике, экономике и культуре. Ребята не только успешно прошли обучение, но и участвовали в спортивной и развлекательной жизни Бирюсы, став ближе к культуре России.

Одним из ключевых форматов образовательной программы форума стал Международный инженерный чемпионат CASE-IN. Семь команд в течение трёх дней предлагали пути решения различных задач в рамках специальной лиги «Энергия». Тема чемпионата: «Инновационные направления развития электроэнергетики России». Каждой команде было необходимо не только решить кейс, но оформить и презентовать. Также провести качественную защиту и доказать экспертной группе, что именно их вариант является оптимальным. Победителем чемпионата стала команда «Роснефти».

Кроме того, в рамках федеральной смены прошёл Всероссийский конкурс молодёжный проектов Росмолодежи. Участники форума в течение всей смены составляли заявки, консультировались с экспертами и презентовали проекты комиссии. У каждого из них был шанс получить до 3 000 000 рублей на реализацию своей уникальной инициативы. На смене «Энергия» было зарегистрировано 167 проектов. 78 из них было допущено до защиты. Победителями грантового конкурса стали 15 проектов. Их авторы рекомендованы к получению финансовой поддержки на реализацию собственных идей. «Эксперты искренне волновались за каждого участника и мысленно благодарили тех, кто прислушался к советам на консультациях. Хотелось, чтобы больше добрых и полезных проектов было реализовано вне зависимости от результатов защит, — отметила Ксения Айхель, федеральный эксперт.

Напомним, решением президента России Владимира Путина «Бирюсе» присвоен статус федеральной площадки. Губернатор Красноярского края Александр Усс зачитал участникам смены приветствие главы государства, в котором ТИМ «Бирюса» отмечена как площадка, нацеленная на динамичное развитие Красноярского края и других регионов Сибири, укрепление энергетического потенциала страны, подготовку современных управленческих кадров, определение приоритетов молодежной политики.

Добавим, на «Бирюсу» в 2019 году приедут более 3,5 тыс. молодых людей. С 18 по 24 июля на форуме пройдет смена регионального значения «Общество». Завершит образовательный сезон федеральная смена «Сила России: Сибирь», которая пройдёт 27 июля – 2 августа. С 4 по 8 сентября на территории инициативной молодежи соберутся бойцы студенческих отрядов Красноярского края и Сибирского федерального округа, чтобы подвести итоги третьего трудового семестра.