Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

В течение 8 месяцев текущего иранского года (20 марта-20 ноября 2024 г.) в провинцию Бушер на юге Ирана импортировались насосы, бананы, различные виды тканей, автомобильные запчасти, различное оборудование и запасные части, электродвигатели, чай и многое другое.

Об этом сказал журналистам представитель таможни иранской провинции Бушер Али Сулеймани, сообщает Trend.

По его словам, за 8 месяцев было импортировано 527 тысяч тонн продукции на сумму 1,7 млрд долларов. Импорт продукции по сравнению с аналогичным периодом прошлого года (21 марта-21 ноября 2023 г.) вырос на 20% в стоимостном выражении и на 28% в весовом.

Сулеймани отметил, что продукция в основном импортируется из Китая, ОАЭ, Филиппин, Индии, Шри-Ланки, Японии, Южной Кореи, Таиланда и Великобритании.

Добавим, что за 8 месяцев текущего иранского года (20 марта-20 ноября 2024 г.) импорт ненефтяных продуктов Ираном составил 24,5 млн тонн на сумму 45,1 млрд долларов. За 8 месяцев импорт Ираном ненефтяных продуктов вырос на 6,9% в стоимостном выражении и снизился на 1,73% в весовом отношении по сравнению с прошлым годом (21 марта-21 ноября 2023 г.).

Посол КНР: товарооборот Китая и России покажет рост, несмотря на давление

Несмотря на внешнее давление, товарооборот России и Китая вновь показывает рост. Страны успешно реализуют ряд крупных совместных проектов, работают над восстановлением туристических потоков и готовятся к юбилею ООН. О том, как будут развиваться отношения между Москвой и Пекином, в интервью РИА Новости рассказал посол КНР в России Чжан Ханьхуэй.

– В октябре 2024 г председатель КНР Си Цзиньпин принял участие в XVI саммите БРИКС в Казани и провел двустороннюю встречу с президентом Путиным. А в каких мероприятиях примут участие главы двух государств в наступающем году? Когда состоится их следующая встреча?

– В октябре текущего года председатель Си Цзиньпин посетил город с тысячелетней историей Казань на Волге и принял участие в XVI саммите БРИКС. Это был первый зарубежный визит Си Цзиньпина после триумфального третьего пленума ЦК КПК 20-го созыва и первый саммит БРИКС после исторического расширения объединения. В ходе саммита председатель Си Цзиньпин провел встречу с президентом Путиным. Это была третья в этом году встреча руководителей двух стран после майского саммита в Пекине и июльского саммита в Астане. Лидеры провели откровенный и глубокий обмен мнениями по вопросам двусторонних отношений и по ряду важных международных и региональных вопросов, представляющих общий интерес. Они наметили контуры дальнейшего развития китайско-российских отношений, придали импульс "Большому БРИКС" как платформе консолидации и развития стран Глобального Юга.

В 2025 году отмечаются 80-летие победы китайского народа в войне против японских захватчиков, а также 80-летие победы России в Великой Отечественной войне и 80-летие основания ООН. Китайская сторона, принявшая председательство в Шанхайской Организации Сотрудничества, в следующем году проведет 25-е заседание Совета глав государств-членов ШОС. Китай и Россия как постоянные члены Совета Безопасности ООН и мировые державы, будут усиливать координацию позиций и стратегическое взаимодействие в рамках ООН, ШОС и других многосторонних организаций. Будем придерживаться правильного взгляда на итоги Второй мировой войны, распространять "Шанхайский дух" в интересах сохранения центральной роли ООН в международной системе, укреплять стратегическую стабильность и международную справедливость, реализовывать "три глобальные инициативы" и вносить позитивный вклад в поддержание долгосрочного мира и совместного процветания.

– В 2024 году Россия и Китай столкнулись с трудностями во внешней торговле. В частности, на нормальное развитие двусторонней торговли оказали определенное влияние вторичные санкции со стороны третьих стран. Однако товарооборот между Россией и Китаем достиг нового рекорда, и в торгово-экономической сфере наблюдаются положительные изменения. Как вы оцениваете перспективы развития двустороннего торгово-экономического сотрудничества в следующем году?

– Под стратегическим руководством лидеров Китая и России, двустороннее торгово-экономическое сотрудничество выдержало испытания сложных и глубоких изменений в глобальной политической в торговой системе и показало свою устойчивость и гибкость.

Во-первых, заметно вырос объем торговли. В 2023 году он достиг 240,1 миллиарда долларов, что позволило досрочно выполнить поставленную главами двух стран задачу довести двусторонний товарооборот до 200 миллиардов долларов. В период с января по ноябрь 2024 года этот показатель достиг 222,77 миллиарда долларов, что на 2,1% больше по сравнению с аналогичным периодом 2023 года. В том числе объем китайского экспорта в Россию составил 104,2 миллиарда долларов, увеличившись на 4,0%, объем импорта из России в Китай составил 118,58 миллиарда долларов, что на 0,4% больше, чем в предыдущему году. Китай уже 14 лет подряд является крупнейшим торговым партнером России, а Россия вышла на восьмое место среди торговых партнеров Китая.

Во-вторых, структура торговли продолжает оптимизироваться. Двусторонняя торговля в энергетическом секторе показывает стабильный рост, достигнуты значительные успехи в автомобильной и машинотехнической отраслях, а также в сельском хозяйстве и других областях. Динамично развиваются сфера услуг, трансграничная электронная торговля и другие новые направления. Китайские смартфоны, телевизоры, холодильники, и российская говядина, молочные продукты и другие продукты питания пользуются большой популярностью соответственно у российских и китайских потребителей .

В-третьих, успешно реализуются крупные совместные проекты. Бесперебойно функционируют российско-китайский нефтепровод и восточная ветка газопровода Россия-Китай, увеличивается грузопоток через автомобильный мост Благовещенск-Хэйхэ и железнодорожный переход Нижнеленинское-Тунцзян. Уверенно продвигаются совместные проекты в области энергетики, авиации и космических технологий.

В-четвертых, наблюдается активизация сотрудничества между регионами и компаниями. Представители китайских провинций и российских регионов регулярно проводят взаимные визиты. Компании проявляют интерес к совместной работе, делегации обеих стран активно участвуют в выставках и ярмарках, показывая готовность развивать двусторонние торговые и экономические отношения.

Развитие торговых отношений между Китаем и Россией соответствует интересам обеих стран, оно не подвергается и не должно быть подвержено воздействию внешних факторов. Перед лицом нарастающих вызовов, нам особенно важно укреплять устойчивость, решимость и уверенность. Я уверен, что совместными усилиями мы сделаем китайско-российское взаимодействие более устойчивым и выявим новые возможности с тем, чтобы оно принесло больше плодотворных результатов. Посольство Китая в России будет и впредь выступать платформой для развития двусторонних торгово-экономических связей, продолжая оказывать свою помощь и поддержку в этом процессе.

– Как известно, 2024-2025 годы были объявлены годами культуры России и Китая. Какие культурные события уже состоялись в текущем году и какие ожидаются в будущем?

– В ходе развития отношений между Китаем и Россией гуманитарное сотрудничество всегда играет важную роль, помогая людям двух стран лучше понимать друг друга и сближаться. Под стратегическим руководством председателя Си Цзиньпина и президента Путина китайско-российское гуманитарное сотрудничество активно развивается. В ходе визита президента Путина в Китай в мае текущего года лидеры двух стран дали старт Годам культуры России и Китая. Проведение перекрестных годов культуры – это значимое решение двух лидеров во имя долгосрочного развития китайско-российских отношений. В рамках мероприятий культурные учреждения наших стран запланировали свыше ста различных и интересных культурных событий, включая выставки, показы фильмов, театральные спектакли, творческие мероприятия для молодежи, встречи китайских и российских писателей и многое другое.

В этом году в России успешно прошли гастроли оркестра Национального центра сценических искусств Китая, церемония в честь годовщины рождения Конфуция, соревнования по у-шу и игре Го, конкурс короткого видео, конкурс живописи гохуа, неделя китайского кино, первый российско-китайский симпозиум по сетевой литературе и издательскому делу, встречи с читателями и так далее. Эти мероприятия эффективно способствовали углублению понимания российскими друзьями китайской культуры.

В следующем году в рамках Годов культуры Китая и России мы организуем мероприятия, посвященные Празднику весны и Празднику середины осени, а также фестиваль китайской культуры, фестиваль китайского кино и другие значимые события. Планируются Культурный фестиваль Конфуция и юбилейный концерт, приуроченный к 80-летию победы над фашизмом, а также визит в Китай делегации российских музейных работников и кураторов выставок. Будем развивать сотрудничество в сфере музейно-выставочного дела, и укреплять связи между учреждениями культуры Китая и России. Уверены, что наши усилия будут способствовать формированию положительного общественного мнения как основы вечной дружбы между нашими странами.

– Согласно статистике, Китай стал одним из излюбленных направлений для зимнего отдыха россиян. Развитие транспорта и облегчение визового режима способствует возобновлению взаимных поездок между гражданами обеих стран. Когда, на ваш взгляд, их число вернется к допандемийному уровню?

– Сотрудничество в области туризма является важной составной частью гуманитарных связей и практического взаимодействия между Китаем и Россией. Обе страны известны как популярные туристические направления и источники туристического потока. Система двустороннего сотрудничества в туризме хорошо налажена и надежно функционирует. В текущем году прошли очередное заседание подкомиссии по сотрудничеству в области туризма Российско-Китайской комиссии по гуманитарному сотрудничеству, встреча руководителей туристических администраций государств-членов ШОС, встреча министров туризма стран БРИКС, и совещание министров туризма Китая, России и Монголии. Туристические ведомства наших стран поддерживают тесные контакты и взаимодействие в рамках вышеперечисленных механизмов, неуклонно работают над расширением туристических связей между Китаем и Россией, и прилагают усилия по созданию благоприятной и комфортной туристической среды для наших граждан.

Благодаря совместным усилиям обеих сторон, пересечение границы для туристов стало гораздо удобнее. Увеличивается количество авиарейсов и расширяется их география, что способствует росту турпотока. С августа 2023 года Китай и Россия возобновили групповые безвизовые туристические поездки, также происходит регулярный обмен информацией о туристических агентствах, уполномоченных организовывать такие поездки. Все это помогает привлечь еще больше туристов. Сейчас между городами Китая и России выполняется 160 регулярных рейсов в неделю, что составляет 80% от допандемийного уровня. По информации от российской стороны, за первые три квартала 2024 года Россию посетили 731 900 китайских туристов. Это 82,4% от общего объема въездного туризма.

В будущем наши страны планируют в полной мере задействовать двусторонние и многосторонние механизмы сотрудничества, работать над новыми проектами в области туризма, оптимизировать процедуры выдачи виз и пересечения границы, а также укреплять связи между туристическими компаниями и организациями, чтобы последовательно повышать качество туристических услуг и вывести взаимные туристические потоки между нашими странами на допандемийный уровень.

Россия. Китай > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 декабря 2024 > № 4777382 Чжан Ханьхуэй

На следующей неделе в Конго начнут поступать первые партии вакцины против оспы обезьян из Японии, откуда должно быть направлено в общей сложности три миллиона доз. Данную вакцину можно будет использовать для иммунизации детей.

В Конго до сих пор не имелось ни одной вакцины, которую можно было бы использовать у детей, особенно уязвимых к данному заболеванию.

В сентябре Япония сообщила, что готова предоставить вакцину LC16m8 из своих национальных запасов. Данная вакцина была разработана компанией KM Biologics и показала свою эффективность против оспы обезьян. Однако передача вакцины была отложена из-за юридических вопросов.

На данный момент все препятствия были устранены, и на следующей неделе японская вакцина поступит в Конго. Этой новостью поделился с журналистами Жан Касейя, генеральный директор Африканского центра по контролю и профилактике заболеваний (Africa CDC).

Получение вакцины станет очередной мерой по сдерживанию распространения заболевания, вспышку которого Всемирная организация здравоохранения объявила чрезвычайной ситуацией в области общественного здравоохранения.

По последним данным Africa CDC, более 44% из 10533 подтвержденных случаев оспы обезьян в Конго зарегистрировано у детей в возрасте до 15 лет.

Вакцину LC16m8, введение которой выполняется с помощью бифуркационной иглы (15 уколов), получат дети в возрасте до пяти лет, сообщил Касейя.

Амурские волны: в Хабаровске открылся МФК с аквакомплексом, спроектированный московскими архитекторами

Новая очередь многофункционального комплекса Brosko Mall с водно-оздоровительным комплексом Brosko Volna открылась в Хабаровске на берегу реки Амур в конце ноября. Инвестиционный проект был реализован при поддержке государства, которая была оказана в рамках президентского нацпроекта «Туризм и индустрия гостеприимства».

«По программе льготного кредитования крупных отелей инвестору был предоставлен льготный заем, а также одобрена субсидия для строительства коммунальной инфраструктуры в размере 307,8 млн рублей. Созданы новые рабочие места, бюджетная эффективность проекта (прогнозируемые платежи в консолидированный бюджет края) — более 4,5 млрд рублей», — рассказала министр туризма края Екатерина Пунтус. Вложения инвесторов в проект составили 11,5 млрд рублей.

Первая очередь МФК (самый большой торгово-развлекательный центр в регионе площадью 83 тыс. кв. м) открылась ровно пять лет назад — в ноябре 2019 года, вторая очередь площадью 29,1 тыс. кв. м — в конце ноября 2024-го. На разработку необходимой документации и концепции второй очереди потребовалось два года. Строительство велось в течение трех лет.

Самый главный элемент второй очереди — аквакомплекс площадью 12 тыс. кв. м. Высота 11-этажного здания — 62,6 м. Внутри комплекса разместилось 13 бассейнов, 15 разноформатных бань и саун. Для отдыха детей спроектировали многочисленные горки с разной длиной спуска и высотой. Общая протяженность водных трасс — более 300 м.

Помимо водно-оздоровительного комплекса и спа-зон, в состав вошли торговые площади, фитнес-центр и многое другое. С 6 этажа по 11-й расположился четырехзвездочный отель Ruma на 170 номеров, а также конференц-зал. Одной из «фишек» второй очереди станет лес на крыше — здесь представят дальневосточную флору, чтобы гости могли любоваться природой края, не выезжая за пределы города.

Вторая очередь соединена с первой, но также имеет отдельный вход со стороны улицы Пионерской.

Новый комплекс призван повысить туристическую привлекательность Хабаровского края. Предполагается, что он привлечет в Хабаровск гостей из соседних городов и регионов. Как рассказал учредитель Brosko Mall Юрий Егоров, «перед началом строительства мы объездили все аквапарки России и сделали важное открытие: оказывается, люди посещают подобные объекты лишь один раз в шесть лет. То есть идея обособленного водного парка нежизнеспособна. Тогда мы приступили к изучению азиатского опыта — там принято тратить на отдых в водном комплексе целый день. Так мы усилили концепцию классического аквапарка форматом японской бани «онсен», а также выстроили вокруг водного комплекса дополнительную инфраструктуру».

Архитектуру МФК создавало московское бюро BLANK. Проект Brosko — это золотой самородок, который формируется под воздействием воды, потоков ветра и солнечных лучей, отмечается в релизе бюро. Два жестких объема «разбиваются» течением воды, впадающей в Амур. Строения первой и второй очередей комплекса объединяет площадь, а материалы и графическое деление фасадов отражают преемственность двух объектов. Фасады оформлены с помощью алюминиевых композитных панелей в серебряном и сером оттенках и цвете красного золота. Главные входы акцентированы с помощью необычных архитектурных форм, а динамика фасадов «нарастает» к въездным порталам.

Объекты внутри комплекса открываются постепенно. В состав торговой галереи вошли бутики брендов, которые впервые выходят на Дальний Восток. Террасы на кровле планируются к запуску в летний сезон.

Авторы: Оксана САМБОРСКАЯ

Номер публикации: №47 13.12.2024

BIR: рынок цветного лома испытывает проблемы

Согласно декабрьскому отчету Bureau of International Recycling (BIR) по рынку лома цветных металлов, в данном сегменте операторы столкнулись с существенными вызовами. В частности, пострадали страны, входящие в ассоциацию АСЕАН.

Так, важный хаб потоков цветного лома, малазийский Порт-Кланг парализован серьезным затором из-за роста интенсивности таможенных проверок в рамках антикоррупционных мер, из-за чего уменьшился поток медного лома в страну из Японии. В Таиланде давление властей на не соблюдающие нормы предприятия по переработке вторсырья вызвало остановку последних, вызвав напряжение в местной торговой системе.

Наблюдатели также указывают на необходимость системного реформирования в сегменте ввиду инфраструктурных ограничений в секторе, затрудняющих логистику.

Рик Добкин из Shapiro Metals highlights отмечает недостаточные объемы алюминиевого лома из-за замедления производственного сектора в Европе и уменьшения объемов выпуска продукции.

Президентский запрет поставок нефти и нефтепродуктов по «потолку» цен продлен до июля

Россия и далее не собирается продавать свою нефть по price cap: президент РФ продлил действие своего запрете об упоминании каких-либо ценовых ограничений при поставках нефти и нефтепродуктов

Владимир Путин продлил до 30 июня 2025 года запрет на поставку нефти и нефтепродуктов по «потолку» цен или price cap, который установили страны G7. Он был введен еще в декабре 2022 года, поскольку российские власти вполне разумно посчитали, что price cap — это нерыночный инструмент.

Как это должно было работать

Страны G7 и ЕС запретили перевозить или страховать российское сырье по цене выше $60 за баррель — это и есть ценовой потолок (price cap). Таким образом Запад хотел ограничить доходы бюджета РФ, но сохранить российские объемы поставок нефти на мировом рынке, чтобы не допустить роста нефтяных цен.

Однако президент РФ своим указам запретил компаниям из РФ перевозить свою нефть при условии, что в договоре на поставки будут упоминаться любые ограничения по цене, прямо или косвенно связанные с price cap.

Что пришлось пережить российским нефтяникам?

Изначально российским компаниям было трудно приспособиться к новым условиям: пришлось «с колес» создавать своих перевозчиков и страховщиков для обеспечения морских поставок нефти и топлива за рубеж. Скидки на российскую нефть достигали $35-$38 за баррель. Страны G7 пребывали в эйфории.

Но этот период быстро закончился, уже к октябрю 2023 года дисконт на сырье из РФ сократился до $11–12, перевозки стали налаживаться, появились страховщики и флот. Кстати, уже в текущем году некоторые российские сорта из России периодически продаются с премией.

Охота за танкерами и не только

И тут локти кусать стали уже западные страховщики и перевозчики, которые, подсчитав объем морского нефтяного экспорта РФ, поняли, что ежедневно теряют огромные суммы, самоустранившись от этой торговли. Британцы даже побежали в свое правительство с требованием что-то сделать. Но отменять price cap в Лондоне и Вашингтоне не стали, а решили гоняться со своими санкциями за различными нефтеналивными судами, а также компаниями, оказывающими услуги для перевозки нефти (страхование, финансы, фрахт и пр.), но не входящими в периметр обслуживания морской нефтяной торговли странами G7.

Но судя по всему, только танкерами дело не кончится. Американских демократов очень беспокоят будущие успехи Трампа, особенно на ниве экономического возрождения США. Чтобы им хоть как-то помешать, по мнению Bloomberg, они хотят резко повысить нефтяные цены. Для этого администрация Байдена, по данным агентства, собирается принять санкции, которые будут касаться физических поставкок нефти из РФ (по типу эмбарго на нефть Ирана). И такие ограничения коснутся непосредственно покупателей российского черного золота.

Россия. G7 > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > oilcapital.ru, 13 декабря 2024 > № 4746476

Препарат осимертиниб компании AstraZeneca рекомендован комитетом по лекарственным препаратам для медицинского применения (CHMP) для одобрения в Европейском союзе (ЕС) для применения у взрослых пациентов с местнораспространенным неоперабельным немелкоклеточным раком легкого (НМРЛ) при наличии делеций в экзоне 19 или мутаций по типу замены в экзоне 21 (L858R) гена рецептора эпидермального фактора роста (EGFR) и в отсутствие прогрессирования болезни во время или после завершения химиолучевой терапии (ХЛТ) на основе препарата платины.

Комитет по лекарственным препаратам для медицинского применения (CHMP) Европейского агентства лекарственных средств (ЕМА) дал положительное заключение на основании результатов исследования III фазы LAURA, которые были опубликованы в журнале The New England Journal of Medicine.

Результаты независимой центральной экспертной оценки в слепом режиме показали, что применение осимертиниба снижает риск прогрессирования заболевания или смерти на 84% по сравнению с плацебо. Медиана выживаемости без прогрессирования (ВБП) при применении осимертиниба и плацебо составила 39,1 и 5,6 месяца соответственно.

Результаты общей выживаемости (ОВ) остаются незрелыми на момент проведения текущего анализа. Оценка ОВ как вторичной конечной точки в рамках данного исследования будет проведена позднее.

Данные по безопасности и переносимости осимертиниба в исследовании LAURA сопоставимы с ранее описанным профилем безопасности этого препарата. Новых сигналов безопасности выявлено не было.

Осимертиниб был недавно одобрен в США для применения после ХЛТ у взрослых пациентов с неоперабельным НМРЛ III стадии с мутациями в гене EGFR. Заявки на регистрацию по результатам исследования LAURA в настоящее время также находятся на рассмотрении в Китае, Японии и ряде других стран.

Осимертиниб одобрен более чем в 100 странах, в том числе в России, США, ЕС, Китае и Японии, для применения в качестве монотерапии. Зарегистрированные показания к применению включают в себя терапию первой линии местнораспространенного или метастатического НМРЛ с мутациями в гене EGFR, местнораспространенного или метастатического НМРЛ с мутацией T790M в гене EGFR и адъювантную терапию ранних стадий НМРЛ с мутациями в гене EGFR. Осимертиниб в сочетании с химиотерапией также зарегистрирован в США, Китае, России и ряде других стран в качестве терапии первой линии у пациентов с местнораспространенным или метастатическим НМРЛ с мутациями в гене EGFR.

Быстрорастущий сталелитейный сектор ставит под угрозу зеленые цели Индии

Как сообщает агентство Bloomberg, по данным Global Energy Monitor, быстрорастущая и зависящая от угля сталелитейная промышленность Индии означает, что страна сталкивается с «тернистым и неопределенным путем» к достижению своей цели — достичь чистого нуля к 2070 году.

В стране самые большие в мире мощности по производству стали, находящиеся в стадии разработки, превосходящие даже Китай, говорится в отчете, опубликованном во вторник группой по исследованию климата. Национальная политика правительства в области стали в значительной степени опирается на доменные печи, работающие на угле, с интенсивными выбросами, а затем пытается декарбонизировать их после строительства, вместо того, чтобы переходить на зеленое производство стали, говорится в нем.

План не рассматривает отказ от ископаемого топлива, сказала в интервью Хенна Хадиджа, исследователь GEM и ведущий автор отчета. «Весь этот уголь, замороженный в Индии, только отдаляет чистую нулевую цель Индии», поскольку ретроактивное удаление углерода из цепочки поставок с помощью других технологий будет «очень сложным», сказала она.

Представитель Министерства стали не ответил на запрос о комментарии.

Индия является третьим по величине источником выбросов в мире, и, учитывая, что ее население и экономика по-прежнему быстро растут, скорость, с которой она может декарбонизироваться, окажет большое влияние на глобальные усилия по предотвращению худших последствий изменения климата. На сталелитейный сектор пришлось 12% выбросов страны в 2022 году, и строительный и инфраструктурный бум, похоже, продолжит подталкивать этот показатель выше.

Правительство поставило цель увеличить годовой объем производства стали в стране до 300 миллионов тонн к 2030 году, что почти вдвое больше 161 миллиона тонн в финансовом году 2022-2023, хотя GEM не видит, что он достигнет этого уровня до 2036 года. Но в то время как другие страны-производители стали, включая Китай, Японию и ЕС, все чаще внедряют электродуговые печи, которые используют стальной лом и электричество, Индия по-прежнему в значительной степени отдает предпочтение углю.

По данным GEM, около 86% запланированных сталелитейных мощностей страны будут использовать кислородные печи, которые используют ископаемое топливо в качестве сырья. Такой молодой парк сильно загрязняющих сталелитейных заводов подвергнет Индию риску невозвратных активов в размере от $124 до $187 млрд, учитывая ее обязательство достичь чистого нуля к 2070 году, говорится в нем.

«Экономическая целесообразность этих проектов должна быть предметом обсуждения, поскольку цена на коксующийся уголь значительно выросла за последние годы», — сказал Абхинав Бхаскар, соучредитель исследовательской компании по промышленной декарбонизации Geneir. «У Индии ограниченные ресурсы, и большая их часть импортируется из Австралии и других стран, что приводит к дефициту бюджета».

Правительство Индии опубликовало дорожную карту по декарбонизации своей сталелитейной промышленности в начале этого года, которая включает планы по мониторингу выбросов, поощрению большего производства зеленой стали с использованием такого топлива, как водород, и пилотированию технологий улавливания и хранения углерода.

Однако «на сталелитейном заводе есть несколько источников выбросов, и внедрение CCS для каждого точечного источника выбросов нецелесообразно», — сказал Бхаскар. «В Индии нет жизнеспособного геологического хранилища для CCS».

Почему промышленная кооперация на Урале пока находится в зачаточном состоянии

Евгений Китаев (Челябинская область)

Объединение усилий разных компаний в реальном секторе сравнивают с действием катализатора в химических процессах. Однако сегодня возможности этого инструмента не задействованы полностью - промышленникам нужно учиться доверять друг другу, считает директор Центра развития промышленных инноваций, руководитель комитета по кооперации Межрегионального союза молодых промышленников Станислав Твердохлеб.

Кооперация стара как мир, и в 1990-х на Южном Урале эту идею продвигали власти.

Станислав Твердохлеб: Внутриобластную кооперацию тогда рассматривали в качестве механизма поддержки местных производителей при распределении внутреннего заказа. Это больше походило на элемент госплана. Классическая же кооперация подразумевает нечто иное - когда ты с партнером делишься компетенциями. Наглядный пример - сельхозкооперация. Один фермер, который сдает молоко на молокозавод, всегда проиграет более сильному предприятию. Но если несколько фермеров объединятся и сообща наладят небольшое производство, они не только обеспечат себе дополнительный заработок, но и минимизируют риски. Это и есть сложение возможностей - когда объединяются, чтобы создать нечто новое.

Почему об этом стали говорить чаще?

Станислав Твердохлеб: Известно: хочешь сделать хорошо - сделай сам. До недавнего времени преобладала именно такая логика: пусть у предпринимателя будет свой бухгалтер, специалист по маркетингу, уборщица и т. д. Так легче все держать под контролем. Но эта модель ущербна. Жизнь ускоряется и усложняется, различные кризисы идут чередой. Сама экономическая ситуация подталкивает бизнес к дружбе и взаимодействию. Главное - иметь представление, какой у вас с партнером при этом будет бартер ресурсами или еще какими-то полезными вещами. Тот, кто не научится договариваться, проиграет в конкурентной борьбе, а кто сумеет расширить деловые связи, станет более гибким.

Промышленнику многое скажут детали, характеризующие культуру производства. Это как свидание в доме невесты: если не прибрано, можно делать выводы

Речь идет о небольших предприятиях?

Станислав Твердохлеб: О малых и средних. Бывает, конечно, что и монополисты "идут в народ", говорят: ребята, вы нам нужны. Но делают это, когда не находят других исполнителей. А если у них все хорошо, то пожалуйте на тендерную площадку в общую очередь. Это не партнерская схема, а отношения заказчика и подрядчика. Но, думаю, и здесь нас ожидают перемены. Гигантов промышленности можно сравнить с узловыми станциями с напряженным трафиком, серьезным объемом работ, товарных и денежных потоков. И чем лучше настроены на этих станциях все процессы, тем быстрее разворачивается экономическая жизнь.

Получить заказы от крупных партнеров выгодно для МСБ, но это не отношения равных?

Станислав Твердохлеб: Если корпорация станет задерживать платежи своим более скромным контрагентам, они десятками начнут уходить в банкротство. У нас в регионе, к примеру, есть металлургическая компания, с которой деньги приходится взыскивать в судебном порядке. Существуют и другие холдинги, считающие, что их стабильность и благополучие важнее всего. Они еще не видят правильного места в цепочке взаимосвязей. Сегодня много говорится о социальной ответственности работодателей перед работниками. А надо бы еще перед подрядчиками. Чтобы выполнить заказы, те покупают сырье, оборудование, производят товары, осуществляют отгрузку и при этом вынуждены мириться с узаконенной трехмесячной отсрочкой, по сути, заморозкой собственных денег, которых всегда не хватает. Поэтому они еще берут кредиты под космические проценты. Было бы здорово на законодательном уровне запретить любую отсрочку платежа за выполненные работы. Чем быстрее деньги оборачиваются, тем лучше для всех.

Как правильно выстраивать кооперационные связи?

Станислав Твердохлеб: Не так давно я рассказывал об этом на сельскохозяйственном конгрессе "Азия-Экспо" в Сочи. Здесь есть немало нюансов. Как многие представляют себе начало сотрудничества? Встречаются предприниматели: "Нужны детали. Сможешь изготовить?" - "Никогда этого не делал, но почему бы и нет?" Подписывают документы, а потом заказчик задумывается, не поспешил ли, так как каждая двадцатая заготовка идет в брак и заказ горит синим пламенем. Это о том, как не надо поступать.

Как входят в кооперацию опытные? У известной приборостроительной компании в Челябинске, ранее принадлежавшей американскому концерну, на каждое направление - минимум три контрагента. Одному отдают, скажем, 50 процентов заказа, остальным - 30 и 20. Если вдруг возникают сложности, есть возможность управлять ситуацией. Даже если один поставщик исчезнет с горизонта, двое остальных с поставками справятся. Здесь как в семейной жизни: прежде нужно притереться к партнерам, "переопылиться" какими-то едиными стандартами. Машиностроители часто жалуются: дают заказ, предполагающий микронную точность, а получают совсем не то. Поставщик не понимает: чего придираетесь, на вид - похожая деталь.

Какова вообще технология отбора партнеров?

Станислав Твердохлеб: Это самое сложное. Тут как при найме персонала: читаешь резюме - все отлично, а на деле молодцы не все. На этапе выбора нужно определить, насколько у вас совпадает мировоззрение, готовы ли потенциальные партнеры меняться под ваши требования, а вы - под их. Кому-то кажется, что кооперация - такая же схема, как купля-продажа. Но это не так. Владельцу бизнеса полезно побывать на предприятии, с которым хочет подружиться. Промышленнику многое скажут детали, характеризующие культуру производства. Это как свидание в доме невесты: если не прибрано, можно сделать вывод, что потенциальная избранница - грязнуля, и уже с учетом этого определять перспективы дальнейших отношений. Проверку можно продолжить, выясняя, выдерживают ли ваши партнеры оговоренные сроки и технические требования, как ведут себя при форс-мажоре - перестают брать трубку или, напротив, говорят: в ночную смену выйдем и все сделаем.

На каком этапе развития кооперации мы, по-вашему, находимся?

Станислав Твердохлеб: На начальном. Для кооперации очень важно доверие, в мире эту категорию причисляют к социально-экономическим показателям. Но в России ее уровень не измеряли, потому что мерить было нечего. Сегодня же формируется доверие предпринимательских кругов к властям, одного бизнеса к другому, инвесторов - к проектам. Но чтобы тенденция набирала обороты, государство должно усилить свою регулирующую роль, а кредитные организации - пересмотреть стратегию. Крупный подряд без предоплаты сегодня сложно потянуть в одиночку. У головного исполнителя не хватает ликвидности, чтобы заплатить всем субподрядчикам, и в этом случае свое слово может сказать банк-партнер, способный выступить финансовым координатором. В мировой практике есть даже специальные кооперационные банки, поддерживающие сразу всю цепочку предприятий, работающих на одну цель. Создать такой продукт можно и у нас, причем без особого риска. Банки видят, что заказчик - солидная структура, которая в конечном счете с исполнителями рассчитается. Значит, может насыщать финансами всех участников контракта, чтобы он быстрее состоялся. Пока такое, к сожалению, не практикуется. Инициативная группа предпринимателей даже обращалась с подобными предложениями к уральским кредиторам, однако отклика не получила. Хотя в этом случае перед банками открывается океан возможностей, они начинают работать не с одной структурой, а десятками в рамках крупного контракта.

Было бы правильно, если бы и сам крупный бизнес стал выстраивать партнерские связи иначе. В Японии, если ты вошел в пул поставщиков, тебе гарантируют заказы чуть ли не на всю жизнь. Ты начинаешь наращивать компетенции и в результате идеально изготавливать, скажем, инжекторы для двигателя. Но у нас не так: ты отлично осуществил поставку, однако в следующем месяце тендер выиграл кто-то другой, потому что предложил цену ниже. Хотя еще не факт, что он справится: иногда заказчик вынужден срочно обращаться к прежнему поставщику, а тот уже людей распустил, поскольку не получил заказ. Тендерная система в нынешнем виде далеко не идеальна и требует реформирования, чтобы отношения могли продолжаться хотя бы несколько лет. Тогда открывается перспектива для выстраивания производственных и финансовых процессов.

Есть ли примеры удачного взаимодействия бизнеса в регионе?

Станислав Твердохлеб: Их немало. На Южном Урале работает компания, которая в 2022 году начала выпускать ратраки, машины для уплотнения снега на лыжных и биатлонных трассах. Но с введением санкций возникли проблемы с импортными узлами. Вместе с клубом молодых промышленников мы провели ряд встреч, чтобы быстро найти местных комплектаторов. Обрадовало, что большинство из них сразу решили участвовать. Так нашли поставщиков гидравлических шлангов, рукавов высокого давления, одна из челябинских фирм взялась за сварку рам. В общей сложности откликнулись полтора десятка организаций, которые оказали поддержку проекту на доверии и теперь партнерство закрепляют.

Впрочем, есть и противоположные примеры, когда жадность и эгоизм поставили крест на перспективных начинаниях.

Может ли Урал стать колыбелью новой кооперации?

Станислав Твердохлеб: Это машиностроительный регион - базовая отрасль изначально завязана на большое количество поставок. Посмотрите, у нас все гостиницы заполнены, а там ведь не только туристы селятся - коммерсанты приезжают с деловыми миссиями, на встречи и переговоры. И большой бизнес может выступить в роли локомотива, тянущего за собой состав из поставщиков, для интересных и масштабных проектов. Если власти причислят эту сферу к приоритетным направлениям, ускорится рост предпринимательских рядов, инфраструктурного строительства. Кооперация станет дополнительным резервом для бизнеса, породит синергию.

Россия. УФО > Приватизация, инвестиции > rg.ru, 12 декабря 2024 > № 4746622 Станислав Твердохлеб

Илья Шестаков: В ДФО появится четыре логистических комплекса по перевалке рыбы

Константин Бахирев

Несмотря на неудачную лососевую путину рыбопромысловые предприятия страны должны по итогам года добыть около пяти миллионов тонн продукции, что соответствует среднегодовому объему за последние шесть лет. Такие данные озвучил руководитель Федерального агентства по рыболовству Илья Шестаков в ходе Дальневосточного бассейнового научно-промыслового совета (ДВНПС) во Владивостоке. О перспективах развития и проблемах отрасли глава Росрыболовства рассказал корреспонденту "РГ".

Илья Васильевич, какие проекты реализованы в рамках первого и второго этапов программы "Квоты под киль"?

Илья Шестаков: На данный момент построено 32 рыбодобывающих судна, 27 заводов задействовано в программе. Для нас это очень важно, потому что идет глобальная модернизация отрасли, повышается эффективность промысла. За счет этого возникает возможность диверсифицировать производство продукции, чтобы поставлять разнообразную продукцию на внутренний и глобальный рынки.

Всего на первом этапе программы запланировано строительство 106 судов, пока мы чуть-чуть отстаем от графика. В рамках второго этапа должно быть построено 23 краболова, четыре рыбодобывающих судна и четыре рефрижератора.

Для Дальнего Востока важно и то, что здесь планируется создать четыре логистических комплекса. Это будут современные холодильные мощности с возможностью перевалки продукции, в том числе на экспорт. Надеемся, что на базе этих инфраструктурных проектов мы сможем решить ту задачу, которая перед нами давно стоит, - реализовать проект рыбной биржи.

В какие страны сейчас поставляется российская рыба?

Илья Шестаков: В целом объем добычи в нынешнем сезоне мы прогнозируем где-то на уровне пяти миллионов тонн. За последние шесть лет это среднегодовой показатель, даже неудачная лососевая путина этого года не так сильно сказалась на общем результате. Полученного объема хватит как для внутреннего рынка, так и для поставок на экспорт.

Рыбопродукция из России сегодня идет примерно в 90 стран. На Дальнем Востоке это, конечно же, азиатские партнеры - прежде всего Китай, на который приходится 50 процентов экспорта, а также Южная Корея, Япония. С Северного бассейна везем продукцию в Евросоюз. Прорабатываем возможность увеличения поставок в Латинскую Америку. Все это - наш вклад в глобальную продовольственную безопасность.

Определены ли уже окончательные сроки перезаключения договоров по рыболовным участкам под промысел лосося?

Илья Шестаков: Пока не определены. Идет обсуждение, в том числе с сенаторами и депутатами Государственной думы. Изначально мы предлагали срок для переоформления на приоритетной основе без аукционов - 2025 год. Сейчас будем смотреть исходя из экономической ситуации.

Американские СМИ пишут об обесценивании аляскинского минтая и кризисе в отрасли в целом. Кроме того, их беспокоит увеличение общих допустимых уловов (ОДУ) на следующий год для наших рыбаков. Каковы перспективы российского минтая на мировом рынке в связи с этими событиями?

Илья Шестаков: Прежде всего отмечу, что ОДУ на минтая устанавливаются Россией на основе объективных данных.

У нас работают научно-исследовательские суда, которые ведут анализ и формируют прогноз, на его основе дают цифры - сколько можно вылавливать российским рыбакам

Второй важный момент - программа реализации инвестиционных квот, строительство новых судов и рыбоперерабатывающих заводов. Все это повышает эффективность производства. У нас широкая линейка продукции, которую мы можем выпускать: сурими, филе, рыбий жир, рыбная мука и так далее. При этом мы снижаем издержки. Плюс есть возможность диверсификации поставок.

Поэтому не собираемся ни с кем конкурировать или бороться. Планомерно работаем над своей эффективностью, делаем все, чтобы рыбохозяйственная отрасль России развивалась.

С 1 декабря введена обязательная маркировка рыбных консервов. Чего мы ожидаем от этой меры, скажется ли она на конечной цене продукта?

Илья Шестаков: Маркировка вводится для того, чтобы избежать контрафакта. Это основная задача. Не секрет, что на рынке действуют недобросовестные производители, которые делают подмену видов рыбной продукции. Теперь потребитель будет уверен в том товаре, который он покупает. На цене это не отразится, такая марка стоит меньше рубля.

Россия. ДФО > Рыба > rg.ru, 12 декабря 2024 > № 4746612 Илья Шестаков

Архангельский нацпарк стал мировым достоянием

Татьяна Сухановская (Архангельская область)

Сегодня мы открываем серию публикаций о достижениях наших регионов в этом году. Начинаем с Кенозерского национального парка Архангельской области. В июне он стал достоянием Всемирного наследия ЮНЕСКО (Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры).

Уровень значимости этого события говорит сам за себя: парк вошел в перечень вместе с императорскими дворцами Пекина, островом Садо в Японии, историческим парком Пху Пхра Бат в Таиланде. Кенозерье посчитали примером реликтового культурного ландшафта России с традиционной деревянной архитектурой в окружении живописных озер, рек, лесов и полей. Более того - сохранившим обычаи прошлого. В ЮНЕСКО признали исключительность коллекции исторических деревянных построек Кенозерья.

Высокое звание заставляет держать планку. Кенозерский нацпарк продлил лицензию на реставрацию шедевров русской культуры до 2028 года и единственный среди заповедных территорий России взял на баланс более 60 памятников XVIII-XIX веков. Одно из чудес России, за которым туристы едут в Кенозерье, - расписные "небеса" местных храмов. Чтобы сохранить их, в деревне Шишкина построят депозитарий "Небесное Кенозерье".

Нацпарк стал 33-м объектом Всемирного наследия России и теперь находится под охраной ЮНЕСКО.

Дата-центры обеспечат рост газовой генерации в Японии

Массовое строительство дата-центров для ИИ оправдывает возвращение к углеводородам

Центры обработки данных (ЦОД) для искусственного интеллекта в краткосрочной перспективе приведут к росту потребления газа, поскольку спрос на электроэнергию растет так быстро, что АЭС необходимой мощности построить не успеют, заявил председатель комитета по мониторингу ядерной реформы Tokyo Electric Power Дейл Кляйн в интервью Bloomberg.

По словам Кляйна, даже в США, где атомная энергетика пользуется двухпартийной политической поддержкой, газ будет использоваться для удовлетворения растущего спроса на электроэнергию со стороны искусственного интеллекта, прежде чем будут построены небольшие модульные реакторы и более крупные станции.

В Японии тем временем ядерная энергетика остается чувствительной темой после катастрофы на Фукусиме в 2011 году. Хотя местный спрос на электроэнергию имеет тенденцию к снижению из-за снижения численности населения, эксперты предполагают, что спад может быть обращен вспять, поскольку страна строит больше центров обработки данных и полупроводниковых заводов.

«НиК» считает, что западные страны нашли себе прекрасный повод, чтобы отойти от ранее выбранного курса на ВИЭ. Теперь ЦОДы будут легализовывать массовый ввод газовой генерации, а также сохранение угольных мощностей.

«Недоворот»

попытка южнокорейского президента продемонстрировать тотальность своей власти обернулась политической экзекуцией

Арсений Латов

В Южной Корее 3 декабря свершился акт демократии: президент Юн Сок Ёль то ли по причине низкого рейтинга, то ли по наущению вороватой жены вышел ко всему южнокорейскому народу с заявлением о введении чрезвычайного положения. Чёткого объяснения такому жесту он не дал, ограничился лишь репликой о необходимости "искоренить просеверокорейские силы и защитить свободный конституционный порядок". О каких именно просеверокорейских силах идёт речь, не знал наверняка и весь Пхеньян с Ким Чен Ыном во главе.

Как бы то ни было, в Южной Корее волной пошли аресты политиков из оппозиционной Юн Сок Ёлю "Демократической партии", также называемой "Тобуро". Параллельно с тем недоумевающие южнокорейские солдаты при полной разгрузке вышли на площади в центре столицы и принялись отбиваться от протестующих против президентского решения. Парламентарии, в свою очередь, стали стекаться к Национальному собранию, чтобы большинством голосов чрезвычайное положение отменить. Отличился лидер оппозиции Ли Джэмён, запустивший прямую трансляцию, на которой героически пересёк забор внутреннего двора парламента.

В сравнении с ним сдержанно проявили себя сподвижники Юн Сок Ёля из партии "Сила народа": наравне с кабинетом министров они банально не поняли президентского решения, так как президент не проконсультировался ни со своими сторонниками по парламенту, ни со своими коллегами по правительству. Как итог — фарс чрезвычайного положения был прикончен той же ночью единогласным голосованием парламента об отмене этого положения: как бы ни пытались оградить здание собрания от этого самого собрания, депутаты всё же просочились сквозь кордон и отменили решение президента-самодура.

Поэтому попытка южнокорейского президента продемонстрировать тотальность своей власти обернулась политической экзекуцией — занимающие большинство в парламенте оппозиционеры обещали каждую неделю выносить на голосование вопрос импичмента Юн Сок Ёля, что подразумевает его скорую отставку либо по собственному желанию, либо принудительно. Правда, первая попытка импичмента провалилась: парламент просто не набрал нужного количества голосов, ведь президентская фракция на голосование не пришла. В любом случае Юн Сок Ёль, уже обвинённый в государственной измене, обнажил структурные проблемы и реальную политическую нестабильность Сеула.

Во-первых, с президентством у Юн Сок Ёля не задалось с самого начала. Во время предвыборной гонки он победил упомянутого Ли Джэмёна с минимальным преимуществом, а его партия "Сила народа" на выборах в Национальное собрание 2024 года отдала простое большинство оппозиционной "Демократической партии". Национальное собрание запускало законопроекты, на которые Юн Сок Ёль накладывал вето. Впоследствии это же вето парламент регулярно преодолевал. Возникала патовая ситуация, где одна из сторон: президент или Национальное собрание, — должна была отвоевать себе право финального решения. Важно и то, что вне рамок борьбы за власть президентство Юн Сок Ёля ознаменовалось падением ВВП, подорожанием продуктов, научно-технологическим спадом производств. Разумеется, неудачи на экономическом направлении тоже связывают с некомпетентностью первого лица государства.

Во-вторых, Юн Сок Ёль за свою спорную внутреннюю политику получил звание "корейского Дональда Трампа". Урезание бюджета, попытка увеличения продолжительности рабочей недели, установление низкого минимального размера оплаты труда — всё это сильно попортило репутацию президента. В этом смысле "трампизм" Юн Сок Ёля возник из неприятия им в своей стране феминизма и нападок в сторону как корейской "Демократической партии", так и господствующих либеральных медиа..

Но коль уж мы заговорили о "корейском Трампе", присмотреться стоит к тому, чьё имя в связи с кризисом власти в Сеуле упоминается несправедливо редко. Так вот, с 2017-го по 2022-й — то есть весь срок Трампа и ещё год сверху — страной руководила интересная личность по имени Мун Чжэ Ин. Именно его имя связывают с небывалым доселе сближением между двумя Кореями: Мун встречался с северокорейским лидером и в этом отношении действовал в согласии с американским начальником, который, как вы можете помнить, даже ездил к Киму в гости. Так вот, лучший друг северокорейцев Мун формально растит капусту на пенсии, а в соответствии с некоторыми косвенными признаками является одним из теневых руководителей своей родной "Демократической партии". Двухпартийная система в Корее имеет свои нюансы, но в целом роль Муна сопоставима с ролью Обамы в США, — де-юре частное лицо, к словам которого прислушиваются большие политики из его партии. Потому давление на партию "Тобуро", ставшее причиной для введения чрезвычайного положения, обосновывалось именно северокорейскими шпионами под каждой миской кимчи.

Юн Сок Ёль, конечно, оправдывает свой внешне странный шаг тем, что у него сдали нервы, но в оптике противостояния с предшественником всё закономерно и логично — срочное расширение полномочий и последовательность точечных репрессий виделись ему единственным возможным вариантом разрулить проблемы до возвращения в Вашингтон "американского Мун Чжэ Ина", не застревая в парламентской возне. Тот факт, что Юн так торопился до окончания срока своего американского шефа, равно как и факт противостояния ему со стороны синхронизированного с Трампом Муна, показывает ещё большую бессмысленность всех попыток изобразить соратника Байдена "корейским Трампом". Тем более явной эта несостоятельность становится при взгляде на внешнюю политику Южной Кореи последних лет.

Юн последовательно укреплял отношения с Вашингтоном и Токио, не позволял себе выходить за рамки западного консенсуса — в том числе в своих взглядах на Украину и Израиль. Вне военных конфликтов Юн Сок Ёль участвовал во встречах с президентами США и Японии, которые за последние годы стали привычным и регулярным делом, а также повлекли за собой увеличение числа трёхсторонних военных учений. Логическим продолжением тому стало формирование общего секретариата взаимодействия. Администрация Байдена явно толкала эту инициативу так, чтобы следующий президент, какие бы радикальные меры он ни обещал, не смог от неё отказаться, не понеся репутационных издержек.

Чтобы располагать ещё одним плацдармом для давления на Пекин, Вашингтон умудрился примирить между собой Сеул и Токио, якобы отдав при этом инициативу примирения именно что горе-президенту Юн Сок Ёлю. И в один момент официальная Южная Корея к дикому восторгу своего населения чуть ли не прямым текстом провозгласила, что отказывается от травм колониального правления Японии. Держать на мушке соседей-соотечественников куда проще, когда твоё плечо прикрывают как бывший колонизатор, так и колонизатор нынешний. Но всё это может снова круто поменяться с возвращением Трампа в Белый дом, потому что переизбранный американский президент в борьбе с Китаем изберёт, скорее, экономические инструменты, нежели военные, ведь провал последних исправно транслируется с прорываемых на Украине фронтов.

На смену Юн Сок Ёлю прочат его оппонента по прошедшим президентским выборам Ли Джэмёна, председателя "Демократической партии". Если произойдёт подобная рокировка, то во главе Южной Кореи станет политик с прицелом на потепление отношений с северным соседом. Перед введением чрезвычайного положения Юн Сок Ёль критиковался парламентариями за рассмотрение вопроса о прямой отправке оружия и военных инструкторов на Украину — других "Трампов" у меня для вас нет. Вместе с тем предполагается, что через военные контракты с США Южная Корея уже обеспечивает Киев вооружением.

Известно и о том, что Сеул поставляет большое количество оружия в Польшу, откуда оно опять же направляется на Украину: потому вопли, поднявшиеся в южнокорейской прессе после новостей о поставках российской армии северокорейских снарядов, были оперативно потушены из центра в Сеуле — угрозы начать поставлять боеприпасы не терпят вполне открытых, пусть и не слишком громких, сведений о том, что такие поставки идут уже давным-давно. Да, тесная интеграция с Западом этой восточной страны предполагает, что поставки Киеву кажутся ожидаемыми и закономерными, но в поиске пространства для гибкости и лежит подлинный талант политика. Учитывая влияние бывшего президента и перспективу возвращения его курса, возможно, что у сменщика Юн Сок Ёля будет более комплексный взгляд на международную политику.

Олеся Фокина показала в "РГ" свой новый фильм о пианисте Александре Торадзе

Елена Яковлева

На весь мир известный пианист, победитель прославленных международных конкурсов, друг Гергиева, ученик русской музыкальной школы, один из лучших исполнителей Прокофьева и Стравинского, человек, по выражению подруги детства и профессора консерватории, "магнетического артистизма" Лексо Торадзе с первых кадров не оставляет сомнений в том, кто он.

Даже если почти детским ударом ладони поправляет платок в кармане, отряхивает брюки, небрежно дремлет рядом с дорожной сумкой - до комичности бытовые занятия не мешают тотчас понять: да ведь гений.

Фокина с первых кадров и добрую половину фильма нащупывает эту почти неразличимую стереотипному взгляду границу - между гениями (или сверхбольшими талантами) и негениями. Художниками и нами, обычными людьми.

И не находит в первых никакой показной, записной, долго культивированной красоты. Это дело их окружения. Это у родной сестры Лексо длинные зеленые серьги, кружевные скатерти, привычная театральная стать грузинской женщины, несущей брату на могилу хорошо подобранные белые цветы, кажется, фрезии. А Лексо с остатками наивности и житейской неумелостью, с тремя тысячами трубок ("Минздрав предупреждает", куда ж без этого) скорее нелеп. Но так пронизан музыкой, что по первым звукам рояля, по движению пальцев, глаз, бровей моментально прописывается нашим сознанием среди сверхталантов.

Эта прописка в какой-то момент поссорила его с Родиной. Точнее со всеми присматривающими за его талантом и унижавшими его этим грубым присмотром и запретами. В 1983 году он попросил убежища в американском посольстве в Мадриде. Это похоже на случай Тарковского… Великий режиссер останется в Европе на год позже, и все по тем же причинам - административной униженности на родине до невозможности работать.

А работа была для них насущным делом.

- Искусство это не интертеймент, - скажет уже немало хлебнувший горя и за границей главный герой - Искусство это нужда.

- Его обидели в концертной поездке по Испании, - объяснит происшедшее Валерий Гергиев. - И он принял спонтанное, в чем-то трагическое ( уж точно драматическое) решение - переехать в Америку… Сделал, к сожалению, то, что навсегда разлучило его с отцом - крупнейшим грузинским музыкантом Давидом Торадзе, автором опер, балетов, очень самобытным художником, целой музыкальной маленькой вселенной.

Отец вскоре умер, отъезд сына ускорил его смерть. Несчастный сопровождающий (тот, кто должен был отвечать за исчезновение Лексо в Мадриде) повесился в номере гостиницы. Лексо оказался в страшной депрессии.

- Меня ушли из СССР, - объяснит он позже себе и другим.

Валерий Гергиев первым пришел к нему на помощь: "Я поехал специально в Тбилиси, хотя никто не рекомендовал это делать… Но у меня даже мысли не было, что я куда-то денусь, спрячусь, не приеду к родителям моего близкого друга…".

Через год, оказавшись в Японии, Гергиев нашел Торадзе. Они проговорили всю ночь и вскоре стали выступать вместе.

Традиции, которые создавались веками в России и в Грузии, не могут просто так исчезнуть, считал Лексо

- Мы многократно играли в СССР с человеком, который бежал из СССР, - вспоминает Гергиев. - Это было тогда не очень принято - рисковать вернуться…

Лексо рискнул.

"Будоражившие его сознание, дарование, ум, темперамент" Сергей Прокофьев и Игорь Стравинский снова уводили его в свой мир. Он по три месяца искал объяснения какому-то акценту, какой-то ноте. "Занимался этим до мозолей", - скажет Гергиев.

Став профессором в университете Индианы, позвал к себе, по словам сестры, более 50 студентов, у которых на родине не было "копейки на хлеб", кормил их, поил.

11 его учеников участвовали в рахманиновском марафоне в Италии. Потом со всего мира съезжались на фестиваль Торадзе в Тбилиси…

- Он умел заставлять людей находить самих себя, - скажет один из его успешных учеников.

О его энергии художника будут говорить, как о чем-то поразительном. "Я остановился, не мог играть, такая энергия исходила от него". "Его горение было нескончаемым, бездонным, и покрывало все вокруг… Иногда даже слишком. До такой степени, что становилось страшно".

Вот такой силы мастер еще недавно жил с нами.

И Грузия, не подпаляемая извне, а такая, какой мы ее все знаем и любим, с ее дождями и грозами, листьями в ночи, машинами, проезжающими по лужам, уличными часами в Тбилиси, храмами в горах, древними башнями и стенами, останется аккомпанементом его судьбе.

Как и Россия.

- Россия - могущественная держава, великие люди в ней живут, - скажет Лексо. - Те традиции, которые создавались веками и в России и в Грузии, не могут просто так исчезнуть и превратиться в пух и прах. Нас всегда связывала большая дружба - еще с пушкинских, с лермонтовских времен. И я думаю, что эта дружба никогда не умрет…

Внук любимого Лексо Прокофьева напомнит в фильме обезумевшему современному миру, что устраивать бойкот музыке и культуре, это сумасшествие.

А с нами останется устойчивое чувство, что жизнь настоящего художника по естественному праву нуждается в какой-то бесспорной Охранной грамоте. И все никак не может ее получить - ни от государств (будь то, хоть Советский Союз, хоть США), ни от антрепренеров, ни от работодателей, ни от женщин.

Ну может быть от друзей.

При условии, что они великие. Как Гергиев.

Евросоюз согласовал 15-й пакет антироссийских санкций

В 15-й пакет антироссийских санкций ЕС опять войдут танкеры

Послы стран ЕС согласовали 15-й санкционный пакет блока в отношении РФ. Предполагается, что, помимо персональных санкций, он будет касаться судов третьих стран, которые помогают России перевозить черное золота по цене выше «потолка цен», установленного G7.

Как ранее писал «НиК», в текущем году европейские страны не смогут включить в санкции новые глобальные ограничения в отношении российского энергетического сектора, поскольку их просто не удастся согласовать при председательстве Венгрии в ЕС .

Однако уже с 1 января 2025 года Будапешт передаст бразды правления Варшаве, которая постарается этим положением воспользоваться. Напомним, что Польша ранее призывала ограничить экспорт российского СПГ.

В то же время, сегодня, 11 декабря, стало известно, что администрация Байдена хочет принять новые ограничения, которые будут препятствовать физическим поставкам российской нефти на мировой рынок: рассматриваются рестрикции по типу эмбарго на нефть из Ирана. Если эти санкции будут приняты, ЕС, вероятно, захочет к ним присоединиться уже в текущем году.

Reuters: Россию хотят вытеснить с японского рынка СПГ

Контракты Японии на поставку СПГ с «Сахалин-2» закончатся через два-пять лет — Канада и США будут претендовать на японский газовый рынок.

Политическое давление на Токио может привести к тому, что компании Японии, возможно, не продлят контракты на поставку СПГ с российского проекта «Сахалин-2», пишет Reuters. При этом сейчас Япония, второй по величине импортер охлажденного метана в мире, покрывает за счет импорта с «Сахалина-2» 9% потребностей своего газового рынка, ввозя из РФ 6 млн тонн СПГ, причем 5 млн тонн из них — по долгосрочным контрактам.

Японии придется задумываться о продлении контрактов с «Сахалином-2» уже в 2026–2033 годах. А новые проекты на Аляске и западе Канады позиционируют себя как более правильные с геополитической точки зрения.

Канадские газовые компании уже ведут переговоры с японскими фирмами о поставках большего количества СПГ, производство которого должно начаться вскоре после истечения срока действия контрактов по проекту «Сахалин-2».

Но есть и вероятность того, что поставочные контракты на сжиженный метан из РФ будут продлены: в начале 2030-х годов в мире ожидается дефицит СПГ на фоне роста спроса на газ, так что Япония вполне способна и дальше брать его в России. По крайней мере, готова делать это, если газ не будет под санкциями, заявили японские чиновники.

BP и Shell сокращают инвестиции в электроэнергетику

Европейские нефтекомпании вложили большие деньги в электроэнергетику и просчитались: «чистая» энергия не выстрелила прибыльностью, теперь нефтяники урезают инвестиции в эту сферу.

Две крупнейшие английские нефтегазовые компании — BP и Shell — приняли решение об отказе от планов занять серьезные позиции на рынке электроэнергии. Причина — возобновляемые источники не дают прибыльности на фоне огромных инвестиций в этот сектор. Как пишет Financial Times, за 5 лет BP и Shell направили в ВИЭ $18 млрд.

Издание вспоминает задумки Shell, которая хотела стать самым большим в мире электроэнергетическим холдингом. Shell надеялась, что ее доходы от электроэнергии будут сравнимы с прибылью от нефти и газа. Тем временем BP ставила цели десятикратно нарастить расходы на «чистую» энергию, чтобы увеличить свой ВИЭ-бизнес в 20 раз — до мощности порядка 50 ГВт.

Но энергопланам BP и Shell не суждено было реализоваться — «чистая» энергия не выстрелила прибыльностью, теперь нефтяники урезают вложения в электроэнергетику. Shell уже продала свой электроэнергетический бизнес в Великобритании, Нидерландах и Германии и покинула электроэнергетический сектор Китая. BP пытается сократить вложения в ветроэнергетику в совместном проекте с японской Jera, под угрозой фактически все планы BP по ВИЭ.

Отраслевые эксперты отмечают что «смелые ставки» нефтяников были побиты высокими рисками в ВИЭ и электроэнергетике. О пересмотре своих планов в этой сфере сообщали также норвежская Equinor и итальянская Eni.

ЦБ назвал объем прямых иностранных инвестиций в экономику Азербайджана

В январе-сентябре 2024 года прямые иностранные инвестиции (ПИИ) в экономику Азербайджана составили около 4,522 миллиарда долларов США.

Как передает в среду Trend, об этом сказал директор департамента статистики Центрального банка Азербайджана (ЦБА) Самир Насиров в ходе медиа-брифинга.

По его словам, показатель за год вырос на 3,44 процента.

"В пятерку стран-лидеров по объему ПИИ в экономику Азербайджана входят: Великобритания - 1,304 миллиарда долларов, Турция - 911,977 миллиона долларов, Кипр - 553,669 миллиона долларов, ОАЭ - 356,307 миллиона долларов и Иран - 275,886 миллиона долларов", - отметил он.

Насиров упомянул, что топ-10 стран по объему прямых инвестиций в Азербайджан замыкают Япония - 180,639 миллиона долларов, Венгрия - 133,756 миллиона долларов, Норвегия - 102,613 миллиона долларов, США - 102,158 миллиона долларов и Россия - 97,892 миллиона долларов.

Напомним, что в 2023 году ПИИ в экономику Азербайджана составили 6,658 миллиарда долларов США (рост на 6,1 процента).

Норникель уже больше не ждет заметного дефицита палладия в текущем году

ПАО «ГМК «Норильский никель» представляет четырнадцатый обзор рынков никеля, меди иметаллов платиновой группы (МПГ).

Смомента публикации предыдущего обзора рынка Норникелем цены напалладий, платину иродий продолжали следовать боковому тренду. По-видимому, для котировок МПГ это патовая ситуация, поскольку цена корзины МПГ нашла свою фундаментальную поддержку натекущих уровнях сточки зрения себестоимости производства, т.к. уже половина добычи МПГ вЮАР убыточно натекущих ценах. Втоже время рост цен стимулирует переработку накопленного лома отработанных автокатализаторов, что, всвою очередь, оказывает сдерживающее влияние накотировки.

В компании ожидают, что спрос напалладий упадет на6% вгодовом исчислении в2024г. Ожидается, что рынок легковых автомобилей сДВС сократится на3% вгодовом исчислении до77,5 млн единиц. Несмотря нато, что замедление роста рыночной доли электромобилей благоприятствует гибридам испособствует увеличения спроса напалладий, агрессивная оптимизация удельного содержания МПГ состороны автопроизводителей вКитае, Японии иСША компенсирует этот позитивный эффект.

Ожидается, что производство палладия снизится на1% вгодовом исчислении в2024г. Из-за гораздо более быстрого, чем ожидалось, ремонта печи взвешенной плавки производство МПГ вРФ восстановится доуровня предыдущего года, втовремя как объёмы вторичной переработки вмире, как ожидается, снизятся на5% вгодовом исчислении. Первичное производство только начало реагировать нанедавнее падение цен напалладий: значительными сокращениями производства планируется вСеверной Америке. При этом, дальнейшее сокращение добычи скорее всего произойдёт вЮжной Африке.

Норникель пересмотрел предыдущую оценку дефицита рынка палладия на2024г. (без учета инвестиций) с0,9 млн унций допочти сбалансированного состояния из-за более высокого объема производства вРоссии исущественного пересмотра вниз спроса состороны автопрома всвязи сболее низким, чем ожидалось, выпуском автомобилей иагрессивными программами оптимизации удельного содержания МПГ вавтокатализаторах вКитае, Японии иСША.

Компания ожидает, что в2025г. рынок палладия останется сбалансированным, поскольку снижение добычи вСеверной Америке иЮжной Африке будет компенсировано восстановлением вторичной переработки автокатализаторов. Втоже время общий спрос, как ожидается, будет стагнировать, если непроизойдет значительного ускорения вкачестве реакции наснижение процентных ставок взападном мире имеры поддержки экономики вКитае.

Спрос наплатину также имеет тенденцию кснижению. Использование металла вавтомобильной промышленности страдает отсокращения рынка дизельных авто иобратного замещения напалладий, поскольку некоторые автоконцерны уже полностью заменили платину палладием обратно. Втоже время как спрос наплатиновые ювелирные изделия также падает, особенно вКитае из-за длительной стагнации цены. Однако, это частично компенсируется ростом спроса наплатину на0,1 млн унций впрочих промышленных применениях. Между тем, развитие водородной экономики, похоже, запаздывает из-за проблем соптимизацией затрат. Все это приведет кпадению спроса наплатину на3% вгодовом исчислении в2024г.

Ожидается, что производство платины вэтом году останется напрежнем уровне, поскольку объемы производства аффинированной платины вЮжной Африке превысят падающие объемы добычи врезультате мер производителей посокращению объемов незавершенного производства.

Соответственно, Норникель сохраняет свою оценку относительно сбалансированного состояния рынка платины вэтом году.

Ожидается, что в2025г. рынок платины останется практически сбалансированным, снебольшим дефицитом 0,2 млн унций. Ожидается, что добыча вЮжной Африке будет следовать тенденции кснижению нафоне сокращения маржинальности рудников, что будет компенсировать падение спроса наметалл.

Вдолгосрочной перспективе ожидается сохранение стабильного паритета цен напалладий иплатину, поскольку взаимозамещение вавтокатализаторах будет сдерживать разницу цен двух металлов, однако вабсолютных значениях цена корзины МПГ будет зависеть отмасштабов оптимизации производства вЮжной Африке.

Индийское потребление меди активно растет

Согласно данным Министерства горной промышленности Индии, в 2024 финансовом году страна импортировала 363 тыс. т рафинированной меди в виде катодов, причем 2/3 импорта материала обеспечила Япония.

Индийский импорт меди вырос в связи с закрытием в 2018 г. завода Sterlite Copper компании Vedanta, производственная мощность которого составляла 400 тыс. т меди.

В настоящее время производство меди в Индии составляет около 550 тыс. т в год при потреблении на уровне более 750 тыс. т в год. Индия импортирует около 500 тыс. т меди в год, чтобы покрыть разрыв.

Тем временем ориентация на "чистую" энергию и использование электротранспорта, как ожидается, удвоят спрос на медь в стране к 2030 г.

Байден планирует окончательно отменить предложение Nippon Steel о покупке US Steel

Как сообщает агентство Bloomberg, президент Джо Байден планирует официально заблокировать продажу United States Steel Corp. компании Nippon Steel Corp. за $14,1 млрд по соображениям национальной безопасности, как только сделка будет возвращена ему в конце этого месяца, сообщили источники, знакомые с этим вопросом.

Комитет по иностранным инвестициям в США, который рассматривал предлагаемое поглощение большую часть этого года, должен передать свое решение Байдену до 22 или 23 декабря, заявили источники, попросившие не называть их имен, обсуждая конфиденциальный процесс.

Неясно, что именно будет сказано в обзоре CFIUS. Однако любая ссылка на президента предполагает, что по крайней мере один член комиссии считает сделку рискованной. Nippon Steel и US Steel готовы начать судебный процесс по этому процессу, если Байден решит заблокировать слияние, сообщили некоторые источники.

Белый дом и Министерство финансов отказались от комментариев. «Эта сделка должна быть одобрена по существу», — заявила представитель US Steel Аманда Малковски. Акции компании были остановлены из-за волатильности после падения на 8,8% в Нью-Йорке.

«Неуместно, чтобы политика продолжала перевешивать истинные интересы национальной безопасности — особенно с учетом незаменимого союза между США и Японией как важной основы», — говорится в заявлении Nippon Steel. «Nippon Steel по-прежнему уверена в справедливости и беспристрастности Америки и ее правовой системы и — при необходимости — будет работать с US Steel, чтобы рассмотреть и принять все доступные меры для достижения справедливого решения».

Судьба некогда легендарного американского производителя стали стала горячей политической проблемой с тех пор, как компания достигла соглашения о поглощении ее японским претендентом почти год назад. US Steel заявила, что сделка представляет собой спасательный круг, и предупредила, что может перенести свою штаб-квартиру из Пенсильвании и закрыть некоторые операции, если слияние рухнет.

Байден — уроженец родного штата US Steel Пенсильвания — давно выражал несогласие с продажей и заявлял, что компания останется внутри страны. В то же время он не дал обещания отменить сделку, в то время как избранный президент Дональд Трамп неоднократно обещал ее заблокировать.

Процесс CFIUS был продлен в сентябре с помощью процедурного маневра. Это отодвинуло крайний срок передачи на этот месяц и вызвало вопросы о том, может ли сделка быть продолжена после выборов, даже несмотря на то, что Байден укрепился. «Я не изменил своего мнения», — сказал он 27 сентября.

Мощный профсоюз United Steelworkers также выступил против сделки. Вице-президент Камала Харрис повторила позицию Байдена во время своей кампании в качестве кандидата от Демократической партии на президентских выборах.

Для CFIUS необычно отклонять приобретения субъектами, базирующимися в дружественной стране, такой как Япония.

Точные сроки любого объявления от Байдена неясны. У президента есть 15 дней с момента передачи, чтобы объявить о решении. Некоторые источники заявили, что дальнейшего расширения процесса CFIUS, которое отложило бы принятие решения на следующую администрацию, не ожидается.

Поглощение японцами может означать долгосрочный упадок U.S. Steel, говорит глава профсоюза

Как сообщает агентство Reuters, попытка поглощения U.S. Steel компанией Nippon Steel за $15 млрд приняла новый оборот в понедельник (9 декабря).

Глава влиятельного профсоюза, выступающего против сделки, выступил с заявлением. Он сказал, что не получил заверений в том, что Nippon привержена обеспечению долгосрочного успеха американской компании.

Дэвид Макколл, глава профсоюза United Steelworkers, говорил с Reuters в понедельник.

«Конечно, когда мы вели с ними (Nippon Steel) переговоры, не было ничего, что могло бы гарантировать нам долгосрочную жизнеспособность операций. Так что это наша главная забота о том, каковы будут будущие средства к существованию наших членов и наша устойчивость в плане возможности производить продукцию, которая нам нужна в этой стране, контролируемой этой страной».

Предложение о поглощении Nippon Steel стоимостью 15 миллиардов долларов подверглось критике со стороны как президента Джо Байдена, так и избранного президента Дональда Трампа.

Оно также подлежит проверке на предмет национальной безопасности в конце этого месяца правительственной комиссией.

Одной из главных проблем Макколла является то, что Nippon может импортировать сталь в США со своих международных заводов.

Он опасается, что такой шаг подорвет компанию, которая помогла построить Эмпайр-стейт-билдинг.

«Они (Nippon Steel) хотят получить прибыль от этих инвестиций, и я это понимаю, но они не могут забирать наши объекты и позволять им медленно, но верно в течение определенного периода времени приходить в упадок, чтобы затем завозить продукцию со своих других предприятий по всему миру и иметь доступ к нашему рынку».

Ранее Nippon отрицала, что будет импортировать сталь со своих международных заводов после заключения сделки.

Компания неоднократно заявляла, что стремится стать «инсайдером» в США — рынке, критически важном для ее будущего роста.

Nippon и U.S. Steel не сразу ответили на запрос о комментарии.

Nippon спешит закрыть сделку до вступления Трампа в должность 20 января, поскольку он пообещал заблокировать сделку.

Препарат для терапии синдрома Хантера в инновационной форме введения одобрен в РФ. Держатель регистрационного удостоверения — компания «Нанолек», которая имеет эксклюзивные права на дистрибьюцию и продвижение препарата.

Идурсульфаза бета ICV применяется для ферментозаместительной терапии мукополисахаридоза II типа, или синдрома Хантера. Новый препарат вводится не внутривенно, а интрацеребровентрикулярно, то есть непосредственно в желудочки головного мозга, с помощью вентрикулярного резервуара. Такой способ введения позволяет вводить препарат, минуя гематоэнцефалический барьер. В течение периода применения препарата в реальной клинической практике в Японии не было зафиксировано ни одного случая инфекционных осложнений со стороны центральной нервной системы, что связано с коротким временем введения, которое занимает не более двух минут.

Появление препарата в России стало возможным благодаря сотрудничеству «Нанолек» с южнокорейской биофармацевтической компанией GC Biopharma, которое насчитывает уже девять лет.

Синдром Хантера, или мукополисахаридоз II типа — редкое генетическое заболевание, вызываемое дефицитом фермента идуронат-2-сульфатазы, что приводит к накоплению гликозаминогликанов в организме и вызывает повреждение различных органов и тканей.

В Малайзии состоялось заседание "Валдайского клуба"

Глеб Сотников

В Куала-Лумпуре состоялось открытие XV Азиатской конференции международного дискуссионного клуба "Валдай" "Малайзия, Россия и АСЕАН: в условиях многополярного мира", организованной совместно с малайзийским фондом "Бейт Аль-Аманах", японским фондом мира Сасакавы и институтом стратегического анализа и политических исследований Малайзии. Более 100 экспертов, политологов и дипломатов из России, Малайзии, Вьетнама, Камбоджи и Пакистана в первый день обсудили заинтересованность стран Юго-Восточной Азии в БРИКС, роль России в Азиатско-Тихоокеанском регионе, будущее отношений РФ - АСЕАН и возможности финансовой диверсификации для укрепления экономического суверенитета.

Заместитель министра иностранных дел РФ Андрей Руденко подчеркнул, что в Евразии следует стремиться к гармонии и стабильности. Москва выступает против милитаризации стран Азии и расширения присутствия НАТО. "Под девизом открытого Индо-Тихоокеанского региона Запад желает изолировать некоторые страны и стереть геополитическую идентичность этой части света. Азия заслуживает стабильности, конструктивного подхода, успеха и процветания. В соответствии с позициями ШОС, АСЕАН и других организаций мы готовы укреплять наш общий евразийский дом, в том числе с учетом перспектив сотрудничества в БРИКС", - отметил дипломат. Он добавил, что АСЕАН, несмотря на давление, остается краеугольным камнем сотрудничества и безопасности в регионе.

Разрушение стабильности - не новое явление для Азии

Глава МИД Малайзии Мохамад Хасан заявил, что разрушение стабильности - не новое явление для Азии. "АСЕАН является буферной зоной в противостоянии между Соединенными Штатами и Китаем. Это несколько приуменьшает нашу идентичность, так как наша сила в уникальности этой модели. АСЕАН опирается на многосторонние и устойчивые подходы, плюрализм в действии с применением различных экономических моделей. Это ключ к международному сотрудничеству, который может послужить примером для всего мира", - уверен Хасан.

Накануне конференции Малайзия подтвердила намерение стать членом БРИКС, а в 2025 году страна займет место председателя в АСЕАН. "Все видят изменения, происходящие вокруг нас. К ним следует относиться с оптимизмом. Это время открывает для нас множество возможностей, - поделилась с "РГ" председатель Института стратегического анализа и политических исследований Малайзии Памела Йонг. - В одиночку такие сдвиги в мироустройстве странам пережить крайне сложно. Но когда речь идет о группе государств и целых объединениях, путей для наращивания экономических связей, достижения стабильности и укрепления суверенитета становится значительно больше", - уверена эксперт. "Валдайский клуб" собрал экспертов в Куала-Лумпуре уже не первый раз. В 2018 году состоялась девятая Азиатская конференция на тему "Меняющаяся Азия в меняющемся мире". С тех пор Малайзия усилила влияние в регионе, продолжила развивать экономические связи с Россией, не участвуя в западных ограничительных мерах.

Япония пересмотрела план развития энергетики в пользу ВИЭ

Япония доведет долю ВИЭ в энергобалансе до 50% к 2040 году

Япония пересмотрела свой план развития энергетики и хочет построить свою возобновляемую электроэнергетику на перовскитных солнечных панелях

Власти Японии решили пересмотреть Основной план энергетики, который подразумевает довести долю ВИЭ в энергобалансе страны до 40-50% к 2040 году.

Согласно действующему плану, помимо возобновляемых источников, около 20% генерации должны обеспечиваться атомной энергией и 30-40% — тепловой.

По новому плану гибкие перовскитные солнечные элементы и ветряки должны будут доминировать в японской генерации в 2040 году. В частности, страна собирается увеличить к 2040 году мощности перовскитных солнечных батарей до 20 ГВт, это мощность примерно 20-ти реакторов АЭС.

Перовскитные солнечные панели создаются из минерала, найденного на Урале в 1839 году и названного по имени русского ученого Льва Перовского. Перовскитные солнечные панели были разработаны в Японии, они гибкие и легкие, их проще перерабатывать после срока службы, но главное — их КПД можно нарастить до 30% при наличии соответствующих технологий, тогда как обычные кремниевые панели ограничены 25% КПД. Однако пока широкому внедрению данной технологии мешает даже не дороговизна, а хрупкость и быстрое выгорание панелей. Тем не менее японские власти надеются на решение этой проблемы.

Nippon Steel предпринимает последние усилия, чтобы заручиться поддержкой американских рабочих

Как сообщает агентство Bloomberg, Nippon Steel Corp. уточнила свои планы инвестиций в американские заводы, принадлежащие United States Steel Corp., в рамках завершающих попыток получить поддержку рабочих и политиков для сделки по покупке сталевара из Питтсбурга.

После встречи с лидерами профсоюза United Steelworkers (USW) японская компания направила письмо сотрудникам US Steel в понедельник. В нем Nippon Steel представила новые обязательства, касающиеся распределения и сроков ранее заявленных капитальных вложений в размере $1,4 млрд. Эта сумма не включает расходы на обслуживание и амортизацию, уточнила компания.

Новое письмо свидетельствует о том, что в последние недели между сторонами происходило взаимодействие. Nippon Steel заявила, что USW запросил дополнительные подробности о планах капитальных вложений. Однако неизвестно, изменит ли это официальную позицию руководства профсоюза, которое ранее выступало против сделки. Тем не менее, данный шаг демонстрирует стремление японской компании сделать все возможное, чтобы получить одобрение влиятельного профсоюза до завершения федеральной проверки, которая должна определить, будет ли утверждена сделка стоимостью $14,1 млрд.

«В ходе наших недавних обсуждений с руководством USW мы внимательно выслушали их запросы о деталях наших будущих планов», — заявила Nippon Steel. Она добавила, что после этих переговоров направила дополнительное письмо президенту USW Дэвиду Макколлу 2 декабря, в котором ответила на все поднятые вопросы.

Японский сталелитейный гигант отметил, что письмо было опубликовано после «конструктивного диалога» с губернатором Пенсильвании Джошем Шапиро и другими заинтересованными сторонами, что свидетельствует о вовлечении губернатора-демократа, который публично не высказывался по поводу сделки. Если сделка сорвется, это снова вызовет вопросы о будущем сталелитейной отрасли в Пенсильвании, где сосредоточены основные политические споры.

«Хотя окончательное решение по этому предложению будет принято исключительно Белым домом, губернатор продолжит активно участвовать в этом процессе», — заявил представитель офиса Шапиро в сообщении для Bloomberg в понедельник.

В письме Nippon Steel также сделала юридически обязательными ранее заявленные дополнительные капитальные вложения в размере $1,3 млрд. Эти средства были обещаны после арбитражного заседания. Компания пытается развеять опасения относительно сохранения рабочих мест на заводах, где используется традиционное доменное производство из железной руды, в рамках планируемой сделки.

Макколл в своем заявлении для Bloomberg назвал письмо «демонстрацией нарастающего отчаяния, направленного на переупаковку пустых, необязательных обещаний». «Эта коммуникация, как и предыдущие, остается наполненной теми же исключениями и условиями, что и все ее предыдущие так называемые обязательства, позволяющими Nippon отступить или изменить курс только из-за смены бизнес-планов», — добавил он.

Оба президента США — действующий Джо Байден и избранный Дональд Трамп — публично выступили против сделки, которая была анонсирована год назад и сейчас находится на рассмотрении федеральных регуляторов, включая Комитет по иностранным инвестициям в США (CFIUS). Профсоюз USW не ответил на запрос о комментариях.

Акции US Steel в понедельник на Нью-Йоркской бирже выросли на 3,1% до $39,64 за акцию, приблизившись к предложенной Nippon Steel цене в $55 за акцию. Акции Nippon Steel, напротив, снизились на 0,6%.

Американская корпорация Apple планирует открыть пятый магазин на территории Объединенных Арабских Эмиратов в 2025 году. Для этих целей в ОАЭ прибыл с визитом генеральный директор компании Тим Кук.

Пятый магазин в ОАЭ и третий в эмирате Абу-Даби откроют в городе-оазисе Аль-Айн. Уточняется, что за 5 лет инвестиции производителя гаджетов в регионе ОАЭ выросли до US$ 1,6 млрд. Компания Apple также создала более 38 тысяч рабочих мест по всей стране.

Физическое присутствие Apple в регионах продаж является ключевым фактором ее стратегии розничной торговли. Потребители могут ближе познакомиться с новинками и посетить образовательные сессии Today at Apple. Всего компания открыла 533 магазина в 26 странах мира.

ОАЭ, вторая по величине экономика арабского мира, являются ключевым рынком для Apple, и всегда в числе первых получают новые устройства компании, в частности, ее флагманские iPhone.

Старт продаж iPhone 16 в этом году вызвал невероятный ажиотаж среди реселлеров и покупателей в ОАЭ. Каждый год выход новой модели iPhone становится для многих жителей страны возможностью быстро заработать, перепродавая устройства по завышенной цене.

Несмотря на то, что некоторые реселлеры смогли получить мгновенную прибыль, другие продавцы столкнулись с огромными финансовыми потерями. В частных случаях убытки составили более 200 тысяч дирхамов.

Такой провал был вызван тем, что рынок ОАЭ наводнили тысячи устройств из Гонконга, Сингапура, США, Японии и других стран. Зарубежные модели iPhone 16 Pro Max были доступны по цене ниже розничной везде, и не нужно было платить никаких надбавок.

Сегодня в Москве прощаются с академиком Евгением Велиховым

Александр Емельяненков

Девятого декабря, в День Героев Отечества, в Москве простятся с академиком Евгением Павловичем Велиховым - Героем Социалистического Труда и Героем Труда Российской Федерации, ученым и выдающимся организатором не только в сфере науки, но и во многих других областях, куда простирались его знания, интересы, возможности.

Как мы уже сообщали, академик Велихов умер 5 декабря на 90-м году жизни. Телеграммами соболезнования на эту кончину отозвались президент России Владимир Путин и председатель правительства Михаил Мишустин, руководители обеих палат парламента, Российской академии наук, известные ученые, политики, научные и производственные коллективы, члены Общественной палаты РФ, которую почти десять лет (2005-2014) возглавлял Е.П. Велихов.

"Новатором, человеком неиссякаемой творческой, созидательной энергии" назвал его президент Владимир Путин. И подчеркнул, что "задачи, которые он решал, в полной мере соответствовали колоссальному масштабу его личности".

В 30 лет - доктор наук, минуя кандидата, в 33 - член-корреспондент, еще не было сорока - академик. И самый молодой вице-президент Академии наук СССР

Премьер Михаил Мишустин отметил неразрывную связь физика Велихова с Курчатовским институтом: "Здесь он состоялся как талантливый ученый, добился выдающихся успехов. Много сил и энергии уделял подготовке молодых специалистов. На протяжении долгих лет под его руководством проводились уникальные научные исследования, результатом которых стали прорывные открытия и достижения, обеспечившие России лидерство в области физики плазмы и управляемого термоядерного синтеза".

А в личных воспоминаниях Евгения Велихова, которые озаглавлены "Я на валенках поеду в 35-й год", обращают на себя внимание два эпиграфа - явно не случайных. Первый - цитата из Максима Горького: "Отчаянно много знаю я анекдотов. Я оброс ими, точно киль корабля моллюсками". И тут же - ритмичное созвучное признание от Михаила Лермонтова: "В душе моей, как в океане, Надежд разбитых груз лежит..."

С первым понятно. А второе, казалось бы, откуда? Столько всего за плечами - пройдено, достигнуто, решено и в другие руки передано!

"Его научная карьера развивалась стремительно: в 30 лет сразу доктор наук, минуя кандидата, в 33 года - член-корреспондент, еще не было 40 лет - академик. А также самый молодой вице-президент Академии наук СССР. Если перечислить все те позиции, посты, награды, которых достиг Евгений Павлович, этого хватило бы на десяток выдающихся людей, ученых" - так характеризует своего предшественника нынешний президент НИЦ "Курчатовский институт" Михаил Ковальчук.

А журналист и писатель Владимир Губарев, для которого академик Велихов был более других доступен и открыт, в интервью уже после выхода мемуаров допытывался: "Когда вы были молодым, о чем мечтали? И в какой степени эти мечты осуществились? - Я всегда имел в виду какую-то конкретную задачу. - Просто шагали в будущее? - Лучше идти туда шаг за шагом, чем летать во сне..."

Шаг за шагом - это как раз про него! Имя Евгения Велихова вошло и навсегда останется в мировой истории вместе со словом-сокращением "токамак" и аббревиатурой "ИТЭР". Специалист-ученый в области физики плазмы, он с начала 70-х годов прошлого века возглавил в СССР исследования по управляемому термоядерному синтезу.

И стал, что тоже факт истории, инициатором международного проекта ИТЭР. С 1992 по 2001 год Евгений Велихов был председателем совета по техническому проектированию международного (Европейский союз, Индия, Китай, Республика Корея, Россия, США, Япония) термоядерного экспериментального реактора, который в итоге решили строить во Франции. В 2006-м стал членом международного совета ИТЭР от России, а в 2010-2012 годах, уже на стадии строительства, был председателем этого совета.

Академик Велихов очень верил сам и убеждал окружающих, что первая плазма на экспериментальном термоядерном реакторе будет достижима на рубеже 2020-х годов, максимум - в их середине. Увы, патриарх термояда ушел, так этого и не дождавшись.

Прощание с академиком Е.П. Велиховым состоится 9 декабря в Москве, в Доме ученых Национального исследовательского центра "Курчатовский институт" (ул. Рогова, 1). Начало в 11 часов. Похоронен он будет на Новодевичьем кладбище.

Рыбоохрана дала добро на постройку крабового комплекса в Приморье

Приморское теруправление Росрыболовства согласовало проект по строительству логистического комплекса по передержке живого краба в Славянке. Такие объекты должны создаваться по условиям аукциона, на котором продавались крабовые доли квот.

Проект предусматривает создание в Хасанском районе Приморья малого логистического комплекса по содержанию до 200 тонн живых морепродуктов. Также должен быть создан холодильный склад на 5 тыс. тонн продукции. Такие обязательства, напомним, заложены требованиями к инфраструктурным объектам под крабовые квоты.

Планируется, что водные биоресурсы будут выгружаться с промысловых судов и поступать на предприятие автомобильным транспортом.

Участок строительства расположен в водоохранной зоне бухты Нерпа Японского моря, в связи с чем проектная документация предусматривает мероприятия по снижению последствий негативного воздействия на состояние водных биоресурсов и среды их обитания, рассказали Fishnews в пресс-службе Приморского теруправления Росрыболовства.

Всего по итогам крабового аукциона, прошедшего в 2023 г., должно быть построено четыре логистических комплекса — три больших и один малый. Все они будут созданы в Приморье, сообщили ранее в Росрыболовстве.

Fishnews

Японская Nippon Steel нацелилась на растущий зарубежный рынок в своей заявке на приобретение US Steel

Как сообщает Accosiated Press, надписи на Nippon Steel гласят: «Мир через сталь», что подчеркивает цель компании приобрести U.S. Steel за $15 млрд.

«Мы не можем ожидать роста спроса в Японии из-за сокращения населения. Нам нужно инвестировать в производство, которое ведет к росту», — заявил Масато Судзуки, представитель компании, показывая завод Nippon Steel в Ибараки.

По словам Судзуки, Nippon Steel нацелена на Индию, Юго-Восточную Азию и США. Около 70% продукции завода идет на экспорт. Однако против сделки выступают Дональд Трамп, Джо Байден и американские сталелитейщики.

Согласно предложению, объявленному в 2023 году, U.S. Steel сохранит свое название и штаб-квартиру в Питтсбурге, став дочерней компанией Nippon Steel.

Компания уже имеет мощности в США, Мексике, Китае и Юго-Восточной Азии, поставляя продукцию таким автопроизводителям, как Toyota, а также производя сталь для железных дорог, труб, бытовой техники и небоскребов.

Американская сталелитейная промышленность пришла в упадок из-за доминирования Китая. Nippon Steel рассчитывает на альянс США и Японии для заключения сделки, но ее перспективы остаются неопределенными. В сентябре арбитражный совет одобрил приобретение, однако профсоюз United Steelworkers (1,2 млн членов) выразил опасения из-за возможной потери рабочих мест.

В письме членам профсоюза председатель переговорного комитета Майк Миллсэп и президент Дэвид Макколл заявили: «Хотя Япония является союзником, она также экономический конкурент». Nippon Steel обещает сохранить заводы U.S. Steel, рабочие места и пенсии, а также обеспечить экономический стимул в размере 1 миллиарда долларов, 5000 строительных рабочих мест и $40 млн налогов.

Профессор Уильям Граймс из Бостонского университета отметил, что сохранение заводов поможет производству специальных сталей в США. Он подчеркнул важность раннего вовлечения профсоюзов и политиков в процесс.

Япония. США. Весь мир > Металлургия, горнодобыча. Образование, наука > metalbulletin.ru, 9 декабря 2024 > № 4743924

Японская JFE Steel снижает целевой показатель производства сырой стали из-за слабого рынка

Как сообщает Yieh.com, JFE Steel снизила свой прогноз производства сырой стали на 2024-2025 финансовый год до 22,4 млн тонн, что ниже опубликованного в августе прогноза в 23 млн тонн. Кроме того, компания также снизила прогноз годовой чистой прибыли на 37% до $844 млн.

JFE указала, что корректировка была в основном обусловлена более слабым, чем ожидалось, спросом со стороны строительной отрасли Японии и медленным ростом рынка автомобилей в Юго-Восточной Азии.

Компания заявила, что рост стоимости материалов и нехватка рабочей силы привели к задержкам в крупных строительных проектах, что также привело к снижению спроса на сталь.

В Дубае продемонстрировали крупнейший в мире слиток золота весом 300 кг, зафиксировав тем самым новый рекорд Гиннесса. Гигантский золотой слиток можно лицезреть на рынке Dubai Gold Souk, его изготовлением занималась фабрика Emirates Minting Factory.

Все желающие могут сфотографироваться рядом с драгоценным изделием, которое представляет собой своеобразное произведение искусства. Предыдущий рекорд был поставлен в Японии, где на всеобщее обозрение выставили золотой слиток весом 250 кг.

Как сообщалось ранее, в рамках 30-го зимнего фестиваля шопинга и развлечений в Дубае Dubai Shopping Festival, который стартовал 6 декабря, будет разыгран крупнейший в его истории денежный приз в размере 3 млн дирхамов.

Принять участие в розыгрыше приза могут все, кто совершит покупки на сайте Dream Dubai. Кроме того, покупателей ждет 1,5 млн дирхамов и более 20 кг золота в рамках розыгрыша лотереи Dubai Gold and Jewelry group.

Впервые лотерейные билеты на розыгрыш золотых призов будут доступны онлайн. Другие сюрпризы фестиваля будут включать ежегодные розыгрыши 10 тысяч дирхамов, а также автомобилей класса люкс и один миллион баллов Skyward.

Dubai Shopping Festival пройдет до 12 января, на протяжении 38 дней жителей и гостей Дубая ждут не только многочисленные скидки и акции, но также более 50 концертов и мероприятий.

Дважды в день будут демонстрироваться шоу 1000 дронов, также не стоит упускать из внимания и ежедневные салюты. В Хатте небо будут раскрашивать фейерверками каждые выходные. Любители автоспорта смогут насладиться парадом суперкаров и 24-часовыми гонками в рамках первого в истории автосезона DSF.

Также этой зимой состоится первый фестиваль Uncommon X: посетителей ждет кинотеатр под открытым небом, кемпинг, а также наблюдение за звездами, отдых у костра и оригинальные световые инсталляции.

Ответы на вопросы Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова на 22-ом Дохийском форуме, Доха, 7 декабря 2024 года

Вопрос: Нам о многом нужно с Вами поговорить. Хотел бы начать с Сирии, с тех драматических событий, которые, похоже, меняют политическую карту этой страны. Какова Ваша реакция на произошедшее за последние десять дней?

С.В.Лавров: Реакция общеизвестна. Неоднократно заявлялось, что недопустимо позволять террористическим группировкам устанавливать контроль над территориями в нарушение существующих соглашений, начиная с резолюции 2254 Совета Безопасности ООН, в которой решительно подтверждаются суверенитет, территориальная целостность и единство САР, осуждаются любые попытки террористов нарушить жизнь сирийцев, а также звучат призывы к прямому диалогу между правительством и оппозицией. Оппозиционные силы были перечислены в этой резолюции.

Если говорить конкретно о «Хайат Тахрир аш-Шам», то в 2018 г. и 2020 г. в рамках «Астанинского формата» были подписаны два соглашения, четко закрепляющие общую решимость не позволить этой организации «править» в Идлибе и изгнать ее оттуда. Эти соглашения не были выполнены, теперь они грубо нарушены.

Сегодня утром смотрел ваш канал. Я бы сказал, что освещение событий было весьма «особенным». Ведущий говорил о том, что оппозиционные группировки захватывают все новые города. «Аль-Джазира» называет «Хайат Тахрир аш-Шам» оппозиционной группировкой. С журналистской точки зрения это не совсем честно.

Вопрос: Есть несколько группировок, и очевидно, что «Хайат Тахрир аш-Шам» - это оппозиционная группа, выступающая против правительства в Дамаске. Это довольно четкое описание того, чем они занимаются. У Вас были встречи...

С.В.Лавров: Подождите. Понимаю, что Вы защищаете своих руководителей, которые «правят бал» в «Аль-Джазире». В честной журналистике было бы упомянуто, что «Хайат Тахрир аш-Шам» внесена в список террористических группировок Советом Безопасности ООН и США, а не является оппозиционной группой.

Вопрос: Я об этом говорю уже на протяжении последних двух недель. Повторяем это регулярно.

Но позвольте мне вернуться к тому, что происходит в дипломатии. Насколько мне известно, Вы встречались с Вашими турецким и иранским коллегами здесь, в Дохе. Вы достигли каких-либо договоренностей?

С.В.Лавров: Решительно подтвердили территориальную целостность, суверенитет и единство САР, призвали к немедленному прекращению враждебных действий. Все были едины в том, что хотим, чтобы резолюция 2254 была полностью выполнена, и с этой целью призываем к диалогу между правительством и законной оппозицией, как это предусмотрено в резолюции. Главное - не говорить что-то новое, а выполнять все то, под чем подписались.

Вопрос: Насколько я помню, резолюция 2254 СБ ООН была принята в 2015 г. на уровне министров иностранных дел. Вы представляли Россию. В ней говорится о новой конституции, свободных и справедливых выборах. И все же процесс зашел в абсолютный тупик.

С.В.Лавров: После принятия этой резолюции прошло совсем немного времени, если сравнивать с резолюциями, обещавшими создание палестинского государства. Так что все относительно, если Вы можете это понять. Как говорится в старом американском фильме, никто не совершенен, и все относительно. Это не значит, что мы не должны продолжать попытки.

Вопрос: Разговаривали ли Вы в последнее время со своим сирийским коллегой или любым другим высокопоставленным сирийским чиновником? Насколько они обеспокоены сложившейся ситуацией (потерей большей части территории)?

С.В.Лавров: Мы не занимаемся проверкой того, кто обеспокоен и в какой степени. Наша задача - попытаться дипломатическими средствами помочь остановить кровопролитие и добиться торжества справедливости. В данном конкретном случае справедливость - это резолюция 2254 СБ ООН. Другие авторы этой резолюции, включая США, подтвердили нам, что они продолжают поддерживать этот процесс, как записано в резолюции. Надеемся, что эти обещания и заверения вскоре реализуются.

Вопрос: Насколько серьезным ударом для России стало то, что за такой короткий промежуток времени было потеряно так много территории? Россия и Советский Союз и до этого оказывали Сирии большую поддержку. Насколько это серьезный удар? Будете ли вы продолжать военное вмешательство, а не только дипломатическое?

С.В.Лавров: Наша страна оказывала серьезную поддержку не только Сирии, но и Ираку, Ливии, Ливану.

Не наша вина, что не все резолюции по ближневосточным проблемам были приняты. Например, Ирак как государство был разбомблен до основания без какого-либо обсуждения в СБ ООН.

Не наша вина, что самая крупная тенденция современного мира, а именно борьба тех, кто желает сохранить гегемонию, и, с другой стороны, тех, кто хотел бы жить в свободном мире, где ООН требует уважать суверенное равенство государств, действительно реализуется, будь то БРИКС, ШОС, ССАГПЗ, АСЕАН и многие другие.

Борьба этих двух «миров», один из которых постепенно угасает, а другой нарождается, не обходится без столкновений. Конфликты, которые были агрессивными авантюрами, развязанными США и их союзниками в Ираке, Ливии, Палестине (поведение Вашингтона в отношении происходящего в Палестине абсолютно неприемлемо), вторжение в Сирию - все это повторение очень старой «привычки» создавать хаос, неразбериху, а потом «ловить рыбу в мутной воде».

Ближнего Востока и Европы им уже недостаточно. НАТО под руководством Соединенных Штатов на саммите 2023 г. заявила, что безопасность в Евроатлантике неотделима от безопасности в «Индо-Тихоокеанском регионе». Они уже посматривают на весь Евразийский континент, включая Южно-Китайское море, Тайваньский пролив, Корейский полуостров. Создают военные блоки, наподобие НАТО. Инфраструктура альянса продвигается в регион. Это является отражением попыток не допустить постепенного сворачивания гегемонии. Но это борьба с историей.

Нам очень жаль сирийский народ, который стал объектом очередного геополитического эксперимента. Мы абсолютно убеждены в недопустимости использования террористов типа «Хайат Тахрир аш-Шам» для достижения геополитических целей, как это делается сейчас путем организации наступления из Идлибской зоны деэскалации.

Возможно, это другой менталитет. Я очень хорошо знаю американцев. Для них важно то, как их воспринимают. И они всегда хотят, чтобы их воспринимали на первом месте. Когда они что-то говорят, все должны соглашаться с тем, что бы ни решил «дядя Сэм».

В нашем случае речь не идет о том, чтобы заботиться о впечатлении, которое мы производим на людей. Мы делаем то, во что верим. Мы могли помочь и, начиная с 2015 г., помогли сохранить единство сирийского государства, организовать процесс с иранскими и турецкими коллегами, называемый «Астанинский процесс» (мы встречались сегодня, как Вы упомянули). Это сам по себе очень полезный процесс. В мировой дипломатии ничто не складывается гладко.

Но события, свидетелями которых мы являемся сегодня, явно направлены на подрыв всего, что мы делали все эти годы. Мы сожалеем не о том образе, который у людей складывается о Российской Федерации или лично обо мне, мы обеспокоены судьбой сирийского народа и не хотим, чтобы они разделили судьбу иракцев, ливийцев и других народов, которых «беспокоили» люди, желающие сохранить свое господство.

Вопрос: Российское посольство в Дамаске сейчас призывает граждан России покинуть Сирию. Означает ли это, что Вы считаете, что Президент Серии Б.Асад не сможет удержать власть? Если это так, то попытаетесь ли Вы спасти его на этот раз?

С.В.Лавров: Некоторое время назад западные посольства в Киеве своим гражданам предложили уехать. Посольства в Южной Корее делают то же самое. Это дипломатическая работа.

Понимаю, что Вам нужна сенсация в Вашем интервью. Это дипломатическая работа. Вы, как журналисты, должны заботиться о фактах. Я же, помимо прочего, должен заботиться о своих соотечественниках.

Вопрос: Понял Вас. Но сенсация в том, что так много территории Сирии было потеряно за такой короткий промежуток времени. Как Вы считаете, сможет ли Б.Асад удержаться? Что Россия собирается делать в военном плане?

С.В.Лавров: В военном плане Россия помогает сирийской армии с помощью ВКС, которые базируются в г.Хмеймиме. Мы помогаем отражать атаки террористов. Каков прогноз? Не буду загадывать. Мы этим не занимаемся.

Сегодня с Ираном и Турцией мы договорились выступить с решительным призывом, о котором я говорил. Мы предпримем конкретные шаги, чтобы убедиться, что этот призыв будет услышан.

Вопрос: Вы говорите, что Россия помогает сирийским военным. Это явно так. Вас не расстраивает, что во многих случаях сирийские военные просто «бегут»? Это похоже на то, как Талибан захватил Афганистан в 2021 г., не так ли?

С.В.Лавров: Считаю, что американцы покидали Афганистан даже более поспешно. Если Вы хотите, чтобы я дал Вам свою оценку, кто как себя ведет и как это воспринимается за пределами, то это Ваше право. Вы берете у меня интервью. Считаю, что дал свой совет. Однако, похоже, вы делаете всё, чтобы избежать тему Украины.

Вопрос: Я перейду к Украине. Но сначала хочу поговорить о проблемах на Ближнем Востоке. Вернемся к «Хайят Тахрир аш-Шам». Вы говорите, она была сформирована из «Фронта ан-Нусра» и остается в черном списке ООН.

Сейчас их лидер А.М.Джулани меняет тональность. Он дает понять алавитам, что им рады. Как Вы считаете, должен ли кто-то поговорить с ним, чтобы убедиться, говорит ли он правду?

С.В.Лавров: Насколько я понимаю, он озвучивает эту позицию на «Си-Эн-Эн». Мы уточнили у американцев, есть ли он еще в списке террористов США. Они ответили, что да, он есть в списке, также как и в списке террористов Совета Безопасности ООН. Поэтому решение предоставить ему аудиторию «Си-Эн-Эн» – это уже нечто.

Что касается обещаний, которые он распространяет. Никогда не оспаривал английскую пословицу: «чтобы судить о пудинге, надо его отведать».

Вопрос: Есть и другие случаи. Один из них очевидный. Талибы были в черном списке. Они были союзниками «Аль-Каиды». А теперь в Афганистане Россия имеет дело с Талибаном. Все меняется.

С.В.Лавров: Мы никогда не отзывали наше посольство в Кабуле. Оно оставалось там на протяжении всей американской и коалиционной оккупации, всего их позорного ухода. Мы никогда его не отзывали.

Движение талибов как организация не входит в список террористов ООН. Несколько лидеров движения включены в персональный список террористов. Но я понимаю, что Вы имеете в виду.

По сути, Вы говорите, что жизнь интереснее и сложнее резолюций, заявлений, претензий и обещаний. Посмотрим, как это работает. Если оппозиция, о которой говорится в резолюции 2254, является ответственной, если она заботится о своей стране, то не позволит этой «операции» продолжаться. Они также участвуют в боевых действиях.

Сегодняшний призыв Ирана, Турции и России должен быть услышан всеми, кто находится «на земле» в Сирии.

Вопрос: А там прямо сейчас в центре внимания – битва за г.Хомс. Если Хомс будет взят, то территория, контролируемая Президентом Сирии Б.Асадом, будет разделена надвое.

С одной стороны, там будет ваша военно-морская база, которую вам дали в аренду на 49 лет, а также ваша авиабаза в г.Латакии. Беспокоит ли это Россию? Некоторые аналитики говорят, что есть спутниковые снимки российских судов, покидающих военно-морскую базу в г.Тартусе.

С.В.Лавров: В Средиземном море проходят военно-морские учения. Может быть, Ваши спутниковые снимки приняли это за что-то другое.

Повторю, если Вы хотите, чтобы я Вам ответил, что, мол, «мы проиграли в Сирии», «мы в отчаянии», если это то, что Вам нужно, то давайте перейдем к следующей теме.

Хочу отметить, что я не занимаюсь угадыванием того, что произойдет. Мы пытаемся сделать всё, чтобы не позволить террористам одержать верх. Даже если они говорят, что они больше не террористы.

Вопрос: Какова роль Турции в этом? Вы встречались с министром иностранных дел Турции здесь, в Дохе. Как Вы считаете, они контролируют ситуацию или хотят воспользоваться ей?

С.В.Лавров: Турция – влиятельный «игрок» в Сирии. Думаю, Вы это знаете. Они обеспокоены безопасностью своей границы с Сирией.

Обсуждали это в «Астанинском формате» и в контексте дискуссий «Астана+Сирия» для нормализации отношений между Турцией и Дамаском. Имеется ряд идей, которые мы хотим воплотить в жизнь, чтобы сохранить Сирию территориально целостной и единой, обеспечивая безопасность границы, которая уязвима для террористических атак на территории Турции. Считаю, что Аданское соглашение 1986 г. является примером того, как это можно решить.

Нет ни малейших сомнений в том, что отношения между Сирией и Турцией должны быть нормализованы. Сделаем всё, чтобы быть полезными.

Вопрос: Чтобы закончить говорить о Сирии, г-н Министр. Вы все время упоминаете резолюцию 2254. Если когда-нибудь дело дойдет до стадии, предусмотренной последней частью этой резолюции – свободные и справедливые выборы, – то «положа руку на сердце», Вы можете поверить, что династия Асадов, правящая этой страной 54 года, на протяжении всей этой войны, в которой погибло полмиллиона человек, что они будут избраны на свободных и справедливых выборах?

С.В.Лавров: Вы утверждаете, что это главный пункт резолюции. Но перед этим вам необходимо выполнить все, что необходимо, включая соблюдение суверенитета и территориальной целостности.

Вторжение американцев и оккупация востока Сирии, поддержка курдских сепаратистов, в том числе на землях, которые исторически принадлежали арабским племенам, эксплуатация нефтяных и продовольственных ресурсов, продажа их на мировом рынке и финансирование квазигосударства, которое они там строят... Думаете ли Вы, что это является препятствием для проведения свободных и честных выборов по всей Сирии?

Вопрос: Перенесемся в сектор Газа. С 7 октября 2023 г. погибло более 45 тыс.человек. 10 июня с.г. 14 членов Совета Безопасности проголосовали за прекращение огня. США воздержались. Сейчас должно быть заключено соглашение о прекращении огня. Есть ли, по мнению России, какая-либо веская причина, по которой, спустя почти шесть месяцев, до сих пор не действует соглашение о прекращении огня?

С.В.Лавров: Потому что это была такая «качественная» резолюция, которую мы не смогли поддержать.

Мы не наложили на нее вето только потому, что все наши арабские друзья, включая палестинцев, не хотели этого. Они хотели попытаться. В ней упоминался некий «план Дж.Байдена». Американцы убеждали нас во время заседания Совета Безопасности, что этот план поддерживается премьер-министром Израиля Б.Нетаньяху. Мы попросили распространить этот план. Они ответили, мол, поверьте нам, в этом нет необходимости. Помните, как А.Шварцнегер обычно говорил: «Верь мне»?

При голосовании мы воздержались. Оказалось, что никакого «плана» не существует. Израильтяне ничему не привержены. Таким образом, этот «план» оказался одним из «правил», на которых и должен основываться «миропорядок, основанный на правилах». Ничего конкретного. Если резолюция изначально не была «предназначена» для выполнения, как мы можем ожидать, что она будет выполнена?

Вопрос: К настоящему времени Израиль убил многих из руководства ХАМАС. Как Вы думаете, есть ли у них какие-то реальные причины для продолжения боевых действий, или они просто намеренно провоцируют резню, разрушения и смерть палестинцев?

С.В.Лавров: Решительно осудили террористический акт, совершенный 7 октября 2023 г. Также мы решительно осудили реакцию Израиля, который, по сути, начал коллективное наказание палестинцев.

Обсуждал этот вопрос с некоторыми израильскими коллегами. Помню, что министр обороны Израиля или какой-то другой чиновник из кабинета министров, когда его спросили, почему они не предпринимают мер для предотвращения нанесения ущерба гражданскому населению, мирным гражданам, ответил, что в секторе Газа нет мирных граждан. И все они, якобы, с трехлетнего возраста являются террористами. Когда Генсек ООН А.Гутерреш осудил теракт, а затем сказал, что «это произошло не в вакууме», помните, какой была реакция Израиля? Бывший постоянный представитель Израиля при ООН потребовал, чтобы А.Гутерреш подал в отставку. В конце концов, генсек был объявлен persona non grata. Невероятно.

Не думаю, что тут израильтяне работают во благо собственным интересам, потому что само это понятие, что они (палестинцы) становятся террористами по достижении 3-летнего возраста...

Конечно, это фигура речи. Но вот уже почти 80 лет поколение за поколением растет в условиях оккупации и блокады. Родители и учителя в школе рассказывают об истории палестинского народа и о том, что произошло в 1948 году.

Таким образом, до тех пор, пока не будет создано палестинское государство, что, кстати, было предварительным условием для создания Государства Израиль, экстремизм будет несомненно распространяться в регионе. Просто сказать о том, что мы уничтожим всех членов ХАМАС – не думаю, что это серьезное обещание.

Вопрос: Некоторые предполагают, что мы приближаемся к финалу войны на Украине. Появляется много предложений. Вы знаете о последнем предложении президента В.А.Зеленского? Потому что, похоже, оно изменилось. Теперь он намекает, что, возможно, готов заморозить конфликт, по-прежнему претендуя на всю территорию, которая у него была раньше, но с гарантиями безопасности. Похоже на ситуацию между Восточной и Западной Германией, когда Западная Украина оказывается под «зонтиком» НАТО. Что Вы об этом думаете? Приемлемо ли это для России?

С.В.Лавров: Некоторое время назад я перестал следить за тем, что говорит В.А.Зеленский. Он может изменить свою позицию от А до Я за одну ночь, в зависимости от того, что он чувствует в данный момент.

Речь не идет о корейском, немецком или любом другом варианте, который он называет обязательным и который, по его словам, должен безальтернативно основываться на украинских условиях. Ему следует нарисовать карту и посмотреть, как он может приспособиться к себе и своим фантазиям.

Было выдвинуто много инициатив, включая эту печально известную и глупую «формулу мира» В.А.Зеленского, в которой говорится, что Россия должна отступить к границам 1991 г. Президент России В.В.Путин и я должны попасть под трибунал. Россия должна выплатить компенсацию. Россия должна сократить количество своих вооружений вблизи украинской границы и т.д.

Есть планы, исходящие не от кого-то неадекватного, а от людей, которые хотели бы помочь и руководствуются доброй волей. Китай и Бразилия предложили план, который обсуждался в кулуарах Генеральной Ассамблеи в сентябре с.г. Южноафриканцы выдвигали некоторые идеи. Члены рабочей группы по Украине, созданной Лигой арабских государств, несколько раз посещали Москву. Без сомнения, все эти инициативы продиктованы доброй волей. У нас нет в этом сомнений.

Но ни в одной из них не упоминается то, что Председатель КНР Си Цзиньпин провозгласил в своей инициативе по глобальной безопасности, которую он обнародовал в феврале 2023 года. Это не касается Украины. Это общая инициатива о принципах, которые должны применяться при решении любого конфликта.

И один из принципов гласит о необходимости обращаться к первопричинам конфликта и устранять их. Это «ключ» к любой ситуации, будь то отсутствие палестинского государства или ситуации на Ближнем Востоке или на Украине. Первопричины украинского кризиса не упоминаются ни в одной из инициатив.

Недавно встречался в Москве с послами, аккредитованными в России. Говорил с ними об этом. Всякий раз, когда я выступаю перед журналистами или политологами, всегда поднимаю этот вопрос. Потому что, к моему удивлению, то, что я рассказываю, никто другой не сообщает.

Первопричины - февраль 2014 г. Тогда Украина попросила Европейский союз дать ей больше времени, чтобы понять, как взаимоотношения с ЕС повлияют на её экономические отношения с Россией. Просили еще немного времени подумать, проконсультироваться, чтобы понять, как это повлияет на экономику. У Украины не было никаких пошлин с Россией, и они хотели, чтобы их не было с ЕС.

А мы многие наши отрасли защищали от влияния Евросоюза. Мы сказали украинцам, что, если они откроют свои границы для есовцев, нам придется закрыть границу с Украиной. Иначе нас «наводнят» европейские товары, которые в большинстве своем более конкурентоспособны. Именно поэтому украинцы попросили еще немного времени подумать.

Мы предложили ЕС и Украине встретиться втроем и обсудить этот вопрос. Бывший глава Еврокомиссии Ж.Баррозу тогда высокомерно заявил, что это не наше дело. Мол, они не обсуждают с нами свои отношения с Канадой, например. Очень высокомерный подход.

Таким образом, просьба отложить обсуждение была использована в качестве «спускового крючка» для демонстраций на «майдане», кульминацией которых стал февраль 2014 г.

Вопрос: Могу ли я вернуть нашу дискуссию к сегодняшнему дню, г-н С.В.Лавров? У нас мало времени.

С.В.Лавров: Я понимаю, что Вы представляете «культуру отмены».

Вопрос: Вовсе нет.

С.В.Лавров: Независимо от того, какие именно первопричины Вам не нравятся, Вы хотите сменить тему.

Вопрос: Вы их уже назвали.

С.В.Лавров: Если у нас мало времени, значит, я был прав. Вы хотели «утопить» меня в теме по Сирии.

Вопрос: Это довольно важная тема.

С.В.Лавров: Я отношусь к теме серьезно.

Итак, вкратце. Этот «спор» между Президентом В.Ф.Януковичем и оппозицией был урегулирован при участии Германии, Франции и Польши. Они стали свидетелями и гарантами соглашения между правительством и оппозицией. А на следующее утро были захвачены все административные здания.

В соглашении, подписанном накануне вечером, говорилось, что они создают правительство национального единства и проводят досрочные выборы. Но захватив административные здания, они сказали, мол поздравьте нас, мы создали «правительство победителей». Не правительство национального единства, а победителей. И первым их заявлением была отмена статуса русского языка. Они послали боевиков захватить здание Верховного Совета Крыма. Так всё и началось.

Но про это все «забыли». Нас обвиняют в аннексии Крыма, не обращая внимание на то, что крымчане провели референдум.

Они говорят о территориальной целостности. В 2008 г. они в одностороннем порядке, без какого-либо референдума, объявили о независимости Косово. Заявили, что это соответствует Уставу ООН, потому что это право наций на самоопределение. Таким образом, принцип самоопределения, закрепленный в Уставе, был основой для деколонизации, для «пробуждения» людей, которые поняли, что «хозяева» не представляют их интересы.

Точно так же В.А.Зеленский в интервью в сентябре 2021 г. назвал русских людей «особями» и заявил, что если кто-то, живя на Украине, чувствует связь с русской культурой, то советует им ради будущего своих детей и внуков убираться в Россию. Эти люди не считали В.А.Зеленского и его режим законными властями.

И последнее – права человека (на этом нельзя перебивать). Статья 1 Устава ООН гласит, что необходимо уважать права каждого человека независимо от расы, пола, языка или религии. На Украине с 2017 г., за пять лет до начала специальной военной операции, шаг за шагом принималось законодательство, уничтожающее русский язык на всех ступенях образования. Что касается СМИ, были закрыты российские телеканалы, украинские телекомпании, которые вещали на русском языке. Они штурмовали библиотеки и выбрасывали книги на русском языке, как это делал А.Гитлер, а затем недавно приняли закон, запрещающий каноническую Украинскую православную церковь, нарушив тем самым статью 1 Устава ООН, которая запрещает преследовать людей за их языковые или религиозные убеждения.

Наши западные братья и сестры каждый раз, когда что-то происходит в любой части земного шара, включая Антарктику с пингвинами, ставят права человека на первое место. Но они никогда не упоминали права человека в отношении Украины, а также то, это этот расисткий режим был вскормлен ими.

Таковы первопричины этого конфликта. Надеюсь, что люди, искренне заинтересованные в поиске какого-либо решения и создании инициативы, сосредоточатся на том, что я упомянул, включая «невступление» Украины в НАТО. Альянс хотел создать свой «опорный пункт» на Украине, планируя строительство военно-морских баз на этой территории, на Азовском и Черном морях. Они присматривались к Крыму. А когда тот «исчез», реакция была довольно истеричной.

Вопрос: Американцы используют ракеты ATACMS. Россия тоже использует свои новые гиперзвуковые ракеты. Много разговоров о ядерном оружии. Насколько опасным видится эта ситуация с точки зрения Вашей долгой карьеры человека, занимающего высокий пост в мировой дипломатии?

Надеетесь ли Вы, что приход Администрации Д.Трампа сможет «перевернуть страницу»?

С.В.Лавров: Не могу гадать о политике, которую в конечном итоге сформулирует Администрация Д.Трампа. Ходит много слухов, заявлений, «прощупывающих почву».

Что касается опасности, то момент и правда опасный. Надеюсь, что Вы сможете взять интервью у кого-нибудь из Администрации Дж.Байдена. Всё, что они делают, указывает на то, что они убеждают европейцев не верить в российские «красные линии», подталкивают их все дальше и дальше. В качестве аргумента они используют ATACMS, чтобы заставить французов и британцев более активно использовать ракеты Scalp и Storm Shadows. Насколько я понимаю, они также оказывают давление на немцев по поводу Taurus.

Однажды координатора по стратегическим коммуникациям Совета нацбезопасности США Дж.Кирби спросили, обеспокоены ли Соединенные Штаты возможной эскалацией. Он ответил, что да, обеспокоены, потому что в случае применения ядерного оружия пострадает Европа. У него в голове даже мысли нет о том, что пострадать могут США. С таким мышлением для нынешней администрации весьма безрассудно подталкивать европейцев к «пропасти».

Надеюсь, что разум возобладает. В США есть мудрые люди. Надеемся, что окончательное решение будут принимать они, а не те, кто «играет с огнем».

Россия. ООН > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 7 декабря 2024 > № 4756865 Сергей Лавров

Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова американскому обозревателю Т.Карлсону, Москва, 6 декабря 2024 года

Вопрос: Спасибо, что согласились на интервью. Верите ли вы, что США и Россия сейчас находятся в состоянии войны?

С.В.Лавров: Я бы так не сказал. В любом случае, это не то, чего мы хотим. Конечно, мы хотели бы иметь нормальные отношения со всеми нашими соседями. Вообще со всеми странами, особенно с такой великой страной, как США.

Президент России В.В.Путин неоднократно выражал свое уважение американскому народу, истории Соединенных Штатов, американским достижениям в мире. Мы не видим никаких причин, по которым Россия и США не могут сотрудничать ради Вселенной.

Вопрос: Но США финансируют конфликт, в который вовлечена Россия. Теперь они позволяют наносить удары по территории России. Разве это не является войной?

С.В.Лавров: Официально мы не воюем. Некоторые то, что происходит на Украине, называют гибридной войной. Я бы тоже это так назвал. Очевидно, что украинцы не смогли бы делать то, что они делают современным оружием большой дальности без прямого участия американских военнослужащих. Это опасно. В этом нет сомнений.

Мы не хотим усугублять ситуацию. Но поскольку по территории России используются ATACMS и другое оружие большой дальности, мы посылаем сигналы. Надеемся, что последний (пару недель назад) от новой системы «Орешник» был воспринят всерьез.

Мы также знаем, что некоторые официальные лица в Пентагоне и в других организациях, включая НАТО, в последние дни стали говорить о том, что блок является оборонительным альянсом, но иногда, мол, можно ударить первыми, потому что лучшая защита – это нападение. Представитель Стратегического командования Минобороны США, контр-адмирал Т.Бьюкенен заявил, что допускает возможность обмена ограниченными ядерными ударами.

Такого рода угрозы вызывают обеспокоенность. Если они следуют логике, которую некоторые западники озвучивают в последнее время, что, мол, не верьте, что у России есть «красные линии», да они их объявили, но эти «красные линии» снова сдвигаются, то это очень серьезная ошибка. Вот что я хотел бы сказать в ответ на этот вопрос.

Не мы начали войну. Президент России В.В.Путин неоднократно говорил, что мы начали специальную военную операцию, чтобы положить конец войне, которую киевский режим вел против своего народа в Донбассе. В своем последнем заявлении Президент В.В.Путин дал ясно понять, что мы готовы к любому развитию событий. Мы предпочитаем мирное урегулирование путем переговоров на основе уважения законных интересов безопасности России, уважения живущих на Украине русских людей, их базовых прав, языковых и религиозных прав, уничтоженных рядом законов, принятых украинским парламентом. Это началось задолго до специальной военной операции.

С 2017 г. принималось законодательство, запрещающее российское образование на русском языке, работу российских СМИ на Украине, а потом украинских СМИ на русском. Также были предприняты шаги по отмене любых культурных мероприятий на русском языке. Русские книги выбрасываются из библиотек и уничтожаются. Последним шагом стало принятие закона, запрещающего каноническую Украинскую Православную церковь.

Любопытно, что на Западе говорят, что там хотят, чтобы этот конфликт был разрешен на основе Устава ООН и уважения территориальной целостности Украины, а Россия, мол, должна «уйти». Генеральный секретарь ООН А.Гутерреш заявляет похожие вещи. Недавно его пресс-секретарь повторил, что конфликт должен быть решен на основе международного права, Устава ООН и резолюций Генеральной Ассамблеи при уважении территориальной целостности Украины. Это неправильный подход. Если вы хотите уважать Устав ООН, вы должны его уважать во всей полноте. Напомню, что этот документ, среди прочего, гласит, что все страны должны уважать равенство государств и право наций на самоопределение. Западники также упоминают резолюции Генеральной Ассамблеи ООН. Очевидно, что они имеют в виду принятые ими после начала специальной военной операции, где высказывается осуждение России и содержатся призывы к тому, чтобы Россия «ушла» с территории Украины на границы 1991 г.

Но существуют и другие резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, по которым не голосовали, – они были приняты консенсусом. Среди них есть Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций. В ней консенсусно четко говорится, что все должны уважать территориальную целостность государств, чьи правительства уважают право наций на самоопределение и поэтому представляют все население, проживающее на данной территории.

Утверждать, что люди, пришедшие к власти в результате военного госпереворота в феврале 2014 г., представляли крымчан или жителей восточной и южной Украины, абсолютно бесполезно. Крымчане отвергли госпереворот. Они потребовали, чтобы их оставили в покое. Заявили, что не хотят иметь ничего общего с этими людьми. Так же поступил Донбасс. Крымчане провели референдум и присоединились к России. Донбасс был объявлен пришедшими к власти путчистами террористами. Их обстреливали, атаковали артиллерией. Началась война, которая была остановлена в феврале 2015 г.

Были подписаны Минские соглашения. Мы были искренне заинтересованы в том, чтобы прекратить это, но для этого было необходимо, чтобы Минские договоренности были полностью выполнены. Но они были саботированы созданным после государственного переворота на Украине правительством. Было условлено, что это правительство должно вступить в прямой диалог с людьми, не принявшими госпереворот, и способствовать развитию экономических отношений с этой частью Украины. Ничего из этого не было сделано. Киевский режим заявил, что он никогда не будет говорить с ними напрямую. Это несмотря на то, что требование говорить с ними напрямую было одобрено Советом Безопасности ООН. Киевский режим назвал их террористами, поэтому они, мол, будут сражаться с ними, потому что сильнее, а те будут умирать в подвалах.

Если бы не госпереворот в феврале 2014 г. и если бы соглашение, достигнутое накануне между тогдашним президентом и оппозицией, было реализовано, Украина была бы до сих пор едина и Крым был бы в ее составе. Это очевидно. Они не выполнили это соглашение. Вместо этого они организовали госпереворот. Соглашение в феврале 2014 г. в том числе предусматривало создание правительства национального единства и проведение досрочных выборов, которые тогдашний президент В.Ф.Янукович бы проиграл. Все это знали. Но они были нетерпеливы и на следующее утро заняли правительственные здания. Они вышли на «майдан» и объявили, что создали «правительство победителей». Сравните: «правительство национального единства» для подготовки к выборам и «правительство победителей».

Как люди, которые, по их мнению, были побеждены, будут уважать власть в Киеве? Вы знаете, что право наций на самоопределение является международно-правовой основой процесса деколонизации, проходившего в Африке на основе соответствующего принципа Устава ООН. Люди в колониях никогда не относились к колониальным державам, к «хозяевам», как к тем, кто их представляет, кого они хотят видеть в структурах, управляющих этими землями. Точно так же люди на востоке и юге Украины, в Донбассе и в Новороссии не считают режим В.А.Зеленского тем, кто представляет их интересы. Как они могут их представлять, когда их культура, язык, традиции, религия – все это запрещено.

Если мы говорим об Уставе ООН, резолюциях, международном праве, то самая первая статья Устава ООН, о которой Запад никогда не вспоминает в украинском контексте, гласит: необходимо уважать права человека, независимо от расы, пола, языка или религии. Возьмите любой конфликт, США, Великобритания, Евросоюз вмешаются, говорят, что права человека грубо нарушены, и что они должны «восстановить права человека на такой-то территории».

На Украине они никогда не говорят про «права человека», потому что видят, что эти самые права человека для русского и русскоязычного населения полностью запрещены законом. Поэтому, когда нам говорят, что, мол, давайте разрешим конфликт на основе Устава ООН, да мы согласны, но не надо забывать, что Устав ООН не только про территориальную целостность, которая должна соблюдаться только в том случае, если правительство легитимно и если оно уважает права своего народа.

Вопрос: Хочу вернуться к вопросу, о котором, Вы сказали ранее, об использовании гиперзвуковой баллистической системы, которую Вы назвали «сигналом Западу». Какой это сигнал? Думаю, что многие американцы даже не знают, что это произошло. Какое сообщение Вы посылали, показывая это миру?

С.В.Лавров: Сообщение в том, что США и их союзники, поставляющие дальнобойное оружие киевскому режиму, должны понимать, что мы будем готовы использовать любые средства, чтобы не позволить Западу добиться успеха в нанесении нам «стратегического поражения». Западники борются за сохранение своей гегемонии в мире, в любой стране, регионе, на любом континенте. Мы боремся за наши законные интересы безопасности. Западники говорят о границах 1991 г.. Сенатор США Л.Грэм, который некоторое время назад посетил Киев, в присутствии В.А.Зеленского прямо заявил о том, что Украина богата редкоземельными металлами. Мол, мы не можем оставить это богатство русским. Мы его должны забрать.

Они борются за режим, который готов продать или отдать Западу все природные и человеческие ресурсы. Мы же сражаемся за живущих на этих землях людей, чьи предки на протяжении веков осваивали их, строили города, заводы. Мы заботимся о людях, а не о природных ресурсах, которые кто-то в США хотел бы забрать себе и хотел бы иметь украинцев в качестве слуг, «сидящих» на этих природных ресурсах.

Сообщение, которое хотели донести, испытывая эту гиперзвуковую систему в реальных условиях, заключается в том, что будем готовы сделать все, чтобы защитить наши законные интересы.

Мы не думаем о войне с США, которая может иметь ядерный характер. Наша Военная доктрина гласит, что самое главное – избежать ядерной войны. Напомню, что именно мы в январе 2022 г. инициировали совместное заявление лидеров пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН, в котором говорилось, что мы сделаем все, чтобы избежать конфронтации между нами, признавая и уважая интересы и опасения безопасности друг друга. Это была наша инициатива.

Но интересы безопасности России были полностью проигнорированы, когда они отвергли (примерно в то же время) предложение нашей страны заключить договор о гарантиях безопасности.

Они отклонили наше предложение заключить договор о гарантиях безопасности и для России, и для Украины, для их сосуществования, о том, что Украина никогда не будет членом НАТО или какого-либо другого военного блока. Проекты этих документов были представлены Западу-НАТО и США в декабре 2021 г. Мы обсуждали их несколько раз. Была даже моя встреча с Государственным секретарем США Э.Блинкеном в январе 2022 г. Эти предложения были отклонены.

Конечно, мы хотели бы избежать недопонимания. Но поскольку некоторые личности в Лондоне, в Брюсселе, похоже, не вполне правильно оценивают ситуацию, мы готовы направить дополнительные «сообщения», если они не сделают необходимых выводов.

Вопрос: Тот факт, что мы вообще ведем разговор о возможном обмене ядерными ударами – это поразительно. Никогда не думал, что дойдёт до такого. В связи с этим возникает вопрос, насколько интенсивно ведётся диалог по «закрытым каналам» между Россией и Соединенными Штатами? Обсуждалось ли что-нибудь за последние два с половиной года? Ведутся ли переговоры на этот счёт?

С.В.Лавров: Есть несколько «каналов», но они в основном задействованы по обмену людьми, отбывающими сроки в России и Соединенных Штатах. Было несколько таких обменов. Есть также «каналы», которые не предаются огласке, но в основном американцы передают по ним каналам то же, о чем говорят публично: «мы должны остановиться», «должны принять потребности Украины и её позиции». Они поддерживают эту абсолютно бессмысленную «формулу мира В.А.Зеленского», которая недавно была дополнена «планом победы».

Западники провели несколько серий встреч, конференцию в Копенгагене, саммит в Бюргенштоке. Хвастаются, что в первой половине следующего года созовут еще одну конференцию и на неё на этот раз «любезно пригласят» Россию. И, мол, тогда России будет предъявлен ультиматум. Всё это на полном серьезе повторяется по различным конфиденциальным каналам.

Сейчас мы слышим иное, в том числе в заявлениях самого В.А.Зеленского о том, что, мол, можем остановиться на линии соприкосновения; дескать Украина будет принята в НАТО, но на данном этапе гарантии альянса будут распространяться только на территорию, контролируемую правительством, а остальное будет предметом переговоров. Но конечным результатом этих «переговоров» должен быть фактически полный «уход» России с российской же территории, в результате чего русские будут брошены на произвол нацистского режима, который уничтожил все права русских и русскоязычных граждан.

Вопрос: Хотел бы вернуться к вопросу об обмене ядерными ударами. Как я понял, нет механизма, с помощью которого лидеры России и США могли бы разговаривать друг с другом, чтобы избежать недоразумений, которые могут привести к гибели сотен миллионов людей?

С.В.Лавров: У нас есть «канал», который автоматически включается, когда происходит запуск баллистической ракеты. Что касается гиперзвуковой баллистической ракеты средней дальности «Орешник», то за 30 минут до запуска система отправила сообщение в США. Они знали, что это случится и не принимали её за что-то более масштабное и по-настоящему опасное.

Вопрос: Думаю, что эта система весьма опасна.

С.В.Лавров: Это был тестовый запуск.

Вопрос: Да, понимаю, что Вы говорите о тестовом пуске. Но насколько Вы обеспокоены тем, что (учитывая, что между двумя странами, похоже, не так много переговоров) на фоне разговоров о взаимном истреблении населения, всё может выйти из-под контроля за короткий промежуток времени? И никто не сможет это остановить. Это кажется невероятно безрассудным.

С.В.Лавров: Мы не говорим об истреблении чьего-либо населения. Не мы начинали эту войну. На протяжении многих лет мы предупреждали о том, что приближение НАТО к нашим границам создаст проблему. В.В.Путин годами объяснял это на международных площадках людям, которые, грезили о «конце истории» и своем «доминировании».

Когда произошел государственный переворот на Украине, американцы не скрывали, что стоят за ним. Есть запись разговора между тогдашним заместителем Государственного секретаря США В.Нуланд и тогдашним послом США в Киеве Дж.Пайеттом, когда они обсуждают людей, которые будут включены в новое правительство после государственного переворота. Была озвучена цифра в 5 млрд долл., потраченных на Украину после обретения независимости, в качестве гарантии того, что всё будет так, как хотят американцы.

У нас нет намерения уничтожать украинский народ. Они братья и сестры российскому народу.

Вопрос: Сколько людей уже погибло с обеих сторон?

С.В.Лавров: Украинцы не разглашают эту информацию. В.А.Зеленский говорил, что с украинской стороны менее 80 тыс. человек.

Но есть и другая сравнимая цифра. После того, как израильтяне начали свою операцию в ответ на теракт, который мы осудили, и она приобрела характер коллективного наказания (что также противоречит международному гуманитарному праву), в течение одного года после начала операции в Палестине число убитых мирных палестинцев оценивается в 45 тыс. человек. Это почти в два раза больше, чем число гражданских лиц с обеих сторон украинского конфликта, погибших в течение десяти лет после государственного переворота. Один год и десять лет. На Украине происходит трагедия. В Палестине – катастрофа. Но мы никогда не ставили своей целью убивать людей. В отличие от украинского режима.

Глава офиса В.А.Зеленского как-то сказал, что они «позаботятся» о том, чтобы такие города, как Харьков, Николаев забыли, что такое русский язык. Другой представитель офиса заявил, что украинцы должны уничтожать русских по закону или, при необходимости, физически. Бывший посол Украины в Казахстане П.Ю.Врублевский прославился тем, что давал интервью и, смотря в камеру, которая записывала и транслировала интервью, сказал, что их главная задача – «убить как можно больше русских, чтобы нашим детям пришлось убивать их как можно меньше». Подобные заявления входят в лексикон всего режима.

Вопрос: Сколько российских граждан погибло с февраля 2022 г.?

С.В.Лавров: Не в моей компетенции разглашать эту информацию. Во время военных действий существуют особые правила. Министерство обороны Российской Федерации им следует.

Любопытно, что когда В.А.Зеленский выступал на концертах в Горловке и Донецке 5 апреля 2014 г., после начала военной операции Украины в Донбассе, он рьяно защищал русский язык. Говорил, что мы все говорим на одном языке, читаем одни и те же книги, что мы братский народ, у нас одинаковая кровь. Говорил, что если на Востоке и в Крыму люди хотят говорить по-русски, нужно от них отстать и дать им возможность говорить на родном языке.

Когда он стал президентом, то быстро изменился. Перед началом военных действий, в сентябре 2021 г. у него брали интервью. В то время он вёл войну против Донбасса в нарушение Минских соглашений. Ему задали вопрос, что он думает о людях по ту сторону линии соприкосновения. Он ответил, что есть люди, а есть «особи». Потом сказал, что если кто-то, живя на Украине, чувствует связь с русской культурой, то советует им ради будущего своих детей и внуков валить в Россию.

Если после всего этот человек хочет вернуть людей русской культуры под свою территориальную целостность, о чем он заявляет, то считаю его неадекватеным.

Вопрос: На каких условиях Россия прекратит военные действия?

С.В.Лавров: Десять лет назад, в феврале 2014 г., мы говорили о необходимости реализации соглашения между президентом В.Ф.Януковичем и оппозицией, о создании правительства национального единства и проведении досрочных выборов. Соглашение было подписано. Мы говорили о необходимости его выполнения. Но совершившие госпереворот были абсолютно нетерпеливы и агрессивны. У меня нет ни малейшего сомнения, что на них давили американцы. Если тогдашние заместитель госсекретаря США В.Нуланд и посол США в Киеве Дж.Пайетт согласовали состав «правительства», зачем тогда ждать пять месяцев, чтобы провести досрочные выборы?

В следующий раз мы вновь заговорили о необходимости что-то сделать, когда происходило подписание Минских соглашений. Я там был. Эти переговоры продолжались 17 часов. К тому времени Крым был уже для них потерян. Там был проведен референдум. Никто на Западе, включая моего коллегу Дж.Керри, который присутствовал на встрече вместе с нами, не поднимал вопрос о Крыме. Все были сосредоточены на Донбассе. Минские соглашения предусматривали территориальную целостность Украины (исключая Крым). Речь шла о предоставлении особого статуса для маленькой части Донбасса (даже не для всей территории) и не для всей Новороссии. Согласно Минским соглашениям, одобренным Советом Безопасности ООН, часть Донбасса должна была иметь право говорить и учиться на русском языке, преподавать его, иметь местные правоохранительные органы (как в штатах США), с ними должны были консультироваться при назначении судей и прокуроров, а также они должны были иметь некоторые облегченные экономические связи с соседними регионами России. Вот и всё. То же самое Президент Э.Макрон обещал дать Корсике и, насколько я знаю, всё еще обдумывает, как это сделать.

Эти соглашения с самого начала саботировались. Сначала П.А.Порошенко, а затем В.А.Зеленским. Оба, кстати, стали президентами под лозунгом мира. И оба солгали. Когда же мы увидели, что Минские соглашения саботируются и мы стали свидетелями попыток захватить эту часть Донбасса силой. В это самое время мы предлагали проект договора о гарантиях безопасности НАТО и США. Он был отвергнут. И когда Украина и её спонсоры запустили план «Б», пытаясь силой захватить эту часть Донбасса, именно тогда мы начали специальную военную операцию. Если бы они выполнили Минские соглашения, Украина была бы единым целым (исключая Крым).

После того как мы начали специальную военную операцию, украинцы предложили провести переговоры. Мы согласились. Было несколько раундов переговоров в Белоруссии и в Стамбуле. В Турции украинская делегация положила на стол документ, на основе принципов которого они были готовы разговаривать. Мы с ними согласились.

Вопрос: Вы про Минские соглашения?

С.В.Лавров: Нет, про Стамбульские. Это было в апреле 2022 г.. Принципы, лежавшие в основе этого документа, говорили о невступлении Украины в НАТО, но ей бы предоставлялись гарантии безопасности при участии ряда стран и России.

Эти гарантии безопасности не будут распространяться на Крым или на восток Украины. Это было их предложение. Оно было парафировано. Глава украинской делегации в Стамбуле Д.Г.Арахамия, который до сих пор является председателем фракции В.А.Зеленского в парламенте Украины, недавно в интервью подтвердил, что это действительно так. Мы были готовы разработать договор на основе этих принципов.

Вопрос: Это был Борис Джонсон, выступавший от имени…

С.В.Лавров: Это был Д.Г.Арахамия возглавлявший украинскую делегацию в Стамбуле, рассказал, что тогдашний Премьер-министр Великобритании Б.Джонсон приехал и велел им продолжать борьбу. Б.Джонсон это отрицал. Но Д.Г.Арахамия, который был на переговорах, утверждал, что это был Борис Джонсон. Другие говорят, что это В.В.Путин сорвал сделку из-за «резни» в Буче. Но о резне в Буче они почему-то больше никогда не упоминают. Я об этом говорю. Мы говорили. В каком-то смысле они «защищаются».

Несколько раз выступая в Совете Безопасности ООН, на Генеральной Ассамблее сидя за столом с Генеральным секретарем ООН А.Гутеррешем, в течение двух лет я поднимал вопрос о н.п.Буча. Я говорил о том, что странно, что вы молчите насчет Бучи. Вы все громко высказывались, когда команда «Би-Би-Си» оказалась на улице, где были обнаружены тела. Интересовался, можно ли узнать имена людей, чьи тела были показаны в эфире «Би-Би-Си? В ответ – полная тишина. Обратился лично к А.Гутеррешу в присутствии членов Совбеза ООН. Но он ничего не ответил.

В сентябре 2023 г. на пресс-конференции в Нью-Йорке после окончания сессии Генеральной Ассамблеи обратился ко всем корреспондентам со словами: «Вы журналисты. Может быть, вы не журналисты-расследователи, но обычно журналисты заинтересованы в том, чтобы узнать правду».

Новость о Буче, которая «крутилась» во всех СМИ, в которой осуждалась Россия, никого не интересует – ни политиков, ни чиновников ООН, теперь и журналистов. Когда общался с ними в сентябре с.г., попросил их как профессионалов узнать имена тех, чьи тела были показаны в Буче. Ответа нет.

Так же как нет ответа на вопрос, где результаты медицинских анализов недавно умершего А.А.Навального, лечившегося в Германии осенью 2020 г. Тогда он почувствовал себя плохо в самолете над Россией, самолет сразу же приземлился. Его лечением занимались врачи в Омске, но немцы захотели его забрать. Мы незамедлительно разрешили их самолету приземлиться. Они его забрали и менее чем через 24 часа он был в Германии. Немцы продолжали утверждать, что мы его отравили, что отравление подтверждено анализами. Мы попросили предоставить нам результаты анализов. Нам ответили, что отдадут их в ОЗХО. Тогда мы обратили в эту Организацию. Как ее члены мы попросили показать нам их, ведь это наш гражданин и нас обвиняют в том, что мы его отравили. Нам ответили, что Германия просила нам их не давать. В гражданской клинике ничего не нашли, а заявление об отравлении было сделано уже после того, как он проходил лечение в военном госпитале Бундесвера. Выглядит так, будто это секрет не выходит…

Вопрос: Так как же умер А.А.Навальный?

С.В.Лавров: Он умер, отбывая срок в России. Как сообщалось, он время от времени чувствовал себя не очень хорошо. Это было еще одной причиной, по которой мы продолжали просить немцев показать нам результаты его анализов, которые они обнаружили. Мы не нашли того, что нашли они. Не знаю, что они сделали с ним.

Вопрос: Что немцы с ним сделали?

С.В.Лавров: Да, потому что они ничего никому не объясняют, в том числе и нам. Может, американцам объяснят. Может, заслуживают доверие. Но нам они так и не рассказали, как они лечили его, что обнаружили и какие методы использовали.

Вопрос: Как вы думаете, от чего он умер?

С.В.Лавров: Я не врач. Но для того, чтобы строить предположения, чтобы врачи могли что-то сказать, нужна информация. Если человека увезли на лечение в Германию после отравления, результаты его анализов не могут быть секретными.

Мы до сих пор не можем узнать ничего о судьбе С.В.Скрипаля и его дочери Юлии. Эта информация нам не предоставляется. А он – наш гражданин так же, как и его дочь. У нас есть все права согласно конвенциям, членами которых является и Великобритания, для получения информации.

Вопрос: Почему Вы считаете, что бывший Премьер-министр Великобритании Б.Джонсон остановил мирный процесс в Стамбуле? От чьего имени он это делал?

С.В.Лавров: Я встречался с ним пару раз. Не удивлюсь, если он руководствовался сиюминутным желанием или какой-то долгосрочной стратегией. Он не очень предсказуем.

Вопрос: Вы считаете, что он действовал от имени правительства США, Администрации Дж.Байдена?

С.В.Лавров: Не знаю. И не буду гадать. Но очевидно то, что этой ситуацией «рулят» американцы и британцы.

Ясно, что в некоторых столицах наблюдается усталость. Идут разговоры о том, что американцы хотели бы оставить это «дело» европейцам и сконцентрироваться на более важном. Не буду гадать.

Мы будем судить по конкретным шагам. Очевидно, что Администрация Дж.Байдена хотела бы оставить такое «наследие» Администрации Д.Трампа. Это похоже на то, что Президент Б.Обама сделал с Д.Трампом. (Это случилось во время первого прихода Д.Трампа к власти в конце декабря 2016 г.). Б.Обама выслал российских дипломатов, как раз в самом конце декабря. 120 человек вместе с членами семей. Он сделал это намеренно и потребовал, чтобы они уехали в день, когда не было прямого рейса в Москву из Вашингтона. Им бы пришлось ехать в Нью-Йорк на автобусах со всем багажом и детьми.

В то же время Б.Обама объявил об аресте объектов дипломатической собственности России. Нам до сих пор не удается проверить, в каком состоянии находится российская собственность.

Вопрос: Что это за собственность?

С.В.Лавров: Это были дипломатические здания.

Они так никогда не позволяли нам прийти и посмотреть нашу собственность, несмотря на все Конвенции. Американцы говорят, что на эти здания дипломатический иммунитет больше не распространяется. Это их одностороннее решение, не подкрепленное никаким международным правом.

Вопрос: Вы считаете, что Администрация Дж.Байдена провернет снова подобное с приходящей Администрацией Д.Трампа?

С.В.Лавров: Этот эпизод с высылкой и конфискацией имущества не создал многообещающую «почву» для начала отношений с Администрацией Д.Трампа. Полагаю, что они делают то же самое.

Вопрос: На этот раз Президент Д.Трамп был избран благодаря недвусмысленному обещанию положить конец войне на Украине. Он повторял это во всех выступлениях. Если это так, то, похоже, есть надежда на его решение. На какие условия Вы бы согласились?

С.В.Лавров: Об этих условиях говорил Президент России В.В.Путин, выступая в МИД России 14 июня с.г. Он подтвердил, что мы готовы вести переговоры на основе принципов, которые были согласованы в Стамбуле и отвергнуты бывшим Премьер-министром Великобритании Б.Джонсоном по заявлению главы украинской делегации Д.Г.Арахамии.

Ключевой принцип – это неблоковый статус Украины. Мы были готовы войти в группу стран, которые предоставили бы гарантии коллективной безопасности Украины.

Вопрос: Никакого НАТО?

С.В.Лавров: Никакого НАТО. Никаких военных баз, военных учений на украинской земле с участием иностранных войск. Это то, что он повторил.

В.В.Путин сказал, что это было по состоянию на апрель 2022 г., с тех пор прошло время. Придется принимать во внимание реалии «на земле». А они – это не только линия соприкосновения, но и изменения в Конституции Российской Федерации после проведения референдума в Донецкой и Луганской республиках, Херсонской и Запорожской областях. Сейчас они уже находятся в составе России согласно нашей Конституции. Это реальность.

Мы не можем мириться с ситуацией, когда сохраняется украинское законодательство, запрещающее русский язык, российские СМИ, русскую культуру, Украинскую православную церковь. Это нарушение обязательств Украины по Уставу ООН. С этим нужно что-то делать.

С тех пор как в 2017 г. началось это русофобское «законодательное наступление», Запад молчал и продолжает это делать. Нам пришлось привлечь к этому внимание «особым способом».

Вопрос: Снятие санкций с России может быть условием соглашения?

С.В.Лавров: Многие в России хотели бы сделать это условием. Но я считаю, что чем больше мы живем в условиях этих санкций, тем больше понимаем, что лучше рассчитывать на себя и разрабатывать механизмы, платформы сотрудничества с «нормальными» странами, дружественными по отношению к нам и которые не смешивают экономические интересы и отношения. Особенно политику.

Мы многому научились с тех пор как ввели против нас санкции. Они начались при Б.Обаме и продолжались в большом объеме при первом сроке Д.Трампа. А при Администрации Дж.Байдена они стали абсолютно беспрецедентными. Но вы знаете, «все что нас не убивает, делает нас сильнее». Они никогда не убьют нас. И это делает нас сильнее.

Вопрос: Поговорим о «повороте» России на Восток. Была же идея у здравомыслящих политиков в Вашингтоне 20 лет назад. Они считали почему бы «не привести» в Россию западный блок. Это было вроде баланса против поднимающегося Востока. Но видимо не вышло. Как Вы считаете, было ли это возможным?

С.В.Лавров: Не думаю. Недавно Президент В.В.Путин выступал на заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай» и сказал, что мы никогда не вернемся к ситуации начала 2022 г.. Именно тогда он для себя понял (Президент публично об этом говорил), что все попытки быть на равных с Западом провалились.

Это началось после распада СССР. Сначала была эйфория. Мы – часть либерального, демократического мира. «Конец истории». Но вскоре большинству россиян стало ясно, что в 1990-е к нам относились в лучшем случае как к младшему партнеру (даже не к «партнеру»), а как к месту, где Запад может устраивать всё так, как захочет. Сделки с олигархами, покупка ресурсов и активов.

Тогда, возможно, американцы решили, что Россия у них «в кармане». Б.Н.Ельцин и Б.Клинтон смеялись, шутили. Но в конце своего президентского срока Б.Н.Ельцин начал думать о том, что это не то, чего он хотел бы для России. Думаю, назначение премьер-министром В.В.Путина было очевидным. Затем Б.Н.Ельцин ушел в отставку и «благословил» В.В.Путина как своего преемника на предстоящих выборах президента, которые тот выиграл. Но когда В.В.Путин стал президентом России, он был открыт для сотрудничества с Западом. Он регулярно упоминает об этом, когда дает интервью или выступает на различных международных мероприятиях. Я присутствовал на его встречах с Дж.Бушем младшим, Б.Обамой.

На саммите НАТО в Бухаресте в 2008 г. (за ним последовало заседание Совета Россия-НАТО) было объявлено, что Грузия и Украина вступят в альянс. Западники попытались нам это «продать». Мы спросили, почему. В ходе обеда Президент России В.В.Путин спросил, в чем причина этого решения. Нам сказали, что эти заявления ни к чему не обязывают и чтобы начать процесс вступления в НАТО, нужно, дескать, официальное приглашение. Это был лозунг: «Украина и Грузия будут в НАТО». Но он стал навязчивой идеей для некоторых людей в Грузии, когда М.Саакашвили потерял рассудок и начал под защитой миссии ОБСЕ войну против собственного народа с российскими миротворцами на земле. То, что он это начал первым, подтвердило расследование Евросоюза, которое пришло к выводу, что он отдал приказ начать нападение.

Для украинцев это заняло больше времени. Они «культивировали» в себе эти прозападные настроения. «Прозападное», как и «провосточное» – это в принципе неплохо. Плохо, когда Вы говорите людям: либо ты со мной, либо ты – мой враг.

Знаете, что произошло до госпереворота на Украине? В 2013 г. Президент Украины В.Ф.Янукович вел переговоры с Евросоюзом о соглашении об ассоциации, которое отменило бы пошлины на большинство украинских товаров для Европейского союза и наоборот. Потом, когда он встречался со своими российскими коллегами, мы сказали ему, что Украина является частью зоны свободной торговли СНГ, а там нет никаких пошлин.

Россия вела переговоры о соглашении с ВТО в течение 17 лет. В основном из-за того, что мы обсуждали условия. Мы добились некоторой защиты для многих наших секторов, в том числе сельского хозяйства. Мы объясняли украинцам, что, если они хотят беспошлинно торговать Евросоюзом, то России придется ставить таможню на границе с Украиной. В противном случае беспошлинные европейские товары хлынут на наши рынки и нанесут ущерб отраслям нашей экономики, которые мы пытались защитить. Мы сделали предложение Евросоюзу. Украина – наш общий сосед. Вы хотите эффективнее торговать с Украиной. Мы хотим того же. Украина хочет иметь рынки и в Европе, и в России. Давайте сядем и обсудим это как взрослые люди. Глава Еврокомиссии Ж.Баррозу сказал, что это не наше дело, что ЕС делает с Украиной. Дескать, Евросоюз не просит нас обсуждать российскую торговлю с Канадой. Это был абсолютно высокомерный ответ.

Тогда Президент Украины В.Ф.Янукович созвал своих экспертов, которые сказали, что было бы не очень хорошо, если бы они открыли границу с ЕС, но таможенная граница с Россией закрылась, и российская сторона проверяла бы все товары с тем, чтобы российский рынок не пострадал.

В ноябре 2013 г. В.Ф.Янукович объявил, что не может сразу подписать соглашение и попросил Евросоюз отложить его до следующего года. Это было спусковым крючком для «майдана», который был немедленно организован и завершился госпереворотом. У них это было «или-или».

Первый госпереворот произошел на Украине в 2004 г., когда после второго тура президентских выборов одержал победу В.Ф.Янукович. Запад устроил скандал и надавил на Конституционный суд Украины, чтобы тот постановил, что должен быть третий тур. В Конституции Украины сказано, что возможно только два тура. А Конституционный суд Украины под давлением Запада впервые нарушил Конституцию страны. Был выбран прозападный кандидат. Когда все это ещё происходило и «бурлило», европейские лидеры публично говорили, что народ Украины должен решить с кем он – с ЕС или с Россией?

Вопрос: Да, именно так ведут себя большие страны. Есть определенные «орбиты». Например, сейчас БРИКС против НАТО, США против Китая. Звучит так, будто Вы говорите, что российско-китайский альянс постоянен.

С.В.Лавров: Мы – соседи. География очень важна.

Вопрос: Но Россия также является соседом Западной Европы. Вы, по сути, являетесь её частью.

С.В.Лавров: Западная Европа хочет подойти к нашим границам через Украину. У них были планы (они обсуждались почти открыто) разместить британские военно-морские базы на Азовском море, «присматривались» в Крыму и мечтали о создании там базы НАТО.

У нас были дружеские отношения с Финляндией. И за одну ночь финны вернулись к ранним годам подготовки ко Второй мировой войне, когда они были лучшими союзниками Гитлера. Вся дружба, совместные походы в сауну, игры в хоккей – все мгновенно исчезло. Может быть, это «сидело» глубоко в их сердцах, а нейтралитет и дружелюбие тяготили их. Не знаю.

Вопрос: Возможно, они сходят с ума из-за Зимней войны.

Вы можете вести переговоры с В.А.Зеленским? Вы говорили, что он превысил срок своих полномочий и больше не является демократически избранным президентом Украины. Вы считаете его подходящим партнером для переговоров?

С.В.Лавров: Президент России В.В.Путин неоднократно высказывался на эту тему. В сентябре 2022 г. (в первый год специальной военной операции) В.А.Зеленский, убежденный, что он будет диктовать условия Западу, подписал указ о запрете любых переговоров с правительством В.В.Путина. Когда на публичных мероприятиях после этого эпизода Президента России В.В.Путина спрашивали, почему Россия не готова к переговорам, то он отвечал, что не нужно все переворачивать с ног на голову. Он сказал, что Россия готова к переговорам при условии учета баланса интересов, но В.А.Зеленский подписал указ о запрете переговоров, и для начала ему следовало бы предложить, чтобы он его публично отменил. Это было бы сигналом того, что В.А.Зеленский хочет переговоров. Вместо этого он придумал свою «формулу мира». Потом к ней добавился и «план победы».

Знаем, что они говорят, когда встречаются с послами Евросоюза и в других форматах. Они все время твердят: «Никакой сделки, если сделка будет не на наших условиях». Сейчас планируют второй саммит на основе этой «формулы мира». И не стесняются говорить, что пригласят Россию, чтобы поставить ее перед фактом, что они уже договорились с Западом.

Высказывание наших западных «коллег» «ничего об Украине без Украины», по сути, подразумевает «всё о России без России». Они обсуждают, какие условия должны принять мы. Недавно они нарушили эту концепцию. Такая информация поступает. Они знают нашу позицию. Мы не ведем двойную игру.

Цель специальной военной операции заключается в том, о чем сказал Президент России В.В.Путин. Это справедливо и полностью соответствует Уставу ООН. Прежде всего, языковым и религиозным правам, правам национальных меньшинств. Это полностью соответствует и принципам ОБСЕ. Эта организация все еще жива. По итогам её нескольких саммитов четко заявлялось о том, что безопасность должна быть неделимой, никто не должен укреплять свою безопасность за счет безопасности других государств и самое важное – ни одна организация в евроатлантическом пространстве не будет претендовать на доминирование. Последний раз это было подтверждено ОБСЕ в 2010 г. НАТО делало все ровно да наоборот.

Наша позиция законна – никакого НАТО у нас на «пороге». ОБСЕ согласилась, что этого не должно быть, если это вредит нам. И не забудьте о восстановлении прав русских.

Вопрос: Кто принимает внешнеполитические решения в США?

С.В.Лавров: Это вопрос к США. Не хочу гадать. Давно не видел Госсекретаря США Э.Блинкена. Последний раз это было, кажется, на «полях» саммита «Большой двадцатки» в Риме в 2021 г.. Я представлял на мероприятии Президента России В.В.Путина. Помощник Э.Блинкена подошел ко мне во время встречи и сказал, что тот хочет поговорить десять минут. Я вышел из комнаты. Мы пожали друг другу руки. Он что-то сказал о необходимости деэскалации. Надеюсь, он не рассердится на меня за раскрытие этой информации. В зале присутствовало много людей. Я сказал, что мы не хотим эскалации, а США хотят нанести «стратегическое поражение» России. Он ответил, что это не «стратегическое поражение» в глобальном масштабе, а только на Украине…

Вопрос: Вы с ним с тех пор не разговаривали?

С.В.Лавров: Нет.

Вопрос: Вы с тех пор говорили с кем-нибудь из чиновников администрации Президента США Дж.Байдена?

С.В.Лавров: Не хочу портить их карьеру.

Вопрос: Но у Вас были содержательные разговоры?

С.В.Лавров: Нет. Когда я встречаю на международных мероприятиях того или иного знакомого мне американца, то некоторые здороваются, обмениваются парой слов. Но я никогда не навязываю свое общество.

Вопрос: Но ничего значимого за этим не стоит?

С.В.Лавров: Это становится токсичным, когда кто-то видит, что мной разговаривает американец или европеец. Европейцы вообще убегают, когда видят меня. Так было во время последнего саммита «Группы двадцати». Взрослые люди, но вели себя как дети. Невероятно.

Вопрос: Вы сказали, что в декабре 2016 г., в последние дни правления Администрации Байдена, он еще больше осложнил отношения между США и Россией.

С.В.Лавров: Б.Обама был Президентом США, а Дж.Байден – вице-президентом.

Вопрос: Да. Прошу прощения. Администрация Б.Обамы оставила много проблем для новой Администрации Д.Трампа. За последний месяц, прошедший после выборов в регионе произошли различные политические события. В Грузии, Беларуси, Румынии, а затем, что особенно заметно, в Сирии происходят беспорядки. Не кажется ли Вам это частью усилий США сделать ситуацию сложнее?

С.В.Лавров: Честно говоря, в этом нет ничего нового. Исторически США во внешней политике стремились создать какие-то проблемы, а затем смотреть, могут ли они «поймать рыбу в мутной воде»: иракская агрессия, ливийская «авантюра» или, по сути, разрушение государства, бегство из Афганистана. Сейчас пытаются вернуться через «черный ход», используя ООН для организации каких-либо мероприятий, на которых могут «присутствовать», несмотря на то, что они оставили Афганистан в плачевном состоянии, заморозили афганские деньги и не хотят их возвращать.

Если Вы проанализируете американскую внешнюю политику, вернее сказать, их авантюры (большинство из них), то видна закономерность. Сначала они создают проблемы, а потом смотрят, как их использовать. Когда ОБСЕ наблюдала за выборами в России, то это всегда были крайне негативные отчеты. Так же было в Беларуси и в Казахстане. На этот раз в Грузии миссия наблюдателей ОБСЕ представила положительный отчет. Когда вам нравятся результаты выборов и нужно одобрение процедур, то вы признаете их. Если вам не нравятся результаты выборов – вы их игнорируете.

Это похоже на то, как Соединенные Штаты и другие западные страны признали одностороннее провозглашение независимости Косово, заявив, что таким образом осуществляется право на самоопределение. Референдума в Косово не было. Произошло одностороннее провозглашение независимости. Кстати, после этого сербы обратились в Международный суд ООН. Обычно его представители не очень конкретны в своих суждениях, но здесь они постановили, что если часть территории провозглашает независимость, то это не обязательно согласовывать с властями.

Через несколько лет крымчане проводили свой референдум. Было приглашено большое количество международных наблюдателей. Они были не от международных организаций, а парламентарии из Европы, Азии, постсоветского пространства. Западники сказали, что не могут этого принять, потому что это, мол, нарушение территориальной целостности.

Знаете, похоже на «выбери нужное». Устав ООН – это не «меню». Вы должны уважать его во всей полноте.

Вопрос: Кто платит повстанцам, захватившим часть Алеппо? Грозит ли падение правительству Б.Асада? Что именно, на Ваш взгляд, происходит в Сирии?

С.В.Лавров: Когда разразился кризис в Сирии, у нас была договоренность. Мы организовали «Астанинский формат» с участием России, Турции и Ирана. Регулярно встречаемся. До конца текущего или в следующем году планируется еще одна встреча, чтобы обсудить ситуацию на местах.

Правила игры заключаются в том, чтобы помочь сирийцам прийти к согласию друг с другом и предотвратить усиление сепаратистских угроз. Это то, что американцы делают на востоке Сирии, когда они «подкармливают» некоторых курдских сепаратистов, используя прибыль от продажи нефти и зерна – ресурсов, которыми они пользуются.

«Астанинский формат» является полезным объединением участников. Мы весьма обеспокоены. После всего случившегося в Алеппо и его окрестностях я переговорил с Министром иностранных дел Турции Х.Фиданом, а также с иранским коллегой А.Аракчи. Мы договорились попытаться встретиться на этой неделе.

Надеюсь, удастся встретиться в Дохе «на полях» международной конференции. Мы хотели бы обсудить необходимость возвращения к строгому выполнению Идлибских соглашений, потому что идлибская зона деэскалации стала тем местом, откуда террористы двинулись на захват Алеппо. Договоренности, достигнутые в 2019 г. и 2020 г., позволили нашим турецким друзьям контролировать ситуацию в идлибской зоне деэскалации и отделить «Хайат Тахрир аш-Шам» (бывшую «Джебхат ан-Нусра») от оппозиции, которая не является террористической и сотрудничает с Турцией. По-видимому, этого еще не произошло.

Еще один момент – открытие трассы М5 из Дамаска в Алеппо, которая теперь также полностью захвачена террористами.

Мы (как министры иностранных дел) хотели бы обсудить ситуацию. Надеюсь, удастся это сделать в ближайшую пятницу. Военные и сотрудники служб безопасности всех трех стран находятся в контакте друг с другом.

Вопрос: Кто поддерживает эти террористические исламистские группировки, о которых вы только что говорили?

С.В.Лавров: У нас есть информация на этот счет. Мы хотели бы обсудить это со всеми нашими партнерами по данному процессу, как перекрыть каналы их финансирования и вооружения. В информации, находящейся в открытом доступе, упоминаются, в частности, американцы, британцы и некоторые другие. Некоторые говорят, что Израиль заинтересован в усугублении ситуации, чтобы сектор Газа не находился под таким пристальным вниманием. Это сложная игра. В нее вовлечено много действующих лиц. Надеюсь, что запланированные на эту неделю встречи помогут стабилизировать ситуацию.

Вопрос: Что Вы думаете об избранном Президенте США Д.Трампе?

С.В.Лавров: Я виделся с ним несколько раз, когда он встречался с Президентом России В.В.Путиным. Также он дважды принимал меня в Овальном кабинете, когда я приезжал на двусторонние переговоры.

Думаю, он – сильный человек, желающий достигать результаты, не любящий откладывать дела на потом. Это мое впечатление. Он весьма дружелюбен в разговоре. Однако это не значит, что Д.Трамп настроен пророссийски. Некоторые пытаются представить его таким. Количество антироссийских санкций, введенных при Администрации Д.Трампа, было очень большим.

Мы уважаем любой выбор, сделанный людьми во время голосования. С уважением относимся к выбору американского народа. Как сказал Президент В.В.Путин, мы открыты (всегда были открыты) для контактов с нынешней Администрацией.

Всё увидим, когда Д.Трамп вступит в должность. Как сказал В.В.Путин, «мяч на их стороне». Мы никогда не прерывали наши контакты, связи в сфере экономики, торговли, безопасности и т.д.

Вопрос: Насколько искренне Вы обеспокоены эскалацией конфликта между Россией и США?

С.В.Лавров: Мы начали с этого вопроса.

Вопрос: Мне кажется, это главный вопрос.

С.В.Лавров: Европейцы «перешептываются» друг с другом, мол, не В.А.Зеленскому диктовать условия переговоров, это удел США и России.

Не думаю, что нам следует представлять наши контакты таким образом, что якобы двое решают за всех. Ни в коем случае. Это не наш стиль. Мы предпочитаем действовать так же, как в БРИКС и ШОС. Там действительно воплощен принцип суверенного равенства государств, закрепленный в Уставе ООН. США не привыкли уважать этот принцип.

Американцы говорят, что не могут позволить России победить на Украине, потому что это подорвет «миропорядок, основанный на правилах», а он является американским господством.

Североатлантический альянс, по крайней мере при Администрации Дж.Байдена, заглядывается на весь Евразийский континент. Эти «Индо-Тихоокеанские стратегии», Южно-Китайское и Восточно-Китайское моря уже включены в «повестку дня» НАТО. Блок перемещает туда инфраструктуру. Создали АУКУС, формируют «Индо-Тихоокеанский квартет» (Япония, Австралия, Новая Зеландия, Южная Корея). США, Южная Корея и Япония создают военный альянс с отдельными ядерными компонентами.

В 2023 г. после саммита тогдашний Генеральный секретарь НАТО Й.Столтенберг заявил, что атлантическая безопасность неотделима от безопасности в «Индо-Тихоокеанском регионе». Когда его спросили, означает ли это, что альянс выходит за рамки территориальной обороны, он ответил отрицательно, при этом добавил, что западники должны присутствовать там для «защиты своей территории». Этот элемент «превентивного воздействия» присутствует все чаще.

Что касается США, то мы ни с кем не хотим войны. Как я уже сказал, в январе 2022 г. пять ядерных государств заявили на высшем уровне, что мы не хотим конфронтации друг с другом и будем уважать интересы и озабоченности друг друга в области безопасности. Там также говорилось о том, что в ядерной войне не может быть победителей и она никогда не должна быть развязана.

То же самое было подтверждено в ходе двусторонних переговоров Президента России В.В.Путина и Президента США Дж.Байдена в июне 2021 г. в Женеве. По сути, они воспроизвели заявление Президента США Р.Рейгана и Генерального секретаря ЦК КПСС М.С.Горбачева от 1987 г. – «никакой ядерной войны».

Это отвечает нашим жизненным интересам. Абсолютно. Надеюсь, что это относится и к Соединенным Штатам. Говорю так, потому что некоторое время назад координатор по стратегическим коммуникациям совета нацбезопасности США Дж.Кирби, отвечая на вопросы об эскалации и возможности применения ядерного оружия, сказал, что американцы не хотят эскалации, и если там будет какой-нибудь ядерный элемент, то пострадают их европейские союзники. Таким образом, даже мысленно он исключает, что Соединенные Штаты могут пострадать. Это делает ситуацию немного более рискованной. Возможно, если это возобладает, то будут предприняты некоторые безрассудные шаги. Это плохо.

Вопрос: Вы хотите сказать, что американские политики предполагают, что может произойти обмен ядерными ударами, который напрямую не затронет Соединенные Штаты, а вы утверждаете, что это неправда?

С.В.Лавров: Да, именно это я и сказал. Профессионалы в области политики ядерного сдерживания хорошо знают, что это очень опасная игра. А разговоры об ограниченном обмене ядерными ударами – это приглашение к катастрофе, которой мы не хотим.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 6 декабря 2024 > № 4756866 Сергей Лавров, Такер Карлсон

Nippon Steel по-прежнему уверена, что сможет закрыть сделку с US Steel

Как сообщает агентство Bloomberg, компания Nippon Steel Corp. подтвердила уверенность в том, что ее приобретение United States Steel Corp. за $14,1 млрд может быть завершено к концу года, даже несмотря на то, что нынешний и будущий президенты США выступают против поглощения.

Сделка может быть завершена, если она пройдет надлежащую процедуру и будет одобрена уходящей администрацией президента Джо Байдена, сказал Такахиро Мори, вице-президент японской Nippon Steel. Мори выразил такую же уверенность относительно сроков потенциального поглощения в прошлом месяце.

Спустя почти год после того, как Nippon Steel объявила о своем плане поглощения, сохраняются серьезные политические препятствия. Избранный президент Дональд Трамп на этой неделе повторил свое несогласие с продажей US Steel, заявив, что вместо этого он будет использовать тарифы и налоговые льготы для оживления американского производителя стали.

Другие законодатели и руководство профсоюзов также выступают против сделки, но некоторые члены профсоюзов, бизнес-группы и политические деятели выразили поддержку сделке, заявив, что она принесет пользу местной экономике и рабочим местам.

Мори сказал, что получил положительные отзывы от местного сообщества во время своего визита в США в прошлом месяце, отказавшись вдаваться в подробности встреч, проведенных с заинтересованными сторонами, сославшись на конфиденциальность.

В настоящее время сделка находится на рассмотрении Комитета по иностранным инвестициям в Соединенных Штатах, известного как Cfius, секретной комиссии, которая изучает предложения иностранных организаций о покупке компаний или объектов недвижимости в США.

Комиссия предоставила отсрочку рассмотрения, что фактически отодвинуло решение о приобретении на период после президентских выборов в ноябре. Поглощение должно быть передано президенту Байдену в этом месяце, если не будет одобрена еще одна отсрочка.

Отдельно Мори сказал, что Японии необходимо принять более жесткие меры, такие как тарифы, на экспорт избыточных поставок стали из Китая. В сентябре представитель министерства торговли Японии заявил, что страна расширяет сферу действия антидемпинговых пошлин, включив в нее, помимо прочего, китайскую сталь.

Креветке и трубачам определили пользователей

Росрыболовство провело процедуры по продаже долей квот на промысел в Дальневосточном бассейне. В качестве лотов предлагались права на добычу северной креветки в Японском море и трубача в Охотском.

Аукцион по продаже долей квот на Дальневосточном бассейне был организован 5 декабря в электронном формате. По первому лоту - доля квоты трубачей в Северо-Охотоморской подзоне в 41,479% поступило только одно предложение - от компании «Беринг Краб» (Приморский край). В связи с этим аукцион был признан несостоявшимся, а доля квоты должна отойти единственному участнику. Ценовое предложение - свыше 366,8 млн рублей (начальная цена плюс шаг аукциона), сообщает корреспондент Fishnews.

Аналогичная ситуация - с долей квоты трубачей в Западно-Камчатской подзоне в 7,507%. Тут также единственным участником выступил «Беринг Краб». Лот уходит за сумму около 2,7 млн рублей.

Доля квоты северной креветки в Западно-Сахалинской подзоне в 17,88% достается компании «Аквамарин» (Сахалинская область), предложившей свыше 299 млн рублей.

Эта же компания признана победителем по лоту, предусматривающему долю квоты северной креветки в подзоне Приморье в 9,256%. Итоговая цена превысила 660 млн рублей.

Fishnews

Японцам увеличили квоты на промысел тунца

Комиссия по рыболовству в западной и центральной части Тихого океана (WCPFC) увеличила квоты Японии на добычу голубого тунца. Решение принято в связи с улучшением состояния популяции.

Встреча комиссии проходила с 28 ноября по 3 декабря в столице Фиджи Суве. Решено увеличить квоту Японии на промысел голубого тунца весом более 30 кг на 50%, а для добычи тунца меньших размеров — на 10%, пишут японские СМИ со ссылкой на информацию национального Агентства по рыболовству.

Таким образом, начиная с 2025 г. японский лимит на вылов тунца весом более 30 кг вырастет с нынешних 5,6 тыс. до 8,4 тыс. тонн. А на тунца меньшего размера — с 4 тыс. до 4,4 тыс. тонн, сообщает корреспондент Fishnews.

Предыдущее повышение квот произошло в 2022 г. В том году суммарные поставки тунца на японский рынок составили 62 тыс. тонн, при этом 80% этого объема пришлось на импорт и продукцию аквакультуры, и лишь 20% — на собственный вылов в Тихом и Атлантическом океанах.

В состав WCPFC входят 26 участников (Россия не входит). В 2015 г. комиссия ввела квоты по голубому тунцу для каждого участника, чтобы предотвратить чрезмерный вылов этой рыбы после того, как ее популяция в Тихом океане сократилась. С тех пор численность голубого тунца постепенно восстанавливалась.

Fishnews

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова по итогам заседания СМИД ОБСЕ, Валлетта, 5 декабря 2024 года

На Мальте проходит заседание Совета министров иностранных дел ОБСЕ. Организация не первый год находится в весьма глубоком кризисе. Она создавалась на принципах равноправия, учета интересов друг друга, поиска баланса таких интересов.

Самый главный принцип ОБСЕ – это консенсус, как основа всей её работы. Этот принцип подорван много лет назад. В результате этого уже не первый год министры иностранных дел не принимают никаких документов, в отличие от практики, всегда существовавшей в прошлые годы, когда консенсус уважался и не подвергался никакому сомнению.

Мы не понимаем цели, которые преследует Запад, повторяя из года в год агрессивную риторику в адрес России. Обвиняют нас во всех проблемах, существующих в Европе, и игнорируют факты, говорящие как раз о том, что именно Запад нарушает все договоренности, которые были достигнуты после окончания «холодной войны». С создания ОБСЕ Запад не хочет вспоминать о тех принципах, о которых я сказал. По сути дела, использует организацию, включая институт председателя, её Секретариат для того, чтобы продвигать свою узкокорыстную повестку дня и «наказывать» (как он считает) неугодные страны.

Сегодня честно осветили эту ситуацию и подчеркнули одну важную вещь. Независимо от того, хочет этого Запад или не хочет, полным ходом идет процесс выстраивания новой архитектуры безопасности, которая базируется уже не на евроатлантической концепции, а на понимании того, что единый Евразийский континент сейчас создает для всех возможности равноправно обеспечивать интересы каждого и выстраивать ту самую неделимую безопасность, которая была провозглашена в ОБСЕ. Но она была разрушена действиями Запада по безоглядному расширению НАТО на Восток. Были прямые планы (мы это знаем) захватить в натовские «объятия» и Украину, создавая тем самым прямые угрозы безопасности на наших границах.

Евразийская концепция основывается на естественных, географических, экономических и инфраструктурных возможностях, которые предоставлены всем странам Евразийского континента. Это самый большой, густонаселенный и быстро развивающийся континент. На нём находятся страны, представляющие великие цивилизации (китайская, индийская, персидская). Рассчитываем объединить все эти возможности нашего континента воедино с тем, чтобы продвигать общую повестку дня, которая будет устраивать всех.

В Минске в конце октября с.г. состоялась уже Вторая Международная конференция по евразийской безопасности. По её итогам вместе с белорусскими друзьями высказались за разработку Евразийской Хартии многообразия и многополярности в XXI веке. Её элементы мы распространили среди стран, входящих в ШОС, ЕАЭС, ОДКБ, СНГ. Передали членам АСЕАН. Будем продолжать продвигать эту концепцию в диалоге со всеми другими странами, включая страны Европы, которые заинтересованы в том, чтобы подключаться к этой дискуссии.

В конференции в Минске участвовал Министр внешнеэкономических связей и иностранных дел Венгрии П.Сиярто. Интерес проявляет и Словакия. Думаю, что и другие страны увидят в этом прямую выгоду с точки зрения продвижения своих долгосрочных интересов и удовлетворения нужд своего населения.

На Мальте с коллегами по СНГ распространили три совместных заявления: «О важности бережного отношения к военно-историческим мемориалам, увековечивающим память о событиях Второй мировой войны», «О наращивании усилий по борьбе с нетерпимостью и дискриминацией в отношении христиан, мусульман и представителей других религий», «О противодействии радикализации, ведущей к терроризму и экстремизму».

Такие у нас оценки. Конечно, придется еще изучать вопросы, поставленные в ходе дискуссии. Наши западные коллеги практически в один голос занимают сугубо предвзятую позицию и проводят линию на конфронтацию, а не на сотрудничество и обеспечение безопасности, как этого требует само название ОБСЕ.

Вопрос: Есть ли перспективы улучшения эффективности международных институтов, созданных после Второй мировой войны? Если нет, то возможно ли формирование новых? На каких принципах должна основываться их работа?

С.В.Лавров: В принципе, всё, что необходимо для процветания человечества, для его устойчивого развития, заложено в Уставе Организации Объединенных Наций. Из этого Устава Запад «выдергивает», когда ему это удобно, один или другой принцип и никогда не соблюдает весь Устав во всей полноте его положений.

Мы уже приводили этот пример. В 2008 г. в одностороннем порядке объявили о независимости Косово, сказав, что это вытекает из принципа Устава, согласно которому все должны уважать право наций на самоопределение. Через несколько лет, когда крымчане в ответ на незаконный переворот и на агрессию со стороны пришедших к власти в Киеве путчистов объявили о своей независимости, о присоединении к России, западники тут же сказали, что это нарушает принцип территориальной целостности. Таких примеров множество.

Самый главный принцип Устава гласит, что Объединенные Нации основаны на суверенном равенстве государств. Никогда, ни в одном конфликте, ни в одной ситуации, которая складывалась в мире после Второй мировой войны, после создания ООН, Запад не уважал принцип суверенного равенства государств.

Примерно так же он действует и в ОБСЕ. Соединенные Штаты «подмяли» под себя не только НАТО, но и Евросоюз, который уже становится «придатком» НАТО и предоставляет свои возможности для военного планирования Североатлантического альянса, прямо нацеленного против Российской Федерации.

Сама ООН во многом тоже страдает от такой политики доминирования. В значительной степени Запад «приватизировал» Секретариат всемирной Организации. Сейчас там на всех ключевых постах, от которых зависят направления и деятельность организации, представлены граждане стран НАТО. От этого никому лучше не становится. Страны Мирового большинства вместе с нами выступают за справедливую реформу ООН, которая должна включать в себя не только ликвидацию недопредставленности государств Азии, Африки и Латинской Америки в Совете Безопасности, но и ликвидацию перепредставленности Запада, в том числе, в Секретариате. Мы предложили ряд критериев, на основе которых можно провести такую реформу. Вопрос непростой, требующий усилий и времени. Но будем следовать этому курсу.

Вопрос: В 2025 г. председательство в ОБСЕ перейдет к Финляндии. Не возникло ли у России возражений в связи с этим, учитывая курс Хельсинки в последнее время? Обсуждалось ли здесь, кто будет председательствовать в 2026 г.?

С.В.Лавров: Когда принималось решение о том, кто будет председательствовать в 2025 г., мы поддержали кандидатуру Финляндии. Она тогда еще не была членом НАТО, отстаивала и гордилась своим нейтралитетом, хотела достойно отметить 50-летие хельсинского Заключительного акта. С тех пор она стала членом альянса. Не считаем необходимым поднимать вокруг этого какой-то шум.

Не думаю, что от того, кто стоит во главе ОБСЕ, зависит перспектива этой организации. Запад делает все, чтобы «подрубить» сам смысл ее существования. Мы будем этому противодействовать. Но западники слишком агрессивно взялись за это дело, долгие годы проводят такую линию, по сути дела уничтожая ОБСЕ. Мы еще посмотрим, как с ней дальше быть.

Вопрос: В преддверии сегодняшней встречи МИД России обвинил ОБСЕ в украинизации повестки, которая парализует работу всех трех измерений безопасности: военно-политической, экономико-экологической, гуманитарной. Существует ли сейчас, по Вашему мнению, хоть одна западная международная организация, повестка которой не подвержена украинизации?

С.В.Лавров: Если говорить про западные организации, то, конечно, нет. Таковой не существует, где Запад не продвигал бы украинскую тему агрессивно, нечистоплотно, передергивая факты, прибегая к прямой лжи, обеляя все преступления расистского режима В.А.Зеленского и обвиняя во всем том, что происходит, Российскую Федерацию, полностью игнорируя наши аргументы о необходимости посмотреть на глубинные, коренные причины нынешней ситуации на Украине, которые мы уже не первый год доходчиво доводим до всего мирового сообщества.

Они заключаются в создании на территории Украины прямых военных угроз Российской Федерации путем втягивания её в НАТО. Они планировали размещать военные базы на Азовском и Черном морях. Вторая коренная причина – это курс режима, который пришел к власти в результате госпереворота в 2014 г., на истребление всего русского: образования, СМИ, культуры. Они начали эту линию задолго до специальной военной операции. Такие законы принимались еще с 2017 г., тем самым создавая кризисную ситуацию. Запад, который на каждом углу и по любому поводу трубит про права человека, в случае с Украиной упорно не замечает и хранит гробовое молчание относительно прямого истребления прав русских и русскоязычных, включая не только язык во всех сферах, но в связи с недавно принятым законом о запрете канонической Украинской православной церкви. Если игнорировать эти коренные причины, то ничего хорошего не получится. Мы будем отстаивать свою правоту.

Все инициативы, выдвигаемые с добрыми намерениями нашими партнерами на разных континентах, которые нацелены на поиск политического решения, обязаны учитывать проблему обеспечения интересов в сфере безопасности каждой страны и проблему уважения прав человека независимо от расы, пола, языка или религии, что прямо записано в Уставе ООН.

Вот это все грубо растоптано киевским режимом. Надежд на западные организации у нас никаких нет. Поэтому сейчас мы говорим не о евроатлантических структурах, в том числе ОБСЕ, а о необходимости выстраивать процесс укрепления безопасности в евразийском контексте на всем нашем континенте.

Вопрос: Все чаще политики в ЕС рассуждают о необходимости введения своих войск на территорию Украины. Устраивает ли Россию такой вариант развития событий?

С.В.Лавров: В Вашем вопросе содержится ответ. Считаю, что все эти фантазии только усугубляют положение и показывают, что деятели, которые «носятся» с такими идеями, упорно предпочитают не слышать четкие публичные предостережения, которые Президент России В.В.Путин неоднократно делал.

Вопрос: Планируются ли какие-то очные встречи «Астанинского формата» на министерском уровне в связи с ситуацией в Алеппо?

С.В.Лавров: Да, договариваемся с нашими турецкими и иранскими партнерами о проведении министерской встречи на этой неделе.

Вопрос: Премьер-министр Армении Н.В.Пашинян заявил, что возвращение Армении в ОДКБ становится все более трудным, если не сказать невозможным. Н.В.Пашинян подчеркнул, что в отношениях пройдена «точка невозврата». Поступал ли в ОДКБ документ о выходе Армении из организации?

С.В.Лавров: Нет, такого документа не поступало. Слышим эти разговоры. Премьер-министр Армении Н.В.Пашинян много рассуждал в парламенте на эту тему. Мы никому ничего не навязываем. Убеждены, что в интересах безопасности Армении использовать членство в ОДКБ по максимуму. Если будет принято решение, о котором он говорит, как о деле предрешенном, то это будет суверенное право нынешнего армянского руководства. Россия и другие члены ОДКБ никаких действий, которые воспринимались бы как «закрытие дверей» для Еревана, не предпринимали и предпринимать не собираются.

Вопрос: Вы сегодня упоминали Мальтийский саммит 1989 г. По сути, он стал символом окончания «холодной войны» в Европе и за ее пределами. На тот момент Генеральный секретарь ЦК КПСС М.С.Горбачев сказал Президенту США Дж.Бушу-старшему, что никогда не нападет на США. Прошло 35 лет и между нашими странами вновь «стена», или точнее сказать, «линия фронта». Мы по-прежнему привержены идее, что Россия никогда не нападет на Соединенные Штаты?

С.В.Лавров: Мы вообще не хотим ни на кого нападать. Сейчас Соединенные Штаты напали на нас руками украинского режима, ведут против нас в войну силами украинских неонацистов, вооружают их, помогают им обстреливать нашу территорию дальнобойными вооружениями, напрямую участвуя в подготовке таких обстрелов. Это не наш выбор.

Президент России В.В.Путин неоднократно говорил, что нам не оставили другого выхода, кроме как начать специальную военную операцию. Западники давно это продвигали, превращая Украину в плацдарм для создания угроз Российской Федерации.

Мы до сих пор привержены. В наших отношениях с США вся проблема в том, что они не держат свое слово, они недоговороспособны. Начиная с тех «радужных» договоренностей, достигнутых на Мальте М.С.Горбачевым и Дж.Бушем-старшим, и продолжая по всем другим направлениям, включая деятельность ОБСЕ.

Обещали не продвигать НАТО, делали ровно наоборот, подписывались в документах саммитов ОБСЕ, что ни одна организация на этом пространстве не будет претендовать на доминирование. Альянс все эти годы делал ровно противоположное.

Таких примеров масса, в том числе и в отношении украинского кризиса. В 2014 г. было достигнуто соглашение, а наутро состоялся госпереворот. Запад это «проглотил» и даже поощрительно отнесся к этому. То же самое с Минскими договоренностями, одобренными СБ ООН. Запад их всячески нахваливал, а на деле не делал ничего, чтобы остановить их грубые нарушения киевским режимом. В апреле 2022 г. в Стамбуле уже после начала специальной военной операции была достигнута договоренность о прекращении вооруженного конфликта. Запад запретил украинцам эту договоренность оформлять в юридическом плане.

Президент России В.В.Путин об этом говорил, что мы теперь никогда не вернемся к ситуации, которая сложилась до начала 2022 г., имея в виду именно то, что все предыдущие годы после окончания «холодной войны» Запад договаривался о каких-то правильных вещах, на словах их все время превозносил, а на деле грубо нарушал все договоренности и делал все для того, чтобы подавить законные интересы Российской Федерации и любого другого конкурента.

Мы для себя выводы сделали и никогда не будем «захлопывать дверь» для отношений с кем бы то ни было, но будем смотреть с какими идеями к нам придут те, кто сейчас объявил против нас войну посредством киевского режима, кто ввел против нас огромное количество санкций, обвиняет нас во всех смертных грехах. Когда и если они образумятся и предложат какие-то конкретные вещи, которые будут основываться на уважении интересов друг друга, мы посмотрим и будем делать выводы, исходя из содержания такого рода возможных предложений.

Россия. ОБСЕ > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 5 декабря 2024 > № 4756867 Сергей Лавров

Сергей Данкверт провел встречу с Послом Японии в России Муто Акирой

5 декабря 2024 года в Москве по инициативе японской стороны состоялась встреча-знакомство Руководителя Россельхознадзора Сергея Данкверта с Чрезвычайным и Полномочным Послом Японии в России Муто Акирой.

В ходе беседы стороны обсудили некоторые вопросы двусторонних отношений, в частности взаимной доступ сельскохозяйственной продукции на рынки обеих стран.

Кроме того, отметили необходимость более тесного взаимодействия между компетентными ведомствами при решении задач в сфере ветеринарного и фитосанитарного надзора.

SOCAR и Yokogawa Electric подписали меморандум о взаимопонимании

Государственная нефтяная компания Азербайджана (SOCAR) и компания Yokogawa Electric подписали меморандум о взаимопонимании.

Как передает в четверг Trend со ссылкой на SOCAR, меморандум подписали президент SOCAR Ровшан Наджаф и президент компании Yokogawa Europe B.V. и вице-президент корпорации Yokogawa Electric Corporation Сейта Хагихара.

Отмечается, что меморандум предусматривает расширение существующего сотрудничества между компаниями.

Согласно документу, стороны будут сотрудничать в оптимизации производства, повышении энергоэффективности, деятельности по декарбонизации, сокращении выбросов, а также в направлениях, связанных с цифровизацией и другими областями. Кроме того, будет изучена возможность реализации совместных проектов.

Напомним, что в октябре текущего года стороны обсудили возможности сотрудничества в сферах цифровизации производства, переработки и других сферах, а также вопросы энергетического перехода, декарбонизации.

«Газпромбанк» перестал быть единственным каналом оплаты экспорта российского газа

Импортерам российского газа можно платить не только через «Газпромбанк»

Владимир Путин изменил свой указ от 2022 года о специальном порядке оплаты голубого топлива, поставляемого из РФ, для зарубежных контрагентов российского поставщика

Речь идет о том, что теперь отменяется обязательства перевода средств только через «Газпромбанк». Данное обновление указа будет действительно до того момента, пока с этого банка не снимут ограничения.

Напомним, что блокирующие ограничения США были введены 21 ноября, но платежи через этот российский банк могут проходить до 20 декабря. При этом поставки СПГ проекта «Сахалин-2» можно будет оплачивать через «Газпромбанк» до 28 июня 2025 года.

Помимо этого, ГПБ в качестве исключения разрешили продолжить переводы платежей за уран, поставляемый в США.

В обновленном указе прописаны две возможности совершения платежа за российский метан: зачисление уполномоченным банком средств в рублях, поступающих от третьих лиц, а также прекращение обязательств по оплате через зачет встречных требований поставщика из РФ к зарубежному контрагенту по инициативе продавца сырья. К последнему может относиться безналичный взаиморасчет или погашение равных сумм взаимных обязательств.

Любопытно, что в вопросе рестрикций против «Газпромбанка» Минфин США пошел на уступки для Японии, в то же время Венгрии решили не помогать.

Накануне Будапешт сообщил, что обращался к властям США с просьбой в виде исключения позволить Венгрии продолжать осуществлять платежи за российское голубое топливо по привычной схеме через «Газпромбанк», но, судя по всему, данное обращение осталось без ответа.

Мониторинг законодательства по вопросам строительства, градостроительства и архитектуры за ноябрь 2024 года

Мониторинг подготовлен юристами компании «Гарант». С полными текстами документов можно ознакомиться в системе ГАРАНТ.

Федеральный закон от 23 ноября 2024 г. N 404-ФЗ «О внесении изменения в статью 4.2 Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации»

Санкт-Петербург наделен полномочиями РФ по проведению госэкспертизы проектной документации, результатов инженерных изысканий в отношении отдельных объектов капстроительства, возводимых и реконструируемых на территории города без привлечения средств федерального бюджета.

Речь, в частности, идет об объектах культурного наследия федерального значения, а также об инфраструктуре железнодорожного и воздушного транспорта. Застройщики смогут выбирать, в какой орган обратиться за проведением госэкспертизы, - федеральный или региональный. Это позволит сократить сроки реализации приоритетных для Санкт-Петербурга проектов.

Федеральный закон от 23 ноября 2024 г. N 394-ФЗ «О ратификации Протокола к Соглашению между правительством Российской Федерации и Правительством Арабской Республики Египет о предоставлении правительством Российской Федерации государственного экспортного кредита правительству Арабской Республики Египет на сооружение атомной электростанции на территории Арабской Республики Египет от 19 ноября 2015 г.»

Решено ратифицировать Протокол к межправительственному Соглашению России и Египта о предоставлении государственного экспортного кредита на сооружение в Республике атомной электростанции.

Протоколом изменены условия погашения задолженности египетской стороны по кредиту.

Постановление правительства Российской Федерации от 14 ноября 2024 г. N 1551 «Об утверждении Правил предоставления в 2024 году субсидии из федерального бюджета, источником финансового обеспечения которой являются бюджетные ассигнования резервного фонда правительства Российской Федерации, бюджету Мурманской области в целях софинансирования расходных обязательств Мурманской области, возникших при реализации мероприятий по стабилизации ситуации в сфере жилищно-коммунального хозяйства, предусматривающих компенсацию теплоснабжающим организациям части потерь в доходах (дополнительных расходов) и (или) финансовое обеспечение (возмещение) теплоснабжающим организациям затрат, возникших в связи с ростом цен на топочный мазут»

В 2024 году Мурманской области из федерального бюджета предоставляется субсидия в целях софинансирования ее расходов на реализацию мероприятий по стабилизации ситуации в сфере ЖКХ. Утвержден порядок выделения средств.

Субсидия предоставляется по линии Минстроя. Соглашение о ее предоставлении заключается в электронной форме посредством ГИИС »Электронный бюджет». Средства пойдут на компенсацию теплоснабжающим организациям части потерь в доходах (дополнительных расходов) и (или) финансирование (возмещение) их затрат, возникших в связи с ростом цен на топочный мазут.

Постановление правительства Российской Федерации от 23 ноября 2024 г. N 1611 «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации»

Правительство скорректировало:

- основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике;

- правила госрегулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике;

- основные положения функционирования розничных рынков электроэнергии.

Постановление вступает в силу со дня опубликования.

Распоряжение правительства Российской Федерации от 16 ноября 2024 г. N 3302-р

Утвержден перечень магистральных газопроводов, строительство, реконструкция и капремонт которых возложены на субъектов естественной монополии в сфере транспортировки газа по трубопроводам.

Перечень включает 13 позиций. Среди них система магистральных газопроводов «Восточная система газоснабжения», а также магистральные газопроводы «Сила Сибири», «Волхов - Мурманск», «Сахалин - Хабаровск - Владивосток».

Постановление правительства Российской Федерации от 11 ноября 2024 г. N 1521 «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам утверждения инвестиционных программ субъектов электроэнергетики»

Уточнены условия, которым должны соответствовать проекты инвестиционных программ для принятия решений об их утверждении. В частности, к информации, которая не раскрывается субъектами электроэнергетики, отнесены сведения в части реализации инвестпроектов, направленных на выполнение решений высших должностных лиц (оперштабов) субъектов РФ, принятых в связи с введением военного положения в новых регионах и установлением особого режима в приграничье.

Для рассмотрения предложений по корректировке федерального проекта «Гарантированное обеспечение доступной электроэнергией» теперь требуется в т. ч. заключение системного оператора электроэнергетических систем России.

Дополнен перечень инвестпроектов, которые не относятся к проектам инвестиционных программ, предусматривающим мероприятия по строительству (установке) линий электропередачи и подстанций, проектный класс напряжения которых составляет 110 кВ и выше в пределах ЕЭС России (35 кВ и выше в пределах изолированных территориальных электроэнергетических систем), и (или) мероприятия по реконструкции (модернизации, техническому перевооружению) таких объектов.

Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования.

Распоряжение Правительства Российской Федерации от 2 ноября 2024 г. N 3122-р

Строительство, реконструкция и капремонт отдельных магистральных нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и их неотъемлемых технологических частей возложены на субъекты естественной монополии в сфере транспортировки нефти и нефтепродуктов по магистральным трубопроводам.

Правительство установило перечень указанных магистральных нефтепроводов, нефтепродуктопроводов.

Постановление правительства Российской Федерации от 6 ноября 2024 г. N 1492 «О внесении изменений в постановление правительства Российской Федерации от 15 апреля 2023 г. N 603»

Правительство расширило перечень приоритетных направлений проектов технологического суверенитета и структурной адаптации экономики России. Уточнены условия отнесения проектов к вышеуказанным.

В частности, к числу новых направлений проектов технологического суверенитета отнесены строительство и эксплуатация высокоскоростных ж/д магистралей, создание электростанций с использованием российских турбин и комплектующих, развитие новых месторождений редкоземельных металлов, производство композитных материалов, сборка оборудования для работы со сжиженным природным газом, а также проекты в области возобновляемой, водородной и атомной энергетики.

Направления структурной адаптации экономики дополнены проектами по созданию круглогодичных курортов на Балтийском, Азовском, Черном, Каспийском и Японском морях и озере Байкал, проекты по развитию Севморпути.

Кроме того, расширен набор финансовых инструментов, используемых для проектов технологического суверенитета и структурной адаптации экономики. Включены облигации, выпускаемые для финансирования таких проектов, и кредиты для лизинговых компаний, приобретающих продукцию, соответствующую приоритетным направлениям проектов технологического суверенитета.

Письмо министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 27 ноября 2024 г. N 70800-ИФ/09

Установлены рекомендуемые индексы изменения сметной стоимости строительства на IV квартал 2024 г., в т. ч. строительно-монтажных и пусконаладочных работ. Они разработаны к сметно-нормативной базе 2001 г. с использованием данных за III квартал с учетом прогнозного показателя инфляции.

Письмо министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25 ноября 2024 г. N 69894-ИФ/09

Рассчитаны индексы изменения сметной стоимости строительства к группам однородных строительных ресурсов на IV квартал 2024 г. (Индексы по ГОСР) для 85 регионов, а также для ЗАТО г. Саров, включая объекты капстроительства, имеющие отраслевую специфику. Они предназначены для определения сметной стоимости строительства ресурсно-индексным методом.

Индексы по ГОСР рассчитаны к сметной нормативной базе ФСНБ-2022.

Письмо министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 21 ноября 2024 г. N 30959-ОГ/00

Привлечение платежных агентов для расчетов за жилое помещение и коммунальные услуги является правом УК.

Услуги платежного агента не относятся к содержанию жилого помещения и коммунальным услугам, а также к услугам и работам по управлению МКД. Указанные услуги являются дополнительными и могут быть возложены на собственников только с их согласия. Решение этого вопроса находится в исключительной компетенции общего собрания собственников помещений.

Если допуслуги предусмотрены договором управления МКД, то их оплата производится из состава платы за содержание и ремонт жилого помещения. В противном случае для начисления такой платы необходимо решение общего собрания собственников и договор с УК или с организацией, оказывающей данный вид услуг.

Также Минстрой дал разъяснения относительно запрета на взимание комиссии за перечисление коммунальной платы физлицами, которые нуждаются в соцподдержке.

Письмо министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 19 ноября 2024 г. N 68729-ИФ/09

Дополнены индексы изменения сметной стоимости строительства на IV квартал 2024 г., в т. ч. в части стоимости оборудования, прочих работ и затрат.

Письмо министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 11 ноября 2024 г. N 29820-ОГ/00

Минстрой разъяснил, кто отвечает за исправность, работоспособность, регулировку и техобслуживание общедомовых (коллективных) приборов учета в МКД, а также за их замену.

Письмо министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 11 ноября 2024 г. N 66694-ИФ/09

Дополнены индексы изменения сметной стоимости строительства на IV квартал 2024 г., в т. ч. в части перевозки грузов для строительства автомобильным транспортом, строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объектам использования атомной энергии.

Письмо министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 7 ноября 2024 г. N 29456-ОГ/08

Безопасность зданий, сооружений, процессов, выполняемых на всех этапах их жизненного цикла, обеспечивается посредством соблюдения соответствующего техрегламента и требований, устанавливаемых:

- национальными стандартами, которые применяются со дня включения содержащихся в них требований в реестр требований, подлежащих применению при проведении экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, осуществлении архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капремонта, эксплуатации и сноса объектов капстроительства;

- международными, региональными стандартами и региональными сводами правил, стандартами и сводами правил иностранных государств;

- стандартами организаций;

- результатами применения способов обоснования соответствия решений и мероприятий требованиям техрегламента.

Данные способы являются равнозначными. Техрегламент не разграничивает требования документов по стандартизации на обязательные и добровольные.

«Оранжевая революция» как следствие фатальных ошибок Москвы

ветеран украинской политики – о подводных камнях ещё «пророссийской» Украины

Артур Приймак

Ровно двадцать лет назад, в конце ноября 2004 года, прошёл третий тур выборов президента Украины. ЦИК и Верховный суд Украины едва «натянули» на роль победителя Виктора Ющенко. Крайне непопулярный коррупционер Ющенко мог стать президентом только в случае «цветного» переворота. Но Россия, уважая суверенитет Украины, признавала Ющенко законным президентом вплоть до окончания его каденции. В Москве до последнего надеялись на порядочность «оранжевых» властей. Мало кто знает, что осенью 2004 года на «оранжевый» лагерь работали в том числе и политтехнологи из России – молодые специалисты из Высшей школы экономики. В силовых структурах и МИД РФ на это посмотрели сквозь пальцы: дескать, амбициозная московская молодёжь хочет заработать денег в дружественной стране.

На заре нулевых годов Украина уже давно не была дружественной страной для России и русских. Двадцать лет назад обозначился архитектурный абрис Украины как нынешнего Укрорейха. Об этом Завтра.ру рассказывает политолог Владимир Скачко – политический беженец из Украины, бывший главный редактор ведущей украинской газеты «Киевский телеграфъ», ветеран украинских политических процессов.

«ЗАВТРА». В 2004 году Украина выглядела государством с растущей экономикой, нацеленным на стабильность обществом. Но цветные революции на пустом месте никогда не происходят.

Владимир СКАЧКО. Триггером к «оранжевой революции» выступили история со смертью журналиста Георгия Гонгадзе, акции «Кучму геть!». Хронологически это 2000-2001 годы. Тогда украинское общество было более девственно, чем сейчас, в плане восприятия коррупции и незаконного обогащения правящих кругов за счёт простых граждан. Публикации того же Гонгадзе о политическом, экономическом и криминальном беспределе в стране вызывали широкое недовольство в обществе. Общество подогрели, правильно канализировали. Потом собрали необходимое количество участников, проплатили организаторам первого Майдана – и все срослось. Это была первая на Украине апробация классических цветных революций по технологиям Джина Шарпа. Как по учебнику.

У западных политтехнологов всё получилось ещё и потому, что в начале нулевых Украина в самом деле зажила весьма хорошо. Революции, особенно «цветные», заканчиваются удачей не в тех странах, где люди борются за выживание, а как раз там, где всё сыто и стабильно. Украина к первому Майдану демонстрировала без преувеличения потрясающие успехи в экономике и по уровню жизни большинства простого населения. Введённая при Леониде Кучме национальная валюта – гривна была устойчивой к инфляционным рискам, котировалась выше российского рубля. Российский дефолт осени 1998 года, конечно, опустил гривну в два-три раза, но к кризису это не привело. По сравнению с тем, что было на Украине после победы «оранжевых», экономика процветала, национальное благосостояние росло.

Люди почувствовали себя политической нацией, имеющими власть гражданами, которые хотят и могут менять ход жизни на Украине. Режим Кучмы, как и впоследствии режим Януковича-Азарова, когда самопродолжался путём выборов, предусматривал политическую коррупцию всего народа Украины. Последняя и привела к тому, что осенью 2004 года Виктор Ющенко проиграл второй тур президентских выборов. Понадобились третий тур выборов и антиконституционный переворот, чтобы победителя выборов Януковича убрать, а Ющенко назначить президентом. Повторюсь. Всё это было бы неэффективно без триггера общего беспредела власти при Кучме, о котором народ поспешили проинформировать на заре нулевых годов. Информаторами были организаторы, спонсоры, зачинщики выступлений против власти. Началось всё с «Кучму геть!», продолжилось политическим детективом про Георгия Гонгадзе, закончилось как закончилось…

«ЗАВТРА». Могло ли сыграть важную роль то, что при Кучме государство по факту самоустранилось от управления гуманитарной политикой? Имею в виду, что Кучма как президент был арбитром между олигархами, а олигархам вкладываться в гуманитарную сферу смысла не было.

Владимир СКАЧКО. При Кучме уже подросли, оперились и встали на крыло молодые люди, которые не хотели знать советского прошлого, при этом желали не только голосовать, но и сами претендовали на власть. Эта молодёжь в период 1990-х годов была достаточно обработана международными якобы гуманитарными, а на самом деле грантоедческими организациями, которым в 1990 –х годах на Украине был дан сплошной зелёный коридор. В декабре 1991 года, когда Леонид Кравчук стал президентом, было принято эпохальное для Украины решение. Бывшая партхозноменклатура, к которой принадлежал сам Кравчук, народившийся тогда из полубандитских кооперативов крупный бизнес, вошедшие в бизнес и власть бандиты заката перестройки и так далее – отныне управленческая элита новой Украины, которая занимается исключительно экономикой. Экономика тогда означала приватизацию, которая была по факту прихватизацией. Вся гуманитарная сфера – от религии до образования и детских садов – отдается на откуп так называемым национал-демократам. То есть Народному руху Украины во главе с Вячеславом Чорновилом и диаспорально-диссидентской художественной прослойке, к которой примкнули и вчерашние члены Союза писателей Украинской ССР, вовремя забывшие, что они коммунисты- интернационалисты. Туда же вошли художники, артисты, вся вчерашняя культурная богема советской Украины. Вся эта среда на заре девяностых воплощала все чаяния и надежды национально-культурного возрождения независимой Украины.

Вся гуманитарная сфера сразу пошла по пути русофобии, потому что на русофобию был заказ Запада. Апогеем стало написание в конце девяностых от имени Леонида Кучмы книги «Украина – не Россия», которая вышла впервые на русском в 2003 году, как раз в Москве. Понадобилось совсем немного лет, чтобы Украина из «НеРоссии» превратилась в АнтиРоссию. В 2002-2003 годах на Украине были уже уверенные в себе и жаждущие власти грантоеды- «соросята». Они заявили о своих правах сначала как человеческий горючий хворост на первом Майдане, а потом и как часть управленческой элиты.

Я являюсь непосредственным участником тех событий. На заре нулевых ваш покорный слуга входил в пресс-пул президента Украины, был одним из лидеров общественного мнения. Меня пытались захомутать в «оранжевые соросята», но не получилось. Сам я не захотел, к тому же по возрасту был «слишком старый» - за тридцать. Остальным, которых захомутали, было по 18-20, никому больше тридцати не было. Где я тогда только не ездил – под видом человека, который должен насытиться «демократическим» опытом в Прибалтике, Канаде, Японии, а потом привезти всю эту «демократию» на Украину и стать поборником всего этого… В работу с людьми вкладывались огромные деньги. Для понимания. Тогда в Польше обучалось до 30 тысяч украинских студентов. Россия в свои университеты пускала в среднем не более трёхсот молодых украинцев. Уже тогда, на заре нулевых, на Украине молодёжь делала однозначный выбор в пользу Евросоюза против «таёжного союза» с Россией и Белоруссией. Посол России в Украине Виктор Черномырдин сказал самую страшную вещь, какую можно было представить: «Куда от нас эта Украина денется!». На момент звучания этой фразы Россия только по одним преференциям по энергоносителям вложила в Украину более двухсот миллиардов долларов. Запад вложил в целом только пять миллиардов долларов, но инвестиции Запада дали куда более значительные дивиденды. Россия тогда пыталась покупать украинских политиков – и проиграла. Запад вложил в деньги в народ, который по указке Запада и снёс потом всё к чертовой матери – и страну в том числе…

При Кучме это мощно выстрелило в первый раз. Вдруг оказалось, что на Украине огромное количество молодых людей, которые слышать не хотят о советском прошлом, о некогда бывших нормальных отношениях с Россией и русским народом, видят свое будущее только в Евросоюзе. Чуть более десяти лет спустя юные украинки погонят свою страну в ЕС и НАТО, так как там есть кофе в Венской опере и кружевное бельё на любой вкус. В первый Майдан такого примитива ещё не было. Проевропейские украинцы на заре нулевых были более здравомыслящие, что ли. Но все эскизы будущего Евромайдана апробировали именно эти здравомыслящие украинцы.

«ЗАВТРА». Верно ли считать Виктора Януковича и «донецких» преемниками Кучмы и «днепропетровских»?

Владимир СКАЧКО. Движение Украины всегда определяло соревнование между двумя ведущими кланами – «донецким» и «днепропетровским». У «днепропетровского» Кучмы хватило ума встать над всеми и объединить интересы всех группировок. «Донецкий» Янукович в своем политическом возвышении увидел возможность реванша «донецких», с той целью, чтобы переломать сложившийся при Кучме олигархический консенсус. Янукович это сделал – и проиграл.

К 2013 году было понятно, что олигархический консенсус, который был раньше, уже работает против Януковича. «Оранжевая революция» была восстанием против миллионеров, Евромайдан стал восстанием миллионеров против миллиардеров. В том числе - против молодых донецких миллиардеров из клана Александра Викторовича Януковича, более известного как Саша Стоматолог. Глава МВД при Януковиче Виталий Захарченко, глава СБУ в тот же период Александр Якименко и вообще откровенная шелупонь - те богатые «донецкие», которые решили подвинуться в пользу Саши Стоматолога. Олигархи не из «донецких» дали Януковичу-отцу понять, что пусть двигает своего сына Сашу, пусть Саша будет полноправным и почётным членом украинского олигархического клуба. Но «донецкие» с их наглостью и тупорылостью захотели захапать абсолютно всё, ни с кем не считаясь. Многие в край обнаглевшие «донецкие» - их называли «доны» - умудрялись отжимать по беспределу даже шашлычные и парикмахерские, и «донам» всё было мало. Это вызвало дичайшее сопротивление, которое сдетонировало в 2014 году. По технологиям, которые были обкатаны двадцать лет назад в «оранжевую революцию».

«ЗАВТРА». Янукович в свои юные годы сидел в тюрьме, что ему вменяли «оранжевые» и их электорат. Но ведь Ющенко и Тимошенко в девяностые годы не просто воровали дорогие шапки у отдельных граждан, а грабили всю Украину. Юлия Тимошенко в первый раз оказалась за решеткой как раз в девяностых. Про это знала вся Украина.

Владимир СКАЧКО. В том и дело! Януковича двадцать лет назад даже отпетые «оранжевые» называли не более чем мелким уголовником. Лидеры «оранжевых» на этом фоне - крестные отцы мафии. Виктор Ющенко, когда был главой Нацбанка Украины, отличился в нецелевом использовании кредитов Всемирного банка и МВФ, за что должен был надолго сесть в тюрьму. Юлия Тимошенко посадила всю страну на свои мафиозные бартеры с российскими энергоносителями, что нанесло Украине безвозвратный ущерб. Тимошенко, ставшая не без помощи Кучмы и «днепропетровских» главой компании «Единые энергетические системы Украины», втянула в свои мафиозные схемы высший генералитет Министерства обороны России. В итоге в российскую тюрьму сел один генерал из РФ. Но Ющенко и Тимошенко умудрились выдать свои криминальные дела как борьбу за независимость против «постсоветского тоталитаризма» Кучмы. Наглядная разница между двумя обёртками «оранжевой» пропаганды. В «плохой» обёртке – мелкое уголовное прошлое безнадзорного подростка из бандитского пригорода города Енакиево в Донецкой области. В «хорошей» обертке – крупный криминал уже взрослых Ющенко и Тимошенко. Заказ был на моральное уничтожение Януковича как будущего президента, путем спекуляций на его уголовных грехах советской ранней юности. В минус Януковичу ещё пошло, что у него невысокий общий культурный уровень. В историю вошло, как Янукович назвал Анну Ахматову «Ахметовой».

«ЗАВТРА». Ющенко – очень тяжёлый человек для работы политтехнологов, он политический труп. Тимошенко как раз другой, более удобный случай для политтехнологов. Юлия Владимировна сама может быть себе имиджмейкером, она прирожденный демагог. Есть ли у нее шанс стать первым лицом Украины? В конце концов, Тимошенко с 2014 года умудрилась не запачкаться в военных преступлениях киевского режима.

Владимир СКАЧКО. Тимошенко - тоже вчерашний день, как и Ющенко. Если на Юлю не будет заказа от внешних кураторов Украины, она как политик уже не поднимется. Наглядный тому пример зимы 2014 года. Когда Юля в бутафорской инвалидной коляске прикатила на сцену Евромайдана, сказала в микрофон, что два года якобы не может ходить – её освистали всем Евромайданом. Преодоление «Батькивщиной» предвыборных барьеров в Верховную раду в 2014 и 2019 годах, наличие незначительного числа депутатских кресел – текущий потолок Юли. Бобик сдох. Юля – не украинский Жириновский в юбке, она Владимиру Вольфовичу в подмётки не годится. Жириновский, при всём своём эпатаже, нёс России сакральные истины. Юля ничего подобного Украине никогда не несла. В отличие от Владимира Вольфовича, Юлия Владимировна никогда не связывала свою работу со служением своей стране.

Юля - русская по родному языку уроженка русскоязычного Днепропетровска, которая умудрилась стать своей для украиноязычного электората, потому что догадалась при входе в большую политику выучить украинский язык и «украинизировать» свою внешность. Многие на Украине даже не знают, что Тимошенко это фамилия Юли по первому мужу, который за Юлины грехи согласился сесть в тюрьму, по Юлиному же настоянию. Фамилия Юли по отцу, которого она не знала – Григян или Григянс, по матери – Телегина. Да, Тимошенко экзотичная личность для Украины. Такой же экзотичный Жириновский в девяностых годах предрек создание БРИКС, когда обещал, что русский солдат рано или поздно будет мыть свои сапоги в Индийском океане. Тимошенко, когда была в 2008 году премьером, заявила, что украинские учёные якобы разработали изготовление энергоносителей из водорослей украинского шельфа Черного моря. У Тимошенко плохо как с враньем, так и с морской ботаникой. Водорослей в Чёрном море почти нет.

Тимошенко – потерявшаяся во времени «новая украинка» 1990-х годов, когда внезапно ставшие сверхбогатыми бывшие граждане Украинской ССР одевались в кричащие малиновые пиджаки, цепляли себе на грудь золотые цепи толщиной с палец, а Христа на нательном кресте кликали «гимнастом». В чём была разница между «новыми русскими» и «новыми украинцами»? У последних не было мозгов. Та политическая субкультура, которую несут сегодня украинцам Тимошенко и ей подобные популисты – псевдопатриархальное жлобство. Это сказалось в период «оранжевой революции» в том числе на качестве, скорости и глубине обмана «оранжевого» электората. Все тогда были обмануты, но украинцы оказались глубиннее русского «глубинного народа» в своём обмане и самообмане.

«ЗАВТРА». Тимошенко днепропетровская. Виктор Ющенко вырос на самой границе с Россией, в Сумской области. Из всех президентов Незалежной единственный представитель относительно западной Украины – бывший пламенный коммунист Кравчук, который родом из Ровенской области. Почему Галиция, которая на закате перестройки была локомотивом борьбы за независимость, так и не дала Незалежной ни одного президента?

Владимир СКАЧКО. Самая первая Верховная рада избиралась по строго мажоритарному принципу – по округам. Львовская, Тернопольская и Ивано-Франковская области все вместе дали 47 депутатов из 450-ти. Одна Донецкая область дала 45. Сыграли роль разницы в составе и плотности населения на один квадратный километр и другие социально-экономические факторы. Густонаселённый промышленный юго-восток бывшей Украинской ССР всегда был определителем и стержневой основой уже независимой Украины. Один только Донбасс это одновременно и сельскохозяйственный, и промышленный, и научно-технический макрорегион. Леонида Кравчука избрали в 1991 году президентом, потому что русскоязычный юго-восток тогда до жути перепугался львовянина Вячеслава Чорновила, который агрессивно ворвался в политику на национал-демократическом марше заката перестройки и всего Советского Союза. Чорновил прекрасно владел русским языком, знал и любил русскую высокую культуру, как-никак сколько лет работал журналистом… Чорновил выдвигал рациональные идеи по федерализации независимой Украины. Он понимал, что близлежашие Прикарпатье, Галиция, Буковина и Закарпатье это совершенно разные миры, а русскоязычные центр, восток и юг бывшей Украинской ССР вообще как другая Вселенная по отношению к Галиции. Проблема Чорновила в том, что он не смог быстро перестроиться в краткое время выборов первого президента Украины. Если бы выборы 1991 года были не 1-го декабря, а, скажем, 1-го января, то неизвестно, кто бы победил – Кравчук или Чорновил. К тому же национал-демократы, к которым принадлежал Чорновил, никогда не могли организоваться в единую силу. У этой публики со времен Бандеры и Мельника получается быть единым строем только в одном случае – перед расстрельным взводом, в последние минуты перед командой «Пли!». В декабре 1991 года от национал-демократов в президенты шло сразу пятеро. Это были лучшие из лучших. Перекрасившийся Кравчук шёл один – и победил.

Возвращение Дональда Трампа

с точки зрения пассионарной теории Льва Гумилёва

Георгий Малинецкий Вячеслав Ермолаев

Жизнь в очередной раз восторжествовала над научным знанием о ней. Дональд Трамп одержал убедительную победу на выборах президента США. И правы в своих прогнозах оказались не социологи, а букмекеры. Согласно агрегатору RealClearPolitics, накануне 6 ноября 2024 г. усредненная ставка пяти крупнейших букмекерских контор составляла 93,2 за победу Трампа против 5,6 за Харрис. Массовое кооперативное поведение людей опять оказалось сильнее манипуляций с общественным мнением.

Посему интересно оценить победу Трампа именно в аспекте кооперативного поведения. Что значит нетривиальный результат Трампа для пассионарного состояния суперэтноса? Сразу уточним – о каком суперэтносе мы говорим. Создатель пассионарной теории Лев Николаевич Гумилёв не высказал мнения о фазе этногенеза североамериканских мигрантов. Он ограничился указанием на то, что янки Северной Америки равно, как буры Южной Африки и европейцы Австралии, суть «заокеанское продолжение» западноевропейского суперэтноса. Возникновение этих новых народов он объяснял остаточной пассионарностью на далёких окраинах западноевропейского мира.

При ближайшем рассмотрении согласиться с этим мнением Гумилева трудно. Возьмём для примера англо-бурскую войну. В первой же серьёзной стычке при Колензо 15 декабря 1899 г. британцы оказались разбиты, потеряв 143 человека убитыми, около 700 ранеными и более 300 пленными. Между тем регулярным британским частям противостояло бурское ополчение из вчерашних фермеров и старателей. Буры c упорством несли неимоверные тяготы войны. Подъём на гору Булувана одного французского осадного орудия Creusot калибром 155 мм и весом в 6,5 т требовал от них одновременной работы 800 человек (!) в течение нескольких дней. Воюя в меньшинстве, они сохраняли высокий боевой дух: «…все буры воодушевлены одной мыслью - вести борьбу до последней крайности», - сообщал русский военный агент В.И. Ромейко-Гурко.

Другим подтверждением высокой пассионарности буров служит их всеобщая религиозность. Недаром президент Трансвааля Крюгер казался молодым англичанам человеком, сбежавшим из XVII в. Бурские генералы вместе молились перед началом и после окончания каждого военного совета. «Сегодня воскресенье, а посему никакой канонады не слышно, ибо трансваальцы никогда не начнут ни стрельбы, ни боя в воскресенье. С раннего утра в лагере слышно пение псалмов», - докладывал о поведении рядовых ополченцев уже упоминавшийся Ромейко-Гурко 1 февраля 1900 г. Взгляд буров на эту войну был выраженно эсхатологическим. Сопротивление европейским космополитам-«уитлендерам» они полагали библейской борьбой народа праведников с Антихристом, воплощённым в Британской империи.

Инерция ли это? Сам Гумилёв считал европейской инерцией времена Наполеона I. Но уж le Petit Caporal и его маршалы не имели ничего общего с экзальтированно религиозным мироощущением буров! Да, Наполеону приписывали фразу: «Бог всегда на стороне больших батальонов». Но в подлинном высказывании Les gros bataillons ont toujour raison о Боге не упоминалось. Папство для Наполеона – осколок «старого режима», в нем нет ничего сакрального. Раздражённый конфликтом с Пием VII, Бонапарт говорил графу Луи де Нарбонну: «У меня есть искушение ввести другую Церковь за свой счёт, а папа пусть устроится со своими и со своим народом так, как он сочтёт нужным». Это слова рационального и вполне циничного политика времён пассионарного упадка.

А уж если Трансвааль не есть остаток западноевропейской инерции, то США тем паче. Вспомним Ялту-45, где Сталин, Рузвельт и Черчилль делили старушку-Европу. В результате США установили контроль над всем западом Европы, Советы – над востоком. Участие в переделе мира безусловно выражает стремление к идеалу победы. Но ведь это значит, что уже в 1945 г. пассионарность не только в СССР, но и в США была много выше, чем в Европе! В противном случае США никогда не смогли бы подчинить себе европейскую культурную сердцевину. Стало быть, народы США - это молодые этносы, а Pax Americana это новый, а отнюдь не западноевропейский суперэтнос.

Каков может быть его суперэтнический возраст сравнительно с Россией? Любому этносу для нормальной жизнедеятельности нужна оригинальная этносоциальная форма. Поэтому оформление этносоциальной системы всегда привязано к моменту, когда из разных субэтносов возникает новый, единый народ. О нём мы и читаем в преамбуле Конституции США 1787 г.: «We the people of the United States…». («Мы, народ Соединённых Штатов…») Значит, этносоциальное оформление США – это отделение от британской короны летом 1776 г. По общему правилу с этого времени начинается явный пассионарный подъём, который длится около 250 лет. Тогда он должен был бы завершиться около 1776+250=2016=~2000 г. Заметим, что конец явного периода фазы подъёма в России Гумилёв датировал рубежом XV-XVI вв. Если так, то США на 500 лет моложе России.

Попробуем найти суперэтническую аналогию времени Трампа в отечественном этногенезе. США 2016-2024 гг. в России соответствует период 1516-1524 гг. Тогда российский суперэтнос только что вошёл в акматическую фазу. А всякий фазовый переход – это тяжкая поведенческая трансформация. В ней всегда жёстко схлёстываются две модели поведения, каждая из которых императивом поведения привязана к своей фазе. Ведь поведение новой фазы этногенеза не появляется автоматически, с этническим возрастом. Любая картинка фазового поведения возникает только благодаря тем пассионарным людям, которые продвигают присущие им нормы поведения.

При этом фазовый переход от подъёма к акматике является самым тяжёлым и затратным. Подъём – это длинная, а главное – монотонная фаза. Сформировавшийся в ней суперэтнос прочно усваивает императив «Будь тем, кем ты должен быть!» и связанные с ним нормы поведения. И быстро отказаться от этих поведенческих накоплений оказывается очень непросто. Кроме того, в глазах людей именно времена подъёма прочно связаны с экономическим благосостоянием народа, политическим суверенитетом государства, а под конец – и с величием собственной исторической судьбы. И вдруг предлагается - «Будь самим собой!», т.е. живи без оглядки на опостылевшие кооперативные нормы поведения... Такая новация в массах, конечно, воспринимается как угроза привычному и комфортному образу жизни.

Поэтому сценариев при подобной фазовой неопределённости у суперэтноса два. Либо он может продолжить привычный монотонный пассионарный подъём дальше, до исторического максимума значения пассионарности. Либо он может перейти к локальному спаду пассионарности, чтобы вытеснить фазовый императив подъёма «Будь тем, кем ты должен быть!» прямо сейчас.

В сценарии и заключена разница между Трампом и его противниками. Трамп – адепт продолжения пассионарного подъёма. Ведь в лозунге Make America Great Again (Сделаем Америку снова великой) ключевое для понимания императива это именно последнее «Снова». Америка была великой в 1776-2000 гг., и нужно вернуться к тем нормам поведения, которые надёжно обеспечивали это величие. Отсюда проистекает вся политическая программа Трампа.

А оппоненты Трампа, напротив, готовы избавиться от наследия фазы подъёма любой ценой. Ведь что такое «культура отмены», которую старательно формировали сторонники шаловливого саксофониста Клинтона и чернокожего адвоката - Обамы? Уверяют, будто сancel culture - это про бойкот в медиа пространстве тех лиц и компаний, которые допускали «неприемлемые» высказывания. Как бы не так…

Мало того. В стремлении избавиться от норм прежней фазы этногенеза американские либеральные радикалы дошли до видового самоубийства. Как иначе понимать новации про разнообразие гендеров, легализацию наркотиков и оплату операций по смене пола?

Поэтому победа Трампа над Харрис действительно имеет для США историческое значение. Это успех тех, кто стремится завершить опасный фазовый переход суперэтноса в пределах одного поколения ~2000-2025 гг. А конец фазового перехода резко понижает вероятность свалиться в дальнейшее неконтролируемое снижение пассионарности с последующим распадом этносоциальной системы.

Но позволит ли возвращение Трампа благополучно перевести страну в режим акматической фазы – большой вопрос. Судя по боевому настрою трамповских назначенцев, стремление жёстко покончить с адептами переходного периода у них и вправду имеется. Однако проблема для Трампа заключается в том, что временной горизонт дальнейшего роста пассионарности в рамках акматической фазы невелик. Он составляет всего полвека. Проблема для его противников иная. Их программа реализуема только ценой локального спада пассионарности. Ведь множество симпатизантов Трампа нужно как-то заменить новыми людьми, а проделать такое единовременно не получится. Значит, нарушение управляемости и связанные с этим людские и материальные потери неизбежны. Это мы и видели в президентство «Леонида Ильича» Байдена.

Но главное – фаза этногенеза, похоже, уже сменилась и для тех, и для других. Эта смена хорошо видна на личности Трампа. Взывая к прошлому величию Америки, сам Трамп запросто поступает так, что противоречит американской традиции. Обыкновения политического класса для него мало что значат. Отсюда его призывы к сопротивлению в январе 2020 г., его «Fight!» во время покушения в Батлере, его кадровые назначения в ноябре 2024 г. В итоге избранный президент-миллиардер напрочь отторгается местным истеблишментом.

Можно, конечно, трактовать такое поведение Трампа как личную особенность. Но эта особенность оказывается присущей нынешнему суперэтническому возрасту США. Аналогией для Трампа (2005-2024 гг.) в российском этногенезе является великий князь Василий III (1505-1533). Политически Василий Иванович тоже выступал продолжателем главной традиции фазы подъёма. Он присоединил последние формально независимые государства – Псков и Рязань, а к 1524 г. уничтожил остававшиеся древнерусские уделы. А вот в личном поведении Василий III также являл собой тип законченного индивидуалиста. Он пережил от отца тяжёлую опалу 1497-1499 гг., терял право на московский престол. Однако через несколько лет тяжёлой борьбы, как и Трамп, сумел с триумфом вернуть утраченные полномочия. В 1505 г. Василий женился на боярышне Саломонии Сабуровой. Для великого князя это был невообразимый мезальянс. Считалось, что он «поял рабу своя», и тем унизил достоинство государя московского. А в 1526 г. Василий Иванович решил развестись с бесплодной Сабуровой и силой постриг её в монахини. Развод вновь вызвал осуждение всех, кроме ближайших сторонников. Непривычно круто воздействовал Василий III на родственников и зарвавшихся критиков. Братьям он запрещал жениться, ограничивал их в управлении уделами. В 1525 г. за «непригожие речи» великий князь повелел отрубить голову известному дипломату Берсень-Беклемишеву. Разве непохоже это на многочисленные браки, корпоративные конфликты и управленческие крайности Трампа? А всё потому, что личная воля таких пассионарных людей как Василий III и Трамп, заведомо выше их уважения к общепринятым нормам.

Конечно, нам особенности личности Трампа важны не сами по себе. Для России существенно – как повлияет Трамп на стремление США к глобальному лидерству. Оно имеет свою историю поведения, и весьма поучительную. Истоки подобного стремления часто возводят к провиденциальной протестантской этике американских переселенцев. Ведь религиозные диссиденты XVII в. действительно стремились построить в Новом Свете некий идеальный новый мир. Он должен был состоять из религиозных общин, свободных от неравенства, присущего католической Европе.

Однако заметим: представления о новом мироустройстве в каждой общине оказались свои. Поэтому разные по поведению общины образовывали разные штаты. Сепаратисты создали Виргинию, пуритане - Массачусетс, квакеры - Пенсильванию, и т.д. Значит, общины старались обособиться даже от людей той же исторической судьбы, но с несколько иными стереотипами поведения. Поэтому ни о каких претензиях на лидерство тогда речи не шло.

Не говорилось о глобальном лидерстве и после образования США, т.е. в начале явного подъёма. Напротив, в стране победил курс на невмешательство в европейские дела. Основоположником его стал президент США Дж. Вашингтон. В прощальном послании 1796 г. он вполне недвусмысленно писал: «К чему покидать нашу собственную почву и переходить на чужую? К чему делать нашу судьбу зависимой от судьбы любой части Европы и связывать наш мир и процветание с проявлениями честолюбия, соперничества, интересов, настроений или капризов Европы? Нашим верным политическим курсом является воздержание от постоянных союзов с любой частью зарубежного мира…» (Washington, 2000, p.27).

В явном виде идея отделения США от европейской политики получила закрепление в доктрине Монро (1823). Суть её проста: движимые чувством континентальной солидарности, свободные государства обеих Америк в дела Европы вмешиваться не собираются, но и вмешательства в свои дела от европейцев не потерпят. Так определился будущий суперэтнический ареал.

В его границах США начали подтягивать под себя всё, что могли. Началом собирания американских земель стало приобретение у французов их последней североамериканской колонии в 1803 г. Луизианскую покупку отделяют от начала собирания русских земель в 1301 г. всё те же 500 лет… И весь XIX в. американские президенты действовали как московские князья в XIV в.: сначала покупали и договаривались, а потом начали захватывать силой. Общей оставалась неудержимая территориальная экспансия, являвшаяся симптомом роста пассионарного потенциала этнической системы. К началу XX в. интерес США сместился к заморским территориям вроде Кубы и Пуэрто-Рико. Значит, около 1900 г. рост пассионарности вывел США на границы континентального этнического ареала.

Вот тут-то и появилась у США тяга к европейской политике. Реальным отказом от доктрины Монро стало участие в Первой Мировой войне. Но оно далось трудно. Никакой популярностью война в Европе у американцев тогда не пользовалась. Администрации Вудро Вильсона пришлось развернуть широкую разъяснительную работу, а после объявления войны - пойти на принудительную мобилизацию. Вступление США в войну столкнулось с явной неготовностью народа к новому поведению.

Однако лозунг о войне в Европе ради защиты демократии прозвучал. И нашлось некоторое количество пассионарных идеалистов, которые посчитали американскую демократию сверхценностью, а свою страну - образцом для всех остальных. Их мнение сформулировал один из сторонников Вильсона, журналист Дж. Крил. Он писал: «Для меня демократия - своего рода религия, и всю свою сознательную жизнь я проповедую, что Америка - это надежда для всего мира». Но таковых явно было меньшинство. Даже после начала Второй Мировой войны американское невмешательство оставалось крайне популярно, особенно в глубинке. «Почему наш бензин должен стоить на 5 центов дороже, если Германия воюет?» - спрашивали изоляционисты. Попытка администрации Рузвельта отменить закон о нейтралитете 1937 г. тут же вызвала массовые митинги противников войны.

Но растущая пассионарность, естественно, усиливала глобалистов. Теперь даже профсоюзные боссы заявляли, что благосостояние рабочих в США не может быть отделено от успехов демократии во всём мире. В октябре 1941 г. в Палате представителей 243 голосами против 181 прошла отмена эмбарго на поставку оружия. Подавляющего преимущества у глобалистов не ещё не было, но изоляционистов они уже одолели. А окончательно разрешила эти споры Япония. США поневоле вступили в войну после нападения на Перл-Харбор.

Её итог демонстрирует Фултонская речь Черчилля, именуемая на Западе «Речь о железном занавесе». В политической истории она считается маркером начала «холодной войны» США и СССР. В аспекте суперэтнического поведения её значение совсем иное, но ничуть не менее важное. Черчилль так говорил о тогдашнем президенте США Г. Трумэне: «Это также честь - для частного гостя, возможно, почти уникальная - быть представленным академической аудитории Президентом Соединённых Штатов. Между своим тяжелым бременем обязанностей и ответственности - непрошенной, но неотвергнутой - Президент проехал тысячу миль, чтобы удостоить и возвеличить нашу сегодняшнюю встречу и дать мне возможность обратиться к этому родственному народу, а также моим соотечественникам за океаном, а может быть, и в некоторых других странах». Лишь лесть могла заставить произнести такую тираду перед студентами. Зачем?

Под влиянием марксистских догм у нас считали, что во время войны главным классовым противником прислужника капитала Рузвельта являлся коммунист Сталин. Но в аспекте суперэтнического поведения ключевым оппонентом Рузвельта являлся Черчилль. Главным противником для вновь формирующегося суперэтноса всегда является тот старый суперэтнос, в этносоциальной системе которого новый этнос вынужден был до поры до времени существовать. Для ранних христиан «вавилонской блудницей» была Римская империя. Явный подъём Московской Руси ограничивала Орда. И вплоть до второй половины XV в. политическая зависимость от татар влияла на приоритеты московского поведения. Ровно также обстояло дело для США вплоть до второй половины XX в. Главную озабоченность Белого дома составляло британское мировое господство. Ведь до тех пор, пока Британская империя существовала - в мире не было места для мировой гегемонии США. Готовы поспорить: как только откроются внешнеполитические архивы 1943-1945 гг., все увидят - как именно Рузвельт и Сталин вместе «ломали» Черчилля и Британскую империю.

Фултонская речь зафиксировала момент, когда Британия капитулировала перед США, а их главным геополитическим конкурентом стал СССР. Цена капитуляции для Британии оказалась велика. Навязанную США в 1941 г. Атлантическую хартию пришлось исполнять, из Британской Индии - уходить, на создание еврейского государства Израиль - соглашаться, американские кредиты - просить и вообще много чего делать неприятного для многовекового островного самолюбия. Между тем ещё в ноябре 1942 г. Черчилль спесиво говорил: «Я не для того стал первым министром короля, чтобы председательствовать при ликвидации Британской империи». Вот почему спустя три с лишним года ему оставалось только льстить Трумэну, чтобы зарезервировать для Британии роль главного европейского вассала. «Соединённые Штаты стоят в настоящий момент на вершине мировой мощи», - вынужденно признал Черчилль. В этом признании и было самое для него унизительное: статус мировой великой державы отняла бывшая британская колония... Так глобализм в Северной Америке победил окончательно. Следовательно, американские претензии на глобальное лидерство отнюдь не имманентны американской истории или американскому образу жизни, выросшему из жёстких рамок протестантской этики. Эти претензии - явление временное, сугубо стадиальное. Они следствие того избыточного пассионарного потенциала, который накопила Америка уже ко второй половине XX в.

Концептуальным оформлением глобального лидерства стала известная книга З. Бжезинского, вышедшая в 2005 г. Аналогичная эпоха для Московской Руси это 2005-500=1505=~1500 г., т.е. конец XV - начало XVI вв. А это и есть время, когда в России изменилось восприятие самих себя. Русские иначе стали понимать предназначение своего государства. Первый шаг в этом направлении сделал митрополит Зосима в «Изложении Пасхалии» 1492 г. Он не просто представил Ивана III в качестве «нового царя Константина» - подобное сравнение употребляли и до него. Зосима впервые предложил понимать Москву как преемника Константинополя («новый град Константина»), а московского князя - не только как государя всей Руси, но государя «и иным многим землям».

Какие именно земли имелись ввиду - стало ясно в следующем поколении, когда из идеи Зосимы выросла целая теория о Москве как Третьем (и последнем) Риме. Ее автор, псковский монах Филофей в 1524 г. прямо писал о великом князе Василии III, «который во всей поднебесной единый есть христианам царь и правитель святых Божиих престолов…». Эта поистине всеобъемлющая для того времени претензия зиждилась на том основании, будто «все христианские царства пришли к концу и сошлись в едином царстве нашего государя…».

Коли так, то идее Москвы как нового и единственного «града Константина» (1492) в истории США точно соответствует концепция «однополярного мира» по-американски, возникшая сразу после крушения СССР (1992=1492+500). Тогда сегодняшние американские представления о своей неизбывно лидирующей роли в мире (2024) по суперэтническому возрасту точно совпадают с появлением в России представлений о Москве как о Третьем Риме (1524=2024-500), призванном управлять всеми православными народами. Русские епископы, князья и бояре смотрели тогда на свою Россию точно так же, как смотрят сегодня на свою Америку деятели из американского Deep State – как на надежду всего остального «заблудшего» человечества. Русский «Третий Рим» начала XVI в. и американское «глобальное лидерство» начала XXI в. представляют собой аналогичные поведенческие последствия пассионарного состояния акматического «перегрева». Поэтому надеяться на радикальный отказ Трампа от этих представлений никак не стоит. Трамп отнюдь не противник глобального лидерства США, а сторонник его проведения в жизнь жёсткими, проверенными и понятными американскому народу методами.

Пассионарный потенциал начала акматической фазы также не предполагает деструкции североамериканского суперэтноса прямо сейчас. Посему не стоит нам играть словами про новую гражданской войну в США, которая-де вот-вот создаст дружественную России Техасскую Народную Республику. Да, в Сан-Франциско ползают по улицам наркоманы, а в Нью-Йорке проходят шоу трансгендеров. Но не только эти шумные меньшинства переходного периода определяют пассионарность огромного, уже сформировавшегося суперэтноса. А его пассионарное состояние в целом явно таково, что быстро он не погибнет.

Интригующий практический вопрос заключается в том, что может при прочих равных условиях происходить с США дальше? В первом приближении США будут существовать в акматической фазе, в «состоянии кипения». Победа Трампа и его сторонников даёт США важнейший шанс на дальнейший рост пассионарности. Но этот рост всё равно будет происходить уже в другом фазовом режиме и неизбежно закончится спадом в среднесрочной исторической перспективе.

Казалось бы, трамповское возвышение США (если оно реально случится) лишит нас и многие другие страны всяких шансов на оригинальное, исторически сложившееся поведение. К счастью, это не совсем так. Ключевое значение для возможностей суперэтноса имеет именно фазовый режим, то есть характер изменений пассионарного состояния. А в этом параметре акматика весьма отличается от более или менее монотонного явного подъёма. Акматическая фаза - предельное пассионарное неравновесие суперэтнической системы; оно представляет собой последовательность чередующихся резких перепадов пассионарного потенциала. Если наше понимание фазы этногенеза для США верно, то где-то около ~2050 нужно ожидать того абсолютного исторического максимума пассионарности, значений выше которого суперэтнос уже никогда не достигнет. В отечественной истории такое состояние соответствует эпохе Стоглавого собора и Избранной рады (1551=~2050-500).

Спору нет, такая суперэтническая система избыточно сильна. Но именно это изобилие пассионарности, эта способность суперэтноса к небывалому в его истории сверхнапряжению и приводит его к столь же неизбежному кризису. Вот почему время Ивана Грозного - эпоха не только небывалого расширения сферы влияния Московского государства, его быстрого территориального прироста на восток, но и жесточайших репрессий, проигранных войн, элитных конфликтов и народного брожения. А последующее Смутное время (1598-1612) - период локальной пассионарной депрессии, в которой Московское государство едва не перестало существовать! «Дно» русской Смуты – битва при Клушине 1610 г. Соответственно американское Смутное время проявит себя во всей полноте 1610+500=2110=~2100. Вот здесь американский суперэтнос наверняка столкнётся с реальной перспективой распада. Иначе говоря, при прочих равных условиях вся вторая половина XXI в. должна стать временем резкого и крайне болезненного снижения пассионарности США. (Это аналог нашей эпохи 1560-1598 гг.). По итогам этого печального периода в конце XXI - начале XXII в. американский гегемонизм временно падёт. Именно это падение создаст хоть и краткий, но реальный исторический шанс для геополитических противников США. Поэтому не только Китаю как крупнейшему суперэтническому ровеснику Америки, но и России, которая, увы, на 500 лет старше, нужно уже сегодня осознать этот исторический шанс и загодя готовиться его использовать.

Японская Godo проведет модернизацию на Himeji Works

Японская Godo Steel объявила о планах инвестирования около 12,8 млрд иен в модернизацию оборудования прокатного стана, который проработал 85 лет, на заводе Himeji Works.

В основном предприятие производит конструкционный прокат круглого сечения для нужд производителей строительной техники. Модернизация начнется в 2025 финансовом году и, как ожидается, будет завершена во втором полугодии 2028 финансового года. Она позволит улучшить качество продукции и ее соответствие спецификациям, а также увеличит возможности производства небольших объемов проката.

Mitsubishi потеряла в Китае $90 млн из-за недобросовестного партнера

Японская Mitsubishi Corp. столкнулась в Китае с убыточностью в размере более $90 млн после раскрытия предполагаемого мошенничества со стороны одного из торговых партнеров компании (трейдера в секторе меди). Ранее Mitsubishi уже сталкивалась с проблемами похожего характера. Отмечается, что риски исходят от ассоциированных с компанией трейдеров, которые, оперируя сырьем стоимостью в миллиарды долларов, могут иметь склонности к самообогащению за счет Mitsubishi.

Трамп обещает заблокировать приобретение US Steel компанией Nippon Steel

Как сообщает агентство Reuters, избранный президент Трамп пообещал заблокировать приобретение U.S. Steel японской компанией Nippon Steel Corp.

«Я полностью против того, чтобы некогда великая и могущественная U.S. Steel была куплена иностранной компанией, в данном случае японской Nippon Steel», — написал Трамп в посте в понедельник на Truth Social.

Он дал такое же обещание в ходе предвыборной кампании в начале этого года.

В прошлом году японская фирма объявила, что приобретет U.S. Steel Corp. за $14,9 млрд — шаг, который подвергся резкой критике со стороны законодателей по обе стороны прохода. В сентябре Nippon попросила повторно подать заявку на приобретение, что отложило принятие решения об одобрении сделки до президентских выборов.

Администрация Байдена заявила в сообщении в социальных сетях в декабре прошлого года, что продажа U.S. Steel заслуживает «серьезного изучения».

Сделка также столкнулась с сопротивлением со стороны профсоюза United Steelworkers.

«Наши опасения основаны на множестве доказательств. Nippon Steel имеет долгую историю стратегического импорта как субстрата, так и готовой продукции в США и страны, поскольку она избавляется от своих 16 миллионов тонн избыточных мощностей в Японии и Китае, и все это в ущерб американскому сталелитейному производству и американским сталеварам», — написал в начале этого года Дэвид Макколл, международный президент United Steelworkers.

Трамп добавил в своем посте, что «мы сделаем американскую сталь снова сильной и великой» с помощью налоговых льгот и тарифов.

Последние тарифные угрозы избранного президента, которые включают введение тарифов в размере 25% на все канадские и мексиканские товары и добавление еще 10% к тарифу на все китайские товары, вызвали гнев торговых партнеров страны и обеспокоенность экспертов.

Недетский финал. Кто стал лауреатом телевизионного конкурса "Щелкунчик"

В Москве завершился XXV Международный конкурс юных музыкантов "Щелкунчик"

Татьяна Эсаулова

2 декабря завершился Международный телевизионный конкурс юных музыкантов "Щелкунчик", который в этом году проводился в 25-й раз. На легендарной сцене Концертного зала имени П.И. Чайковского финалисты конкурса представили сочинения Чайковского, Рахманинова, Бруха, Лало, Фаркаша, Гаврилина, Прищепы и Ибера в сопровождении Академического симфонического оркестра Московской филармонии под руководством дирижера Михаила Голикова.

Второй концерт Рахманинова, Первый Чайковского… Это был совсем недетский финал! Среди пианистов финалистами стали: 11-летний Владимир Карякин, 12-летний Марк Гротте и 13-летний Андрей Гончаров. В тройке лучших струнников оказались самые юные участники в этой номинации - 9-летний скрипач Лука Моромов, 10-летняя арфистка Корнелия Хармат и 11-летняя скрипачка Стефания Мохначева.

Острая и порой неравная борьба шла в номинации "Духовые и ударные инструменты" между 14-летними - флейтисткой Екатериной Ивановой, кларнетисткой Алисой Чередниковой и самой юной участницей юбилейного смотра - 8-летней перкуссионисткой Василисой Моисеевой. Участники боролись за "Золотого Щелкунчика" в атмосфере сказочного волшебного вечера…

Талантов много быть не может, но в очередной раз "Щелкунчик" открыл новые яркие имена и, кто знает, может быть, лет через 10-15 мы будем говорить с этими юными музыкантами как с уже состоявшимися артистами, - такими как Даниил Харитонов. В 11 лет он стал обладателем "Золотого Щелкунчика-2010" и получил спецприз телеканала "Культура". А в этом году Даниил - уже член жюри! Пианист поделился с "РГ", как изменился "Щелкунчик" за 14 лет со дня его победы.

Даниил, ваши ощущения: насколько изменился конкурс?

Даниил Харитонов: Ощущения невероятные! Это было так давно и одновременно совсем недавно… Изменения, если и появились, то они больше касаются технических новинок: теперь трансляции можно смотреть в интернете. А в целом, все по-прежнему. Мне кажется, это правильно, ведь сама по себе идея конкурса - проста и гениальна: юные музыканты из разных городов и стран устраивают для себя и слушателей настоящий Праздник музыки!

Вы впервые участвуете в работе в жюри? Каково судить еще не совсем опытных музыкантов?

Даниил Харитонов: Да, это мой первый опыт и сразу на таком знаковом для меня конкурсе. Огромная благодарность Ирине Никитиной за оказанную мне честь и доверие, ведь нужно учитывать не только высокий уровень данного состязания, но еще и его юбилейный статус в этом году!

Судить конкурс, как выяснилось, очень непросто. Быть конкурсантом, по-моему, гораздо легче: ты отвечаешь только за себя и свое исполнение. А вот на плечи жюри равномерно распределяется ответственность за каждого участника, за принятые решения и сказанные слова. Кстати, в случае судейства на конкурсе юных музыкантов очень хочется что-то подсказать, помочь полезным советом…

Невероятно, но между вторым и третьим туром вы успели слетать в Токио?..

Даниил Харитонов: Да. Это были два сольных концерта с двумя разными программами в один день, в общей сложности - около трех часов музыки. Этот проведенный мною музыкальный "марафон", включающий произведения Бетховена, Листа и Мусоргского, состоялся в одном из лучших залов Японии и мира, знаменитом Tokyo Opera City ConcertHall.

Что вам нравится в концертной работе пианиста?

Даниил Харитонов: Получаю огромное удовольствие от исполнения великих произведений музыкальной классики, знакомств с интересными людьми и эмоционального обмена с тысячами любителей музыки по всему миру!

Есть ли проблемы у пианистов вашего поколения?

Даниил Харитонов: У всех пианистов вне времени есть одна главная проблема, - мы часто зависим от местонахождения инструмента. Что касается моего поколения, тут стоит отметить прогресс среди медиа, СМИ и соцсетей. Ведь теперь благодаря современным технологиям можно быть услышанным в любой момент, в любой точке мира… Но, с другой стороны (впрочем, это проблема всех классических музыкантов), приходится конкурировать с огромными потоками информации и развлечений.

"Каждый музыкант должен быть прежде всего дирижером", - говорил Генрих Нейгауз. Как вы понимаете это выражение?

Даниил Харитонов: Учитывая, что я совсем недавно исполнял фортепианное переложение Пятой Симфонии Бетховена, то хочется ответить на этот вопрос буквально… Но, если серьезно, Генрих Густавович, думаю, имел в виду, что каждый музыкант, подобно хорошему дирижеру при работе с партитурой, должен одновременно видеть мельчайшие подробности и всю картину в целом. С этим я, конечно, согласен. Для пианистов это особенно важно, ведь наш инструмент по возможностям не уступает оркестру.

Финальное состязание в прямом телевизионном эфире на "Щелкунчике" отличается от соревнований в зале на публике?

Даниил Харитонов: Финал Щелкунчика, в первую очередь, проводится в зале, на публике. И не просто в зале, а в Концертном Зале имени Чайковского! Выходить на такую прославленную сцену, да еще в сопровождении оркестра - вот самая волнительная задача для юных музыкантов. А с прямыми эфирами нынешнее юное поколение, мне кажется, справится лучше каждого из нас.

Атмосфера конкурса "Щелкунчик" всегда кажется сказочной, волшебной. Таким был и финал - вечер открытий

Что вам дал конкурс "Щелкунчик"?

Даниил Харитонов: Очень многое! Причем, началось это с моего первого участия в конкурсе в 2006 году, когда мне было семь лет. Я прошел во второй тур и стал самым юным дипломантом за всю историю конкурса. Тогда я получил не только опыт выступлений на подобном уровне, но и сделал первые шаги в общении с телевидением. В дальнейшем, когда интервью стали частью моей жизни, мне это очень пригодилось. Победа в 2010-м открыла для меня двери лучших залов, дала возможность выступать на одной сцене с прославленными мастерами и оркестрами, а также подарила любовь множества поклонников. Более того, даже сейчас при общении с публикой после концертов иногда выясняется, что меня знают и помнят именно с тех "щелкунчиковских" времен...

Кто из ребят вам понравился больше всего, независимо от полученной награды?

Даниил Харитонов: Каждый из участников по-своему запал в душу и по праву может считаться частью большой семьи "Щелкунчиков".

Они вас вдохновляют?

Даниил Харитонов: Конечно, ведь невозможно остаться равнодушным, глядя на их способности, задор и желание творить!

Кто стал лауреатом

В номинации "Фортепиано":

"Золотой Щелкунчик" - Владимир Карякин, Москва

"Серебряный Щелкунчик" - Андрей Гончаров, Москва

"Бронзовый Щелкунчик" - Марк Гротте, Москва

В номинации "Струнные инструменты":

"Золотой Щелкунчик" - Лука Моромов, скрипка, Набережные Челны

"Серебряный Щелкунчик" - Корнелия Хармат, арфа, Венгрия/Узбекистан

"Бронзовый Щелкунчик" - Стефания Мохначева, скрипка, Казахстан

В номинации "Духовые и ударные":

"Золотой Щелкунчик" - Екатерина Иванова, флейта, Санкт-Петербург

"Серебряный Щелкунчик" - Алиса Чередникова, кларнет, Орел

"Бронзовый Щелкунчик" - Василиса Моисеева, ударные, Москва

"Приз зрительских симпатий" получил пианист Владимир Карякин. Главную награду юному музыканту вручила президент Фонда "Музыкальный Олимп", председатель Попечительского совета конкурса "Щелкунчик" Ирина Никитина.

Справка "РГ"

Международный телевизионный конкурс юных музыкантов "Щелкунчик" учрежден телеканалом "Культура" в 2000 году.

Юные артисты, не старше 15 лет, показывают на конкурсе свои творческие достижения, исполняя сложнейшие классические произведения и сочинения современных композиторов. Благодаря прямым телевизионным эфирам и онлайн-трансляциям всех этапов конкурса его участники получают известность в музыкальном мире и признание публики.

МИД Венгрии попросил Блинкена об исключениях из санкций против Газпромбанка

Сийярто напомнил об исключении для «Газпромбанка» при оплате экспорта российского урана в США в беседе с американским госсекретарем — он просит аналогичного исключения для газа из РФ

Венгрия попросила Соединенные Штаты исключить Газпромбанк из санкционного списка при переводе средств Будапештом за поставляемое Россией голубое топливо.

Глава венгерского МИД Петер Сийярто заявил, что говорил об этом с госсекретарем США Энтони Блинкеном.

Он уточнил, что данная просьба не эксклюзивна, поскольку подобное исключение имеет Газпромбанк для перевода средств за экспорт уранового топлива в США.

Напомним, что накануне Сийярто сообщал о том, что РФ и Венгрия нашли возможность преодолеть санкции в отношении Газпромбанка по трем позициям, связанным с переводом средств, из четырех.

Ранее об исключении из санкций Штаты попросила Турция.

Газпромбанк, назначенный банк для осуществления платежей за российский газ в рублях, попал в список санкций США на той неделе. Из-за санкций иностранные партнеры «Газпрома» могут столкнуться с затруднениями при перечислении платежей за поставки голубого топлива из РФ.

Пока что временное исключение из санкций есть только у японских компаний по проекту «Сахалин-2», где компании являются миноритариями и откуда берут СПГ.

Под антииранские санкции Соединенных Штатов попали 35 танкеров

Новые санкции США распространяются на суда и судоходные компании третьих стран, которые подозревают в перевозке санкционной иранской нефти

Минфин США продолжает развивать свою санкционную политику. На этот раз под очередные американские запреты попали 35 судов и юрлиц, которые, как считают в правительстве США, занимаются транспортировкой нефти из Ирана.

Ограничения наложены на корабли, которые ходят под флагами Ирана, Гондураса, Белиза и Панамы, а также на компании из ОАЭ, Панамы, Индии, КНР, также других государств, в том числе Украины. Кстати, персональные санкции также коснулись одного гражданина Незалежной и двух подданных Индии.

Предыдущий санкционный «наезд» США на Иран был в октябре: в список попали всего пять судовых компаний и их флот.

Стоит отметить, что ограничения стран G7, которые постоянно накладываются на танкеры за перевозку якобы российской нефти, не мешают компаниям РФ отправлять морские партии черного золота на мировой рынок. Для Ирана эти санкционные меры Минфина США также вряд ли будут значимыми — он использует «теневой флот» дольше России.

Другое дело, что Дональд Трамп по возвращении в Белый дом может придумать более действенные меры против иранской добычи и экспорта нефти.