• En
  • Тур

«Деловая Великобритания»

— раздел базы данных 1998–2019гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Экономика и право. Самый крупный русскоязычный сайт о британской торговле. Все сделки с Россией и СНГ. Интернет-доступ на все материалы по стране, 12 месяцев — 49000 руб.
Великобритания Новости и аналитика (54493 документа) • Авиапром, автопром  число статей в наличии 1913 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 21.10.2019 читателями скачано статей 14782Агропром 1561 / 24474Алкоголь 467 / 7176Армия, полиция 3885 / 39161Внешэкономсвязи, политика 13032 / 135194Госбюджет, налоги, цены 2655 / 22542Легпром 311 / 3810Леспром 312 / 4662Медицина 2899 / 25797Металлургия, горнодобыча 2344 / 19135Миграция, виза, туризм 1790 / 20223Недвижимость, строительство 2774 / 29365Нефть, газ, уголь 3514 / 25383Образование, наука 1536 / 26547Приватизация, инвестиции 833 / 8861Рыба 119 / 2391СМИ, ИТ 6113 / 76711Судостроение, машиностроение 329 / 2175Таможня 45 / 676Транспорт 1724 / 14880Финансы, банки 3671 / 34929Химпром 198 / 3673Экология 581 / 10580Электроэнергетика 606 / 5438 | Главное | Персоны | Все новости


Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Великобритания» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 21.10.2019 размещены 2252 важные статьи, в т.ч. 372 VIP-автора, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Налбандян Зураб 23, Минеев Александр 10, Джонсон Борис 9, Лукьянов Федор 9, Брэнсон Ричард 8, Скосырев Владимир 8, Кэмерон Дэвид 6, Фаворов Петр 6, Аничкин Александр 5, Бершидский Леонид 5, Латынина Юлия 5, Мэй Тереза 5, Яковенко Александр 5, Ананьева Елена 4, Гололобов Дмитрий 4, Дженкинс Саймон 4, Кокшаров Александр 4, Кругман Пол 4, Мирзаян Геворг 4, Мирзаянов Вил 4, Польяни Массимилиано 4, Хейг Уильям 4, Баунов Александр 3, Блэр Тони 3, Бристоу Лори 3, Галеотти Марк 3, Иноземцев Владислав 3, Ковалев Игорь 3, Лесков Сергей 3, Лукас Эдвард 3, Поликовский Алексей 3, Пудовкин Евгений 3, Сорио Паскаль 3, Стуруа Мэлор 3, Титов Александр 3, Тэтчер Маргарет 3, Хокинг Стивен 3, Челищева Вера 3, Чиркова Елена 3, Швыдкой Михаил 3, Балабас Евгений 2, Берлова Наталья 2, Брейтуэйт Родрик 2, Бэр Майкл 2, Вардуль Николай 2, Верхофстадт Ги 2, Громыко Алексей 2, Гуриев Сергей 2, Дежевски Мэри 2, Зельман Михаил 2, Зотимова Алиса 2, Калецки Анатоль 2, Каспаров Гарри 2, Корбин Джереми 2, Лавров Сергей 2, Лидингтон Дэвид 2, Мейсон Пол 2, Муртазин Ирек 2, Остальский Андрей 2, Пассас Кристос 2, Перри Сара 2, Полухин Алексей 2, Проханов Александр 2, Путин Владимир 2, Рахман Гидеон 2, Рюль Кристоф 2, Соловьев Юрий 2, Стерджен Никола 2, Хазин Михаил 2, Чичваркин Евгений 2, Шимов Ярослав 2, Ширрефф Ричард 2, Шурыгин Владислав 2, Абаринов Владимир 1, Агаев Виктор 1, Адамишин Анатолий 1, Адизес Ицхак 1, Алехина Мария 1, Альфонси Франсуа 1, Андреева Татьяна 1, Арбитман Роман 1, Армстронг Карен 1, Аскаров Тулеген 1, Ассанж Джулиан 1, Ашурков Владимир 1, Базанова Елизавета 1, Барбизе Патрисия 1, Баркли Нил 1, Баттс Энтони 1, Батурин Юрий 1, Бенедиктов Кирилл 1, Берден Бен Ван 1, Бернсайд Дэвид 1, Блэтчфорд Иан 1, Богомолов Павел 1, Болшоу Мария 1, Бородин Андрей 1, Брайтман Сара 1, Браудер Уильям 1, Браун Гордон 1, Браун Джон 1, Брейтвейт Родрик 1, Брентон Тони 1, Бридж Ник 1, Брицкая Татьяна 1, Бротон Мартин 1, Брэнсон Чарльз Николас 1, Буев Максим 1, Бурума Иэн 1, Бутрин Дмитрий 1, Бутрым Анастасия 1, Бутчер Майк 1, Быков Дмитрий 1, Бьюкенен Патрик 1, Бэсфорд Джоанна 1, Ваганов Андрей 1, Валеев Тимур 1, Вассерман Анатолий 1, Вачнадзе Константин 1, Видмер Тони 1, Вилкова Мария 1, Винничук Александр 1, Волков Денис 1, Волкова Ольга 1, Володарский Амет 1, Володин Вячеслав 1, Волчек Галина 1, Ворд Гарет 1, Воронов Владимир 1, Вудраф Дэвид 1, Вудхайзен Джеймс 1, Вуттон Дэвид 1, Гардинер Барри 1, Гессен Маша 1, Геффрой Анна-Ева 1, Гиллан Иэн 1, Гладильщиков Юрий 1, Гловер Мартин 1, Голигорский Юрий 1, Гольдфарб Александр 1, Гончаренко Егор 1, Гордиевский Олег 1, Гоци Сандро 1, Граймс Робин 1, Грей Обри ди 1, Грин Стивен 1, Гринфилд Сьюзан 1, Гриффин Ник 1, Губский Александр 1, Дадли Роберт 1, Дайсон Джеймс 1, Дейл Спенсер 1, Джаллал Бахиджа 1, Джеймс Питер 1, Джексон Тим 1, Додин Лев 1, Дрэббл Джефф 1, Дурнин Гэвин 1, Душенова Тамрико 1, Дэвидсон Мартин 1, Дэвис Дэвид 1, Дюрхаймер Вольфганг 1, Епифанова Мария 1, Еремеев Егор 1, Жадкевич Евгений 1, Жегулев Илья 1, Зарубин Константин 1, Захаров Александр 1, Зилаф Штефан 1, Зимин Алексей 1, Зотин Александр 1, Иванов Владимир 1, Иванов Игорь 1, Ивахник Александр 1, Кагаловский Константин 1, Калабрезе Сальваторе 1, Калдор Мэри 1, Калецкий Анатоль 1, Кан Александр 1, Карапетян Саак 1, Карпукова Дарья 1, Катасонов Валентин 1, Кейбл Винс 1, Кинг Дэвид 1, Кинг Чарльз 1, Кларк Алан 1, Клау Тим 1, Кокошин Андрей 1, Коктыш Кирилл 1, Колесников Андрей 1, Коломыченко Мария 1, Корбина Джереми 1, Корзун Дина 1, Кортунов Андрей 1, Косырев Дмитрий 1, Котзиас Никос 1, Кочински Дэниэл 1, Кравец Елена 1, Крамаренко Александр 1, Краснова Марина 1, Крестьянинов Виктор 1, Кувалдин Станислав 1, Кудрин Алексей 1, Кузнецов Виталий 1, Кузнецов Станислав 1, Куинси Пол де 1, Кэмпбелл Иэн 1, Лазар Оливье 1, Лалаянц Игорь 1, Ласицкене Мария 1, Лебедев Александр 1, Леви Бернар Анри 1, Левинский Александр 1, Левский Петр 1, Леонард Марк 1, Ли Эдвард 1, Либинсон Арон 1, Лимонов Эдуард 1, Линдли-Френч Джулиан 1, Лисин Сергей 1, Лихи Терри 1, Лоза Алексей 1, Лоуч Кен 1, Луговой Андрей 1, Лысова Татьяна 1, Лэмпл Питер 1, Ляхов Андрей 1, МакГи Патрик 1, МакГуайр Джеймс 1, Макаскил Кенни 1, Макдональд Брайан 1, Маккартни Тоби 1, Маккелен Иэн 1, Маккеллен Иэн 1, Максимов Андрей 1, Макьюэн Росс 1, Малюкова Лариса 1, Маргелов Михаил 1, Мартин Джайлз 1, Матер Диана 1, Мердок Руперт 1, Миа Энди 1, Миллер Алексей 1, Миллибэнд Дэвид 1, Миловидов Владимир 1, Мингелла Лоретта 1, Минеева Юлия 1, Миркин Яков 1, Митчел Эндрю 1, Млечин Леонид 1, Мозиманн Антон 1, Моффат Стивен 1, Набарро Дэвид 1, Назарбаев Нурсултан 1, Немцова Жанна 1, Несис Виталий 1, Нечаев Сергей 1, Ноад Джулиан 1, Новокрещеных Екатерина 1, Образцова Нина 1, Обухов Максим 1, Олдман Гэри 1, Орешкин Дмитрий 1, Орешкин Максим 1, Ос­тер Григорий 1, Осипова Наталья 1, Оуэн Дэвид 1, Павкович Александар 1, Палмер Энди 1, Пармли Эндрю 1, Пастухов Владимир 1, Патерсон Оуэн 1, Паттен Крис 1, Печинин Сергей 1, Писсаридес Кристофер 1, Полман Пол 1, Поль-Дофан Рено 1, Попова Мария 1, Порошин Игорь 1, Пофэм Фил 1, Пугачев Сергей 1, Радзиховский Леонид 1, Рафаилов Жан 1, Рикман Алан 1, Рифкинд Малкольм 1, Робинсон Ричард 1, Родин Александр 1, Роле Ксавье 1, Ролинсон Пол 1, Рот Мартин 1, Ротшильд Ариан де 1, Роуд Филипп 1, Роулинг Джоан 1, Рубини Нуриэль 1, Рябков Сергей 1, Седакова Ольга 1, Сенгер Фредерик 1, Скворцова Вероника 1, Скотт Ридли 1, Слоним Маша 1, Слуцкий Леонид 1, Слюсарь Юрий 1, Смагин Станислав 1, Смотров Александр 1, Сноуден Эдвард 1, Собко Александр 1, Соломонс Ричард 1, Сонин Константин 1, Сорос Джордж 1, Сотник Андрей 1, Степанцева Ирина 1, Стокли Мартин 1, Стрикица Иоланта 1, Суанти Олаф 1, Сурожский Елисей 1, Сэмпл Нил 1, Такер Марк 1, Талбот Дэвид 1, Тейлор Иэн 1, Темкин Анатолий 1, Тиеманн Франк 1, Титов Владимир 1, Томпсон Нил 1, Томсон Адам 1, Тонковидов Игорь 1, Трегулова Зельфира 1, Триллинг Дэниел 1, Тэйлор Пол 1, Тэннок Чарльз 1, Угланов Андрей 1, Углев Владимир 1, Уиллетс Дэвид 1, Уилсон Лена 1, Уильямс Гарет 1, Уолпорт Марк 1, Уотсон Альберт 1, Усманов Алишер 1, Уткин Антон 1, Фараж Найджелл 1, Фарндон Джон 1, Федоров Алексей 1, Фельгенгауэр Павел 1, Финнис Джон 1, Фостер Питер 1, Франкетти Марк 1, Фрейн Майкл 1, Фридман Михаил 1, Футтер Эндрю 1, Хауэлл Джон 1, Хемминг Джон 1, Херст Дэмьен 1, Херст Найджел 1, Хизриева Галина 1, Хинштейн Александр 1, Ходорковский Михаил 1, Хоус Руперт 1, Худайнатов Эдуард 1, Хэннан Дэниел 1, Хэрботтл Йэн 1, Цветкова Вера 1, Чен Маргарет 1, Черчилль Уинстон 1, Чижов Владимир 1, Чэндлер Кристофер 1, Шабанова Наталия 1, Шаталов Александр 1, Шульгин Александр 1, Шуманов Илья 1, Экклстоун Берни 1, Эскин Авигдор 1, Эткинсон Дженис 1, Яшлавский Андрей 1

Погода:

Точное время:
Лондон: 06:24

Нерабочие дни:
30.03 Страстная пятница (Великая пятница) 2018
28.05 Весенний выходной (2018)
29.06 День святых апостолов Петра и Павла
25.12 Рождество

britain.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (819)

Экономика (51) • Авиапром (4) • Автопром (8) • Агропром (105) • Алкоголь (1) • Армия, безопасность (8) • Внешняя торговля (60) • Горнодобыча (6) • Деревообработка (2) • Законодательство (18) • Инвестиции (11) • Книги (5) • Космос (6) • Культура (2) • Легпром (3) • Леспром (12) • Машиностроение, судостроение (10) • Медицина (44) • Металлургия (16) • Недвижимость (6) • Нефтегазпром (12) • Образование, наука (192) • Рыба (1) • Сайты (10) • СМИ (36) • СМИ на русском (9) • Строительство (25) • Таможня (5) • Транспорт (12) • Туризм, виза (25) • Финансы (46) • Хайтек (10) • Химпром (9) • Экология (9) • Электронные ресурсы (46) • Энергетика (10) • Юристы (10)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

На англ.яз.

Ежегодники «Деловая Великобритания»

Экономика и связи Великобритании с Россией →

Новости Великобритании

Полный текст |  Краткий текст


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 октября 2019 > № 3163532

Британские депутаты в субботу одобрили поправку, обязывающую премьера Бориса Джонсона просить о переносе Brexit на более поздний срок.

Согласно принятой поправке Оливера Летвина, Джонсон вне зависимости от итогов сегодняшнего голосования по новому варианту соглашения с ЕС, должен будет до 23.00 (01.00 мск воскресенья) попросить об отсрочке Brexit.

Данная поправка является своего рода "страховкой" для противников "жесткого Brexit": она как бы удерживает поддержку депутатами соглашения до тех пор, пока не будет принят соответствующий закон и вероятность выхода из ЕС без соглашения не будет полностью исключена. Принятие поправки связано с опасениями, что какие-то неожиданные повороты событий могут помешать цивилизованному выходу Британии из ЕС и страна просто "выпадет" из объединения 31 октября.

Не исключено, что теперь премьер Борис Джонсон снимет с голосования само соглашение.

Мария Табак.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 октября 2019 > № 3163532


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 18 октября 2019 > № 3162004

Последний саммит

Текст: Ариадна Рокоссовская

В Брюсселе торжественно объявили о том, что нет необходимости откладывать выход Великобритании из Евросоюза. Стороны договорились относительно "пост-разводного" соглашения, и его еще можно успеть заключить до "брекзита", намеченного на 31 октября. Но главный вопрос в том, сможет ли премьер Борис Джонсон убедить британских парламентариев одобрить этот документ.

Напомним, что в четверг в Брюсселе начался двухдневный саммит глав государств и правительств Евросоюза, главной темой которого стал выход Британии. С конца прошлой недели переговоры Лондона и Брюсселя были настолько интенсивными, что у их участников не всегда было время на сон. И если в среду вечером стороны говорили о том, что согласия достичь не удалось, то уже в четверг утром глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер написал в "Твиттере": "Там, где есть добрая воля, будет и согласие. Дело сделано! Есть справедливое и уравновешенное соглашение между Евросоюзом и Британией, которое свидетельствует о нашей целеустремленности в поисках решений".

Главный переговорщик Брюсселя Мишель Барнье на пресс-конференции перед началом саммита рассказал журналистам, что новый проект предполагает переходный период до конца 2020 года. Это время нужно для того, чтобы наладить бесперебойное взаимодействие между ЕС и Соединенным Королевством во всех областях. Этот срок при желании можно будет продлить на год или два. Но камнем преткновения по-прежнему остается граница между двумя Ирландиями. Новое соглашение позволяет избежать появления "жесткой" границы. Предполагается, что Северная Ирландия будет оставаться составной частью таможенной территории Великобритании, но при этом подчиняться некоторым правилам европейского единого таможенного союза. Юнкер порекомендовал саммиту ЕС утвердить согласованный проект. А когда он входил в здание Совета Евросоюза, кто-то из журналистов спросил его, есть ли шанс, что этот документ будет одобрен британскими депутатами. Глава Еврокомиссии сказал: "Я не отвечаю за парламент Британии". И в этом заключается вся абсурдность событий этих дней и бессмысленность той гигантской работы, которая была проделана. Глава крупнейшей британской оппозиционной Лейбористской партии Джереми Корбин уже обещал, что его однопартийцы будут голосовать против нового соглашения. "Все это выглядит сомнительным, потому что Джонсона не поддерживают даже его собственные союзники", - добавил Корбин, имея в виду ирландскую Демократическую юнионистскую партию, без которой у консерваторов нет необходимого большинства. Британская оппозиция считает, что проект Джонсона еще хуже, чем тот, который предлагала Тереза Мэй. Так ли это - станет известно уже в субботу.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 18 октября 2019 > № 3162004


Великобритания > Экология > ria.ru, 17 октября 2019 > № 3162446

Сотни участников экологического движения Extinction Rebellion на велосипедах проехали по центру Лондона в четверг вечером, несмотря на запрет полиции, передает корреспондент РИА Новости.

Активисты начали свое движение около Гайд-парка и направились в сторону площади Пикадилли, затем колонна с выкриками и музыкой направилась к Букингемскому дворцу. Весь путь протестующих сопровождали полицейские машины.

Тысячи протестующих блокируют свободное движение в нескольких ключевых местах Лондона. Таким образом они призывают правительство страны обратить внимание на "растущий климатический кризис".

Как отметили участники Акции протеста в соцсетях, к столичным активистам в четверг также присоединились единомышленники из города Норвич.

"Повстанцы" из Норвича присоединяются к поездке на велосипеде в Лондоне. Много флагов, и у нас есть музыкальная система рикша!" - написал один из участников в Twitter.

"Мы против запретов, против того, что делают власти с нашей планетой", - сказал РИА Новости лондонец Питер, остановившийся на перекрестке на красный сигнал светофора.

"Велосипед - экологичный вид транспорта. Если все будут передвигаться на велосипедах, воздух в городах будет чище, а мы будем более здоровыми", - отметила участница протеста Кэрри.

Ранее в четверг полиция Лондона вновь задержала активистов, которые "препятствовали движению транспорта" на станциях метро Canning Town и Stratford. Еще четверо были выведены со станции легкого метро Shadwell после того, как утром пытались приклеить себя суперклеем к дверям вагона.

Extinction Rebellion уже многие месяцы устраивает акции протеста в Лондоне и окрестностях. В сентябре экоактивисты несколько недель пытались блокировать работу аэропорта Хитроу, обливали здание минфина красной краской. В июле экологи-активисты блокировали вход на бетонный завод. В апреле борцы с загрязнением окружающей среды проводили митинги в разных частях Лондона, перекрывая движение транспорта, также группа активистов разделась во время пленарных слушаний в парламенте страны. Акции вызывают негативную реакцию у местных жителей - экоактивисты мешают движению транспорта, создают проблемы для прохода людей и нарушают жизнь города.

Наталья Копылова.

Великобритания > Экология > ria.ru, 17 октября 2019 > № 3162446


Великобритания. США > СМИ, ИТ. Финансы, банки > forbes.ru, 17 октября 2019 > № 3161994

Telegram предложил вернуть инвесторам в его криптовалюту 77% вложений

Ринат Таиров

редактор новостей

Telegram готов вернуть инвесторам в его блокчейн-платформу 77% вложений. На такой шаг компания пойдет, если большинство инвесторов не согласятся с новым дедлайном запуска сети. Telegram предлагает перенести его с 31 октября на 30 апреля

Telegram предложил инвесторам, которые вложились в блокчейн-платформу компании TON (Telegram Open Network), согласиться на перенос ее запуска с 31 октября на 30 апреля, узнали The Bell и портал Coindesk.com. По их данным, в противном случае компания готова вернуть инвесторам 77% вложенных денег.

Предложение Telegram содержится в письме, которое накануне вечером получили все инвесторы в блокчейн-платформу, утверждают The Bell и Coindesk. Для переноса дедлайна по запуску блокчейна нужно согласие большинства инвесторов. На размышления им дали неделю: ответ должен быть озвучен до 23 октября.

Начальный этап ICO (Initial Coin Offering — привлечение инвестиций через выпуск криптовалют) Telegram проходил в два этапа: в феврале и марте 2018 года. Эти две группы инвесторов находятся в одинаковых условиях, но голосуют по отдельности. Может получиться так, что инвесторы первого раунда проголосуют за продление, а участники второго этапа — против, и наоборот, пишут The Bell и Coindesk со ссылкой на письмо.

Если большинство инвесторов не согласится на перенос запуска TON на конец апреля, их договор о покупке криптовалюты Gram перестанет действовать 31 октября. Тогда Telegram «ожидает, что они получат компенсацию» в размере примерно 77% от вложенной суммы, цитирует письмо The Bell. Если дедлайн будет перенесен, Telegram потратит до конца апреля еще $80 млн, добавляет проект.

Telegram намеревался запустить TON и провести ICO к концу октября. Планам помешала Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC). 11 октября она добилась временного судебного запрета на продажу Gram в США в отношении Telegram Group Inc. и ее «дочки». SEC считает Gram ценными бумагами, и потому Telegram, по мнению комиссии, нарушил закон США тем, что не раскрыл информацию о финансовом состоянии компании, ее бизнесе, менеджменте и рисках. SEC указывала, что Telegram привлек на запуск криптовалюты $1,7 млрд инвестиций.

«Мы собирались запустить сеть TON в октябре. Но последний иск SEC сделал этот тайминг невозможным», — говорится по этому поводу в письме Telegram инвесторам, указывает The Bell. «Мы не согласны с позицией SEC и намерены решительно защищаться. Мы предлагаем продлить дедлайн, чтобы получить дополнительное время на разрешение спора с SEC и работу с другими государственными органами», — дополняет цитату Coindesk. Telegram назвал продление дедлайна преимуществом и для компаний, которые работают над приложениями для TON, указал портал.

Ранее юристы Telegram направили в американский суд официальное уведомление о том, что компания готова отложить запуск TON и своей криптовалюты.

Великобритания. США > СМИ, ИТ. Финансы, банки > forbes.ru, 17 октября 2019 > № 3161994


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 17 октября 2019 > № 3161992

Великобритания и Евросоюз договорились о новой сделке по Brexit

Ринат Таиров

редактор новостей

Еврокомиссия и Великобритания объявили о согласовании новой сделки по Brexit. Лондон называет ее «отличной», а Брюссель – справедливой и сбалансированной. Особое внимание стороны уделили Северной Ирландии - главному камню преткновения Brexit

О заключении новой сделки премьер-министр Великобритании Борис Джонсон и глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер практически одновременно объявили в Twitter.

«Мы заключили отличную новую сделку», - написал Джонсон. Он добавил, что парламент Великобритании должен ее одобрить в субботу.

«Где есть воля – там и сделка, и у нас она есть! Это справедливое и сбалансированное соглашение для Евросоюза и Соединенного королевства, и это подтверждение нашей приверженности поиску решений», - отметил Юнкер. Он порекомендовал Европейскому совету одобрить сделку.

Юнкер опубликовал копию письма главе Евросовета Дональду Туску. В нем Юнкер указал, что переговоры с Лондоном возобновились в сентябре, чтобы помочь премьер-министру Великобритании заручиться поддержкой соглашения большинства в палате представителей. «Переговоры сфокусировались на протоколе по Ирландии и Северной Ирландии, чтобы выработать взаимовыгодное решение для особой ситуации на острове», - говорится в письме. Речь идет о границе между республикой Ирландия (член ЕС) и британской Северной Ирландией, таможенный режим на которой стал одним из камней преткновения в процессе Brexit. Брюссель и Лондон обсуждали политическую декларацию об отношениях сторон после выхода Великобритании из Евросоюза.

Подробности сделки Юнкер и Джонсон не раскрыли. Премьер-министр Великобритании озвучит их на саммите ЕС, отметил главный переговорщик Евросоюза по Brexit Мишель Барнье, его слова приводит The Guardian. Барнье добавил, что переходный период во время Brexit продлится до конца 2020 года, но может быть продлен еще на год-два по взаимному соглашению. Северная Ирландия останется в таможенной зоне Великобритании, следует из нового соглашения. Его полный текст опубликован здесь.

За выход из Евросоюза большинство граждан Великобритании проголосовали на референдуме в 2016 году. Изначальную сделку с ЕС согласовала предыдущий премьер-министр страны Тереза Мэй. Она не сумела провести ее через парламент: документ был три раза отклонен. В конце мая 2019 года Мэй объявила, что уйдет в отставку. Борис Джонсон вступил в должность в июле. Он обещал, что Великобритания покинет Евросоюз, как и запланировано, 31 октября 2019 года.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 17 октября 2019 > № 3161992


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 17 октября 2019 > № 3161115

Отсрочка, сэр?

Британское правительство может попросить Брюссель в очередной раз перенести Brexit

Текст: Ариадна Рокоссовская

Чем ближе дата выхода Великобритании из Европейского союза, тем больше вероятность переноса срока "брекзита". Несмотря на неоднократные заверения Бориса Джонсона, что страна выйдет из ЕС 31 октября и ни днем позже, в последние дни появляются все новые обстоятельства, указывающие на то, что премьер может изменить свое мнение.

Напомним, что в четверг в Брюсселе открывается саммит глав государств и правительств Евросоюза, где будет рассматриваться вопрос выхода Великобритании, назначенного пока на 31 октября. В последние дни переговоры продолжались с утра до поздней ночи, и, по сообщению британской газеты The Guardian, Джонсон пошел на некоторые уступки, которые уже вызвали недовольство Ирландской Юнионистской партии, коалиция с которой позволила консерваторам сформировать нынешнее правительство. The Daily Telegraph сообщает, что в среду представителей этой партии видели входящими, выходящими и снова входящими в здание по адресу: Даунинг-стрит, 10.

Тем не менее, вечером в среду главный переговорщик Еврокомиссии Мишель Барнье сообщил журналистам, что он настроен очень оптимистично. Видимо, поэтому эксперты считают, что вместо решающего этапа нынешний саммит может стать техническим - на нем не будет принят или отвергнут новый вариант соглашения, а переговорщикам будет предложено работать дальше. Косвенно это подтвердил ирландский премьер-министр Лео Варадкар. Он не исключил в среду, что ради достижения соглашения европейские лидеры могут собраться еще на один саммит. "Есть еще много вопросов, которые должны быть решены", - пояснил Варадкар. А это значит, что стороны действительно стремятся достичь результата.

Напомним, что в случае, если к 19 октября британский парламент не одобрит какое-либо соглашение, премьер обязан попросить у Брюсселя отсрочки. Ранее Борис Джонсон клялся, что не сделает этого ни при каких обстоятельствах. Однако, по информации собеседников издания The Daily Telegraph, даже среди убежденных брекзитеров уже нет прежней уверенности, что выход должен любой ценой состояться 31 октября. Многие из них считают, что если при этом Джонсон не нарушит обязательство осуществить "брекзит", можно было бы и попросить короткую техническую отсрочку для прохождения соглашения через все положенные европейские и британские инстанции. И вот подтверждение: в среду министр по делам "брекзита" Стивен Баркли заявил, что, если до субботы соглашение не будет формализовано, Джонсон направит в Брюссель письмо с просьбой об отсрочке. Ходят слухи, что следом за ним премьер отправит письмо с требованием не предоставлять отсрочку, но Баркли этого не говорил.

Кстати

Согласно проведенному опросу английского общественного мнения для телеканала Sky News только 14 процентов респондентов доверяют британскому парламенту в отношении процесса "брекзита". Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон в этом вопросе пользуется поддержкой 32 процентов избирателей. Результаты исследования наглядно иллюстрируют утрату британских исполнительных и законодательных институтов власти поддержки со стороны общества и растущее разочарование британцев курсом своих властей.

Подготовил Александр Гасюк

Комментарии

Иан Бонд, Директор департамента внешней политики Центра европейских реформ (Великобритания)

Думаю, что премьер Британии Борис Джонсон будет вынужден попросить у лидеров Евросоюза отсрочку и сохранения за Лондоном членства в единой Европе после 31 октября. Но это не станет долгосрочным решением проблемы. В перспективе вероятность "жесткого" выхода Британии из Европейского союза без сделки выше, чем у варианта с мягким "брекзитом".

Если так и произойдет, то целостность моей страны будет поставлена под вопрос. Люди в Шотландии и Северной Ирландии голосовали против "брекзита", их не устраивает возможность выхода из Евросоюза. Речь идет не о росте национализма на периферии Соединенного Королевства, а о более фундаментальном факторе - растущем разочаровании и разбалансировке внутри страны. Я не исключаю, что через некоторое время в составе Британии останутся только Англия и Уэльс.

Что касается предложения президента США Дональда Трампа заключить двустороннее торговое соглашение с Британией после ее выхода из Евросоюза, надо отметить следующее. Любая сделка с США не заменит Лондону единый европейский рынок. Действительно, в некоторых областях, например автопроизводство или некоторые финансовые услуги, английская экономика может выиграть. Однако в плане сельского хозяйства, фармацевтики и в ряде других секторов американцы из-за размеров их экономики просто задавят наш рынок. И, конечно, надо помнить про известный подход Трампа "Америка прежде всего", который указывает на то, что американцы при любом будут ставить свои национальные интересы во главу угла вне зависимости, остается ли Британия в ЕС или нет.

Надо понимать, что даже в случае выхода Лондона из ЕС по таким вопросам, как оборона и безопасность, наше сотрудничество с Евросоюзом все равно продолжится. Ведь Британия остается в НАТО, членами которого является большинство стран ЕС.

Стефано Пилотто, профессор истории международных отношений Университета Триеста (Италия)

Выход Британии из ЕС стал бы катастрофой и для Соединенного Королевства, и для Европы. 17 октября на саммите лидеров Евросоюза, скорее всего, победит здравый смысл, а выход Лондона из единой Европы без заключения взаимоприемлемого соглашения с Брюсселем будет снова отстрочен. Думаю, что стороны постараются вновь договориться о "мягком брекзите".

С другой стороны, затянувшийся процесс выхода Британии из ЕС делает сам проект Европейского союза все менее привлекательным. Ведь когда кто-то выходит за дверь, это значит, что внутри дела идут не очень-то и успешно.

Выход Британии из ЕС - это действительно кризисный момент для Европейского союза, и я надеюсь, что "жесткого брекзита" не будет. Поскольку при таком сценарии не только английская экономика, но и единство Соединенного Королевства столкнутся с серьезными вызовами. Нельзя забывать о позиции Шотландии и Северной Ирландии, которые хотели бы остаться в Евросоюзе. Мало кто говорит про то, что эти бомбы замедленного действия могут вызвать дезинтеграцию в самой Британии, что совершенно точно не нужно в Европе. Но главная проблема с британцами заключается в том, что они, как правило, делают то, что решили. И премьер Борис Джонсон мыслит именно в таком ключе, готовясь к выходу из Евросоюза без сделки.

Елена Ананьева, руководитель Центра британских исследований Института Европы РАН, эксперт РСМД

Независимо от исхода саммита ЕС 17 октября, есть еще парламент Великобритании, расклад в котором весьма подвижен. Сказать конкретно, что именно произойдет, невозможно. Британцы и сами не знают, что с ними будет: национальные интересы, узкопартийные задачи, личные амбиции - все переплетено, причем с прицелом на будущие досрочные выборы.

В субботу должен заседать британский парламент. Ранее парламент принял закон, согласно которому Британия не может выйти из Евросоюза без сделки. А премьер-министр Борис Джонсон сказал, что "скорее умрет в канаве, чем попросит новую отсрочку". Однако он уверяет, что намерен соблюсти требования закона и письмо с просьбой об отсрочке он все-таки в Брюссель направит. Однако и это не значит, что Джонсон не предпримет какие-либо иные действия, чтобы добиться выхода Британии из Евросоюза 31 октября.

Соответственно, в вопросе выхода Великобритании из ЕС очень много хитросплетений. Все должно решиться в ближайшие дни: что решит Европейский союз, состоится ли договоренность и какой она будет, как проголосует британский парламент и согласятся ли на сделку ольстерские юнионисты - союзники консерваторов в парламенте, к кому примкнут депутаты-тори, которых Джонсон выгнал из партии? Сами британские аналитики рисуют несколько десятков различных вариантов дальнейшего развития событий.

Подготовил Александр Гасюк

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 17 октября 2019 > № 3161115


Великобритания > Армия, полиция > ria.ru, 16 октября 2019 > № 3161324

Тридцатишестилетней женщине предъявлены обвинения в подготовке терактов в Лондоне, говорится в переданном в РИА Новости сообщении Скотланд-Ярда.

"Сафия Амира Шейх (дата рождения 25 мая 1983 года) обвиняется в следующих правонарушениях: подготовке терактов в нарушение пятой статьи закона о терроризме 2006 года…, распространении террористических публикаций в нарушение второй статьи закона о терроризме", - говорится в сообщении Столичной полиции Лондона.

По данным британских властей, в период между 19 августа и 10 октября 2019 года Шейх в рамках подготовки к осуществлению терактов вступила в контакт с человеком, который, как она считала, может изготовить взрывные устройства, изучила методы и разработала план теракта, приехала в одну из лондонских гостиниц и отметила ее пригодность в качестве места теракта, посетила собор святого Павла с намерением потом разместить там второе взрывное устройство, встретилась с человеком, принесшим ей две сумки, в которых, как она считала, находятся устройства.

Кроме того, Шейх, отмечает Скотланд-Ярд, выучила слова клятвы для вступления в ИГ* (террористическая группировка, запрещенная в РФ и ряде других стран).

Публикации экстремистского содержания, по данным прокуратуры, Шейх распространяла через Telegram и другие соцсети.

"Шейх предстала перед Магистратским судом Вестминстера, оставившим ее под стражей до 1 ноября, когда обвиняемая предстанет в Центральным уголовном суде Лондона Олд-Бэйли", - отмечается в сообщении.

*Террористическая организация, запрещенная в России

Мария Табак.

Великобритания > Армия, полиция > ria.ru, 16 октября 2019 > № 3161324


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 октября 2019 > № 3161323

Полиция Лондона в среду задержала лидера Партии зеленых Джонатана Бартли, который выступал против запрета на акции участников экологического движения Extinction Rebellion, говорится в сообщении политической организации.

"Наш со-лидер Джонатан Бартли был задержан, когда мирно протестовал против статьи 14 против Extinction Rebellion", - написали соратники по партии Бартли в Twitter.

В соцсетях также размещены фотографии активиста, который лежит на асфальте с наручниками на руках.

Столичная полиция Лондона ранее на этой неделе ввела запрет на акции активистов экологического движения Extinction Rebellion, аргументировав свое решение соблюдением статьи 14 закона об общественном порядке 1986 года.

По состоянию на среду количество задержанных активистов превысило 1,6 тысячи человек.

Глобальная и синхронизированная акция движения Extinction Rebellion, заявляющего, что борется с загрязнением окружающей среды, началась 7 октября. Активисты и сторонники движения одновременно перекрывали улицы и мосты крупных городов в Великобритании, Канаде, Испании, Италии, Нидерландах, Германии, Греции, Чехии и других странах.

Движение отмечает, что акции протеста носят ненасильственный характер, и это фактически подтверждается действиями его сторонников: они ложатся или садятся на проезжую часть улицы и ждут, пока полиция вынесет их с места протеста. Акции вызывают неоднозначную реакцию у местных жителей - экоактивисты мешают движению транспорта, создают проблемы для прохода людей и нарушают жизнь города.

Наталья Копылова.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 октября 2019 > № 3161323


Великобритания > Авиапром, автопром. СМИ, ИТ. Миграция, виза, туризм > forbes.ru, 16 октября 2019 > № 3160972

Ричард Брэнсон показал одежду, в которой туристы Virgin Galactic отправятся в космос

Александр Пятин

редактор новостей

Миллиардер Ричард Брэнсон лично представил коллекцию одежды для космических туристов Virgin Galactic. Он примерил комбинезон, в котором собирается отправиться в полет, и присоединился к моделям, демонстрировавшим одежду в условиях невесомости

Virgin Galactic миллиардера Ричарда Брэнсона в сотрудничестве с американским производителем спортивной одежды Under Armour представила костюмы для космических туристов компании. Это первая коллекция, разработанная специально для «частных астронавтов», говорится в сообщении Virgin.

«Сегодня компании представили разработанную совместно систему космической одежды для космонавтов Virgin Galactic, состоящую из базового набора, скафандра, обуви, костюма для тренировок и лимитированной серии курток для космонавтов», — сообщила Virgin Galactic. Также Virgin Galactic указывает, что в разработке коллекции участвовали врачи, инструкторы космонавтов, пилоты и инженеры.

Сам Брэнсон в Instagram заявил, что показ коллекции для него — очень волнующее событие. Миллиардер также стал одной из моделей, представивших одежду. На презентации в Нью-Йорке были созданы условия невесомости. Компания подчеркивает, что на Брэнсоне был костюм, в котором он собирается отправиться в первое космическое путешествие.

Для каждого туриста будет сшит индивидуальный комплект одежды, отмечает компания. Исходя из «традиций прошлого» костюм будет украшен флагом страны, гражданином которой является космический турист. Во внутренней стороне костюма будет прозрачный карман «для фотографии любимых, которые в буквальном смысле окажутся близко к сердцу».

Основанная в 2004 году Virgin Galactic — один из пионеров в области космического туризма. Компания уже продала билеты на суборбитальный полет 603 клиентам (данные на конец июня), указывает CNBC. Сейчас Virgin Galactic находится на финальной стадии работы над проектом и уже провела два испытательных полета с командой, говорится в сообщении. Совершить первый коммерческий запуск Virgin Galactic планирует в 2020 году.

Основные конкуренты Virgin Galactic — компании Blue Origin богатейшего человека в мире Джеффа Безоса и SpaceX миллиардера Илона Маска.

Великобритания > Авиапром, автопром. СМИ, ИТ. Миграция, виза, туризм > forbes.ru, 16 октября 2019 > № 3160972


Великобритания > СМИ, ИТ. Легпром > forbes.ru, 16 октября 2019 > № 3160969

Бэнкси запустил интернет-магазин со своими работами

Александр Пятин

редактор новостей

Уличный художник Бэнкси запустил собственный интернет-магазин «Валовой внутренний продукт». В нем можно купить полицейский шлем в виде диско-шара, сумку-кирпич или игрушечных беженцев

Интернет-магазин британского уличного художника Бэнкси «Валовой внутренний продукт» официально запущен. Он встречает пользователей изображением перевернутой тележки из магазина и девизом Solution for wealth, перевести который можно как «Решение проблемы богатства».

Из-за ограниченного количество товаров магазин запустил систему регистрации. Пользователи могут зайти на сайт до 28 октября и заказать только один предмет. При оформлении покупки каждого просят «доказать, что он не робот и хоть сколько-то приличный человек». Вместо ввода цифр пользователь должен не более чем в 50 словах написать, «почему искусство имеет значение». В случае, если товаров будет не хватать на всех, покупателей будут выбирать именно по тому, что они написали в этом поле.

Отдельно на сайте подчеркнуто, что «это реальный магазин», который «продает вещи, обеспечивает возмещения и соблюдает правила защиты данных». Однако «все продукты сделаны в художественной студии, а не на фабрике», поэтому товара мало, и он еще не весь готов к отправке.

Среди товаров на сайте — полицейский шлем в виде диско-шара за 500 фунтов (около 41 000 рублей), сумка-кирпич за 750 фунтов (около 61 500 рублей), бронежилет с британским флагом за 850 фунтов (около 70 000 рублей) и детская кроватка, за которой наблюдает множество камер. Согласно данным на сайте, на момент написания новости шлемов оставалось 15, сумок и бронежилетов — по одной штуке, а кроватки еще в продажу не поступили. Также в магазине представлена шкура мультипликационного персонажа тигра Тони из рекламы хлопьев компании Kellogg's, «охотничьи трофеи» в виде страдающих из-за загрязнения окружающей среды плюшевых зверей и фигурки беженцев, залезающих в переполненный фургон (их Бэнкси предлагает использовать для обучения детей счету).

1 октября Бэнкси открыл свой «магазин» в лондонском районе Кройден. На самом деле это был салон его работ — двери магазина для посетителей так и не открылись, но они могли смотреть на товары снаружи. Художник уже тогда обещал, что эти вещи можно будет купить онлайн.

Великобритания > СМИ, ИТ. Легпром > forbes.ru, 16 октября 2019 > № 3160969


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 15 октября 2019 > № 3161001

Бориса Джонсона могут свергнуть уже на следующей неделе

Штефани Больцен | Die Welt

"Елизавета II представила в британском парламенте программу правительства Бориса Джонсона - которого уже на следующей неделе могут свергнуть предложением о вынесении вотума недоверия". Немецкое издание Die Welt представляет три сценария развития событий.

"Почти в течение десяти минут королева зачитывала 26 законопроектов правительства Бориса Джонсона, который, как говорилось во вступлении, "хочет использовать шансы, сулящие выход из ЕС", - передает журналистка Штефани Больцен. - При этом абсолютно неясно, когда и как королевство покинет Европейский Союз. Правительство Джонсона сейчас все равно не могло бы провести новые законы через Палату общин, так как для большинства ему не хватает более 40 голосов".

"Как долго премьер вообще будет оставаться премьером, также стоит под вопросом. Возможно, оппозиция уже на следующей неделе выступит с предложением о вынесении вотума недоверия и вполне может победить. Поэтому зачитанная королевой законодательная повестка дня была, с точки зрения Джонсона, прежде всего началом предвыборной кампании".

"Давайте же сделаем "Брекзит", - так звучит "беспощадно простой лозунг" Бориса Джонсона. Но сможет ли он действительно осуществить выход Великобритании из ЕС до 31 октября?

"Сделка возможна, она возможна в этом месяце или даже на этой неделе, - заявил в понедельник в Люксембурге ирландский министр иностранных дел Саймон Ковни. - Но пока мы этого не достигли". Переговоры, состоявшиеся в Брюсселе на выходных, не принесли прорыва. Если, несмотря на молчание о деталях спора, не будет намечено сделки, Джонсону придется просить у Европейского совета продления срока "Брекзита" до 31 января 2020 года. "В надвигающейся предвыборной кампании это было бы болезненным для Джонсона, ведь он обещал любой ценой выйти из ЕС в конце октября. Порадоваться, в свою очередь, мог бы Найджел Фараж и его "Партия "Брекзита", которые ведут себя как единственные настоящие противники ЕС", - говорится в статье.

Необходимость достичь единства тяготит как Лондон, так и Дублин, продолжает издание. Правительство Ирландии заинтересовано в упорядоченном "Брекзите", отсутствие сделки нанесло бы сильный удар по ее экономике. На прошлой неделе премьер-министр Лео Варадкар после встречи с Джонсоном оптимистично отметил, что "видит путь к достижению соглашения".

"На своей встрече в четверг главы государств и правительств ЕС могли бы по крайней мере технически утвердить соглашение. Джонсон уже назначил на субботу внеочередное заседание Палаты общин".

"Там он хочет провести голосование о заключенной с ЕС предварительной сделке. Хотя у него и нет большинства, а значительная часть оппозиции хочет воспрепятствовать "Брекзиту" с помощью парламентской блокады, в Лейбористской партии есть много депутатов, которые хотят положить конец драме "Брекзита" и могли бы согласиться с Джонсоном. Если он победит на голосовании, он сможет объявить о формальном "Брекзите".

"Если же Джонсону не удастся заключить ни полноценной, ни предварительной сделки, он может уйти в полную конфронтацию. "Я бы предпочел лежать мертвым в канаве, чем просить об отсрочке "Брекзита", - звучит его клятва".

Если консерватор откажется от продления срока, "депутаты и другие группы заинтересованных обратятся в суды в связи с тем, что глава правительства противозаконно игнорирует поручение парламента. Даже если Джонсон проиграет в этой новой юридической битве, это принесет ему уважение миллионов уставших от "Брекзита" британцев и обеспечит голосами на следующих выборах", - резюмирует Die Welt.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 15 октября 2019 > № 3161001


Великобритания > СМИ, ИТ > ria.ru, 15 октября 2019 > № 3160539

О сложных отношениях с отцом и том, какой урок вынес Элтон Джон из многолетней наркозависимости, рассказывается в автобиографии артиста, вышедшей во вторник.

Книга, получившая название Me ("Я"), является единственной и долгожданной автобиографией британского музыканта, на чьем счету десять "Грэмми" и три "Оскара".

Как признался Джон в интервью британским журналистам, при работе над книгой он постоянно думал об отце, который ни разу не был на концертах сына и отказывался принять его образ жизни.

"Это сумасшествие, но я все еще хочу его одобрения (поступков). Я все еще пытаюсь доказать ему, что все, что я делаю - это хорошо", - сказал музыкант, написавший в биографии, что фактически посвятил всю свою карьеру "попыткам показать отцу, что я есть на самом деле".

В книге артист рассказывает, что у него не было эмоционального контакта с отцом - офицером британских ВВС, а тот, в свою очередь, часто был резок с сыном.

"У меня возникали проблемы, даже если я ел сельдерей, как это называлось, "неправильным способом". Правильно было есть сельдерей так… чтобы не издавать хруста. Однажды он (отец) ударил меня за то, что неправильно снял мой школьный пиджак", - пишет Джон.

По словам артиста, отец Стенли Дуайт не написал сыну ни одного письма, в котором бы оценил его музыкальные достижения. Отношения Элтона с отцом оставались напряженными вплоть до его смерти в 1991 году.

Описание проблем и непонимания в семье сменяется рассказом о многолетнем опыте, связанном с наркотиками, и славой, пришедшей после мирового триумфа в 1970 году песни Your Song. При этом артист не очень много внимания уделяет первым музыкальным успехам, но подробно пишет о первом опыте приема кокаина.

Во второй части книги рассказывается о самом мрачном периоде жизни артиста, когда он в течение 16 лет страдал от кокаиновой зависимости, алкоголизма, булимии, у него были приступы неконтролируемого гнева, а также он прославился слишком экстравагантным шоппингом.

Элтон Джон описывает, что в 1991 году был вынужден отправиться в реабилитационный центр в пригороде Чикаго. Центр не предлагал комфортных программ избавления от зависимостей - популярному во всем мире артисту пришлось чистить туалеты, самому стирать свои вещи, убираться и делить комнату с еще одним пациентом, с которым, впрочем, у Джона наладились отношения.

"Все было не очень хорошо, пока я не увидел моего соседа по комнате", - вспоминает Джон встречу с соседом, который также оказался геем.

В заключительной трети книги Джон описывает свою жизнь после реабилитации и сложные чувства после потери двух близких друзей: Джанни Версаче и принцессы Дианы. Музыкант признается, что испытывал дискомфорт из-за большого успеха посвященной Диане песни Candle in the Wind 1997, которая возглавляла чарты 14 недель.

"Мне казалось, что люди как бы увязли в ее (Дианы) смерти. Скорбь о ней вышла из-под контроля, и люди не хотели жить дальше. Мне это казалось нездоровым, болезненным и неестественным. На самом деле я не думаю, что это то, чего бы хотела Диана", - пишет музыкант.

Артист заявляет, что не употребляет наркотики уже 29 лет и старается вести здоровый образ жизни. После избавления от зависимостей он восстановил свою карьеру, заключил брак с кинопродюсером Дэвидом Фернишем, стал отцом двоих детей, написал выдающийся саундтрек к мультфильму "Король лев" и поставил сценическую версию драмы "Билли Эллиот".

В конце книги Джон рассказывает, что недавно, перед началом прощального тура, пережил приступ рака простаты. Тогда он смог сохранить это в секрете, но в автобиографии признается, что выступления давались ему большим трудом, а в Лас-Вегасе ему пришлось выступать перед четырехтысячной аудиторией в подгузнике.

Джон говорит, что автобиографию он написал для своих детей.

"Это документ, который они смогут прочесть, когда меня не будет, и он расскажет им неприукрашенную правду. Я хочу, чтобы они знали, что их отец был честен и сделал что-то из своей жизни после того, как несколько раз оступался", - отмечает артист.

Великобритания > СМИ, ИТ > ria.ru, 15 октября 2019 > № 3160539


Великобритания. Франция. Италия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 15 октября 2019 > № 3159725

Миллионы за безрукую Венеру: как устроен рынок античного искусства

Григорий Бальцер

Руководитель аукционного агентства BALTZER

Чем, казалось бы, античность может заинтриговать современного коллекционера? Красиво, но очень скучно. Однако ежегодный оборот предметов античного искусства на ведущих мировых аукционах составляет десятки миллионов долларов

Античность: красиво, но очень скучно. Безрукая Венера, безголовая Ника, монотонные ряды голов, рук, тел — всем этим мы досыта наелись еще в школьные годы в музейных залах. Чем, казалось бы, это может заинтриговать современного коллекционера? Однако рынок коллекционных антиков существует, и на указанные вопросы есть несколько ответов.

Во-первых, кажущееся однообразие музейного материала — проблема скорее не античности, а музея; тот случай, когда количество нейтрализует качество. Вне музейных интерьеров, выбравшись из толпы похожих мраморных тел, условная греческая статуя легко обретает новую жизнь, становясь уже не только историческим материалом, но и эстетическим объектом (чем, собственно, и являлась изначально). И именно это привлекает к «антике» особую категорию покупателей, которая наряду с коллекционерами тоже формирует спрос. Речь о декораторах и, даже шире, — о людях, которые специалистами не являются, а просто хотят украсить свой дом. И это настолько расширяет круг возможных покупателей, что галереи античного искусства становятся отнюдь не редкими гостями на ярмарках искусства современного (например, на Tefaf Maastricht и Frieze Masters). Среди людей, интересующихся античностью, замечены современные художники Марк Куинн, Джефф Кунс и другие. Привлекательность и понятность античности для широкой публики отличает этот рынок от многих других узких рынков коллекционирования.

Во-вторых, надо помнить, что античность — это философия, литература, мифология, и есть масса коллекционеров, которые пришли к своей тематике именно через увлечение этими дисциплинами.

В-третьих, нельзя забывать о том, что античное искусство — по сути, первооснова современного искусства и именно с охоты за античными предметами началась вся история коллекционирования (страстными их собирателями были и Лоренцо Медичи, и Наполеон, и другие). Да и самим представлением о том, что такое красота, мы обязаны коллекциям антиков: именно они сформировали нынешние представления о прекрасном. Творцы эпохи Возрождения считали себя продолжателями античных традиций, а позже идеалы и эстетика Древнего мира не раз послужили ориентиром для развития искусства: ими были вдохновлены классицизм, академизм, ампир.

К античному искусству (искусству Древнего мира, или Ancient Art & Antiquities в аукционных каталогах) относят произведения, созданные в государствах Междуречья, Древнего Египта, Древней Греции и Рима, а также во времена эллинизма. И если антик не подделка, то он по-настоящему проверен временем, ведь шанс дотянуть до наших дней всегда оказывался только у произведений самого высокого качества. Разумеется, существует не так уж и много предметов в коллекционном состоянии, поэтому собирают все, что осталось: скульптуру и керамику (ее сохранилось больше всего), геммы, монеты, печати, стекло и украшения, даже свитки и книги. И если керамика и скульптура — более «массовые» направления коллекционирования, то прочие считаются совсем узкими, для знатоков.

Итак, античность покупают. Но увы: если несколько веков тому назад этот рынок коллекционирования был крупнейшим, сегодня он не особенно заметен. Несмотря на то что некоторые античные статуи по-прежнему входят в списки самых громких аукционных продаж скульптур (и становятся самыми дорогими сделками сезона в категории «искусство до XX века» на крупнейших аукционах мира), рынок обмельчал настолько, что считается нишевым. В общемировом обороте его доля настолько мала, что его колебания не влияют ни на соседние рынки, ни на картину в целом. Причины те же, что, например, и у рынка старых мастеров: мало первоклассных работ (а те, что появляются, зачастую сразу попадают в музей и на долгие годы изымаются из рыночного обращения), сложности с хранением и реставрацией, проблемы документального оформления.

Ощутимое влияние на развитие рынка в свое время оказала Конвенция о мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности, принятая в ЮНЕСКО в 1970 году и поддержанная 128 странами. Целью было противодействие волне краж и нелегальной торговли античными предметами, захлестнувшей мир в конце 1960-х: в это время поток артефактов из так называемых южных стран (Греции, Египта, Италии, Ирака и других государств, где велись активные археологические раскопки) на «север» — в богатые страны Западной Европы — заметно усилился.

Конвенция поставила перед государствами-участниками ряд задач. К их числу относились инвентаризация обнаруженных ценностей, стандартизация и разработка экспортных сертификатов, мониторинг торговли, введение уголовных или административных санкций. Были утверждены положения о реституции культурных ценностей и обозначен порядок международного взаимодействия в рамках решения названных задач. Это оказало некоторое депрессивное влияние на рынок: соблюдение правил усложнило процедуру подготовки античных предметов к продаже и несколько затормозило развитие сегмента. Но все же это было и необходимым этапом его эволюции, шагом в сторону оздоровления и прозрачности.

География рынка античности незатейлива: главные торги проводятся преимущественно в Лондоне, здесь же проходит и около 60% главных галерейных сделок. Интересные предметы средней ценовой категории можно встретить на торгах во Франции и Италии. Рекорды же продаж античных статуй и скульптур (именно они среди всех произведений Древнего мира ценятся дороже всего) регулярно ставятся в Нью-Йорке: там были проданы семь из десяти самых дорогих предметов античного мира. Самый «стойкий» результат из топ-10 — £7,9 млн за статую Венеры Медицейской конца I — середины II века н. э. — относится к 2002 году, а самый последний — $30,9 млн за ассирийский рельеф IX века до н. э. — достигнут в 2018-м. То есть мы видим, что рекорды ставятся нечасто, но при этом в топ-10 есть и свежие результаты. Это доказывает, что рынок жив, интерес к нему стабилен и коллекционеры всегда находятся в ожидании уникального ценного лота.

Традиционно торги по античной тематике проводятся дважды в год: в начале лета и конце осени. Суммарно большая аукционная двойка (Christie’s и Sotheby’s) проводит в среднем шесть таких аукционов в год. Выручка определяет большую часть объема всего рынка: от $40 млн до $70 млн в последние пять лет. Около 60% всего проданного — скульптура и керамика Древней Греции и Рима, 25% — предметы культуры и искусства Древнего Египта, остальные 15% — это артефакты, представляющие культуру Междуречья и памятники эллинизма, найденные на территории Африки и Европы.

Рынок антиков, как и прочие сегменты арт-рынка, в последние десятилетия испытывает на себе влияние глобальных экономических факторов, повторяя примерно ту же последовательность снижений и корректировок. Еще можно сказать, что самое старое и консервативное направление коллекционирования проходит через некий период турбулентности. Это связано с возвращением европейскими государственными музеями ценностей, попавших туда в ходе войн и завоеваний, на их историческую родину. И этот процесс, хоть и не вчера начавшийся (еще в 1815 году, например, Лувр обязался вернуть Италии все антики, вывезенные из страны Наполеоном, и частично вернул), приобретает глобальные черты.

Так, в конце 2018 года во Франции по требованию Бенина было решено вернуть 26 статуй, вывезенных в XIX веке (специально для этого даже будет построен новый музей — один из французских фондов выделил на это порядка €20 млн). На очереди запросы Египта в Лувр (по поводу возврата памятников Эпохи фараонов) и Греции в Британский музей (по поводу Парфенона Фидия). И если эти притязания будут удовлетворены, то ничто не мешает Ирану (на территории которого некогда был Вавилон), Индии и другим странам, чье древнее искусство составляет немалую часть в экспозициях крупнейших музеев мира, потребовать того же.

Начавшийся обвальный возврат ценностей может сильно изменить рынок. Имеется в виду в первую очередь инерционная и прецедентная составляющая таких решений: если государство своими действиями демонстрирует, что даже музей (самое защищаемое во все времена хранение) не застрахован от реституционных исков, это означает, что частные коллекционеры тем более не застрахованы. И это может подорвать доверие к рынку.

Поговорим о более насущном: о покупке. При приобретении предмета античности стоит помнить о ряде рисков. Во-первых, предмет может оказаться обычной подделкой (сегодня технологии настолько развиты, что определить подлинность может только экспертиза) или репликой: повторения оригинальных произведений древнегреческого, да и древнеегипетского искусства известны с первых лет нашей эры.

Это практиковалось еще в Римской империи. Следующий расцвет изготовления копий пришелся на эпоху Возрождения. Известна история о том, как великий Микеланджело на спор создал скульптуру в античном стиле, закопал ее в саду Медичи и затем выдал ее за найденную римскую статую. Задумка удалась: статую признали подлинным антиком, после чего скульптор раскрыл происхождение работы.

Другое дело, что многие реплики в возрасте нескольких сотен лет уже сами по себе являются ценными произведениями искусства (и, кстати, считаются лакомым куском для все тех же декораторов). Главное, чтобы слово «реплика», а также время и место происхождения предмета были указаны в описании предмета.

Есть и другой риск: даже если предмет подлинный, сама покупка может быть нелегальной. Во многих странах есть законы, препятствующие торговле и вывозу предметов, имеющих культурную или историческую ценность. Стоит помнить также, что оборот культурных ценностей, особенно если они происходят из «неспокойных» регионов, горячих точек, может быть связан со спонсированием теневого бизнеса или преступных организаций, и такие предметы тоже могут считаться незаконно выставленными на продажу.

Один из свежих примеров — продажа в этом году на Christie’s бюста фараона Тутанхамона, незаконно, по мнению египетской стороны, вывезенного из Карнакского храмового комплекса (Египет намерен судиться с аукционным домом). Так что при любой операции с античным наследием стоит убедиться, что сделка законна и не повлечет за собой угрозу реституционных исков.

Найти вещь с идеальным провенансом и без риска реституции непросто. Правильно приобретенный античный предмет всегда будет стоить дорого: его цена проверена веками, и он всегда будет ценным дополнением коллекции, которой владелец прочит долгую жизнь.

А проблемы — специфическая особенность сегмента. Стоит вспомнить, что первые крупные коллекции античных предметов в основном складывались в результате походов и завоеваний, а многие острые интернациональные вопросы (например, судьба коллекции Шлимана или российско-украинский конфликт по поводу золота скифов) не решены до сих пор. Все это провоцирует интерес общества к античности и подогревает рынок, делает его живым.

Великобритания. Франция. Италия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 15 октября 2019 > № 3159725


Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > forbes.ru, 15 октября 2019 > № 3159710

Приватбанк выиграл апелляцию в Лондоне в споре с миллиардерами Коломойским и Боголюбовым

Андрей Злобин

редактор Forbes.ru

Апелляционный суд Лондона постановил, что иск Приватбанка к бывшим владельцам — миллиардерам Игорю Коломойскому и Геннадию Боголюбову — может рассматриваться в Англии. Суд также оставил в силе решение об аресте активов бизнесменов

Апелляционный суд Лондона подтвердил юрисдикцию английского суда на рассмотрение иска Приватбанка, обвинившего бывших владельцев банка, миллиардеров Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова в мошенничестве по предварительному сговору. Об этом говорится в сообщении на сайте кредитной организации.

Суд постановил, что иск должен рассматриваться по существу в Англии. По мнению судей Апелляционного суда, Приватбанк имеет достаточно оснований для разбирательства дела о полном возмещении заявленных в иске требований на сумму в $1,9 млрд. С процентами сумма иска составляет $3 млрд, отметила пресс-служба банка.

Решение Высокого суда Лондона, в 2017 году постановившего арестовать активы Коломойского и Боголюбова по всему миру на сумму в $2,5 млрд, осталось в силе.

Апелляционный суд также отказал ответчикам в праве на обжалование решения, обязав их до конца ноября подготовить линию защиты. Дата рассмотрения дела по существу будет определена судом.

Коломойский и Боголюбов создали Приватбанк в 1992 году. В декабре 2016 года банк был национализирован. В то время это был крупнейший украинский частный банк, на который приходился 21% активов банковской системы Украины, 36% вкладов физических лиц, 51% выданных пластиковых карт, 61% банкоматов. Национализация Приватбанка произошла за символическую сумму в одну гривну.

Позднее Приватбанк начал судебное разбирательство в Высоком суде Лондона против своих бывших владельцев и руководителей, обвинив их в том, что они вывели из банка почти $2 млрд. В декабре 2017 года Высокий суд Лондона постановил арестовать активы Коломойского и Боголюбова. Общая сумма активов по всему миру, которые подлежат аресту, превышает $2,5 млрд, сообщала тогда пресс-служба Приватбанка. В ноябре 2018 года судья Высокого суда Лондона Тимоти Фанкорт признал, что Приватбанк стал жертвой мошенничества на сумму от $329 млн до $1,2 млрд, но постановил, что английский суд не имеет юрисдикции для рассмотрения иска Приватбанка против его бывших акционеров. Приватбанк обжаловал это решение в Апелляционном суде Лондона.

Коломойский неоднократно отвергал обвинения в выводе денег из Приватбанка. «В современном мире деньги никуда не могут деться. Они с одних счетов должны попасть на другие счета. Если они покажут, куда и сколько мы забрали, то мы готовы, конечно же, все вернуть», — говорил он в марте.

В начале 2019 года Боголюбов занял пятое, а Коломойский — шестое место в списке богатейших украинских бизнесменов по версии Forbes. Их состояния Forbes оценил в $1,2 млрд и $1 млрд соответственно.

Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > forbes.ru, 15 октября 2019 > № 3159710


Великобритания. США > Финансы, банки. СМИ, ИТ > forbes.ru, 15 октября 2019 > № 3159709

Инвесторы рассказали о планах отложить запуск криптовалюты Дурова минимум на полгода

Екатерина Кинякина

корреспондент Forbes

В связи с решением SEC запуск криптовалютной платформы от Telegram может быть перенесен на полгода или год, сообщили Forbes инвесторы проекта

Запуск платформы TON может быть перенесен на срок от полугода до года, сообщили Forbes два инвестора. Один из них говорит, что в ближайшем окружении основателя Telegram Павла Дурова F 39 обсуждается возможный перенос запуска платформы на полгода-год. «Команда Дурова уверена, что за это время сможет урегулировать все спорные вопросы с SEC», — отметил собеседник Forbes. Второй инвестор подтвердил, что представители Дурова обсуждают перенос сроков с инвесторами.

Окончательное решение будет принято после судебного заседания 24 октября, на котором рассмотрят заявление комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC): SEC требует признать криптовалюту Gram ценными бумагами. До этого момента представители Telegram не будут делать никаких заявлений или предоставлять какую-либо дополнительную информацию инвесторам, рассказал собеседник Forbes, близкий к команде Дурова.

В пятницу, 11 октября, SEC добилась временного судебного запрета в отношении Telegram Group Inc. и TON Issuer Inc. на дальнейшую продажу Gram в США. SEC утверждает, что Gram — это ценная бумага, а не валюта, которую собираются продать большому числу инвесторов. Для такой продажи требуется раскрытие информации, которое Telegram не сделал.

«Мы неоднократно заявляли, что эмитенты не могут обойти федеральные законы о ценных бумагах, просто маркируя свой продукт криптовалютой или цифровым токеном, — заявил Стивен Пейкин, содиректор отдела исполнения SEC. — Telegram стремится получить выгоду от публичного предложения без соблюдения давно установленных обязательств по раскрытию информации, направленных на защиту инвестирующей общественности».

Как ранее писал Forbes, в том случае, если суд примет решение в пользу SEC, теоретически Дуров может вернуть деньги американским инвесторам и запустить TON в работу.

Расследование по делу TON проводят Дафна А. Ваксман, Морган Б. Уорд Доран и Джон О. Энрайт из киберподразделения SEC. Именно эти следователи вели дело другой криптовалюты EOS.

По этому делу 1 октября SEC оштрафовала проект EOS на $24 млн за незарегистрированное ICO. В ходе первичного размещения токенов компания-разработчик Block.one привлекла рекордную сумму в $4,1 млрд. Штраф от SEC составил менее 1% этой суммы, и Block.one согласилась его выплатить, не признав при этом своей вины.

Великобритания. США > Финансы, банки. СМИ, ИТ > forbes.ru, 15 октября 2019 > № 3159709


Великобритания > Экология > ria.ru, 14 октября 2019 > № 3158731

Полиция Лондона за неделю с начала экологических протестов задержала более 1,4 тысячи активистов экологического движения Extinction Rebellion, говорится в сообщении Скотланд-Ярда.

Число задержанных в понедельник днем составило 1405 человек.

Задержания продолжились, в том числе в лондонском Сити, где активисты устроили сидячую акцию протеста на дорогах около здания Банка Англии.

Глобальная и синхронизированная акция движения Extinction Rebellion, заявляющего, что борется с загрязнением окружающей среды, началась 7 октября. Активисты и сторонники движения одновременно перекрывали улицы и мосты крупных городов в Великобритании, Канаде, Испании, Италии, Нидерландах, Германии, Греции, Чехии и других странах.

Движение отмечает, что акции протеста носят ненасильственный характер, и это фактически подтверждается действиями его сторонников: они ложатся или садятся на проезжую часть улицы и ждут, пока полиция вынесет их с места протеста. Акции вызывают неоднозначную реакцию у местных жителей - экоактивисты мешают движению транспорта, создают проблемы для прохода людей и нарушают жизнь города.

Наталья Копылова.

Великобритания > Экология > ria.ru, 14 октября 2019 > № 3158731


Великобритания. США > Финансы, банки. СМИ, ИТ > forbes.ru, 14 октября 2019 > № 3158388

The Bell: Дуров сможет не возвращать деньги инвесторам в случае срыва ICO Telegram из-за властей

Ринат Таиров

редактор новостей

Основателю Telegram Павлу Дурову, скорее всего, не придется возвращать инвесторам деньги, если криптовалюта Gram не запустится в запланированный срок 31 октября. Ранее комиссия по ценным бумагам и биржам США добилась временного запрета на выпуск и распространение этой криптовалюты

Возможность для Дурова не возвращать деньги следует из соглашения о покупке Gram, которое подписывали участники второго этапа ICO. С документом ознакомился The Bell.

Из соглашения следует, что действия властей и применение законодательства или регуляторных норм признаются форс-мажором. Наступление форс-мажора освобождает эмитента Gram от обязательств способствовать превращению Gram в главную валюту Telegram. Значит ли это, что и деньги инвесторам возвращать тоже не придется, не ясно, отмечает The Bell. Но в документе прямо говорится, что криптовалюта выпускается и доставляется покупателям на их страх и риск, поскольку ни одна госструктура не одобряла выпуск токенов и не выносила рекомендаций насчет инвестиций в Gram. Американских инвесторов отдельно предупредили, что продажа Gram не зарегистрирована по американским законам, а значит покупатели не смогут продавать, закладывать или еще как-то распоряжаться активом в рамках законодательства США.

Команда Павла Дурова F 39 готовила запуск блокчейн-платформы TON к концу октября. Планы оказались под угрозой после того, как комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) добилась временного судебного запрета в отношении двух офшорных компаний, продающих токены Gram, – Telegram Group Inc. и ее 100-ной «дочки» TON Issuer Inc. По ее данным, они привлекли $1,7 млрд инвестиций. SEC считает, что Gram – это ценная бумага, а ее эмитент не раскрыл информацию о финансовом состоянии компании, ее бизнесе, менеджменте и рисках по закону о ценных бумагах США от 1933 года.

Разработчики Gram ответили, что разочарованы действиями SEC. «Мы усердно работаем над тем, чтобы оперативно решить эту проблему, и надеемся предоставить новую информацию в течение следующей недели», - говорилось в обращении, размещенном 13 октября. Ранее Telegram обещал вернуть деньги инвесторам, если валюта не запустится до 31 октября.

Как реагируют инвесторы

«Всякое бывает, проект большой, возможны проблемы», - прокомментировал The Bell остановку выпуска криптовалюты Gram бывший владелец «Вимм-билль-данна» Давид Якобашвили F 145. Он вложил в TON $10 млн. Другой собеседник (The Bell не называет его имя) заявил изданию, что в первый день после сообщения SEC пообщался с десятком других инвесторов. «Все смеются, очень нервно смеются», - описал он реакцию.

После действий SEC стал вполне реальным вариант с отсрочкой релиза Gram, сказал The Bell один из инвесторов. Он утверждает, что на это могут согласиться многие из тех, кто вложился в криптовалюту: «Все, с кем мы говорили об этом, на стороне команды и готовы сделать все, чтобы блокчейн все-таки был запущен».

Еще двое собеседников издания полагают, что США запретят продавать Gram американским инвесторам. Они вложили в 2018 году в ICO почти $425 млн, утверждает SEC. Другой источник считает, что у Telegram хорошие юристы, которые могут отстоять свои позиции.

Великобритания. США > Финансы, банки. СМИ, ИТ > forbes.ru, 14 октября 2019 > № 3158388


Великобритания > СМИ, ИТ > ria.ru, 13 октября 2019 > № 3157937

Пол Маккартни передал 14 фотографий, сделанных его женой Линдой, музею в Глазго, сообщает Artnet News.

Речь идет о снимках, на которых запечатлены такие знаменитости, как Джими Хендрикс и Мик Джаггер, а также кадрах из семейного архива.

Сейчас их можно увидеть на ретроспективной выставке Линды Маккартни, которую Пол вместе с дочерьми организовал в галерее и музее Келвингроув в Глазго.

Заместитель председателя городского совета города Дэвид МакДональд уточнил, что экспозиция пользуется большим успехом: "Мы очень рады, что именно у нас проходит эта выставка, и мы очень благодарны Маккартни за этот невероятно щедрый подарок".

Линда начала профессионально заниматься фотографией в 60-е годы. В 1968 она стала первой женщиной-фотографом, чью работу (снимок Эрика Клэптона) использовали для обложки журнала Rolling Stone.

Великобритания > СМИ, ИТ > ria.ru, 13 октября 2019 > № 3157937


Великобритания > Финансы, банки. СМИ, ИТ > forbes.ru, 13 октября 2019 > № 3157215

Revolut собирается привлечь от инвесторов $1,5 млрд. Это позволит стартапу получить оценку в $10 млрд

Александр Пятин

редактор новостей

Основанный Николаем Сторонским финтех-стартап Revolut готовится привлечь $1,5 млрд и может увеличить свою оценку до $10 млрд, став самым дорогим финтех-стартапом Европы, сообщает Sky News. При этом на IPO компания будет готова выйти при оценке от $20 млрд до $40 млрд

Основанный выходцем из России Николаем Сторонским F 199британский финтех-стартап Revolut нанял инвестбанк JP Morgan, чтобы привлечь 395 млн фунтов (около $500 млн) в капитал и 790 млн фунтов (около $1 млрд) с помощью конвертируемых облигаций. Об этом сообщает телеканал Sky News со ссылкой на неназванные источники. По их сведениям, в случае, если Revolut получит банковскую лицензию в США, облигации будут конвертированы в акции.

Если Revolut действительно получит от инвесторов $1,5 млрд, то суммарный объем средств, которые компания привлекла за пять лет, достигнет $2 млрд. После нового раунда финансовых вливаний компания стремится прийти к оценке от 3,9 млрд фунтов ($5 млрд) до 7,9 млрд фунтов ($10 млрд), что сделает ее финтех-стартапом с самой высокой оценкой стоимости в Европе.

В июне Сторонский говорил Financial News, что хотел бы увидеть оценку Revolut в диапазоне от $20 млрд до $40 млрд, прежде чем выводить компанию на IPO. При этом, несмотря на мультимиллиардную оценку, Revolut остается убыточной. Однако среди крупных технологических компаний это распространенное явление.

Телеканал указывает, что детали о привлечении средств вряд ли будут раскрыты в ближайшие месяцы. Сначала Revolut, по его данным, хочет сообщить о назначении на пост главы ее совета директоров Мартина Гилберта из британской Standard Life Aberdeen. О том, что компания ведет с Гилбертом переговоры о работе в совете директоров, Сторонский в августе рассказывал Bloomberg Television. В последние месяцы компания много внимания уделяет привлечению опытных руководителей, подчеркивает Bloomberg. Бывший глава Goldman Sachs в Европе Майкл Шервуд готовится занять в ней пост неисполнительного директора, а бывший банкир HSBC Holdings Ричард Дэвис — финансового директора.

Сервис Revolut позволяет экономить на платежах в иностранной валюте. Карты Revolut привязаны к десяткам счетов в разных валютах, и если операция по ней идет в одной из валют, то деньги списываются с соответствующего счета, а если денег на этом счету нет, то конвертация происходит по межбанковскому курсу, более выгодному, чем курсы платежных систем или розничного банка. Сейчас услугами Revolut пользуются более 8 млн человек, свидетельствуют данные компании.

В конце сентября Revolut заключил соглашение с международной платежной системой Visa, которое поможет расширить присутствие финтех-сервиса на 24 новых рынках. Тогда же стало известно о планах компании уже в 2019 году выйти на рынки США и Сингапура, а в дальнейшем - в Канаду и Японию. Сторонский также говорил, что компания собирается выйти на латиноамериканский рынок, однако конкретных сроков не назвал.

В апреле 2018-го стартап привлек $250 млн от венчурного фонда DST Global миллиардера Юрия Мильнера, оценка стартапа составила $1,7 млрд. Личное состояние Сторонского Forbes оценивает в $500 млн.

Великобритания > Финансы, банки. СМИ, ИТ > forbes.ru, 13 октября 2019 > № 3157215


Великобритания. США > Финансы, банки. СМИ, ИТ > forbes.ru, 13 октября 2019 > № 3157211

«Удивлены и разочарованы»: команда Дурова прокомментировала запрет на выпуск криптовалюты Gram

Александр Пятин

редактор новостей

Команда Павла Дурова удивлена решением Комиссии по ценным бумагам США обратиться в суд из-за криптовалюты Gram. Telegram анализирует варианты выхода из ситуации, включая возможный перенос даты запуска проекта

Команда Павла Дурова F 39 прокомментировала решение американского суда о приостановке ICO Telegram в письме инвесторам, выложившим в криптовалюту Gram $1,7 млрд. С текстом письма ознакомился The Bell.

«Мы были удивлены и разочарованы тем, что SEC (Комиссия по ценным бумагам США) в этих обстоятельствах предпочла обратиться в суд, и мы не согласны с ее юридической позицией», — говорится в обращении.

Вместе со своими советниками компания анализирует варианты выхода из сложившейся ситуации, включая возможный перенос даты запуска проекта, сообщается в письме. «Мы усердно работаем над тем, чтобы оперативно решить эту проблему, и надеемся предоставить новую информацию в течение следующей недели», — указывает команда Дурова. В случае, если криптовалюта не будет запущена до 31 октября, разработчики ранее обещали вернуть инвесторам деньги.

О получении временного судебного запрета в отношении двух офшорных компаний, продающих токены Gram, Комиссия по ценным бумагам сообщила в пятницу. Компании успели собрать $1,7 млрд инвестиций, продав с дисконтом 2,9 млрд токенов. Как указывает SEC, из материалов компаний, поданных в начале 2018 года в Комиссию по ценным бумагам, следует, что всего инвесторов было 171, причем 39 из них — из США (они приобрели более миллиарда токенов за $424,5 млн). Ведомство считает, что Gram — это ценная бумага, а ее эмитент не раскрыл информацию о финансовом состоянии компании, ее бизнесе, менеджменте и рисках, как того требует закон о ценных бумагах США от 1933 года. Кроме того, SEC указал на сложность отслеживания того, кто приобретал Gram.

Бывший юрист SEC Захари Фэллон говорил Bloomberg, что это судебное решение может осложнить продажу Gram и в других странах. Российский интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев заявлял, что единственное реальное следствие от решения — это мощный пиар-эффект.

Великобритания. США > Финансы, банки. СМИ, ИТ > forbes.ru, 13 октября 2019 > № 3157211


Великобритания. США > Финансы, банки. СМИ, ИТ > forbes.ru, 13 октября 2019 > № 3157210

Канал для инвесторов в криптовалюту Дурова прекратил работу после решения суда приостановить ICO Telegram

Александр Пятин Forbes Staff, Елена Тофанюк Forbes Staff

Канал, созданный «инвесторами для инвесторов» в токены Gram, приостановил свою работу. Ранее Комиссия по ценным бумагам США остановила выпуск криптовалюты Павла Дурова, и теперь авторы «анализируют новую информацию»

Анонимный Telegram-канал TON Board сообщил о том, что временно приостанавливает свою работу. TON Board позиционирует себя как канал, созданный «инвесторами для инвесторов» в Telegram Open Network (TON) и будущих крупных владельцев Gram — криптовалюты на платформе TON от мессенджера Telegram Павла Дурова. О том, что инвесторы черпали новую информацию о проекте из этого канала, Forbes рассказал один из них.

«Из-за возросшего уровня неопределенности в области регулирования мы берем перерыв, чтобы проанализировать новую информацию и адаптировать нашу политику. TON Board снова будет с вами, когда мы лучше поймем, каков юридический статус TON и Gram, а также то, какие формы аналитики в их отношении можно публиковать», — говорится в единственном сообщении на канале. Все предыдущие посты в канале удалены. Сейчас на канал подписано более 2500 человек.

В начале августа на подготовленный TON Board краткий анализ платформ, предлагающих купить Gram, ссылалась компания Blackmoon. Один из ее основателей — бывший заместитель гендиректора «ВКонтакте» Илья Перекопский, который с апреля 2018 года занимает должность вице-президента Telegram. Также в нем публиковалось интервью с главой компании-разработчика инфраструктуры для блокчейн-платформы TON.Labs Александром Филатовым.

В пятницу Комиссия по ценным бумагам США сообщила о получении временного судебного запрета в отношении двух офшорных компаний, продающих токены Gram. Компании успели собрать $1,7 млрд инвестиций, продав 2,9 млрд токенов. Как указывает SEC, из материалов компаний, поданных в начале 2018 года в Комиссию по ценным бумагам, следует, что всего инвесторов было 171, причем 39 из них — из США (они приобрели более миллиарда токенов за $424,5 млн). Ведомство считает, что Gram — это ценная бумага, а ее эмитент не раскрыл информацию о финансовом состоянии компании, ее бизнесе, менеджменте и рисках, как того требует закон о ценных бумагах США от 1933 года. Кроме того, SEC указал на сложность отслеживания того, кто приобретал Gram.

Команда Павла Дурова в письме инвесторам сообщила, что «удивлена и разочарована» решением SEC обратиться в суд и теперь анализирует варианты выхода из ситуации, включая возможный перенос даты запуска проекта. При этом ранее разработчики обещали вернуть инвесторам деньги, если криптовалюта не будет запущена до 31 октября.

Бывший юрист SEC Захари Фэллон говорил Bloomberg, что это судебное решение может осложнить продажу Gram и в других странах. Российский интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев заявлял, что единственное реальное следствие от решения — это мощный пиар-эффект.

Великобритания. США > Финансы, банки. СМИ, ИТ > forbes.ru, 13 октября 2019 > № 3157210


Великобритания > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 12 октября 2019 > № 3158223

Observador (Португалия): «Екатерина Великая», которой недостает величия

В минувший четверг состоялась премьера сериала «Екатерина Великая». Автор статьи посмотрела четыре эпизода и пришла к выводу, что в целом сериалу «не хватает напряженности». После «Игры престолов» кадр с движущейся картиной не может не разочаровывать, считает она. Но у сериала есть и достоинства.

Сюзана Романа (Susana Romana), Observador, Португалия

Представьте себе витрину кондитерской с красивейшим многоярусным тортом, который украсил бы любую страницу в Инстаграм. И представьте себе, что это работа известного кондитера, приготовленная из лучших ингредиентов, доступных на рынке. Вы решаетесь попробовать торт, ожидая невероятных ощущений, а он оказывается всего лишь приторно сладким, без какого-либо уникального и характерного вкуса, который соответствовал бы его внешнему виду. Примерно такое впечатление складывается после просмотра четырех эпизодов мини-сериала «Екатерина Великая», на который телеканал HBO — в данном случае в партнерстве с «Бритиш Скай Атлантик» (British Sky Atlantic) — в нынешнем году делает одну из своих самых крупных ставок.

Первая реплика главной героини в сериале — вопрос, обращенный к заключенному: «do you know who I am?» («Ты знаешь, кто я?»). Определенный исторический контекст помогает глубже понять сюжет. Взойдя на престол в 1762 году в возрасте 33 лет, Екатерина стала последней женщиной на российском троне, определявшей политическую судьбу страны. Она правила Россией вплоть до внезапной смерти в 1796 году, и правление ее с самого начала было скандальным. Остроумная и амбициозная, немка по происхождению Екатерина (которая ненавидела Германию) пришла к власти после организованного ею государственного переворота, в ходе которого был умерщвлен ее муж император Петр III. Ключевой фигурой этого переворота был один из любовников Екатерины, офицер Григорий Орлов, который действовал при поддержке аристократии. А Григорий Потемкин вошел в историю благодаря завоеванию Крыма (любопытно, что особую любовь к этой территории сегодня питает Путин), что предоставило русским выход к Черному морю, и неудавшейся попытке положить конец рабству. Не любимая собственным сыном (на самом деле эта неприязнь была взаимной) и вызывавшая мало доверия у советников, которые считали, что она предоставляет излишние привилегии своим молодым любовникам, Екатерина по сей день является предметом ожесточенных споров и одновременно восхищения.

Проект исторического сериала едва ли мог попасть в лучшие руки. Его режиссером выступил Филип Мартин (Philip Martin, ранее работавший над «Короной» производства Netflix), а сценаристом — Найджел Уильямс (Nigel Williams, которому уже не впервой экранизировать для телевидения классиков и биографии: начиная с «Моби Дика» и заканчивая жизнеописанием Нельсона Манделы). Главную роль играет Хеллен Миррен, которая в подавляющем большинстве сцен не снижает планки актрисы, удостоенной «Оскара». Любовь всей ее жизни (и соратник в правлении) Григорий Потемкин (не путать с вышеупомянутым Григорием Орловым) достался австралийскому актеру Джейсону Кларку (Jason Clarke), который снимался в таких фильмах, как «Цель номер один» и «Великий Гэтсби». К слову, подбор актеров в большинстве случаев весьма неплох. Тогда чего же не хватает? Главным образом — напряженности действия.

За последние полтора десятилетия манера производства телесериалов сильно изменилась — свою лепту сюда внес и сам телеканал HBO. Сериал, где фоном является строительство империи, со всеми сопутствующими войнами, больше не может ограничиваться пространством дворцов, отказываясь от жестких и захватывающих батальных сцен. В четвертом и последнем эпизоде речь идет о крайне важном для российской истории вооруженном противостоянии, и странно, что мы его едва замечаем, что наш аппетит оказывается не утолен. После десятилетия «Игры престолов» (с ее реалистичными войнами, о драконах не будем даже упоминать) кадр с движущейся картиной — и не более — не может не разочаровывать. Это прекрасная картина 17-го века — и здесь надо отдать должное впечатляющей работе художников сериала «Екатерина Великая» — но все же она остается просто картиной. А музейного опыта зрителю уже недостаточно.

В сценарии есть ряд прекрасно написанных диалогов, как правило с участием самой Екатерины («не стоит просить денег у богача. Откуда, по-твоему, его богатства?» или «зрелость — это решение, которое нужно принять»). Встречаются и крепкие словечки, вплоть до ненормативной лексики, которая несколько лет назад вряд ли вошла бы в серьезный исторический сериал. Однако в повествовании выбрано не самое эффективное переключение скоростей: порою оно топчется на месте, а порой совершает скачок длиной в месяцы или годы. И в итоге сериал не вовлекает зрителя эмоционально, по сути нам нет дела ни до этой женщины, ни до этой империи. Впечатление портит и общий тон сериала, настолько британский, что легко представить себе, что «Би-би-си» сделал его в 1984 году: в фильме мало самой России, мало Европы, переживающей революцию ввиду столкновения противоположных идеалов разных стран, мало характерности, зато складывается ошибочное впечатление, будто мы в Москве, а могли бы быть в Виндзоре.

Еще один композиционный ход, который не работает ввиду своей вычурности и банальности — это подвыпивший персонаж, который появляется в каждом эпизоде в качестве своего рода говорящего сверчка, раскрывающего истинные намерения героев. Он не фигурирует ни в каком другом контексте, мы мало или даже ничего не знаем о нем, в итоге этот персонаж не только страдает двухмерностью, но и свидетельствует о нежелании создателей придумать что-нибудь более интересное.

Артистические достоинства Миррен и Кларка не вызывают сомнений, однако в сериале их игра наталкивается на серьезные препятствия: химии между ними не больше, чем у солонки и перечницы из нержавеющей стали. И это особенно обидно потому, что их история любви и страсти по сути главная в сериале. Мне так и не удалось поверить в то, что перед нами любовь на всю жизнь, как поется в другой песне, завоевавшей «Золотой Глобус», или что они такими же голодными глазами смотрят друг на друга, как если бы перед ними был стейк из кобе. Охотно верю, что они друзья, которые любят вместе попить чайку — не больше. Великолепная сцена в ванной комнате, когда они впервые сходятся вместе после битвы — могла бы быть такой чувственной, а оказалась банальной, как если бы мы были во дворце Келуш-де-Байшу. Несмотря на то, что секс в сериале «Екатерина Великая» играет крайне важную роль, создается впечатление, что его показывают без особого интереса, а, возможно, даже с некоторой стыдливостью. А жаль, потому что поставить в центр сериала уже не молодую героиню с ярко выраженным либидо, которая испытывает серьезное влечение — это свежо и смело, это как раз то, чего нам так не хватает. К сожалению, теперь это уже упущенная возможность. Которая, однако, к январю следующего года принесет создателям богатый урожай «Золотых Глобусов» (не из тех, что достались Криштине Феррейре (Cristina Ferreira).

Сюзана Романа — сценарист и преподаватель творческого письма

Великобритания > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 12 октября 2019 > № 3158223


Великобритания > СМИ, ИТ. Легпром > forbes.ru, 12 октября 2019 > № 3157218

Бэнкси закроет магазин, который «никогда не открывался»

Александр Пятин

редактор новостей

Две недели назад в Лондоне открылся «Валовой внутренний продукт» — магазин уличного художника Бэнкси, куда ни разу не дали зайти посетителям. Теперь Бэнкси объявил о закрытии, но интернет-площадка, где можно будет купить его работы, по-прежнему обещает заработать в ближайшее время

Британский уличный художник Бэнкси объявил о закрытии своего «магазина» в Лондоне, появившегося 1 октября, но ни разу не открывшем двери для посетителей. «Магазин, который никогда не открывается, закроется в эти выходные», — сообщается в видеоролике на странице художника в Instagram.

Салон работ Бэнкси Gross Domestic Product («Валовой внутренний продукт») появился в лондонском районе Кройден 1 октября. «Сегодня я открываю магазин (хотя двери на самом деле не открываются). Он в Кройдене. Пожалуй, лучше всего он выглядит ночью», — писал художник. В сообщении было указано, что магазин открыт из-за судебного разбирательства: «Производящая открытки компания пытается забрать у художника права на использование имени Бэнкси. Ему посоветовали, что лучший способ защититься от этого — продавать товары под собственным брендом».

Бэнкси сразу предупреждал, что двери магазина не откроются, однако обещал, что лежащие внутри товары можно будет купить онлайн по цене от 10 фунтов (около 800 рублей). Тем не менее, сайт интернет-магазина по-прежнему обещает «открыться в ближайшее время».

Среди представленных в рамках выставки товаров — шкура мультипликационного персонажа тигра Тони, известного по рекламе хлопьев компании Kellogg's, «охотничьи трофеи» в виде страдающих из-за загрязнения окружающей среды плюшевых зверей и деревянные фигурки беженцев, залезающих в переполненный фургон. На стенах также вывешены известные работы художника.

Великобритания > СМИ, ИТ. Легпром > forbes.ru, 12 октября 2019 > № 3157218


Великобритания > Агропром. Медицина > inopressa.ru, 11 октября 2019 > № 3161745

Ученые придумали трюк, благодаря которому можно есть больше овощей вместо мяса

Виола Ульрих | Die Welt

"То, что нам следует есть меньше мяса, знает сегодня, наверное, каждый. Британские исследователи обнаружили трюк, с помощью которого больше овощей едят даже убежденные мясоеды - без запретов и принуждений", - сообщает немецкое издание Die Welt.

Для того, чтобы побудить людей есть больше овощей, достаточно лишь немного поменять меню в столовых и кафе, выяснили исследователи из Кембриджского университета.

"В исследовании была собрана информация о 96 644 блюдах, купленных в 2017 году в столовых и кафе трех разных колледжей при Кембриджском университете. Все обеды оплачивались университетскими картами, так что исследователи могли установить, что именно ели их владельцы".

"Ученые выяснили, что (...) когда столовые увеличили ассортимент вегетарианских блюд вдвое, потребление блюд без мяса выросло на 40-80%. При этом наибольшее увеличение количества потребляемой вегетарианской еды исследователи зафиксировали именно среди убежденных мясоедов", - говорится в статье.

"Доказано, что питание с большим содержанием мяса наносит ущерб окружающей среде, - отмечает издание. - Так, по данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН, 14,5% всех выбросов CO2 в мире приходятся на животноводство и переработку мяса, что превышает выбросы от транспорта по всему миру. Как сообщают ученые Кембриджского университета, 58% выбросов, связанных с нашим питанием, приходятся на содержание скота и разведение рыб".

"Переход на растительное питание - один из наиболее эффективных способов уменьшить экологический след пищевого производства", - отмечает Эмма Гарнетт, исследовательница из Кембриджского университета.

"Чтобы отказаться от шницеля или колбасы, не нужны принуждения или сознательное решение. Исследование показало, что небольшого изменения меню столовых и кафе достаточно для того, чтобы люди сами "распробовали" вкус овощей".

"В 2016 году Кембриджский университет ввел экологичную политику питания для своих столовых и кафе. С тех пор там не подают говядину и баранину. По данным университета, это привело к уменьшению выбросов CO2 на 33% и сокращению землепользования на 28% из расчета на купленный килограмм продуктов питания", - передает Die Welt.

Великобритания > Агропром. Медицина > inopressa.ru, 11 октября 2019 > № 3161745


Великобритания > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 11 октября 2019 > № 3161744

Пощечина Елизаветы II, алкогольное помутнение рассудка... Маленькие секреты Элтона Джона

Хлоя Фридман | Le Figaro

"(...) Он надеялся, прежде всего, стать частью "маленькой элитной клики". В своей автобиографии "Я, Элтон Джон", которая выйдет в свет 16 октября в издательстве Éditions Albin Michel, 72-летний певец признается, что употреблял кокаин с 1974 года в течение шестнадцати лет. Молодой Элтон Джон - его настоящее имя Реджинальд Дуайт - чувствовал себя "гиком" среди знаменитостей того времени. Чрезмерное употребление наркотиков сделало его "монстром", как он рассказывает в своей книге", - пишет Le Figaro.

"(...) Однажды певец понял, что его склонность к виски и наркотикам может убить его. "Я не знал, как жить, но я не хотел умирать", - пишет он. 29 июля 1990 года Элтон Джон в возрасте 43 лет прошел курс лечения от алкоголизма в Чикаго", - говорится в статье.

"Однако его зависимости не являются единственным объектом автобиографии. Элтон Джон рассказывает несколько невероятных занимательных историй, случившихся с ним за его 50-летнее пребывание за кулисами шоу-бизнеса. Поп-звезда, в частности, описывает, как актриса Лиз Тейлор старалась его очаровать с тем, чтобы он подарил ей свои дорогие украшения", - сообщает издание.

"Пожалуй, самая удивительная история касается королевы Англии, - говорится в статье. - В то время Елизавета II попросила своего племянника виконта Линли посмотреть, хорошо ли чувствует себя ее сестра. "Он несколько раз отказывался, и тогда королева дала ему пощечину, сказав: "Не спорь со мной, я королева", - вспоминает Элтон Джон. После чего государыня, осознав, что певец присутствовал при этой сцене, подмигнула ему".

"Элтон Джон всегда был близок с леди Ди, в книге он также рассказывает о своей встрече с Принцессой людских сердец. Они подружились в 1981 году во время вечеринки, организованной по случаю 21-летия принца Эндрю (...)", - передает газета.

"Много лет спустя, во время одной вечеринки в Лондоне, он присутствовал при безмолвной борьбе Сильвестра Сталлоне и Ричарда Гира, оба они проявляли симпатию к принцессе, которая только что рассталась с принцем Чарльзом. "Пока мы были заняты разговором, я заметил, что в комнате накалилась обстановка, - пишет он. - Судя по взглядам, зарождающаяся дружба между Дианой и Ричардом сильно не понравилась Сильвестру Сталлоне".

Дэвид Ферниш, муж Элтона Джона, наконец заметил двух актеров в коридоре, когда те уже собирались устроить драку. После ужина принцесса Диана и Ричард Гир уселись у камина. Актер из саги о Рокки предпочел уйти с вечеринки, кипя от гнева. "Я бы никогда не пришел, если бы знал, что там будет этот чертов прекрасный принц", - сказал он.

"Элтон Джон подружился со многими "богатыми и знаменитыми", но есть и один пример неприязни. В 1997 году певица Тина Тернер подвергла критике его наряд, его волосы и даже цвет его фортепиано во время их совместного тура. Каплей, переполнившей чашу, стал спор об исполнении песни Proud Mary. Вплоть до того, что они осыпали друг друга ругательствами и отменили тур. Впоследствии в дуэте наступило примирение", - резюмирует Le Figaro.

Великобритания > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 11 октября 2019 > № 3161744


Великобритания > Медицина. Образование, наука > inosmi.ru, 11 октября 2019 > № 3158278

Aeon (Великобритания): гендерный мозг?

У людей, как и у других млекопитающих, половые различия проявляются в их головном мозге и в психологических чертах, констатирует британский нейрогенетик. Но откуда они берутся и на что влияют? Однозначно убедительного ответа на этот вопрос нет и еще долго не будет, считает он, и объясняет, почему.

Кевин Митчелл (Kevin Mitchell), Aeon Magazine, Великобритания

Различия между полами действительно существуют. Мужчины и женщины, мальчики и девочки, действительно, ведут себя по-разному. Вопрос (и вопрос непростой) состоит в том, чтобы установить, откуда берутся эти различия. Может, люди разных полов устроены по-разному? Или наблюдаемые поведенческие различия объясняются влиянием культурной среды? Ответы на оба эти вопроса утвердительные, но, к сожалению, причины биологического и культурного характера настолько часто рассматриваются как взаимоисключающие, что трудно найти золотую середину. Вместе с тем, споры о происхождении гендерных различий, как правило, приводят к предельной поляризации мнений, когда недостаточно убедительные доводы выдвигаются и опровергаются представителями обоих «лагерей», и представители сторон, придерживающихся противоположных мнений, продвигают такие эпитеты как «нейросексизм» и «отрицатель межполовых различий».

Споры проходят особенно ожесточенно сейчас, когда сторонники концепций естественности или воспитания утверждают, что новая наука о мозге доказывает именно их точку зрения. Результаты исследований с использованием средств нейровизуализации указывают на то, что «наконец-то доказано», что между мозгом мужчины и женщины действительно есть врожденные отличия, и что этим объясняются различия, которые мы видим в их поведении. Однако те же самые результаты являются доказательством того, что на самом деле «мужского мозга» или «женского мозга» не существует, и что все видимые различия между полами не являются врожденными, а появились в результате роста и развития в гендерной среде. В любом случае, на основе предпочитаемой интерпретации фактических данных выявляются важные последствия для социальной политики.

В своей недавно опубликованной книге «Гендерный мозг» (The Gendered Brain, 2019) английский нейробиолог Джина Риппон (Gina Rippon) развенчивает «миф» о врожденных биологических различиях и утверждает, что различия в мозге и поведении возникают в результате воздействия культурных факторов. Она приводит убедительные доказательства того, что значительная часть исторических исследований в этой области была и в некоторых случаях по-прежнему обусловлена явно или неявно сексистской политикой, направленной на поиск научных доказательств неполноценности женщин.

Противоположную позицию занимает канадский психолог Джордан Петерсон (Jordan Peterson), который утверждает в «Твиттере», что: «Различия между полами значительны и являются биологическими/врожденными. С наукой все ясно. Противоположная социология оторвана от реальности». В теперь уже печально известной служебной записке сотрудник компании «Гугл» (Google) Джеймс Дамор (James Damore) в 2017 году заявил, что врожденные гендерные различия в интересах и склонностях отчасти являются причиной наблюдаемых различий в выборе профессии, в частности «относительного отсутствия» женщин в областях точных наук, техники и технологий (и в «Гугл»). За свои резкие высказывания Дамор был немедленно уволен, и многие комментаторы подвергли его суровой критике. Однако в других кругах он прославился как смелый приверженец свободы слова и борец за научную истину.

Обе стороны могут в конечном итоге прийти к тому, что будут отстаивать довольно узкий взгляд на вещи. Петерсон, например, утверждает, что разницу в оплате труда можно объяснить тем, что женщины в среднем набирают более высокие баллы при оценке такой черты характера как доброжелательность: по его мнению, если женщин научить быть менее доброжелательными, они были бы более успешными на рабочем месте в финансовом плане. Между тем, канадский ученый-когнитивист Стивен Пинкер (Steven Pinker) недавно раскритиковал статью, опубликованную в «Нью-Йорк Таймс» (The New York Times), автор которой пытался выяснить, почему женщины делают по дому больше работы, чем им полагается. Автор был подвергнут критике за то, что не рассматривает в качестве возможной причины биологические половые различия. Даже если бы он был прав, его очевидное пренебрежение к укоренившимся патриархальным нормам лишило его всякой поддержки, которую он мог бы найти в социальных сетях.

При этом американский психолог Майкл Райхерт (Michael Reichert) заявил (тоже в «Нью-Йорк Таймс»), что «насилие проистекает из того, что мальчики узнают о том, что значит быть мужчиной» — в отличие от любых врожденных склонностей к физической агрессии. И это несмотря на научные данные, указывающие на то, что половые различия в физической агрессии универсальны для всех человеческих обществ, имеют убедительное эволюционное обоснование, проявляется у большинства других видов млекопитающих и имеют хорошо отлаженные биологические механизмы.

По словам американского философа Уильяма Джеймса (William James), культурная дискуссия вокруг гендерных различий в основном сводится к тому, что люди просто «перестраивают свои предубеждения», чтобы воспользоваться доказательствами, подтверждающими их позицию, при этом поставив противоположные выводы в центр самого пристального внимания скептиков. Риппон, например, вполне справедливо критикует ранние и недостаточно качественные работы ученых, выполненные с использованием методов нейровизуализации, согласно которым якобы были обнаружены биологически обусловленные различия в мозге, непосредственно отвечающие за наблюдаемые гендерные различия в поведении. Однако она гораздо менее критично относится к столь же сомнительным научным работам, авторы которых утверждают, что нейропластичность может быть причиной различий в макроскопической структуре мозга, которые, в свою очередь, могут быть причиной различий в поведении.

Все мы, конечно же, люди и все мы все склонны к такого рода предвзятости подтверждения. По крайней мере, как правило, становится ясной позиция исследователя по главному вопросу о происхождении половых различий. Но у людей, работающих в различных областях и читающих различную литературу, также есть множество скрытых дополнительных убеждений, которые не столь явны, и которые в значительной степени влияют на то, как они оценивают и сравнивают различные виды доказательств или аргументов. У них может быть твердое предварительное мнение о том, есть ли у людей какие-нибудь врожденные психологические склонности, и влияет ли на такие особенности генетика; относятся ли к психологическим особенностям человека выводы, сделанные учеными в отношении животных; была ли человеческая психика сформирована под влиянием их недавнего эволюционного прошлого; может ли опыт изменить структуру мозга или в объяснении поведения более существенную роль играют индивидуальные особенности характера.

Из-за этих глубоких, но обычно не выраженных различий в исходных точках зрения ученые и обозреватели говорят, не слыша друг друга, а широкая общественность остается в неведении. Из-за этих различий может даже случиться так, что одни и те же данные будут интерпретироваться диаметрально противоположным образом, что вызывает вопрос о том, какова же на самом деле истинно научная точка зрения. Нигде это не проявляется так явно, как при интерпретации результатов исследований с использованием методов нейровизуализации.

В исследовании 2015 года, в котором была выдвинута гипотеза «мозаичного мозга», психолог Дафна Джоэл (Daphna Joel) из университета Тель-Авива и ее коллеги проанализировали результаты сканирования мозга, проведенного почти у полутора тысяч человек, пытаясь найти области мозга со статистически значимой разницей в объеме между полами. Они обнаружили 10 областей с таким различиями, некоторые из которых по объему были больше у мужчин, а некоторые — у женщин. На первый взгляд, результаты исследования, казалось, подтверждали идею, согласно которой мужской и женский мозг структурно различны. Однако каждая из 10 исследованных областей у разных людей в любом случае различается по объему, причем распределение просто немного меняется в сторону увеличения или уменьшения у другого пола. Джоэл с коллегами обнаружили, что «мужские» или «женские» качества максимально выражены во всех 10 областях мозга лишь у немногих людей. Зато у большинства ряд черт встречался главным образом в перекрывающихся зонах лишь с общей тенденцией распределения в сторону одного или другого края.

Авторы пришли к выводу, что резкой разницы между мозгом мужчин и женщин нет. Другими словами, «мужского мозга» или «женского мозга» не существует. Они предполагают, что мозг каждого человека, скорее, представляет собой «мозаику» из маскулинизированных и феминизированных областей, и это подразумевает, что биологически обусловленных половых различий в поведении ожидать не стоит. Тем не менее, в течение нескольких месяцев было проведено несколько других исследований, которые показали, что те же самые данные можно с высокой степенью точности использовать для классификации мозга отдельных людей как мужского или женского. Хотя объем любой отдельной области является ненадежным показателем пола, весьма эффективно проследить различия позволяет многомерный анализ. Согласно этому подходу, мозг мужчины и женщины, в отличие от гениталий, не является диморфным и не имеет двух совершенно разных форм. В нем наблюдается коррелированный набор изменений в проявлении характерных особенностей, подобных тому, что наблюдается в мужских и женских лицах, различие между которыми также определить несложно.

Еще одно исследование с использованием методов нейровизуализации, которое привлекло внимание СМИ, поскольку в нем были сделаны противоположные выводы, было проведено в 2014 году нейробиологом Мадхурой Ингалхаликар (Madhura Ingalhalikar) и ее коллегами из Университета Пенсильвании. Они проанализировали связи между областями мозга и обнаружили некоторые гендерные различия в организации мозговой деятельности. У женщин, как правило, наблюдается больше связей между двумя полушариями мозга, а у мужчин несколько больше связей между лобной и затылочной долями внутри каждого полушария. Данные казались довольно надежными и соответствовали предыдущим выводам о том, что у женщин чаще наблюдаются межполушарные связи между областями мозга. Тем не менее, авторов подвергли критике за то, как они интерпретировали полученные результаты. Они предположили (весьма смело) что «мужской мозг структурирован так, чтобы облегчить связь между физическими ощущениями и действием, они легче воспринимают происходящее и координируют свои действия. А женский мозг легче связывает аналитический и интуитивный режимы обработки информации». Комментируя свою статью в пресс-релизе, авторы исследования заявили, что эти различия, возможно, являются причиной того, что мужчины более способны к обучению и выполнению одной из текущих задач, например, лучше ездят на велосипеде или ориентируются в пространстве, лучше определяют направление движения. А женщины обладают лучшей памятью и навыками социального познания, благодаря чему они более приспособлены для одновременного выполнения нескольких задач и поиска решений, отвечающих требованиям группы«.

При отсутствии какой-либо причинной связи между наблюдаемыми различиями в структуре мозга и различиями в поведении такие утверждения носят чисто спекулятивный характер. Не были особенно убедительными и выбранные примеры предполагаемых гендерных различий в поведении (действительно ли мужчины психологически более приспособлены к езде на велосипеде?). Подобные утверждения основаны на неподтвержденных выводах о наличии тесной связи между размерами участков мозга и эффективностью сложного человеческого поведения.

Как выяснилось, есть веские доказательства того, что мужской и женский мозг структурно отличаются на макроскопическом уровне. В некоторых недавних масштабных исследованиях с использованием методов нейровизуализации были обнаружены многочисленные небольшие, но коррелированные различия, которые в совокупности отличают мужской и женский мозг в изученных образцах. Однако простое наблюдение таких различий не является доказательством того, что они обусловлены врожденными биологическими факторами. Более того, один из главных аргументов, выдвинутых, в частности, Джиной Риппон, заключается в том, что эти различия связаны с тем, что наш мозг реагирует на различный жизненный опыт мужчин и женщин, приобретенный ими в культурной среде, которая является гендерной.

Наш мозг, конечно, очень пластичен и приспособлен реагировать на опыт. Но в основном эта нейропластичность проявляется на микроскопическом уровне — в виде изменения веса синапсов, связей между нейронами. Идея о том, что опыт, приобретенный в культурной среде, может приводить к макроскопическим различиям в размерах областей мозга — это нечто совершенно иное. Это утверждение опирается на небольшое число исследований, таких как исследование, проведенное в 2000 году, которое показало, что у лондонских таксистов увеличен гиппокамп (часть мозга, ответственная за пространственную память — прим. перев.), который, похоже, приобрел почти фантастические способности к запоминанию информации, несмотря на то, что общая доказательная база довольно ограничена.

Идея, согласно которой области мозга могут увеличиваться по мере их задействования, или уровни нейронной активности могут изменяться в зависимости от региона в результате качества опыта, является абстрактной и спекулятивной. Несмотря на мифы об обратном, мы эффективно используем весь наш мозг все время, по крайней мере, во время бодрствования. Если бы мозговая ткань действительно была похожа на мускулы, то наш мозг не уместился бы в черепе. И если бы рост одной области происходил за счет соседних областей (что выглядело бы как конструктивный недостаток), то следовало бы ожидать, что различия в мозге носили бы комплементарный характер — каждый участок мозга, который относительно больше у мужчин, будет соседствовать с участком, относительно меньшим по размеру, чего не наблюдается.

Учитывая, что нейроанатомические различия между полами постоянно наблюдаются у детей (даже у младенцев в возрасте одного месяца) и повсеместно распространены среди других видов животных (во многих случаях с хорошо отлаженными механизмами развития), представляется вероятным, что наблюдаемые нейроанатомические гендерные различия у людей являются результатом сохранившихся программ маскулинизации или феминизации развития мозга. Но дело в том, что мы не знаем, что означают эти различия. Да, действительно, мы об этом понятия не имеем. И это касается не только различий между полами: мы не знаем, что означают различия в размере небольших участков мозга. И это несмотря на бесчисленные попытки связать изменение размеров той или иной области мозга или того или иного нервного пучка с соответствующим изменением психологических или поведенческих особенностей и предостаточным количеством информации о таких корреляциях в литературе.

Попросту связь между участками мозга и когнитивными функциями или поведением имеет не такой модульный характер. Это всего лишь современная версия френологии, где размер и форма впадин и шишек на черепе должны были указывать на размер находящихся под ними областей мозга и соответственно — на психологические особенности человека. Нейронная сеть и нейронные связи любой данной области мозга слишком сложны, чтобы напрямую сопоставлять их функцию с объемом нейронной «площади», которую она занимает.

Мы знаем, что большинство известных половых различий в головном мозге других животных обнаруживаются в небольших, но важных популяциях клеток, которые сами расположены в крошечных областях мозга с экзотическими названиями, такими как «интерстициальное ядро гипоталамуса» или «ядро ложа терминальной полоски». Эти структуры в основном контролируют подсознательную организацию поведения и физиологию и играют важную роль в таких областях как спаривание, репродуктивная физиология, социальное поведение, анализ угроз, агрессия, страх, энергетический баланс и так далее. Хотя деятельность коры головного мозга легко анализировать с помощью нейровизуализации, не факт, что деятельность мозга этим и ограничивается, если речь идет о типе поведенческих различий, которые нас интересуют.

Таким образом, акцент на использовании методов нейровизуализации является своего рода отвлекающим маневром в спорах о гендерных различиях. Техника просто не в состоянии обнаружить все различия между мужчинами и женщинами, которые могут существовать в нейронных сетях. Ученые также не в состоянии объяснить те различия, которые она может обнаружить, не говоря уже о том, чтобы разобраться, связаны ли какие-то предположительно связанные различия, которые мы наблюдаем в мужском и женском поведении, с биологическими или культурными факторами.

Не менее спорной областью в исследовании основ поведенческих различий между полами является вопрос о том, могут ли различия в психологических особенностях, включая такие черты характера, как добросовестность, агрессивность, импульсивность, склонность к риску, заботливость и так далее, быть причиной заметных различий в поведении. Если такие черты (которые, как считается, являются отражением некоторых основных мозговых процессов) у мужчин и женщин неизменно отличаются, то это, по-видимому, служит подтверждением того, что причина разницы в поведении имеет биологический характер. Но, как и в случае с нейроанатомическими различиями, одного лишь наличия различий в таких чертах недостаточно, чтобы разрешить спор об их происхождении или влиянии. Мы можем наблюдать различия во всем разнообразии черт — от тех, в которых гендерные различия имеют четкую сохранившуюся биологическую основу и которые в значительной степени влияют на поведение, до черт, происхождение которых не столь понятно, а связь с поведением гораздо менее выражена. Неудивительно, что черты, наиболее ярко свидетельствующие о биологическом происхождении, наиболее тесно связаны с репродуктивными стратегиями и стратегиями спаривания.

Наиболее очевидным является сексуальное предпочтение. Оно настолько очевидно, что его часто упускают из виду, словно то, что некоторые люди привлекают мужчин, а некоторые — женщин, происходит по умолчанию, «автоматически». Но это происходит не само по себе. Это является результатом программы маскулинизации или феминизации нейронных цепей, «запускающей» половое влечение на основе принципов и механизмов, хорошо отлаженных у других млекопитающих. Физическая агрессия также тесно связана со стратегиями спаривания и демонстрирует значительные половые различия. В любой культурной среде мужчины гораздо более склонны к физическому насилию, чем женщины, они совершают подавляющее большинство серьезных преступлений и убийств и составляют подавляющее большинство жертв. Аналогичное половое различие наблюдается у многих млекопитающих, включая большинство приматов, в соответствии с экологическим давлением — конкуренцией за партнера для спаривания.

Эти различия в сексуальности и агрессии тесно связаны с репродуктивными стратегиями и поведением, они необходимы с эволюционной точки зрения, имеют прямые корреляции у других видов и связаны со специфическими нейронными механизмами, которые начинают хорошо проявляться в модельных организмах. И нет никаких объективных оснований для полемики по поводу биологического происхождения этих различий.

Но тогда такие различия и не являются предметом, на котором основана большая часть дебатов. Гораздо большее значение имеют возможные различия в когнитивных способностях, чертах характера, склонностях и интересах.

За долгие века было много написано о якобы слабых когнитивных способностях женщин. На самом же деле современные тесты на коэффициент умственного развития (IQ) не выявляют разницы между средними показателями у мужчин и женщин (хотя у мужчин отмечается более высокая дисперсия), и во многих странах девочки теперь постоянно превосходят мальчиков по оценкам на экзаменах. Однако существуют измеримые различия в очень специфических когнитивных способностях, таких как мысленное вращение трехмерных объектов, которое лучше развито у мужчин, и беглость речи, которая является сильной стороной женщин. Разница в способности к мысленному вращению трехмерных объектов проявляется рано, в возрасте четырех или пяти лет, проявляется она на умеренном уровне и повсеместно наблюдается в разных культурных средах. Об этих различиях написано много. В докладе Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) за 2017 год были рассмотрены доказательства того, что «студенты с более высокими показателями в тестах на способность к ориентированию в пространстве значительно чаще выбирают профессию в области науки и математики». Но в том же докладе обобщены данные, показывающие, что способности к пространственному восприятию в принципе поддаются воздействию, и их можно развивать путем обучения и в процессе приобретения опыта, что означает взаимодействие таких факторов, как природа и воспитание.

Есть и другие существенные гендерные различия в чертах характера. В частности, у женщин показатель по таким общим личностным чертам как — нейротизм, доброжелательность и добросовестность, несколько выше среднего. Если говорить конкретнее, у мужчин, как правило, более высокие показатели по таким личностным чертам, как настойчивость, уверенность в себе, стремление к острым ощущениям и потребность в доминировании, а у женщин в среднем показатели выше по таким чертам как стадность, общительность и стремление опекать и заботиться. В психометрическом анализе интересов женщины, в среднем, неизменно проявляют больший интерес к людям, а мужчины проявляют больший интерес к вещам. В отличие от сексуального поведения и агрессии, большинство этих когнитивных и личностных черт не столь однозначно связаны с репродуктивным успехом или экологическими ролями. И поскольку у них нет прямых коррелятов у других видов, нам гораздо меньше известно об их биологической основе. Эти личностные черты могут иметь биологическое происхождение (поскольку генетические различия влияют на эти черты в общем смысле), но также существует множество возможностей значительного влияния на них культурной среды.

Если по-прежнему неясно происхождение этих различий, то неясны и их последствия. Однако по-настоящему центральное место в этой дискуссии занимают споры о том, какое влияние эти незначительные среднестатистические различия в психологических чертах оказывают на модели реального поведения и социальные результаты: подходят ли женщины для работы в области точных наук, техники и технологий или нет? Объясняется ли разница в оплате труда различиями в таких чертах, как доброжелательность? Вообще-то, корреляции между личностными чертами и различными социальными результатами — счастьем, уровнем образования, производительностью труда, здоровьем, долголетием — выражены слабо, и их прогностическая ценность для индивидов очень низка. И это при том, что мы рассматриваем весь спектр значений личностных черт всего населения. Но по сравнению с этим спектром гендерные различия, обсуждаемые здесь, незначительны, что означает, что любая прогностическая ценность для результатов будет соответственно еще ниже.

Когда научные результаты интерпретируются для публикации в СМИ или общественных дискуссий, как правило, преуменьшаются сложность и динамизм, лежащие в основе связи между чертами личности. Наше поведение обусловлено не просто ежеминутной настройкой этих параметров. Основу составляют врожденные предрасположенности — некоторые исходные склонности вести себя тем или иным образом. И эти исходные склонности влияют на то, как мы взаимодействуем с миром и познаем его, приобретаем субъективный опыт, а также на то, какую среду мы выбираем и создаем. Они могут оказывать кумулятивное влияние на то, как формируются наши индивидуальные привычки и характер, как мы адаптируемся к окружающей среде и каких результатов ожидаем от себя самих. Но мысль о том, что это просто происходит без какого-либо внешнего влияния, наивна.

Даже в самых индивидуалистических обществах степень нашей самостоятельности в создании себя самих ограничена. Социальные результаты — это не просто выражение свободного выбора индивидов, как это, по-видимому, подразумевают некоторые комментаторы. Что касается различий, связанных с полом, мы должны учитывать более общие факторы, включая групповую динамику, гендерную принадлежность, наличие или отсутствие образцов для подражания, социальные нормы и ожидания, откровенную сексуальную дискриминацию и другие виды систематического воздействия культурной среды.

На некоторые виды поведения эти силы могут оказывать совместное влияние — усиливая незначительные групповые различия в психологических особенностях и формировании привычек — путем определения ожидаемых результатов, которые становятся самоподкрепляющими. Например, у мужчин может поощряться агрессивность (ненасильственного характера), а у женщин она не поощряется. В отношении других различий, таких как выбор профессии, культурная среда может навязывать произвольные нормы и ожидания, которые врожденных биологических различий не отражают вообще. Учитывая, как мало нам известно о том, как взаимодействуют все эти факторы, по-видимому, слишком рано и в высшей степени самонадеянно утверждать, что небольшие различия, наблюдаемые на основе лабораторных проявлений психологических черт, являются достаточными, чтобы объяснить различия, наблюдаемые в социальных результатах. У нас нет запасного плана «свободного выхода из эволюции», но мы все же и не люди-роботы, поведение которых определяется положением нескольких кнопок и переключателей, независимо от каких-либо социальных факторов. Ясно одно: мы никогда не разберемся со сложностью задействованных интерактивных механизмов, если дискуссия и дальше будет поляризованной. Нам необходимо обобщать выводы и точки зрения, существующие в генетике, нейробиологии, психологии и социологии, а не противопоставлять их друг другу.

Кевин Митчелл — нейрогенетик, доцент Института генетики Смурфита (Smurfit Institute of Genetics) и Института нейробиологии (Institute of Neuroscience) Тринити-колледжа Дублина. Автор недавно опубликованной книги «Врожденное: как устройство нашего мозга определяет то, кем мы являемся» (Innate: How the Wiring of Our Brains Shapes Who We Are, 2018). Живет в Портмарноке, Ирландия.

Великобритания > Медицина. Образование, наука > inosmi.ru, 11 октября 2019 > № 3158278


Великобритания. Евросоюз. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 11 октября 2019 > № 3158265

The Guardian (Великобритания): cборная Шотландии завершила отборочный турнир Евро-2020 в России

Неудачная отборочная кампания сборной Шотландии по футболу продолжилась после того, как команда капитулировала во втором тайме в игре против России в Москве, что привело к тяжелому поражению. Шотландия потерпела второе подряд поражение со счетом 0:4, практически потеряв шансы на попадание на Евро-2020.

The Guardian, Великобритания

Голкипера шотландцев Дэвида Маршалла россияне редко беспокоили до того момента, как он в течение 13 минут второго тайма пропустил три гола. Для Шотландии — это пятое поражение в семи отборочных матчах. Артем Дзюба дважды забил после подачи угловых, а Магомед Оздоев пробил с дальней дистанции. Александр Головин забил на 84-й минуте с 9 метров. Шотландия потерпела второе подряд поражение со счетом 0:4.

Стив Кларк выпустил на поле Майкла Девлина, Джона Флека и Лоуренса Шенкленда, но тренер все еще ищет способ найти игру сборной после пропуска 13 голов в четырех играх кряду. Этот матч похоронил отдаленные надежды Шотландии на то, чтобы занять второе место в группе, и оставил их на пятом месте в группе I с отставанием в четыре очка от занимающего третье место Кипра.

«Первый гол получился необязательным, пропустили с углового. После этого игра ушла от нас, жаль, что так получилось, — сказал он. — Я должен отнести это на счет неуверенности команды. Игроки, казалось, очень быстро упали духом… Мы не можем продолжать пропускать голы. Мы должны убедиться, что мы достигли дна, а затем, оттолкнувшись от него, в марте пройти через плей-офф и получить шанс участвовать в чемпионате [Европы]».

Великобритания. Евросоюз. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 11 октября 2019 > № 3158265


Великобритания. Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 11 октября 2019 > № 3158263 Леонид Бершидский

Bloomberg (США): сторонники Брексита и русские злоупотребляют победой во Второй мировой войне

Автора раздражает, когда в Британии, агитируя за Брексит, вспоминают победу над оказавшейся под пятой Гитлера Европой. Так же его раздражает и российское «можем повторить» в ответ на санкции. Вместо «победобесия» — коалиции? Хорошо бы, но ведь и у Гитлера была коалиция. Какова цель коалиции — вот вопрос.

Британия, как и Россия, как будто забыла, что победила во Второй мировой войне в составе коалиции. Германия усвоила этот урок гораздо лучше.

Леонид Бершидский (Leonid Bershidsky), Bloomberg, США

Когда участники кампании за выход Британии из ЕС запустили во вторник мем в интернете, назвав канцлера Германии Ангелу Меркель «Kraut» (прозвище немцев за любовь к кислой капусте — прим. перев.), которой непозволительно «помыкать» победителями в двух мировых войнах, я сразу подумал о той серьезной травме, которую победа во Второй мировой войне причинила некоторым странам. Самым ярким тому примером являются Британия и моя родина Россия.

Участники кампании и ее главный спонсор Аaрон Бэнкс (Aaron Banks) извинились и удалили твит после того, как многие назвали его расистским, в том числе министр кабинета и один из основных сторонников Брексита Майкл Гоув (Michael Gove). Но проблема не только в использовании обидного слова Kraut. Не менее безобразным было воспоминание о военных победах.

В 2002 году кампания против евро в Британии запустила рекламный ролик, в котором комик Рик Мейолл в роли Гитлера агитировал за «Ein Volk, ein Reich, ein Euro» (единый народ, единая империя, единый евро). Ролик резко осудили, назвав бестактным, но он нашел одного защитника в лице консервативного заднескамеечника по имени Борис Джонсон. Он написал статью в «Дейли Телеграф», в которой назвал этот клип «безобидным» и «забавным», а также заявил, что Гитлер «имел прямое отношение к евро», так как хотел, чтобы оккупированные территории Европы функционировали как экономический союз.

Идеологическая дистанция между этой статьей и заявлением о том, что «Kraut непозволительно помыкать Британией», очень небольшая. От них также совсем недалеко до недавнего заявления консервативного депутата Марка Франсуа (Mark Francois), пообещавшего «не поддаваться запугиваниям немцев», потому что его отец, ветеран Второй мировой войны, никогда немцев не боялся. То же самое можно сказать по поводу утверждения бывшего министра по выходу Великобритании из ЕС Дэвида Дэвиса (David Davis) о том, что британский государственный аппарат «легко справится» с Брекситом, потому что он справился со Второй мировой войной. Попытки союзников Джонсона возложить на Меркель вину за вероятный срыв сделки по Брекситу имеют те же самые культурные корни.

Я россиянин, и мне все это хорошо знакомо. Когда европейские лидеры во главе с Меркель в 2014 году осудили Россию за аннексию Крыма и ввели санкции, надпись «Можем повторить», сделанная безвестным русским солдатом на стене Рейхстага в Берлине, стала в Москве очень популярной наклейкой. Один прокремлевский комментатор назвал это «защитной реакцией на внешнее давление, с которым сталкивается Россия».

Чтобы дать толчок патриотическому «крымскому консенсусу», пропагандистская машина президента Владимира Путина начала ускоренными темпами формировать культ победы во Второй мировой войне. Путинские оппоненты назвали это «победобесием». Согласно этой концепции, Россия, как победительница в той войне, спасла Европу и весь мир. В прошлом месяце, когда Европа отмечала годовщину начала Второй мировой войны и вспоминала российскую оккупацию части Восточной Европы, Министерство иностранных дел России написало в Твиттере:

Могут быть разные мнения о советской политике в начальный период Второй мировой войны, но невозможно отрицать тот факт, что именно Советский Союз разгромил фашизм, освободил Европу и спас европейскую демократию.

Британия и Россия используют военную победу для оправдания катастрофических действий их современных руководителей, к которым относятся Брексит и крымская аннексия. Как будто от связи с 1945 годом эти действия станут более разумными и правильными.

Кто-то может сказать, что победа в войне стала для обеих стран последней вспышкой истинного исторического величия. Их империи распались, они лишились статуса сверхдержав и «проиграли мир». Поэтому естественно, что им нужны воодушевляющие воспоминания насчет 1945-го года. И они настороженно и с большой опаской наблюдают за тем, как Германия становится главной силой Евросоюза. Правительство Маргарет Тэтчер боролось против объединения Германии, дабы не допустить такого возрождения. Но советский президент Михаил Горбачев, с которым она пыталась объединиться в этом вопросе, нуждался в немецких деньгах, чтобы спасти экономику СССР от краха. Впрочем, вскоре русские националисты поняли, насколько унизительно принимать эти деньги.

Память является мощным фактором в политике. От глубоко укоренившегося недовольства и обиды нельзя просто отмахнуться. Эти чувства глухи к логике и прагматическим рассуждениям.

Но даже с чисто эмоциональной точки зрения в апеллировании русских и британцев к истории Второй мировой войны есть один важный изъян. Эти страны одержали победу не в одиночку. Они победили в составе альянса. Это их общая слава, и пока не вмешались идеологические разногласия, союзники вместе праздновали победу и вместе создавали сегодняшнюю международную систему правил и управления.

Проблемы возникают тогда, когда мы пытаемся воздать всю славу одной стране, игнорируя роль коллективных усилий, когда забываем про важность преодоления серьезных разногласий ради борьбы с общим врагом, про значимость поиска компромисса с партнерами и союзниками, про то, что к ним надо относиться как к равным. Победа не в том, чтобы сделать это в одиночку.

Как это ни парадоксально, Германия хорошо это усвоила, будучи проигравшей в той войне. Вместо того, чтобы стремиться к лидерству, она последовательно ищет многосторонние компромиссы и стремится к выработке общих позиций. Современная Германия может пойти против своих экономических интересов в поисках союзников. Но британские политики из числа сторонников Брексита совершенно не понимают это, оценивая позицию Меркель по вопросу выхода своей страны из ЕС. Путин тоже недооценил эту способность Германии, когда европейцы объединились, чтобы ввести против России санкции.

По прошествии времени победы в больших войнах могут навредить странам. А поражения иногда идут на пользу. Когда раны войны заживают, сделать правильные выводы и вынести верные уроки оказывается важнее, чем знать исторические результаты.

Великобритания. Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 11 октября 2019 > № 3158263 Леонид Бершидский


Великобритания. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 11 октября 2019 > № 3158253

The Telegraph (Великобритания): Россия разгромила беспомощную Шотландию в отборе на Евро-2020

Катастрофическое выступление сборной Шотландии в рамках квалификации на Евро-2020 принесло еще больше несчастий шотландским фанатам в Москве, поскольку Россия одержала уже вторую победу над командой Стива Кларка. Шотландцы выглядели совершенно беспомощными в защите и почти не создавали опасных ситуаций на другой половине поля.

Родди Форсит (Roddy Forsyth)

The Telegraph UK, Великобритания

Капитан российской сборной Артем Дзюба, один раз попав в перекладину, забил два гола во втором тайме. Еще по разу отличились Магомед Оздоев и Александр Головин.

До начала матча стало известно, что Кипр выиграл у Казахстана в Астане со счетом 2-1 — двойной упрек в адрес шотландцев, кампания которых началась плохо, с поражения со счетом 3-0 на том же стадионе, и которые к началу матча с россиянами отставали на четыре очка от киприотов, занимающих в своей группе третье место. Никто не мог предвидеть такую ситуацию, когда в марте стартовал отборочный цикл.

Более того, шотландцы выглядели совершенно беспомощными в защите и почти не создавали опасных ситуаций на другой половине поля. Лиам Палмер (Liam Palmer), который выступал на уровне сборной во второй раз, сменил Стивена О'Доннелла (Stephen O'Donnell) в качестве правого защитника, а левым защитником стал Майкл Девлин (Michael Devlin), который в текущем цикле сыграл в четырех матчах [за сборную].

Еще одним дебютантом стал Джон Флек (John Fleck), который занял место в зоне полузащиты между Джоном Макгинном (John McGinn) и Каллумом Макгрегором (Callum McGregor). Перед этим трио находился Оливер Берк (Oliver Burke), чьими товарищами с флангов были Роберт Снодграсс (Robert Snodgrass) и Райан Фрейзер (Ryan Fraser).

Берк, на которого тяжелым бременем легла история с его переходом и 28 миллионами фунтов стерлингов, не сумел полностью проявить себя в этом матче. К концу первого тайма у него появилась надежда на гол в ворота Маринато Гилерме (Marinato Guilharme), однако она быстро рассеялась, когда нападающий из клуба «Алавес» не смог реализовать одну из случайных контратак шотландцев.

Снодграсса постигла та же участь, когда он пробежал вперед от средней линии во вратарскую зону и не смог передать мяч. Ситуация еще больше усугубилась, когда Георгий Джикия попал локтем по пояснице Берка, поэтому во втором тайме последнего сменил Лоуренс Шенкланд (Lawrence Shankland).

До этого момента шотландцы играли достаточно неплохо — незадолго до перерыва Дэвид Маршалл (David Marshall) сумел отразить удар Александра Головина. Однако во втором тайме Россия существенно увеличила темп и давление и сумела забить два гола в течение всего четырех минут.

Первый гол был забит с подачи из угла, когда мяч оказался в девятиметровой зоне, где Чарли Малгрю (Charlie Mulgrew) позволил Дзюбе обойти его и попасть в верхний угол ворот. Голкипер оказался совершенно не защищенным и во время следующей атаки россиян, когда Головин передал мяч Оздоеву, который нанес мощнейший дальний удар с расстояния около 32 метров.

Но мучения шотландцев на этом не закончились, поскольку Дзюба сумел оформить дубль несмотря на то, что в этот момент рядом с ним было трое шотландцев.

Великобритания. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 11 октября 2019 > № 3158253


Великобритания > Финансы, банки > ria.ru, 11 октября 2019 > № 3155894

Королевский монетный двор Великобритании сообщил о начале выпуска дебетовых банковских карт из чистого золота, сообщается на официальном сайте монетного двора.

"Платежная карта из чистого золота разработана для тех, кто хочет получить доступ к эксклюзивным (банковским) привилегиям... и для тех, кто ценит высококачественные предметы роскоши, которые могут заявить о себе", - говорится в заявлении.

Карта разработана совместно с платежной системой Mastercard и компанией Accomplish Financial, занимающейся технологиями электронных платежей. Это первая в мире банковская карта из драгоценного металла.

Исполнительный директор монетного двора Энн Джессопп заявила, что выпуск карты из чистого золота является признанием "растущего спроса потребителей на уникальные и роскошные платежные карты".

Карта будет выпускаться из золота 18 карат, а имя и подпись владельца будут выгравированы в драгоценном металле. Держателям карты будут доступны расширенные банковские функции и привилегии, такие как, например, нулевой процент при проведении операций по обмену валют или круглосуточная услуга "консьерж" в путешествиях.

Великобритания > Финансы, банки > ria.ru, 11 октября 2019 > № 3155894


Великобритания > Экология > inosmi.ru, 10 октября 2019 > № 3158307

The Guardian (Великобритания): 20 компаний, ответственных за треть всех углеродных выбросов

Газета «Гардиан» рассказывает о новых данных, показывающих, как 20 топливно-энергетических компаний безжалостно эксплуатируют мировые запасы нефти, газа и угля, и несут прямую ответственность за треть всех общемировых выбросов парниковых газов в современную эпоху.

Новые данные показывают, как энергетические компании вызывают климатический кризис вопреки тому, что отрасль знает об опасностях.

Мэтью Тейлор (Matthew Taylor), Джонатан Уоттс (Jonathan Watts), The Guardian, Великобритания

Сегодня «Гардиан» расскажет о 20 топливно-энергетических компаниях, которые безжалостно эксплуатируют мировые запасы нефти, газа и угля, и несут прямую ответственность за треть всех общемировых выбросов парниковых газов в современную эпоху.

Новые данные, представленные всемирно известными исследователями, показывают, как эта группа государственных и транснациональных компаний порождает климатические бедствия, которые угрожают будущему человечества, а также свидетельствуют о том, что они продолжают расширять свою деятельность, прекрасно понимая, какое разрушительное воздействие их отрасль оказывает на нашу планету.

Этот анализ провел Ричард Хид (Richard Heede) из американского Института климатической ответственности (Climate Accountability Institute), который является авторитетным и ведущим научным учреждением, исследующим роль основных нефтяных компаний в усугублении климатического кризиса. Хид оценил объем ископаемого топлива, которое компании извлекли из земли с 1965 года, и какой объем выбросов дало это топливо. 1965 год выбран не случайно. Эксперты говорят, что именно тогда руководителям отрасли и политикам стало доподлинно известно о воздействии ископаемого топлива на окружающую среду.

20 первых компаний из этого списка ответственны за 35% всех выбросов углекислого газа и метана в мире. С 1965 года общий объем этих выбросов составил 480 миллиардов тонн эквивалента двуокиси углерода.

Компании из этого списка очень разные. Там есть фирмы, принадлежащие инвесторам, названия которых на слуху, скажем, «Шеврон», «Эксон», Би-Пи и «Шелл», а есть и государственные компании, такие как саудовская «Арамко» и «Газпром».

«Шеврон» возглавил список из восьми корпораций, принадлежащих инвесторам. Совсем незначительно от него отстают «Эксон», Би-Пи и «Шелл». В совокупности на долю этой четверки глобальных корпораций приходится более 10% общемирового объема углеродных выбросов с 1965 года.

12 из 20 компаний принадлежат государству, и они несут ответственность за 20% от общемирового объема углеродных выбросов за тот же период. Ведущим загрязнителем среди государственных корпораций является «Сауди Арамко», на долю которой приходится 4,38% от общемирового объема выбросов.

Один из ведущих в мире климатологов Майкл Манн (Michael Mann) заявил, что эти данные свидетельствуют о неблаговидной роли топливно-энергетических компаний, и призвал политиков принять срочные меры по обузданию их деятельности на предстоящих климатических переговорах, которые пройдут в декабре в Чили.

«Величайшая трагедия климатического кризиса состоит в том, что расплачиваться за это вынуждены семь с половиной миллиардов человек, которые сталкиваются с ухудшающимися условиями жизни на планете. И все ради того, чтобы пара десятков загрязняющих эту планету компаний могла получать рекордные прибыли. Это величайший нравственный провал нашей политической системы, и мы сами это допустили».

Список глобальных загрязнителей составлялся на основании отчетов компаний о годовых объемах добычи нефти, газа и угля с последующим подсчетом объемов выброса в атмосферу углерода и метана из производимого топлива на все протяжении цикла производства и сбыта, начиная с добычи и кончая конечным потребителем.

Ученые выяснили, что 90% выбросов, приходящихся на долю 20 основных загрязнителей, получаются от использования их продукции, такой как бензин, авиационное топливо, газ и уголь. А 10% получаются в результате добычи, переработки и доставки готового топлива.

Журналисты «Гардиан» попытались связаться с 20 компаниями, внесенными в список загрязнителей. Семь из них ответили. Некоторые заявили, что они не несут прямой ответственности за то, как потребитель использует добываемые ими нефть, газ и уголь. Некоторые оспорили утверждение о том, что о воздействии ископаемого топлива на окружающую среду было известно еще в конце 1950-х годов, и что отрасль предпринимала коллективные усилия, чтобы отсрочить практические действия по исправлению ситуации.

Большинство заявило о своем согласии с климатологами, а некоторые компании отметили, что поддерживают изложенные в Парижском соглашении цели по сокращению выбросов и недопущению роста глобальных температур выше полутора градусов по сравнению с доиндустриальным уровнем.

Все они отметили, что вкладывают инвестиции в возобновляемые и низкоуглеродные источники энергии, и сказали, что топливно-энергетические компании должны играть важную роль в преодолении климатического кризиса. «ПетроЧайна» заявила, что существует отдельно от своей предшественницы «Чайна Нэшнл Петролеум», и поэтому не несет ответственности за ее выбросы в прошлом, поскольку никак не могла на это повлиять.

Хид со своей командой и раньше занимался исследовательской работой на тему вклада топливно-энергетических компаний в усугубление климатического кризиса, и последнее исследование основано на этой работе.

Воздействие выбросов от сжигания угля, нефти и газа, добываемых энергетическими компаниями, просто огромно. Согласно данным исследования, которые были опубликованы в 2017 году Питером Фрумхоффом (Peter Frumhoff) из американского Союза обеспокоенных ученых и его коллегами, выбросы СО2 и метана 90 самыми крупными промышленными производителями углерода дали почти половину роста глобальных температур и около трети подъема уровня мирового океана в период с 1880 по 2010 годы. По словам ученых, их работа «заставляет думать об исторической ответственности компаний за изменения климата».

Хид сказал: «Эти компании со своей продукцией несут значительную долю ответственности за чрезвычайную ситуацию с климатом. Они коллективно и на протяжении десятилетий тормозят национальные и международные усилия по преодолению этой ситуации, и уже не в состоянии скрываться за дымовой завесой заявлений о том, что вся вина лежит на потребителях».

«Руководители нефтяных, газовых и угольных компаний препятствуют прогрессу и отделываются общими фразами, хотя их огромные капиталы, технические знания и моральные обязательства должны содействовать, а не мешать переходу к низкоуглеродному будущему».

По словам Хида, 1965 год был выбран в качестве точки отсчета при сборе новых данных не без причины. Проведенные недавно исследования показали, что к тому моменту руководители отрасли и политики, в частности, американские, уже знали, какое воздействие ископаемое топливо оказывает на окружающую среду.

В ноябре 1965 года президент Линдон Джонсон дал указание опубликовать доклад, подготовленный рабочей группой по изучению загрязнений окружающей среды из состава президентского научно-консультационного комитета. Там было подробно написано о возможных последствиях дальнейшего производства органического топлива для глобального потепления.

В том же году президент Американского нефтяного института заявил на ежегодном собрании этого учреждения: «Один из самых важных прогнозов президентского доклада заключается в том, что в результате сжигания угля, нефти и газа двуокись углерода попадает в земную атмосферу такими темпами, что к 2000 году тепловой баланс серьезно изменится и сможет вызвать заметные изменения в климате, преодолеть которые на местном и даже национальном уровне будет невозможно».

Хид к этому добавил: «Ведущие компании и отраслевые организации с конца 1950-х годов знали, какая угроза климатических изменений возникает в результате использования их продукции».

Его исследование имеет целью призвать к ответу те компании, которые в наибольшей степени виновны в углеродных выбросах, а также увести общественные и политические дебаты от обсуждения исключительно индивидуальной ответственности. Здесь уместно вспомнить прозвучавшее в 2018 году предостережение ООН о том, что у мира осталось всего 12 лет, чтобы не допустить самые страшные последствия безудержного глобального потепления и ограничить подъем температуры полутора градусами по сравнению с доиндустриальным уровнем.

Исследование показывает, что многие ведущие загрязнители являются частными компаниями, чьи названия известны всему миру. Они тратят миллиарды на лоббирование и стараются предстать в образе корпораций, ответственно относящихся к охране окружающей среды.

В этом году было проведено еще одно исследование, авторы которого выяснили, что пять крупнейших нефтегазовых компаний, чьи акции высоко котируются на бирже, тратят почти 200 миллионов долларов в год на лоббирование в попытке притормозить или заблокировать действия, направленные на борьбу с изменениями климата.

Хид сказал, что эти компании несут «значительную моральную, финансовую и правовую ответственность за климатический кризис, и соответственно обязаны участвовать в решении этой проблемы».

Он добавил: «Хотя конечными загрязнителями атмосферы углекислым газом являются потребители, как люди, так и корпорации, Институт климатической ответственности сосредоточил свою работу на топливно-энергетических компаниях, которые, на наш взгляд, несут коллективную ответственность, поскольку держат ногу на педали газа и определяют уровень выбросов углерода, а также политику перехода на неуглеродное топливо».

Великобритания > Экология > inosmi.ru, 10 октября 2019 > № 3158307


Великобритания. РФ > Финансы, банки > ria.ru, 10 октября 2019 > № 3155160

Бывший владелец и глава обанкротившегося Уралтрансбанка Валерий Заводов умер в возрасте 60 лет, сообщает газета "Коммерсант" со ссылкой на друга покойного, заместителя Уральского банковского союза Евгения Болотина.

"Это тяжелая новость для меня, мы были близкими друзьями. Я знал его со студенческих лет: мы учились на одном факультете, только он был старше меня на год", — пояснил Болотин.

Уралтрансбанк лишился лицензии в октябре прошлого года. По информации ЦБ, банк систематически занижал величину принимаемого кредитного риска. В декабре кредитную организацию признали банкротом.

Летом 2019 года в отношении Заводова возбудили уголовное о злоупотреблении полномочиями. Вскоре после этого банкир покинул страну и уехал в Лондон, где живет его сын.

Великобритания. РФ > Финансы, банки > ria.ru, 10 октября 2019 > № 3155160


Великобритания > СМИ, ИТ > ria.ru, 10 октября 2019 > № 3155158

Выставка-продажа картин шимпанзе по кличке Конго пройдет в The Mayor Gallery с третьего по девятнадцатое декабря, сообщает Artnet.

Посетителям покажут 55 картин, стоимость которых составляет от 1800 до 7400 долларов. Они принадлежат художнику и зоологу Десмонду Моррису. Именно он в 1956 году дал Конго карандаш, когда изучал творческие способности обезьян.

За три года Конго нарисовал более 400 картин. Некоторые из них покупали для своих коллекций Пабло Пикассо, Хуан Миро и Сальвадор Дали. Шимпанзе умер от туберкулеза в 1964 году.

"У меня есть мои научные исследования, которые я вел в течение тех лет, когда работал с Конго и двумя другими обезьянами, но сейчас мне уже 91 год, и мне бы хотелось, чтобы эти картины и рисунки смогли приобрести другие коллекционеры. Надеюсь, им они доставят столько же удовольствия, сколько и мне", — отметил Моррис.

В 2005 году три работы шимпанзе были проданы за 25 тысяч долларов на аукционе Bonham’s — дороже, чем картины Уорхола и Ренуара на тех же торгах.

Великобритания > СМИ, ИТ > ria.ru, 10 октября 2019 > № 3155158


Великобритания. Италия. Германия > Легпром > forbes.ru, 10 октября 2019 > № 3154637

Роскошь, приносящая деньги: каким премиальным брендам удастся выжить

Юлия Бушуева

Управляющий директор Arbat Capital

Чтобы выжить в замедляющемся рынке, компаниям сегмента luxury нужны реформы, но повторить успех а-ля Gucci способны немногие из них

Сразу несколько европейских брендов сегмента luxury объявили о новых стратегиях в 2016-2017 годах, о результатах можно будет судить через год-полтора, но уже сейчас можно предсказать, у кого есть шансы на успех, пишут аналитики инвестбанка Credit Suisse. В своем сентябрьском отчете Looking for the next brand turnaround («В поисках следующего успешного бренда») они сравнивают планы нескольких европейских компаний — Burberry, Prada, Salvatore Ferragamo, Tod’s и Hugo Boss. Именно эти компании были выбраны для анализа, так как их акции торгуются на бирже, а значит, по ним много доступной финансовой информации и их планы интересны инвесторам, кроме того, они не входят в крупные luxury-холдинги.

Успешный разворот

Credit Suisse (CS) понимает brand turnaround («разворот бренда») как «успешное внедрение новой стратегии после периода падения доли рынка, маржи, ROIC (возврат на инвестированный капитал) в результате усталости клиентов от бренда и/или неудачного ценового позиционирования». Крупнейший пример успешного brand turnaround в моде за последние годы — компания Gucci, которая вернулась к росту двузначными темпами после назначения в 2015 году малоизвестного на тот момент дизайнера Алессандро Микеле и переориентации на более молодых потребителей. Обратный пример — Сalvin Klein: инициативы Рафа Симонса, привыкшего к премиальному сегменту в Jil Sander и Christian Dior, оказались слишком дорогими для более массовой марки и не принесли желаемого эффекта.

По мнению экспертов Credit Suisse, в Европе только менеджмент Burberry сумеет эффективно реформировать компанию в ухудшающихся рыночных условиях. Остальные компании из списка, скорее всего, продолжат терять долю рынка и в перспективе могут стать объектом для поглощения. Инвесторы, похоже, пока согласны с этими выводами: с начала года акции Burberry подорожали на 15,8%, показав лучший результат из brand turnaround историй, три из которых пока торгуются в минусе (см. график — данные на на 04.10.2019, динамика рассчитана в USD, без учета дивидендов).

Перспективы Burberry

Поверить в перспективы Burberry инвесторам помогли позитивные данные о продажах, свидетельствующие о росте интереса к марке после назначения новым креативным директором Рикардо Тиши. Тиши пришел в Burberry в марте 2018 года на смену легендарному Кристоферу Бейли, проработавшему в компании 17 лет. Последний некоторое время совмещал должность креативного и исполнительного директоров: этот эксперимент оказался неудачным, и Бейли был вынужден покинуть компанию. Новым исполнительным директором был назначен Марко Гобетти, у которого за плечами руководство такими брендами, как Moschino, Givenchy и Celine, а за моду позвали отвечать Тиши, который не первый раз берется за переделку бренда: на его счету успешный turnaround французской марки Givenchy (входит в холдинг LVMH).

В планах команды Тиши и Гобетти — превратить бренд Burberry из относительно демократичного в мире luxury в более эксклюзивный. Кроме того, компания пытается повторить успех Gucci и переориентироваться на поколение миллениалов и более молодых потребителей. В частности, одним из первых изменений стало решение изменить традиционную клетку Burberry на новый принт в виде переплетения T и B, первых букв имени и фамилии основателя бренда Томаса Берберри.

Говорить о результатах реформ можно будет не раньше, чем через год, в частности из-за того, что ассортимент магазинов обновляется постепенно. Первая коллекция Тиши была показана только в сентябре 2018 года (всего с тех пор модельер успел выпустить еще две коллекции). Вещи из новых коллекций Тиши пока составляют лишь треть от общего ассортимента в магазинах (см. табл. 1), и менеджмент обещает довести этот показатель до 75% в течение двух-трех кварталов. До 20% продаж Burberry до сих пор приходится на традиционные тренчи и шарфы в клетку, и полное обновление этих продуктов произойдет только к концу этого года.

аблица 1: Доля ассортимента, приходящаяся на новые коллекции, в среднем за квартал

  IV кв. 2019 I кв. 2020* II кв. 2020П** III кв. 2020П IV кв. 2020П
Конец периода 15% 50% 65% 75% 75%
Средняя за период 5% 33% 58% 70% 75%

* Последний отчетный период Burberry, соответствует II кварталу 2019 года;

** П — прогноз. Источник: данные компании, оценки Credit Suisse

Первые признаки

Пока же аналитики видят первые обнадеживающие сигналы, позволяющие надеяться на успех:

  1. Возобновление роста продаж. После поступления в продажу вещей из новых коллекций Тиши рост сопоставимых продаж Burberry (LFL sales) за последний отчетный квартал составил 4% — лучший показатель за последние пять кварталов и заметное улучшение по сравнению с предыдущим ростом в 1%. Менеджмент отмечает, что спрос на вещи новых коллекций растет двузначными темпами, однако это в заметной мере нивелируется падением продаж старых линий одежды. CS прогнозирует дальнейший рост сопоставимых продаж Burberry до 6-8% по мере обновления коллекций в магазинах и повышения популярности марки. Аналитики также считают, что рост продаж со временем позволит менеджменту выполнить планы по восстановлению операционной маржи с 17% до 20%.

  2. Интерес к новым коллекциям со стороны универмагов. На долю опта приходится всего 18% продаж Burberry, однако происходящее в этом сегменте является хорошим опережающим индикатором, так как именно в мультибрендовых магазинах зачастую осуществляют покупки модные инфлюенсеры, на которых потом ориентируются остальные покупатели. На звонке менеджмент Burberry сообщил, что заказы, размещенные постоянными оптовыми партнерами бренда на ноябрьском show room (после показа первой коллекции Тиши), выросли двузначными темпами в регионе EMEIA (континентальная Европа, Россия, Ближний Восток, Африка и Индия) и трехзначными — в США. Учитывая шестимесячный лаг и постепенное увеличение доли новых коллекций, эти тренды найдут отражение в отчетности в ближайшие несколько кварталов и позволят компенсировать негатив от закрытий некоторых универмагов, в основном в США.
  3. Рост популярности в интернете показывает динамику интереса к бренду, прежде всего у наиболее важных для роста марки молодых пользователей. Чтобы измерять этот показатель, Credit Suisse создал индекс популярности брендов (CS Luxury Brand Heat Index), учитывающий как данные социальных медиа (Instagram и китайский WeChat), так и поиск в интернете (поиск в Google и Baidu). Индекс показывает, что интерес к индустрии luxury в целом в последнее время перестал расти и лишь некоторые бренды выбиваются из общего тренда — Burberry один из них. В частности, количество лайков на странице Burberry в Instagram в августе достигло наибольшего значения с 2015 года при неизменном количестве постов. Динамика в WeChat также обнадеживает — количество просмотров с марта по август 2019 года выросло на 50%. Инвестбанк Citi, составляющий аналогичный рейтинг, называет Burberry пятым брендом после Louis Vuitton, Cristian Dior, Chanel и Gucci (по данным последнего Citi Brand Heat Tracker, июль 2019 года).
  4. Стоимость на вторичном рынке позволяет оценить спрос на марку. Cильные бренды меньше теряют в цене, а некоторые даже растут, например отдельные модели сумки Birkin марки Hermes, а также ряд новых моделей Louis Vuitton и лимитированные сумки Tote производства Dior. Credit Suisse использует для своих оценок данные онлайн-реселлера RealReal, одного из крупнейших игроков на вторичном рынке luxury. Расчеты показали, что дисконт на сумки новых коллекций Burberry составляет всего 16%, что сопоставимо с более популярными и премиальными моделями, такими как сумка Saddle марки Dior, Gabrielle у Chanel или модель Arli у Gucci. Дисконт заметно меньше, чем у новых сумок Prada (26%) или у сумок из старых коллекций самого Burberry (40%). При этом спрос на товары Burberry на платформе RealReal в этом году вырос на 64%, сообщает Forbes, и наибольшими темпами растут запросы от миллениалов и полоколения Z. Другая известная онлайн-платформа thredUp и вовсе называет Burberry лучшим брендом для перепродажи (best resale value), в рейтинге 2019 года марка обогнала Louis Vuitton, Gucci, Hermes и Prada (оценка всей продукции, а не только сумок).
  5. Усиления фокуса на сумки и другие изделия из кожи. Обновление ассортимента сумок (чуть менее 20% продаж) — один из ключевых пунктов для плана Gucci, считает аналитик Citi Томас Шове (Thomas Chauvet). Он отмечает, что валовая маржа для сумок Burberry по-прежнему меньше, чем для тренчей и шарфов марки, что является аномалией для сектора luxury.

Кроме того, Burberry отличает высокое качество дистрибуционной сети. Чем выше доля продаж через собственные магазины, тем больше контроль марки над дистрибуцией и ценообразованием, хотя полностью избежать оптовых продаж невозможно, особенно на таких рынках, как США или Япония, где универмаги исторически очень популярны. Развитие собственной сети — один из главных трендов последних лет: к примеру, Kering (основным брендом которого является успешный turnaround Gucci) продает через собственные магазины 78% товаров люкс, хотя еще пять лет назад этот показатель составлял 69%. У Burberry и Prada доля собственных продаж выше 80%, а вот у Tod’s, Salvatore Ferragamo и Hugo Boss — менее 30%, отмечает CS.

Наконец, на успех brand turnaround в Burberry позволяет надеяться то, что компания является полностью публичной. Сейчас 100% акций обращается на рынке, а значит, нет риска внезапного вмешательства основателя или основного акционера, что неоднократно являлось причиной неудач у других марок. К примеру, Ralph Lauren несколько лет назад пытался перестроить бизнес, наняв для этого звезду Old Navy Стефана Ларссона, однако тот и полутора лет не продержался, уйдя из-за конфликта с основателем компании.

У других не получится

В компании Prada и креативная часть, и менеджмент по-прежнему находятся в руках Миуччи Прада и ее семьи — мужа и сына, и вряд ли эта ситуация изменится в ближайшем будущем. «Отсутствие перемен в команде, снижение популярности бренда и апгрейд дистрибуционной сети будут негативно сказываться на динамике продаж и марже в ближайшее время», — пишут аналитики Credit Suisse.

Что касается Tod's и Salvatore Ferragamo, то обе марки пытаются менять управленческие команды, однако маленький размер и недостаток финансирования не позволяют им добиться успеха. «Основатели, похоже, не готовы принести в жертву краткосрочную маржу для поддержания перезапуска бренда, и это ведет к дальнейшей потере доли рынка и постепенной эрозии маржи», — констатируют эксперты Credit Suisse. Основным риском своего негативного прогноза они считают возможную продажу обеих марок одному из крупных игроков с премией к рынку. В частности, Tod's неоднократно назывался возможным объектом для поглощения со стороны Louis Vuitton: конгломерат уже владеет 3,5% Tod's, а основатель Tod's Диего дела Валле входит в совет директоров LVMH. Что касается Salvatore Ferregamo, то им могут заинтересоваться американские холдинги Capri и Tapestry.

Наконец, Hugo Boss — один из самых слабых люксовых брендов из анализируемых, считает Credit Suisse.

Риски для отрасли

Впрочем, не стоит сбрасывать со счетов и риски. Немногие аналитики пока что разделяют энтузиазм Credit Suisse: по данным Bloomberg, консенсусная прогнозная цена акций Burberry составляет всего 21,28 фунта, а потенциал роста — 4% (у Credit Suisse — 26,5 фунта и 30% соответственно, по данным на на 04.10.2019). При этом сам Credit Suisse признает, что реформировать любую компанию сегмента luxury в ближайшие годы станет сложнее из-за ожидаемого замедления сектора в целом в конце 2019-го и в 2020 году. Кроме того, компаниям среднего размера стало сложнее конкурировать с лидерами из-за опережающего роста последних. Так, в 2016 году выручка Louis Vuitton и Gucci составила €8,2 млрд и €4,4 млрд соответственно, в 2019 году эти цифры, по оценкам Credit Suisse, возрастут до €12 млрд и €9,5 млрд, тогда как суммарная выручка потенциальных turnaround brands за последние годы практически не изменилась.

Между тем в деле завоевания клиента «размер имеет значение» как никогда ранее. К примеру, маркетинговый бюджет Louis Vuitton в этом году достигнет минимум 7% выручки, без учета таких инициатив, как pop-up магазины. Это сопоставимо с расходами всех turnaround brands вместе взятых и составляет больше, чем 80% выручки Tod's. Кроме того, у крупных брендов с большим количеством подписчиков и инфлюенсеров больше шансов привлечь внимание в соцсетях.

В свою очередь, Томас Шове из Citi хотя и считает, что надежды инвесторов на успех а-ля Gucci вполне оправдан, но отмечает, что настоящий разворот бренда должен менее зависеть от Китая. Citi оценивает долю китайских потребителей в продажах Gucci в 40%, выше средних по индустрии 30-35%, а комментарии менеджмента свидетельствуют, что именно китайцы выступили основным двигателем спроса на вещи из коллекций Тиши. «Хотелось бы увидеть увеличение спроса в Европе и Америке, прежде чем сделать окончательные выводы», — пишет аналитик.

Аналитики Morgan Stanley волнуются по поводу влияния протестов на продажи Burberry в Гонконге (8% от общих продаж), так как их сложно компенсировать другими направлениями, в частности Японией и Кореей, где сильно развита торговля люксом в универмагах. Moncler недавно назвал происходящее в Гонконге катастрофой, а Morgan Stanley считает, что продажи люксовых брендов на этом рынке могут упасть вдвое.

Великобритания. Италия. Германия > Легпром > forbes.ru, 10 октября 2019 > № 3154637


Великобритания > Недвижимость, строительство. Приватизация, инвестиции > prian.ru, 9 октября 2019 > № 3160057

Шотландский регион раздаёт титулы за покупку земли. В очередь выстроились даже турки

Для получения нового почётного статуса достаточно приобрести участок площадью всего один «квадрат».

Что случилось? Приобретая всего 1 кв.м земли в шотландском регионе Гленко, живописной долине на юго-западе Хайленда, покупатели обретают величественный титул и возможность встретиться с другими лордами и леди на ежегодном двухдневном мероприятии в мае, сообщает Daily Sabah.

Подробности. Схему, которая направлена на продвижение Шотландского нагорья и помощь по его сохранению, привезла в Турцию компания, основанная Фиратом Куртоглу, который путешествовал в Шотландию около 10 лет назад во время учёбы в Великобритании. Он приобрёл себе и своей подруге участки, чтобы обрести величественные титулы, и решил лучше познакомить соотечественников с этим вопросом.

Что сейчас? На данный момент в Турции 24 000 «леди» и 16 000 «лордов». Куртоглу говорит, что землю в основном покупают мужчины в качестве подарка. Среди клиентов компании – немало местных знаменитостей.

Интересные детали.

   Эти деньги используются для сохранения природы в Шотландии. Приобретаемые участки находятся в одном из самых красивых мест в Европе с пышным ландшафтом. Уже сейчас на собранные деньги удалось из болота сделать зелёное ухоженное пространство.

   Каждый год, с 12 по 14 мая, лорды и леди собираются в Шотландии, посещая участки, которые они приобрели. Большинство покупателей ездят туда каждый год.

   Каждая страна имеет квоту на покупателей. Например, для Турции это число – 500 человек в месяц.

   Стоимость 1 кв.м шотландской земли — $127. Нередко компания предлагает скидки и продаёт участки за полцены.

   Независимо от площади купленной земли, строить на ней что-то запрещается. Тем не менее, шансы приобрести землю в другом месте в Шотландии повышаются, поскольку данное право собственности упрощает визовый процесс.

Автор: Виктория Закирова

Великобритания > Недвижимость, строительство. Приватизация, инвестиции > prian.ru, 9 октября 2019 > № 3160057


Великобритания > Экология > inosmi.ru, 9 октября 2019 > № 3158353

The Spectator, Великобритания

Чтобы выразить протест против расточительного потребления, лидеры движения «Восстание против вымирания» приехали в Лондон на поездах, автомобилях и автобусах, приводимых в движение ископаемым топливом. Но возможно ли выполнить их требования? Кто захочет в XXI веке жить в домах с лучинами?

The Spectator (Великобритания): дадим участникам «климатического бунта» то, чего они хотят

Ник Розен (Nick Rosen)

Чтобы выразить протест против расточительного потребления, лидеры движения Extinction Rebellion («Восстание против вымирания») приехали в Лондон на поездах, автомобилях и автобусах, приводимых в движение ископаемым топливом, размахивая своими мобильными телефонами, в которых множество деталей из редкоземельных металлов. Участники движения требуют принять срочные меры в связи с изменением климата. Положительным моментом для властей во всем этом является то, что существует радикальная политика защиты окружающей среды, благодаря которой можно будет успокоить толпу и одновременно решить некоторые политические вопросы.

Если убрать всю риторику, активисты движения «Восстание против вымирания» выдвигают два требования. Одно из них заключается в том, чтобы страны взяли на себя обязательство немедленно принять радикальные меры по сокращению выбросов углерода. И сделать это задолго до 2050 года — даты, указанной в нынешнем международном соглашении (которое не подписали США, загрязняющие окружающую среду больше других стран мира).

Второе требование состоит в том, чтобы правительства соблюдали решения ряда Гражданских Ассамблей по климату и экологическому правосудию («за климатическую и экологическую справедливость»). Это особая «слабость» движения.

Основатель движения Роджер Халлам (Roger Hallam) говорит, что политическая «элита» считает неправильным предлагать политику, которая положила бы конец загрязнению и глобальному потеплению. На самом деле, большинству людей совершенно не нужны национальные дебаты на безнадежно сложную тему (это вам ничего не напоминает?). Это работа политиков предлагать политику — за это мы им платим.

Уходящий в отставку главный научный советник правительства профессор сэр Ян Бойд (Sir Ian Boyd) сказал в своем прощальном интервью «Би-би-си» (BBC), что мы должны «снизить потребление энергии» топлива, продуктов питания, одежды и всего остального. По словам Сэра Яна, правительство не смогло выступить с инициативами, чтобы помочь общественности добиться этих изменений. Оно сможет сделать это в будущем с помощью системы налогообложения.

Налог на углерод — это кнут. Для того чтобы политика была успешной, необходим еще и пряник. Но активистам движения нечего сказать о прянике. Из-за этого упущения у Тори появляется возможность выступить с радикальной экологической политикой, которая предлагает, по крайней мере, некоторым, немедленно изменить их повседневную жизнь.

Это может обеспечить земельную и правовую поддержку нескольким десяткам автономных экспериментальных населенных пунктов — экопоселков из 300 домов, которые со временем могут превратиться в небольшие города. Это может привлечь сотни тысяч голосов и одновременно продвинуть другие ключевые направления политики в области энергетики, жилищного строительства и сельского хозяйства.

Что значит «автономных»? Не имеющих никаких коммунальных сетей. Это огромная экономия инфраструктуры сама по себе. Новый жилой комплекс когда-то тратил средства на подключение к электрическим и водопроводным сетям. С использованием новейших технологий они больше не нужны.

Я не предлагаю правительству платить за эти дома, просто оно может субсидировать строительство минимальной инфраструктуры и подготовку технико-экономического обоснования, необходимых застройщикам и домовладельцам для начала строительства.

В то время, когда жилищная сфера в этой стране переживает многочисленные кризисы — в вопросах доступности и обеспеченности (если речь идет о социальном жилье) и финансирования и распределения участков под строительство — мы должны быть готовы к тому, чтобы принять смелые и нетривиальные решения. Автономность населенных пунктов помогает решить четыре проблемы: она обеспечивает дешевое жилье, сокращает потребление энергии, улучшает продовольственную безопасность и стимулирует возрождение сельских районов. Небольшие автономные дома можно будет предоставлять по средней стоимости 50 тысяч фунтов стерлингов за единицу, строить на сельскохозяйственных землях низкого качества и без инженерных коммуникаций. Что тут может не понравиться?

Одно из возражений в отношении автономных населенных пунктов состоит в том, что те же самые законы, которые позволяют группе трудолюбивых, заботящихся об охране природы поселенцев создать свой собственный поселок или город, позволят и группе «бродяг» новой эры причинять вред жилым районам отходами, преступностью и наркотиками. Но юристы и политики, должно быть, в состоянии придумать способы индивидуального подхода, позволяющие привлечь к участию в этой программе одних и не допустить других. Разве не за это мы им платим?

В некоторых странах, особенно в сельских районах, жизнь в автономных населенных пунктах является практически массовой тенденцией. И некоторые аспекты такого устройства — например, производство энергии на местах — постепенно становятся неотъемлемой частью государственной политики. Но предыдущие попытки внедрить новаторские программы по созданию автономных экопоселков в Великобритании были неудачными по причине отсутствия общественного спроса: обычные люди не хотели жить в автономном доме, энергообеспеченность была бы в четыре раза (в лучшем случае) меньше, чем в «нормальных» (что компенсируется за счет лучшей планировки дома и теплоизоляции). Они не хотели жить на «автономной», не подключенной к сетям улице, где жителям пришлось совместно пользоваться ограниченными теплоресурсами и энергоресурсами. Они не хотели жить в автономном городе или поселке в условиях постоянной нехватки воды, электроэнергии и других ресурсов.

Ну а простые люди сейчас на улицах наших крупных городов требуют именно таких лишений. Так давайте дадим им то, чего, по их словам, они хотят.

Великобритания > Экология > inosmi.ru, 9 октября 2019 > № 3158353


Великобритания. Испания. Италия. РФ > СМИ, ИТ > forbes.ru, 8 октября 2019 > № 3154693

Рекордная щедрость: на что футбольные клубы Европы потратили €5,7 млрд

Наталия Калинина

Обозреватель Forbes

Сколько главные футбольные лиги Европы потратили на трансферы лета-2019

В летнее трансферное окно 2019-го клубы пяти лучших лиг Европы потратили на игроков почти €5,5 млрд. Это на €850 млн больше, чем прошлым летом, и это рекорд. Российская премьер-лига до рекордных цифр не дотянула, но шопинг на €237 млн — самый щедрый за последние 6 лет. В европейских лигах увеличение расходов на футболистов обусловлено растущими доходами клубов — в первую очередь от телетрансляций.

У расточительства российских команд другая мотивация. По данным Deloitte, в сезоне 2017/18 на телеправах РПЛ заработала всего €112 млн, или 13,78% совокупного дохода. Для сравнения: в Англии эта статья принесла €3,2 млрд (или 59%), в Италии — €1,3 млрд (58%), в Турции — €376 млн (51%). При этом Deloitte в категории broadcasting учитывает и поступления от внутренних телеправ, и выплаты клубам за участие в еврокубках. Исследование экономики российского футбола от PWC детализирует: в структуре общих доходов клубов РПЛ доля медиаправ внутреннего чемпионата составляет мизерные 4,6%. Билетная и matchday-выручка — это еще 7,7%. Как правило, команды финансируют спонсоры (часто госкомпании) и/или местные власти. И расходы напрямую зависят от благосклонности к клубу тех, кто дает деньги. Вот решили в ВТБ потратиться на футбол — и трансферные траты московского «Динамо», которым банк владеет с весны 2019-го, достигли €35 млн, хотя за последние пять лет клуб потратил на игроков всего €26,3 млн. В инфографике Forbes — самые дорогие приобретения и самые щедрые покупатели европейского футбола лета-2019.

Цифра: €100 млн заплатил «Реал» за Эдена Азара из «Челси», с прописанными в соглашении бонусами сумма ожет вырасти до €145 млн.

Одной из самых ожидаемых сделок лета-2019 стал трансфер француза Антуана Гризманна из мадридского «Атлетико» в «Барселону». На столь дорогую покупку каталонскому клубу пришлось взять кредит — €35 млн на полгода. Стороны договорились на €120 млн, причем 20% из них получит прежняя команда Гризманна — «Реал Сосьедад». В пятилетнем контракте 28-летнего форварда зафиксированы отступные в €800 млн. Кроме того, федерация футбола Испании выписала «Барселоне» символический штраф в €300 — за слишком рано начавшиеся переговоры с игроком.

Уже несколько лет Ла Лига продает телеправа централизованно (€2 млрд за сезон), так что солидные суммы получают теперь не только «Реал» и «Барселона», но и остальные команды. По итогам сезона 2017/18 даже аутсайдер чемпионата «Малага» заработала €53,5 млн, лидеру — «Барселоне» — досталось €154 млн. Растущие доходы позволяют клубам больше тратить. В 2019-м совокупные расходы команд Ла Лиги на летнюю трансферную кампанию выросли на 42% по сравнению с прошлым летом. При этом почти 65% трат обеспечили «Реал», «Барселона» и «Атлетико».

Цифра: €91,85 млн составил положительный баланс трансферной кампании «Челси» лета-2019. Это лучшие показатель в лиге.

Этим летом в традиционной для Премьер-лиги «гонке вооружений» не участвовал «Челси» — в феврале 2019-го ФИФА признала клуб виновным в нарушении правил переходов несовершеннолетних игроков и запретила покупки на два трансферных окна. «Челси» потратил лишь €45 млн, переоформив аренду Матео Ковачича в 5-летний контракт. «Астон Вилла» вышла в Премьер-лигу по итогам сезона 2018/19, и, чтобы выдержать конкуренцию в топ-чемпионате, боссам клуба пришлось потратиться на новых игроков — в надежде на будущие доходы от телеправ и matchday.

Цифра: 4 клуба заработали на трансферах лета-2019 больше, чем потратили. Максимальную прибыль (€86,6 млн) получил «Хоффенхайм».

Центром трансферных новостей Бундеслиги летом 2019-го ожидаемо стала «Бавария». Во-первых, команда лишилась лидеров (Арьен Роббен завершил карьеру, Франк Рибери уехал доигрывать в Италию, Матс Хуммельс вернулся в «Боруссию», а Хамес Родригес — в «Реал») и нуждалась в усилении. Во-вторых, клуб располагал средствами на хороший шопинг, завершив сезон 2018/19 с рекордной выручкой €750,4 млн. Одной из главных сделок стал переезд в Мюнхен Филиппе Коутиньо из «Барселоны»: пока в аренду на год за €8,5 млн, но с правом выкупа за €120 млн.

Цифра: €1,36 млрд потратят на зарплаты клубы Серии А в сезоне 2019/2020. Самые большие расходы у «Ювентуса» — €294 млн.

Две самые расточительные трансферные кампании лета-2019 в Италии спровоцировали два новых тренера — Маурицио Сарри в «Ювентусе» и Антонио Конте в «Интере». Однако главной новостью межсезонья стали не их зарплаты (€5,5 млн и €11 млн соответственно) и даже не их новые игроки. В июне итальянский парламент одобрил специальный налоговый режим для «новых резидентов». С 1 января 2020 года подоходный налог (43%) будет взиматься лишь с половины зарплаты сотрудников спортивных клубов, которые два предыдущих года работали за рубежом. Льготное налогообложение должно привлечь в Италию больше звездных игроков и тренеров — клубам они будут обходиться дешевле, чем раньше.

Цифра: €1,02 млрд заработал «Монако» на продаже игроков с 2010-го. В топ-3 по доходам от трансферов вошли еще «Челси» и «Ювентус».

В сезоне 2018/19 «Монако» с трудом сохранил прописку в высшем дивизионе и сменил менеджмент, так что летом клубу Дмитрия Рыболовлева пришлось потратиться на новых игроков. «ПСЖ» действовал на рынке крайне сдержанно, но самую обсуждаемую и ожидаемую сделку так и не провернул. «Барселона» предлагала за Неймара €115 млн, бонусы и трех игроков; «Реал» — Гарэта Бейла, Хамеса Родригеса, Кейлора Наваса и €100 млн; а «Ювентус» — те же €100 млн и Пауло Дибалу. Однако трансфер так и не состоялся: как минимум до зимы Неймар будет грустить в «ПСЖ».

Цифра: 84% составил рост трансферных затрат клубов РПЛ летом 2019-го по сравнению с 2018-м. 82% расходов пришлось на пять клубов.

Новый лимит на легионеров в РПЛ (8 иностранцев в заявке) был принят по ходу летней трансферной кампании 2019-го и начнет действовать с сезона 2020/21, но, кажется, многие команды уже имели в виду новые правила, выбирая игроков. Так, «Спартак» выложил €37 млн за четырех иностранных футболистов не старше 22 лет. Кроме того, за €1 млн взял в аренду у «Боруссии» чемпиона мира 2014 года Андре Шюррле. Трансферными операциями клуба впервые управлял 32-летний Томас Цорн, который весной 2019-го стал генеральным директором «Спартака».

Великобритания. Испания. Италия. РФ > СМИ, ИТ > forbes.ru, 8 октября 2019 > № 3154693


Великобритания > Финансы, банки. СМИ, ИТ > forbes.ru, 8 октября 2019 > № 3154678

Telegram рассказал о правилах пользования своей криптовалютой

Ринат Таиров

редактор новостей

Telegram все ближе к запуску своей криптовалюты Gram. Во вторник, 8 октября сервис обновил правила пользования кошельком на своем официальном сайте

Обновленные условия пользования доступны на специальной странице официального сайта Telegram (в России заблокирован). Telegram оговорил, что кошелек может быть как в отдельном приложении, так и внутри мессенджера. Им смогут пользоваться только люди старше 18 лет, которым это не запрещает закон. Это касается в том числе норм, связанных с введением эмбарго или санкций в отношении стран и их граждан. Сервис оставил за собой право изменять условия пользования и призвал время от времени сверяться с актуальной версией правил.

Telegram предупредил, что не хранит ключи от кошелька, пароли, ключевые фразы и другую информацию, которая позволяет идентифицировать владельца кошелька. У этого есть и другая сторона: администрация сервиса не сможет восстановить доступ к кошельку, если у пользователя возникнут проблемы со входом. При этом Telegram оставил за собой право блокировать аккаунты пользователей и какие-либо функции в любое время и по любой причине.

Все трансакции с Gram будут проверяться в блокчейне TON. Telegram утверждает, что он эту систему не контролирует и не может гарантировать, что детали трансакции будут проверены и подтверждены TON. Кроме того, система может отклонить или задержать трансакцию или взять комиссию — повлиять на это Telegram не сможет.

Клиенты могут пользоваться Gram на свой страх и риск без каких-либо гарантий со стороны Telegram, предупреждает сервис. В том числе мессенджер не обещает, что криптовалюта будет работать без ошибок и сбоев и не будет содержать вирусов и вредоносных программ. Telegram отказывается нести ответственность за любые потери пользователей дороже $10 или любые потерянные Gram и средства в других валютах. Telegram предложил клиентам самим следить за тем, должны ли они платить какие-либо налоги со своих средств или трансакций.

Telegram говорил инвесторам, что выпустит первую партию Gram до 31 октября 2019 года, сообщали в августе источники The New York Times. Представитель сервиса на запросы газеты тогда не ответил. Впервые о планах запустить свою криптовалюту основатель Telegram Павел Дуров сообщил два года назад.

Великобритания > Финансы, банки. СМИ, ИТ > forbes.ru, 8 октября 2019 > № 3154678


Великобритания > СМИ, ИТ > ria.ru, 8 октября 2019 > № 3153070

Первые лондонские гастроли московского Театра Наций открылись в понедельник спектаклем "Рассказы Шукшина" в театре Барбикан, и британская столица разделила восторги многих других городов мира, уже видевших спектакль.

В спектакле, помимо художественного руководителя театра Евгения Миронова, играют Юлия Пересильд, Александр Новин, Павел Акимов, Юлия Свежакова, Александр Гришин, Дмитрий Журавлев и Чулпан Хаматова.

"Я шла на спектакль совершенно не настроенная на эмоции, весь спектакль старалась сдерживаться, но к концу – когда немая-Хаматова произносит эту фразу, что по деревне бежала немая и горько плакала – сдержаться не могла. Эмоции прямо вытаскивают из тебя, в результате ты то смеешься, то плачешь. Видимо, это и называется – искусство", - поделилась с РИА Новости после спектакля зрительница Ольга.

"Рассказы Шукшина" - первая работа в России известного европейского режиссера Алвиса Херманиса. Спектакль, который он поставил по мотивам прозы Василия Шукшина, идет с аншлагами уже 11 лет и является обладателем большого количества престижных театральных премий. Спектакль уже видели жители многих стран, в том числе США, Германии, Франции, Италии, Австрии, Израиля, Польши, Чили, Китая. В Лондоне спектакль шел на русском языке с английской "бегущей строкой".

"Я впервые на этом спектакле, и меня поразила игра актеров. Хаматова, Пересильд, Миронов – я их иногда даже не сразу узнавала, настолько они все время менялись, перевоплощались. Большое спасибо организаторам за то, что привезли спектакль в Лондон и подарили нам такую радость. Когда долго не ездишь в Москву, забываешь, что такое наш театр, какой это уровень!", - отметила в свою очередь москвичка Елена, давно живущая в Лондоне.

Для создания спектакля "Рассказы Шукшина" артисты Театра Наций специально ездили на родину писателя на Алтай в его родное село Сростки, где до сих пор живут родственники и потомки людей, о которых писал Шукшин. Их фотографии служат основными декорациями спектакля.

"Рассказы Шукшина мы читали в школе, многие сценки из спектакля знакомы. Народные песни, говор, танцы уносили меня в те годы и в ту жизнь. Несмотря на то, что действие спектакля происходит в Советском Союзе, все это по-прежнему актуально. В этих ситуациях и в этих героях узнаешь себя", - рассказала агентству зрительница Татьяна.

Артистов долго не хотели отпускать со сцены, зрители аплодировали стоя.

В рамках лондонских гастролей пройдут еще два показа "Рассказов Шукшина", после чего британскую публику ждут два представления "Иванова" в постановке Тимофея Кулябина. Главную роль в спектакле, действие которого перенесено в наши дни, исполняет Миронов, задействованы, в том числе, Чулпан Хаматова, Виктор Вержбицкий, Елизавета Боярская. Примечательно, что впервые эта пьеса Антона Чехова была представлена в ноябре 1887 года в историческом здании, где сейчас располагается Театр Наций. "Иванова" можно будет увидеть в Лондоне 11 и 12 октября.

Мария Табак.

Великобритания > СМИ, ИТ > ria.ru, 8 октября 2019 > № 3153070


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 октября 2019 > № 3153069

Парламент Великобритании во вторник вечером завершил самую длинную сессию в своей истории и ушел на короткие каникулы до 14 октября, когда новую сессию откроет королева Елизавета II.

Нынешняя сессия началась 21 июня 2017 года и длилась 839 календарных дней.

Тронная речь королевы открывает каждую новую сессию британского парламента, перед этим монарх официально закрывает предыдущую сессию. Тронной речи обычно предшествует перерыв в несколько дней, необходимый для логистической подготовки.

Текст тронной речи монарха пишет правительство: в речи излагаются приоритеты кабинета министров на ближайший год. Brexit, вероятно, станет центральной темой на этот раз: 31 октября Великобритания должна покинуть ЕС.

Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон ранее уже просил королеву о пророгации (приостановке работы) парламента, но гораздо более длительной. Оппозиция усмотрела в этом попытку отстранить парламент от участия в принятии решений по Brexit, Верховный суд признал ту пророгацию незаконной.

Мария Табак.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 октября 2019 > № 3153069


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 8 октября 2019 > № 3151427

Фарадж - это бомба!

Премьер Британии придумал, как уничтожить Евросоюз изнутри

Текст: Ариадна Рокоссовская

Премьер Борис Джонсон будет саботировать работу Евросоюза, если Британия не выйдет 31 октября. Его оружие: вето на семилетний бюджет Евросоюза или "разрушение" Еврокомиссии изнутри с помощью Найджела Фараджа в качестве еврокомиссара.

Напомним, что Brexit переносился дважды, и на сегодняшний день он назначен на 31 октября. А уже 1 ноября начинает свою работу новый состав Еврокомиссии, в котором будет 27 - по числу стран, оставшихся в союзе, - еврокомиссаров. Если Соединенное Королевство получит очередную отсрочку, на которой настаивает британская оппозиция, стране придется направлять в Брюссель своего еврокомиссара.

Глава правительства Борис Джонсон неоднократно заявлял, что никаких отсрочек не будет и он предпочтет "валяться мертвым в канаве", чем просить о продлении членства Британии в ЕС. Более того, в своей статье, опубликованной на днях в таблоиде The Sun, Джонсон подчеркнул, что выход состоится 31 октября. "Единственный вопрос, помашет ли нам с радостью Брюссель рукой с одобренным обеими сторонами соглашением (об условиях дальнейшего сотрудничества. - Прим. ред.) или мы будем вынуждены двигаться дальше сами по себе", - написал премьер.

Однако под давлением Сессионного суда Шотландии Джонсон обязан направить письмо в Евросоюз с просьбой об отсрочке. В кулуарах Еврокомиссии шепчутся, что, если эта просьба поступит, она, скорее всего, будет удовлетворена, и потирают руки, предчувствуя провал Brexit. Однако на этот случай у Джонсона есть опасное для европейских чиновников оружие. В Twitter-аккаунтах британских тори все чаще появляется имя Найджела Фараджа - одного из главных организаторов движения за выход Британии из ЕС, главы партии Brexit. Если назначать своего еврокомиссара, то только его, смеялись политики и журналисты. Однако один из самых авторитетных депутатов-консерваторов Стив Бейкер называет назначение Фараджа в Брюссель серьезным шагом. По словам Бейкера, на эту идею консерваторов натолкнул фильм 1998 года "Армагеддон".

"Там есть сцена, где они, для того чтобы спасти землю, закладывают внутрь астероида атомную бомбу. Найджел Фарадж - эта атомная бомба", - пояснил Бейкер.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 8 октября 2019 > № 3151427


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 7 октября 2019 > № 3157778

Последний шанс для Британии: как остановить жесткий Brexit

Борис Джонсон призвал ЕС оценить его «щедрое предложение» по Brexit

Алексей Поплавский

Борис Джонсон попросил Брюссель представить ответ по новейшему плану Brexit. Британский премьер настаивает, что Лондон сделал ЕС очень щедрое предложение. При этом у Джонсона есть лишь 10 дней до начала саммита Евросоюза, где стороны могут принять его план. В противном случае премьеру придется просить Брюссель о новой отсрочке, но оппозиция в парламенте уверена — Джонсон откажется от этого. Как британские депутаты могут помешать премьеру покинуть ЕС без сделки, разбиралась «Газета.Ru».

Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон попросил Евросоюз представить детальный ответ на его новейший план по Brexit. По его словам, Лондон сделал щедрые, справедливые и разумные предложения Брюсселю.

«Теперь мы бы хотели узнать, что вы думаете о них. Если у вас есть проблемы с какими-то из наших предложений, давайте изучим детали и обсудим их», — заявил Джонсон.

Речь идет об инициативе властей Великобритании по вопросу границы между Северной Ирландией и Ирландией, который остается главным камнем преткновения в переговорах между Лондоном и Брюсселем по Brexit.

Джонсон предложил альтернативу так называемому «бэкстопу», согласно которому Северная Ирландия временно сохранится в рамках единого рынка и таможенной системы Евросоюза после выхода Великобритании.

План премьера же предусматривает нахождение Северной Ирландии в данной системе длительное время — пока Лондон и Брюссель не договорятся о надежном способе обеспечивать прозрачность границы между регионом и Ирландией.

Однако инициатива Джонсона была прохладно встречена в ЕС, в частности, глава Евросовета Дональд Туск отметил, что новые предложения Лондона не убедили Брюссель. Он также добавил, что Евросоюз по-прежнему открыт для переговоров с Великобританией.

Британский раскол

У Лондона остается все меньше времени для обсуждения деталей соглашения с Брюсселем.

Дело в том, что предстоящий саммит ЕС, на котором страны-члены могут одобрить предлагаемые Великобританией изменения, начнется уже 17 октября, а выход Лондона из состава Евросоюза назначен на 31 октября.

Неопределенность вокруг Brexit и отсутствие соглашения негативно сказывается на внутриполитической обстановке в Великобритании. Последние месяцы в политическом пространстве страны не утихают жаркие споры относительно вариантов выхода Лондона из состава Евросоюза. Подливают масла в огонь многочисленные заявление Джонсона, который, еще будучи кандидатом в премьер-министры, пообещал осуществить Brexit любой ценой, если потребуется даже без сделки с Брюсселем.

Возможные экономические и политические риски выхода Лондона из ЕС без соглашения вызывают большие опасения у представителей оппозиции в британском парламенте. Депутаты выступили против возможного «жесткого Brexit» и попытались не дать Джонсону возможности осуществить данный шаг.

Противостояние сторон достигло своего пика в начале осени, когда премьер решил отправить парламент в принудительный отпуск до середины октября и согласовал это с королевой Великобритании Елизаветой II, многие оппозиционные депутаты связали действия Джонсона с блокированием работы парламента ради продвижения Brexit без сделки.

Тогда, дабы помешать премьеру, депутаты в кратчайшие сроки приняли законопроект, который обязывает Джонсона достичь сделки с Брюсселем до 19 октября или отложить выход Лондона из состава ЕС.

Этот законопроект получил поддержку даже со стороны ряда депутатов из правящей партии, что привело к их исключению из тори. Но все же он не является 100%-ной гарантией против «жесткого» Brexit. Учитывая, что Брюссель может отказаться продлить срок выхода Великобритании из состава ЕС — изначально Лондон должен был покинуть Евросоюз 29 марта 2019 года, но эта дата вначале была перенесена на апрель-май, а потом и на 31 октября.

По данным британских СМИ, Джонсон рассчитывает сыграть на этом и, запросив отсрочку у Брюсселя в одном письме, отказаться от нее в другом — такой шаг может создать прецедент для судебного разбирательства в отношении премьера.

К слову, сам Джонсон отрицает подобное развитие событий и отмечает, что попросит отсрочку у Евросоюза в случае неудачи с новой сделкой.

Вотум недоверия как решение

Однако смена риторики со стороны премьера, который систематически поддерживал идею «жесткого Brexit», не внушает доверия оппозиции и заставляет противников Джонсона искать выходы из ситуации. Одним из них может стать вотум недоверия правительству премьера, данная процедура в случае принятия дает парламенту 14 дней на утверждение нового кабмина или же может привести к проведению внеочередных выборов.

Данный вариант предлагал парламенту и сам Джонсон, который уверен, что оппозиция не сможет прийти к соглашению по новому правительству и тогда в стране придется провести выборы, на которых у правящей ныне партии есть все шансы победить.

При этом предположения премьера отнюдь не беспочвенны. Согласно последним опросам Opinium/The Observer, рейтинг правящей консервативной партии составляет 38%, основные противники тори — лейбористы и либерал-демократы — набирают по 23 и 15% соответственно. Это указывает на то, что в случае проведения выборов у консерваторов вновь будет шанс получить большинство в парламенте, а это не на руку оппозиции.

На отсутствие консенсуса относительно гипотетического нового кабмина намекают жаркие споры в рядах оппозиции по поводу кандидатуры временного преемника Джонсона. Лейбористы выступают за своего лидера Джереми Корбина, а либерал-демократы поддерживают своего главу Джо Суинсон, также в спорах участвует Шотландская национальная партия. Таким образом, неспособность оппозиции прийти к соглашению приведет к проведению выборов, от которых в настоящее время выиграет именно Джонсон.

Тем не менее, если партии смогут прийти к соглашению, организовать процедуру вотума недоверия, получить одобрение большинства и сформировать новое правительство — у них есть все шансы остановить «жесткий Brexit».

Временный премьер может получить согласие Брюсселя на перенос даты выхода Великобритании из ЕС и уже потом назначить внеочередные выборы.

Выход без выхода

К слову, нестандартным решением можно назвать организацию очередного референдума по Brexit для получения окончательного ответа от британского народа. По мнению премьер-министра Ирландии Лео Варадкарда, такой шаг приведет к остановке выхода Лондона из состава ЕС в целом.

По последним опросам YouGov, 58% британцев выступают за проведение такого референдума в случае отсутствия сделки между Лондоном и Брюсселем.

Депутаты британского парламента могут согласовать данный вопрос и, соответственно, организовать новый референдум. Однако подобная мера также может привести к неожиданному повороту, если британский народ поддержит любой сценарий выхода, на котором планомерно настаивает Джонсон.

Возможность организации нового референдума целиком зависит от оппозиции в британском парламенте, которая представляет «рабочее большинство» с учетом исключенных из правящей партии депутатов. К слову, Корбин еще в начале сентября требовал от Джонсона вынести свои планы по Brexit на всенародное голосование, данное предложение поддержали 47% опрошенных YouGov.

Однако, по мнению экспертов, вероятность проведения нового голосования негативно повлияет на политиков, которые будут продвигать подобное решение. По словам директора Центра европейской информации Николая Топорнина, британский народ изначально проголосовал за выход из Евросоюза и проведение еще одного референдума ставит под сомнение волеизлияние граждан Великобритании.

«Очень опасно так себя вести, потому что потом ваши оппоненты смогут использовать это: как можно доверять политикам, которые не доверяют вашему выбору. Поэтому данный вопрос, хоть поднимается, но ни одна партия не выступила с подобным предложением в парламенте», — пояснил Топорнин «Газете.Ru».

Он также добавил, что заявления о референдуме и политические действия для его проведения — это абсолютно разные вещи. При этом на подготовку прошлого всенародного голосования у Великобритании ушло около девяти месяцев, а, следовательно, надо просить Брюссель отложить выход Лондона еще на год, неизвестно согласится ли на данный шаг Евросоюз, сказал эксперт.

Засудить Джонсона

Однако у парламента существует возможность оспорить в суде любое решение Джонсона, даже если премьер каким-то образом сможет обойти закон Бенна, обязывающий не допустить выхода без сделки, и организовать «жесткий Brexit». Показательным примером является восстановление работы парламента, который премьер отправил в отпуск до 14 октября. Верховный суд Великобритании рассмотрел обращение оппозиционных депутатов и признал данное решение незаконным.

По мнению Топорнина, данный инцидент является редчайшим случаем в практике Великобритании.

«Кто мог предположить, что оппозиция добьется пересмотра решения не Джонсона, а королевы, в суде, когда все судьи проголосовали за возвращение парламента к работе. Следуя традициям, Джонсону нужно было подать в отставку», — заявил эксперт «Газете.Ru».

Тем не менее, рассмотрение решений Джонсона в суде может сыграть и против оппозиции. К примеру, сессионный суд в Эдинбурге 7 октября отказался поддерживать противников Brexit без сделки и не стал принимать какие-либо меры против Джонсона.

В настоящее время достаточно сложно прогнозировать, как будет развиваться ситуация вокруг Brexit и Джонсона. У премьера есть 10 дней до начала саммита ЕС, который будет иметь решающее значение, так как именно на нем лидеры стран Евросоюза могу одобрить или отвергнуть новый план британского премьера. Однако одобрение ЕС это только половины работы, ведь его предложения должен одобрить парламент Великобритании — именно на этом аспекте провалилась его предшественница Тереза Мэй: она трижды не смогла одобрить свою сделку с ЕС и в итоге ушла в отставку.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 7 октября 2019 > № 3157778


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 7 октября 2019 > № 3152516

Джонсон пакует чемоданы

Текст: Юрий Чернов

Неназванные источники в правительстве Великобритании сообщили местным СМИ, что премьер Борис Джонсон не собирается сдаваться и не сложит добровольно свои полномочия. Отставку Джонсону прочат не только его противники, но и ряд соратников. По их мнению, если Евросоюз не согласится с новыми британскими предложениями по Brexit, а глава правительства попытается все-таки "протащить" выход из единой Европы без сделки, то на его премьерстве можно будет ставить крест.

Издание Mirror утверждает: Джонсон не намерен уходить в отставку, даже если парламент вынесет ему вотум недоверия. "Он скорее окопается на Даунинг- стрит, 10, чем уйдет", - заявил неназванный источник.

По информации The Sunday Times, Джонсон намерен бросить своеобразный вызов не только парламенту, но и самой королеве Елизавете II. Как утверждает один из собеседников издания, премьер до последнего будет действовать из принципа "уволь меня, если посмеешь" и не покинет свой пост без соответствующего решения монарха. Напомним, что в последний раз в британской истории подобное произошло в 1834 году, когда король Вильгельм IV уволил главу правительства Уильяма Лэма.

Сам Джонсон, невзирая на всю скандальность ситуации, продолжает сохранять оптимизм, по крайней мере внешне. В своей колонке в The Sun, опубликованной в эту субботу, британский премьер настаивает на том, что "31 октября Британия запакует все свои чемоданы и покинет ЕС". "Через 25 дней мы уезжаем (из ЕС. - Прим. "РГ"). Мы можем сделать это в рамках сделки, если этого захочет ЕС. Но они (европейцы) не должны испытывать никаких иллюзий и заблуждений. Больше не будет никакого смятения. Больше не будет никаких задержек. 31 октября мы оформим Brexit", написал премьер.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 7 октября 2019 > № 3152516


Великобритания. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 7 октября 2019 > № 3152494

"Брекзит" - запах риска и цунами

Текст: Яков Миркин (заведующий отделом международных рынков капитала Института мировой экономики и международных отношений РАН)

Прилетит "черный лебедь" или нет? Тот самый "брекзит" (Brexit)? Случится ли он вот-вот - 31 октября? Или же Европейский союз, понимая все риски, даст еще одну отсрочку? А Великобритания попытается сделать "брекзит" управляемым и успеет хоть как-то договориться с ЕС? На эти вопросы нет ответа. В конце октября пока - "черная дыра".

А нам-то что? Может быть, усесться поудобнее в кресла и с интересом наблюдать за этим зрелищем? За тем, как бьются эгоизм, иррациональность, неспособность предусмотреть последствия? Нет, мы не можем. Мы кровно заинтересованы в тишине на Европейском континенте. Но почему? Из благости только, из любви к ближнему своему? Нет, не только.

Слишком высоки ставки. Никто не знает, что будет происходить в конце октября в глобальных финансах. Или в любой другой день обрыва - резкого выхода Лондона из ЕС без соглашения. Может быть, дождик или даже финансовый шквал налетит - и сразу же все успокоится, как было в сентябре после атаки дронов в Саудовской Аравии.

А, может, начнется непредсказуемая цепная реакция системного риска - и глобальные финансы повалятся. Вспомним осень 2008 года. Бархатный сезон, и вдруг - "ядерный взрыв" в мировой экономике.

Российский финансовый сектор по-прежнему хрупок и подвержен финансовым инфекциям из-за границы. Если на рынках Лондона и Нью-Йорка начнется настоящая паника, она немедленно передастся в Россию. А каким образом? Внутри России "сидят" спекулятивные иностранные капиталы, кэрри-трейдеры. Они зарабатывают на том, что у нас по-прежнему слишком высокий процент, а валютный курс рубля стабилен. Доллары и евро обменял на рубли, купил в России акции, облигации, любые долги, поиграл в деривативы, заработал, вышел из рублей в валюту - и вот оно, счастье. Один из самых доходных рынков мира! В сделках с акциями на Московской бирже иностранцев - почти 50 процентов, в деривативах - 45 процентов, в госдолге, облигациях федерального займа - 30 процентов.

Но если вдруг буря в глобальных финансах или же на Россию наложат санкции - серьезные, значимые, - кэрри-трейдеры немедленно уйдут из страны. Вот они есть, а вот их уже нет. Из рублей ныряют в валюту, валюта уходит за рубеж, рубль слабеет, цены взлетают - и пошло-поехало: банки, кризис, падение производства. Так было трижды (в 1998, 2008, 2014 годах). Так было, хотя на порядок тише, весной 2018 года, в последнюю девальвацию рубля.

Но есть ли хотя бы малейшие признаки будущей бури? Крысы разве уже бегут с корабля? Да, горизонт потихоньку затягивает. Давно слабеет фунт стерлингов. Когда-то британец, выезжая за границу, был горд и силен. Фунт стерлингов стоил больше 2 долларов (ноябрь 2007 года). А нынче? 1,23 доллара, и это еще не предел. Хорошо было англичанину в Греции, Испании или даже Германии. Фунт стоял выше 1,4 евро (лето 2015 года). А сегодня, туманной осенью 2019 года? Подешевел, всего лишь 1,10-1,12 евро.

Ну и что? Так бывает. Мало ли как мотаются валюты друг к другу. Тогда что нам скажет золото? В кризисные времена все вспоминают, что золото - ценность, а не просто промышленный металл. И оно дорожает. Да, за последний год выросло в цене примерно на 20 процентов. А что там доллар? Когда надвигаются тучи, он обычно считается "безопасной гаванью" и укрепляется к другим валютам. И, правда, с начала 2018 года доллар усилился к евро на 14 процентов, стал "тяжелее" к корзине основных мировых валют. А как себя чувствуют европейские акции? Шик, блеск, красота? Никак нет. С мая 2018 года знаменитый британский фондовый индекс FTSE-100 - в зоне стагнации. У него сильная бортовая качка. Минус 6 процентов к сегодняшнему дню, много не заработаешь. А другие евроакции? Стагнация в курсах уже годами, ныряют то в одну яму, то в другую.

При первых признаках опасности должен расти процент. Выше риски - больше цена денег. В 2019 году знаменитая лондонская процентная ставка LIBOR (по ней банки ссужают друг другу деньги) в среднем в 1,2 раза выше, чем в 2018-м, и в два с лишним раза выше, чем в 2017 году. Запах рисков, чувство опасности.

Но, может быть, в производстве все в порядке? Когда там все пышет и расцветает, никакие фокусы с деньгами никого не остановят. Полный вперед! И тут не очень. Промышленное производство в Великобритании с 2017 года в минусах (-0,9 процента в июле 2019 года к июлю 2018-го). В еврозоне тоже минус - 2 процента. Больше всего сжатие промышленности в Германии - моторе ЕС (-4 процента). Между тем, ЕС - ключевой клиент России (42 процента внешнего товарооборота). Плохо Европе - меньше спрос на российские нефть, газ и другое сырье - хуже нам.

А в чем еще риски? Лондон и британские офшоры - это ядро глобальных финансов наряду с США. Это мировой центр портфельных инвестиций, бирж, инфраструктуры рынков. Лондонский Сити, Нью-Йорк и Чикаго - главные актеры в создании международных цен на сырье, курсов валют, акций, процента. Они - финансовые дирижеры мира. "Брекзит" без соглашения - для них потрясение основы основ. И никто не знает, что случится. Проскочим и не заметим? Покачает и перестанет? Или начнется цунами в глобальных финансах?

Что же нам делать? Ждать, наблюдать, надеяться. Да, есть крупные международные резервы (выше 530 миллиардов долларов). В 2008-м они доходили почти до 600 миллиардов. И валюты было намного больше, а не золота (его в черный день не продашь). Но и тогда резервы смягчили, но не спасли ситуацию. Значит, будем надеяться, что у денежных властей есть план, как действовать в цунами. И нас не накроет так, как в 1997-1998, 2008 и 2014 годах. Задачка понятна - не бить больше мировых рекордов по бедам и неприятностям в большой стране в мирное время. Вы к ней готовы?

Великобритания. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 7 октября 2019 > № 3152494


Великобритания > Экология > ria.ru, 7 октября 2019 > № 3151968

Несколько сотен сторонников экодвижения Extinction Rebellion заблокировали ряд улиц в центре Лондона, акция протеста проходит без столкновений с полицией, передает корреспондент РИА Новости.

В понедельник Extinction Rebellion устроила протесты против загрязнения окружающей среды в нескольких крупных городах мира. Акции вызывают неоднозначную реакцию у местных жителей - экоактивисты блокируют городские улицы, мешая движению транспорта, создавая проблемы для прохода людей и нарушая жизнь города. В августе-сентябре активисты безуспешно в течение нескольких недель пытались блокировать работу аэропорта Хитроу, до этого, весной - также перекрывали улицы.

С начала акций несколько месяцев назад в Лондоне задержаны сотни, если не тысячи сторонников Extinction Rebellion. Почти всех задержанных полиция отпускает под обязательства уплатить штраф или явиться для разбирательства позже, и они вновь присоединяются к протестующим. По данным на середину дня понедельника, полиция задержала 135 человек, в основном за перекрытие проезжей части и нарушения общественного порядка.

Посиделки на мостах

С утра понедельника активисты заблокировали движение транспорта по Вестминстерскому и Ламбетскому мостам. Если первый мост был частично перекрыт для ремонта, то акция на Ламбетском мосту привела к образованию значительных автомобильных пробок в утренний час пик. Активисты расположились прямо на перекрестке у штаб-квартиры британской контрразведки Mi5 - они вышли на проезжую часть и перекрыли мост. Большая часть протестующих была с самодельными транспарантами, одна группа принесла с собой деревянные брусья, на которые уселась, кто-то пришел в причудливых головных уборах. Время от времени собравшиеся скандировали лозунги о необходимости немедленно начать действия по защите природы и отказаться от использования углеводородного сырья.

Несколько молодых людей установили на подъезде к мосту гамак на шестах и улеглись в него, а сверху соорудили мягкую кровлю из брезента. Двое других активистов приковали себя цепями к шестам и уселись под гамак.

"Что мы тут делаем? Просто отдыхаем. Мы имеем право собираться где хотим, мы имеем право говорить о том, что важно… Сегодня мы призываем власти остановить убийство планеты и начать делать что-то, чтобы остановить катастрофу", - рассказал РИА Новости один из активистов, молодой человек 27 лет по имени Алекс.

Еще один участник акции, притворяющийся кучей пластикового мусора и сидящий, полностью обвешанный хламом в одиночестве у стены комплекса парламентских зданий, охотно раздавал комментарии журналистам. Плакат активиста гласил: "Нам не нужно еще больше вашего мусора".

"Человек загрязняет природу, он производит мусор и, что самое опасное, - пластиковый мусор", - сказал активист, представившийся как "я - оставленный после вас мусор".

На Вестминстерском мосту собралось не очень много сторонников Extinction Rebellion. Несколько десятков неряшливо одетых молодых людей скандировали лозунги о защите природы, пытались петь песни. Мимо них, сигналя звонками, пытались проехать велорикши и просто спешащие по своим делам велосипедисты. Группа туристов, попавших на мост с велоэкскурсией, спешилась и недовольно протискивалась сквозь толпу активистов. По самому мосту молчаливо бродила девушка старшего школьного возраста с самодельным картонным плакатом "Послушайте, что говорит Грета".

Происходящее в Лондоне в этот день не похоже на акцию протеста. Все, и участники, и туристы, расслабленно передвигаются по центру Лондона, фотографируются, танцуют под музыку, беседуют друг с другом. Полицейские также болтают с усевшимися на проезжей части сторонниками Extinction Rebellion, лениво переписывают данные тех, кого планируют оштрафовать или задержать, шутят с ними же, смеются.

Корреспондент РИА Новости не видел ни одного силового задержания в первой половине дня. Иногда к перекрывшим проезд активистам подъезжал полицейский автомобиль, водитель которого просил разблокировать проезд. После того, как становилось ясно, что уговоры не действуют, автомобиль двигался к другой группе митингующих, провожаемый криками ободрения и аплодисментами. Иногда тех, кто вступал в конфронтацию с полицией или не выполнял просьб полицейских, задерживали, но без применения спецсредств.

В районах проведения акции появились дополнительные силы полиции, однако никаких оцеплений, кордонов и закрытых зон сделано не было, за исключением Даунинг-стрит. У резиденции британского премьера выстроились около 20 полицейских, однако митинг Extinction Rebellion проходит не у самого забора Даунинг-стрит, а несколькими метрами правее, на улице Уайтхолл. Это собрание стало самым громким - в митинге приняли участие барабанщики, под ритм которых притопывали даже полицейские.

Все действия протестующих вызывали большой интерес у туристов, но не все знали об акциях протеста. Пара средних лет из Германии призналась РИА Новости, что не знают ничего о том, что происходит на улицах и почему правительственный квартал вдруг стал пешеходным.

Сотрудник одной из правительственных организаций признался, что его работе подобные акции никак не мешают. "Я езжу на работу на метро, перекрытия улиц мне не мешают… Если у них (протестующих) есть на все это время и возможности, я рад за них", - сказал чиновник, не представившись и пряча во внутренний карман пиджака висящий на шее пропуск.

Протестующие ведут себя миролюбиво, с удовольствием фотографируются с журналистами и туристами, охотно рассказывают о том, зачем они вышли на улицы. Тактика их проста - они перекрывают цепью улицу, встают с транспарантом. Многие попросту садятся или ложатся на проезжую часть на перекрестках и остаются там, пока полиция не унесет их на тротуар или не доставит в участок. Помимо мостов и Уайтхолла, акции проходят у Вестминстерского аббатства, на Трафальгарской площади и в других центральных районах.

Подавляющее большинство из активистов являются также и сторонниками левацких организаций. Почти все приехали в Лондон с большими рюкзаками, палатками и запасами еды. Несколько человек разбили палаточный лагерь в парке Сент-Джеймс, недалеко от Букингемского дворца. Жители стихийного лагеря в обеденное время вернулись с митингов, достали привезенные с собой обеды в контейнерах и расселись на близлежащих скамейках.

Денис Ворошилов.

Великобритания > Экология > ria.ru, 7 октября 2019 > № 3151968


Далее...