Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Мелочи быта

в музейном комплексе «Пресня» открыта выставка «Не может быть!», обращённая к Михаилу Зощенко

Галина Иванкина

«Недавно ездили мы через весь Союз. Специально глядели, как живут люди. Ничего себе живут. Стараются».

Михаил Зощенко «Много ли человеку нужно»

«…Недавно в нашей коммунальной квартире драка произошла. И не то что драка, а целый бой. На углу Глазовой и Боровой. Дрались, конечно, от чистого сердца. Инвалиду Гаврилычу последнюю башку чуть не оттяпали. Главная причина — народ очень уж нервный. Расстраивается по мелким пустякам. Горячится. И через это дерется грубо, как в тумане», - сатирик Михаил Зощенко, в основном, бичевал пороки. В его произведениях ярко высмеивались коммунальные склоки, трамвайное хамство, преклонение перед иностранцами, потуги фифочек, ищущих выгодного мужа и всё то, что сам автор называл «гримасами НЭПа» или попросту – мелочами быта.

Его герой - маленький человек, попадающий в дурацкие ситуации, а задачей автора было явить мирок на фоне той колоссальной реконструкции, что велась в 1920-х – начале 1930-х годов. Дескать, «планов громадьё» и «размаха шаги саженьи», о которых писал Владимир Маяковский, вполне соседствуют с цветастыми занавесочками в комнате счетовода, влюблённого в завитую секретаршу Резинотреста.

В Музейном комплексе «Пресня» открыта выставка «Не может быть!», обращённая к Михаилу Михайловичу Зощенко, чьё 130-летие мы отмечаем в этом году. Экспозиция интересна и насыщена – тут одежда, посуда, плакаты, статуэтки, сопровождавшие людей в ту сложную эпоху. По большому счёту, фигура Зощенко – лишь предлог поговорить о постреволюционном десятилетии. С таким же успехом этот проект мог быть посвящён и Михаилу Булгакову, и Евгению Петрову с Ильёй Ильфом, и даже Алексею Толстому, не раз касавшемуся житья-бытья 1920-х.

Эра контрастов! С одной стороны – «пораженческий» откат к старому, к лавочникам и фрачным бонвиванам, танцующим фокстрот, а с другой – повсеместная борьба за нового человека. В этот период обывательская пошлость соседствовала с высокими идеями о грядущих Городах Солнца, а котиковые манто расфранченных нэпманш – с грязными лохмотьями беспризорников и красными косынками фабричных активисток. На выставке нам предлагается ощутить эту социокультурную антитезу – она здесь в каждом предмете.

Вот – рисунки Александра Дейнеки для популярного в те годы издания «Безбожник у станка». Это был не просто сатирический, но и естественнонаучный журнал, освещавший такие вопросы, как строение вселенной, происхождение планет, эволюция животных и человека. Но всё же большую роль тут играло высмеивание всех религий – от первобытного язычества до современных форм американского протестантизма. Дейнека присоединился к редакции почти сразу и принялся активно с ней сотрудничать – картинки для «Безбожника у станка» смотрелись привлекательно, живенько и выверенно - с мировоззренческой точки зрения.

Например, две женщины – одна разодетая дама, в шляпке, с сумочкой-клатч, а вторая – типическая пролетарка в алой косыночке. Подпись-вопрос: «Которая из них безбожница?» Подразумевалось, что модная фря тайком бегает молиться, а вот сознательная работница полностью принимает научный атеизм.

Рядом – иллюстрация «Наш праздник». Зимние забавы, лыжники, солнце ярого дня, а фоном – завод. Транслировалось: на Рождество мы не думаем о таинствах, а радостно бежим по направлению к здоровью. Да и нет никакого Рождества! По факту же в Советском Союзе был не атеизм, но зарождалась своеобразная религия – вера в Светлое Будущее, ибо сапиенс не живёт в пустоте. Однако спустимся с небес на грешную землю.

На экспозиционных витринах - образцы посуды, причём, и тут мы замечаем идеологическое противопоставление! Невероятно дивны чашки с изображением красотки в овальной рамке – сразу виден нэпманский вкус, охочий до всяких ухищрений. Хотя, необязательно буржуйский – такие штуки годятся в любой обстановке. Да и не кустарно сработанная вещь – на ней с клеймо завода «Красный фарфорист». Всё же цветочно-будуарные прелести неистово критиковались в прессе. Не наш метод! Каков же наш?

Держите, товарищи, сервиз «Новгородская стройка» с домами и подъёмными кранами. Автор сей феерии – Трифон Подрябинников, орнаменталист, создававший изящные композиции, причём, не лишь идейно-выверенные. В другой витрине – чайная пара с изображением аэропланов и заводской трубы. Это чудо сделано на Дулёвской фабрике, тогда как автор идеи, увы, неизвестен.

Тут же – сервиз «Долой неграмотность!» с росписями выдающегося мастера Сергея Чехонина. Справедливости ради, такие рисунки пользовались куда как меньшим спросом у населения, чем розы да богини. Самолёты-пароходы на блюдцах - волшебны, как произведения искусства и веяние времени, а не в качестве повседневных вещиц. Уже в 1930-х деятели поняли, что плакат хорош на стене, а не в виде узора на чайнике.

Кстати, о плакатах! Здесь их превеликое множество. Сработано бодро и талантливо. Создатели были воодушевлены всем происходящим – слогом, ритмом, боем, форматом. «Мы строим социализм!» - восклицают персонажи плаката, созданного Юрием Пименовым. Гигантский рабочий указывает на производственные мощности, на крутящиеся колёса, грузящиеся вагонетки угля и возводящиеся мосты. Изумительно точная композиция, где все детали подчинены гармонии, а все резкие движения смотрятся, как слаженный танец. Танец машин!

Могуч наглядный плакат «Кто управляет нашей страной», где показано прошлое и настоящее, плавно становящееся будущим. Слева – дворяне, буржуазия, урядники да священники, перечёркнутые красными линиями, а справа – рабоче-крестьянские массы в единении с красноармейцами. Что было и что стало? Трепещите, угнетатели!

Уникален плакат «Дым труб – дыхание Советской России», выполненный в Германии. До 1933 года наблюдалось теснейшее сотрудничество СССР и Веймарской Республики, а представители немецких коммунистов и «левых» сил часто приезжали в Москву. Более того, в Берлине и других крупных городах имелись рабочие театры, копировавшие манеру «Синей блузы». У немецких комми была своя эстетика, напоминавшая раннесоветскую – лапидарность, броскость, лозунговый стиль. Знаменитый Баухаус и его лидер Вальтер Гропиус тоже сотрудничал с нашими творцами. Поэтому «Дым труб…» не выпадает из общего ряда и смотрится, как нечто родное.

Одна из самых первейших задач Советской Власти - война с неграмотностью. Конечно, Россия не слыла тотально отсталой и убого-лапотной, и, вместе с тем, процент образованного населения был невысок, как и в других странах. «Грамотный, обучи неграмотного!» - призывал плакат, и пропаганда шла даже на уровне цветовосприятия – рабочий с книгой рисовался алого цвета, а сирый крестьянин считывался, как серый. Горящим красным победим серость!

Звенит пафосом плакат со стихами Демьяна Бедного: «Не забывайте жён, сестер и матерей, / Спешите с женщин снять их тяжкие вериги, / Их злую темноту рассейте поскорей, / Читайте им газеты, книги». При всей патетике, вещь забавная – куда как проще научить тех жён читать, дабы они сами постигали строки, в том числе Демьяна Бедного.

На стенах – рекламные слоганы, которых в 1920-х годах было так же много, как и доходчивой пропаганды. Замечателен плакат Нефтесиндиката, внешнеторговой организации по сбыту нефти и нефтепродуктов. Его организовали в июле 1922 года для централизованного проведения операций, связанных с закупкой нефтепродуктов у советских нефтяных трестов и реализации их на внешних рынках. Этот плакат был обращён к сельскому населению, и потому красочные картинки дополнялись воззваниями: «Керосин – друг крестьянина» и «Береги свою лошадь – запасайся керосином до распутицы». Кроме того, призывали не покупать у кулака и частника, а идти прямиком в лавки Нефтесиндиката.

В 1920-х годах к рекламе относились, как к существенному фактору и как к искусству, а посему нередки были рифмованные строки: «Вносите в срок подоходно-поимущественный налог». Это не Владимир Маяковский, а неизвестный нам автор, но стиль тот же, что и у «агитатора-горлана-главаря». Тут же нарисованы граждане, спешащие в финотдел. Собственно, образ фининспектора являлся одним из ведущих в сатирической и остросоциальной литературе тех лет.

1920-е годы – бум карикатур. Выходил не только известный нам «Крокодил», но и «Смехач», «Красный перец», «Бегемот», «Ревизор». Печатались карикатуры и в вышеупомянутом «Безбожнике у станка». Такого количества сатиры и юмора не было ни до, ни после. На одном из стендов – серия рисунков Александра Малишевского – уличная толчея, ларьки, обыватели. А тут – маникюрный кабинет и старательная мастерица делает маникюр толстой, апатичной нэпманше.

Особое внимание привлекает одежда – платья с чуть заниженной талией, как было принято в 1920-х годах. Перед нами не самые модные образцы, но прозаично-типичные. Имеется и наряд 1910-х годов. Зачем он тут? Многие донашивали свои дореволюционные вещи, о чём упоминается и в рассказах Михаила Зощенко. Это не трактовалось, как признак «старорежимности» - не у всякого хватало средств, чтобы отовариваться новинками сезона в нэпманских магазинах.

На выставочных витринах – самые разные предметы, окружавшие человека в его быту. Вот, например, статуэтка испанской танцовщицы. Или – вазы с орнаментом. Подобные штуки считались проявлением мещанского духа, а вот барышни, работавшие машинистками в конторах, с наслаждением украшали статуэтками свои комоды и трюмо. Коммунистический лаконизм прекрасен, однако, он утомляет прямыми углами – хочется уютного и тёплого жилья с вазочками, шкатулками и куклами.

Среди экспонатов – удивительные предметы с историей. Например, бюст Владимира Ленина - подарок комитета МОПР Иркутского металлургического завода II пленуму ЦК МОПР СССР. Аббревиатура МОПР сейчас требует расшифровки - Международная организация помощи борцам революции. То была коммунистическая благотворительная организация, созданная по решению Коминтерна в качестве аналога Красного Креста. Или декоративная ваза, изготовленная австрийскими мастерами по заказу профсоюза рабочих-медников Вены в подарок рабочим-металлистам Москвы к 10-летию Октябрьской революции.

Итак, выставка, хоть и невелика, но увлекательна. Тут каждый предмет говорит о своей эпохе. Мелочи быта? Пожалуй. Но для нашей коллективной биографии мелочей не бывает.

«В простоте и правде…»

к 200-летию Ивана Никитина

Георгий Судовцев

На живом древе («У Лукоморья — дуб зелёный…») русской цивилизации, русской культуры и литературы — множество тесно сплетённых между собой, проросших друг через друга ветвей, каждая из которых, независимо от её величины, важна и сама по себе, и в единстве с другими. А потому двухсотлетие рождения поэта (правда, у него есть и примечательные прозаические «Записки семинариста», перекликающиеся с «Очерками бурсы» Н.Г. Помяловского) Ивана Саввича Никитина — не просто памятная дата, но повод через неё внимательнее всмотреться в морфологию и физиологию этого могучего дерева и в корни, его питающие.

Что можно найти общего у Ивана Никитина с Афанасием Никитиным, тверским купцом и путешественником XV века, знаменитым своим «Хожением за три моря»? Казалось бы, ничего — ведь они даже не однофамильцы, поскольку в последнем случае речь фактически идёт об отчестве — «Афанасий Микитин сын», которое лишь по устоявшейся привычке воспринимается в качестве фамилии. Но если кровное родство двух Никитиных можно лишь допустить как бездоказательное предположение, то глубинное духовное родство между ними представляется вполне очевидным. Афанасий Никитин писал: «А Русскую землю Бог да сохранит! Боже, храни её! Господи, храни её! На этом свете нет страны, подобной ей. Но почему князья земли Русской не живут друг с другом, как братья? Пусть устоится Русская земля, а то мало в ней справедливости. Боже, Боже, Боже, Боже!» (обращение к Богу не повторяется четырежды — оно написано по-арабски, по-персидски, по-русски и по-тюркски).

А у Ивана Никитина признания в любви к земле русской:

Широко ты, Русь,

По лицу земли

В красе царственной

Развернулася!..

Уж и есть за что,

Русь могучая,

Полюбить тебя,

Назвать матерью,

Стать за честь твою

Против недруга,

За тебя в нужде

Сложить голову. («Русь», 1851), —

совмещаются с куда более горькой, чем у Афанасия Никитина за четыре века до того, инвективой:

Нет в тебе добра и мира,

Царство скорби и цепей,

Царство взяток и мундира,

Царство палок и плетей.

(«Тяжкий крест несём мы, братья…», 1857, впервые опубликовано в 1906 г.).

Даже если считать эти строки такой же позднейшей припиской к творческому наследию поэта, какой является, например, «узаконенная» отечественным академическим литературоведением приписка стихотворения «Прощай, немытая Россия…» к творческому наследию Лермонтова, остаётся фактом, что переведённая Никитиным в 1857 году под названием «Медленно движется время» немецкая (он самостоятельно изучал немецкий язык, чтобы «читать Гёте, Шиллера и Гегеля» в оригинале) студенческая песня была крайне популярна в среде революционеров-народников, как и отрывок из поэмы «Хозяин», с явной отсылкой к пушкинским образам:

На старом кургане, в широкой степи,

Прикованный сокол сидит на цепи.

Сидит он уж тысячу лет,

Всё нет ему воли, всё нет!..

Так что вроде бы случайная перекличка двух Никитиных через века представляется вовсе не случайной. В ней, словно в капле живой воды, явлен особый склад народной психологии, присущий русскому мировосприятию и миропониманию. Русский человек стремится в жизни своей к реализации того, чтобы всё было «как надо», «как должно быть». И не только применительно к себе, не только по «справедливости», но «по совести», без чего нет и не может быть для него искомой полноты бытия. О разнице между «правом» и «вестью», между «законом» и «благодатью» у нас со времён митрополита Илариона — а это XI век, то есть почти за тысячу лет — не только сказано, но и сделано более чем достаточно, и эта разница соответствует, если можно так выразиться, «базовой настройке» нашего этноса и этоса, с которой затем у отдельных людей и даже их сообществ могут происходить самые разные изменения. Но «память сердца» остаётся, как «память металла», а любые отклонения от желанного идеала порождают разные варианты «любви-ненависти» к Родине, да и самой Родины как «родины-чужбины» (у того же Лермонтова: «Люблю отчизну я, но странною любовью…»). Пример Ивана Никитина показателен прежде всего в этом отношении. По мнению Михаила Фёдоровича Де-Пуле, первого биографа и близкого друга поэта: «Лучшая поэма, им созданная, — его жизнь: лучший тип — он сам». Не это ли глубинное выражение «русского духа» стало фундаментом для оценки Л.Н. Толстого: ««Никитин ещё не оценён в достаточной мере. Его оценка в будущем, и с течением времени его будут ценить всё более и более. Никитин переживёт многих, даже более крупных поэтов»?

Никитину при жизни нередко ставили в упрёк якобы подражательность, вторичность его творчества — мол, он широк, но не глубок. «Вершиной» такой точки зрения — да ещё с выводом о том, что автор «не видит окружающего мира» и не сочувствует его бедам, — стала рецензия Н.Г. Чернышевского, опубликованная без подписи автора в журнале «Современник» (1856, №4), где утверждалось: «В целой книге г. Никитина нет ни одной пьесы, которая обнаруживала бы в авторе талант или, по крайней мере, поэтическое чувство. У него есть только уменье писать стихи… Начитанность не заменяет природного поэтического дарования, которого до сих пор не обнаружил г. Никитин», — не исключено, эта публикация оказалась в ряду других обстоятельств, по которым поэт через несколько лет отказался от предложенного издателем и главным редактором «Современника» Н.А. Некрасовым «сотрудничества на любых условиях». В письме главному редактору «Отечественных записок» А.А. Краевскому от 20 августа 1856 г. Никитин писал: «Попробовал бы г. рецензент пройти по уши в грязи по той самой дороге, по которой идёт автор-мещанин, я послушал бы тогда, как он воспел эту грязь и скоро ли взялся за пенье!.. Не весело погружаться ежедневно в зловонный омут; надобно привыкнуть к его зловонию. Другое дело, если бы вся тина со дна этого омута была поднята и не оказалось в ней ни одной песчинки, пригодной к массе общего труда в искусстве, ну, тогда можно бы смело давать пощёчины трудолюбивому гряземесителю, но решение этого вопроса в будущем, о чём тоже не успел подумать всеобъемлющий г. рецензент». Да, время — лучший судья, стихотворения Ивана Саввича давно вошли если не в золотой, то в серебряный фонд русской поэзии, десятки из них положены на музыку уже после смерти их автора, поэтому вопрос о подражательности и вторичности можно считать закрытым в пользу поэта, чьё творчество, включая поэмы и стихотворение «Ехал из ярмарки ухарь-купец…» явно повлияли на Некрасова («Кому на Руси жить хорошо», со знаменитыми «Коробейниками»).

Так что — общее дело, живое древо, симбиоз, а не копирование. И здесь особо показателен тот факт, что у Никитина (это сразу отметили современники, и это невозможно было не отметить) имелся, можно сказать, «родной старший брат» в поэзии, — человек, с которым его неизменно сравнивали и наследника которого в нём видели: тоже уроженец воронежской земли и тоже рано скончавшийся от чахотки (туберкулёза) — в возрасте даже не тридцати семи, а всего тридцати трёх лет — Алексей Васильевич Кольцов. Да, в отличие от прасола (оптового торговца) Кольцова, «едва знавшего грамоте» и всего неполных полтора года получавшего образование в уездном училище, Никитин обучался в Воронежской духовной семинарии, даже готовился к поступлению в университет, хотя тяжёлые личные обстоятельства (разорение отца и необходимость зарабатывать на жизнь своим трудом) сделали получение высшего образования невозможным. Но те же обстоятельства развили в Иване Саввиче склонность к поэтическому творчеству и тягу не только к личному самообразованию, но и к просвещению народному (открытый им, тогда уже известным поэтом, в начале 1859 г. книжный магазин быстро стал одним из важнейших культурных центров Воронежа). И «вторым Кольцовым» он тоже не стал, двигаясь по своему собственному творческому пути, хотя такое пребывание двух поэтов практически в одном «хронотопе» по-своему уникально.

Согласно общепринятому и устоявшемуся ещё с дореволюционных времён мнению, жизнь Никитина «даёт один из нечастых и замечательных примеров господства умственной и нравственной личности человека над внешними обстоятельствами», он — «один из бесчисленных русских талантливых людей,.. но один из редких, сумевших отвоевать и талант, и свободу». «Памяти сильного человека» — так озаглавил свой посвящённый Никитину очерк И.А. Бунин. В диссертации «Поэзия И.С. Никитина в литературном процессе 1840-х — начала 1860-х годов» литературовед Галина Черешнева писала: «Жизнь И.С. Никитина — пример служения искусству и обществу, народу… Умение… преодолеть темноту и трагизм жизни,.. потребность постоянного самообразования — всё это характеризует его как человека с пытливым умом, с огромным талантом, постоянными творческими исканиями и взлётами художественных обретений». Впрочем, в одном из частных писем незадолго до своей смерти поэт сетовал: «Я содрогаюсь, когда оглядываюсь на пройденный мною, безотрадный, длинный, длинный путь. Сколько на нём я положил силы! А для чего? К чему вела эта борьба? Что я выиграл в продолжение многих годов, убив своё лучшее время, свою золотую молодость? Ведь я не сложил, не мог сложить ни одной беззаботной, весёлой песни во всю мою жизнь…»

Не знаешь ты тоски желаний,

Прекрасен мир твоей весны,

И светлы, чуждые страданий,

Твои младенческие сны.

С грозою жизни незнакома,

Как птичка, вечно весела,

Под кровлею родного дома

Ты рай земной себе нашла.

Придёт пора — прольёшь ты слёзы,

Быть может, труд тебя согнёт...

И детства радужные грёзы

Умрут под холодом забот.

Тогда, неся свой крест тяжёлый,

Не раз под бременем его

Ты вспомнишь о весне весёлой

И — не воротишь ничего. («Дитяти», 1851)

Да, вернуть в этой жизни ничего нельзя, но всё созданное — по словам поэта, «в простоте и правде» — остаётся людям.

Суровый холод жизни строгой

Спокойно я переношу

И у небес дороги новой

В часы молитвы не прошу. («Суровый холод жизни строгой…», 1852)

Одоление ига. Часть V

Россия в XXI веке ведёт войну с Западом в новых, ещё небывалых формах

Александр Проханов

Донбасс обетованный

Иго, разгромившее Советский Союз, оскопив Россию, не стало вводить на её территорию войска. Иго сплело для России гигантскую сеть, которой ловило русскую власть, русскую экономику, русскую культуру, русскую общественность и социальную жизнь. Иго создало в России невидимые грибницы нелегальных разведчиков, создало бесчисленное количество неправительственных организаций, получавших финансирование из-за рубежа, контролирующих все формы общественной, культурной и политической жизни России, будь то сторонники ига в правительстве, экологических организациях или гуманитарных и культурно-просветительских центрах, педагогических учреждениях. Иго воспитывало молодёжь, создавая новое поколение игопоклонников.

Борьба с игом предполагала выкорчёвывание этих вредоносных ядовитых грибниц. И Путин начал эту чистку — осторожно, системно, последовательно. Он вернул под контроль государства ведущие телекомпании и подавил смуту фрондёров «НТВ».

Иго формировало либеральную оппозицию, выводило на улицы молодёжные демонстрации, которые вылились в движение, получившее название «Болотная площадь». Раз за разом на Болотной сходилась толпа, бессменно выступали ораторы, произносились антигосударственные проповеди, увеличивалось число прихожан, множились силы, готовые начать оранжевую революцию в России. Удивительный американский проект, позволявший менять режимы в стране без военного вторжения и авиационных бомбардировок.

Являвшиеся на Болотную площадь протестанты, «болотники», крепившие на свои пальто белые ленточки, получили прозвище «белоленточники». Их число росло, голоса звучали всё яростней. Они готовили поход на Кремль, который по лекалам оранжевой революции должен был включать в себя сакральную жертву — несколько убитых властями оппозиционеров. И эта пролитая на асфальте кровь развязывала инстинкты толпы и парализовала волю власти. Ворота в Кремль распахивались, и иго вливалось в кабинеты Кремля и возвращало себе потерянную власть.

На Поклонной горе был дан отпор Болотной площади. В лютый мороз на Поклонной состоялся митинг. Туда сошлись сторонники президента Путина. Моим друзьям и мне было предложено выступить на этом митинге, и я, задыхаясь от мороза, видя множество устремлённых на меня глаз, прокричал в микрофон: «Оранжевый — это цвет собачьей мочи на снегу!» И толпа ответила мне громогласным уханьем.

На Поклонной горе схлестнулись две воли — та, что исходила из оранжистской Болотной площади, и та, что собрала на Поклонную восставший против ига народ. Воля Поклонной сломила волю Болотной. Марш на Кремль белоленточников провалился, Болотная была разгромлена.

Иго породило на свет Навального. Яркий, блестящий русский оратор, завораживающий полемист, он резко выделялся из сонмища либеральных говорунов и смутьянов. Он создал структуру «Фонд борьбы с коррупцией»*, которая использовала ропот народа, негодующего против коррумпированных чиновников, бессовестных олигархов и множила свои ряды, угрожая власти, выводя на Тверскую многолюдные демонстрации, среди которых были дети.

Движение Навального было разгромлено, а сам он помещён под стражу.

Со времён перестройки в России действовало общество «Мемориал»**. Оно провозгласило себя коллективным общественным памятником мученикам, погибшим в пору великих репрессий. Отрицание сталинского режима и советского времени плавно переходило в отрицание путинской власти и нового Государства Российского. Общество «Мемориал» из костей мучеников строило стенобитную машину, которая должна была пробить брешь в Кремлёвской стене. «Мемориал» был закрыт как штаб либерального реванша. Вместе с ним был закрыт Сахаровский центр** — культовый алтарь, собиравший на молебен либеральных оппозиционеров.

Была закрыта радиостанция «Эхо Москвы»*** — мощнейший интеллектуальный информационный комбинат, собравший множество ярких и яростных оппозиционных ораторов, журналистов и аналитиков; радиостанция, которая постепенно превратилась из обычного средства массовой информации в политическую партию, управлявшую множеством оппозиционных процессов в политике, экономике и культуре. «Эхо Москвы» было закрыто, и это стало мощнейшим ударом по оппозиционной структуре либеральной оппозиции.

Настал черёд неправительственных организаций, которые все сидели на гидропонике иностранных вливаний. Им, получавшим дотации из-за рубежа, приклеился ярлык «иностранных агентов». «Иностранный агент» не означало поражения в правах, заключения и перекрытия иностранного финансирования. Оно действовало как крестное знамение, наложенное на исчадие ада, и исчадие съёживалось, умолкало и улетучивалось.

Путин прополол поросшую сорняками русскую грядку. Он вырвал самые крупные корневища и корни. Множество мелких, как волоски, кореньев оставались в земле. То был слой прозападно настроенной враждебной среды, которая в течение трёх поколений воспитывалась в духе европейских ценностей. Лежавшие в иностранных банках капиталы, приобретённая за границей дорогая недвижимость, дети, получавшие образование в лучших университетах Европы и Америки, — всё это являлось инструментом, которым иго управляло российской элитой, побуждая её саботировать происходящие в России перемены. И это невидимое противодействие начавшимся переменам обнаружило себя в полную меру, когда игу был нанесён в Донбассе удар сначала в 2014-м, а потом в 2022 году при начале Специальной военной операции.

Восстание русского Крыма было бескровным. Ни один украинский гарнизон не расчехлил своего оружия. Возвращение Крыма в Россию было чудом, было солнечным сиянием.

Донбасс возвращался в Россию в грохоте орудий, в оплавленной броне, в истерзанных телах. Украинская армия двинулась усмирять восстание Донбасса. Фашиствующий батальон «Азов»**** курсировал по донбасским городкам и селениям и казнил пожелавших вернуться в Россию. Регулярные украинские части окружили восставший Славянск, забросали его снарядами, и восставшие донбасские ополченцы отступили. Украинские подразделения двинулись на Донецк, и случилась жестокая схватка в донецком аэропорту, в которой донбасские ополченцы отбросили нацбатальоны.

Украина формировала своё национальное антирусское фашиствующее государство, где западные советники лепили из Украины антирусский форпост. Иго нарекло улицы и площади Киева именами фашистов. Иго запрещало на Украине русский язык. Иго писало для украинских школ учебники, в которых русские назывались «исчадиями ада», носителями всех мировых пороков. Это исчадие покорило чудесный богоданный народ, ведущий своё происхождение от благодатных райских времён. Иго двинуло свои бронеколонны на Донецк и Луганск, и было остановлено и разгромлено в Дебальцевском и Иловайском котлах.

Когда в 2014 году я ехал в восставший Донбасс, на обочине трассы стояли сожжённые русскими «Градами» украинские самоходки и боевые машины пехоты. Я видел Донбасс в его первый год восстания, видел ополченцев, покидавших свои заводы, шахты, университеты, джаз-оркестры, садоводческие кооперативы, в кепках, шляпах, кубанках, кто с потёртым автоматом, кто с берданкой, кто с дробовиком. Они ставили блок-посты, прятались в окопы, когда на них наваливался вал украинской артиллерии, занимали боевые позиции и своими берданками и потёртыми автоматами отбивали наступление регулярных украинских войск.

Я помню штаб Александра Захарченко, где за столом собирались отставные советские офицеры, добровольцы, явившиеся из России, полевые командиры ополченцев. И эти встречи в полутьме при свете керосиновой лампы мне казались совещанием партизанского штаба.

Помню Моторолу и его невесту, которые водили меня на околицу и показывали воткнувшийся в землю неразорвавшийся снаряд реактивной установки «Град».

Помню Александра Ходаковского, с которым мы встретились в полутёмном подземелье, где он формировал свои боевые группы, готовясь к утренним контратакам.

Помню казачьего атамана Козицына, который занимал оборону в лесопосадке и, желая напугать украинцев, построил из брёвен макет реактивной установки залпового огня и накрыл его брезентом.

В Луганске я видел разрушенный снарядами храм, где раненый священник показывал мне настенную роспись с ангелом, в которого попал снаряд.

Под Донецком на линии фронта стоял сожжённый украинцами танк, и к нему жители приносили цветы.

День и ночь в Донецке ухала артиллерия, и снаряды плюхались, разрушая жилые кварталы.

Кого я там только не видел, в этой буре восстания! Здесь были лимоновцы из Национал-большевистской партии*. Были члены православных братств. Была кургиняновская «Суть времени». Были «Ночные волки». Над блокпостами развевалось множество флагов, знамён, православных хоругвей, эмблемы спортивных обществ и культурно-исторических объединений. И конечно — флаг независимых Донецка и Луганска. И конечно — флаг легендарного батальона «Восток». И конечно — красное знамя со звездой, серпом и молотом, пробитое пулями украинских снайперов.

Сколько чудесных лиц, восхитительных речений, объятий, выпитых рюмок водки! И в этом дыму и чаде среди хриплых голосов и ночного уханья снарядов проплыло передо мной, как чудное виденье, лицо доктора Лизы. Когда я усталый сидел в ночном баре и во мне, простывшем на передовой, разгорался жар, она прошла мимо меня, коснулась своими губами моего виска, улыбнулась и исчезла, уже навсегда.

Донбасское восстание было продолжением русской контратаки, когда Россия, покорённая игом, поднималась на бой и падала, раздавленная непомерными силами ига. Вновь поднималась и вновь шла в атаку, и вновь обливалась кровью, но шла и шла в наступление.

Ополченцы Донбасса в их кепках, шляпах, вязаных шапочках, в их интеллигентных пальто и рабочих комбинезонах были похожи на баррикадников 1993 года, которые безоружными шли навстречу танкам. Все они были сыновьями русской истории, что двигалась по восходящей волне своей исторической синусоиды от великих потрясений к величию, через слёзы и кровь, через подвиги и свершения.

Люди Донбасса сражались за свои очаги и свои пороги. Они защищали свой русский язык, свою русскую суверенность, отбрасывая насильников, и были защитниками Донбасса. Но они защищали всю Россию, всю русскую историю, которая поднимала русский народ в контратаку.

В русской истории были великие периоды — киево-новгородский, московский, петербургский. Был великий сталинградский период. Сейчас Россия переживает донбасский период свой истории.

В те дни 2014-го я побывал на Саур-Могиле — могучем холме, где проходили кровавые схватки Великой Отечественной. Их три, священных холма России: Малахов курган в Севастополе, Мамаев курган в Сталинграде, Саур-Могила в Донбассе. Бетонные монументы, изображавшие советских автоматчиков, танкистов, лётчиков, были исстреляны украинскими снарядами. По всей горе были рассыпаны осколки монументов, отбитые носы и уши, фрагменты рук, сжимавших автомат. На вершине горы развевался флаг батальона «Восток» и бугрились свежие могилы погребённых там героев, защищавших гору и вызвавших огонь на себя.

С этой горы открывались просторы Донецких степей. У моих ног лежал отстреленный кулак, сжимавший бетонный автомат.

И там, на Саур-Могиле, во мне возник замысел романа «Убийство городов». В этом романе я описал Донбасс 2014 года, я описал ополченцев и русских, приходивших со всей России добровольцев. Я хотел запечатлеть этот начальный период донбасской русской истории. Я привёз тысячу экземпляров изданной книги на Саур-Могилу, где состоялась презентация моего романа. Множество людей сошлось к горе, и я раздавал с автографом мою книгу, и это была самая счастливая и самая главная презентация моих книг. И, подписывая книги, я слышал, как плещет надо мной от ветра флаг батальона «Восток».

Позднее по роману «Убийство городов» был поставлен фильм «Позывной «Пассажир» о молодом московском интеллигенте, который попал на эту войну, превращаясь в солдата, ведущего русскую контратаку.

Благословенная операция

Разгромленная, попранная Россия ушла из Восточной Европы, ушла из Закавказья, ушла из Средней Азии, ушла с Ближнего Востока, ушла из Африки и Латинской Америки. Мировая держава превратилась в региональную страну, похожую на обглоданный блин, остывающий среди трёх океанов. Америка, разгромившая СССР, шла туда, откуда она изгоняла Россию. Она захватила Восточную Европу и строила там вереницу крепостей, обративших свои пушки на Россию. Запад захватил казахстанские города и заводы и выкачивал из них уголь, сталь, газ, уран, и русские люди, построившие Темиртау, пахавшие казахстанские степи, сотворившие город будущего Шевченко, теперь были чернорабочими западной цивилизации. Иго захватывало Ближний Восток, сокрушая централистские, некогда дружественные Советскому Союзу режимы. Пала Ливия, и был умерщвлён Каддафи. Помню, как я пробирался в Триполи, пересекая чёрную зимнюю ливийскую пустыню, и, дожидаясь встречи с Каддафи, перед его шатром на ледяном ветру подходил и грел руки у выхлопной трубы работающего дизеля.

Был сокрушён Ирак и был убит Саддам Хусейн. Помню, за несколько недель до американского вторжения я сидел на берегу Тигра, ел печёную рыбу и смотрел, как солдаты сбрасывают на перекрёстке мешки с песком и ставят у амбразур пулемёты. В воздухе витала тихая позолота близкой осени, а вместе с ней — запах истлевающего государства и тлетворное дуновение предательства. Настал черёд Сирии. Люблю эту чудесную страну с гончарно-красными землями, белоснежными мечетями, святыми монастырями. В очередной раз я приехал в Сирию, когда радикальный ислам уже сложился в ИГИЛ****, поглощал сирийские города один за другим и вёл бои на окраинах Дамаска. Аэропорт Дамаска находился под обстрелом и был закрыт. Я добирался в Дамаск через Ливан, и машина шла мимо работающих установок залпового огня, которые вели стрельбу по противнику прямо с обочины шоссе.

Я работал в сирийской бригаде, защищавшей окраины Дамаска. И казалось, дни Башара Асада были сочтены, американцы снабжали ИГИЛ оружием, направляли в Сирию всё новые и новые отряды боевиков. И тогда Путин принял решение направить в Сирию российскую авиацию. Была создана военно-воздушная база «Хмеймим», и с неё русские штурмовики уходили бомбить наступавшие подразделения ИГИЛ, громили коммуникации и склады с оружием. Иранские стражи Исламской революции и ливанская «Хезболла» вели наступление на земле, а русские самолёты поддерживали наступление с воздуха. Тогда же в Сирии на кромке Средиземного моря была построена российская военно-морская база «Тартус», на которой разместился российский флот. Он был не столь многочислен, как советская пятая эскадра, с которой я когда-то ходил в Средиземное море на корабле под командованием славного полководца, тогда капитана первого ранга, а потом — начальника штаба российского флота Селиванова. Пятая эскадра противодействовала шестому американскому флоту с его авианосными соединениями, грозившими бомбардировкой Севастополю и всей европейской части Советского Союза. Теперь русский флот вернулся в Средиземное море, а боевые самолёты крушили ИГИЛ, вступали с американцами в столкновения, о которых не писали газеты и не рассказывало телевидение. Ещё одна русская контратака завершилась победой, и Россия вернулась в ближневосточный окоп, который она оставила после 1991 года.

Обстрелы Донбасса и Луганска продолжались. Страна, сходясь перед телевизорами, рыдала, глядя, как из-под обломков выносят искалеченных детей, и обезумевшие старухи, махая худыми руками, указывают в небо, откуда прилетели украинские реактивные снаряды.

Мутные Минские соглашения рождали множество бессмысленных встреч, на которых разговоры о мире велись под грохот украинской артиллерии, громившей Донецк. Россия верила в Минские соглашения, ещё не прозвучали слова «нас обманули», но, затягивая время переговоров, Украина стягивала свои войска к границам Донбасса, оснащала эти войска новейшим оружием Запада, учила своих командиров на полигонах Америки и Европы, готовила удар по мятежному Донбассу, планировала вторжение в Крым, и тогда в феврале 2022 года Путин, Верховный главнокомандующий, отдал приказ о начале Специальной военной операции, и русские войска пошли на Харьков, Мариуполь и Одессу.

В августе 1991 года, когда войска Язова ушли из Москвы, я испытал космический ужас, кошмар стратегического поражения, в котором захлебнулась и канула вся моя красная эра. 24 февраля 2022 года я испытал небывалую радость, необъяснимое восхищение, чудесное освобождение, будто сдвинули тяжкую, давившую на грудь плиту, и я вздохнул полной грудью, и этой полной грудью вздохнула Россия, проткнула остриями своих боевых машин эфемерные ленточки границы и начала своё наступление, пошла в контратаку.

Подобную мистическую радость испытало вместе со мной множество русских людей, а другое множество испытало ужас, панику и ненависть. В этот день отчётливо зашевелились, заскрежетали тектонические плиты истории, и её зазубренные края тёрлись, плавились, превращались в стремительную ярость новых русских времён. Специальной военной операцией по сей день называется множество военных, политических, культурных, мировоззренческих явлений, выходящих за пределы донбасских степей, захвативших всю Украину, всю Россию, всю Европу, заокеанскую Америку, Африку и Китай. Весь мир ощутил удар, который нанесли заточенные, как топорики, русские боевые машины, разрубившие забор, которым иго обнесло Россию. Эта война — загадочная, ещё необъяснённая, отличная от всех предшествующих войн, происходивших в XX и XXI веках. В ней, кроме военных компонентов, присутствует множество невоенных технологий, казалось, исчезнувших во тьме средневековых войн, вдруг объявившихся вновь. Эту войну будут изучать военные стратеги, специалисты вооружений, изощрённые политологи, психологи, психоаналитики, её будут изучать культурологи, дипломаты и религиозные деятели. Быть может, это главная война XXI века, в которую вылились все предшествующие войны и сражения и из которой последуют другие, ещё неведомые на других континентах конфликты.

Мы шли на Украину за лёгкой победой, полагая, что освобождаем Украину от ига, и навстречу нам освобождённые города и селения понесут караваи, букеты цветов. Чудесный Киев, бесподобная Одесса, русские Харьков и Днепропетровск сольются с другими городами России в союз братских городов.

Не было цветов и караваев. Были бои, что заставили русские войска отступить от Киева, Харькова, Николаева и сжаться в кулак, заслоняя Донбасс, на который был направлен удар заново сформированной и блестяще оснащённой украинской армии. Не было Дебальцевского и Иловайского котлов, были растянутые по огромному фронту сражения. Украинцы прорывали наш фронт, мы его вновь смыкали. Шла чудовищная схватка за Мариуполь в подземельях «Азовстали». Из Мариуполя из-под бомб убегали тысячи беженцев. В подземельях «Азовстали» под русскими бомбами и минами погибал полк «Азов», и пленные выносили из подземелий изуродованные тела, на которых, как кляксы, чернели изображения крестов и свастик. Было многомесячное контрнаступление украинцев с обещаниями Зеленского окончить это наступление в Москве. Были кровавые бои в Бахмуте, где каждый камень, каждый дом, каждый этаж давались кровью. Была гибель на море черноморского крейсера «Москва», были удары артиллерией по атомным станциям Запорожья. Были бессчётные дроны, полетевшие в глубь российской территории, опустошавшие Белгород, Брянск и Курск. Был переход границы украинскими подразделениями, которые вторглись на территорию России.

Иго изобрело тип войны, в котором оно сражалось с Россией руками украинцев. Натовское оружие валом шло на Украину, расширялся диапазон его применения. Оно доставало чуть ли не до Урала, било по Кремлю, жгло нефтеперегонные заводы России, а Россия, понимая, что воюет с НАТО, не смела нанести удар по натовским базам, по натовским аэродромам, пусковым установкам, по натовским центрам военного планирования, не решалась ввязываться в войну с могущественными силами НАТО. И готовила силы сдерживания — свою атомную триаду: стратегические бомбовозы, подводные лодки, межконтинентальные ракеты.

Всё привычнее для русского слуха становились названия натовских военных систем: противотанковые «Джавелины» и беспилотные «Байрактары», американские гаубицы «Три топора», американские танки «Абрамсы», английские броневики «Брэдли», американские «Хаймарсы», ракеты «Атакамс» и «Шторм шедоу», бомбардировщики F-16 и космические группировки Илона Маска, развесившие над полем боя тысячи снайперских глаз.

Россия в XXI веке ведёт войну с Западом в новых, ещё небывалых формах, воспроизводит извечную схватку Запада и России. Таинственна природа этой схватки. Запад посылал в Россию тевтонский орден псов-рыцарей, чтобы отторгать и осваивать русские земли, добывать прекрасных русских полонянок, получать покорных русских рабов, но и ещё для какой-то сокрытой от глаз, мистической цели, которая не была достигнута и канула в прорубях Чудского озера во время Ледовой сечи. Польские полки, развевая страусиные плюмажи, хотели захватить Смоленск и Псков, усадили на кремлёвский престол царевича Владислава, желая обрести несметные российские пространства, золотые оклады икон, полные драгоценностей ризницы и царские сундуки, но ещё для какой-то неясно брезжащей цели. Поляки были остановлены и изгнаны иконой Казанской Божьей Матери, которая вела за собой ополчение Ляпунова, народное войско Минина и Пожарского. Наполеон повёл на Россию войско, состоящее из ста языцев. Вся Европа, одетая в мундиры наполеоновской армии, ведомая наполеоновскими маршалами, двинулась в Москву, чтобы наказать непокорного Александра I, привнести в русскую жизнь наполеоновский кодекс, сделать Россию покорной союзницей Франции. К этой очевидной, произносимой вслух цели стремился Наполеон, вторгаясь в Россию, но ещё для какой-то неназванной цели, упрятанной в глубины его замыслов. И эта цель сгорела во время московского пожара, на багратионовских флешах, на покрытой тонким льдом Березине.

Гитлер шёл в Россию, чтобы погубить коммунизм, захватить украинские чернозёмы, получить каспийскую нефть и уральские самоцветы. Всё так, но была ещё другая, потаённая, окутанная рейнскими туманами, музыкой Вагнера, грозными сладкозвучиями Ницше, была другая цель, которая развеяна в прах в снегах Волоколамска, в степях Сталинграда, на Зееловских высотах под Берлином. Что это за тайная цель, неуклонно побуждающая Запад посылать свои нашествия на Россию? Что это за мучительное, не оставляющее веками Запад недовольство, побуждающее его уничтожить Россию? В чём она, эта мистическая тайна беззакония?

Русская мечта о благодатном бытии, идеальном царстве, где царствуют райские смыслы, нет насилия, лжи и тьмы, нет угнетения слабого сильным, высоколобым — простодушного, где господствует божественная справедливость, вносящая гармонию не только в поведение людей, государства, но и природы, делающая мир гармоничным, создающая восхитительную симфонию народов, культур и верований. Это мечта о русском рае, которая не блёкнет в самые тёмные, жестокие периоды русской истории, не затухает в душах русских людей в самые кромешные русские времена. Эта идея божественной красоты и божественной справедливости является укоризной для Запада, чьё мировоззрение, чья мечта основаны на идее доминирования и господства, на идее иерархии и подчинения, где мир — пирамида, у подножия которой корчатся и изнывают множество покорённых культур и народов, а вершину венчает король, чья золотая корона украшена золотыми рогами. Два огромных несовместимых мировоззрения, русское и западное, соседствуют одно с другим, непрерывно сталкиваясь, и образ русского рая покрывается адской копотью европейских нашествий. Эта борьба извечна. Русская укоризна Западу неумолчна, она невыносима для Запада. Запад стремится в Россию, чтобы погасить этот русский светоч, истребить русскую мечту, отыскать и раздавить ту молекулу русского бессмертия, которая каждый раз поднимает Россию из пепла.

Сегодняшняя схватка на Украине — это не просто схватка американских «Хаймарсов» и русских «Искандеров», ракет «Шторм Шедоу» и сверхточных «Кинжалов». Это схватка мистических мировоззрений, которая обнаруживает себя в сегодняшнем мире, где одно мировоззрение требует для мира железный порядок, господство одних и подчинение других, а второе — рассматривает мир, населённый народами и культурами, как божественный, данный человечеству сад, где царят гармония и благоденствие.

Русский солдат, воюющий на Украине, не думает об этом. Он роет траншеи, разминирует развалины, уклоняется от наводнивших небо дронов, перегоняет свои артиллерийские орудия с места на место, укрываясь от гаубиц противника. Он штурмует высотки, берёт укрепрайоны противника. Малой группой он просачивается к нему в тыл и разрушает командные пункты и коммуникации, за штурвалом навигаторов совершает манёвры, уклоняясь от вражеских зенитных ракет. На железной палубе кораблей ведёт огонь из скорострельных пушек по вражеским катерам-беспилотникам. Он умирает от ран, изнывает под пытками в украинских застенках, вытаскивает из развалин раненых и убитых товарищей. Он проклинает, молится, зарывается в землю и не думает о той схватке, что происходит в небесах, куда не долетают штурмовики Су-34, а схватываются другие силы — райские и адские смыслы.

Запад, оснащённый ультрасовременными технологиями, управляющий мировыми процессами, заглядывающий в будущее глазами своих продвинутых футурологов, Запад по-прежнему хочет узнать, где таится молекула русского бессмертия, как погасить эту великую негасимую свечу русского миросознания, мечту о благодатном, идеальном бытии, которая увлекает за собой все другие народы мира, отнимает их у ига, уводит из рабства.

*организации, признанные экстремистскими и запрещённые в РФ

**ликвидированные в РФ НКО-иноагенты

***СМИ закрыто в связи с призывами к экстремистской деятельности, насилию, с публикацией заведомо ложных сведений в отношении российских военнослужащих

****запрещённая в РФ террористическая организация

Геополитикум

необходимо массовое геополитическое просвещение

Александр Дугин

Ситуация в мировой политике всё больше сходится с классическими картами геополитики. Сейчас противостояние цивилизации Моря и цивилизации Суши настолько наглядно и контрастно, что недооценка геополитической науки чревата прямой катастрофой. Только геополитика всё наглядно и внятно разъясняет. Кто с кем воюет и почему. И где проходит промежуточный фронтир, разделяющий цивилизации и лагеря.

Именно геополитика могла бы предотвратить распад СССР, тогда как идеологический подход привёл к краху великой державы, не сработал в критический момент.

Экономикой и реформами в 90-е прикрывались агенты влияния Запада, почти установившего над Россией внешнее управление. Они-то и предприняли усилия по дискредитации геополитики. И это было фатально, а НАТО беспрепятственно расширялось на Восток. В США геополитику изучали и действовали строго по её лекалам, а нам запрещали. Вместо геополитической мысли насаждая в России нравственный распад, хищное обогащение, ядовитый юмор и массовое слабоумие.

Путин первым стал обращать на геополитику внимание. И страна начала прозревать. То есть более трезво понимать, что на самом деле происходит в международных отношениях. Но выбраться из-под гипноза либералов, экономистов и западников было не просто. На это ушло время. По-настоящему законы и правила геополитики власть в России стала осознавать только с началом СВО. И то не вся. Путин, безусловно. Но даже в системе образования МО должного места геополитике не отводится. Да, какое-то представление о ней сейчас даётся, но весьма приблизительное. А надо бы не так: уж все военные, прежде всего офицерский корпус, с основами геополитики точно должны быть знакомы и сдавать геополитический минимум.

Это же касается всей управленческой элиты страны. Да, во многих ВУЗах геополитика преподается. А надо бы во всех и с акцентом именно на неё. Она компактно и просто объясняет мир, в котором мы живем, и смыслы войны, которую мы ведём.

Путин однажды на Валдайском клубе ответил на вопрос китайского профессора Фэн Шаолэя, на основании чего он принимает свои главные решения: на основании геополитики. Китайцы услышали этот ответ, россияне нет. А стоило бы.

Я убежден, что сейчас необходимо наряду с историческим массовое геополитическое просвещение. Вслед за военными геополитический минимум должны сдать сотрудники АП и Правительства, и дальше сверху вниз вплоть до губернаторов и их аппарата, и все стратегически важные ведомства и министерства насквозь.

Это не займёт много времени. Пару учебников и короткий зачёт из 10-12 вопросов. Только тогда станет по-настоящему понятно, что от них требует верховный Правитель. А требует он Победы над цивилизационным врагом — вовне и внутри, или по меньшей мере, создания предпосылок для нее. Победы цивилизации Суши, (Третьего) Рима над цивилизацией Моря (новым Карфагеном). Он требует, чтобы Карфаген был разрушен, а геополитика ясно объясняет, почему именно.

Банк России и Федеральный бюджет: эмиссию наличных на проекты развития

105 млрд руб. отчислений от прибыли и 2 трлн эмиссии наличных в 2023 году

Сергей Ануреев

В Государственную Думу РФ внесен законопроект о Федеральном бюджете на 2025 год. Газета "Завтра" продолжает публикацию статей о нетипичных источниках доходов бюджета в увязке с вызовами и приоритетами национального развития.

Одним из значимых источников доходов бюджета в разные десятилетия и в разных странах был эмиссионный доход от выпуска в обращение наличных денег. Сейчас это кажется анахронизмом, вуалируемым под независимость центробанков и сокращение оборота наличных. Однако де факто этот источник задействован и в США, и в Западной Европе.

Банк России показал за 2023 год 140 млрд руб. прибыли и перечислил в бюджет 105 млрд руб. по нормативу 75%. Это не кажется значимой величиной, если сравнивать с зримо большей прибылью Банка России в 2009-2013 годах при в 4 раза меньших активах, а также на фоне в 7 раз больших отчислений из прибыли Сбера при его на четверть меньших активах.

Боязнь «проесть» эмиссионный доход и прочно на него «подсесть» (как при Горбачеве) устраняется чётким правилом использования этого дохода только на расходы развития, возможно в рамках самой же банковской системы на субсидирование приоритетных кредитов сельскому хозяйству и промышленности, на семейную ипотеку.

Эмиссионный доход является значимым ресурсом для развития страны, разумеется, если печатным станком не злоупотребляют. В царское и советское время бумажные деньги назывались казначейскими билетами, что означало контроль их выпуска со стороны Минфина и использование эмиссионного дохода в составе бюджета. В нашей истории были как многие десятилетия стабильности и развития при казначейских билетах, так и годы чрезмерной эмиссии и гиперинфляции. К сожалению, годы выхода системы из-под контроля перечеркивали десятилетия стабильности и развития.

Горбачёв и его подельники до конца не осознавали сути механизма денежной эмиссии и ее допустимых границ, а потому за несколько лет вывели из равновесия денежную систему, до того исправно работавшую несколько десятилетий. Гиперинфляция 1990-1991 годов и затем галопирующая инфляция в 1992-1993 годах подвели общество и политиков к мысли о пагубности контроля Минфина над денежным обращением и необходимости независимого центрального банка. В нашей стране была выбрана англо-саксонская модель независимого центрального банка, подотчётного парламенту и не подконтрольная правительству и Минфину.

Эта модель держится на нескольких мифах. Первый устоявшийся миф заключается именно в независимости центробанков крупных западных стран от правительств. На самом деле ФРС США вкладывает почти все активы в казначейские облигации, а Банк Японии и Банк Германии (Бундесбанк) официально подчинены Минфинам этих стран.

Вроде бы Бундесбанк не занимается денежной эмиссией, поскольку формально это прерогатива Европейского центрального банка (ЕЦБ). Но ЕЦБ просто является клубом центробанков европейских стран, а Германия со своей крупнейшей в еврозоне экономикой и умеренным госдолгом фактически доминирует в ЕЦБ. ЕЦБ вообще держит в гособлигациях стран еврозоны 5 трлн из 8 трлн евро активов, по квотам, исходящим из размеров экономик этих стран (в балансе это красиво заворачивается фразой «облигации в целях монетарной политики»). Меньшая часть активов – это золото и валютные резервы (1,1 трлн) и кредиты коммерческим банкам (1,3 трлн) – действительно формируется в рамках денежно-кредитной политики.

Чтобы продемонстрировать использование денежной эмиссии на проекты развития, «обуздание» (именно в кавычках) роста госдолга и эмиссии в еврозоне в 2020 году, страны согласовали создание внебюджетного фонда с красивым названием «Следующее поколение», типа инвестиции в интересах будущего. Этот фонд финансировался независимо от правительств и их долгов, но (!) за счет выкупа облигаций этого фонда на баланс ЕЦБ, с обещанием через некоторое количество лет перейти к рыночному размещению этих облигаций. При этом указанным фондом распоряжались именно правительства стран еврозоны, от которых ЕЦБ якобы независим.

У ФРС США из 7,8 трлн долл. активов 7,5 трлн долл. приходится на казначейские облигации и облигации государственных ипотечных агентств. И это написано не мелким шрифтом в дальнем комментарии на какой-нибудь 350-й странице огромного годового отчёта, а в одном из первых абзацев пресс-релиза ФРС по выпуску Годового отчёта за 2023 год. То есть почти весь накопленный за много десятилетий эмиссионный доход фактически передан американскому федеральному правительству, пусть не прямо в доход бюджета, а через покупку казначейских облигаций.

К слову, в США в «борьбе» (именно в кавычках) за сокращение госдолга Минфин просто перешел в последние годы от показателя общего долга к показателю публичного долга. Разница составляет примерно четверть и складывается из казначейских облигаций в активах правительственных агентств и (!) ФРС. Это между строк означает, что непубличная часть долга возвращена не будет, и незачем тратить время аналитиков на ее анализ.

Второй серьёзный миф, требующий внимания в рамках этой заметки, касается наличных денег в обращении, которые, дескать, выходя из банковского контура (с текущих счетов и депозитов), перестают работать на экономику. Мобилизацией якобы просто лежащих где-то в наших квартирах и кошельках наличных денег часто обосновывают необходимость высоких ставок по депозитам. Дескать, как хорошо, когда вклады растут, а значит, растут и кредиты, которые используются на развитие экономики.

Государство стремится сокращать наличные не из-за их тезаврации (то есть изъятия из обращения с целью накопления), а непрозрачности. Частичная непрозрачность наличных, в отличие от безналичных записей по банковским счетам, доступным для ряда государственных органов, является первейшим инструментом ухода от налогов и откровенного криминала. Частичность означает требование использовать контрольно-кассовую технику, в последние годы в онлайн режиме, хотя и пренебрегаемое в рамках теневой экономики при сделках между знающими друг друга лицами.

На самом деле в момент эмиссии наличных денег у эмитента возникает эмиссионный доход, которым эмитент может распоряжаться не по своему усмотрению, но по закону и под многообразным госконтролем. Хотя формально мы не найдем в отчёте о прибылях и убытках ведущих центробанков строки именно «эмиссионный доход», поскольку она маскируется различными фондами в составе капитала. Эмиссионный доход, пардон, прирост капитала, центробанк вкладывает в активы, как коммерческий банк размещает в активах привлеченные вклады. Эмиссионный доход ещё и является беспроцентным, в отличие от привлечения вкладов, за которые коммерческие банки платят вкладчику.

Бесспорны дополнительные конкурентные преимущества американской экономики и частично европейской из-за их возможности эмитировать наличные, используемые как внутри, так и особенно в других странах. США только за 2020-2022 годы нарастили наличные доллары в обращении с 1,8 до 2,3 трлн долл. У европейцев всё скромнее, поскольку наличные евро не столь популярны по всему миру. В США не педалируют тематику наличной эмиссии, чтобы не подорвать доверие к доллару ее большими размерами, но тихо используют эмиссию в своих интересах. Ещё удивительно, но в США Бюро гравировки и печати, выпускающее наличные, находится в подчинении именно Минфина как отдельное агентство, и в списке агентств стоит сразу после Бюро [регулирования] торговли и налогов на алкоголь и табак.

Вопрос не в якобы пагубности иммобилизованных наличных и якобы полезности для экономики привлечения вкладов, а в характере активов, в которые вкладываются эмиссионный результат или привлеченные вклады. В заметке «Ключевая ставка точно не работает?» отмечалось, что льготные кредиты на развитие сельского хозяйства и промышленности России оцениваются примерно в 3 трлн руб. из общего объема корпоративного кредитования 68 трлн руб. Подавляющая же часть кредитов идет совсем не в приоритетные отрасли и реально нужные инвестиции, а в избыточные торговлю и сферу услуг, а также в потребительское кредитование, поскольку так банкам проще и прибыльнее.

Когда ЕЦБ и ФРС вкладывают свой эмиссионный доход преимущественно в гособлигации, балансово-бухгалтерски это выглядит примерно так же, как коммерческие банки размещают в гособлигации часть привлеченных средств на текущие счета населения (зарплатные, карточные) и счета вкладов (бухгалтерски лишь другой код номера счета и режима его использования). Вкладывать в гособлигации требует банковское регулирование, точнее, норматив ликвидности на случай набега вкладчиков, а также обязательное резервирование части пассивов на случай колебаний платежей. Такое регулирование ещё и является важной подпоркой пирамиды госдолга, когда финансовые институты (не только банки, но и страховые компании, пенсионные фонды и т.д.) вынуждены держать изрядную часть средств в гособлигациях.

В отличие от советского прямого государственного контроля и использования эмиссионного дохода на цели государственного развития, в современной банковской системе на этом сидят мощные посредники в лице центральных и коммерческих банков. Эти посредники «проедают» изрядную часть эмиссионного дохода, легально используя его на расходы на собственное содержание и на покрытие убытков от операций с ценными бумагами, валютой и кредитами.

Теперь перейдем к российским реалиям и цифрам. За 2023 год Банк России заработал 140 млрд руб. прибыли и перечислил в федеральный бюджет 105 млрд руб., согласно законодательному нормативу 75%. Это кажется вполне позитивным на фоне убытков Банка России в размере 721 млрд руб. в 2022 году, убытков по 435 млрд руб. в 2017 и 2018 годах, умеренных убытках в 2019-2021 годах. Однако в 2009-2014 годах было пять лет, когда прибыль Банка России заметно превышала уровень 2023 года, и лишь в одном 2011 году прибыль оказалась меньше 2023 года. Так, в 2009 году было 251 млрд руб. прибыли, при том что тогда активы Банка России были буквально в 4 раза меньше величины 2023 года.

К слову, по влиятельности на экономику и политику в нашей стране де факто два центробанка. Сбер по своему доминирующему положению в экономике, по политическому весу Германа Грефа (хотя и избегающего большой публичности после 2022 года), по размерам активов близок к уровню влияния Банка России и Эльвиры Набиуллиной. Прибыль Сбера в 2023 году составила 1,5 трлн руб., при активах на четверть меньше активов Банка России (активы Сбера – 46 трлн руб., Банка России – 61 трлн руб). Сбер перечислил в бюджет 385 млрд руб. налога на прибыль и 376 млрд руб. дивидендов, в 7 раз больше перечислений Банка России, хотя Сбер перечисляет в бюджет фактически лишь четверть прибыли, а не 75%, как Банк России, но в разы большей величины.

Ещё одна важная цифра из годового отчета и баланса Банка России, вынесенная в подзаголовок этой заметки. Прирост наличных денег в обращении за 2023 год составил 2 трлн руб., а расходы по организации наличного денежного обращения – всего 12,6 млрд руб. Прирост наличных в обращении – это именно эмиссионный доход, который в царские и советские времена почти в полном объеме поступал напрямую в государственный бюджет.

Ещё раз следует подчеркнуть, что при всём росте безналичных расчётов в последние годы, при серьёзных достижениях Банка России в технологиях платёжных систем, наличные остаются значимой основой нашего денежного обращения и экономики в целом. Наличные растут, в том числе, в условиях западных санкций и усиливающихся ограничений банков даже постсоветских республик. Находящийся в пилотном проекте цифровой рубль частично заменит наличные, но просто как видоизмененная форма денег и эмиссионного дохода.

2 трлн руб. налично-денежной эмиссии нетипично много для нашей страны и являются результатом серьёзного реального и инфляционного роста нашей экономики в 2023 году. В 2021 году прирост наличных денег в обращении составил 0,65 трлн руб., а в 2019 году – 0,3 трлн руб.

Пусть в 2025-м и последующих годах сбудутся прогнозы Банка России и Минэка по сокращению инфляции, тогда и уменьшится прирост наличных денег. Однако эмиссионный доход Банка России останется очень серьёзным, превышающим итоговую прибыль и перечисления в бюджет. К сожалению, этот эмиссионный доход, хотя и показанный как прирост капитала и фондов, уходит на покрытие убытков Банка России по другим операциям и не идет в Федеральный бюджет.

Вполне можно соблюсти и статус спорной независимости Банка России от Правительства РФ, и перечислять в бюджет эмиссионный доход. Совсем не сложно вычислять из бухгалтерской отчетности Банка России не прибыль за период, а прирост наличных в обращении. Также не сложно внести изменения в статью 26 Закона "О Центральном Банке Российской Федерации", определяющую перечисление в бюджет части прибыли, дополнив ее приростом наличных в обращении (можно с тем же нормативом 75%).

Вообще налоги и неналоговые платежи имеют разнообразные базы исчисления: прибыль (с большими сложностями ее исчисления), доход с некоторыми исключениями и вычетами (НДФЛ), литры и тонны (применительно к акцизам), физические параметры месторождений (налог на добычу полезных ископаемых), километры и часы (платные дороги и парковки). Поэтому уточнение норматива исчисления в бюджет части прибыли Банка России ещё и категорически проще многих других изменений в налогах.

Пусть Банк России в рамках ответственности за денежно-кредитную политику и организацию денежного обращения продолжит регулировать объемы наличных в обращении, хотя на эти объёмы объективно влияют и потребности экономики, и технологии онлайн касс и обязательной маркировки товаров, и деятельность Росфинмониторинга.

Чтобы не было споров относительно «проедания» государством налично-денежной эмиссии и заинтересованности в ней по типу горбачёвщины, можно жёстко привязать использование эмиссионного дохода к целям национального развития. Это можно сделать через Федеральную адресную инвестиционную программу (финансирование строительства), либо через институты развития, либо через отдельные нацпроекты. Можно даже оставить эмиссионный доход в распоряжении Банка России и ключевых коммерческих банков как источник субсидирования кредитов развития и льготной ипотеки.

Просто «проесть» в банковской системе 2 трлн руб. эмиссионного дохода при финальной прибыли Банка России лишь в 140 млрд руб. – неправильно.

Автор- доктор экономических наук, профессор кафедры общественных финансов Финансового университета

Немецкий беспорядок

о земельных выборах в Германии

Виталий Волков

Финал избирательной каденции 2024 года в Германии состоялся в Бранденбурге. И он заслуживает отдельного внимания как триггер для решений, которые, возможно, окажут влияние на государственную политику ФРГ в вопросах войны и мира. Войны или мира с нами…

После крупных неудач на выборах в Европарламент и (что для канцлера Шольца было ещё более болезненным) земельных выборах в Тюрингии и Саксонии успех в третьей восточной земле — Бранденбурге — сопутствовал его коллеге, "капитану" местной команды СДПГ Дитмару Войдке.

Многие обозреватели поспешили указать на то, что канцлер к этому успеху не имеет никакого отношения, и напомнили, как Войдке в ходе предвыборной кампании выпустил несколько очень ядовитых стрел в его направлении, отказался фотографироваться с ним и вообще использовать бренд "Шольц" в своей кампании, чтобы это не испортило его собственного рейтинга, не отвратило от него собственных избирателей.

Действительно, Войдке, согласно опросам общественного мнения, был в Бранденбурге самым популярным политиком, с большим отрывом от конкурентов. Он (что нынче в немецком политикуме большая редкость) умел находить слова, понятные обычному жителю этой земли, которая "бубликом" окружает столицу, Берлин. Бранденбург — сравнительно малочисленная земля при немалой территории, она пятая по площади, но десятая по числу жителей, их около двух с половиной миллионов. Однако, несмотря на популярность самого Войдке, у социал-демократов Бранденбурга после выборов 2019 года, где они одержали уверенную победу и образовали коалицию под названием "Кения" с христианскими демократами (ХДС) и "Союзом 90/Зелёные", дела становились печальнее и печальнее, поскольку на хвосте у них повисла "Альтернатива для Германии" (АдГ). А к лету 2024 года АдГ по опросам даже обошла их. И тут ещё одна неприятность: в 2023 году партию "Левых" покинула их самая яркая фигура, Сара Вагенкнехт, Красная Сара. В январе 2024 года она оформила свою собственную партию "Союз Сары Вагенкнехт — за разум и справедливость" (ССВ), которая принялась "съедать" голоса и у "Левых", и у "Зелёных", и у СДПГ.

Но о роли ССВ чуть ниже, а сейчас — о Войдке и Шольце. Войдке всё поставил на карту победы над "Альтернативой". Он перед голосованием заявил, что если СДПГ уступит первое место "правым радикалам из АдГ", то он оставит капитанский мостик своей земельной партии. То есть фактически поставил избирателей перед необходимостью участвовать в вотуме доверия ему лично. И этот ход он предпринял после того, как 1 сентября 2024 года в Тюрингии СДПГ получила всего 6 мест (из 88) в местном парламенте, тогда как АдГ забрала 32 места, а в Саксонии у СДПГ оказались в распоряжении 10 депутатских мандатов (из 120), а у АдГ — 40. Так что риск для Войдке был очень велик, но он оказался оправданным: СДПГ после голосования, прошедшего 22 сентября, получила 32 места (из 88), обойдя АдГ на два мандата. Однако тут имеется несколько серьёзных "но".

Местная бранденбургская и берлинская мейнстримная пресса перед выборами забила тревогу по поводу того, что избиратель ведёт себя странно, нетипично для Германии. "Неземельные" темы, которые относятся к компетенции федеральных властей, а то и выше, к прерогативе Брюсселя, отодвинули в тень те "земельные" вопросы, которые должны были бы их волновать в первую голову. Что произошло с людьми, почему они стали ожидать от "земельных" политиков решения проблем миграции и войны или мира с Россией, возмущались журналисты. Разве есть хоть доля разума в том, чтобы голосовать, исходя из того, что на самом деле тебя сильно волновать не должно, поскольку те, за кого ты голосуешь, всё равно повлиять на это не смогут? Всё это происки популистов, пользующихся слабостью и бездеятельностью федерального правительства Шольца, — так пытались объяснить СМИ "заблуждение" жителей востока страны. А тем временем "неземельные" темы как раз разминали две "немейнстримные" силы — "Альтернатива" и партия Сары. Первую мейнстрим записал в правые радикалы, вторую — в коммунисты, "ностальгирующие по ГДР".

АдГ требует принятия самого жёсткого курса в отношении миграции беженцев в ФРГ и конкретно в Бранденбург и хотела бы восстановления экономических отношений с Россией. От её лидеров исходили импульсы, сигнализирующие о бессмысленности трат на военную поддержку Украины.

В свою очередь, ССВ предлагает объявить бой нелегальной миграции и обустроить, социализировать тех беженцев, которые останутся в стране после "просеивания". В программе ССВ — ряд антиглобалистских позиций, выделяющих приоритет интересов ФРГ над так называемыми атлантическими интересами. А по вопросу мира и войны ССВ категорически против поставок вооружений Киеву из ФРГ, трат на войну и размещения американских ракет дальнего радиуса действия в стране.

Более того, лидер местной ССВ в Бранденбурге Роберт Крумбах непосредственно перед выборами заявил, что из Бранденбурга может быть послан ясный сигнал о том, что "от ФРГ пойдут дипломатические усилия для быстрого достижения мира в России", а новые земельные власти в Бранденбурге будут располагать возможностями повлиять на участие ФРГ в войне (читаем: против России) и на возможный мир.

Кстати, формулировка "достижение мира в России", взятая из газетного интервью Крумбаха, сама по себе заслуживает отдельного внимания, учитывая непризнание Берлином ЛДНР и ещё двух новых областей территорией РФ.

В итоге ставка на "неземельные темы" оправдалась — в сумме АдГ и ССВ взяли 44 места, то есть ровно половину мандатов в парламенте Бранденбурга. А это значит, что немецкий мейнстримный политикум допустил серьёзный просчёт. Он проморгал качественный переход, когда житель этой восточной земли начал связывать свою жизнь, своё благополучие, будущее своих детей не только с вопросом, справедливо ли распределяются цены за использование электроэнергии между землями ФРГ (это была одна из главных проблем, на решение которой делал упор Войдке), но и с тем, какие нормы по приёму беженцев из Африки навяжут всей Германии Берлин и Брюссель. С тем, можно ли радикально снизить эти цены для всей Германии при восстановлении поставок газа из России. И наконец, с тем, как отразятся на Потсдаме последствия ракетного удара России по тем военным объектам в Германии, которые Москва решит уничтожить, если воспримет их действия как непосредственную экзистенциальную угрозу.

И Войдке не стал исключением в политикуме, пропустившем это качественное изменение круга забот и тревог жителей. Это первое "но". Кстати, свой прямой мандат Войдке утратил, проиграв его на этот раз в своём округе кандидату от АдГ.

Второе "но" заключается в том, что без союза с ССВ коалицию большинства Войдке создать не может, это арифметика. И он уже предложил начать переговоры с ССВ и ХДС (у ХДС всего 12 мандатов) о создании правительства. Причём предложил уже после того, как Крумбах заранее обозначил свою жёсткую позицию по вопросу Украина — Россия: партия Сары готова идти в коалицию с СДПГ в Бранденбурге, но только при согласовании этого вопроса. Лидеры ССВ на федеральном уровне поддержали его в этом.

Войдке, чтобы создать устойчивое правительство, придётся включаться в мировую повестку и идти на компромиссы в пользу антивоенной и во многом антинатовской линии ССВ. Конечно, то, какие у властей земель в ФРГ имеются для этого возможности, — отдельный вопрос. Но надо принять во внимание, что глава земли сидит в Бундесрате, где утверждается ряд важных решений, и от его позиции многое зависит. А он там обязан голосовать в соответствии с договорённостями, достигнутыми с партнёрами по земельной коалиции. Нужно учесть также наличие у земельных властей многочисленных возможностей создания различных бюрократических рычагов, которые позволяют надолго тормозить решения о строительстве или размещении тех или иных объектов на территории земли, о прохождении через неё тех или иных грузов — а через Бранденбург идут трассы и железные дороги в Берлин и в Польшу. Кроме того, надо вспомнить, что некогда массовые антивоенные протесты в Германии могли значительно влиять на политикум в столице и препятствовать военной логистике…

Третье "но" для Войдке, и не только для него, — это то, что его личный успех немедленно присвоили себе канцлер Шольц и его окружение. Будучи в Нью-Йорке на сессии Генеральной Ассамблеи ООН, Шольц (вопреки немецкой традиции избегать комментариев по внутриполитическим вопросам, находясь за границей) выступил с победной реляцией от лица СДПГ. А ведущие функционеры партии в ходе многочисленных интервью подчеркнули, что после такого успеха партии именно Шольц будет её бесспорным кандидатом в канцлеры на следующих выборах. И напомнили, как Шольц на прошлых выборах вытянул СДПГ — она стала победительницей, несмотря на очень трудную ситуацию.

Сам канцлер в Нью-Йорке тоже об этом не забыл упомянуть, подчеркнув, что он, как лидер партии, хочет привести её к повторению успеха и "сделать всё, чтобы не дать шанса правым популистам".

Наблюдатели восприняли эти выступления как победу Шольца и его команды над сильным внутрипартийным конкурентом, министром обороны Борисом Писториусом. Последний стабильно занимает первую строку в рейтингах популярности немецких политиков. И это не случайность.

Писториус пришёл в федеральную большую политику из политики земельной (до января 2023 года десять лет был главой МВД Нижней Саксонии) и сразу объявил о масштабной реформе в бундесвере, в Минобороны, а чуть позже — и во всём обществе. Речь идёт о движении в направлении милитаризации и подготовки войны с Россией. Это стало его политическим коньком.

В январе 2023 года Шольц не случайно направил именно энергичного, свежего и при этом опытного в бюрократии Писториуса разгребать авгиевы конюшни Министерства обороны (кстати, в Германии не раз канцлеры губили именно такими назначениями своих наиболее ярких конкурентов внутри партийной элиты). Сам Шольц тогда звучал и выглядел вполне "ястребино" в отношении России. Однако Писториус его на "милитаристском треке" обошёл, принявшись объявлять о решительных мерах по приведению армии в состояние боевой готовности.

Многим это понравилось, особенно на фоне других министров коалиции, неспособных договориться между собой ни по вопросам экономики, ни по проблемам с беженцами, ни, ни, ни… Заметный энтузиазм в отношении нового министра обороны наблюдался в чатах отставных немецких военных, а ряд политиков из других партий хвалили Писториуса за последовательную и деятельную позицию.

И вот в сентябре в СМИ стали проявляться вбросы, что Шольца, чьё правительство утратило малейшее доверие населения, ждёт судьба Байдена, а Писториус — вероятная немецкая Харрис для СДПГ…

В ответ появляется целый ряд публикаций и аналитических докладов, из которых следует, что на самом деле Германия, её инфраструктура, совершенно не готова к натовским проектам по конфликту с Россией в Европе, что планы Писториуса на самом деле по большей части не могут быть осуществлены.

И Шольц воспользовался этим, учёл запрос будущих избирателей на альтернативу оголтелому "ястребизму" восточной политики Берлина. Перед выборами в Бранденбурге он ушёл на более мирный трек в "российском вопросе", нежели Писториус и многие его партнёры по коалиции из числа "Зелёных" и "Либералов" (Свободной демократической партии Германии, СвДП), заявив, что Германия не поддержит удары вглубь России западными ракетами, и обозначив наличие у своего окружения интереса к снижению уровня конфликта на Украине.

И вот выборы в Бранденбурге, в ходе которых окончательно подтверждается, что заметная часть населения ФРГ наконец ощутила страх перейти критическую черту в отношениях с Россией. Шольц и его команда ставят точку в вопросе "немецкой Камалы Харрис". И неслучайно вечером 23 сентября единственным сообщением в новостях федерального общественно-правового (фактически государственного) канала ZDF о встрече Шольца с Зеленским было сказано, что канцлер подчеркнул перед встречей незыблемость позиции по использованию западных ракет — то есть незыблемость запрета на поставку "Таурусов" и удары вглубь территории РФ.

В этом отношении Шольцу и его команде опыт контактов с ССВ и возможность использовать Сару Вагенкнехт как мостик к антивоенной аудитории в Германии и прорусским аудиториям в Африке, Азии и Латинской Америке могут оказаться полезными. Могут, если они действительно в преддверии федеральных выборов 2025 года решили занять более умеренную позицию в отношении России, чем немецкие атлантисты и другие ястребы в политикуме. А этот мостик, скорее всего, придётся строить в Бранденбурге через Войдке. Некоторые политтехнологи даже предположили наличие предварительного сговора между Шольцем и Войдке вокруг скандала с нежеланием последнего вести предвыборную кампанию при поддержке первого. Поэтому, на их взгляд, нет ничего удивительного, что успех Войдке Шольц немедленно использовал для консолидации партии вокруг себя.

Четвёртое "но" связано с третьим. Войдке своей рискованной предвыборной тактикой "ставьте только на меня" выбил почву из-под ног у "Зелёных" и даже "Левых", которые ранее в восточных землях сохраняли сильные позиции. Этому способствовал ССВ, который на время выборов вывел рядового бранденбуржца в участники мировых процессов своими альтернативными взглядами на роль Украины, России, США в обеспечении безопасности жителей ФРГ и который особенно остро критиковал именно "Зелёных" как самых отъявленных врагов идеи примирения с Россией. Германистам известна особая "любовь" Сары Вагенкнехт и её мужа Оскара Лафонтена к "Зелёным". Опытный политик старой формации, Лафонтен считает одного из отцов-основателей "Зелёных", Йошку Фишера, предателем движения за мир, купленным американцами и конкретно — бывшим госсекретарём США М. Олбрайт. Лафонтен, бывший министр финансов в правительстве Г. Шредера, не простил бывшему главе МИД ФРГ в том же правительстве Фишеру обмана, благодаря которому, вопреки возражениям Оскара, ФРГ приняла участие в бомбардировках Белграда. Теперь Красная Сара справедливо обвиняет нынешнее руководство "Зелёных" в предательстве интересов Германии во имя интересов глобалистов. В свою очередь, АдГ удалось сильно подсушить ХДС и "Либералов", отобрав у них часть избирателей. В итоге ни "Зелёные", ни "Левые", ни СвДП не прошли в парламент Бранденбурга.

Провал партнёров СДПГ по федеральной коалиции — "Зелёных" и "Либералов" — в Бранденбурге, венчавший их серьёзные неудачи в Тюрингии, Саксонии и Европарламенте, инициировал новую волну комментариев о досрочном развале "светофорной" коалиции в Берлине. Так, в СвДП видные фигуры заговорили о том, что коалиция может не продержаться до Рождества, давая понять, что именно "Либералы" досрочно выйдут из коалиционного договора с Шольцем. Движение есть и в лагере "Зелёных" — в отставку подали партийные лидеры Ланг и Нурипур. Формально они ответственны за провал на выборах, хотя по большому счёту все понимают, что если уж кто-то в партии и определял нынешнюю радикальную "зелёную повестку", то не они, а министр экономики Роберт Хабек.

В этом контексте уместен вопрос, который выходит далеко за рамки актуальной политики. Можно ли утверждать, что электорат востока ФРГ похоронил так называемую зелёную идею, на некоторое время овладевшую было настроениями масс? Но это, равно как и связанный с этим феномен партии АдГ, который оказался в центре внимания не только в Германии, но и в России — предмет отдельной статьи. Данный феномен, по мнению автора, пока тоже не столько политический, сколько метафизический. Хотя во всех трёх восточных землях выборы для АдГ прошли со значительными успехами, а в Тюрингии партия по числу голосов даже вышла на первое место, весь фокус в том, что ни в одной из земель ей в ближайшем будущем не придётся участвовать во власти и делать там политику.

P.S. Немного арифметики для тех, кто хотел бы представить себе возможные правительственные альянсы в трёх восточных землях. При этом надо исходить из того, что ни одна из партий не вступит в коалицию с АдГ.

Тюрингия (88 мест, для большинства коалиции нужно 45 мест): АдГ — 32 места, ХДС — 23 места, ССВ — 15 мест, "Левые" — 12 мест, СДПГ — 6 мест.

Саксония (120 мест, 61 место нужно для большинства): ХДС — 41 место, АдГ — 40 мест, ССВ — 15 мест, СДПГ — 10 мест, "Зелёные" — 7 мест, "Левые" — 6 мест.

Бранденбург (88 мест, 45 мест для большинства): СДПГ — 32 места, АдГ — 30 мест, ССВ — 14 мест, ХДС — 12 мест. Это единственная из трёх земель, где возможна коалиция большинства из двух партий (исключая АдГ).

Заря «коллективного Востока»

Заметки на полях Третьей мировой

Андрей Фефелов

Концепт "мировая война" появился почти сразу после августа 1914 года, однако политиками и историками был признан только в середине 1920-х годов. До этого Первая мировая называлась Великой (в Англии), Большой (во Франции), Европейской (в Германии), Отечественной (в России).

Когда началась Вторая мировая, никто не понял, что это пришла она. Только в 1941 году, когда в конфликт, вслед за Германией, Англией, Францией и Польшей, включились СССР, США и Япония, в обращении к американской нации президент США Франклин Рузвельт констатировал, что, мол, да — идёт мировая война, уже вторая по счёту.

Впрочем, со Второй мировой всё не так просто. Советский учёный-системщик Спартак Никаноров не без оснований считал, что Второй мировой войны не было. Вот что он писал: "Существует тенденция считать войну Германии (точнее — Европы) с СССР частью Второй мировой войны. Эту тенденцию следует считать ошибочной. Завоевание Германией почти не сопротивляющейся Европы было средством мобилизации ресурсов для войны с СССР. Союзники СССР в войне против Германии — Англия и США — снабжали Советский Союз продовольствием и вооружением по ленд-лизу, т. е. — в долг. Их корабли топились немецкими подводными лодками, и их верфи быстро строили всё новые корабли. Англия открыла СССР секрет нового оружия — радара. Союзники вели военные действия на других театрах. Это и многое другое имело место. Но союзники открыли так называемый "второй фронт" против Германии только в 1944 году, когда немецкие войска быстро отступали с территории СССР.

Они мотивировали трёхлетнюю задержку открытия второго фронта "невыгодным положением, в котором они оказались бы в Европе". Второй фронт продвигался от побережья, где высадились войска Англии и США, по территории Европы очень медленно. И когда Красная Армия взяла Берлин и приняла капитуляцию Германии, войска союзников ещё находились на Эльбе. Япония, на вторжение которой в СССР рассчитывала Германия, так и не выступила. Таким образом, роль союзников СССР в войне была существенно вспомогательной. А это означает, что Второй мировой войны как таковой не было. Была только Великая Отечественная война СССР".

С начала 1960-х годов образ Третьей мировой войны рисовался в контексте предельно обострившегося противостояния между двумя сверхдержавами — США и Советского Союза. Предполагалось, что это будет единовременный обмен ударами с использованием обеими сторонами всех своих ядерных потенциалов с упором на баллистические ракеты в качестве основного средства доставки.

Но жизнь богаче наших представлений о ней. Хельсинкский сговор, перестройка, распад СССР привели мир к иной конфигурации. В полную силу закрутился маховик глобализации, а на геополитической доске появилась новая мощная фигура — ставший индустриальным гигантом "коммунокапиталистический" Китай.

Сегодня мы переживаем период распада этой самой глобализации. Впереди переход человечества в режим "глобальной локализации", что остро ставит вопрос о границах будущих макрорегионов. К тому же "старый мир" транснационалов, этот, по определению Блока, "пёс холодный, пёс безродный", не хочет добровольно сдавать свои позиции.

Таким образом, с большой долей вероятности можно утверждать, что Третья мировая война уже идёт. Настоящими и будущими театрами военных действий этого крупномасштабного конфликта являются Восточная Европа, Ближний Восток и Южно-Китайское море. Где-то впереди ещё брезжит так называемая битва за Арктику.

Консолидированный "коллективный Запад", включающий в себя страны, входящие в блок НАТО (это 32 государства), а также Южную Корею, Японию, Тайвань и Израиль, противостоит многополярному "коллективному Востоку", который состоит из России, Белоруссии, Китая, Ирана и Северной Кореи. По определённым причинам "коллективный Восток" в настоящий момент не оформился в новый Восточный блок, полноценный военный союз. При этом у России существуют двусторонние военные договоры с Белоруссией и КНДР и масса протоколов о военно-техническом сотрудничестве с КНР и ИРИ.

В начавшейся между Западом и Востоком Третьей мировой войне стороны активно пытаются использовать различные ЧВК, идеологизированные группировки и прочие прокси-инструменты. Это позволяет избегать прямого боестолкновения между ядерными державами. НАТО воюет с Россией при помощи ВСУ, Иран с Израилем — при помощи хуситов и "Хезболлы". Однако наличие этих буферов не меняет сути происходящего. Сегодня США — такой же полноценный участник Третьей мировой, как и Россия, ведущая на территории Украины Специальную военную операцию.

В этом смысле показательны слова кандидата в президенты США Дональда Трампа:

"Байден и Камала затащили нас в войну на Украине, а теперь не знают, как из неё выбраться. Думаю, мы там застрянем, если меня не выберут. А я вопрос решу. На переговорах. Нам надо выбираться оттуда! Байден сказал: "Мы не уйдём, пока не победим!" А если русские победят, тогда что? Кстати, именно это и случится, ведь они умеют воевать. Они победили Гитлера, победили Наполеона. Воевать — это их ремесло".

В этой предвыборной эскападе промелькнул тезис о фатальной втянутости США в этот, якобы локальный, конфликт на Украине. Но насколько этот конфликт локален, вот вопрос!

Приостановить начавшуюся Третью мировую может полномасштабная гражданская война в США, выход Турции из НАТО, природные катаклизмы, техногенные катастрофы. Но это не решит вопрос противостояния Запада и Востока. Ведь за спиной последнего стоит Глобальный Юг, страстно желающий, но не смеющий поменять мировые правила игры. Имеющиеся в мире противоречия не снимаются при помощи уговоров и переговоров.

Железная "логика обстоятельств" такова, что и Китаю не удастся сохранить позицию мудрой обезьяны, сидящей на дереве. В какой-то момент произойдёт синхронизация всех трёх конфликтов: последним взорвётся противостояние Китая со Штатами вокруг Тайваня.

До сих пор остаётся открытым вопрос: является ли начавшаяся Третья мировая переходом в новый более совершенный мир или она закончится цивилизационной катастрофой с обрушением человечества в "тёмные века"?

Сам ход войны и особенно её итоги расставят все точки над "i".

Чёрная месса

люди перестали говорить о термоядерной войне как о сбывшемся предсказании Иоанна Богослова

Александр Проханов

Термоядерные бомбы, семьдесят лет дремавшие в своих секретных хранилищах, проснулись, делают утреннюю гимнастику, хотят показаться на людях. Баллистические ракеты чистят пёрышки, готовые лететь. Ядерная мировая война, набившая оскомину, как изъезженный голливудский проект, вдруг мощно, громко зазвенела на весь мир. Это звенят подковами кони Апокалипсиса. Давно забытый сюжет с гравюры Дюрера просится на холсты и офорты современных художников. Здравствуй, матушка термоядерная война, не оставь детей своих.

Я из того поколения, что в молодости смотрели в небо и искали в нём американский бомбардировщик с ядерной бомбой. Студентом авиационного института я слушал лекцию профессора, который рассказывал нам о технологии нанесения ядерного удара по европейским столицам. Бомбардировщик на огромной скорости приближается к цели, на некотором от неё удалении сбрасывает бомбу, бомба, приближаясь к цели, продолжает полёт. Бомбардировщик, желая уклониться от взрывной волны, уходит свечой вверх, делает "мёртвую петлю" и в перевёрнутом положении удаляется прочь от цели, которая превращается в раскалённую плазму.

В ту пору в небе над нами обитали не ангелы, а баллистические ракеты и бомбардировщики. "Мы — гипертоники, мы чувствуем небо. Когда по небу летит бомбардировщик, мы чувствуем его зловещий росчерк".

Вражда Америки и Советского Союза имела ступени, по которым обе стороны приближались к концу света. Кеннеди и Хрущёв стояли на последней ступени, и мир сотрясался от ужаса, от которого лопались сосуды в глазницах. Ядерной войны не случилось. Дрогнул Кеннеди. Он позвонил Хрущёву и сказал: "Хватит, Никита, я увожу свои ракеты из Турции, а ты увозишь свои с Кубы". Ударили по рукам. "Кузькину мать", возмечтавшую о Вашингтоне, увезли обратно в подземное хранилище, где она мается по сей день.

Началась пора договоров и разоружений. Кошмары, обуявшие мир, отступили, поблёкли. 60 лет они выцветали, превращаясь в бездарные сюжеты романов-ужасов.

Джон Кеннеди был военно-морской офицер, знавший, что такое война, он знал, что такое рана, нанесённая осколком торпеды. Он принадлежал к поколению американцев, которые под музыку Гленна Миллера грузились на теплоходы и плыли в Европу, чтобы воевать в Апеннинах и Арденнах. Это были бравые парни, добродетельные протестанты и католики, для которых Бог не был пустым звуком. И Америка верила в предсказания Иоанна Богослова, и была управляема не только президентами, но и страхом Божиим.

С тех пор западный лидер, будь то француз или американец, переродился. Он рассматривает по утрам свои гениталии и не знает, кто он — мужчина или женщина. Он верит, что бессмертие человека хранится в колбе, и трансгуманизм способен без конца продлевать век человеческий. Он исповедует культуру, в которой художник может облить бензином "Мону Лизу", разрубить топором икону, осквернить алтарь и устроить при открытии Олимпийских игр чёрную мессу с её отродьями, адскими обрядами и культом сатаны. Современный Запад исповедует суицид — культ смерти. Западные лидеры — истопники, зажигающие горелки в мировом крематории. Они не дрогнут, как Кеннеди, не снимут трубку красного телефона, не позвонят президенту Путину. Они не боятся ядерного кошмара. Они и есть ядерный кошмар человечества.

Новая ядерная доктрина России — это последняя красная линия, предупреждающая Запад, что за этой линией начинается огромное красное кровавое пятно, которое будет расползаться по миру.

Западным русоненавистникам кажется, что они нашли идеальный для Запада способ уничтожить Россию. С территории Украины они долбят Россию дронами, ракетами средней дальности, готовы увеличить диапазон этих ракет до бесконечности. Они нашли безопасный для себя способ сокрушать Россию, которая, по их мнению, не посмеет ударить в ответ. Они убеждены, что Россия, потерпев поражение в холодной войне, исполнена робости, утратила в этом поражении волю к существованию, и в России больше нет Сталина, нет Рокоссовского и Жукова, понимавших, что такое воля к победе. Пребывая в этом заблуждении, Запад позволит украинцам обстреливать своими ракетами Екатеринбург, Новосибирск и Красноярск. И тогда на месте Парижа, Берлина, Лондона, на месте Нью-Йорка и Вашингтона образуются чёрные дымящие дыры, пробитые до сердцевины Земли.

Запад не боится ядерной смерти. Запад её желает. Он готов утянуть в эту смерть весь род людской. То, что нам кажется ужасным и жутким, у западного лидера вызывает восторг, восхищение, он жаждет самоуничтожения.

Ракеты "Атакамс" и "Шторм шедоу" прилетят из-под Киева и Чернигова к танковому заводу в Нижнем Тагиле, к авиационному гиганту в Новосибирске. Россия пошлёт "Кинжал" со стратегическим ядерным зарядом в Запорожье и сожжёт авиационное предприятие "Мотор Сич", где штампуются бесчисленные украинские дроны. В ответ Запад направит на Украину весь арсенал своих дальнобойных ракет, и Украина забросает Россию этим неядерным скопищем.

Россия ударит неядерными ракетами по военно-воздушным базам Германии. Англии и Америки, потопит авианосцы в Средиземном море, нанесёт поражение американским боевым кораблям в Сан-Диего.

Америка пошлёт баллистические ракеты с ядерным зарядом средней мощности в Москву и Петербург. И тогда жахнет вся гигантская русская территория между трёх океанов. Из русских лесов, из русских гор, из русских подземелий поднимутся тысячи ракет и, затмевая солнце, полетят на Запад. И уже никто не узнает, достигли ли они цели, и что осталось от Флориды и Северной Каролины, от земли Северный Рейн-Вестфалия или цветущей Долины Луары.

Нарисованная мной картина никого не пугает. Это сюжет компьютерной игры, в которую увлечённо играют дети англосаксов. Люди перестали говорить о термоядерной войне как о сбывшемся предсказании Иоанна Богослова. Больше не мыслят такими категориями, как блудница Вавилонская или число зверя. Они не знают, что есть остров Патмос и звезда Полынь — эта летящая с гиперзвуковой скоростью термоядерная ракета.

Страх, который некогда испытывало человечество перед термоядерной войной, был охранной грамотой человечества. Этим страхом закупоривало человечество ракетные шахты, ограничивало суицидные фантазии политических лидеров. Сегодня этот страх исчез. О ядерной войне говорят не художники и священники, а политологи и депутаты. Они говорят об этом уверенными сытыми голосами людей, которые накануне своих речей съели вкусные котлеты и надеются съесть их завтра, не ведая, что сами они уже давно превратились в котлеты, испечённые на ядерной сковородке.

В Псково-Печерском монастыре в катакомбах, где в подземных церквях теплятся свечи, монахи молятся о сбережении мира. Они молятся о сбережении городов и деревень, о сбережении семей, стариков и детей. Они молятся о сбережении всякого дыхания, что славит Господа. О сбережении лесов, трав, цветочной пыльцы, бабочек, о сбережении океанских вод и малых ручьёв. Они молятся о сбережении прекрасного божьего мира, который Творец передал людям, награждая, а не казня этим удивительным дивным миром.

Монахи стоят на коленях в своём подземелье, и оттуда виднее и ближе небо. И небо слышит монахов, осыпает Россию золотой листвой.

Мы предостерегаем любую третью сторону от вмешательства в этот конфликт – глава МИД Ирана

Министр иностранных дел Ирана Аббас Арагчи после иранского удара по Израилю провел телефонные разговоры с главами МИД Великобритании, Германии и Франции и заявил, что Тегеран не боится войны, но к ней не стремится, передает Trend.

"Исламская Республика Иран не стремится к эскалации напряженности и войне, хотя и не боится войны. Мы предостерегаем любую третью сторону от вмешательства в этот конфликт", - заявил Арагчи.

Арагчи сообщил своим коллегам, что после двух месяцев сдержанности Иран атаковал только военные объекты и объекты безопасности в Израиле.

Отметим, что вчера Корпус стражей исламской революции (КСИР) Ирана объявил о запуске десятков баллистических ракет по Израилю.

Ученые установили, что старение мозга начинается с его молодых зон

Юрий Медведев

Исследование международной группы ученых, опубликованное на немецком портале Tagesschau, демонстрирует, как порой неожиданно работает эволюция. Они изучали процесс старения мозга человека и обезьян. Критерий хорошо известный - с годами мозг уменьшается в размерах. Но, как выяснилось, у человека и приматов это происходит по-разному.

Напомним, что после того, как около 6-7 миллионов лет назад наш далекий предок и его ближайший родич шимпанзе пошли разными путями и оказались на разных ветвях эволюции, мозг человека значительно прибавил в размерах, усложнился и развился. Он примерно в три раза больше, чем у обезьяны. Именно благодаря такому ходу событий человек крепко встал на две ноги, у него появилась разборчивая речь, способность планировать свои действия и работать при помощи орудий труда. Словом, за счет прибавки в габаритах и появились семейство "homo". Авторы исследования особо подчеркивают, что эти "умные" области - прежде всего префронтальная кора - являются в мозге самыми молодыми. Они возникли на поздних стадиях его развития.

Ученые, проводившие исследование, утверждают, что именно эта молодая область мозга принимает на себя первый удар в рамках старения организма. Префронтальная кора и другие области, которые стали развиваться самыми последними, более всего уменьшаются в размерах. Можно сказать, что срабатывает принцип: кто приходит последним - уходит первым. Такова цена эволюции.

Вячеслав Кулагин: К середине века человечество выйдет на пик потребления энергии

Когда потребление энергии начнет сокращаться

Юрий Медведев

На завершившейся Российской энергетической неделе обсуждался "Прогноз развития энергетики мира и России до 2050 года". С одним из его авторов, руководителем отдела исследований энергетического комплекса мира и России ИНЭИ РАН Вячеславом Кулагиным беседует корреспондент "РГ".

Вячеслав Александрович, хочу начать с неожиданного вопроса. В аннотации к прогнозу сказано, что впервые в его подготовке использовался искусственный интеллект. Да, он проникает во многие области, но можно ли ему доверять такие глобальные стратегические задачи, как прогноз развития мировой и отечественной энергетики? Ведь цена ошибки невероятно велика...

Вячеслав Кулагин: Сразу успокою, последнее слово, конечно, за человеком, а ИИ лишь инструмент-помощник, но очень эффективный. Почему? Надо пояснить, как разрабатывается такой прогноз. Нам нужно получить гигантский массив прогнозных данных, который включает в себя и сектора экономики, и демографию, и потребление энергии по сегментам, и поставку энергоресурсов, и выбросы и т.д. Нас интересуют не материки, а отдельные страны, причем крупнейшие еще разбиты на регионы. То есть объем информации огромен. И показатели в системе постоянно обновляются.

Справиться с такой сложнейшей задачей как раз и помогает ИИ. Он берет на себя часть функций человека, что дает возможность снизить нагрузку на специалистов и быстро реагировать на различные вносимые изменения.

А теперь уже непосредственно к прогнозам. Традиционно специалисты по самым разным проблемам выдают три варианта - пессимистический, оптимистический и промежуточный, он же самый реальный. Сейчас у вас, пожалуй, невероятно сложная задача - дать прогноз в состоянии очень высокой неопределенности, когда политика превалирует над экономикой. На каких принципах строится ваш прогноз?

Вячеслав Кулагин: Мы решили посмотреть на те проблемы, с которыми реально сталкивается мир, и на те ограничения, которые есть для развития энергетики. В итоге созданы три сценария. Первый "Туман" - дает картину энергетики, когда мировая экономика сдержанно развивается под влиянием набора ограничений (военные конфликты, пандемии и пр.). В этих условиях страны исходят преимущественно из собственных экономических интересов, а вопросы глобализации отходят на второй план.

Сценарий "Раскол" предполагает, что в мире появляются два полюса, между которыми торговля существенно ограничена, но внутри этих блоков идет активно. В целом мировая экономика проигрывает в сравнении с вариантами без ограничений, темпы ее роста существенно замедляются.

Самым оптимистичным для мировой экономики является сценарий "Ключ". Мир находит механизм разрешать противоречия, идти на компромиссы по ключевым вопросам, основные торговые барьеры остаются в прошлом, все страны сообща решают глобальные задачи.

Сегодня звучит как фантастика. Увы, история учит, что упрямое человечество не хочет воспользоваться таким "золотым ключиком" к нормальному развитию. Очевидно, наиболее реальным можно назвать сценарий "Раскол"?

Вячеслав Кулагин: Все не столь однозначно. Когда наш прогноз выпустили "в люди", то разброс мнений оказался очень широк. Для каждого сценария нашлись уважаемые специалисты, которые сказали, что именно он точно самый реалистичный.

Может, потому, что, несмотря на все противоречия, человек хочет жить лучше, а следовательно, и общая тенденция очевидна: энергопотребление в мире будет расти, и значит, и ее производство. А как - это уже детали...

Вячеслав Кулагин: Наверное, потому, что в нашем удивительном мире хватает и оптимистов, и скептиков, и даже мечтателей. А с потреблением, как известно, дьявол кроется в деталях. Во всех трех сценариях оно будет расти, но с замедлением. Оценки показывают, что в середине века человечество выходит на пик потребления энергии. Какое-то время задержится на этом плато, а затем оно будет даже снижаться.

Это же эпохальный момент в истории. Неужели человек, наконец, начинает использовать энергию более экономно?

Вячеслав Кулагин: Конечно, у энергосбережения немало успехов, но все же не оно является решающим. Картина многофакторная, она складывается как пазл из разных частей. Одна - это богатые страны, где потребление энергии постепенно сокращается. Например, в Японии этот феномен наблюдается уже 20 лет. Почему? В стране удовлетворены основные потребности населения, его численность не растет, за счет прогресса повышается эффективность использования энергии, и спрос на нее снижается. Кстати, даже Китай уже близок к пику потребления, который мы ожидаем в ближайшие 15-20 лет.

Свой вклад помимо энергосбережения вносит и изменение социально-экономической ситуации. Темпы роста мировой экономики к середине века не превысят 1,9-2,5%, то есть она замедлится примерно в 1,5 раза по сравнению с периодом 1990-2021 годов. Существенно замедлится и рост численности населения. Все это в совокупности и приведет к историческому моменту - приближению пика глобального энергопотребления.

То есть с энергией человечество свои проблемы в принципе решит. Почти "золотой век" хотя бы в этой сфере?

Вячеслав Кулагин: Если бы... Есть две цифры: одна - потребление энергии, вторая - спрос на нее.

Что такое спрос? Одному, образно говоря, и солнца мало, а другому кучки дров достаточно?

Вячеслав Кулагин: Есть такой показатель - потребление энергии на душу населения. В богатых странах эта цифра намного выше, чем в бедных. Чтобы ее достичь, у подавляющей части мирового населения просто нет средств. Так вот сегодня спрос на энергию в два раза выше, чем ее реальное потребление. К сожалению, этот разрыв сохранится и к 2050 году. Основной прирост населения прогнозируется как раз в странах с самыми низкими душевыми доходами.

Последние 30 лет нас пугали, что исчерпаемые ресурсы вот-вот закончатся, а нефть вообще в самые ближайшие годы, но сейчас эти пугалки как-то приутихли. Почему?

Вячеслав Кулагин: В ближайшие десятилетия нас ждет прохождение пиков потребления угля, нефти и газа. Но вовсе не потому, что эти ресурсы заканчиваются, мы видим сохраняющийся достаточно высокий ресурсный потенциал благодаря развитию технологий. Причина - замедление глобального энергопотребления и выход на первый план других "персонажей".

Впечатляет, как стремительно прорвались в энергетическое "семейство" новые возобновляемые источники энергии (нВЭИ). Еще недавно они считались дорогой экзотикой, а сейчас в Европе их доля уже превышает 40%. Даже в Китае солнечные и ветровые станции лидируют по вводу новых мощностей. Неудивительно, что уже звучат голоса, которые предлагают полностью перейти на такие чистые и безопасные источники энергии.

Вячеслав Кулагин: Да, сейчас интерес к нВЭИ огромный, и понятно почему. Но нужно правильно оценивать их место и роль в энергосистеме. Главный минус нВЭИ - нестабильность выработки. Солнце светит не всегда, ветер может вообще стихнуть или наоборот достичь опасных скоростей, когда ветряк надо останавливать. И такие простои могут длиться довольно долго.

Что делать? Можно в часы работы копить в аккумуляторах, а во время простоя этим пользоваться. Но затраты будут высокие, а если говорить о недельных запасах, то просто колоссальные. Более разумным решением становится подстраховка за счет газовых и угольных станций. Но им придется работать с низкой нагрузкой и, значит, повышенной себестоимостью производства.

Оценки показывают, что полный переход на нВЭИ технически реален, но цена электроэнергии вырастет во много раз. Что делает ее неподъемной для жителей многих стран.

И тем не менее доля нВЭИ растет. Чего ожидать к середине века?

Вячеслав Кулагин: В зависимости от сценария их доля в производстве электроэнергии к 2050 г. может колебаться от 35% (сценарий "Туман") до 38(%, "Раскол") и до 51% ("Ключ"). Производство электричества с помощью солнечной энергии вырастет в 5-9 раз, ветровой в 3-7 раз. В условиях роста себестоимости каждой стране придется самой решать, чему отдавать предпочтение с учетом доступности ресурсов и политики в области выбросов.

Если к нВЭИ приплюсовать другие безуглеродные источники, например, АЭС и гидростанции, то они могут к середине века обеспечивать около 57% электричества в "Тумане", 60% в "Расколе" и 70% в "Ключе".

С момента появления "мирного атома" его позиция менялась волнообразно: то восторг, то разочарование. Что дальше? Будет "атом - наше все"? Или вообще уйдет глубоко в тень солнца и ветра?

Вячеслав Кулагин: Мне кажется, с "атомом" мир сразу впал в эйфорию от его возможностей и несколько поспешил. Мы забежали вперед, не учтя многие вопросы безопасности. В итоге авария на АЭС "Три- майл- Айленд".Потом Чернобыль. К началу XXI века казалось, что технологии отработаны и опасения про безопасность остались в XX веке. Страны вновь стали заявлять грандиозные планы по атому. Но потом грянула "Фукусима", и пошла еще одна волна отказов от ранее заявленных проектов. А некоторые страны, например, Германия решила отказаться даже от действующих АЭС.

Самый оптимистичный для мировой экономики сценарий "Ключ". Мир находит механизмы разрешать противоречия, страны сообща решают глобальные задачи

Сегодня главная причина спада интереса к АЭС даже не безопасность. Прогресс и удешевление ВЭИ заставил многие страны пересмотреть сами подходы к энергетике. Ведь в АЭС надо вложить десятки миллиардов долларов со сроком окупаемости несколько десятков лет. А при нестабильности рынков проще реализовывать проекты с короткими сроками возврата инвестиций. Да и с ископаемыми топливами по себестоимости сложно конкурировать.

При этом низкоуглеродная повестка приоткрывает для атома новые ниши. В отличие от ВИЭ, атом дает стабильную предсказуемую выработку и хорошо балансируется накопителями в дневном режиме. И не будем забывать про востребованность атомных технологий в смежных сегментах - обороне, космонавтике, ядерной медицине и т.д. Мы видим возможности прироста мощностей АЭС на 32-57% к 2050 году.

Судя по всем тенденциям, центр мировой экономики смещается в сторону БРИКС. А что с энергетикой?

Вячеслав Кулагин: Она идет рука об руку с экономикой, ключевые центры ее потребления из развитых стран перемещаются в развивающиеся. И это понятно. Как мы говорили, первые уже удовлетворили основные потребности. Там потребление будет снижаться. Так, если в 70-х годах на страны ОЭСР приходилось 70% мирового потребления энергии, то сейчас 36%. А к середине века эта доля снизится до 28%. А на страны БРИКС будет приходиться более 50% производства и потребления энергии.

Какова позиция России? Ведь в БРИКС она является ключевым энергетическим игроком, и именно по этой отрасли бьют введенные Западом санкции.

Вячеслав Кулагин: Общая тенденция для нашей энергетики очевидна. Рост экономики потребует больше энергии. К середине века страна будет потреблять в зависимости от сценария на 2-12 процентов больше энергии. Основным ресурсом и в электроэнергетике, и в первичном потреблении останется природный газ (более 45% и 54% соответственно). В электроэнергетике доля безуглеродных источников (АЭС, ВИЭ, гидроэнергия) достигнет 41-45%. Доля нВИЭ вырастет в 4-7 раз, и многое тут будет зависеть от поддержки государства. Энергетический мир быстро меняется, в том числе из-за появления новых вызовов. У России есть возможности оставаться одним из ключевых игроков на мировом рынке, но для этого нужно срочно искать адекватные ответы. Это касается развития технологий, внешнеэкономического сотрудничества, переоснащения ТЭК, создания необходимой инфраструктуры и формирования потенциальных точек роста, позволяющих более эффективно для экономики использовать ресурсы.

Россия. ЦФО > Электроэнергетика. Образование, наука > rg.ru, 2 октября 2024 > № 4712609 Вячеслав Кулагин

Трамп, Ле Пен, Кикль - кого следующего отправят под суд или не пустят во власть

Игорь Дунаевский

Развернувшаяся в Австрии после выборов политическая борьба и обвинения против лидера Марин Ле Пен на первый взгляд между собой не связаны. Но они отражают все большую готовность западных элит в борьбе за власть игнорировать глас народа и разрушать основы воспеваемых ими же демократических систем.

На парламентских выборах в Австрии, состоявшихся на минувших выходных, впервые после Второй мировой войны победила Австрийская партия свободы (АПС), которую местные СМИ называют крайне правой. Но, как убеждают эксперты, вопреки народному волеизъявлению АПС едва ли допустят до власти, хотя десятилетиями именно лидер победившей на выборах партии становился премьером. Противники АПС хотят воспользоваться тем, что формально по конституции Австрии главу правительства и кабмин назначает федеральный президент. А занимающий эту должность Александер ван дер Беллен уже давал понять, что не выдвинет кандидата от "антиевропейской партии, которая не осуждает Россию", подразумевая АПС и ее лидера Герберта Кикля.

Лидеру французской партии "Национальное объединение" Марин Ле Пен на неделе предъявили обвинения в растрате средств Европарламента при найме помощников. Сама политик, чья партия на недавних выборах заняла второе место и укрепила позиции в парламенте Франции, заявила, что "правил не нарушала", добавив: "Свобода парламентариев под угрозой". Если ее признают виновной, то ей может грозить до 10 лет тюрьмы и штраф до 1 миллиона евро. Но, как справедливо подмечает информагентство AFP, самая значимая часть возможного наказания - это лишение права участвовать в выборах на 10 лет. Вероятно, в этом и состоит основной посыл обвинений против лидера "Национального объединения", чья партия неумолимо набирала популярность в последние годы.

Политические традиции, глас народа, правосудие - это становится на Западе вторичным

Происходящее в Австрии и Франции вызывает острое чувство дежавю. Примерно такими же методами политический истеблишмент в США последние восемь лет пытается убрать со сцены республиканца Дональда Трампа. Поначалу его изображали радикальным клоуном, а когда он вопреки всему в 2016 году победил на выборах, за него взялись всерьез. Сначала его противники предлагали вопреки результатам выборов не пустить его в Белый дом, воспользовавшись лазейками в местной конституции и нарушив соблюдавшиеся почти два века традиции системы выборщиков. Потом и на протяжении президентства, и после ухода из Белого дома его непрерывно травили Фемидой. Он стал первым президентом США, дважды подвергнутым попытке импичмента. Первым экс-президентом США, чей дом обыскали и против которого выдвинули уголовные обвинения, причем сразу по четырем разным делам. Оппонирующие ему штаты пытались блокировать его участие в выборах-2024.

На практике радикализм зачастую проявляют именно либеральные силы

Все эти случаи объединяют не только схожий инструментарий, но и объекты его приложения. И Кикль, и Ле Пен, и Трамп агитируют на общих лозунгах, которые набирают популярность, но идут вразрез с линией истеблишмента стран Запада, что для последнего чревато потерей власти. Все трое, например, критикуют либеральную миграционную политику своих стран, а также задаваемый "ястребами" курс на военную поддержку Украины против России. Сторонников всех трех политиков в местных СМИ принято называть "крайне правыми". Слово "крайне", как правило, призвано подчеркнуть радикальность позиций этих деятелей в противовес правящим центристским и либеральным силам, якобы олицетворяющим здравый смысл и умеренность. При этом термина "крайне левые" в западных СМИ не существует.

Но на практике радикализм зачастую проявляют именно либеральные силы. Достаточно вспомнить, что два покушения во время нынешней предвыборной гонки в США совершены на республиканца Трампа. Причем второе совершил проукраинский фанатик. А в 2020 году США несколько месяцев штормило от масштабных погромов, которые устраивали либеральные активисты.

Как указывают последние события, речь не только об уличном, но и своего рода политическом радикализме со стороны либеральных элит на Западе. Они пугают народы своих стран крахом демократии, который якобы ждет эти страны в случае прихода во власть Кикля, Ле Пен и Трампа. Но именно оппоненты этих деятелей, цепляясь за ускользающую власть, пренебрегают демократическими традициями своих стран, игнорируют волю избирателей и превращают Фемиду в инструмент преследования политических оппонентов.

Между тем

На рассмотрение немецкого бундестага вынесут резолюцию о запрете партии "Альтернатива для Германии" (АдГ), победившей на недавних земельных выборах в восточных регионах. Проект документа подготовила группа из 37 депутатов разных фракций: СДПГ, ХДС/ХСС, "Зеленых" и Левой партии. При этом руководство партий и власти страны против инициативы, хотя запретить АдГ они совсем не против. Генсек СДПГ Кевин Кюнерт призвал к осторожности, указав на недостаток доказательств антиконституционной деятельности АдГ. Решение о запрете партий в Германии принимает конституционный суд по предложению парламента или правительства. Но те до сих пор не решались подать такой иск, опасаясь, что суд не одобрит запрет, а если одобрит, то АдГ приобретет образ "мученика" и ее идеи получат еще больше сторонников. Для принятия резолюции, после которой последует парламентский иск в суд, нужно простое большинство голосов, и документ вполне может его получить: противников АдГ в бундестаге много. По словам политолога Томаса Погунтке в интервью журналу Stern, практика запрета партий имеет мало общего с демократическими принципами, но центристские партии в Германии уже не могут ничего предложить избирателю.

Подготовил Василий Федорцев

Марк Рютте стал генеральным секретарем НАТО. Какие сложности подстерегают его на новом посту?

С каким проблемами столкнется новый генсек НАТО

Иван Сысоев

Бывший премьер Нидерландов Марк Рютте вступил в должность генерального секретаря НАТО, семенив на этом посту норвежца Йенса Столтенберга. "Российская газета" попыталась разобраться, с какими проблемами столкнется 14-й по счету генсек блока и как может измениться политика альянса.

На проходившей в Брюсселе церемонии церемония передачи полномочий официальные натовские лица, конечно, много говорили о единстве, силе альянса, огромных достижениях и безоблачном будущем. Но если отбросить все красивые слова, то становится ясно, что НАТО вступает в достаточно непростой для себя период. Рютте на родине прозвали "тефлоновым Марком" за умение оставаться чистеньким в любой щекотливой политической ситуации. Удастся ли ему теперь проскользнуть мимо всех острых натовских подводных камней, - большой вопрос.

Западные СМИ сходятся во мнении, что после вступления в должность у Рютте не будет никакого "медового месяца", он сразу окунется в ворох противоречий и внутренних интриг в НАТО. В первую очередь, это касается предстоящих выборов в США. В кулуарах альянса уже давно растет неопределенность, что же может случиться с блоком в случае победы Дональда Трампа. И мнения здесь полярны, от успокаивающих "ничего не изменится" или "альянс будет сильнее", до алармистских "США выйдут из НАТО".

Эксперты прогнозируют, что новый генсек первые месяцы только и будет, что летать через океан, на консультации с Вашингтоном и для получения от США инструкций, как дальше управлять европейскими союзниками. Членам НАТО из Старого Света предстоит приготовиться к усилению давления по вопросу выделения дополнительных средств "на оборону", хотя, скорее, "на войну".

При этом, еще не вступив в должность, Рютте уже подвергся критике представителей восточного фланга НАТО. В Румынии его невзлюбили из-за того, что он обошел по карьерной лестнице другого кандидата в генсеки - румына Клауса Йоханниса. В прибалтийских странах надеются, что он, как глава альянса, будет уделять больше внимания именно им, ведь в видении прибалтов, они "прифронтовая зона".

Непростые отношения будут складываться и с Венгрией и Словакией, которые тоже выступали против кандидатуры Рютте. Не стоит забывать новому главе НАТО и о других европейских натовцах, например о представителях южного фланга фланга - Италии, Испании, Греции, Кипра - у которых все больше растет беспокойство из-за угроз из региона Ближнего Востока и Северной Африки.

Украинский вопрос - другая головная боль для Рютте. С одной стороны, он должен поддерживать в Киеве надежды на вступление в альянс, а с другой, сделать все, чтобы эти надежды в реальности не сбылись. Параллельно на НАТО ложится задача координации выделения Украине вооружений, чем раньше занимались США. И здесь Рютте будет не просто заставлять членов альянса продолжить максимально накачивать Украину оружием, ведь уже многие заявляют, что подходят к лимитам, после которых будет страдать уже из собственная обороноспособность. И, конечно, серьезным ударом по новому генсеку станут потенциальные неудачи ВСУ на поле боя. Ведь многие могут сказать, что при Столтенберге Киев еще сопротивлялся, а вот при Рютте…

Для демонстрации первых успехов у Рютте нет даже года. Свои достижения он должен будет продемонстрировать уже к следующему саммиту НАТО в июне 2025 года, который пройдет, кстати, в родных для него Нидерландах. Основная задача нового генсека не меняется - это нанесение максимального урона России всеми доступными способами. В первом же своем публичном появлении в новой должность Рютте поддержал удары натовским НАТО по территории России.

На "Уралвагонзаводе" изучают подбитый немецкий Leopard

Иван Петров

1 октября подбитый в зоне спецоперации немецкий тяжелый танк Leopard был доставлен на "Уралвагонзавод" (ведущий производитель российских танков - предприятие входит в Госкорпорацию "Ростех"). Как сообщили на заводе, уже в ближайшее время специалисты изучат все узлы и агрегаты натовской бронемашины.

"Доставленный немецкий танк Leopard был подбит нашими доблестными военными в ходе специальной военной операции. В настоящее время вражеская машина поставлена на домкраты. Специалисты концерна приступили к препарированию узлов, систем и агрегатов танка. После проведения (патологоанатомических) исследований и анализа результатов будет дана экспертная оценка реального военно-технического уровня различных систем и трофейной машины в целом", - говорится в сообщении в телеграм-канале "Уралвагонзавода".

Этот танк вряд ли вернется на поле боя. После изучения специалистами, скорее всего, займет место в одном из музеев вражеских трофеев.

А вот другие трофейные бронемашины наши бойцы после ремонта используют против самих же вэсэушников. Недавно морпехи рассказывали, как штурмовать одно из сел им помог украинский броневик "Козак". До этого десантники рассказали, как нашли схрон оружия, поставленного странами НАТО, и раздали его своим.

Добро пожаловать в тюрьму

Спецслужбы США охотятся за российскими гражданами в Америке - история историка Янчаускаса

Александр Гасюк

В Россию после восьми месяцев нахождения в США под следствием и подпиской о невыезде вернулся создатель Музея Русской армии в городе Пенза и реконструктор Томас Янчаускас. Он стал очередным и наглядным примером произвола американских спецслужб в отношении наших соотечественников, выезжающих по личным делам за рубеж.

Официально посетившему Америку для встречи с постоянно проживающим там отцом Янчаускасу - руководителю пензенского регионального отделения Общероссийского движения "Клубы Исторической Реконструкции России" - "пришили" дачу ложных показаний сотрудникам ФБР. Они, якобы, заключались в том, что житель Пензы был связан с ранее попавшими под санкции США российскими патриотическими общественным объединениями.

Далее была применена ставшая уже классикой жанра фэбээровская схема - психологическое давление, угрозы длительного тюремного заключения и, конечно же, предложение невиновному человеку заключить сделку со следствием, признав свою вину в обмен на менее тяжелое наказание и более скорое освобождение.

Но, как выяснилось, даже судья нью-йоркского суда оказалась в недоумении от творимого американскими спецслужбами беспредела и распорядилась отпустить россиянина, засчитав ему проведенный в США срок под подпиской о невыезде. Корреспондент "РГ" поговорил с недавно вернувшимся из американской неволи на Родину россиянином и узнал подробности его злоключений.

Невеселая история поездки за океан для Томаса Янчаускаса - 40-летнего россиянина с литовскими корнями - поучительна и показательна одновременно. Поучительна, поскольку она очередной раз продемонстрировала, что в условиях острой эскалации российско-американских отношений претензии у властей США могут возникнуть к любому мало-мальски интересующему американские спецслужбы гражданину РФ. "Был бы человек, а статья найдется" - этот принцип работает против наших граждан. Его без стеснения практикуют в здании имени Эдварда Гувера, где находится штаб-квартира ФБР.

Об оказавшемся в сложной жизненной ситуации россиянине не забыли на Родине. Помогали по линии МИД, различных общественных объединений, неравнодушных депутатов Госдумы.

Спецслужбы США в буквальном смысле преследуют россиян и у себя дома, и за границей. Ранее МИД России неоднократно заявлял, что Вашингтон развязал "неприемлемую практику "охоты" за россиянами по всему миру". При этом на Смоленской площади пообещали "всегда оказывать попавшим в беду консульскую помощь для соблюдения их законных прав и интересов", но при этом предупредили наших граждан о необходимости "взвешивать все риски" при поездках за границу.

Историку по образованию Янчаускасу взвешивать особо было нечего. Он не имел ни малейшего отношения к российскими госструктурам, не совершал никаких правонарушений в США и даже обладал американской грин-картой, поскольку в штате Флорида с начала 1990-х годов проживал его отец. И, разумеется, не мог предположить, что для спецслужб США оказалось достаточно лишь того, что создатель частного пензенского военно-исторического музея занимал патриотическую позицию.

"Я создал в Пензе Музей Русской армии и клуб, который выезжает на Бородинское поле, занимается реконструкцией эпохи войн с Наполеоном, Первой мировой войны. Мы вот уже 25 лет воссоздаем элементы экипировки и снаряжения, проводим российский военно-исторический фестиваль "Марсово поле". Мои родители давно в разводе, отец больше 21 года проживает в США, и я несколько раз к нему приезжал в гости по выданной мне грин-карте", - начинает свой рассказ "РГ" о поездке в США Томас Янчаускас.

С чего начались неприятности в Америке?

Томас Янчаускас: В январе 2022 года - за три недели до начала СВО - я был в гостях у отца в США и при возвращении в Россию, прямо в аэропорту остановили сотрудники ФБР. Окружили меня, начали задавать вопросы без переводчика, хотя мой английский очень скромный, а затем показали ордер на изъятие моего телефона. При этом пояснили, что они просто посмотрят мой телефон и потом вернут его мне.

Я благополучно улетел в Россию и, наверное, уже никогда бы больше не поехал в Штаты. Но в 2023 году мой отец перенес сложную операцию на сердце и пригласил меня побыть с ним, поскольку состояние его здоровья было очень тяжелым.

Когда же я прилетел в Нью-Йорк, сотрудник погранслужбы отвел меня в отдельную комнату, куда через какое-то время зашли те же самые люди, которые меня остановили в 2022 году. Среди них был агент ФБР по имени Кеннет Вулф - человек примерно 35 лет, который раньше приезжал в Россию учить русский язык. Теперь же он представился мне сотрудником контрразведки США из отдела "по борьбе с вредоносным российским влиянием".

Они действительно вернули мне мой старый телефон, но тут же показали ордер на арест уже моего нового телефона, который мне пришлось отдать. Снова предложили ответить на их вопросы, что я отказался делать без адвоката. В итоге фэбээровцы дали мне свою визитную карточку, попросив позвонить им перед отъездом из США для того, чтобы вернуть изъятый у меня телефон.

Я спокойно уехал к своему отцу во Флориду, побыл с ним и перед возвращением в Россию позвонил, чтобы узнать, где и когда забрать свой телефон.

Этого, разумеется, не произошло?

Томас Янчаускас: Конечно! Они мне сказали, мол, не надо к ним приезжать и они сами приедут и вернут мне телефон. Им так удобнее. На следующий день в шесть часов утра меня попросили выйти из дома в Нью-Йорке, где я находился у своего друга, якобы для того, чтобы отдать телефон.

Выйдя на улицу в домашней одежде и в тапочках, увидел… группу захвата ФБР. Семь человек в бронежилетах, вооруженные автоматами, пистолетами. Настоящее маски-шоу! Заломили руку, надели наручники, максимально туго их затянув, затолкали в машину. Отвезли меня в федеральный суд южного округа Манхеттена.

Оформили, сняли отпечатки пальцев, провели допрос. Узнав, сколько я зарабатываю в России, выделили мне бесплатного адвоката - Ричарда Розенберга, который на заседании суда добился того, чтобы меня отпустили под залог, внесенный моим отцом.

На свободу с чистой совестью?

Томас Янчаускас: Если бы все было так просто… Я вышел из здания суда в ночь, в тапочках и кофте. Без денег, без документов. Хорошо, что адвокат дал мне 20 долларов, чтобы я доехал на автобусе до знакомого.

На время следствия мне ограничили передвижение, пригрозили тем, что за попытку побега мне будет "светить" 15 лет тюрьмы и штраф в 250 тысяч долларов.

Оказалось, что я должен два раза в месяц отчитываться онлайн о том, что я никуда не убежал из США и раз в месяц отмечаться в местном суде. Не без труда, но мне удалось связаться с сотрудниками МИД России, встретиться с нашим консулом в Нью-Йорке.

В шесть часов утра меня попросили выйти из дома в Нью-Йорке якобы для того, чтобы отдать телефон. Выйдя на улицу в домашней одежде и в тапочках, увидел… группу захвата ФБР

В чем именно заключались претензии американских властей?

Томас Янчаускас: Наш Музей Русской армии и военно-исторический клуб в Пензе участвовал в разного рода памятных мероприятиях, фестивалях, реконструкциях, научных конференциях. А практически все российские патриотические организации и их руководители находятся под санкциями США. С точки зрения Вашингтона, сотрудничество с ними является преступлением для американских граждан.

Наличие у меня грин-карты, с их точки зрения, давало им право меня судить за это и посадить в тюрьму на 30 лет за нарушение этих самых антироссийских санкций. Прокуратура пообещала предъявить мне обвинение в течение месяца и вознамерилась включить в него также шпионаж в пользу России, поддержку президента и вооруженных сил РФ.

Они мне прямо сказали, что Музей Русской армии в Пензе - это угроза национальной безопасности США. Такой вывод они сделали, поскольку из переписки в моем телефоне узнали, что я поддерживаю присоединение Крыма и Донбасса к России, а также цели и задачи СВО.

Да, мы собирали гуманитарную помощь нашим ребятам в зоне СВО, скидывались деньгами, закупали конфеты, сгущенку, печенье… и направляли в войска. Это "тяжкое преступление" они интерпретировали как то, что я вдохновляю российскую армию на войну на Украине.

И я у них спросил, а кого, собственно, я должен поддерживать? Я русский! Несмотря на мое литовское имя. В России родился, учился и всю жизнь живу в Пензе. Естественно, я буду поддерживать нашего президента и нашу армию! На это фэбээровцы мне лишь сказали: "Вот отсидишь свой срок, и дальше будешь поддерживать".

В ФБР прямо сказали, что Музей Русской армии в Пензе - это угроза национальной безопасности Соединенных Штатов

И какие доказательства вашей "противоправной деятельности" они предъявили?

Томас Янчаускас: Прокуратура заявила, что суд присяжных начнется 12 февраля. В этот срок они так ничего и не смогли предъявить. И на следующий месяц тоже. И так продолжалось несколько месяцев.

Как рассказал мне мой адвокат, ФБР пыталось найти доказательства шпионажа в телефоне. Еще они пытались найти подтверждение, что я помощник Константина Малофеева (ранее попавший под санкции США владелец телеканала "Царьград" - прим. "РГ"). Естественно, я никогда в жизни у него не работал - мы были два раза на научно-исторической конференции, организованной обществом "Двуглавый орел" в 2018 и 2020 году.

Кроме того, ФБР стремилось найти какие-то транзакции, переводы денег, чеки. Пыталось связать мое имя с руководителями российской разведки. Представить меня сотрудником чуть ли не всех разведок и сфабриковать громкое дело. Разумеется, наш музей и клуб сотрудничал с РИО, с РВИО, с Домом русского зарубежья и другими общественными организациями. Но я никогда в них не работал!

По данным моего адвоката, всего на мое дело - электронную слежку, перехват переписок, вскрытие моих аккаунтов в соцсетях - ФБР потратило не менее 1 миллиона долларов. И эти сумасшедшие деньги американских налогоплательщиков они просто выкинули на ветер. Рядовым гражданам США действительно есть, о чем задуматься.

И еще. По словам адвоката, спецслужбы США пыталось всеми силами пополнить так называемый "обменный фонд" из россиян для обмена Э.Гершковича и П.Уиллана (осужденные в РФ по делу о шпионаже журналист газеты The Wall Street Journal и экс-морпех США, оба были обменяны в минувшем августе - прим. "РГ"). По моим данным, только в следственном изоляторе Нью-Йорка сейчас находится более 200 российских граждан. Это наши программисты, айтишники, предприниматели. Все эти люди удерживаются американцами в качестве "мяса" для обмена.

Восемь месяцев, пока шло следствие, я находился под арестом - так называется это в США. В России мы называем такое правовое положение подпиской о невыезде. Сначала я жил у своего друга-историка, а потом он мне помог устроиться на работу в русский православный монастырь под Нью-Йорком. Ведь в этом мегаполисе очень высокая стоимость жизни, а мне нужно было где-то жить и что-то есть. Большое спасибо неравнодушным русским священникам из местной епархии Русской православной церкви за рубежом. Они взяли меня на работу на русское православное кладбище, где семь месяцев с 6 утра до 4 часов дня копал могилы. За это мне платили и давали комнату для проживания.

Что же произошло на суде?

Томас Янчаускас: Когда американская прокуратура так и не нашла доказательств приписываемого мне шпионажа и поняла, что их позиция очень слаба, то в апреле предложили заключить сделку. Я должен был признать себя виновным по более легкому обвинению, а они сняли бы с меня другие претензии. В противном случае мне предстояло за свой счет судиться в властями США, а сам процесс занял бы полтора-два года. Ни денег, ни желания, ни времени это делать у меня не было.

В итоге я был вынужден признать себя виновным по придуманной адвокатом формулировке о том, что я дал агентам ФБР не совсем полные показания. Прокуратура приняла эту сделку в обмен на снятие других обвинений. И обманула - на следующий же день ведущие американские СМИ раструбили, что доблестное ФБР поймало русского шпиона и помощника русского олигарха, который во всем сознался, а наша замечательная прокуратура и дальше будет "давить" врагов Америки.

5 сентября было назначено итоговое заседание суда по моему делу и, надо сказать, что я был готов ко всему. Предварительно я отслужил молебен в церкви при монастыре, подготовил и отправил все доверенности родственникам и знакомым. Ожидать от американцев можно было чего угодно.

Но произошло неожиданное: разбираться в моем деле назначили 73-летнюю федеральную судью Колин Макмэн. Как оказалась, она находится в остром противостоянии со спецслужбами США, поскольку в 2011 году осудила офицеров-коррупционеров ФБР за то, что те фабриковали дела и сами же их раскрывали. Посадила настоящих моральных уродов, которые вместе с прокурорами упекали в тюрьмы людей на 20-30 лет ради того, чтобы отчитываться перед начальством об успехах и продвигаться по карьерной лестнице.

Когда же прокурор попросил судью посадить меня в тюрьму за то, что я якобы связан с российскими спецслужбами, судья Макмэн его оборвала. И спросила - есть ли у обвинения хоть один факт шпионажа с моей стороны. Таковых не оказалось. Не оказалось и выявленных фактов незаконных транзакций. Прокуроры лишь твердили, что меня нужно посадить в назидание другим. А вот речь моего защитника судья выслушала, ни разу не перебив. А затем вынесла решение о том, что я уже отбыл мое наказание, пробыв восемь месяцев под подпиской о невыезде, и меня надлежит освободить прямо в зале суда.

Услышав такой вердикт, опозоренные прокуроры вылетели из зала, как ошпаренные кошки. А специально приглашенному ФБР на суд журналисту крупного американского СМИ, который рассчитывал сделать материал про отправленного в тюрьму "русского шпиона", оставалось лишь глупо улыбаться. После этого я немедленно взял авиабилет и улетел из Америки в Россию.

Что бы вы порекомендовали тем россиянам, кто собирается в США в полной уверенности в том, что они не представляют интереса для американских спецслужб?

Томас Янчаускас: Нашим гражданам с патриотической позицией я посоветовал бы в США ни в коем случае не ездить. По крайней мере, пока там не сменится руководство и не исчезнет навязчивое желание вредить России. Нам надо жить в своей стране, работать и развивать Россию.

А пророссийски настроенным людям в самой Америке я бы порекомендовал быть особо осторожными. Рассмотреть вариант переезда в Россию, как сейчас делают многие иностранцы. Поскольку даже в том случае, если они считают, что они ни в чем не виноваты, против них может быть открыто любое уголовное дело. Просто потому, что ФБР и американская прокуратура работают, как власти в Германии в 1930-х... Обман, шантаж, хитрость - это их приемчики.

Еще я бы порекомендовал всегда смотреть сайт МИД России, где указан перечень недружественных стран, в которые лучше не ездить.

Томас Янчаускас: В следственном изоляторе в Нью-Йорке сейчас находится более 200 российских граждан - программисты, айтишники, бизнесмены

Можно сказать, что у вашей истории счастливый конец - Вы дома и в безопасности. Кто Вас поддерживал все эти восемь месяцев в непростой жизненной ситуации?

Томас Янчаускас: Я бы хотел сказать большое спасибо Дому русского зарубежья, РИО и РВИО, Администрации президента и МИД России, депутату Государственной думы Марии Бутиной и всем друзьям из исторических клубов России. Без их поддержки даже не знаю, как бы все обернулось. Огромная благодарность Русской православной церкви и ее зарубежным епархиям, которые мне очень помогли, приняли, дали работу. Я у них в неоплатном долгу до конца жизни.

Продолжите ли заниматься патриотической, реконструкторской деятельностью в Пензе?

Томас Янчаускас: Обязательно! Музей Русской армии в Пензе продолжит свою работу. Мы будем проводить военно-исторические фестивали и дальше работать на благо России.

Россия. США. ПФО > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 2 октября 2024 > № 4712471 Томас Янчаускас

Инфляция в Германии значительно снизилась в сентябре

Инфляция в Гермaнии упaлa до сaмого низкого уровня примерно зa три с половиной годa. Особенно зaметно подешевели энергоносители.

В сентябре потребительские цены были нa 1,6 процентa выше уровня того же месяцa предыдущего годa, кaк сообщило Федерaльное стaтистическое ведомство Гермaнии в предвaрительной оценке. В последний рaз уровень инфляции был ниже в феврaле 2021 годa.

В сентябре потребители плaтили знaчительно меньше зa энергию, чем в aвгусте (снижение нa 7,6 процентa), в то время кaк цены нa продукты питaния немного выросли, a стоимость услуг увеличилaсь.

Уже в предыдущие месяцы рост цен знaчительно зaмедлился.

Экономисты предполaгaют, что инфляция продолжит снижaться. В своём недaвно опубликовaнном осеннем прогнозе ведущие экономические исследовaтельские институты ожидaют ростa потребительских цен нa 2,2 процентa в текущем году по срaвнению с 5,9 процентa в 2023 году. В следующем году инфляция, по их прогнозaм, состaвит всего 2,0 процентa.

Соглaсно последнему опросу Институтa экономических исследовaний ifo, все меньше компaний в Гермaнии плaнируют повышaть цены. Ценовые ожидaния ifo в сентябре упaли до сaмого низкого уровня с феврaля 2021 годa.

Однaко снижение инфляции в Гермaнии покa не стимулировaло потребительские нaстроения. Многие люди предпочитaют сберегaть свои деньги, вместо того чтобы трaтить их нa строительство собственного жилья или потребление, отмечaют экономисты.

Для слaбой в нaстоящее время экономической конъюнктуры это не лучшие перспективы, поскольку чaстное потребление считaется вaжной опорой для немецкой экономики, которaя нaходится нa грaни рецессии. Эксперты тaкже связывaют сдержaнное потребление со снизившейся в долгосрочной перспективе покупaтельной способностью потребителей.

Российское вторжение в Укрaину вызвaло волну инфляции – после этого цены нa энергоносители стремительно росли.

Источник: dpa/Висбaден

Институту немецкого вина – 75 лет

Институт DWI был основан в 1949 году с целью повышения качества немецких вин и их продвижения внутри страны и за рубежом.

За эти годы площадь виноградников удвоилась и составляет около 103 тыс. га, хотя по данному показателю Германия до сих пор остается одной из самых маленьких винодельческих стран.

В прежние времена в Германии существовали тысячи мелких виноделен, каждая из которых выпускала вина под собственной этикеткой. В 1971 году с принятием нового Закона о вине были выделены и упорядочены категории, в результате чего потребителям стало проще "читать этикетку": определять сорт винограда, географическое положение производителя, качество вина. Но чтобы не было совсем уж просто, немцы выделили в зависимости от степени зрелости ягод девять ступеней качества вина – от столового (Tafelwein) до ледяного (Eiswein).

Сейчас в Германии 13 винодельческих регионов, и не в последнюю очередь благодаря усилиям DWI имидж и репутация немецкого вина значительно укрепились. Одно время самой популярной экспортной маркой, составлявшей свыше 50% от общего объема в ущерб лучшим немецким винам, было белое сладкое кюве под названием Liebfrauenmilch. Сегодня более половины производимых в Германии вин относятся к категории сухих, а визитной карточкой на международном и внутреннем рынке выступает рислинг. И не кажется сильным преувеличением мнение одного из представителей винодельческого сообщества: "Немецкое вино чертовски сексуально, профессионально и лучше, чем когда-либо".

DWI работает на 11 международных рынках – от соседних Нидерландов, Польши и Швейцарии до Китая, Японии и США.

Деятельность DWI включается в себя организацию учебных курсов и семинаров, информационных поездок, конкурсов, а также поддержку научных исследований. Одно из самых ярких ежегодных мероприятий – выбор королевы немецкого вина. За 75 лет этот образ заметно модернизировался, как и немецкое вино в целом.

Современная винная индустрия сталкивается с серьезными вызовами – изменением климата, формированием новых социальных запросов, потребностей и привычек потребителей. Так, были выведены новые сорта винограда, обладающие особенной устойчивостью к грибковым заболеваниям, получили распространение биодинамическое виноделие, экологичные и даже безалкогольные вина.

В 2023 году винная культура в Германии была признана нематериальным культурным наследием ЮНЕСКО.

ThyssenKrupp может продать завод Galmed испанской Network Steel

Как сообщает Kallanish, компания thyssenKrupp ведет переговоры с испанской Network Steel (NS) о продаже последней завода Galmed (FBA9) в Валенсии. Производственная мощность предприятия составляет 450 тыс. т горячеоцинкованного рулона в год. В основном оцинковка поставляется в автомобильный сектор. Испанское правительство и профсоюз завода подтвердили факт переговоров; однако от thyssenkrupp и NS получить комментариев по поводу Galmed не получилось. По словам мэра г. Сагунто, где располагается завод, Дарио Морено, переговоры между сторонами проводятся по инициативе испанского министра промышленности Ребеки Торро. Советник по вопросам промышленности Валенсии Нурия Монтес подтвердил, что продолжение функционирования FBA9 является приоритетом. Он подчеркнул, что местные власти "открыты" для руководства компаний и пытаются облегчить будущему покупателю проведение переговоров и покупку актива.

По данным источников, Thyssenkrupp и NS, как ожидается, достигнут соглашения по поводу завода FBA9 до конца текущего года. Thyssenkrupp остановила завод в ноябре 2023 г. вследствие существенного ухудшения состояния европейского автомобильного рынка и последовавшего снижения спроса на оцинковку в Испании и на юге Европы.

Ранее компания останавливала завод в 2013 г. из-за слабого спроса на продукцию, уволив 165 человек, но это вызвало серьезные протесты населения и спровоцировало политическое давление на власти, так что в 2016 г. было принято решение снова запустить предприятие.

Federacciai: дефицит металлолома в Европе будет нарастать

. Рост доли производства стали в электродуговых печах (EAF) в ЕС и мире приведет к повышению спроса на это сырье, особенно высококачественное. Об этом заявил Антонио Гоцци, президент итальянской ассоциации производителей стали Federacciai во время ежегодной встречи организации, сообщаетKallanish.

Как отметил Гоцци, во многих третьих странах прибегают к защите внутренних запасов лома, что приводит к ряду ограничений на экспорт, включая абсолютный запрет, лицензирование, пошлины и экспортные квоты.

В Federacciai отмечают, что экспорт металлолома из Европы в страны, не входящие в ЕС, почти удвоился с 2016 по 2023 год. На Турцию приходится 56% экспорта ЕС, этот объем вырос с 11,7 млн т в 2016-м почти 19 млн т в прошлом году.

По словам Гоцци, нужно решение, которое защитит европейский лом, предотвращая его экспорт, особенно в страны, не внедряющие меры, тождественные европейским. По его мнению, проекты строительства новых EAF в Италии без уточнения параметров обеспечения сырьем кажутся нецелесообразными, поскольку существует риск дефицита лома.

Гоцци также напомнил, что для итальянских меткомбинатов цены на электроэнергию значительно выше, чем у их конкурентов в других европейских странах,пишетItaliaOggi. К примеру, в 2023 году немецкие энергоемкие компании платили в среднем €65/МВт·ч, тогда как в Италии расходы превысили €110/МВт·ч. Причины включают в себя национальный энергетический баланс, государственные стимулы и отсутствие взаимосвязанного рынка электроэнергии на европейском уровне. Проблему усугубляет система «предельной цены», которая выравнивает стоимость энергии, производимой с помощью возобновляемых источников и углеводородов.

Federacciai предлагает единый подход к использованию поступлений от аукциона ETS, отметив, что такие страны как Германия и Франция выделяют в поддержку декарбонизации промышленности гораздо больше, чем Италия. Уменьшить эти отличия могла бы единая европейская цена для энергоемких отраслей.

Что касается выбросов Scope 1, то итальянская электросталеплавильная промышленность, сообщил президент Federacciai, фактически близка к углеродной нейтральности. Металлурги страны стремятся решить остаточные проблемы, связанные с небольшими выбросами, которые все еще присутствуют в результате использования газа в нагревательных печах прокатных станов. Для этого индустрия работает над такими решениями, как биометан и водород.

Гоцци также отметил, что только треть электроэнергии, которую итальянские металлурги закупают из сети, поступает из возобновляемых источников. Для достижения целей «чистого нуля» требуется дополнительная треть э/э с нулевым выбросом углерода. Многие компании в Италии уже инвестировали и продолжают инвестировать в установки по производству возобновляемой энергии.

Виталий Игнатьев: Тирасполь ждет извинений Кишинева за нападение 1992 года

Меньше месяца осталось до выборов президента и референдума о вступлении в Евросоюз в Молдавии. Данные электоральные процессы оказывают негативное влияние на отношения Кишинева и Тирасполя, в такие периоды возрастают риски провокаций, поскольку отдельные недобросовестные молдавские политики позволяют себе делать спекулятивные заявления о Приднестровье, заявил в интервью РИА Новости министр иностранных дел ПМР Виталий Игнатьев. Он рассказал о давлении Кишинева на приднестровскую промышленность и молдавской блокаде лекарств для непризнанной республики, а также о роли России в урегулировании сложных отношений Кишинева и Тирасполя.

– Недавно МИД России заявил, что Москва готова содействовать диалогу между сторонами приднестровского конфликта как в формате "5+2", так и в двустороннем треке. Однако сегодня наблюдается некий застой в диалоге Кишинева и Тирасполя. Как вы думаете, почему это происходит?

– Этот "застой", к сожалению, продолжается уже много лет и становится хроническим. Ответ на вопрос, почему так происходит, лежит на поверхности. В конце концов, это не Приднестровье блокирует механизмы диалога, не исполняет взятые на себя обязательства, отказывается от встреч на уровне руководства. Напротив, со своей стороны мы максимально конструктивны и транспарентны, настроены на коммуникацию, выдвигаем полезные инициативы, нацеленные на нормализацию отношений, например, подписание Декларации о приверженности мирным методам урегулирования.

Однако Молдова, прикрываясь то пандемией, то конфликтом, то электоральными процессами, по сути, уклоняется от взаимодействия с Приднестровьем, сконцентрировавшись на внедиалоговых формах давления. В этом смысле приветствуем позицию МИД России, поскольку на данном этапе сторонам как никогда необходима адекватная и справедливая международная медиация.

– Сегодня многие обсуждают заявление президента Молдавии Майи Санду о том, что она сможет урегулировать "приднестровскую проблему" за год или два. О чем говорит такая позиция? Возможно ли сейчас появление в Кишиневе жизнеспособной модели урегулирования отношений с Тирасполем?

– Чтобы быть жизнеспособной, она должна учитывать интересы обеих сторон. Для этого нужен компромисс, выработать который можно только долгим кропотливым трудом за столом переговоров. Однако искать взаимоприемлемые развязки Кишинев, который осуществляет массированное давление на Приднестровье гибридными методами, явно не намерен. Поэтому можете сами оценить вероятность появления сейчас в РМ жизнеспособной модели урегулирования – она стремится к нулю.

В целом же рассуждать о разрешении молдо-приднестровского конфликта в ближайшее время, когда даже простейшие бытовые и хозяйственные вопросы могут оставаться в повестке месяцы и годы, довольно тенденциозно. Более чем 30-летний опыт переговоров между ПМР и РМ убедительно доказывает, что это очень сложный комплексный процесс, который не терпит легкомысленных подходов. Если же речь идет о грубом форсированном сценарии урегулирования через прессинг и угрозы, без учета мнения приднестровцев, то это еще более опасное заблуждение, чреватое эскалацией с непредсказуемыми последствиями. Надеюсь, что такие заявления все же стоит расценивать как предвыборную риторику с учетом электоральных процессов в РМ, а не как практические расчеты.

– В Тирасполе сообщили, что Молдавия в преддверии референдума о вступлении в Евросоюз нарастила давление на Приднестровье. Кишинев блокирует экспорт и импорт ряда товаров, что заметно ухудшает экономическое состояние. Как это отражается на работе предприятий и простых гражданах?

– Меры экономического принуждения, реализуемые Молдовой против промышленного сектора и внешней торговли Приднестровья, не имеют ничего общего с международными и европейскими нормами, представляя собой элементарный произвол с целью решения политических задач. К сожалению, у этих злонамеренных действий есть конкретные деструктивные последствия. На этой неделе прекратил работу приднестровский завод "Молдавизолит", которому в последние два месяца органы РМ не выдали ни одного разрешения на экспорт готовой продукции. До этого по той же причине остановился "Электромаш". В результате больше тысячи человек остались без работы, разрушены уникальные трудовые коллективы.

Под угрозой находится и "Молдавский металлургический завод" – один из промышленных флагманов Приднестровья. Планы правительства РМ присвоить статус налоговой монополии своей госкомпании "Металферос", нарушающие международное законодательство о свободе торговли и конкуренции, могут привести к катастрофическим последствиям для работы ММЗ, на котором сегодня трудоустроено 2,3 тысячи человек. Остановка данного производства будет иметь крайне негативный эффект на металлургическую, транспортную и энергетическую отрасли всего региона, в том числе и Молдовы, но это не останавливает Кишинев.

В начале сентября возникла проблема с импортом в ПМР биологически активных добавок. На сегодняшний день их ввоз в Приднестровье из третьих стран полностью запрещен таможенными органами Молдовы. В середине месяца одна из приднестровских фармкомпаний не смогла ввезти даже препараты, произведенные в Болгарии и имеющие соответствующую сертификацию в Евросоюзе. Речь уже идет о прямом нарушении обязательств РМ в рамках согласованного торгового режима между Приднестровьем и Европейским союзом, а также собственно норм ЕС, в результате чего страдают потребители и коммерческие компании в ПМР, а также их европейские контрагенты.

Попытки молдавской стороны прикрыть репрессивные действия в отношении Приднестровья якобы адаптацией законодательства к требованиям Евросоюза не выдерживают никакой критики, дискредитируя, собственно, Кишинев, а также Брюссель. Такие шаги, явно противоречащие заявлениям молдавского руководства о мирном настрое на урегулирование конфликта, уже сейчас негативно отражаются на атмосфере диалога и на уровне жизни населения ПМР.

– Ряд СМИ и экспертов сегодня прогнозируют эскалацию на приднестровском направлении из-за выборов президента и референдума о вступлении в ЕС в Молдавии. Возрастают ли риски и угрозы провокаций для Тирасполя в данный электоральный период?

– Позиция Приднестровья достаточно четкая: мы не являемся частью избирательных процессов в РМ, не намерены никаким образом с ними соприкасаться и, соответственно, не желаем быть объектом манипуляций по данной теме. При этом риски, конечно, в такие периоды возрастают, поскольку отдельные недобросовестные молдавские политики позволяют себе делать спекулятивные заявления о ПМР или даже устраивать провокационные акции. Думаю, всем памятен эпизод, когда один из нынешних руководителей РМ лично пытался препятствовать тем жителям Приднестровья, которые по своей инициативе решили принять участие в голосовании на территории соседнего государства. Рассчитываем на благоразумие молдавской стороны, которая воздержится от расширения собственного электорального контекста на отношения с Приднестровьем.

– Приднестровье меняет протоколы лечения из-за блокировки Кишиневом ввоза лекарств. При этом в приднестровском минздраве сообщили, что есть проблема с определенными препаратами в части лечения онкологических пациентов. Ведется ли сейчас работа по снятию лекарственной блокады?

– Ситуация с обеспеченностью лечебных учреждений и розничной аптечной сети Приднестровья традиционными препаратами близка к критической. Система здравоохранения ПМР, безусловно, демонстрирует определенный уровень адаптивности, поскольку пациенты нуждаются в лечении независимо от того, какие блокадные меры применяет Молдова. Однако по целому ряду жизненно важных лекарств сложился дефицит.

К тому же из-за вынужденной переориентации закупок на рынок ЕС и Молдовы, которая, разумеется, никаких медикаментов не производит, а попросту зарабатывает на их перепродаже Приднестровью с включенными в стоимость НДС, пошлинами и наценками, многие из препаратов существенно подорожали, порой в несколько раз, и стали менее доступными для населения. Многочисленные обсуждения этой проблемы на встречах профильных специалистов и посредством официальной переписки пока результатов не дали ввиду неадекватной позиции Молдовы. Однако приднестровская сторона не собирается снимать данный вопрос с актуальной повестки дня. Будем продолжать диалог как с РМ, так и с международными партнерами.

– Недавно в Грузии озвучили предложение, что Тбилиси может принести извинения осетинскому народу за войну в августе 2008 года. А в Приднестровье ждут извинений от Кишинева за агрессию 1992 года?

– Вооруженное нападение на мирное Приднестровье было преступным деянием властей РМ, а каждое преступление, как известно, требует признания вины. Напомню, что в результате молдавской агрессии погибло более 800 приднестровцев, свыше 1400 человек получили ранения, был нанесен огромный материальный ущерб. Война оставила глубокую рану в памяти приднестровского народа, и этот факт, безусловно, оказывает существенное влияние на молдо-приднестровские отношения.

В международной практике принятие ответственности за совершенные акты насилия нередко помогает оздоровлению отношений и восстановлению исторической справедливости. Как пример – извинения Германии за чудовищные преступления нацистского режима. В нашем случае официальное признание вины Кишиневом за развязывание конфликта также было бы шагом в верном направлении. Приднестровский народ, учитывая понесенные жертвы и страдания, вправе ожидать такого жеста от Кишинева. Более того, считаю его обязательным в рамках любого мирного процесса по окончательному и всеобъемлющему урегулированию между ПМР и РМ.

На текущем этапе в Молдове, очевидно, к этому не готовы. Вместо того чтобы критически осмыслить события начала 1990-х годов, там пытаются выстраивать глубоко лживую и конъюнктурную госмифологию, чуть ли не представляя уже саму Молдову жертвой агрессии. Но хочется верить, что рано или поздно молдавский политический класс созреет до признания совершенных его предшественниками ошибок и реализации конкретных действий, которые позволили бы перевернуть эту трагическую страницу в нашей истории.

– В МИД России сказали, что "защита интересов жителей Приднестровья — один из приоритетов России". Какую вы видите роль России на Днестре в это сложное время геополитического противостояния? Что, на ваш взгляд, делает и еще может сделать Москва, чтобы сохранить мир и стабильность на берегах Днестра?

– Российская Федерация является союзником и стратегическим партнером, который оказывает комплексную поддержку своим гражданам и соотечественникам в Приднестровье. Ключевую роль играют российские миротворческие усилия на Днестре, включая работу в органах управления миссией. Политико-дипломатическая и информационная поддержка миротворческой операции остается общим приоритетом. Также Россия – гарант в процессе урегулирования и ответственный участник формата "5+2".

Рассчитываем на то, что Россия воспользуется своими солидными дипломатическими возможностями и ролью в исполнительных структурах ОБСЕ для стимулирования возобновления заседаний "Постоянного совещания…". Данный диалоговый инструмент в следующий год 50-летия Хельсинского заключительного акта ОБСЕ при председательстве Финляндии мог бы сыграть стабилизирующую роль в отношениях между Приднестровьем и Молдовой.

Не менее важно продолжать совместную работу по реализации потенциала двустороннего сотрудничества. Как известно, в российско-приднестровских отношениях в прошедшие периоды наработана солидная правовая основа – порядка 80 межведомственных и межотраслевых соглашений. Это хорошая база для дальнейшего развития взаимодействия по широкому спектру направлений. В частности, актуальными остаются вопросы упрощенного вступления приднестровцев в гражданство РФ, использования на территории ПМР средств материнского капитала, содействия сельскохозяйственной и промышленной отраслям. Уверены в том, что у России достаточно возможностей для адресной поддержки жителей и экономики Приднестровья, а также активизации переговорного процесса и задействования международных площадок для недопущения нарушения прав населения ПМР со стороны Молдовы.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 1 октября 2024 > № 4712829 Виталий Игнатьев

Дорогая энергетика «разбила» европейскую промышленность

Европа не вытягивает новые промышленные проекты, в первую очередь из-за дорогой энергии

Европейские промышленные проекты терпят крах, несмотря на огромные госинвестиции. В первую очередь это касается проектов в области «зеленой энергетики».

Шведский производитель аккумуляторов для электромобилей Northvolt сокращает рабочие места и продает активы на фоне замедления спроса, всего через несколько месяцев после получения субсидий в размере €912 млн на строительство завода в Германии. Запланированный проект завода по производству чипов Intel в Германии, на который выделены субсидии в размере €10 млрд, был отложен после того, как компания решила сократить расходы.

Проблема с новыми проектами возникла давно. Еще в 2021 году фактическое производство аккумуляторов в ЕС составило всего 26% от заявленной мощности, согласно аудиторскому органу ЕС.

Обозреватель Bloomberg Лионель Лоран пишет, что огромные государственные деньги не смогли пробудить Европу от ее промышленного кошмара. При этом он приводит слова главы автопроизводителя Renault Луки де Мео о том, что у Европы нет промышленной политики.

Лоран задается вопросом о том, почему Европа вкладывала деньги в Solyndra (компанию в сфере солнечной энергетики, которая обанкротилась, несмотря на государственную поддержку), а не развивает свои сильные стороны, в частности не поддерживает аэрокосмического гиганта Airbus?

По его мнению, если затраты на энергоносители являются конкурентным недостатком для промышленности ЕС, то это отдельный вызов. Необходимо наращивать расходы на НИОКР, придерживаться более мягкой денежно-кредитной политики и более интегрированного единого рынка. «Оказывается, разрабатывать промышленную политику действительно сложно. Возможно, даже сложнее, чем производить батареи. Но попробовать все равно стоит», — делает вывод обозреватель агентства.

Какой станет добыча нефти России в будущем?

540 млн тонн нефти в год — это объем добычи, который постсоветская Россия уже видела и даже превышала, но сможет ли она вновь достичь такого показателя через 5-10 лет, да еще удерживать его до середины века?

В конце сентября этого года, выступая на сессии «Бурить нельзя останавливаться: стратегия развития отрасли на 10 лет», прошедшей в рамках форума «Российская энергетическая неделя» (РЭН) первый замглавы Минэнерго Павел Сорокин рассказал о том, сколько Россия будет добывать нефти через 10 и более лет.

Базовый сценарий ведомства — к 2050 году Россия будет добывать 540 млн т нефти в год. Для сравнения: в 2023-м показатель составил 531 млн т. Экспорт вырастет с 234 млн т в 2023 году, до 243 млн т в 2050 году. Стоит ли ждать именно таких показателей от отрасли и почему?

Нефти будет больше, но это не точно

Павел Сорокин (как чуть позже и вице-премьер Александр Новак) сразу подчеркнул, что 540 млн т нефти в год — это базовый сценарий, но с оговорками с учетом взаимодействия с партнерами по ОПЕК+. По словам замглавы Минэнерго, потенциал у прироста спроса на нефть на мировом рынке весьма хороший — около 10-12% от текущего уровня потребления.

«Как минимум увеличится потребление на 5-7 млн б/с до 2030 года и еще около 5 млн б/с до 2050 года», — сказал он. Для сравнения: сейчас и в последние десятилетие мир потребляет примерно, точнее, чуть больше 100 млн б/с.

В проекте энергостратегии Минэнерго до 2050 года рассматриваются два сценария: консервативный и целевой. Именно о втором и было сказано на РЭН, где фигурирует цифра 540 млн т нефти в год. Он предполагает:

сбалансированное развитие отраслей с наименьшими издержками и реализацию экспортного потенциала РФ;

сохранение санкций ЕС и G7;

рост ВВП России до 2030 года выше уровня мировой экономики (до 2050 года — со среднемировым уровнем);

сохранение численности населения РФ на уровне 2023-го, без снижения.

Однако есть и консервативный сценарий, и в нем уже не все так радужно. Его основные параметры — добыча нефти в РФ к 2050-му упадет до 360 млн тонн. Этого хватит для российского рынка, но вот экспорт снизится до 96 млн т в год. Причина — из-за текущей фискальной системы в РФ увеличиваются риски сокращения добычи. Более того, будут истощаться действующие месторождения и увеличиваться доля трудноизвлекаемых запасов (ТРИЗов).

При этом сам же Новак 27 сентября сообщал прессе, что добыча нефти и газового конденсата в России по итогам этого года ожидается в диапазоне 515-521 млн т, а это почти на 3% меньше показателей 2023-го.

С газом тоже не все понятно. В ряде СМИ фигурировали данные о якобы росте газодобычи РФ к 2050 году с 638 млрд кубометров в год до 1,085 трлн кубометров в 2050-му (впрочем, данные эти не подтверждены официальными лицами). Однако, даже если бы это и было правдой, такой сценарий следует считать слишком уж оптимистичным, особенно учитывая что РФ почти потеряла европейский рынок сбыта, куда до 2022-го экспортировалось почти 150 млрд кубометров газа в год, а теперь едва 30 млрд. «Сила Сибири» полностью досанкционные объемы не заменит, даже с учетом запуска «Силы Сибири 2».

«Я думаю, речь идет о цифрах из проекта новой Энергостратегии, над которой работает Минэнерго и которую ему поручено внести в правительство в ближайшее время.

А по сути, на мой взгляд, этот или любой другой ориентир в подобном документе не может и не должен рассматриваться и закладываться как прогноз. Речь идет о программировании развития отрасли. Соответственно, под рост до 1 трлн кубометров газа и выше должна быть заложена проектная база и необходимые для реализации этих проектов регуляторные условия. В противном случае толку от нового документа будет не больше, чем от предыдущих версий, которые устаревали задолго до целевого срока», — рассказал в комментарии для «НиК» заместитель гендиректора ФНЭБ Алексей Гривач.

Стоит добавить, что и на мировом рынке есть предпосылки, чтобы российской нефти пришлось бороться за свое место более усерднее. Латиноамериканские страны, в первую очередь, Бразилия и Гайана, через 3-5 лет намерены существенно нарастить свою добычу и экспорт, причем последняя никакими обязательствами ОПЕК+ не связана и никакие квоты соблюдать не должна. Выходит, как внутриэкономические параметры российской экономики, так и ситуация на мировом рынке в ближайшей перспективе объективно больше толкают к консервативному сценарию Минэнерго относительно нефтедобычи в РФ.

Сегодня добыча углеводородов падает, а завтра растет?

График добычи черного золота в Российской Федерации за год на протяжении последних 5 лет можно назвать весьма непостоянным. К примеру, по итогам 2023-го добыча составила почти 523 млн т, что меньше чем в 2022-м, когда показатель составлял 535 млн т. С другой стороны, в 2021 было еще меньше — 524 млн т, а в 2020 так и вовсе 512,68 млн т, причем это добыча нефти с учетом газового конденсата. А в 2019 году, о чем писал даже Bloomberg, показатель был 560 млн т (был побит максимальный постсоветский рекорд).

Так что в целом, 540 млн т нефти не выглядят для российской нефтедобычи чем-то небывалым. Другой вопрос, получится ли достичь такого показателя в условиях санкций, которых в таком количестве еще не было в «рекордном» 2019 году. Индия (и Китай в чуть меньшей мере), конечно, намерена увеличивать спрос на черное золото, что хорошо для российской нефтедобычи. Но при нынешних действующих месторождениях полностью удовлетворить спрос Нью-Дели и Пекина вряд ли получится — нужно будет инвестировать в добычу.

«Реальными стимулами для нашей нефтедобычи, очевидно, должны стать новые месторождения. В целом, у компаний из РФ есть куда развиваться. Их сейчас как бы сдерживает сделка ОПЕК+. Нельзя сильно наращивать добычу, следовательно, инвестировать и разрабатывать новые проекты.

Но риски до 2050 года, безусловно, повышаются. Могут сказаться последствия антироссийских санкций. Они связаны с истощением месторождений, потому как рестрикции еще 2014–2015 гг. были направлены как раз на то, чтобы не дать российской нефтедобыче развиваться. Снижалось участие иностранных компаний, останавливались поставки оборудования в тех направления, где РФ хотела развиваться (работа на шельфе, с ТРИЗами, запрет на добычу аналога сланцевой нефти). Прошло 10 лет — ни на Баженовской свите, ни в арктическом шельфе мы сами добывать пока еще не научились.

Если крупных продвижений в этом плане не произойдет (на суше новых классических крупных месторождений мы пока почти не находим), то к 2050-му добыча, конечно, будет постепенно снижаться», — поделился мнением с «НиК» аналитик ФНЭБ, эксперт Финансового университета при Правительстве РФ Игорь Юшков.

Илья Круглей

Adnoc из Абу-Даби покупает немецкую Covestro за €11,7 млрд

Эмиратская Adnoc официально заявила о покупке Covestro — стороны одобрили финальное предложение из Абу-Даби

Эмиратская Adnoc приняла решение, что покупает химический концерн Covestro из ФРГ примерно за €11,7 млрд евро. Это станет крупнейшим приобретением ближневосточной компании в Европе.

Adnoc и Covestro заявили, что при поглощении оценивает немецкую компанию в €62 за акцию, конечная цена зависит от того, получит ли производитель нефти из Абу-Даби по меньшей мере 50% плюс одну акцию в своем тендерном предложении. Сделка станет крупнейшим приобретением Adnoc и предоставит ей контроль над старейшей и значимой европейской промышленной компанией.

Сделка по Covestro анонсирована более чем через год после начала переговоров, когда Adnoc сначала предложила €55 за акцию и несколько раз повышала ее, сообщает Bloomberg. Финальное согласованное предложение представляет собой премию около 11% к цене закрытия Covestro, а также премию в 54% по состоянию на 19 июня 2023 года.

Акции Covestro 1 октября подскочили на 4% на немецких торгах, до €58 за штуку. Руководство и наблюдательные советы компании поддерживают предложение Adnoc.

Wintershall Dea будет судиться с Россией из-за экспроприации своих активов

Wintershall Dea начала арбитражные разбирательства с РФ и реструктуризацию оставшихся российских активов

Немецкая Wintershall Dea начала два новых арбитражных процесса против России с целью защиты своих российских активов. Компания считает действия РФ экспроприацией и заявляет, что Россия нарушает договор о защите инвестиций с ФРГ и Энергетическую хартию.

Напомним, в России у компании была доля в СП с «Газпромом» «Ачим девелопмент» (Уренгойское месторождение) и доля в СП с «Газпромом» и австрийской OMV в «Севернефтегазпром» (Южно-Русское месторождение). Но в июне этого года правительство решило перевести доли иностранных акционеров в российскую юрисдикцию, в июле для этого созданы отдельные ООО, а впоследствии доли должны были предложить к продаже российским же компаниям. Кроме того, Wintershall Dea — один из акционеров «Северного потока» и инвесторов «Северного потока-2», но уже сообщала о списаниях этих долей. Наконец, есть СП «Газпрома» и Wintershall Dea в Нидерландах Wintershall Noordzee, но там арестована доля «Газпрома».

В сентябре компания закрыла сделку по передаче британской Harbour Energy своих остальных нефтегазовых активов (исключая российские, с участием российских компаний). После этого она поменяла свой правовой статус с АО (AG в Германии) на ООО (GmbH). Wintershall Dea Global Holding GmbH переданы доли, которые в России перевели на ООО. В общем, судиться есть из-за чего.

Так что Wintershall Dea решила сосредоточиться на разбирательствах с российскими активами и распродаже оставшихся структур.

Напомним, что Германия немецкие активы «Газпрома» просто национализировала, а активы «Роснефти» передала под управление своего энергорегулятора, таким образом вынуждая их продать. И почему-то в этих ситуациях двусторонний договор о защите инвестиций или Энергохартия не стали препятствием.

Мировой гегемонии Китай противопоставил инициативу Сообщества единой судьбы

Дмитрий Новиков (первый заместитель Председателя Комитета Государственной Думы ФС РФ по международным делам, заместитель Председателя ЦК КПРФ)

Абсолютное большинство стран современного мира стоит перед необходимостью преодолеть экономическую и технологическую отсталость, решить острые социальные проблемы, гарантировать свой суверенитет. Чтобы достичь решения этих задач, народам необходим справедливый мир, где интересы каждой страны будут учитываться вне зависимости от ее масштабов, экономического потенциала и военных возможностей.

15 марта 2023 года в ходе Диалога высокого уровня между КПК и политическими партиями мира Генеральный секретарь ЦК КПК Си Цзиньпин подчеркнул, что процесс развития за последние десятилетия оказался полон крутых поворотов. В поисках собственной модели модернизации многие страны сталкиваются с большими трудностями.

В самом деле, современный мир полон угроз. Правящие круги ряда самых богатых стран проявляют упрямое стремление к гегемонии. В попытках воссоздать колониальную систему они используют целый ряд средств, включая:

• долговую кабалу бедных стран и ограничение их доступа к передовым технологиям;
• неэквивалентный торгово-экономический обмен в рамках долларовой системы;
• очернение деятельности неугодных правительств и попытки их свержения при помощи так называемых цветных революций;
• милитаристские приготовления, расширение деятельности блока НАТО, формирование военного союза AUKUS, разжигание конфликтов в разных частях мира, включая Украину и Ближний Восток.

Разрастание агрессивности правящих кругов Запада стало прямым следствием обострения общего кризиса системы мирового капитализма. В этих условиях США и их союзники проводят абсолютно эгоистическую политику в духе империализма и нового колониализма. Эта порочная политика коренным образом расходится с интересами создания многополярного и многостороннего мира. В то же время именно такой справедливый мир отвечает коренным интересам народов. Готовность отстаивать равноправное устойчивое развитие стала сегодня основой складывания мирового большинства стран.

Стремясь решать крупные международные проблемы на конструктивной основе, многие государства поддерживают БРИКС, ШОС, АСЕАН и другие организации, выступающие проводниками антиимпериалистической политики. Эти объединения нужны человечеству, чтобы способствовать миру через развитие, взаимообогащение культур, возможности учиться модернизации друг у друга. Результатом такой работы должна стать успешная модернизация и прогрессивное развитие на основе экономических, социальных, научно-технических и культурных достижений.

Сегодня на передовых рубежах развития находится современный Китай. Когда в 70-е годы ХХ века доля СССР в мировой экономике составляла 20%, у Китая было менее 2%. Сегодня КНР - это уже пятая часть мирового ВВП!

Бытовая техника, транспорт, промышленное оборудование, продукты питания - это все Китаю уже нет нужды завозить из-за границы. Страна сама обеспечивает свое население и потребности своей экономики. Китай стал первой страной, где начал работать модульный атомный реактор. Общее число атомных реакторов в КНР приближается к 60. Наиболее ярко успехи Пекина демонстрируют масштабные космические проекты. Среди них строительство собственной орбитальной станции, отправка исследовательской миссии на Марс и ряд других.

На мой взгляд, причины впечатляющего рывка КНР состоят в том историческом выборе, который Китай сделал 75 лет назад. Создание Китайской Народной Республики означало вступление страны на путь строительства социализма. Этому выбору КНР осталась верна на всех исторических поворотах. В отличие от России и ряда стран Восточной Европы Китай не пошел по пути рыночных реформ в режиме "шоковой терапии". Отдельные элементы капиталистического рынка китайское руководство подчинило стратегии социалистического развития.

Сохраняя верность выбору старших поколений, нынешнее руководство КНР уверенно укрепляет руководящую роль КПК в китайском обществе на основе марксистско-ленинской идеологии. В докладе на историческом XX съезде КПК Си Цзиньпин подчеркнул: "Марксизм - коренная руководящая идеология, лежащая в основе нашей партии и государства и обеспечивающая их процветание и могущество... Приверженность марксизму как руководящей научной теории - это основная гарантия нашей партии для укрепления веры и убеждений и владения исторической инициативой".

Социалистический вектор развития защитил Китай от губительных экспериментов в экономике и социальной сфере, от ослабления страны, от опасных ран в идеологии и культуре. В КНР уважают свой исторический путь на всем его протяжении и понимают, что социализм - это не ошибка, не "поворот в никуда", а закономерный и благотворный этап в развитии общества.

Важнейшим залогом успехов Китая стало использование рычагов планирования. В 2021 году Китай начал выполнение 14-го пятилетнего плана. Документ из 19 глав, 65 разделов и 192 параграфов делает упор на повышении жизненного уровня населения. Для этого, например, намечен целый ряд мер с целью повышения доступа граждан к образованию и здравоохранению, к обеспечению жильем.

Главным двигателем развития названы инновации. В качестве целевого показателя в плане впервые появилось соотношение инвестиций в фундаментальные исследования к расходам на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР). Этот показатель определен на уровне более 8 процентов. Общие затраты на фундаментальные исследования должны вырасти до 280 миллиардов юаней. Для ускорения подготовки стратегических научно-технических ресурсов поставлена задача создания ряда национальных лабораторий в таких инновационных сферах, как квантовая информация, фотоника и наноэлектроника, сетевые коммуникации, искусственный интеллект, биомедицина, современные энергетические системы.

Система планирования в КНР не ограничивается пятилетками. Эффективные механизмы управления позволяют Пекину смотреть в будущее. Утверждена среднесрочная экономическая стратегия до 2035 года. К этому времени должна быть в целом завершена социалистическая модернизация, а к середине столетия Китай должен превратиться в "богатую и могущественную, демократическую и цивилизованную, гармоничную и прекрасную модернизированную социалистическую державу".

Успешность решения поставленных задач гарантирует то, что в центр преобразований КПК ставит интересы народа, а не выгоду олигархических групп. Это предохраняет КНР от проявлений авантюризма и безответственности. Китай шагает осторожно, но уверенно. В современном турбулентном мире Пекин настойчиво усиливает свою экономическую и военную мощь, многое делает для создания справедливого мироустройства.

В Пекине понимают, что укреплять позиции на мировой арене можно, только используя принципы интернационализма и дружбы народов. Только такие идеи близки народам разных стран и континентов, разных культур и традиций. Противникам Китая, распространяющим ложь о "китайской экспансии", Пекин противопоставил привлекательную и исключительно перспективную инициативу Сообщества единой судьбы человечества.

Китай > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 1 октября 2024 > № 4711901 Дмитрий Новиков

После выборов Австрию ждут недели переговоров между разными политическими силами

Юрий Когалов

На парламентских выборах в Альпийской Республике победила крайне правая Австрийская партия свободы. Согласно подсчетам, опубликованным МВД, эта политическая сила заручилась поддержкой 29,2 процента избирателей. Правящая Австрийская народная партия оказалась на втором месте с 26,5 процента голосов, на третьем - Социал-демократическая партия с 21 процентом.

Как отмечают европейские СМИ, успех Австрийской партии свободы обеспечила жесткая позиция по ряду вопросов, в первую очередь по поводу миграции. Многие австрийцы обеспокоены приемом мигрантов, в том числе те, кто сами являются потомками иностранных граждан, переехавших в республику. Они считают, что Австрия перегружена мигрантами (согласно статистике, приезжие и их дети составляют порядка 27 процентов населения страны), и выступают за ужесточение законодательства в этой сфере. Предложение Австрийской партии свободы "высылать незваных иностранцев", в том числе просителей убежища, особенно если те отказываются интегрироваться в общество, оказалось востребованным избирателями. Партия также привлекла на свою сторону австрийцев своими предложениями по борьбе с инфляцией, последствиями пандемии коронавируса, призывами к прекращению санкций против России, критикой западной военной помощи киевскому режиму. Кроме того, партия предлагает выйти из проекта противоракетной обороны"Небесный щит", запущенного Германией. Но Партия свободы, как победитель, не сможет самостоятельно сформировать правительство. Австрию ждут дни, а то и недели переговоров между различными политическими силами.

Австрию ждут дни, а то и недели переговоров между различными политическими силами

Канцлер и лидер Австрийской народной партии Карл Нехаммер уже назвал лидера Австрийской партии свободы Герберта Кикля "угрозой безопасности" для страны и отказался сотрудничать с ним. Правда, как обращают внимание местные СМИ, Нехаммер выступает против лично Кикля, но готов взаимодействовать с АПС в целом (в 2000 году они уже формировали совместный кабмин). Социал-демократы, занявшие третье место, со своей стороны отвергли возможность коалиции с Партией свободы. Решение, кому будет поручено сформировать кабмин, остается за президентом Александром Ван дер Белленом. Традиционно мандат вручается лидеру победившей партии, но на этот раз глава государства взял паузу. Ранее он заявлял, что не будет приводить к присяге никого, кто выступает с антиевропейских позиций и не осуждает Россию. Однако его первое выступление после выборов, как отмечается, было весьма сдержанным. "Теперь речь идет о сближении друг с другом, поиске решений и компромиссов. Это может занять некоторое время, но это время будет потрачено с пользой", - заявил он. В ближайшие дни президент Австрии проведет переговоры с представителями парламентских партий.

Вице-канцлер Германии Хабек обязался не обвинять партию Вагенкнехт в продажности

Василий Федорцев

Министр экономики и вице-канцлер Германии Роберт Хабек признал незаконными свои высказывания о том, что оппозиционная партия Союз Сары Вагенкнехт (ССВ) получает финансирование из России. И дал письменное обязательство больше таких слов не повторять.

По информации газеты Sueddeutsche Zeitung, Хабек подписал так называемое заявление о прекращении противоправного действия, юридически значимый документ, нарушение которого будет грозить политику крупным штрафом. В конце августа, выступая на предвыборном мероприятии в Дрездене, Хабек утверждал, что ССВ вместе с другой оппозиционной партией, "Альтернативой для Германии", "получают деньги за свое мнение" о России и украинском конфликте, а их политикам "платят зарплату из Москвы и Пекина". Лидер ССВ Сара Вагенкнехт тогда назвала эти заявления "наглой ложью" и подала на вице-канцлера в суд, потребовав вынести чиновнику запрет на совершение клеветнических действий.

Хабек, однако, желая избежать судебного разбирательства, сам согласился взять на себя обязательство больше не повторять абсурдных обвинений. В случае нарушения вице-канцлер и его партия должны будут выплатить "соответствующий договорной штраф", говорится в письме, оказавшемся в распоряжении Sueddeutsche Zeitung. При этом адвокат Хабека попытался оправдать своего клиента, указывая на то, что его высказывания "были неправильно поняты как констатация факта". "Самое ужасное, что Хабек использует пост министра экономики для распространения собственной лжи. Хорошо, что суды теперь положили конец фейковым новостям этого сказочника", - прокомментировала новость депутат бундестага от ССВ Севим Дагделен. Впрочем, Хабек не единственный, кто обвиняет ССВ и АдГ в получении денег из России и прочих прегрешениях. В Германии этим занимаются многие политики и журналисты. И это несмотря на то, что основной спонсор партии известен и находится он не в Москве. В течение года ССВ получила несколькими траншами более пяти миллионов евро от живущего на востоке Германии бизнесмена Томаса Штангера. Тот заработал деньги на поставках светооборудования. Пожертвование стало крупнейшим, которое какая-либо немецкая партия получала за последние 20 лет. Свое решение перечислить деньги Штангер объяснил тем, что хорошо относится к России, придерживается пацифистских взглядов и выступает против поставок оружия на Украину.

Побег с препятствиями: 35 лет знаменитой речи Ханса-Дитриха Геншера

"Мы прибыли, чтобы сообщить вам, что сегодня ваш выезд…", – глава МИД ФРГ Ханс-Дитрих Геншер так и не смог закончить предложение – его речь утонула в овациях. 30 сентября 1989 года правительство Восточной Германии разрешило выехать на Запад тысячам беженцев, которые собрались в посольстве ФРГ в Праге.

Эти события, как считают историки, ускорили падение Берлинской стены. Germania-online восстанавливает хронику 35-летней давности и рассказывает о том, что происходило в Праге и за ее пределами в те сентябрьские дни.

Первые трещины в Берлинской стене появились летом 1989 года. ГДР к тому моменту уже находилась в глубоком кризисе. Экономика не росла. Внешний долг достиг 20,9 млрд долларов. Социалистическая единая партия Германии (СЕПГ) потеряла доверие избирателей. Общественная активность нарастала, все громче раздавались требования реформ, однако руководство страны не желало к ним прислушиваться.

Зато изменения начались у соседей. В 1988 году в Венгрии был смещен с должности генеральный секретарь Янош Кадар. Местный парламент принял пакет новых законов, предусматривающих свободу собраний, партий и прессы. Весной 1989-го новое правительство объявило о решении демонтировать защитные линии на границе Венгрии с Австрией. 27 июня новостные ленты всего мира облетел исторический кадр. Министры иностранных дел Алоиз Монк и Дьюла Хорн перерезали огромными кусачками колючую проволоку на участке границы в венгерском городе Шопрон. Жест, кстати, был чисто символическим: к тому времени демонтаж уже почти завершился, и проволоку активно сдавали на металлолом.

Граждане ГДР по-прежнему не могли свободно выезжать на Запад, но у них была возможность без проблем отправиться в отпуск в одну из дружественных соцстран. После новостей из Венгрии озеро Балатон стало одним из главных туристических направлений. Тысячи людей приезжали туда якобы на отдых, а потом обращались в посольство ФРГ за разрешением на въезд в Западную Германию. К августу под Будапештом появился целый лагерь беженцев. В ночь с 10 на 11 сентября венгерское правительство, окончательно переставшее справляться с потоком "туристов", объявило, что откроет свои границы без одобрения восточногерманского или советского руководства. После этого миграция из ГДР приняла характер массового бегства.

Восточные немцы начали обращаться в другие диппредставительства ФРГ в странах социалистического лагеря, например, в Варшаву. Вторым по популярности после венгерского стало посольство в Праге. Оно располагалось в Лобковицком дворце – барочном здании XVIII века с красивым садом. 19 августа 1989 года там укрылись 123 беженца. К концу сентября их было уже 4,5 тысячи. Работать в такой обстановке сотрудники посольства не могли. Консульскому отделу пришлось переехать в одну из пражских гостиниц.

На узеньких улочках чешской столицы в те дни скопилось множество брошенных "Трабантов" и "Вартбургов". Владельцы оставляли их, прекрасно понимая, что не будут возвращаться на своих машинах домой. Чешский писатель Яхим Топол, ставший свидетелем событий, вспоминал в интервью: "У всех этих людей были груды одеял, они несли рюкзаки с едой, дети плакали, роняя игрушки. Мне это напомнило группы беженцев во времена войны. Я до сих пор убежден, что исход восточных немцев стал началом нашей собственной революции".

Территорию посольства, конечно, быстро закрыли, но граждан ГДР это не остановило. Они перелезали через забор и ночевали в саду. В Прагу прибыли журналисты западных изданий и телекомпаний. Обитатели лагеря общались с ними через ограждения, объясняя, что ситуация ухудшается с каждым днем. "У нас тут женщина сегодня родила прямо под открытым небом", – рассказал один из беженцев. На помощь пришли специалисты Красного креста. Они обеспечили жителей лагеря палатками и установили туалеты. В сентябре для детей стали проводить уроки – все-таки учебный год уже начался.

В середине месяца в Праге пошли проливные дожди. Сад превратился в болото. Беженцы часами стояли в грязевых лужах в очереди в туалеты – кабинок было всего 22, и на всех их не хватало. Полевая кухня не справлялась. Место в палатках закончилось. Некоторые спали на ступеньках дворца. Ситуация становилась катастрофической.

27 сентября на заседании Генеральной ассамблеи ООН в Нью-Йорке министр иностранных дел ФРГ Ханс-Дитрих Геншер начал закулисные переговоры с коллегами из ГДР и Чехословакии. Он прекрасно понимал, что движет беженцами. После войны Геншер сам оказался на территории ГДР и в 1952 году через Западный Берлин – стены тогда еще не было – бежал в ФРГ.

Его позиции в правительстве Западной Германии в тот момент были не самыми сильными. Летом 1989 года в журнале Spiegel появилась статья, автор которой задавался вопросом: "Когда же наступит время после Геншера?" Подводило и здоровье. Весной глава МИД перенес сложную операцию на мочевыводящих путях, а в конце июля – еще и инфаркт. Врачи строго-настрого запретили ему любые нагрузки. Однако он их не послушал.

В Нью-Йорке Геншер быстро нашел слабое место своих оппонентов. Он понял, что руководство Восточной Германии хочет любыми способами сохранить лицо и укрепить свой пошатнувшийся суверенитет. На встрече с главой МИД ГДР Оскаром Фишером Геншер предложил два варианта выхода из кризиса. Согласно первому, Восточная Германия должна была выдать разрешения на выезд беженцев и проштамповать их паспорта прямо в посольствах. Согласно второму, люди должны были поехать на Запад на поездах без оформления документов, но через территорию ГДР.

Фишер пытался тянуть время и обещал, что вот-вот свяжется с генсеком Эрихом Хонеккером. Министр иностранных дел Чехословакии Яромир Йоханес тоже отказывался от решительных действий. 28 сентября Геншер попросил о личной встрече главу советского МИДа Эдуарда Шеварднадзе и получил приглашение в посольство СССР. Личного автомобиля в Нью-Йорке у немецкого министра не было, и, чтобы не добираться по пробкам, он воспользовался помощью обычного дорожного полицейского. Тот, узнав, кого и к кому нужно везти, посадил Геншера в свою машину и включил мигалку. "Есть ли там дети?" – спросил во время встречи Шеварднадзе. "Их много", – ответил Геншер. После этого советский министр пообещал помочь.

29 сентября глава МИД ФРГ вылетел из Нью-Йорка в Бонн. 30 сентября он узнал, что руководство ГДР согласилось на второй вариант – выезд беженцев на Запад через территорию Восточной Германии. Геншер, который знал, что восточные немцы вряд ли смогут довериться своим властям, потребовал разрешения сопровождать поезда вместе со своим коллегой, министром внутренних дел ФРГ Рудольфом Зайтерсом. В Восточном Берлине сначала ответили согласием, но буквально через пару часов неожиданно снова ушли в отказ. Лишь после напряженных телефонных переговоров было решено, что поезда все-таки будут сопровождать чиновники из Западной Германии, но не уровня министров.

Вечером того же дня Геншер был уже в Праге. Сотрудники посольства пытались провести его в здание через боковой вход, но беженцы, сидевшие на ступеньках и подоконниках, все равно заметили министра. "Геншер здесь! Люди, это Геншер!" – тут же пронеслось по всему лагерю. Около семи часов глава МИДа вышел на освещенный одной-единственной лампой балкон Лобковицкого дворца и произнес перед замершей в нетерпении толпой историческую фразу: "Мы прибыли, чтобы сообщить вам, что сегодня ваш выезд…" ("Wir sind zu Ihnen gekommen, um Ihnen mitzuteilen, dass heute Ihre Ausreise…") Конец предложения со словами "стал возможным" утонул в криках, аплодисментах и свисте. Измученные люди обнимались, целовались и поздравляли друг друга с тем, что мечта стала реальностью.

Когда выяснилось, что ехать придется через ГДР, лагерь снова заволновался. "Я даю личную гарантию, что с вами ничего не случится", – пообещал Геншер. Меньше чем через два часа из Праги в баварский город Хоф отправился первый состав, прозванный "поездом свободы". За ним последовали еще четыре. Правда, территория посольства после этого опустела лишь на время. Приток мигрантов из ГДР уже невозможно было остановить. В начале октября сад перед дворцом снова заняли тысячи людей. Но до падения Берлинской стены оставались считанные недели.

Только потом стало известно, что с Геншером тогда почти неотступно находились два врача. Его мучила аритмия, и на балконе он держался за парапет, чтобы не упасть от усталости и напряжения. "Мы тогда ничего не заметили, – вспоминал посол ФРГ в Праге Герман Хубер. – Лишь когда он спросил мою жену, есть ли какое-то тихое место, где можно ненадолго присесть, я вдруг понял, насколько он измучен".

Сам министр называл часы, проведенные в посольстве, одними из самых трогательных и важных в его жизни. "ГДР не смогла пережить того, что случилось в Праге, – говорил он позже в интервью. – Никто не мог сказать, как и когда конкретно все произойдет, но было очевидно, что у этого тяжелого удара по Берлинской стене будут долгоиграющие последствия".

Сейчас посольство Германии в Праге находится все в том же Лобковицком дворце. Федеральное правительство на протяжении нескольких лет вело с властями Чехии переговоры по покупке здания, мотивируя свой интерес особым значением дворца для истории страны. Они не увенчались успехом, но зато сторонам удалось заключить договор об аренде сроком на 50 лет. В саду, где когда-то располагался лагерь беженцев, теперь стоит скульптура под названием "Шагающий Трабант". Знаменитый гдровский автомобиль с человеческими ступнями вместо колес напоминает о тех, кому осенью 1989 года удалось доказать, что никакие стены не могут стоять вечно. Особенно если против них голосуют ногами.

Ксения Реутова

Новый глава сталелитейного подразделения Thyssenkrupp готовит персонал к «жестким» сокращениям

Как сообщает агентство Reuters, 27000 сталелитейщиков Thyssenkrupp должны готовиться к серьезным сокращениям, заявил новый глава сталелитейного подразделения конгломерата немецкой газете, что подготавливает почву для значительных увольнений.

«Жесткие сокращения необходимы. Мы должны стать более прибыльными», — заявил в интервью Westdeutsche Allgemeine Zeitung (WAZ) Деннис Гримм, представитель исполнительного совета Thyssenkrupp Steel Europe (TKSE).

«Текущая рыночная ситуация снова ухудшилась в последние месяцы, и, к сожалению, восстановления не предвидится».

TKSE выходит из крупного конфликта со своей материнской компанией по поводу средств, которые требуются в предлагаемой структуре совместного предприятия 50:50 с чешским миллиардером Даниэлем Кретинским, который уже владеет 20% акций сталелитейного бизнеса.

Гримм сказал, что в настоящее время разрабатывается новый бизнес-план для TKSE, и неясно, сколько рабочих мест может быть сокращено.

«Мы пока не можем назвать точную цифру, сколько людей мы наймем после того, как бизнес-план будет завершен и переговоры с представителями работников будут завершены», — сказал Гримм WAZ. «Но их будет меньше, чем сегодня».

Владимир Сальдо: отказаться от освобождения своей земли мы не имеем права

Губернатор Херсонской области Владимир Сальдо в интервью РИА Новости по случаю годовщины воссоединения региона с Россией рассказал о главных достижениях этих лет, планах по освобождению оккупированного Херсона, строительстве нового жилья в прибрежной зоне, судьбе активов украинских олигархов, а также о безуспешных попытках ВСУ создать плацдарм на левом брегу Днепра. Беседовал Виктор Лященко.

– Владимир Васильевич, как Херсонская область встретит вторую годовщину воссоединения с Россией?

– У нас запланирован комплекс праздничных и торжественных мероприятий. Это различные встречи, выставки, собрания, патриотически игры, митинги. Мероприятия будут проходить с учетом необходимых мер безопасности, ведь вся область находится в зоне досягаемости оружия врага.

– Какое главное достижение за прошедшие два года вы бы отметили?

– Главное, что за прошедший год Херсонская область окончательно интегрировалась во все сферы жизни России. Это система государственного управления, социальное обеспечение, образование, медицина, культура. Очень многое достигнуто и в материальной сфере. Ремонтируются дороги, водопроводные, тепловые и электрические сети. Заработала экономика, в частности – свободная экономическая зона. Еще есть много проблемных вопросов и недоработок, но главное сделано. Дальше только поступательное развитие.

– Ждут ли в регионе приезда иностранных делегаций?

– Вопросы организации приема иностранных делегаций, тем более от международных организаций, находятся в компетенции высших органов власти, в частности, министерства иностранных дел России. У себя мы готовы к любым формам международного сотрудничества, лишь бы оно было во благо России и установления мира.

– Заходят ли в регион крупные инвестиционные компании?

– Процесс привлечения крупных инвесторов непростой, и мы над ним постоянно работаем. Уже запущенным проектом является жилищное строительство на территориях Генического и Скадовского муниципальных округов. Предусматривается строительство нового жилья в существующих границах городов, там, где сосредоточен основной спрос населения. Развитие жилищного строительства в прибрежной зоне создаст образ морских южных городов – ярких, солнечных и жизнерадостных. Также это позволит вовлечь смежные отрасли в экономическую деятельность при реализации строительных проектов.

– Какие новости приходят от подполья в Херсоне? ВСУ на правом берегу Днепра готовятся больше к оборонительным или наступательным действиям?

– О результатах работы подполья, которые могут быть озвучены, регулярно сообщаю. Сейчас противник ослаблен, часть его сил отвлечена на боевые действия на Донбассе и в Курской области. Физическая активность ВСУ на Херсонщине несколько снизилась, чего нельзя сказать об обстрелах левобережья. На правобережье противник проводит стандартные оборонительные мероприятия, однако говорить о строительстве мощных фортификаций не приходится. Также не заметно подготовки к попыткам переправы на левый берег более-менее крупных сил, например, таких, как это было при провокации в Крынках.

– Продолжают ли ВСУ прощупывать возможность высадки своих формирований на Тендровской и Кинбурнской косах? Ожидаете ли новых провокаций в Черном море?

– Как я уже говорил, ВСУ несколько снизили активность. Однако действия мелких групп в дельте Днепра, высадки с лодок на острова не прекращаются. Сейчас вероятность крупных провокаций на косах, берегах Днепра или Черного моря ниже, чем была месяц-два назад. Однако полностью исключить попытки украинской стороны высадить очередную крупную группу самоубийц мы не имеем права. Наши воины не теряют бдительности и находятся в постоянной боевой готовности.

– Предпринимает ли противник попытки создать плацдарм на левом берегу и если да, то на каких участках?

– Враг оттеснен на острова и выбит с самых больших из них. Сейчас противнику не до создания плацдармов на левом берегу.

– Задействует ли противник истребители F-16?

– Таких случаев на Херсонщине не отмечено. F-16 – это обычный самолет, не лучше и не хуже Су-27 или МиГ-29. Нет смысла говорить о нем, как об очередном "чудо-оружии" противника.

– Остаются ли планы по освобождению территории Херсонской области, которая до сих пор остается под оккупацией украинских войск?

– Наш Верховный главнокомандующий четко заявил, что какие-либо предпосылки к окончанию боевых действий возможны только при условии деоккупации всех конституционных территорий Российской Федерации. В том числе – Херсонской области. Отказаться от освобождения своей земли мы не имеем права.

– Наносят ли ВСУ удары по территории региона западным оружием?

– Херсонщина испытала на себе многие виды западных вооружений: американские ракеты HIMARS, англо-французские Storm Shadow. А используемые против нас мины и снаряды – стандартные для всех стран НАТО. Чаще всего невозможно точно определить, где именно произведен тот или иной 155-миллиметровый снаряд или 120-миллиметровая мина. Однако был точно установлен факт, когда противник обстреливал Алешки из 120-миллиметровых минометов советского образца, используя мины болгарского производства.

– Власти Херсонской области уже начали сбор информации о преступлениях киевского режима против гражданских на территории региона?

– Нанесенный ущерб всегда учитывается. Информация о преступлениях киевского режима против мирного населения не просто собирается, а тщательно документируется. Здесь работают следователи СК РФ. Готовы сотни томов угловых дел с конкретными фактами и установленными причастными лицами. Обвинения военным преступникам будут обязательно предъявлены.

– Что будет с собственностью украинских олигархов на территории области?

– Сейчас в области действует механизм признания брошенного имущества бесхозным и его передачи в оперативное управление.

– Какими вы видите условия для прекращения конфликта на Украине? Готова ли Херсонская область стать площадкой для проведения переговоров?

– Это сложный вопрос. Теоретически сесть за стол переговоров – это лучше, чем воевать. Однако после 1945 года в истории не было случая окончания войн путем переговоров. Да и недавние события, те же минские переговоры, показали, что Запад и его марионетки недоговороспособны. В любом случае, исходная позиция России на переговорах, как отметил наш президент, – это освобождение украинскими оккупантами всех наших территорий.

– Как вы оцениваете отказ Запада признать Херсонскую область частью России?

– Для нас оценки Запада все больше перестают иметь значение. Действия Запада дискредитировали международную правовую систему, окончательно разрушили Ялтинский мир, установленный странами-победительницами после Второй мировой войны. Россия сражается за установление понятных и равных правил на международной арене, и мы своего добьемся. В новой мировой системе за Россией будет признаны все ее конституционные территории.

– Каким видите будущее для Херсонской области? Сколько понадобится региону, чтобы стать самодостаточным?

– Я вижу процветающую Херсонскую область в составе сильной и великой России. Непросто стать самодостаточными под постоянными обстрелами врага и при условиях оккупации значительной и самой промышленно развитой части области. Так что окончание боевых действий является важнейшим условием развития Херсонщины. Однако мы не ждем, а действуем. Внедряется комплекс мер по развитию промышленности и сельского хозяйства. Он направлен на то, чтобы сделать Херсонскую область местом, удобным для жизни, где люди могут достойно зарабатывать, бизнес – осуществлять масштабные проекты, а государство – получать значительные налоговые отчисления.

Россия. Новые Субъекты РФ > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 30 сентября 2024 > № 4712831 Владимир Сальдо

МИД РФ грозит судом ООН из-за «Северных потоков»

МИД пообещал обратиться в Международный суд ООН из-за «Северных потоков»

РФ запустила процесс досудебных претензий к ряду стран из-за взрывов на газопроводах. Предполагается, что следующим шагом РФ станет обращение в Международный суд ООН — там нельзя будет не среагировать

Россия не оставит просто так ситуацию со взрывами труб «Северного потока». Российский МИД огласил планы своих действий: в настоящее время запущен процесс досудебных требований в адрес Германии, Дании, Швеции, в чьих водах расположен трубопровод и кто вел отдельные, страновые расследования, и Швейцарии, где зарегистрирован оператор «Северного потока» Nord Stream AG. Затем, если продвижения расследования взрывов не будет, то РФ придет с претензиями в Международный суд ООН.

Российский МИД также не исключает обращений с судебными претензиями к другим государствам, которые могли быть причастны к подрыву «Северных потоков». Представитель российского ведомства Мария Захарова не уточнила, к каким именно, но в РФ неофициально, но часто заявляют, что во взрыве виноваты США.

Напомним, два года назад, в сентябре 2022 года, на двух газовых трубах «Северного потока» произошли взрывы, также была взорвана одна из двух ниток «Северного потока-2». С того момента газ из России в Европу по этому маршруту не поставляется. Подробного международного расследования инцидента не состоялось. Россия заявила, что будет добиваться того, чтобы установить государства, виновные в организации подрывов.

Италия может упростить получение гражданства для иностранцев

Инициаторами идеи стали оппозиционные партии и благотворительные организации.

Что случилось

В Италии сторонники изменений в законах о гражданстве собрали достаточно подписей, чтобы провести референдум. Они хотят, чтобы иностранцам было проще получить итальянское гражданство.

Для этого нужно будет изменить закон, который был принят в 1992 году. По этому закону, чтобы получить гражданство, нужно прожить в Италии 10 лет. Организаторы референдума хотят сократить этот срок до пяти лет.

Они также хотят разрешить иностранцам сразу передавать гражданство своим детям.

Подробности

По данным Министерства юстиции, организаторы собрали 500 000 подписей. Теперь запрос на референдум должны рассмотреть Верховный и Конституционный суды. Если они его одобрят, то голосование может пройти в 2025 году.

Организаторы, такие как благотворительные организации Oxfam Italia и ActionAid, а также партии +Europa и Итальянская социалистическая партия, говорят, что около 2,5 миллионов иностранцев смогут стать гражданами Италии, если референдум пройдёт успешно.

Некоторые итальянские партии выступают против изменений в законах. Но другая партия, «Вперёд, Италия», может поддержать изменения.

Контекст

По данным Европейской комиссии, в Италии нужно прожить 10 лет, чтобы получить гражданство. В других странах, таких как Франция, Германия и Бельгия, этот срок составляет всего пять лет. При этом в Италии часто нужно ждать дольше 10 лет, чтобы получить паспорт. А бюрократическим органам обычно нужно от 24 до 36 месяцев, чтобы принять решение по заявлению.

Из-за снижения рождаемости в Италии экономисты говорят, что стране нужно больше иностранцев. Но премьер-министр Джорджия Мелони сказала, что миграция не поможет решить демографический кризис.

Сторонникам изменений в законах о гражданстве нужно будет активно работать, чтобы убедить людей поддержать их идею. На прошлых референдумах в Италии люди редко приходили голосовать.

Отметим, что согласно недавнему рейтингу, паспорт Италии входит в пятёрку самых сильных в мире.

Автор: Ольга Петегирич 

Источник: Reuters

В Перми создают роботов для охраны промышленных объектов

Алексей Трапезников (Пермь)

Проверить документы, определить в воздухе наличие ядовитых газов и даже обездвижить преступника до прибытия полицейских могут роботы, которых разрабатывают и производят в Прикамье. Некоторые модели успешно прошли испытания и работают в различных компаниях, другие находятся на этапе создания опытных образцов, но уже привлекают внимание правоохранительных органов и силовых структур.

Среди новинок - робот "Скорпион", созданный для патрулирования территории и охраны правопорядка в уличных и промышленных условиях. Для этого умный охранник оборудован гусеничной платформой, системами распознавания лиц и навигации. По словам разработчиков, робот способен передвигаться в антропогенной, то есть созданной для человека, среде: по лестницам, бордюрам, по снегу, песку, грязи и воде. Это позволяет ему патрулировать объекты с неоднородной местностью: заводы и предприятия, заповедники, улицы городов.

Если на пути "Скорпиона" возникнут препятствия, он распознает их с помощью лазерного сканера и ультразвуковых датчиков. Помимо этого, робот оснащен GPS или ГЛОНАСС-приемниками для локализации в пространстве и способен патрулировать территорию в полностью автономном режиме. Им может удаленно управлять оператор.

- "Скорпион" представляет собой универсальную робототехническую платформу, на базе которой можно реализовать целый спектр новых решений, - пояснил председатель совета директоров компании-разработчика Алексей Южаков. - Есть вероятность, что эти роботы поступят на сертифицированную службу в силовые структуры как полноценные полицейские. Мы верим, что в будущем такими системами патрулирования оснастят предприятия, стадионы и парки, именно они будут обеспечивать безопасность в местах повышенного скопления людей.

Робот-патрульный оснащен устройствами для обнаружения техногенных опасностей, что необходимо при работе на производственных объектах. Среди них, например, газоанализатор, распознающий наличие в воздухе опасных веществ.

Есть у "Скорпиона" и вооружение, которым он может обездвижить преступника до приезда полицейских. В частности, в арсенале - сетка, которую робот запускает в злоумышленника и опутывает его. Определить нарушителя робот может с помощью встроенной видеокамеры и нейросети, находящей по базе данных, сотрудник предприятия находится поблизости или незнакомец. Если нарушителю удастся сбежать, патрульный запустит ему вслед небольшой летающий дрон, он будет преследовать нарушителя и передавать видеосигнал со своих камер экстренным службам.

При необходимости робот может быть оснащен оборудованием для дезинфекции улиц и зданий во время эпидемии. С его помощью он в радиусе 10 метров распыляет уничтожающие вирусы вещества.

В отличие от "Скорпиона" его собрат Promobot V.4, разработанный и произведенный тоже в Перми, уже приступил к работе в одной из немецких компаний. В его обязанности входит патрулирование территории завода и осуществление видеонаблюдения за сотрудниками и посетителями. Кроме того, он способен проконсультировать обратившихся к нему людей по-немецки и по-английски.

- Робот-охранник распознает сотрудников предприятия и посторонних с помощью видеокамеры, программы, фиксирующей лицо человека на видео, и базы данных, - пояснил директор по развитию компании-разработчика Олег Кивокурцев. - Если распознанное лицо не соответствует ни одному из вариантов, размещенных в архиве, то умный помощник сообщит охране предприятия место и время обнаружения.

Пока роботы не вправе самостоятельно проводить оперативные действия, поэтому новый охранник станет помощником полицейского в местах повышенного скопления людей: в аэропортах, метро и на массовых мероприятиях. Он может при необходимости отсканировать отпечатки пальцев и вывести доступную информацию о человеке, если таковая внесена в базу ведомства. Робот умеет визуально распознавать огнестрельное оружие, используя специальную нейросеть, в базу данных которой разработчики заложили свыше тысячи изображений автоматов, пистолетов и других типов вооружений. Умный помощник позволит быстрее выявить возможных нарушителей, что в результате поможет сотрудникам полиции оперативно реагировать на угрозы общественной безопасности.

Помимо немецкой компании Promobot V.4 сегодня трудится в департаменте внутренних дел правительства Республики Казахстан. Его успешные испытания прошли также в полицейском управлении Абу-Даби.

Юрист, изгой, моделист. Кто такой будущий премьер Японии Сигэру Исиба

Новым премьером Японии станет экс-министр обороны Сигэру Исиба

Глеб Сотников

Бывшего министра обороны Японии Сигэру Исиба избрали главой правящей Либерально-демократической партии (ЛДП), 1 октября он займет кресло премьер-министра страны.

67-летний Исиба во втором туре голосования набрал 215 из 415 голосов однопартийцев, пишет The Japan News. Эта попытка возглавить партию стала для него пятой. Теперь политику предстоит взять на себя управление четвертой по величине экономикой мира после созыва парламента в октябре.

Вышедшая с ним во второй тур министр экономической безопасности Японии 63-летняя Санаэ Такаити заручилась поддержкой 194 коллег. Третьим претендентом, не попавшим в окончательный список, был Синдзиро Коидзуми, харизматичный сын популярного бывшего премьер-министра Дзюнъитиро Коидзуми, получивший образование в США.

Юрист, изгой, моделист

Исиба окончил Университет Кейо по специальности "юриспруденция". В политической культуре Японии, где ценится конформизм, Исиба долгое время считался изгоем, готовым критиковать своих коллег и идти против идей собственной партии. Так он успел нажить себе врагов в ЛДП, но в то же время привлечь внимание широких слоев населения и общественности. Его часто характеризуют как человека с "искренним и честным отношением к политике".

Бывший министр обороны и сельского хозяйства, попавший в парламент в 1986 году после непродолжительной карьеры в банковской сфере, был отодвинут на второй план уходящим премьер-министром Фумио Кисидой и стал инакомыслящим голосом в партии. За время своего отсутствия в правительстве он оставался на виду у общественности, выступая в СМИ, публикуя посты в соцсетях и на YouTube, где он размышлял на самые разные темы - от падения рождаемости в Японии до лапши рамен.

Новому премьеру Японии присуща самоирония. Он нередко подшучивает над собой, в том числе над неловкой манерой поведения и своими хобби. Например, Исиба увлекается моделированием кораблей и военных самолетов, а одну из уменьшенных копий советского авианосца подготовил специально для визита министра обороны России в Японию. Политик любит читать мангу, слушать японскую поп-музыку 70-х, а также готовить. Из еды предпочитает карри и короккэ - японские картофельные зразы.

15 июля 2022 года Исиба в ответ на политику правительства Японии был включен в российский санкционный список, в связи с чем ему запрещен въезд в РФ.

Девичьи фамилии, азиатское НАТО и другие обещания

Исиба принадлежит к прогрессивному крылу консервативной партии. После голосования он заявил, что теперь ЛДП может "возродиться и вернуть доверие народа".

"Я буду верить в народ, говорить правду смело и искренне и сделаю все возможное, чтобы эта страна снова стала безопасным и спокойным местом, где каждый сможет жить с улыбкой на лице", - подчеркнул он.

Исиба пообещал перевести некоторые министерства и правительственные учреждения из Токио, чтобы помочь возродить ослабленные регионы Японии. Он также предложил создать агентство по надзору за строительством аварийных убежищ по всей Японии, подверженной стихийным бедствиям.

Среди других обещаний нового премьера - борьба с высокими темпами инфляции, рост реальной заработной платы, поддержка закона, который позволит замужним женщинам сохранять свои девичьи фамилии, снижение зависимости от ядерной энергии в пользу возобновляемых источников, а также создание азиатской версии НАТО для противодействия угрозам со стороны Китая и Северной Кореи.

На фоне скандалов

В последние месяцы ЛДП оказалась втянута в один из крупнейших политических скандалов Японии нескольких десятилетий. Две наиболее влиятельные фракции ЛДП попали под обвинения, так как не смогли должным образом задекларировать свои доходы и расходы, а в некоторых случаях даже перенаправляли политические средства законодателям в качестве "откатов".

Шум возник также вокруг нескольких высокопоставленных чиновников, которых обвинили в причастности к нарушениям закона о выборах и оскорбительных высказываниях в адрес меньшинств.

Не допустить украинского сценария в Азии

В ноябре в США пройдут президентские выборы, и Исибе предстоит выстраивать отношения Японии с новым американским лидером на фоне растущих проблем безопасности в Азии. Исиба решительно выступает за сдерживание и, повторяя слова своего предшественника Фумио Кисиды во время недавней поездки на Тайвань, отметил, что "то, что происходит в Украине сегодня, может стать проблемой, с которой Северо-Восточная Азия столкнется завтра".

При этом Исиба заявил, что будет добиваться усиления надзора за использованием Вашингтоном своих баз в Японии, а также того, чтобы Токио имело право голоса в вопросе, как США могут использовать свое ядерное оружие в Азии.

Хроника СВО: российские подразделения освободили Макеевку в ЛНР

Александр Степанов

Российские подразделения выбили противника из населенного пункта Макеевка в Луганской Народной Республике. Взятие под контроль этого поселка приближает полное освобождение ЛНР от противника.

В середине сентября Макеевка была взята нашими войсками под полный огневой контроль. Начались бои за овладение селом. В итоге, как сообщает Минобороны России, подразделения группировки войск "Запад" в ходе успешных наступательных действий сумели освободить Макеевку от противника. Макеевка - село в Кременском районе ЛНР, расположенное в ее северо-западной части, на границе с Харьковской областью. Благодаря освобождению этого населенного пункта российские военные смогут расширить зону влияния для наступления на Красный Лиман и Купянск.

"Западные" также нанесли поражение живой силе и технике четырех бригад ВСУ в районах населенных пунктов Купянск Харьковской области, Григоровка и Торское Донецкой Народной Республики.

Потери противника составили до 450 военнослужащих, девять автомобилей, польская самоходка "Krab", гаубицы М198 и FH-70, орудие Д-20, другая техника. Также были уничтожены три склада боеприпасов.

Интересное ноу-хау применили наши военнослужащие из группировки "Днепр" на херсонском направлении. Специалисты создали там уникальный "подземный город" для проживания и отдыха бойцов. Как сообщили ТАСС в военном ведомстве, под землей есть жилые помещения, кухня, столовая, баня, спортзал, прачечная, ремонтная мастерская для одежды и даже парикмахерская. Там уточнили, что жилые помещения оборудованы электричеством, системой центрального оповещения и печками, туда проведена проточная вода. Кроме того, блиндажи оснащены внешней и внутренней связью.

Как отметили в минобороны, коммуникации "города" находятся на глубине 4 м, а общая протяженность его переходов - более 4 км.

"Днепровцы" продолжают наносить удары по позициям противника, уничтожая живую силу и технику. Подразделения группировки нанесли поражение формированиям трех бригад ВСУ в районах населенных пунктов Копани, Малая Токмачка Запорожской области и Котлярево Николаевской области.

Потери противника составили до 80 военнослужащих, танк, боевая машина пехоты, четыре автомобиля и радиолокационная станция зенитного ракетного комплекса IRIS-T производства ФРГ. Уничтожены три склада боеприпасов.

Подразделения группировки войск "Центр" продолжают вести наступательные бои на покровском направлении в ДНР. Центральные улучшили тактическое положение и нанесли удары по позициям ВСУ в районах населенных пунктов Александро-Калиново, Даченское, Горняк, Тарасовка, Курахово и Красноармейск. Отражены четыре контратаки штурмовых групп ВСУ.

Потери противника составили до 620 военнослужащих, танк, две боевые бронированные машины, пять автомобилей, два орудия Д-20, гаубица "Мста-Б", четыре гаубицы Д-30. Уничтожен склад боеприпасов.

На купянском направлении потери противника составили до 450 военных, девять автомобилей, самоходка Krab, гаубицы М198 и FH-70, другая техника

В курском приграничье наши войска продолжают выбивать группировку противника, вклинившуюся на территорию России.

Так, подразделения группировки войск "Север" ведут наступление в районах населенных пунктов Любимовка, Дарьино, Новый Путь, Николаево-Дарьино и Плехово.

По данным минобороны, за сутки "северяне" отразили пять контратак противника в направлении населенных пунктов Любимовка, Кремяное и Плехово, а также сорвали попытки атак в направлении Ольговка и Погребки. В результате ВСУ потеряли до 60 человек убитыми и ранеными, две боевые бронированные машины и автомобиль.

Всего за время боевых действий на Курском направлении противник потерял более 18 560 военнослужащих, 133 танка, 64 боевые машины пехоты, 97 бронетранспортеров.

Наши войска продолжают наносить удары в глубь территории противника, уничтожая военные объекты Украины. В ходе воздушных атак было нанесено поражение двум объектам топливной инфраструктуры и центру радиотехнической разведки.

Патрушев: НАТО вынашивает планы по запрету движения флота РФ в Балтийском море

Иван Егоров (Калининград)

Для изоляции Калининградской области, нарушения транспортного сообщения с основной территорией России страны Запада идут на максимальное осложнение грузопассажирского транзита в Калининград. Об этом на совещании в Калининграде, которое прошло по поручению Владимира Путина, заявил помощник президента, председатель Морской коллегии Николай Патрушев.

Кроме того, по его словам, после вступления Финляндии и Швеции в НАТО явно прослеживаются устремления изменить статус Балтийского моря, пересмотреть действующие правовые режимы морских пространств и проливов, используемых для международного судоходства.

"Вынашиваются планы по запрету движения российского флота в Балтийском море", - добавил он.

Причем уже сейчас в нарушение международных правил российские суда отключают от спутниковой сети связи.

"Это создает риски для безопасности судоходства и угрозы для критической информационной инфраструктуры водного транспорта в целом", - подчеркнул Патрушев.

По его данным, в настоящее время перевозка необходимых для жизнедеятельности и экономики региона грузов по сухопутному маршруту ограничена в отношении 80 процентов товарной номенклатуры.

"В сложившихся условиях основную часть грузопотока, следовавшего в калининградском направлении автомобильным и железнодорожным транспортом пришлось переориентировать на морские маршруты", - подчеркнул Патрушев.

Также, по его словам, проводится работа по переориентации дизельного топлива, цемента, щебня и иных грузов на специализированный танкерный флот, балкеры и сухогрузы.

По сути, как отметил помощник главы государства, сегодня единственной транспортной артерией, позволяющей осуществлять перевозку грузов, минуя сухопутные территории недружественных стран, является действующая паромная линия Балтийск - Усть-Луга.

Уже сейчас для увеличения провозной способности паромной линии ведется работа по развитию инфраструктуры железнодорожных паромных комплексов в Балтийске и Усть-Луге. Также началось строительство первой очереди грузопассажирского морского терминала в Пионерском Калининградской области.

Этот терминал должен стать одним из крупнейших инфраструктурных сооружений Северо-Запада России. После завершения его строительства он сможет принимать до 225 тысяч пассажиров и до 80 тысяч единиц грузового транспорта в год.

Во время рабочей поездки в западный анклав России Николай Патрушев отдельно встретился с командованием Балтийского флота и посетил судостроительный завод "Янтарь".

Так с вице-адмиралом Сергеем Липилиным они обсудили военно-политическую обстановку в Балтийском регионе, а также меры по защите национальных интересов России в Балтийском море и других районах Мирового океана.

На "Янтаре" помощник президента смог лично осмотреть строящееся в интересах ВМФ корабли, а также новый плавучий док, океанографическое исследовательское судно "Алмаз", а также самый большой в стране - рыболовецкий морозильный траулер "Виктор Гаврилов".

Спасти рядовое ООН: Почему на Генассамблее сочли работу организации неудовлетворительной

На Генассамблее сочли работу ООН неудовлетворительной

Евгений Шестаков (Нью-Йорк)

Организация Объединенных наций постепенно угасает. Это еще не агония, но все признаки политического нездоровья налицо. Таким выглядит главный вывод, который можно сделать по итогам "высокой недели" на Генассамблее ООН. По мнению главы внешнеполитического ведомства России Сергея Лаврова, спасти "больного" можно, но получится ли это, не ясно с учетом весьма тревожных симптомов. Образно говоря, завершившаяся в Нью-Йорке встреча мировых лидеров больше напоминала врачебный консилиум, где одни участники утверждали, что больной восстановится сам, и все, что ему нужно - пара пилюль из соседней аптеки. Тогда как другие, и их было большинство, с высокой трибуны констатировали: без радикальных изменений больной не поправится. Применительно к ООН речь идет о реформировании Совета безопасности, международных финансовых институтов и Всемирной торговой организации. Ну и еще следует поменять "пару мелочей", подобных засилью в ооновских институтах назначенцев коллективного Запада. А заодно избавиться от ангажированности секретариата ООН, не способного проявлять беспристрастность в геополитических и мировозренческих вопросах. Масштабы необходимых преобразований, на которые уповали выступавшие на Генассамблее ораторы, настолько велики, что возникали обоснованные сомнения в осуществимости таких реформ. К тому же те, от кого зависят грядущие изменения, поддержав их на словах, за кулисами вставляют "палки в колеса", стремясь на неопределенный срок заморозить выгодную им расстановку политических сил. "Договориться по-честному" не выходит, и правовой нигилизм в работе ООН только множится.

Эти совсем "не детские болезни" в полной мере проявились в ходе "высокой недели". Два раза Совет безопасности обсуждал ситуацию вокруг агрессии Израиля в отношении Ливана. На обоих заседаниях звучали пламенные призывы остановить эскалацию чреватую большой войной на Ближнем востоке. Но все благие намерения ушли "в свисток" - в тот день, когда премьер Израиля Беньямин Нетаньяху утром выступал на Генассамблее, израильская армия совершила очередное политическое убийство - в результате бомбового удара в Ливане погиб лидер "Хезболлы" Хасан Насралла.

Выступление главы правительства еврейского государства в Нью-Йорке с трибуны организации, призванной защищать мир, было наполнено угрозами в адрес арабских соседей. "У нас длинные руки", - предупреждал противников Тель-Авива на Ближнем востоке Нетаньяху. На двух Совбезах практически единогласно действия Израиля в отношении Палестины и Ливана подвергались яростной критике. Выступавшие призывали к немедленному признанию палестинского государства, прекращению насилия в Ливане и секторе Газа. Но дальше констатации "бесчеловечности ударов Израиля" и призывов к Тель-Авиву остановиться дискуссия не сдвинулась. Тот характерный случай, который описывает русская пословица "А Васька слушает, да ест". Хотя, по словам Лаврова, в таких случаях в распоряжении Совета безопасности ООН есть эффективные рычаги по принуждению к миру - от запрета на продажу воюющим сторонам оружия, до введения санкций. Но все подобные инициативы в отношении Израиля американцы блокируют на корню подтвердил российский министр.

"По вине Запада невозможно вести речь о какой-либо перезагрузке глобального сотрудничества, как это предлагает сделать Генеральный секретарь ООН", - констатировал на Генассамблее Лавров. К тому же даже принятые резолюции Совета безопасности не работают, а у его постоянных членов нет политической воли совместно добиваться реализации ранее утвержденных документов. Такая бескомпромиссная геополитическая поляризация развязала руки Тель-Авиву, который уже ведет речь о наземном вторжении в Ливан. Продвигаемая Москвой формула - "безопасность может быть либо равной и неделимой для всех, либо ее не будет ни для кого" находило понимание на Генассамблее, но только на словах. В реальности, в стенах ООН сохраняются и даже усиливаются атрибуты исключительно блокового мышления. Это в полной мере проявилось на встречах, проходивших на полях Генассамблеи. В мероприятиях, проводимых странами Запада, не принимала участия Россия. Тогда как на встречах с участием российских представителей не было ни европейцев, ни американцев. Единственным европейским собеседником Лаврова на нынешней "высокой неделе" стал его венгерский коллега Петер Сиярто. И это был, безусловно, мужественный поступок с его стороны.

В своем выступлении на Генассамблее Лавров значительное место уделил критике так называемого "Пакта будущего", продвигаемого по инициативе Генерального секретаря ООН. Возможно, именно потому, что при обсуждении этого документа, проявились наихудшие признаки поразившей ООН болезни - закулисное продвижение западных нарративов, отсутствие широкого обсуждения и поиска консенсуса, манипуляции ради принятия инициативы, которая, как выразился Лавров на министерской встрече G20, "достойна только упоминания и не более того". ООН производит множество программ с громкими многообещающими названиями. Но утверждают их без должного уровня доверия и согласования, а потому, как задумывались, они не работают. И служат подтверждением низкой эффективности международной организации.

По вине Запада невозможно вести речь о перезагрузке глобального сотрудничества, констатировал Сергей Лавров

"Мы не отказываемся от диалога с Западом", - заявил в ходе "высокой недели" глава российского внешнеполитического ведомства. Но, как считает Лавров, "пока там не поймут, что сама идея пытаться воевать "до победы" с ядерной державой, коей является Россия - бессмысленная и опасная", вдохнуть в ООН новую жизнь не получится. А в рамках старой организация долго не протянет. Различного рода спекуляции, подобные идее отобрать право "вето" у постоянных членов Совбеза - популизм, чья цель - закрепить уже устоявшееся доминирование Запада с помощью аппаратных игр. Например, в ходе нынешней Генассамблеи по инициативе Бразилии и Китая была создана группа из нейтральных стран, получившая название "Друзей за мир", для продвижения инициатив по урегулированию конфликта на Украине. Но на первую же встречу группы буквально напросились представители Франции и Швейцарии, которые всегда выступали агрессивными лоббистами Киева. А на Совет безопасности ООН по Украине, вопреки регламенту, пришли представители Италии, Германии и Латвии, которые не должны были присутствовать на этом мероприятии, тем более в нем участвовать. Но тем не менее им все сошло с рук.

Россия, по словам Лаврова, видит возможность "лечения" ООН в опоре всех стран на Устав организации не ради красного словца, как это делают западные политики, а с учетом всей полноты и взаимосвязанности его принципов.

По мнению министра, добиться мира на Украине невозможно без соблюдения в этой стране прав человека и устранения коренных причин конфликта. Однако в ходе нынешней Генассамблеи эти вопросы в принципе не рассматривались, и все миротворчество сводилось к сочувственным речам в адрес Зеленского, специально привезенного на Генассамблею военно-транспортным самолетом США.

Несмотря на множество упоминаний в выступлениях лидеров недееспособности Организации Объединенных наций, на нынешней Генассамблее никаких практических инициатив для поиска консенсуса при проведении будущих реформ ООН не прозвучало. Было ощущение, что "западный лагерь" взял паузу, дожидаясь итогов президентских выборов в США, которые состоятся в ноябре. Так что на следующей "высокой неделе" нас ждет дежа вю с заламыванием рук по поводу низкой эффективности Совбеза в частности, и институтов ООН в целом. А также пламенные размышления с высоких трибун о том, можно ли в 2025 году еще утверждать, что пациент "скорее жив, чем мертв".

Выступление Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова на общеполитической дискуссии 79-й сессии Генассамблеи ООН, Нью-Йорк, 28 сентября 2024 года

Уважаемый г-н Председатель,

Дамы и господа,

Несколько дней назад в стенах этого здания прошел форум под названием «саммит будущего». Россия с пониманием отнеслась к идее Генерального секретаря о его созыве, поскольку кризис нашей Организации углубляется и с этим надо что-то делать. Мы честно включились в подготовку саммита. Хотя, честно скажу, особых иллюзий не питали. В современной истории ООН было много амбициозных мероприятий, завершившихся громкими декларациями, вскоре забытыми.

«Саммит тысячелетия» в 2000 г. провозгласил задачу «освободить народы от бедствий войны». Спустя немногим более двух лет США во главе «коалиции желающих» под смехотворным предлогом вторглись без мандата СБ ООН в Ирак – страну, которая до сих пор не может оправиться от разрушительных последствий этой авантюры.

«Всемирный саммит» ООН в 2005 г. объявил о приверженности «установлению справедливого мира в соответствии с принципами и целями Устава ООН». Это «священное обязательство» отнюдь не помешало США и их союзникам натравить тогдашнего грузинского лидера М.Н.Саакашвили на развязывание в 2008 г. вооруженной агрессии против народа Южной Осетии и российских миротворцев. А еще через три года НАТО организовала военную интервенцию в Ливию, разрушив ее государственность и подорвав стабильность соседних стран.

В 2015 г. «саммит ООН по устойчивому развитию» принял грандиозные планы в сфере борьбы с бедностью и неравенством. По факту они оказались пустыми обещаниями на фоне нежелания стран Запада отказываться от неоколониальных практик перекачивания богатств всего мира в свою пользу. Посмотрите статистику выполнения обещаний по финансированию развития стран Глобального Юга и передаче природосберегающих технологий.

Как когда-то К.Аннан и Пан Ги Мун, нынешний Генеральный секретарь ООН А.Гутерреш выдвинул свою инициативу под лозунгом «перезагрузки» глобального сотрудничества. Прекрасный лозунг, кто же против? Но о каком глобальном сотрудничестве можно вести речь, когда Запад растоптал все те «незыблемые ценности» глобализации, о которых нам рассказывали столько лет со всех трибун, убеждая, что они обеспечат равный доступ для всех к благам современной цивилизации. Где неприкосновенность собственности, презумпция невиновности, свобода слова, доступ к информации, добросовестная конкуренция на рынках по понятным и неменяющимся правилам? Генсекретарь говорит о глобальном сотрудничестве в тот самый момент, когда страны Запада развязали настоящую санкционную войну против доброй половины, если не большинства, государств мира, а доллар, который нам рекламировали как достояние и благо всего человечества, грубо превращен в оружие.

Более шестидесяти лет продолжается торговая блокада Кубы, отменить которую требует подавляющее большинство членов международного сообщества. В погоне за всё более эфемерной целью сохранения своего доминирования Вашингтон блокирует нормальную работу ВТО по разрешению споров и реформу Бреттон-Вудских институтов, структура которых давно не отражает реальный расклад сил в мировой экономике и финансах. ООН Запад тоже хочет превратить в инструмент продвижения своих корыстных установок. Как показал «саммит будущего», нарастают попытки размыть межправительственную природу Организации. Сдерживаются давно назревшие перемены в методах комплектования Секретариата, ключевые посты в котором сегодня фактически оккупированы и «наследуются» представителями западного меньшинства. Если уж Генеральный секретарь призывает к «перезагрузке» глобального сотрудничества, то Секретариат должен продвигать объединительные идеи, предлагать варианты компромиссов, а не изобретать оправдания для внедрения в работу ООН выгодных Западу нарративов.

Вдохнуть новую жизнь в ООН еще не поздно. Но сделать это можно не с помощью оторванных от реальности саммитов и деклараций, а через восстановление доверия на основе уставного принципа - суверенного равенства всех государств. Однако пока доверие подрывается, в том числе действиями Запада по созданию в обход ООН подконтрольных ему узких форматов для решения судьбоносных вопросов – таких, как управление интернетом или определение правовых рамок использования технологий искусственного интеллекта. Ведь эти проблемы затрагивают будущее всего человечества, и рассматривать их необходимо на универсальной основе, без дискриминации и стремления добиться односторонних преимуществ. То есть надо договариваться по-честному, с участием всех членов ООН, а не так, как готовился «Пакт во имя будущего» – без единого пленарного раунда переговоров, на котором присутствовали бы все страны. Вместо этого велась работа под контролем западных манипуляторов. В результате «Пакт», еще толком не родившись, уже пополнил пантеон красиво сформулированных на английском языке деклараций.

Такова, как ни печально, судьба «продуктов» подобных всемирных саммитов. Однако не лучше обстоит дело с выполнением резолюций Совета Безопасности, являющихся обязательными к исполнению. Чего стоит саботаж решений по косовскому урегулированию и Дейтонских соглашений по Боснии и Герцеговине. Самым вопиющим примером остается «заматывание» в течение уже почти 80 лет консенсусных резолюций о создании независимого палестинского государства, сосуществующего в мире и безопасности с Израилем.

Нет и не может быть оправдания актам терроризма, жертвами которых стали израильтяне 7 октября 2023 г. Но у всех, в ком еще живо чувство сострадания, вызывает негодование тот факт, что октябрьская трагедия используется для массового коллективного наказания палестинцев, обернувшегося беспрецедентной гуманитарной катастрофой. Убийству мирных жителей Палестины американским оружием необходимо немедленно положить конец. Должна быть обеспечена доставка в анклав гуманитарных грузов, организовано восстановление инфраструктуры, а самое главное – нужно гарантировать реализацию законного права палестинцев на самоопределение и позволить им – не на словах, а на деле, «на земле» – создать территориально непрерывное и жизнеспособное государство в границах 1967 г. со столицей в Восточном Иерусалиме.

Очередным «кричащим» примером террористических методов как средства достижения политических целей является бесчеловечная атака на Ливан путем превращения гражданских технологий в смертоносное оружие. Необходимо немедленно расследовать это преступление. Но уже сейчас нельзя обойти молчанием многочисленные публикации в СМИ, в том числе в Европе и США, свидетельствующие о той или иной вовлеченности и, как минимум, осведомленности Вашингтона о подготовке теракта. Понимаем, что американцы всегда всё отрицают и сделают всё, чтобы «замотать» появившиеся факты – так же, как они это сделали в ответ на неопровержимые доказательства их причастности к терактам на газопроводах «Северные потоки». Эти газопроводы, кстати, были прекрасным символом «глобального сотрудничества», о котором мечтает Генеральный секретарь ООН. В результате их уничтожения конкурентоспособность Евросоюза в мировой экономике подорвана на долгие годы к выгоде США. На совести Запада – и «заматывание» правды об организаторах многих других отвратительных преступлений, включая кровавую провокацию в киевском пригороде Буча в апреле 2022 г. и серию отравлений граждан России в Британии и Германии.

Секретариат ООН не может оставаться в стороне от усилий по установлению истины в ситуациях, напрямую затрагивающих глобальную безопасность, и обязан безупречно соблюдать ст. 100 Устава, действовать беспристрастно и избегать искушения подыграть отдельным государствам – тем более тем, кто открыто призывает не к сотрудничеству, а к расколу мира на «цветущий сад» и «джунгли» или на «обедающих за демократическим столом» и «оказавшихся в меню».

Нельзя забывать о «послужном списке» тех, кто требует выполнять свои «правила» от всего остального мира. Вторжение в Афганистан и бесславное двадцатилетнее пребывание там известной коалиции сопровождалось образованием «Аль-Каиды». Прямым результатом агрессии против Ирака стало создание ИГИЛ. Развязывание войны в Сирии породило «Джабхат ан-Нусру» (ныне «Хейят Тахрир аш-Шам»), а разрушение Ливии открыло шлюзы для проникновения терроризма в Сахаро-Сахельский регион и для миллионных потоков нелегальных мигрантов в Европу. Призываем всех, кто думает о будущем своих стран и народов, крайне бдительно относиться к новым авантюрам изобретателей тех самых «правил».

Крайнюю тревогу вызывают ставшие чуть ли не обыденной практикой методы политических убийств, как это вновь произошло вчера в Бейруте.

Трагическое и неприемлемое развитие событий в арабо-израильском конфликте, в Йемене, акваториях Красного моря и Аденского залива, Судане и других «горячих точках» в Африке отражает неоспоримый факт: безопасность может быть либо равной и неделимой для всех, либо ее не будет ни для кого.

Понимание этой, казалось бы, простой истины в контексте европейской безопасности Россия годами пыталась внедрять в сознание Вашингтона, Лондона и Брюсселя, обуреваемых комплексами собственной исключительности и безнаказанности. Хотя они поначалу обещали не расширять НАТО, а в 1999 и в 2010 гг. подписались в официальных документах саммитов ОБСЕ под обязательством не обеспечивать свою безопасность за счет других, на деле Североатлантический альянс уже три десятилетия осуществляет геополитическую и военную экспансию в Европе, пытается закрепиться в Закавказье и Центральной Азии, создавая прямые угрозы безопасности нашей страны. Сейчас то же самое происходит в Азиатско-Тихоокеанском регионе, куда «вползает» инфраструктура НАТО, и где для сдерживания КНР и России создаются узкие военно-политические блоки, подрывающие инклюзивную архитектуру безопасности под эгидой АСЕАН.

При этом Запад не только не вспоминает про «глобальное сотрудничество», за которое ратует наш Генсекретарь, а открыто в своих доктринальных документах жестко обвиняет Россию, Китай, Беларусь, КНДР, Иран в создании угроз своему доминированию. В отношении России объявлена цель нанесения ей «стратегического поражения»: почти как планировали Лондон и Вашингтон в мае 1945 г., разрабатывая (еще до окончания Второй мировой войны) операцию «Немыслимое» по уничтожению СССР. Тогда это держалось в строжайшем секрете, а нынешние англосаксонские стратеги своих замыслов не скрывают. Правда, пока рассчитывают победить Россию руками нелегитимного неонацистского киевского режима, но уже готовят и Европу к тому, чтобы и она бросилась в самоубийственную авантюру. Не буду здесь говорить о бессмысленности и опасности самой идеи пытаться «воевать до победы» с ядерной державой, каковой является Россия.

Не менее бессмысленны заклинания западных хозяев Киева о «безальтернативности» переговоров на основе пресловутой «формулы мира». Отстаивая этот обреченный ультиматум, Запад без стеснения апеллирует к Уставу ООН, требуя обеспечить территориальную целостность Украины.

Хочу напомнить, в том числе коллегам в Секретариате ООН, что Устав – не только про территориальную целостность. В самой первой статье Устава провозглашено обязательство уважать принципы равноправия и самоопределения народов. Именно это послужило международно-правовой базой процесса деколонизации (который, кстати, еще предстоит довести до конца, как бы этому ни сопротивлялись французы, англичане и прочие бывшие метрополии). А в 1970 г. Генассамблея единогласно постановила в своей Декларации, что все должны соблюдать территориальную целостность тех государств, чьи правительства уважают право народов на самоопределение и в силу этого представляют все население, проживающее на соответствующей территории. Подчеркиваю: это было единогласное решение Генассамблеи ООН после долгих лет непростых дискуссий. Нет нужды доказывать, что украинские неонацисты, захватившие власть в Киеве в результате поддержанного США и их союзниками кровавого госпереворота в феврале 2014 г., не представляли и не представляют русское население Крыма, Донбасса, Новороссии.

Западные лидеры, по любому поводу одержимые темой прав человека, показательно молчат об этих правах применительно к расистским действиям своих киевских клиентов. В свете такой забывчивости напомню еще об одном требовании той же самой первой статьи Устава ООН: уважать права и основные свободы любого человека независимо от расы, пола, языка и религии. Права русских и сопричастных к русской культуре людей после госпереворота в Киеве методично истреблялись. Русский язык на Украине законодательно запрещен во всех сферах – в образовании, СМИ, искусстве, культуре, даже в быту. Недавно принят еще один закон – о запрете канонической Украинской православной церкви. Эти вопиющие нарушения закрепленных в Уставе ООН прав русских, наряду с угрозами безопасности России, да и всей Европы, которая исходит от киевского режима и тех, кто втягивает его в НАТО, являются первопричинами нынешнего украинского кризиса. Именно на их устранение направлена специальная военная операция, которую Россия проводит с целью защиты своей безопасности, настоящего и будущего людей на их исконной земле.

Мы ценим искреннее стремление целого ряда наших партнеров продвигать из самых лучших побуждений посреднические инициативы. Уважаем их конструктивную нацеленность на результат – в отличие от тупиковой «формулы мира» В.А.Зеленского. Призываем друзей в своих дальнейших усилиях учитывать в полной мере упомянутые факты о подлинных причинах нынешней ситуации. Без их устранения справедливого, опирающегося на Устав ООН мира не добиться. Реалистичный план урегулирования был изложен Президентом В.В.Путиным 14 июня с.г., когда он вновь убедительно показал добрую волю России к достижению переговорных договоренностей, перспективы которых были «опрокинуты» Киевом и его покровителями в результате госпереворота 2014 г., срыва Минских соглашений 2015 г. и Стамбульских договоренностей 2022 г.

Беспрецедентный уровень высокомерия и агрессивности западной политики в отношении России не просто сводит на «нет» саму продвигаемую Генсекретарем идею «глобального сотрудничества», но и всё больше блокирует функционирование всей системы глобального управления, включая Совет Безопасности. Это не наш выбор, и не нам нести ответственность за последствия столь опасного курса. Однако, если Запад не остановится, тяжелые издержки почувствуют все.

Мировому большинству очевидно, что конфронтация и гегемонизм не решат ни одной глобальной проблемы. Они лишь искусственно сдерживают объективный процесс формирования многополярного мироустройства, которое будет опираться на равенство прав больших и малых наций, уважать ценность человеческой личности, равноправие мужчин и женщин, право народов самим определять свою судьбу. Все это – тоже цитата из Устава ООН. Равно как и принцип невмешательства во внутренние дела суверенных государств, подтверждение которого, к стыду членов ООН, было заблокировано США и их сателлитами на том самом «саммите будущего» при принятии соответствующего «пакта».

Выступая 18 сентября с.г. перед участниками IV Евразийского женского форума в Санкт-Петербурге, Президент В.В.Путин подчеркнул необходимость объединения усилий во имя устойчивого развития и всеобщей равной и неделимой безопасности. Решать сложнейшие проблемы, с которыми столкнулось все человечество, можно только сообща, с учетом интересов друг друга. Запад должен это осознать и отказаться от неоколониальных замашек.

Глобальный Юг и Восток все громче заявляют о своих правах на полноценное участие в процессах принятия решений по всему спектру международной повестки – что становится всё более актуальным в ситуации, когда Запад планомерно разрушает им же созданную модель глобализации.

Укрепляется роль межгосударственных объединений в Азии, Африке и Латинской Америке. Среди них – Шанхайская организация сотрудничества, Африканский союз, Сообщество стран Латинской Америки и Карибского бассейна (СЕЛАК), Лига арабских государств, Евразийский экономический союз, Ассоциация государств Юго-Восточной Азии и многие другие.

Налаживаются контакты региональных интеграционных структур как между собой, так и с глобальным объединением – БРИКС, что создает возможности для гармонизации подходов к согласованию механизмов взаимовыгодного сотрудничества и развития, неподконтрольных негативному внешнему воздействию и диктату.

Все эти объективные процессы придется учитывать и в деятельности «Группы двадцати», где «семерка» уже не может «заказывать музыку».

Предстоит по-новому взглянуть на пути обеспечения безопасности в различных регионах, извлекая уроки из печального опыта функционирования натоцентричных моделей или моделей евроатлантической безопасности, которые Запад поставил на службу своим экспансионистским замыслам.

Россия выдвинула инициативу формирования инклюзивной архитектуры равной и неделимой безопасности в Евразии, открытой – хочу это особо подчеркнуть – для всех государств и организаций нашего общего континента, готовых работать сообща над поиском общеприемлемых решений, используя взаимосвязанность и естественные конкурентные преимущества единого евразийского пространства. Этой теме будет посвящена международная конференция в Минске, открывающаяся 31 октября с.г.

Мы не отгораживаемся от диалога с Западом. В июле с.г. по предложению России состоялись открытые дебаты Совета Безопасности по вопросу строительства более справедливого и устойчивого мироустройства. Считаем важным продолжать начатую дискуссию как в ООН, так и на других площадках.

Более справедливое мироустройство безусловно предполагает расширение представленности Глобального Юга в Совете Безопасности ООН. Подтверждаем нашу позицию в поддержку кандидатур Бразилии и Индии при одновременном положительном решении по известным инициативам Африканского союза. При этом, разумеется, и речи быть не может о дополнительных местах для западных стран, которые уже и так чрезмерно перепредставлены в составе Совета Безопасности.

В мае 2025 г. будет отмечаться 80-летие Победы во Второй мировой войне, в ходе которой жертвами геноцидальной политики Третьего рейха стали десятки миллионов человек, в том числе 27 миллионов граждан всех народов Советского Союза. У таких преступлений нет срока давности, как нет морального оправдания тем, кто пытается сегодня обелять нацистских палачей, коллаборационистов и их нынешних последователей, будь то на Украине, в Прибалтике, в Канаде или других странах.

Сегодня мир вновь сталкивается с серьезнейшими вызовами, которые требуют объединения усилий, а не конфронтации и жажды глобального доминирования.

Россия всегда будет стоять на стороне коллективной работы, на стороне правды и права, мира и сотрудничества в интересах возрождения идеалов, заложенных отцами-основателями. На это нацелена работа созданной по инициативе Венесуэлы Группы друзей в защиту Устава ООН. Его цели и принципы в полной мере сохраняют свою актуальность. Главное, чтобы все без исключения руководствовались этими принципами не выборочно (выбирая из «меню»), а во всей их полноте и взаимосвязи, включая принцип суверенного равенства государств. Тогда, работая в пользу формирования честного баланса законных национальных интересов всех стран, мы сможем воплотить в жизнь записанное в Уставе предназначение ООН: «Быть центром для согласования действий наций».

Россия. ООН > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 28 сентября 2024 > № 4716114 Сергей Лавров

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова по итогам недели высокого уровня 79-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, Нью-Йорк, 28 сентября 2024 года

Завершаем нашу работу на неделе высокого уровня 79-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Вы имели возможность ознакомиться с моими выступлениями, с результатами состоявшихся многосторонних мероприятий в рамках "Группы двадцати", БРИКС и других форматах.

Всего у нас с моими коллегами прошло 7 многосторонних мероприятий и 28 раундов двусторонних бесед. В их ходе обсудили все основные вопросы, стоящие на повестке дня в отношениях России с соответствующими государствами, посмотрели, как выполняются договоренности наших руководителей по двусторонним и региональным делам.

Большое внимание уделили ближневосточным проблемам: очередным вспышкам конфликта на палестинских территориях, в Ливане, Сирии, проблемам на иракской территории, ситуации с попытками вовлечь Иран, чтобы спровоцировать большую войну на Ближнем Востоке. Говорили о конфликтах в Сахаро-Сахельском регионе, Судане, других частях Африки, Афганистане.

Мы использовали эту возможность, чтобы донести наши современные оценки того, что происходит в отношении украинского кризиса.

Хороший отклик находят наши инициативы по формированию независимой архитектуры евразийской безопасности, платежных механизмов, которые не будут зависеть от прихоти и капризов Запада, идеи по реформе глобальных институтов с тем, чтобы отразить в них реальный вес стран Мирового большинства, Глобального Юга и Востока.

Хочу поздравить всех с отмечаемым сегодня Международным днем всеобщего доступа к информации. Он был провозглашен ЮНЕСКО в 2015 г. и зафиксировал право каждого свободно искать, получать и распространять информацию.

В этой связи хочу рассказать, как отмечают этот день в Германии. Сообщается, что в стране задержана супружеская пара, подозреваемая в организации трансляции в интернете нескольких российских телевизионных каналов. По данным немецкого таможенного ведомства, подозреваемые – 37-летний немец и его 42-летняя жена с украинским гражданством. Им грозит от одного года лишения свободы. Вот с таким Днем доступа к информации германская таможня поздравила людей, которые хотели ее свободно распространять.

Вопрос (перевод с английского): Вчера бывший президент Д.Трамп встречался с В.А.Зеленским. Он пообещал, что если победит на выборах в ноябре, то быстро решит вопрос войны. Как Вы могли бы это прокомментировать? Что Вы думаете по поводу этой встречи?

С.В.Лавров: Д.Трамп говорил несколько месяцев назад, что ему для этого потребуется 24 часа. Сейчас формулировка уже иная.

Мы будем рады любым инициативам, которые приведут к желаемому результату. А он может быть только один – урегулирование этой проблемы на основе устранения коренных причин украинского кризиса. Они заключаются, прежде всего, в том, что, несмотря на дававшиеся нам заверения, НАТО продолжала расширяться, Запад не соблюдал свои обязательства, которые были одобрены на высшем уровне в ОБСЕ и заключались в том, чтобы никто не укреплял свою безопасность за счет ущемления безопасности любой другой страны, и чтобы ни одна организация на пространстве ОБСЕ не претендовала на доминирование.

НАТО занималась ровно этим – расширяла свою экспансию, проглатывала государства, осваивала их территории своей военной техникой, инфраструктурой. Украина была следующей на очереди. Это создавало прямые угрозы безопасности Российской Федерации. В планы натовцев входило создать военные базы в Крыму, на Азовском море и разместить там свои вооружения, которые угрожали бы нашему государству. Мы этого допустить не могли.

Безопасность государства всегда важна. Она нужна не как некая абстракция, а как нечто, что необходимо обычным людям. Сейчас Генеральный секретарь ООН А.Гутерреш и его представитель говорят, что позиция всемирной Организации нерушима, что она выступает за урегулирование кризиса как можно скорее на основе международного права, Устава ООН и территориальной целостности Украины. Руководителю Секретариата надо знать Устав более глубоко и подробно. Только что касался этого на пленарном заседании.

Самое главное для меня в этом документе (а, судя по всему, отцы-основатели Организации считали так же) то, что в первой статье провозглашена необходимость уважать права каждого человека, независимо от расы, пола, языка и религии.

Наши западные коллеги по любому поводу и без выдвигают права человека на первый план. Они сделали всё, чтобы в «Пакте будущего» эти права были гипертрофированы, вынесены чуть ли не на первый план. Там даже говорится, что Совет по правам человека должен быть наделен какими-то полномочиями, которые не зависят от государств-членов. Но в случае с украинским кризисом Запад вообще не вспоминает про права человека.

Я процитировал необходимость уважать права каждого человека, независимо от языка и религии. Напомнил сегодня Генеральной Ассамблее ООН, что русский язык (от раннего детского образования вплоть до университетов) законодательно истреблен на Украине. Все СМИ на русском языке либо изгнаны с Украины, либо закрыты. В сфере культуры - из библиотек выбрасываются, как это было в гитлеровской Германии, книги на русском языке. Запретили каноническую Украинскую православную церковь. Причем в Конституции Украины до сих пор записано, что государство обеспечивает права русских и других национальных меньшинств, включая образование и так далее.

У нас не получается добиться ответа ни от Запада, ни от Генерального секретаря ООН А.Гутерреша: почему все молчат, когда «плавает» столько инициатив о подходах к урегулированию?

Главное – проблема безопасности с точки зрения недопустимости вступления Украины в Североатлантический альянс или в любой другой военный блок и проблема прав человека.

Дело не в территориях, как того просит В.А.Зеленский: мол, отдайте нам их по границе 1991 г. Мы не про территории, а про людей, которые столетиями жили на этих землях, осваивали их, строили заводы, дороги, корабли и многое другое. Таковы истинные причины.

Если у Д.Трампа получится отменить эти законы, о которых мы говорим, то это уже будет шаг вперед. Это сделать проще простого. Взять и проголосовать.

Но есть еще один момент, о котором сейчас тоже никто не упоминает. На нем Президент России В.В.Путин неоднократно заострял внимание. На Украине действует указ В.А.Зеленского о запрете переговоров с Россией. Поэтому не могу спекулировать на тему того, как они собираются налаживать «процесс».

Наша позиция предельно ясна. Надо устранять коренные причины. Все о них знают.

Вопрос (перевод с английского): Россия выступает за многополярную систему, сотрудничество между ведущими державами для того, чтобы этот мир стал чуть лучше. Считаете ли Вы, что война на Ближнем Востоке в случае победы Израиля и его союзников, ослабит Россию и российскую доктрину многополярной системы? Что Россия может сделать, чтобы этот мир и впредь строился на основе сотрудничества между ведущими державами, не оставляя одну гегемоническую державу, прежде всего, на Ближнем Востоке?

С.В.Лавров: Речь не идет о том, как события на Ближнем Востоке, эти (без преувеличения) трагедии повлияют или не повлияют на наши позиции на международной арене. Мы просто хотим спасти жизни людей.

После теракта 7 октября 2023 г., который мы жестко осудили, на палестинских территориях в результате проводимой Израилем кампании по коллективному наказанию палестинцев за год (с октября 2023 г.), согласно свежей статистике, погибло 41 тыс. палестинцев, мирных граждан, около 100 тыс. раненых. Цифры по-прежнему растут.

Для сравнения, после госпереворота на Украине в 2014 г., когда пришедшие к власти путчисты объявили террористами людей, живших на востоке страны, и начали против них, по сути, гражданскую войну, за эти десять лет с обеих сторон украинского конфликта погибло в два с половиной раза меньше гражданских лиц, чем палестинцев за один год. Это показательная статистика. И она продолжает изменяться. Мы заинтересованы в немедленном прекращении этой бойни.

Американцы закрыли все существовавшие механизмы по содействию ближневосточным процессам. Прежде всего, это касается «квартета» международных посредников, куда входили Россия, США, ООН и ЕС. Сейчас Соединенные Штаты хотят монополизировать посреднические усилия и организуют разные форматы: то с нашими иорданскими, то с египетскими, то с катарскими коллегами. Но американцы все равно пытаются сами всем этим руководить. Именно США готовят бумаги, которые показывают всем и считают позволяющими прекратить конфликт. Но Израиль каждый раз повышает свои запросы. То, что вчера произошло в Бейруте, это – очередное политическое убийство. Я слышал, что Президент США Дж.Байден сказал, что это было правильное решение. У них, значит, несколько иное отношение к тому, как вести себя в конфликтах и чем руководствоваться. Помните, как тогдашняя госсекретарь США Х.Клинтон восхищалась и хохотала, глядя на экран, на котором в прямом эфире показывали окровавленного Президента Ливии М.Каддафи? Или ее коллега М.Олбрайт, которая, комментируя процессы, начатые американской агрессией против Ирака, сказала, что демократия, дескать, стоила того, чтобы погибло 400 тыс. человек. Всем известно, что никакого оружия массового уничтожения, как заявляли американцы и чем обосновывали свое вторжение, в Ираке не было.

США хотят монополизировать процессы не только на Ближнем Востоке. Они хотят руководить и «Индо-Тихоокеанским регионом». Собирают различные блоковые структуры – АУКУС, «Квад», «четверку» (Новая Зеландия, Австралия, Япония и Южная Корея). Втягивают в нечто подобное «Квад» и Филиппины. У них налаженная активность. Когда они занимаются региональными проблемами, то думают только об одном – сохранить свою гегемонию и всем руководить.

У России нет таких амбиций. Негуманно закрывать глаза на сотни тысяч жертв, продолжая двигаться к главной цели – оставаться на посту гегемона.

Вопрос: На этой Генеральной Ассамблее много говорилось о реформировании ООН. Президент Финляндии А.Стубб также размышлял на эту тему и предложил исключить Россию из Совета Безопасности ООН. Возможно ли такое? Как следует относиться к подобным предложениям?

С.В.Лавров: «Горячие финские парни» – особый народ.

Хорошо знаю А.Стубба с тех пор, когда он был министром иностранных дел Финляндии. После завершения «пятидневной» войны, развязанной М.Н.Саакашвили в Южной Осетии против российских миротворцев, А.Стубб побывал в Тбилиси и на обратном пути заехал в Москву. Готовясь к переговорам с нашими экспертами, он («один на один») поведал мне о своих впечатлениях от встречи с М.Н.Саакашвили. Там было нецензурное прилагательное и существительное «лунатик». Нетрудно догадаться, какое было прилагательное. На мой призыв рассказать всем, что это за человек, он сказал, что не стоит.

Можно привести много историй из скандинавского фольклора. Но меня больше удивляет другое. А.Стубб хочет быть «больше» украинцем, чем сами украинцы. Знаю, что киевские представители постоянно долдонят о нелегитимности Российской Федерации, поскольку в Уставе ООН написано «Союз Советских Социалистических Республик». Хотел бы отметить, что в Уставе написано и «Республика Китай», а не «Китайская Народная Республика». Осталось все так, как было при создании ООН, когда Тайвань представлял Китай. Когда Китайская Народная Республика восстановила свои права, когда Россия как продолжатель Советского Союза стала членом Совбеза. Решили ничего не менять, поскольку и так все понятно.

Меня больше удивил Генеральный секретарь ООН А.Гутерреш, заявивший, говоря о реформе СБ ООН, что «Европа перепредставлена». От нее в составе постоянных членов в Совбезе – Франция, Великобритания и Российская Федерация. В ходе вчерашней встречи с ним поинтересовался: действительно ли он считает, что мы «одним миром мазаны» с Лондоном и Парижем. Он ответил: «Ну а кто же вы такие еще?». Такое понимание геополитической картины мира наводит на «серьезные» мысли, учитывая, что это Генеральный секретарь ООН.

Вопрос (перевод с английского): Вчера премьер-министр Израиля Б.Нетаньяху присутствовал в здании ООН – здании, построенном для поддержания мира и безопасности. Вчера же в ходе атаки на Бейрут был убит лидер «Хезболлы» Х.Насралла. Позволит ли его убийство остановить Израиль или же он захочет «продолжить» и захватить Южный Ливан?

С.В.Лавров: Это не первое политическое убийство. Помните главу Политбюро ХАМАС И.Ханию, убитого в столице Ирана во время церемонии похорон бывшего Президента Исламской Республики Иран И.Раиси? Это не просто политическое убийство, а особо циничное. Был также нанесен удар по иранскому консульству в Сирии, где тоже погибли иранские граждане. Сейчас убит Генеральный секретарь «Хезболлы» Х.Насралла.

Многим (и мне тоже) кажется, что Израиль хочет создать повод для непосредственного втягивания США в эту войну и для этого всячески провоцируют Иран и «Хезболлу». Иранские руководители ведут себя предельно ответственно. Это необходимо оценивать должным образом.

Здесь есть и параллели с Украиной. В.А.Зеленский тоже делает всё, чтобы спровоцировать вовлечение стран НАТО в прямые боевые действия. Затем он просто отойдет в сторону и будет смотреть на то, что, как он считает, его спасет.

Не думаю, что это правильный путь. Убежден, что нужно останавливать кровопролитие и отказываться от террористических методов сведения политических счетов.

Вопрос (перевод с английского): Среди последователей «Хезболлы» распространено мнение, что Иран их бросил. И что все эти лозунги, что «мы будем поддерживать «Хезболлу», будем бороться вместе с вами», не работают. Когда наступал важный момент, Иран, как обычно, наблюдал через посредников и не вовлекался в подобные события. Приведет ли убийство Х.Насраллы к ответным мерам со стороны Ирана?

С.В.Лавров: Не считаю себя вправе комментировать что-то, касающееся проблем и интересов Ирана. Не могу отвечать на вопросы, что собирается делать Иран. Это некорректно и невежливо.

Вопрос (перевод с английского): Президент В.А.Зеленский неоднократно говорил, что Россия планирует напасть на украинские атомные электростанции. Как Вы это прокомментируете?

Как известно Бразилия, Китай, другие страны-единомышленницы создали платформу «Друзья мира» для осуществления посредничества в урегулировании российско-украинского кризиса. Рассматривает ли Россия какие-либо миротворческие планы Глобального Юга?

С.В.Лавров: Что касается высказываний г-на В.А.Зеленского, то все уже давно привыкли к его «экспромтам». Когда он играл на сцене и озвучивал написанные тексты, у него получалось лучше. «Экспромты шалят».

Он заявлял, что каждый пункт «формулы мира» основывается на принципах и нормах Устава ООН. В.А.Зеленский по-хамски охарактеризовал китайско-бразильскую инициативу, сказав, что, мол, непонятно, зачем они ее выдвинули, и якобы они хотят получить за это Нобелевскую премию мира. Он добавил, что не существует разных версий Устава ООН для разных частей света. Нет отдельного устава для БРИКС, «семерки», России и Ирана, Китая и Бразилии. В.А.Зеленский «по достоинству» оценил усилия, принимаемые из лучших побуждений нашими китайскими и бразильскими коллегами.

Мы обсуждали на предыдущем этапе в контактах с коллегами их планы. Я поинтересовался, какое будет конкретное наполнение этой инициативы. В этих китайско-бразильских пунктах все слова правильные – призывы к миру, справедливости, выполнению международного права. С этим никто не спорит. Как они конкретно планируют двигаться к миру – мне пока никто не сообщал. Этот вопрос еще на стадии рассмотрения. Было объявлено о создании группы «Друзья мира», куда вошли не все страны, присутствовавшие на встрече. Группа создана в Нью-Йорке на уровне постоянных представителей. Не знаю, насколько отсюда возможно всерьез заниматься этим вопросом, однако уверен, что постоянные представители – люди талантливые. Посмотрим, что они произведут на свет.

Самое главное – в глобальной инициативе по безопасности, выдвинутой Председателем КНР Си Цзиньпином в феврале 2023 г. и посвященной урегулированию любых конфликтов, отмечено, что необходимо договариваться об устранении ключевых причин конфликта.

Его коренные причины на Украине заключаются во втягивании киевского режима в НАТО. Эта цель остается в повестке дня. Й.Столтенберг и другие представители альянса регулярно повторяют это с завидным упорством. Вторая причина – это права человека. Истребление русского языка, культуры, образования, канонической православной церкви. В Израиле арабский язык никто официально не запрещал, а В.А.Зеленский запретил русский, хотя на нем говорят не только этнические русские, но и большинство населения Украины.

Конкретные люди на уровне постоянных представителей, которые будут заниматься конкретизацией этой концепции, не могут пройти мимо этих аргументов и коренных причин. Они должны будут руководствоваться принципами Устава ООН не избирательно, а во всей их полноте и взаимосвязи.

Права человека – это принцип Устава ООН, нарушенный грубейшим образом. Даже в украинской Конституции содержатся обязательства уважать права национальных меньшинств во всех аспектах. Трактуя принцип территориальной целостности, нельзя игнорировать его взаимосвязь с принципом самоопределения народов. На сей счет тоже есть консенсус – в 1970 г. Генеральная Ассамблея ООН единогласно приняла Декларацию, в которой постановила, что необходимо уважать территориальную целостность тех государств, чьи правительства представляют весь народ, проживающий на данной территории.

Почему все спокойно восприняли объявление в одностороннем порядке Косово независимым государством в 2008 г.? США аплодировали этому событию, сказав, что это проявление права нации на самоопределение. В Косово, кстати, никаких военных действий не велось.

Через несколько лет, в 2014 г. после кровавого переворота на Украине захватившие власть фашисты пошли войной на Крым, и он провел референдум. Американцы сказали, что так нельзя, поскольку в данной ситуации действует принцип территориальной целостности.

Важно, чтобы те, кто искренне желает помочь найти развязку этого кризиса, понимали истинные причины. Следует опираться на Устав ООН во всей его полноте и взаимосвязи его принципов. Это моя просьба, послание к тем, кто будет работать в группе «Друзья мира».

Вопрос: Представители сепаратистов, которые действуют на территории Мали, в эфире телеканала «France 24» заявили о том, что они поддерживают контакты с Украиной. Как Россия, являясь союзником Мали, могла бы прокомментировать факты, что есть контакты между теми, кто против малийского государства, и Украиной? Что нужно сделать, чтобы международное сообщество призвало Украину к ответу за это?

С.В.Лавров: Мы уже комментировали эту ситуацию. Доказано на фактах, что украинцы работают с террористическими организациями, которые борются с законным правительством Мали. Не так давно было совершено нападение на группу малийских военнослужащих с большим количеством убитых. Это сделали террористы, связанные с украинцами.

Это не единственная точка на планете. На территории Сирии в Идлибской зоне деэскалации по-прежнему хозяйничает «Хайят Тахрир аш-Шам». У украинцев и с ними тоже есть связи. Они вербуют боевиков, чтобы засылать их на поля сражений, либо помогают им готовить провокации.

Показательно, что после того, как произошло убийство террористами малийских военнослужащих, Мали, Нигер и Буркина-Фасо обратились в Совет Безопасности ООН с призывом осудить подобную деятельность Украины. Две из этих стран разорвали с ней дипломатические отношения.

Это бандитизм. Будем делать все, чтобы африканские страны, которые хотят жить своим умом и сами выбирать пути своего развития, имели поддержку в сфере обеспечения безопасности и обороноспособности. Мы этим занимаемся.

Вопрос (перевод с английского): Вопрос по китайско-бразильской инициативе. Вчера в заявлении было сказано, что в ней учитываются легитимные интересы сторон. Это было сказано после Вашего выступления. Как Вы считаете, этот план позволит выйти из тупика, который сложился на сегодня? Как Вы сказали, коренные причины должны быть устранены. Во вчерашней декларации они четко изложены?

С.В.Лавров: Вы прочитайте то, что Вы процитировали, и сравните с тем, что я только что сказал. Плана действий в документе не увидел, а лишь заявление о намерениях. Это такая форма - надо бороться за все хорошее против всего плохого.

Много лет назад в очередной раз рассматривали палестино-израильский конфликт в Совете Безопасности ООН. Тогда «четверка» посредников («квартет» - Россия, США, Секретариат ООН и Евросоюз) разработали «дорожную карту» палестино-израильского урегулирования через создание независимого палестинского государства. Она была прописана на один год. В ней были закреплены шаги, которые необходимо было предпринимать каждый месяц. Вот это был план. Но он не материализовался. Иначе мы не видели бы войны, которая сейчас развязана на Ближнем Востоке.

Мой совет людям, которые будут работать в Нью-Йорке в рамках группы «Друзья мира», - читайте Устав ООН. Максимально подробно говорил и на пленарном заседании, и в Совете Безопасности ООН. Это всем давно известно.

Началось это с госпереворота на Украине. Все эти годы мы предупреждали, чтобы «не тянули» в НАТО, чтобы русских граждан не трогали. В.А.Зеленский за полгода до специальной военной операции заявил в интервью, отвечая на вопрос, как он относится к людям по ту сторону соприкосновения в Донбассе, не принявшим путч, против которых киевский режим стал воевать, что «есть люди, а есть существа – особи». В другой раз сказал, что, если чувствуешь себя сопричастным с русской культурой и живешь на Украине - проваливай в Россию. Никто на это не реагировал.

Посол Украины в Казахстане П.Ю.Врублевский, давая интервью, сказал, что главная их цель - убить как можно больше русских, чтобы их детям осталось меньше работы. Кто-нибудь из журналистов привлек к этому внимание своих читателей? Я не помню.

Это серьезный вопрос. Просто так учесть интересы недостаточно. Не понимаю только одного: как на вчерашней встрече оказались французы и швейцарцы? Они активно выступают за Украину, требуют их победу над Российской Федерацией, поставляют дальнобойные вооружения и ракеты. Спросил у китайского коллеги. Он сказал, что те сильно просились. Их коллективно решили пригласить в качестве наблюдателей.

Этой группе еще работать и работать. Мы готовы помогать им советом. Главное, чтобы они свои предложения основывали на реалиях, а не брали из абстрактных разговоров.

Вопрос (перевод с английского): Вопрос мой в развитие того, что уже спрашивала в прошлом году. Не могли бы Вы сказать, есть ли какие-либо переговоры по украинским детям, которые были вывезены в Россию? Вы говорили, что их всего около ста. Но по данным МККК, их 19 тыс. Насколько понимаю, некоторые страны вроде Катара являются посредниками в этом вопросе.

С.В.Лавров: Мы публикуем такие материалы. У Вас нет представителя в Москве?

Вопрос (перевод с английского): Нет. Я перешла в другое СМИ.

С.В.Лавров: Информация с последней нашей встречи обновлялась многократно. Не буду вновь приводить цифры. Но мы приглашали многих иностранных журналистов на специальные брифинги.

Какое-то время назад появились факты, что многие из детей (сотни), которые были в списках якобы «похищенных» Россией, были обнаружены в Германии. Там много «ребят», страдающих нетрадиционными увлечениями. Это вопрос непростой.

М.В.Захарова: Мы хотим повторить наше приглашение в Вашем новом качестве посетить Россию и провести интервью с официальными лицами. Ждем Вас.

Вопрос (перевод с английского): Продажа Россией Турции С-400 создала напряженность в отношениях с США. Недавно бывший турецкий министр предположил, что Турция может продать С-400 третьим странам, например, Индии или Пакистану. Как Россия отреагирует на такую потенциальную продажу С-400? Какие последствия это возымеет для российско-турецких отношений?

С.В.Лавров: С-400 — это система противоракетной обороны. Она была поставлена Турции. Мне нечего комментировать.

Президент Турции Р.Т.Эрдоган - опытнейший государственный деятель. По любому вопросу он принимает решения в интересах своего народа и государства.

Единственное «добавление». В контрактах по продаже вооружений есть графа о сертификате конечного пользователя. Для того, чтобы с продукцией, поставленной с таким сертификатом, в котором в качестве конечного пользователя указана страна, получившая эти вооружения, можно было что-либо сделать, необходимо согласие стороны, продавшей эти вооружения.

Вопрос (перевод с английского): Бывший президент США Д.Трамп говорил, что война на Украине не началась, если бы он был на посту президента. Если его переизберут, то она закончится в первый же день. Как Россия отнесется к предложению мира Д.Трампа в случае его переизбрания? Какие должны быть условия, чтобы Россия согласилась на это?

С.В.Лавров: Насчет г-на Д.Трампа. Война бы никогда не началась, если бы...

Я тоже могу показать ретроспективу. Февраль 2014 г. Тогдашний президент Украины В.Ф.Янукович со «своей» оппозицией, которая вывела на западные деньги сотни людей на главную площадь (там были бесконечные протесты), подписали договоренность о том, что будут досрочные выборы. А перед тем, как их провести, будет создано правительство национального единства. Это было гарантировано Германией, Францией и Польшей. Наутро оппозиция захватила правительственные здания. Мы спросили, почему они это сделали. Германские и французские коллеги ответили, что демократия иногда предпринимает непредсказуемые «зигзаги». Американцы сказали то же самое.

Если бы выполнили ту договоренность, Украина была бы в границах 1991 г., о которых «талдычет» В.А.Зеленский. Кто их просил подрывать свою легитимность? Пока этот режим будет оставаться у власти, она будет подорвана. Крым тогда бы тоже оставался на Украине. Хочу, чтобы все понимали. Это если следовать логике «если бы».

Если бы Минские договоренности, которые были подписаны через год и закреплены резолюцией Совета Безопасности ООН, выполнили, то Украина была бы целостной, но без Крыма. Крым они потеряли, когда привели к власти бандитов.

В апреле 2022 г. в Стамбуле была достигнута договоренность между российскими и украинскими переговорщиками. Если бы она была выполнена, Украина все равно сохранила бы часть Донбасса. Но с каждым разом, когда срывается договоренность, на которую всегда идет Россия, Украина становится меньше.

Насчет Стамбульских договоренностей. Глава украинской делегации Д.Г.Арахамия недавно давал интервью и признался, что тогдашний премьер-министр Великобритании Б.Джонсон приехал и сказал, что никаких договоренностей не нужно, воюйте дальше, они подкинут оружие и денег.

Привел Вам факты. И если Украина продолжит идти своим путем и будет использовать какие-то трюки, чтобы выиграть время, то у нее не получится.

Надеюсь, что наши китайские и бразильские друзья и те, кто вошел в группу «Друзья мира», будут в полной мере учитывать манеры и привычки нынешнего украинского руководства и его нескончаемые попытки заманить всех обманом на зыбкую почву.

Вопрос (перевод с английского): Президент Азербайджана И.Г.Алиев и Премьер-министр Армении Н.В.Пашинян будут участвовать в проходящих в России в октябре 2024 г. саммитах БРИКС и СНГ. Планируется ли какая-нибудь встреча между лидерами двух стран для новых мирных инициатив или переговоров с российским участием?

С.В.Лавров: Как говорится, все зависит от них («It’s up to them»). Если они хотят встречаться, как здесь (в США) встречались министры при участии госсекретаря США Э.Блинкена.

Американцы очень хотят, чтобы и здесь они были доминирующими, так же, как и на Ближнем Востоке. Им важно показать, что они хозяева. Если это устраивает наших азербайджанских и армянских друзей, то это выбор соответствующих руководителей.

Мы всегда готовы выполнять то, о чем договорились с нашим участием, начиная с ноября 2020 г. В течение двух лет руководители России, Азербайджана и Армении встречались еще трижды (1, 2, 3). Создана трехсторонняя рабочая группа по разблокированию транспортных коммуникаций. Есть механизмы по проведению делимитации границы и т.д. Мы готовы выполнять все свои закрепленные там обязательства.

Вопрос (перевод с английского): Краткий вопрос об убийстве лидера «Хезболлы» Х.Насраллы. Что может сделать Россия, чтобы не допустить распространения этих последствий на Сирию и Ирак?

С.В.Лавров: Еще раз повторю, что мы хотим, чтобы Совет Безопасности ООН проявил свою волю и выполнил свои функции. У него имеются инструменты, позволяющие воздействовать на сторону, не выполняющую его решения.

Американцы не позволяют СБ ООН предпринять такие действия. По той же причине – они всё хотят держать в своих руках. Проблемы, существующие в мире, уже не помещаются ни в одну, ни даже в две руки. Это наш ответ.

Они блокировали все предложения. Резолюция, которую они сами внесли для принятия, была «обманным ходом». Американцы сказали, что Израиль готов ее выполнять. Это была ложь. Мы, предвидя это, воздержались и не заветировали только потому, что арабские друзья просили нас дать ей шанс.

Насчет того, как предотвратить «перелив» конфликта в другие страны. Я уже ответил. Это – то, что мы можем и будем делать.

В Сирии по просьбе законного правительства находится наш воинский контингент, помогающий обеспечивать безопасность. Он будет выполнять все свои функции.

Повторю, у меня ощущение, что есть желающие спровоцировать сначала Иран, а потом США и развязать полноценную войну во всем регионе.

Вопрос (перевод с английского): Россия призывает Турцию и Сирию к нормализации отношений. Если это произойдет, каким образом повлияет на сирийских курдов?

С.В.Лавров: У нас были встречи по поводу сирийско-турецкой нормализации. В прошлом году встречались министры обороны и иностранных дел в составе Россия-Иран-Турция-Сирия. Как бы Астанинская «тройка» по сирийскому урегулированию и непосредственно САР.

Встречи были позитивными. Недавно общались здесь с моим турецким коллегой. Говорил я об этом и с новым Министром иностранных дел и по делам соотечественников за рубежом Сирийской Арабской Республики Б.Саббагом. С обеих сторон есть идеи, которые, на мой взгляд, должны позволить возобновить этот процесс.

Да, Вы правы. Курдский вопрос будет одним из главных в ходе этих переговоров наряду с вопросами пресечения рисков терроризма и обеспечения безопасности границ.

Прецеденты были. Есть Аданское соглашение 1998 г. Оно сейчас напрямую едва ли будет применимо. Но вполне реализуема заложенная в нем концепция (конечно, ее нужно адаптировать), предполагающая взаимодействие Сирии и Турции в обеспечении безопасности на границе и подавлении террористических отрядов.

Огромной проблемой является деятельность США, которые и здесь хотят сделать всё по-своему. Игнорируя интересы Турции и Сирии, незаконно находятся на территории САР - на левом берегу Евфрата. Создали там фактически квазигосударство. Добывают сирийскую нефть, собирают урожай зерна, продают и на эти деньги содержат своих «подопечных».

Убежден, что курдские организации должны категорически отмежеваться от терроризма и, наконец, понять, что у них нет другого выхода, кроме как жить в составе сирийского государства. Мы на каком-то этапе были готовы предоставить свои посреднические услуги, встречались с их руководителями. Они знают нашу позицию. Обращались к нам за помощью, когда Президент Д.Трамп объявил, что они «уходят» из Сирии. Представители курдов пришли к нам на разговор. Через несколько дней американцы сказали, что они передумали и никуда не уходят. И у курдов пропал интерес. Это конъюнктурная позиция, не отражающая долгосрочное видение будущего курдского народа. Им надо договариваться с Дамаском. Как я понимаю, турецкие соседи готовы в этом помогать.

Вопрос (перевод с английского): После отказа Премьер-министра Израиля Б.Нетаньяху от предложения о прекращении огня есть ли возможность выполнения резолюции 2735 в условиях эскалации в регионе?

С.В.Лавров: Насчет резолюции 2735. Обращаетесь не по адресу с вопросом о том, можно ли ее сейчас выполнить. Это вопрос, прежде всего, к Израилю. И к Соединенным Штатам тоже. Они заверяли, что это резолюция, которая позволит резко ослабить напряженность, начать деэскалацию. Они говорили это, серьезные люди, обманывали всех нас. Не вижу желания Израиля выполнять какие-либо мирные планы.

Вопрос (перевод с английского): Вопрос по Украине. Президент России В.В.Путин заявил о том, что снятие ограничений на использование поставляемых Западом Украине ракет дальнего действия будет объявлением войны. Как понимаем, они сейчас близки к тому, чтобы объявить о снятии этих ограничений. Возможно, ограничат 20-40 километрами, но это может произойти.

С.В.Лавров: Я уже все ответил на этот вопрос.

Вопрос (перевод с английского): Вы только что сказали, что хотели бы, чтобы Совет Безопасности ООН взял на себя ответственность за предотвращение полномасштабной войны в регионе. Какие инструменты, по Вашему мнению, мог бы использовать СБ ООН в свете постоянного применения вето, особенно по Газе? Должна ли рассматриваться Глава 7 Устава ООН?

С.В.Лавров: Я действительно сказал, что у Совета Безопасности ООН есть возможности. Они включают Главу 7 Устава ООН. Хотя все резолюции СБ ООН должны выполняться. Об этом говорится в статье 25 Устава Организации. Глава 7 - принудительная для тех, кому адресованы требования соответствующего решения СБ ООН.

Например, есть требование «положить на стол» резолюцию, прекратить поставки вооружения в любом конфликте, когда ситуация заходит слишком далеко. Естественно, все понимают, что американцы будут это ветировать, как они и делали до этого.

Можно предложить санкции в отношении тех, кто не выполняет требования СБ ООН. И это тоже будет заветировано. Инструменты есть. Не надо опускать руки из-за того, что резолюция блокируется. Не всегда получается блокировать безболезненно для своей репутации. Может, это что-то и даст. Как у нас говорят, «вода камень точит». Ситуация сложная.

Вопрос (перевод с английского): Премьер-министр Израиля Б.Нетаньяху вчера сказал, что «длинная рука» Израиля может достать каждого на Ближнем Востоке. С учетом убийства Генерального секретаря «Хезболлы» Х.Насраллы ожидаете ли каких-то перспектив в плане мирного ближневосточного урегулирования?

С.В.Лавров: Я уже несколько раз отвечал, как мы относимся к происходящему. Это необходимо срочно прекратить.

Вопрос (перевод с английского): Может ли Россия согласиться на расширение постоянного членского состава Совета Безопасности ООН с 5 до 10 членов? Могли бы Вы прокомментировать эту тему?

С.В.Лавров: Насчет реформы Совета Безопасности ООН. Я не слышал об идее сделать 10 постоянных членов. Их много «плавает».

Наша позиция хорошо известна – надо укреплять Совет исключительно за счет кандидатов от Африки, Азии и Латинской Америки. Никакого увеличения количества западных стран и их союзников (типа Японии) быть не может.

Вопрос (перевод с английского): Не могли бы Вы прокомментировать изменения в ядерной доктрине России, о которых недавно объявил Президент В.В.Путин? Является ли это сигналом Западу? Если да, какой именно сигнал хотела бы направить Москва?

С.В.Лавров: Президент В.В.Путин всё сказал. Там всё понятно без каких-либо изъятий.

Когда мы говорим что-то публично (особенно Президент В.В.Путин), исходим из того, что те, кто интересуются нашими подходами, это слышат. Как они это понимают, не мне судить.

Когда станет окончательно ясно, дадут ли они Украине разрешение на дальнобойные орудия, тогда и будет понятно, как они поняли то, что услышали.

Вопрос (перевод с английского): Через три недели состоится саммит БРИКС. Ожидается ли участие стран из Латинской Америки? Как Россия относится к политической обстановке в Латинской Америке?

С.В.Лавров: Уж точно не как к доктрине Монро.

У нас уважительное отношение ко всем нашим партнерам. Латинская Америка – это мощный полюс формирующегося полицентричного мироустройства. Сейчас СЕЛАК обретает второе дыхание после прихода к власти Президента Бразилии Л.И.Лулы да Силвы. Много инициатив, в том числе направленных на создание механизмов, позволяющих торговать, сотрудничать, инвестировать, не зависеть от того, что контролируют Соединенные Штаты через МВФ и ВТО.

Что касается перспектив расширения БРИКС. На данном этапе все члены считают целесообразным пока не принимать новых решений и адаптировать наше объединение единомышленников под новые обстоятельства. Нас было пять, стало десять. Конечно, это требует какого-то привыкания и плавного вхождения новых членов в работу с учетом традиций, сложившихся за годы существования «пятерки».

На саммите в Казани будут рассматриваться рекомендации, которые были запрошены лидерами в 2023 г. на саммите в Йоханнесбурге, – дать предложения о том, как могли бы выглядеть модальности новой категории (стран-партнеров БРИКС), которые будут на постоянной основе, не как приглашенные, а как партнеры участвовать практически в большинстве видов деятельности нашей структуры.

Списки таких кандидатов есть. Будет около 20 желающих стать партнерами. Еще десяток с лишним хотят поддерживать постоянные контакты, не обязательно обретая статус партнера. Решение принимать президентам. Мне «не с руки» сейчас предрешать то, как они договорятся. Это будет объявлено.

Вопрос: Вы сегодня в своей речи упомянули Грузию. Как Вы могли бы прокомментировать последние заявления официальных лиц Грузии о том, что войну все-таки начал М.Н.Саакашвили? Считаете ли Вы возможными и реальными какие-то новые договоренности Грузии, Южной Осетии и Абхазии?

С.В.Лавров: Очевидно, что нынешнее грузинское руководство честно оценивает прошлое. Они так и сказали, что хотят исторического примирения. В каком виде, форме оно может произойти, решать самим странам – Абхазии, Южной Осетии. Они соседи с Грузией. Какие-то контакты неизбежны. Если будет интерес со всех сторон в нормализации этих отношений, обеспечении договоренностей о ненападении, чтобы больше никогда ни у кого не возникало желания, мы (в случае заинтересованности сторон) будем готовы помогать.

То, что войну начал М.Н.Саакашвили, было известно всем, кроме, может быть, наших западных коллег и грузинского президента г-жи С.Зурабишвили.

Сразу после 2008 г. Евросоюзом было заказано расследование, которое проводила уважаемая швейцарка Х.Тальявини. В докладе по итогам этого расследования было четко написано, что это все начал М.Н.Саакашвили. Тут даже удивляться не надо.

Вопрос (перевод с английского): Почему Вы упоминали Бучу? Если бы я была российским должностным лицом, я пыталась бы игнорировать эту кровавую расправу. А Вы включили эту тему в свое выступление на Генеральной Ассамблее ООН.

С.В.Лавров: Что Вас удивило? Я каждый раз об этом говорю.

Встречался с А.Гутеррешем в 2023 г. на заседании Совета Безопасности ООН, где он присутствовал. И за год до этого, в 2022 г.

Сегодня Международный день всеобщего доступа к информации. А у Вас нет доступа к информации, которая открыто «плавает» в интернете и соцсетях.

В Стамбуле в апреле 2022 г. была достигнута договоренность о том, что мы прекращаем боевые действия и подписываем договор с украинцами. Еще до того, как это все провалилось, нас просили в качестве жеста доброй воли отвести войска от окраины Киева, включая населенный пункт Буча. Мы так и сделали, думая, что имеем дело с приличными людьми, а не лгунами. Но нас, конечно, обманули.

В интернете есть видео, где после того, как российские войска ушли оттуда, мэр этого города гордо говорит на камеру, что они вернули контроль над «малой» родиной, что они теперь хозяева, русских там нет.

Прошло два дня. Вдруг команда «славного» медийного агентства «Би-Би-Си» показывает телевизионные кадры не где-то в подвале, а на широкой центральной улице Бучи, где уложены тела. Было сказано, что когда здесь были русские, это они совершили такое преступление. Повторю, это было через два дня после того, как мы оттуда ушли.

Были объявлены новые санкции в связи с этой «историей». С тех пор рассчитывать на какое-то расследование бесполезно. Мы пошли по самому простому пути. Спросили, можно ли посмотреть список имен людей, чьи трупы были показаны по «Би-Би-Си». Наступило молчание. Я попросил А.Гутерреша. Опять сказал ему об этом вчера. Он ответил, что они еще раз обратятся. Но они уже обращались к украинскому режиму. Никто им ничего не сообщает. Раз не сообщает, значит есть, что скрывать. Управление Верховного комиссара по правам человека тоже обращалось по нашему требованию. Никто ничего не рассказывает. Вопрос закрыт. Президент Дж.Байден описывал это как «резня», «Путин - мясник» (Putin is a butcher). Для нас здесь нет никакой тайны. Это провокация чистейшей воды.

Точно так же, как с А.А.Навальным. Когда он заболел, и немцы попросили отдать его им на лечение, мы тут же пропустили их самолет и его увезли. Даже необходимые авиационные формальности не соблюли. Он у них находился в гражданском госпитале, где у него ничего не нашли. Потом его перевели в военный госпиталь, где нашли это вещество - «Новичок». Позже он как бы вылечился, вернулся и здесь умер.

Когда он там находился, мы попросили немцев показать анализы, доказывающие, что он был отравлен этим веществом. Немцы сказали, что это секрет, что этот анализ они отдадут в Организацию по запрещению химического оружия. Мы пошли туда. Нам ответили, что немцы им запретили нам это показывать. Вам ничего не кажется здесь странным? Когда разразился шум после смерти А.А.Навального, мы еще раз напомнили немцам и спросили, можем ли мы посмотреть, какой был анализ и как его лечили перед тем, как он вернулся в Россию? В ответ – полная тишина.

То же самое про отравление Скрипалей в Солсбери. Никакой информации, несмотря на официальные запросы нашего Следственного комитета и Генеральной прокуратуры к их коллегам в Британии.

Медийная «пенка» сорвана, Россию во всем обвинили и потом это уходит с первых полос и с экранов телевидения. Это нам известно. Будем говорить и про Бучу, и про А.А.Навального и требовать правду.

Если вам интересно, организуйте журналистское расследование. Спросите у украинцев, почему нельзя получить эти имена. Друзья мои, вы же профессионалы. Надеюсь, вам должно быть интересно. Постарайтесь узнать.

Вопрос: Генеральный секретарь ООН А.Гутерреш заявил на днях, что Россия и США должны сократить ядерный арсенал. Он лично говорил Вам об этом на встрече? При каких условиях Россия готова пойти на это?

С.В.Лавров: Он мне ничего не говорил. Не слышал, что он это сказал. У него иногда бывают такие заявления, которые явно не вписываются в существующие реалии на международной арене.

Мы свой арсенал не увеличиваем. Это лишний раз подтверждают наши официальные представители. Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений действует до 2026 г. Там закреплены соответствующие уровни. Руководствуемся ими, по крайней мере, пока этот договор в силе. Мы приостановили свое участие в нем, но сказали, что будем соблюдать уровни и обмениваться с американцами некоторыми видами информации.

Но, конечно, не Генеральному секретарю ООН решать такие вопросы. Всегда хочется, чтобы было меньше вооружений. Но есть реалии.

Россия. ООН > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 28 сентября 2024 > № 4716113 Сергей Лавров

Sarclisa от Sanofi получил одобрение FDA на лечение впервые диагностированной множественной миеломы

Препарат Sarclisa (isatuximab) от Sanofi-Aventis U.S. LLC был одобрен регулятором в качестве части комбинированной терапии первой линии для взрослых с впервые диагностированной множественной миеломой (newly diagnosed multiple myeloma, NDMM). Этой заявке был предоставлен приоритетный обзор и статус орфанного препарата.

Терапия анти-CD38 была одобрена наряду со стандартным лечением, включающим bortezomib (Velcade, Takeda), lenalidomide (Revlimid, Bristol Myers Squibb) и dexamethasone (название стандартного лечения – VRd) для терапии пациентов с NDMM, которым не подходит аутологичная трансплантация стволовых клеток.

Решение FDA было подкреплено положительными результатами поздней стадии исследования IMROZ, в котором Sarclisa плюс VRd с последующим приемом Sarclisa/Rd снизили риск прогрессирования заболевания или смерти на 40% по сравнению с VRd с последующим приемом Rd.

Медианная выживаемость без прогрессирования (progression-free survival, PFS) при использовании комбинации Sarclisa/VRd не была достигнута после медианного наблюдения в 59,7 месяцев по сравнению с 54,3 месяцами при использовании VRd, а расчетная PFS через 60 месяцев составила 63,2% для пациентов, получавших Sarclisa/VRd, по сравнению с 45,2% для тех, кто получал VRd.

Преимущества также были отмечены во вторичных конечных точках исследования: примерно 74,7% пациентов в когорте Sarclisa/VRd достигли полного ответа (CR) по сравнению с 64,1% в группе VRd, и 55,5% пациентов, получавших Sarclisa/VRd, достигли минимального остаточного заболевания с отрицательным CR по сравнению с 40,9% пациентов, получавших Vrd.

Множественная миелома (Multiple myeloma, ММ) является вторым по распространенности гематологическим злокачественным заболеванием, ежегодно в США это заболевание диагностируется примерно у 32 000 человек. Несмотря на доступные методы лечения, ММ остается неизлечимой, а у впервые диагностированных пациентов пятилетняя выживаемость составляет около 52%.

Препарат Sarclisa от Sanofi, уже одобренный в США для лечения некоторых случаев рецидивирующей рефрактерной ММ, предназначен для связывания со специфическим эпитопом на рецепторе CD38 на клетках ММ и индукции отчетливой противоопухолевой активности.

Брайан Фоард (Brian Foard), исполнительный вице-президент, руководитель отдела специализированной помощи в Sanofi, заявил: «С этим одобрением врачи теперь имеют в своем распоряжении важный новый вариант, который, как было показано, замедляет прогрессирование заболевания на более длительный срок по сравнению с текущим стандартом лечения взрослых, живущих с NDMM, которым не подходит трансплантация в США».

Последнее разрешение было получено чуть более чем через месяц после того, как Sanofi поделилась многообещающими результатами позднего исследования Sarclisa у пациентов с NDMM, которым подходит трансплантация.

Результаты IMROZ были представлены на ежегодном собрании Американского общества клинической онкологии 2024 года и на конгрессе Европейской гематологической ассоциации (EHA) 2024 года, а впоследствии опубликованы в The New England Journal of Medicine. Эксперты EHA заявили, что они меняют практику.

Компания также планирует подать в 2025 году документы для одобрения режима Sarclisa+VRd в первой линии терапии пациентов с множественной миеломой, подлежащих трансплантации – для этого будут использоваться данные КИ 3 фазы GMMG-HD7, проводимого в Германии.

Источник: https://pmlive.com/

Источник: https://www.oncologynewscentral.com/

Источник: https://www.fda.gov/

Бегущий город: история Берлинского марафона

Забег энтузиастов, впервые проведенный в середине 60-х, превратился в одно из крупнейших спортивных мероприятий планеты. Именно здесь чаще всего ставятся мировые рекорды, именно здесь публика теплее всего приветствует участников.

Рассказываем о Берлинском марафоне – дистанции длиной в полвека.

У Берлинского марафона два дня рождения: один – официальный, второй – неофициальный. Организаторы ведут его хронологию с 8 ноября 1964 года, когда в Западном Берлине впервые прошел "Кросс на Чертовой горе". Вдохновили немцев французы: за образец участники кросса взяли популярный забег во французском городе Ле-Ман. Во главе команды, отвечавшей за проведение мероприятия, стоял Хорст Мильде - ключевая фигура марафонского движения в Германии. В "Кроссе на Чертовой горе" тогда приняли участие более 700 человек. Было очевидно, что продолжать нужно в том же духе.

Однако первый официальный Берлинский марафон состоялся только через десять лет – 13 октября 1974 года. По количеству участников он был совсем скромным: было подано 286 заявок из четырех стран, а пересекли финишную линию всего 244 бегуна. Гюнтер Халлас, победитель среди мужчин, позже вспоминал, что в то утро даже не рассчитывал на успех, он просто хотел проверить, как долго продержится. "Когда я увидел, что позади никого нет, то сильно удивился. Быть такого не может! Но оказалось, это правда. Меня наполнило невероятное чувство восторга – словами его не описать".

Марафон в Берлине Халлас потом бежал не раз: еще в 2014 году журналисты выстраивались к нему в очередь, чтобы взять интервью и расспросить о той самой первой дистанции. Тогда он пробежал ее за 2 часа 44 минуты и 53 секунды. Среди женщин победительницей в 1974-м стала Ютта фон Хаазе с результатом 3:22:01.

В начале 80-х Хорст Мильде выступил с революционной инициативой – провести марафон не в зеленом Грюневальде, как в предыдущие годы, а прямо в центре Западного Берлина. Власти сочли это безумием. История сохранила слова главы берлинской полиции Клауса Хюбнера, который сказал своим подчиненным: "У меня там сидит какой-то сумасшедший, который хочет бежать через весь город". Мильде было сказано, что городские улицы – для машин, а не для людей.

Однако он не сдался и, победив бюрократическую машину, все-таки получил разрешение. 27 сентября 1981 года марафон состоялся на новой трассе, проложенной по центральным улицам Западного Берлина. Забег стартовал возле Рейхстага и финишировал рядом с бульваром Курфюрстендамм. В нем приняли участие 3486 бегунов из 30 стран – это был рекорд ФРГ для подобного рода мероприятий.

В историю вошел и марафон 1990 года, состоявшийся 30 сентября, всего за три дня до объединения Германии. В маршрут впервые были включены Бранденбургские ворота: многие участники пробегали через них со слезами на глазах. Поток желающих участвовать в забеге был настолько велик, что организаторам пришлось отклонять заявки – лимит участников был превышен. Огромный интерес со стороны рядовой публики привел к тому, что Берлинский марафон впервые был показан в прямом эфире. Трансляцию вели телекомпании ФРГ и Японии.

Сейчас Берлинский марафон является одним из самых массовых, а по среднему времени первых десяти бегунов – самым быстрым марафоном в мире. Именно здесь в последние годы устанавливаются мировые рекорды. Он также входит в самую престижную мировую серию забегов – World Marathon Majors, включающую также Бостонский, Лондонский, Чикагский, Нью-Йоркский и Токийский марафоны. Участникам, которые бегут все эти дистанции, а также Олимпийский марафон и марафон в рамках чемпионата мира, начисляются баллы, по которым в итоге определяется победитель серии. Ее призовой фонд – миллион долларов: 500 тысяч для победителя среди мужчин и столько же для победительницы среди женщин.

С 2004 года Берлинским марафоном руководит Марк Мильде – сын Хорста Мильде. Мероприятия занимают не один день, а все выходные. По субботам традиционно проводится марафон на роликовых коньках и мини-марафон для детей (он в десять раз короче обычного). А в воскресенье проходит главный марафонский забег, в котором, кстати, еще с 80-х годов участвуют спортсмены на инвалидных колясках.

Сейчас принять участие в марафоне уже не так просто, как в первые годы его существования. Заявок так много, что теперь для отбора участников используется лотерея: после регистрации счастливчиков выбирает специальная программа. Гарантированное право стартовать получают быстрые бегуны – fast runners. Это спортсмены, которые выполняют нормативы пробега. Заявиться также можно через благотворительный фонд или с помощью туроператора, однако эта опция намного дороже предыдущих.

Опытные бегуны признаются, что любят Берлинский марафон по двум причинам. Первая – качество асфальта: он в немецкой столице первоклассный. Но еще важнее вторая причина – внимание публики. Каждый год в качестве зрителей марафон посещает более миллиона человек. На протяжении всей дистанции ни один участник не бежит в полной тишине, со всех сторон его подбадривают и желают удачи. Говорят, что на последних метрах, когда силы на исходе, такая поддержка имеет решающее значение.

В этом году 50-й Берлинский марафон пройдет 29 сентября.

Капиталбанк получил награду I Национальной премии Oltin Chinor за ESG-проект

Капиталбанк стал лауреатом I Национальной премии Oltin Chinor за проект в сфере ESG «Нужны, как воздух». Церемония награждения прошла 26 сентября 2024 года в рамках 4-ого Международного форума «O’zbekistonlik. Tоshkent».

Совместный проект Капиталбанка и экосистемы Uzum «Нужны, как воздух» был отобран Центром прогрессивных реформ и экспертной группой консалтинговой компании CARE CSR, среди проектов ведущих компаний, работающих в Узбекистане.

С начала этого года в рамках проекта «Нужны, как воздух» Капиталбанк совместно с национальной цифровой экосистемой Uzum установили датчики качества воздуха в 30 населенных пунктах по всей стране, также сотрудники банка высадили более 35 тысяч деревьев, поддержав проект «Яшил Макон».

— Вместе с нашей командой мы строим будущее, помогая миллионам узбекистанцев вкладывать и копить, развивать свой бизнес, управлять семейными финансами, — отметил первый заместитель председателя Правления Сардор Исмаилов. — При этом наш общий капитал — это состояние экологии, качество воды и воздуха, поэтому команда «Капиталбанка» регулярно вносит свой вклад и в экологическую стабильность в стране. Рад, что и это направление нашей работы было отмечено, для нашей команды это только начало.

— Технологии могут и должны работать на благо миллионов жителей страны, — говорит операционный директор Uzum Роман Лаврентьев. — Мы выстроили огромную инфраструктуру по всей стране, чтобы сделать самые современные сервисы и миллионы товаров доступными для жителей всех регионов Узбекистана, и эта инфраструктура стало базой для реализации наших социальных проектов, будь то помощь благотворительным фондам или такие экологические инициативы как проект «Нужны, как воздух».

О ПРЕМИИ

«Oltin Chinor» — первая Национальная премия социальной ответственности, учрежденная журналом глобальной площадки Uzbekistan’s club. Лауреатами становятся компании, которые успешно интегрировали принципы устойчивого развития в свои бизнес-модели через экологические, социальные и корпоративные проекты.

О ФОРУМЕ

Организатор форума – Международная ННО «Uzbekistan’s Club». Этим мероприятием глобальная площадка продолжает популяризировать свою главную миссию: объединение узбекистанцев и продвижение их имиджа как талантливой, трудолюбивой и интеллектуальной нации. Форум впервые организован на территории Узбекистана. Ранее это масштабное событие проходило в Берлине, Париже и Лондоне.

Aurubis определилась с премией к цене своей меди в 2025 году

Европейская медная компания Aurubis заявила, что устанавливает на 2025 г. премию к продаваемой европейским потребителям через Лондонскую биржу металлов меди в размере $228 к стоимости тонны, сообщает Reuters. На текущий и минувший годы компания устанавливала такую же премию.

Представитель Aurubis заявил, что премия сохраняется на "рекордно высоком уровне". "Высокий уровень премии оставлен в силе вследствие сохранения сильного спроса на медную продукцию в Европе", - подчеркнула представитель, добавив, что переход к возобновляемым источникам энергии порождает дополнительный спрос.

По состоянию на 26 сентября медь торговалась на ценовом уровне $9900 за т.

Thyssenkrupp назначила нового главу наблюдательного совета сталелитейного подразделения

Как сообщает агентство Reuters, 26 сентября Thyssenkrupp назначила Ильзе Хенне председателем наблюдательного совета своего сталелитейного подразделения в рамках кадровых перестановок в подразделении после ухода предыдущего руководства на фоне углубляющегося конфликта по поводу будущего сталелитейного бизнеса.

Хенне сменяет Зигмара Габриэля, который объявил об уходе в отставку в прошлом месяце вместе с несколькими другими членами руководства и наблюдательных советов Thyssenkrupp Steel Europe (TKSE).

Этот шаг создал серьезный вакуум руководства в то время, когда ведущему немецкому сталелитейному производителю срочно нужен новый бизнес-план.

В основе конфликта лежит вопрос о том, насколько глубокими должны быть сокращения рабочих мест и мощностей на TKSE, и сколько денег ему нужно перед частичной продажей чешскому миллиардеру Даниэлю Кретинскому.

«Теперь задача — установить курс на успешное будущее компании вместе с Thyssenkrupp AG и представителями сотрудников», — сказал Хенне в заявлении в четверг.

Кнут Гислер был назначен в наблюдательный совет подразделения от имени сотрудников и избран заместителем председателя, а Деннис Гримм был утвержден в качестве представителя исполнительного совета TKSE, должность, которую он занимал с конца августа, сообщила Thyssenkrupp.

От плоского проката к длинному: разговор о «зеленой» стали в Европе расширяется

По данным агентство Platts, когда речь заходит о зарождающемся секторе «зеленой» стали в Европе, разговор в основном сосредоточен на плоском прокате.

В конце концов, плоский прокат — включая горячекатаные рулоны и листы — составляет большую часть как производства, так и потребления стали на континенте, и сектор плоского проката первым увидел премии за сертифицированный материал с более низким углеродным профилем, чем стандартная сталь.

Согласно данным европейской ассоциации производителей стали Eurofer, ежегодные совокупные поставки и импорт плоского проката в Европе в период с 2013 по 2022 год составили в среднем около 82,96 млн метрических тонн. За тот же период ежегодные совокупные поставки и импорт длинного проката в Европе в среднем составили около 49,58 млн тонн.

В прошлом году в Европе появились премии за плоский прокат с учетом углерода, и Platts, часть S&P Global Commodity Insights, обратилась к рыночному спросу на оценки цен и данные, чтобы помочь сделать торговлю такими продуктами прозрачной, запустив первые в своем роде ежедневные оценки HRC с учетом углерода в мае 2023 года.

А теперь, когда разговоры о защите окружающей среды в Европе распространились на другие рынки, включая длинномерные стальные изделия, используемые в строительстве, Platts также расширила свои предложения по оценке с учетом углерода.

Длинномерные прокаты с учетом углерода выходят на сцену

С 11 сентября Platts запустила новые еженедельные оценки спотовых цен на европейскую арматуру и средние профили с учетом углерода.

Новые оценки, которые, по мнению Platts, являются первыми оценками с учетом углерода для длинномерной стали, включают Европейскую премию за арматуру с учетом углерода (Rebar CASP), Европейскую премию за среднесортную сталь с учетом углерода (Medium Sections CASP), Северо-Западную европейскую цену на арматуру с учетом углерода и Европейскую цену на среднесортную сталь с учетом углерода.

Согласно отзывам отрасли, европейские премии за арматуру и среднесортную сталь с учетом углерода отражают любую разницу, достигнутую при спотовой продаже арматуры и среднесортной стали, с общими учтенными выбросами углерода в размере 0,6 метрических тонн эквивалента CO2 или менее на каждую метрическую тонну произведенной стали.

Оценки включают выбросы от прямых, косвенных и связанных с ними видов деятельности, таких как переработка сырья для сталеплавильного производства, производство горячего металла, прокатка стали и связанная с этим транспортировка и логистика — обычно упоминаемые участниками рынка как области 1, 2 и 3.

Выбросы углерода должны быть сертифицированы международно признанной независимой организацией, и участники рынка должны будут предоставить доказательства такой сертификации по запросу.

Торговля стальной продукцией с использованием компенсаций для сокращения общих профилей выбросов, таких как углеродные кредиты, полученные с добровольных углеродных рынков, не будет рассматриваться для включения в оценки. Platts будет рассматривать торговлю, в которой подход балансировки массы был применен и подтвержден сертифицированной международно признанной независимой организацией.

Platts оценила среднюю цену на арматуру в €40/т 18 сентября, снизившись с €70/т 11 сентября, а среднюю цену на профили среднего сечения в €65/т 18 сентября, снизившись с €92,5/т 11 сентября.

«Исторический, стратегический поворотный момент»

Легко понять, почему строительный сектор вступил в разговор о зеленом. Строительство, которое в значительной степени зависит от длинных сортов, таких как арматура и средние профили, для поддержки, является не только крупнейшим сектором конечного потребления стали, но и сектором с высокими сопутствующими выбросами углерода.

По данным Группы институциональных инвесторов по изменению климата, производство стали генерирует 7%-9% мировых выбросов CO2 и около 5% общих выбросов в Европе.

А нормативные требования, такие как схема Механизма регулирования пограничных выбросов углерода Европейского союза, а также ускоренные усилия по декарбонизации во всем мире, подчеркнули необходимость для тяжелой промышленности, такой как сталелитейная, быстро двигаться к сокращению выбросов углерода.

В документе от 5 сентября под названием «Приоритеты инвесторов для перехода европейского сталелитейного сектора» IIGCC заявил, что «декарбонизация сталелитейного сектора имеет важное значение» и что «создание благоприятной политической среды для перехода секторов с высоким уровнем выбросов имеет решающее значение для достижения обязательств Европы по достижению климатической нейтральности к 2050 году».

Для стимулирования спроса на низкоуглеродистую сталь IIGCC заявил, что государственные закупки стали могут использоваться в качестве инструмента для стимулирования инноваций в области декарбонизации и стимулирования использования низкоуглеродистой стальной продукции. Финансовые стимулы могут включать субсидии в точках продаж, налоговые льготы, скидки после покупки или налоговые кредиты, заявил IIGCC.

Такие инвестиции будут отражать инвестиции, сделанные европейскими сталепроизводителями, предлагающими сталь с учетом углерода — в основном за счет перехода на электродуговые печи или внедрения производства водорода и безископаемого топлива. Сталепроизводители, которые имеют технологические обновления и инновационные инвестиции в сталелитейное производство, будут иметь важное значение не только для собственной промышленности Европы, которая сталкивается с «историческим, стратегическим поворотным моментом», но и для декарбонизации мировой сталелитейной промышленности, заявил IIGCC.

«Инвесторы считают, что Европа хорошо позиционирована для того, чтобы возглавить глобальную трансформацию сталелитейного сектора», — заявил он. «ЕС — это крупная, высокоразвитая экономика с в целом высококачественным производством стали, которая может воспользоваться возможностями и показать, что возможно, прокладывая путь для других регионов».

Несколько факторов, сдерживающих активность зеленого рынка

Хотя выделение инвестиционных фондов Европейским союзом и отдельными правительствами в регионе помогло начать технические усовершенствования для сокращения выбросов производителей, все еще есть несколько факторов, сдерживающих торговую активность продукции с более низким уровнем выбросов углерода.

Фактором, препятствующим ускорению производства стали с учетом углерода, является отсутствие принятого на международном уровне отраслевого стандарта. Ассоциации и торговые группы, такие как Немецкая федерация стали и Responsible Steel, начали публиковать руководящие принципы в надежде, что они станут стандартами, но они пока не получили широкого распространения.

Сложная экономическая ситуация, наблюдаемая в 2024 году, привела к тому, что те, кому не обязательно покупать материал с более низким углеродным профилем, выбрали менее дорогую обычную сталь — или ограничили свою активность на спотовом рынке.

Рост процентных ставок и почти рецессия в Германии ударили по среднему бизнесу — так называемому Mittelstand в Германии и основе крупнейшей экономики Европы. Немецкое производство остается слабым, в то время как автомобильная промышленность также испытывает трудности.

Спрос и динамика цен на сталь с учетом углерода по-прежнему тесно связаны с рынком обычной стали, и в периоды слабого спроса на сталь на рынке в целом сталь с учетом углерода остается сильно затронутой.

Аналитики Commodity Insights ожидают некоторого краткосрочного роста, при этом цены на сталь восстановятся с декабря 2025 года из-за пополнения запасов и ограничения импортных поставок.

Как только возобновится деятельность по пополнению запасов и смягчится экономическая напряженность, торговая активность, скорее всего, вернется к прежним уровням, утверждают участники рынка.

Затем производителям стали в Европе и за рубежом предстоит реализовать видение Европы как мирового лидера в энергетическом переходе.

Fortescue подписывает миллиардную сделку с Liebherr

Как сообщает агентство Reuters, Fortescue анонсировала в среду, что подписала партнерство на сумму $2,8 млрд с немецко-швейцарским производителем оборудования Liebherr для создания одного из крупнейших в мире горнодобывающих парков с нулевым уровнем выбросов.

Две компании изначально подписали соглашение о разработке грузовиков на основе экологичных технологий для вывоза железной руды из шахт Fortescue в 2022 году, а теперь договорились об увеличении парка горнодобывающей техники, который будет поставляться Liebherr, до 475 грузовиков с прежних 120.

Fortescue, четвертая по величине в мире компания по добыче железной руды, рассчитывает купить 360 автономных аккумуляторных электрических грузовиков, 55 электрических экскаваторов и 60 аккумуляторных бульдозеров, чтобы заменить около двух третей своего текущего парка горнодобывающей техники.

В 2024 финансовом году горнодобывающий флот компании потребил около 450 миллионов литров дизельного топлива, что составило 51% выбросов углерода категории 1.

Добывающая железную руду компания изучает различные стратегии производства зеленого железа — железа, произведенного с меньшим углеродным следом, а также расширяет производство водорода из возобновляемых ресурсов.

«Это важный следующий шаг в нашей цели Real Zero 2030 — устранить выбросы от наших австралийских наземных железорудных операций к концу десятилетия. Миру нужен Real Zero сейчас — он просто не может позволить себе ждать», — заявил в своем заявлении исполнительный председатель Fortescue Эндрю Форрест.

Завершена реставрация полотна Карла Брюллова "Последний день Помпеи". Где и когда можно увидеть обновленную картину?

Завершилась реставрация грандиозного полотна Брюллова "Последний день Помпеи"

Мария Голубкова

Выставка "Великий Карл" откроется в Михайловском дворце 18 октября. На ней будет представлено более 160 крупных живописных работ как из государственных, так и из частных коллекций. Как отметила генеральный директор Русского музея Алла Манилова, "это работы первого ряда, потому что надо помнить о том, что Брюллов был очень плодовит, кроме того, что он гений". На выставке представят и картину "Последний день Помпеи".

Первая за 200 лет комплексная научная реставрация картины Карла Брюллова "Последний день Помпеи" официально завершена. Замысел автора без всяких искажений - записей, тонировок, лишних слоев лака - первыми увидят посетители грандиозной выставки, приуроченной к 225-летию со дня рождения художника.

Процесс реставрации занял более полугода. В конце 2023 года состояние картины и ее исторической деревянной рамы специалисты оценили с помощью технико-технологических и химико-биологических исследований. Результаты были не слишком утешительны. Как известно, творение Брюллова с самого начала много путешествовало, поскольку написано было в Италии, демонстрировалось в нескольких итальянских городах, затем было привезено морем в Россию. Постоянное место в экспозиции Русского музея произведение заняло далеко не сразу. Катину выставляли в разных местах, но неизменно с большим успехом.

И был последний день Помпеи/ Для русской кисти первый день! - с восторгом писал Баратынский.

Научной школы реставрации в XIX столетии еще фактически не существовало, и небольшие утраты красочного слоя просто замазывали примерно подходящим цветом. Кроме того, картину несколько раз покрывали лаком, который со временем теряет прозрачность, поэтому яркие цвета Брюллова современный зритель уже видел будто сквозь желтый фильтр.

- Реставраторы удалили старые записи и тонировки, подвели реставрационный грунт в места старых заделанных прорывов и мелких утрат, выполнили регенерацию лака, покрыли лицевую сторону слоем нового лака, провели тонировку утрат и потертостей, покрыли финальным слоем лака лицевую поверхность, - рассказали в музее.

Происходило это все, кстати, на глазах у зрителей. Зал №86 корпуса Бенуа временно превратили в реставрационную мастерскую, и посетители Русского музея через стеклянную перегородку своими глазами могли наблюдать за кропотливой и тщательной работой реставраторов.

Выставка "Великий Карл" откроется в Михайловском дворце 18 октября и продлится в Петербурге полгода. На ней будет представлено более 160 крупных живописных работ как из государственных, так и из частных коллекций. Как отметила генеральный директор Русского музея Алла Манилова, "это работы первого ряда, потому что надо помнить о том, что Брюллов был очень плодовит, кроме того, что он гений".

Впервые на этой выставке российские зрители увидят работу Брюллова "Христос во гробе", выполненную в редкой технике живописи транспарент, которая требует подсветки сзади. Картина была написана по заказу генерал-губернатора Финляндии графа Александра Адлерберга, который забрал ее на свою родину в Германию. В начале 2000-х годов ее привез в Россию новый собственник коллекционер Александр Певзнер, якобы для реставрации - и вскоре стал фигурантом дела о контрабанде культурных ценностей. Картину конфисковали как вещественное доказательство - правомочность этого решения подтвердил даже Конституционный суд РФ.

- Мы намеренно не реставрировали "Христос во гробе". Там есть реставрационные перспективы, но мы специально хотим показать людям полотно в первозданном виде, - рассказала Алла Манилова. - Потом, скорее всего, отправим его на реставрацию.

Выставка "Великий Карл" продлится в Петербурге полгода. После этого она будет представлена в Третьяковской галерее.

Россия. СЗФО > СМИ, ИТ > rg.ru, 27 сентября 2024 > № 4709750 Алла Манилова

Почему из итальянских городов исчезают плакаты с лозунгом "Россия нам не враг"

Нива Миракян ("Российская газета", Рим)

С улиц итальянских городов стали исчезать плакаты, гласившие: "Россия нам не враг". Сотни щитов с таким лозунгом и изображением рукопожатия в цветах итальянского и российского флагов появились в последние недели сначала в Вероне по инициативе местной культурной ассоциации "Верона за свободу", а затем и в других итальянских городах, включая Рим. На плакатах также было написано: "Достаточно денег на оружие для Украины и Израиля. Мы хотим мира. Мы отвергаем войну (11 ст. Конституции)". Но теперь эти призывы заклеивают традиционными рекламными щитами.

"Мы сделали более 200 билбордов. Наша акция быстро распространилась по всему итальянскому сапожку от Вероны, которая всегда шла против течения, до Калабрии. О ней узнали благодаря соцсетям даже в Индии", - рассказала в беседе с "РГ" Франческа Менин, активистка движения "Верона за свободу".

"Инициатива стартовала среди группы итальянских граждан, уставших от повторяющихся эпизодов русофобии в спорте, искусстве, школе и культуре в целом. Мы хотели дать понять Италии и всему миру, что итальянцы не являются врагами России и русского народа. Мы не хотим, чтобы решения правительства путали с волей народа", - рассказал "РГ" член регионального совета итальянской области Венето Стефано Вальдегамбери, напомнивший, что "в 2022 году парламентарии почти единодушно проголосовали за отправку оружия на Украину, но в тот же день авторитетный опрос показал, что против этого решения выступили 55 процентов итальянцев".

"Россия нам не враг", - подчеркивают итальянские активисты

Этой позиции большинство итальянцев придерживаются и сейчас. "К сожалению, существует разрыв между тем, что делают правительства и думает народ, несмотря на то что последний уже давно подвергается бомбардировке русофобской информацией, которая вместо того, чтобы способствовать диалогу, хочет разжечь конфликт", - пояснил Вальдегамбери, отметив, что главная цель этой акции призыв к миру, в котором нуждаются абсолютно все.

На самом деле и на политической арене начали проявляться определенные сигналы. Италия принадлежит к тем странам, которая запретила Украине использовать свое вооружение для ударов по России. "Мы повторяем, что мы не воюем с Россией, НАТО не воюет с Россией, и поэтому позиция Италии остается неизменной. Италия не дает разрешение на использование своего оружия за пределами Украины", - многократно подчеркивал глава итальянского МИДа и лидер партии "Вперед, Италия" Антонио Тайяни. Во время недавнего голосования в Европарламенте эту позицию поддержали "Движение "5 звезд", "Альянс зеленых" и входящая в действующую правительственную коалицию партия "Лига", проголосовав против использования оружия дальнего действия.

И хотя так называемая "плакатная дипломатия" не продержалась долго, есть вероятность, что акции вскоре возобновятся. В некоторых регионах билборды сняли по решению властей, но в большинстве их оставили на своем месте до истечения срока аренды.

"Плакаты были сняты раньше времени только в Риме, потому что свое недовольство высказал посол Украины. В других городах их на данный момент нет, просто потому что истек срок 15-дневной аренды. Мы сейчас решаем вопрос о возобновлении акции" - пояснила Франческа Менин, отметив, что в финансировании участвовали обычные неравнодушные граждане, которые добровольно переводили свои средства на официальный банковский счет. По словам активистки, пожертвования варьировались от 20 до 100 евро.

Из-за гибели пони Урсулы фон дер Ляйен в ЕС начнут отстреливать волков

Василий Федорцев

Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен отомстила всем европейским волкам за то, что один из них пару лет назад загрыз ее любимую пони по кличке Долли. Для этого политик задействовала весь свой административный ресурс, и вот на этой неделе страны ЕС с подачи ее ведомства согласились понизить защитный статус волков, разрешив их отстрел.

30-летняя Долли погибла в начале сентября 2022 года в результате нападения волка, известного как GW950m, в поместье фон дер Ляйен в немецкой Нижней Саксонии. К тому времени этот волк уже считался "проблемным" из-за своих неоднократных нападений на домашний скот, и его было решено отстрелить, однако хищник умело скрывался. По словам экспертов, GW950m был редким исключением, в том числе потому, что нападал и на крупный скот, коров и лошадей, чего волки обычно не делают. Но выбрав в качестве очередной жертвы лошадь главы Еврокомиссии, он, как оказалось, подвел под расстрел не только себя, но и своих попавших теперь под горячую руку сородичей.

"Концентрация волчьих стай в некоторых европейских регионах стала реальной опасностью для домашнего скота, а потенциально и для людей", - заявила фон дер Ляйен после смерти своей пони и запустила в Брюсселе дискуссию о понижении защитного статуса волков, которая в итоге закончилась не в пользу хищных животных. Впрочем, расплодившихся в европейских странах за последние несколько десятилетий волков серьезной проблемой считала не только глава Еврокомиссии. За их отстрел активно выступала, например, Австрия, утверждавшая, что хищники угрожают ее альпийскому пастбищному хозяйству. Но как бы то ни было, многие в ЕС уверены, что фон дер Ляйен объявила волкам "личную вендетту" и в итоге смогла добиться своего.

Зеленский ехал в США за деньгами и оружием, а попал в предвыборный скандал

Игорь Дунаевский

Встреча президента США Джо Байдена и его украинского гостя Владимира Зеленского в Вашингтоне планируется сегодня вечером. Однако некоторые подробности того, чем просителя одарит его американский покровитель, в Белом доме раскрыли заранее. Как и ожидалось, Байден, которому президентствовать осталось менее четырех месяцев, решил увенчать свой курс по превращению Украины в вооруженный до зубов таран против России очередным многомиллиардным пакетом помощи для ВСУ.

Во-первых, глава Белого дома поручил до конца срока его полномочий израсходовать все 5,5 млрд долларов, которые остались из выделенных ранее конгрессом США средств. Речь как о передаче Украине готовых американских вооружений, так и о пополнении взамен собственных складов ВС США новой техникой. Во-вторых, Пентагон выделит ВСУ новый транш военной помощи общей стоимостью 2,4 млрд долларов, включая средства ПВО, беспилотники и боеприпасы. Среди прочего украинские военные получат дополнительную батарею ЗРК MIM-104 Patriot и ракеты к ней. Кроме того, принято решение передать Киеву планирующие управляемые бомбы AGM-154 JSOW для ударов на "на дальние расстояния". При пуске с истребителей дальность их полета составляет примерно до 110 км. По данным западных СМИ, применять их планируется с передаваемых ВСУ истребителей F-16, о которых Байден тоже не забыл, поручив обучить больше украинских пилотов.

Байден пообещал Зеленскому оружия на миллиарды долларов, а республиканцы обвинили его во вмешательстве в предвыборную кампанию

Пока еще ничего не было сказано по одной из самых резонансных тем последних дней - запросу Украины на удары в глубь России натовскими ракетами большой дальности, который предположительно является одним из ключевых элементов так называемого плана победы. В него, по слухам в СМИ, также входят требования западных инвестиций в ВПК Украины, а также ее приема в ЕС и НАТО. Этот букет желаний Зеленский показывал Байдену и в кулуарах штаб-квартиры ООН, и в Белом доме, убеждая американцев быть пощедрее. В привычном ему стиле перед визитом в Белый дом просроченный президент Украины дал интервью газете The New York Times, поблагодарив союзников за помощь, но пожаловавшись, что те никогда не давали ему всего, о чем он просил. В этот раз заветного разрешения "ударить по Кремлю", как выражался сам Зеленский, публично ему тоже не дали, хотя дискуссия на этот счет в США продолжается. Источники The New York Times утверждают, что Байден якобы может поддержать удары в глубь России, но не американским оружием.

Несмотря на длинный список обещанного Байден на самом деле особой щедрости не проявил. Речь о расходовании тех денег и ресурсов, которые конгресс США уже выделил ему раньше. На другие цели глава Белого дома потратить их не мог, а экономить их, с его точки зрения, тоже было бессмысленно с учетом неопределенности относительно исхода выборов в США в ноябре 2024 года.

Понимая статус Байдена как "хромой утки", Зеленский хотел во время поездки за океан заручиться поддержкой своего плана со стороны обоих кандидатов в президенты США. Но заигрывание с ними обернулось для гостя с Украины скандалом. Свой визит в Америку он начал с посещения завода по производству снарядов натовского 155-миллиметрового калибра в штате Пенсильвания, где его сопровождали политики-демократы, поддерживающие Харрис. Последнее обстоятельство с учетом ее статуса как кандидата в президенты США вызвало шквал критики со стороны республиканцев. Они инициировали в палате представителей расследование, подозревая Белый дом в использовании средств налогоплательщиков для оплаты перелета Зеленского в Пенсильванию "для участия в предвыборном мероприятии" Харрис - именно так они расценивают визит демократов на завод. Спикер-республиканец палаты представителей Майк Джонсон направил Зеленскому письмо, в котором назвал поездку вмешательством в американский избирательный процесс и потребовал уволить посла Украины в Вашингтоне Оксану Маркарову, которая организовала визит. При этом Джонсон отказался встречаться с Зеленским во время пребывания последнего в американской столице. Как сообщило ранее агентство Associated Press, видеть украинского гостя не пожелал и сам Трамп. Автор журнала National Review Майкл Брендан Догерти считает, что вояж Зеленского на завод может привести к снижению поддержки Киева среди республиканцев, которая и так последние пару лет шла на спад.

Зеленский усугубил ситуацию своим интервью журналу The New Yorker, в котором раскритиковал республиканского кандидата в вице-президенты Джеймса Вэнса за подходы к украинскому кризису. Ряд конгрессменов-республиканцев в эфире телеканала CNN посоветовали гостю не вмешиваться в американскую политику.