Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Еврозона не исключает возможности оказания финансовой помощи Кипру для спасения экономики страны в целом, а не только для рекапитализации проблемных банков, сообщает Еврогруппа. 25 июня правительство Кипра официально запросило финпомощь у еврозоны, главным образом, из-за необходимости рекапитализации банков, пострадавших в результате греческого долгового кризиса, в числе которых второй по величине банк Cyprus Popular Bank.

"Финансовая поддержка от еврозоны могла бы быть предоставлена в контексте всесторонней программы восстановления на основе мер, уже принятых властями Кипра, и рекомендаций Еврокомиссии от 30 мая в рамках Европейского семестра", - говорится в сообщении Еврогруппы. Помощь Кипр запросил и у МВФ, отмечается в сообщении. По данным Еврогруппы, программу по спасению страны обсудят представители Еврокомиссии совместно с ЕЦБ, властями Кипра и МВФ.

Кипр стал пятым государством еврозоны, которое обратилось к ЕС с запросом о финансовой поддержке. Ранее были согласованы пакеты финпомощи для Ирландии, Португалии и Греции.

Программа по спасению экономики Кипра будет основываться на мерах по стабилизации финансового сектора, включая рекапитализацию и реструктуризацию банков; по улучшению фискальной ситуации, а также на структурных реформах для поддержки конкурентоспособности, устойчивого и сбалансированного экономического роста в стране, что позволило бы смягчить макроэкономический дисбаланс.

По разным оценкам, размер финпомощи Кипру может составить до 10 млрд евро, или около 50% ВВП страны (17,3 млрд евро). Донор от еврозоны пока не определен. По данным Еврогруппы, им может стать постоянный механизм финансовой стабильности либо временный Европейский фонд финансовой стабильности.

Как рассказали Reuters источники в еврозоне, представители Еврокомиссии и ЕЦБ могут отправиться на Кипр для начала работы над программой финпомощи уже на следующей неделе.

13 июня сообщалось, что Кипр не собирается просить у ЕС "спасительный" кредит либо иную помощь, а пытался обратиться за поддержкой к третьей стороне, в том числе к России и Китаю. Власти Кипра опасались, что Брюссель выдвинет стране дополнительные условия, которые могут ограничить свободу страны.

По данным Евростата, дефицит бюджета Кипра в 2011 году вырос с 5,3% ВВП в 2010 году до 6,3%. Госдолг по итогам прошлого года вырос с 61,5% ВВП в 2010 году до 71,6%. 25 июня Fitch присвоил стране спекулятивный рейтинг BB+, понизив его на одну позицию с BBB-. Согласно оценкам агентства, только в банковской системе Кипра дефицит капитала может составить 6 млрд евро, или 33% ВВП.

От двухдневного саммита ЕС, который стартует в Брюсселе 28 июня, ждут кардинальных решений, которые должны способствовать выходу Европы из кризиса. Проблемные экономики Греции и Испании тянут еврозону вниз. Впрочем, эксперты говорят, что как раз у Испании есть все шансы переломить ситуацию и стимулировать экономический рост.

Возможно, лидерам государств ЕС придется передать часть бюджетно-налогового суверенитета общеевропейским структурам. Это позволит Брюсселю переписывать бюджеты стран, сокращая расходы и контролируя бюджетный дефицит. Кроме того, возможно, уже на этом саммите страны создадут банковский союз и обсудят условия создания единой пенсионной системы.

Меркель не хочет отвечать по долгам других стран

Ситуация в еврозоне постоянно ухудшается. К примеру, в преддверии саммита рейтинговое агентство Moody's понизило рейтинг 28-ми испанских банков, причем сразу на 1-4 ступени.

Это закономерное событие, последовавшее за снижением 14 июня суверенного кредитного рейтинга самой Испании, испытывающей тяжелые финансовые проблемы. Тогда рейтинг страны был снижен сразу на три ступени с А3 до Ваа3. Решение было принято после того, как власти страны приняли решение привлечь помощь Евросоюза в размере 100 млрд евро.

Деньги будут направлены строго на рекапитализацию банков. Ранее глава минэкономики Испании Луис де Гиндос заявлял, что помощь может быть получена в виде кредитов на 15 лет под ставку в 3-4%.

Таким образом, Испания - четвертая по размеру экономика Европы после Германии, Франции и Италии - стала и четвертой страной после Греции, Португалии и Ирландии, которая вынуждена прибегнуть к помощи ЕС.

При этом Германия - самая сильная экономика Европы - отказывается платить по долгам проблемных стран. Канцлер Германии Ангела Меркель заявила, выступая перед депутатами немецкого парламента 27 июня, что она не допустит ситуации, при которой ее страна должна будет отвечать по долгам других государств еврозоны, таких, как Италия и Испания. "Пока я жива, единой ответственности по долгам не бывать!", - сказала она.

Банки - ахиллесова пята Испании

Станет ли Испания второй Грецией? Эксперты все же надеются, что не станет.

Помощь в 100 млрд евро, на которую претендует страна, будет направлена только на рекапитализацию банков. "Испания стала заложницей своих банков", - говорит профессор Высшей школы управления бизнесом Испании Пабло Триана.

Сейчас испанские банки имеют массу переоцененных активов и высокие риски не вернуть себе выданные ранее кредиты. Доля сомнительных активов в испанских банках составляет 40-60%, говорит профессор Высшего института делового бизнеса Университета Наварры Сандалио Гомес.

Дело в том, что низкие процентные ставки в банках и успешно решенная проблема инфляции в еврозоне сыграли с Испанией злую шутку, объясняет суть проблем банковского сектора на Пиренейском полуострове завкафедрой европейской интеграцией МГИМО (У) МИД РФ Ольга Буторина. Инфляция в Испании была чуть выше среднего показателя по еврозоне, и при низкой процентной ставке и частные лица, и госсектор слишком активно кредитовались.

Экономика росла, но этот "наркотический" рост (за счет дешевых денег) был воспринят как нормальный, отмечает Буторина. В итоге после того, как в середине 2007 года лопнул пузырь на рынке недвижимости, а через год грянул мировой кризис, часть тех, кто жил за счет дешевых кредитов, просто не смогли их выплачивать. "Токсичные кредиты привели к убыткам банков", - говорит Пабло Триана.

При этом макроэкономическую ситуацию в стране эксперты называют стабильной. По словам ведущего научного сотрудника отдела международных политических проблем Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН Ирины Прохоренко, сейчас госдолг Испании составляет 68,5% ВВП - это меньше, чем у Германии или Франции.

"Правда, после получение помощи ЕС госдолг Испании превысит 100% ВВП", - говорит эксперт. Но при этом банки смогут платить проценты по долговым обязательствам.

Дефицит бюджета в 2011 году составил некритичные 8,9%. "К 2020 году испанцы планируют сократить этот показатель до 0%", - говорит Прохоренко.

Жесткая плата за модернизацию

Экономика Испании находится в несколько лучшем положении, чем греческая. Испания сохранила свой промышленный потенциал.

В 80-е годы в стране была проведена ускоренная и успешная модернизация. Испанцы развивали пищевую промышленность, сталелитейную, нефтехимическую. Традиционно сильным было сельское хозяйство.

"Кроме того, в 80-е годы был принят грандиозный и сверхуспешный план научно-технического развития страны, - рассказала Ольга Буторина. - Испанцы не пытались угнаться за США и Западной Европой, они выбрали отдельные сферы и доказали свою конкурентоспособность в них".

К примеру, развитие биотехнологий привело к тому, что Испания стала одним из главных поставщиков современных кормов для животных. Были созданы технопарки, и страна стала одним из мировых лидеров в производстве микрочипов.

Точечная модернизация дала ожидаемый результат. "По структуре экономики Испания приближалась к Франции, - отмечает Буторина. - Но модернизация бесплатной не бывает".

Ценой модернизации для Испании стала высокая и при этом постепенно растущая безработица, пояснила Буторина. По статистике, сейчас каждый четвертый испанец не имеет работы. Среди молодежи безработным является каждый второй.

Быстрая индустриализация и урбанизация привели к тому, что в города переезжало все больше людей. При этом менялся традиционный уклад семей. Женщины, которые в сельских районах занимались домашними делами, переезжая в город, выходили на работу. Увеличению числа работающих способствовало и резкое снижение рождаемости: в среднем этот показатель на одну женщину снизился с трех детей до одного.

Кроме того, в Испании было много людей, имеющих временный контракт на работу. В кризис с ними просто не продлили контракты.

Возможен "ирландский вариант"

Сейчас испанцам, как и другим европейцам, одновременно приходится решать несколько проблем: сокращать дефицит бюджета, стимулировать экономический рост и бороться с безработицей.

В Испании есть отрасли, которые могли бы стимулировать экономический рост, стать своего рода "локомотивами", вытаскивающими экономику из кризиса, говорят эксперты.

"Прежде всего, это промышленный сектор, которому, правда, нужно техническое обновление", - пояснил РИА Новости Сандалио Гомес. Причем развивать надо те отрасли, в которых стране не придется конкурировать с азиатскими производителями. Также нужно делать ставку на сектор услуг, доля которых в ВВП страны достигает 60%, добавляет он.

Пабло Триана считает нужным сделать упор на высокотехнологичные отрасли и образовательные услуги. "Испания может похвастаться своими бизнес-школами", - сказал он.

Доля обрабатывающей промышленности Испании составляет 12-14%, и эта доля снижается из-за высокой конкуренции с китайскими производителями, подчеркивает Ирина Прохоренко. Тем не менее, функцию "локомотива" в экономике Испании могут взять на себя нефтеперерабатывающая и нефтедобывающая, а также химическая промышленность, считает она.

Нужно поддерживать и малый бизнес, для чего необходимо стимулировать спрос на товары и услуги.

Сумма всех факторов, говорят эксперты, дают шанс испанской экономике на развитие сценария не по греческому, а по ирландскому варианту. Экономика Ирландии после получения помощи Евросоюза, повышения налогов и сокращения расходов сейчас не вызывает опасений у властей ЕС. Мария Селиванова, экономический обозреватель.

Новое издание Псалтири на марийском языке увидело свет спустя 98 лет после первого издания, сообщает Йошкар-Олинская и Марийская епархия.

Псалтирь на марийском языке впервые была выпущена "Братством святителя Гурия" в 1914 году. До наших дней сохранились единичные экземпляры.

Новое издание священнописания написано на современном марийском языке. Оно вышло в двухцветном оформлении и твердом переплете тиражом 3 тысячи экземпляров. Данный перевод не претендует на строго научный богословский стиль.

При переводе книги, как отмечает епархия, встречались немалые трудности.

"Во-первых, нехватка терминов на марийском языке, описывающих, объясняющих священные духовные предметы и события. Во-вторых, разнообразие диалектных форм одного и того же слова. В третьих, ощущалась потребность в специалистах по церковно-славянскому и греческому языкам", - говорится в сообщении.

Перевод текста осуществлялся священнослужителями епархии, литературными редакторами и сотрудниками Марийского научно-исследовательского института языка и литературы.

Марийский язык является государственным языком республики Марий Эл и относится к финно-угорской ветви. На этом языке говорит примерно 450 тысяч человек.

Шутки Сильвио

Экс-премьер Италии вновь собрался во власть

Александр Самохоткин

Ушедший в отставку в ноябре прошлого года Сильвио Берлускони может вернуться во власть, сообщает британская The Guardian. «Пусть его с позором отставили от должности, — пишет газета. — Пусть его судят за проплаченный секс с 17-летней девушкой. И пусть прокурор Милана требует отправить его за решетку на три года и восемь месяцев за предполагаемые преступления в сфере теневой экономики». Следующие парламентские выборы в стране состоятся в апреле 2013 года, на которые Берлускони, возможно, пойдет, возглавив всех правых. Пост премьер-министра Берлускони занимал уже трижды — в 1994–1995, 2001–2006 и 2008–2011 годах.

Основание для таких пересудов дал сам 75-летний ветеран итальянской политики, медиамагнат и мультимиллиардер, заявивший на встрече с молодыми активистами своей партии «Народ свободы» буквально следующее: «Я сейчас работаю над решениями. И я все еще здесь. Дайте мне 51% голосов». Берлускони также поделился планами насчет смены названия «Народ свободы» (ранее уже были «Вперед, Италия» и «Дом свободы»), заявил о намерении приобщить к своим сторонникам как можно большее число женщин. Насчет долгового кризиса бывший премьер заметил: «Со времени моей отставки ничего не изменилось». Дескать, и нынешний премьер Марио Монти не лучше.

Высказывания Берлускони прозвучали на фоне повергшей в начале этого месяца итальянцев в душевный трепет «безумной идеи» экс-премьера (так он назвал ее сам) разрешить Банку Италии печатать либо евро, либо уже подзабытую лиру. Возвращение к национальной валюте (об этом вполне, как показалось многим, серьезно Берлускони написал на своей страничке в Facebook) даст преимущества «такой экспортно ориентированной экономике, каковой является итальянская». Особенно при госдолге, достигшем 120% ВВП.

Это высказывание спровоцировало громкий скандал. Пошли разговоры о том, что экс-премьер беззастенчиво зарабатывает очки на ностальгии итальянцев по лире и их растущей нелюбви к евро. Опросы на самом деле показывают, что эта единая валюта ассоциируется в сознании людей с навязанной властями экономией на насущном, повышением налогов, урезанием пенсий и другими неприятностями. Впрочем, недавний греческий опыт показывает, что этого для победы на выборах недостаточно: партия СИРИЗА, выступавшая за отказ от навязанных кредиторами жестких методов экономии, что привело бы к выходу Афин из зоны евро, выборы в итоге проиграла.

Впрочем, уже на следующий день Берлускони посоветовал согражданам и СМИ уметь «воспринимать шутки с улыбкой и иронией», а «Народ свободы» на своем сайте сообщил, что партия и ее лидер считают гарантом европейской и итальянской финансовой стабильности Европейский центробанк, который и должен печатать деньги «по необходимости». Впрочем, Берлускони продолжает утверждать, что выход из еврозоны — «это не богохульство», а на прошлой неделе сказал, что Германия, если не желает помочь Италии в выходе из кризиса, «должна убраться» из этой зоны, а не то «так поступят другие».

По сообщению греческих СМИ, 33-летний судовладелец Петрос Номикос берет на себя инициативу по спасению Греции, призывая своих коллег, и, в частности, Вангелиса Маринакиса, принять участие в этой кампании, который, кстати, положительно отозвался на призыв Петроса Номикоса.

Молодой судовладелец, начиная кампанию по продвижению греческой продукции за рубежом, приводит в пример такого рода случаи, уже имевшие место в других странах, оказавшихся в «тисках» Международного валютного фонда (МВФ).

Так, Петрос Номикос считает, что мощным оружием в таких ситуациях является пример мировых кампаний, как, например, общественная и благотворительная деятельность Боно - ирландского музыканта, вокалиста рок-группы U2.

Кипру, ставшему пятой страной зоны евро (после Греции, Ирландии, Португалии и Испании), обратившейся за финансовой помощью к Евросоюзу, может потребоваться поддержка в размере до половины объема валового внутреннего продукта. Об этом сообщают местные СМИ, передает информагентство Reuters.

По данным МВФ за 2011 год, объем ВВП Кипра составил 24,949 млрд долларов (19,94 млрд евро). Островное государство, вошло в еврозону 1 января 2008 года. Кипр занимает третье место с конца в списке стран еврозоны по объему экономики, опережая только Мальту и Эстонию.

Никосия 25 июня объявила, что просит поддержки для спасения своего банковского сектора, не оставшегося в стороне от последствий кризиса в Греции. "Цель запрошенной помощи заключается в ограничении рисков для кипрской экономики, в частности, вытекающих из отрицательного воздействия на финансовый сектор со стороны греческой экономики", - говорилось в сообщении правительства Кипра. Часть средств нужны Кипру уже сейчас: страна к 30 июня обязана изыскать 1,8 млрд евро (что эквивалентно почти 10% ВВП) для рекапитализации крупнейшего банка Cyprus Popular Bank. Этот банк активно участвует на финансовом рынке Греции, и поэтому аккумулировал на балансе "токсичный" греческий госдолг.

Возможная помощь может быть еще масштабнее: она должна покрыть бюджетный дефицит, сообщил Reuters министр финансов Кипра Вассос Шиарли. Местная пресса заявляет, что иностранная помощь может быть в объеме от 6 до 10 млрд евро. Газета "Филелефтерос" написала, что "спасительные" средства должны превышать 6 млрд евро. В то же время издание "Политис" сообщило, что некоторые эксперты называют цифру в пределах 10 млрд евро.

Между тем еще 13 июня сообщалось, что Кипр не намерен добиваться от ЕС "спасительного" кредита или какой-либо другой помощи. Представители Никосии пытались "навести мосты" с Россией (которая уже спасала Кипр в 2011 году) и Китаем, чтобы те оказали финансовую поддержку. Кипрское руководство, как сообщали местные СМИ, понимает, что ЕС выделяет деньги только под определенные обязательства, как это было со всеми другими получателями кредитов.

Несмотря на официальный запрос помощи от ЕС, поданный после провала переговоров с Китаем и Россией, Кипр продолжает действовать в этом направлении, подчеркивает агентство. "Мы будем продолжать усилия по обеспечению двустороннего кредита", - заявил Reuters пресс-секретарь правительства Стефанос Стефану. Сумма кредита, как ожидается, покроет потребности Кипра в деньгах только на 2012 год. В 2013 году стране предстоит найти 2,25 млрд евро для рефинансирования кредитов.

Кипр потерял доступ к международным рынкам капитала более год назад. 26 июня ставки по 10-летним гособлигациям островного государства превышали 16% годовых.

Уже четверть стран-участниц еврозоны не могут справиться с кризисом без внешней финансовой поддержки. Кипр стал пятым государством блока, запросившим помощь у ЕС вслед за Ирландией, Португалией, Грецией и Испанией

Кипр стал пятым государством, обратившимся с запросом о помощи к ЕС. Ранее были согласованы пакеты финансовой поддержки для Ирландии, Португалии и Греции. За несколько часов до заявления властей в Никосии в понедельник официальное ходатайство после состоявшихся 9 июня предварительных согласований направила Испания. Объем кипрской и испанской заявок пока официально не оговорен, но обсуждаются суммы около 100 мдрд евро и 10 млрд евро соответственно.

Предполагается, что окончательное соглашение с Мадридом должно быть достигнуто к 9 июля. Суммы поддержки для Никосии будут определяться Еврокомиссией, однако Reuters со ссылкой на источники в еврозоне передает, что рассматривается сумма до 10 млрд евро, что составляет более половины объема кипрской экономики (17,3 млрд евро).

Обращения Кипра уже давно ожидали, отмечает The Wall Street Journal. Финансовые ресурсы страны истощились, на рынках для Кипра цена привлечения заимствований почти "запретительная" - уровень доходности облигаций, которую эмитент платит инвесторам, исчисляется уже двухзначными процентными показателями, отмечает Reuters. Однако правительство в Никосии останавливало то, что Брюссель выдвинет по кредиту дополнительные условия, которые могут ограничить свободу страны.

Еще 13 июня сообщалось, что Кипр не намерен добиваться от ЕС "спасительного" кредита или какой-либо другой помощи. Никосия пыталась получить деньги у третьей стороны. Представители правительства пытались "навести мосты" с Россией (которая уже спасла Кипр в 2011 году) и Китаем.

В итоге, избежать нежелательного для властей сценария не удалось. По заявлению правительства, необходимо минимизировать риски для кипрской экономики, в частности, связанные с негативными последствиями для финансового сектора из-за значительных вложений в госбумаги Греции.

Уже в ближайшие дни Кипру необходимо изыскать не менее 1,8 млрд евро (около 10% ВВП) для рекапитализации Cyprus Popular Bank, второй крупнейшей кредитной организации страны, пострадавшей в результате греческого долгового кризиса.

Cyprus Popular Bank обратился к правительству, после того как понес убыток в 3,65 млрд евро после реструктуризации и списаний греческого долга. (В рамках принятых Грецией мер общий объем обязательств Афин перед частным сектором сократился с более чем 200 млрд евро до 100 млрд евро. Потери кипрской банковской системы по греческим бумагам МВФ в конце минувшего года оценивал в 2,7 млрд евро).

Общие финансовые потребности страны в министерстве финансов Кипра оценивают в 10 млрд евро, но решение о суммах будет принимать Еврокомиссия.

Председатель Еврогруппы и премьер-министр Люксембурга Жан-Клод Юнкер заявил, что ЕЦБ и Европейской комиссии будет поручено согласовать условия предоставления помощи. Он дал понять, что в пакет помощи будет включаться поддержка не только финансовой отрасли, но и бюджета Кипра.

Одна из самых серьезных проблем Кипра - непропорционально большой финансовый сектор относительно базовых отраслей экономики. Развивался он во многом за счет притока иностранного капитала, привлеченного льготным режимом налогообложения и регулирования. Объем банковских активов на Кипре в 8,5 раза превышает ВВП. Депозитную базу, основной источник средств кипрских банков, более чем наполовину обеспечивают нерезиденты, в основном из России и в меньшей степени стран СНГ, отмечалось в отчете МВФ.

В понедельник Fitch Ratings присвоило Кипру спекулятивный рейтинг BB+, снизив его на одну позицию с BBB-. По оценкам агентства, только в банковской системе дефицит капитала может достигать 6 млрд евро, или 33% ВВП.

Испания направила письменный запрос

В официальном письме Юнкеру министр экономики Испании Луис де Гиндос запросил финансовую помощь в объеме до 100 млрд евро, обозначив, что окончательная сумма будет определена позднее. Это формальный запрос о помощи и подтверждение намерения подписать до 9 июля меморандум о взаимопонимании.

По итогам финансового аудита двух независимых международных консультантов, максимальная оценка потребности испанской банковской системы в дополнительном капитале составила 62 млрд евро, пишет The Wall Street Journal. В отчете МВФ приводилась "неокончательная" цифра в 40 млрд евро. Рейтинговое агентство Fitch называло планку в 100 млрд евро. Именно эта сумма впоследствии фигурировала в сообщениях об обсуждаемой финансовой помощи для Испании.

Ситуация для Мадрида остается очень напряженной. Доходность 10-летних испанских гособлигаций в понедельник выросла до 6,59% против 6,19% в пятницу. Фондовый индекс IBEX 35 с начала года показывает снижение более чем на 20%. Падение рынков усилило решение агентства Moody's Investors Service снизить рейтинги 28 из 33 отслеживаемых им испанских банков.

Правительство Республики Сербской в составе Боснии и Герцеговины (БиГ) предоставило во вторник "Южному потоку" статус национального проекта и объявило его реализацию стратегической целью РС, передал телеканал РТРС.

БиГ состоит из двух частей - Федерации Боснии и Герцеговины (мусульмано-хорватской) и Республики Сербской. Это союз двух территориальных образований, имеющих обособленное положение.

"Правительство дает поддержку президенту Республики Сербской Милораду Додику в вопросе заключения меморандума о взаимопонимании между РС и "Газпромом", - заявил министр промышленности и энергетики Желько Ковачевич.

Реализация этого проекта предполагает строительство магистрального газопровода, что позволит осуществить газификацию всех городов и муниципалитетов в РС, добавил Ковачевич.

В сентябре 2010 года Додик и министр энергетики РФ Сергей Шматко подписали совместное заявление о сотрудничестве по проекту "Южный поток". С тех пор власти Республики Сербской неоднократно выражали свою заинтересованность в строительстве этого газопровода.

Правительство РС объявило реализацию проекта "Южный поток" стратегической целью после визита в Россию Милорада Додика, который на прошлой неделе встречался с руководством "Газпрома" в рамках Петербургского международного экономического форума.

Сегодня Додик встречался в городе Баня-Лука с послом РФ в Боснии и Герцеговине Александром Боцан-Харченко и проинформировал его о результатах поездки.

Как сообщается на сайте президента РС, Додик оценил визит в Россию как очень успешный и выразил удовлетворение результатами встреч, проведенных в Санкт-Петербурге.

По оценкам самого Додика, в ходе контактов в рамках экономического форума удалось достичь договоренности с российскими, а также китайскими представителями об инвестициях в энергетический сектор Республики Сербской на сумму в один миллиард евро.

В целях диверсификации маршрутов экспортных поставок природного газа "Газпром" планирует строительство газопровода через акваторию Черного моря в страны Южной и Центральной Европы - проект "Южный поток". Для реализации сухопутной части проекта с Болгарией, Сербией, Венгрией, Грецией, Словенией, Хорватией и Австрией уже подписаны межправительственные соглашения.

Участниками проекта "Южный поток" являются российский "Газпром" - 50%, итальянская ENI - 20%, немецкая Wintershall Holding и французская EDF - по 15%.

По словам министра финансов Австрии Марии Фектер, запрос Греции о продлении программы помощи ещё на два года вполне реален.

Мария Фектер в интервью газете «Oesterreich» подчеркнула, что «согласован путь реформ, в рамках которого греки до 2020 года смогут самофинансироваться без помощи Евросоюза. В этом суть цели, которая должна быть соблюдена, а согласованные реформы - реализованы».

«При этом, программа эта может быть продлена на основе переговоров до 2022 года (вместо 2020 года). А наша цель состоит в том, чтобы Греция по-прежнему обладала процветающей экономикой. Невозможно, чтобы страна умерла от сокращений и урезаний», - добавила министр финансов Австрии М. Фектер.

Премьер-министр Греции Антонис Самарас после успешно проведенной операции на сетчатку глаза в течение сегодняшнего дня будет выписан из Больницы Аттики.

Антонис Самарас уже сегодня вернется домой, в Кифисья. Однако его лечащие врачи прописали ему постельный режим в течение недели, в связи с чем премьер-министр Греции не сможет присутствовать на Европейском саммите, который состоится 28-29 июня 2012 года.

Согласно заявлению лечащего врача Панайотиса Феодосиадиса, «операция была серьёзной, поэтому Антонис Самарас не сможет поехать в Брюссель ни самолетом, ни дорожным транспортным средством». На пресс-конференции, состоявшейся в воскресенье, Панайотис Феодосиадис отметил, что премьер-министр понял, какому риску он может подвергнуться в случае поездки, поэтому решил последовать рекомендациям врачей.

По этой причине делегацию Греции возглавит министр иностранных дел Димитрис Аврамопулос, вместе с которым на евросаммит поедут временный министр финансов Йоргос Заньяс, поскольку новый министр финансов Греции Василис Рапанос выпишется из больницы «Игия» только сегодня вечером, а также министр развития Кости Хадзидакис и замминистра финансов Христос Стайкурас.

Учебно-образовательная программа «Греция. Международная школа культуры», запущенная с 1996 года Фондом Фракии, ежегодно проводится в исторически значимых местах Греции. В этом году она вновь готова принять молодых людей, студентов и ученых, греческого и не греческого происхождения, со всех уголков мира.

В рамках программы будут проведены занятия 16-ой и 17-ой Международной летней школы греческого языка и культуры

- с 20 по 31 июля - в Дионе и

- с 3 по 13 августа - в Александруполисе.

Программа реализуется под эгидой Генерального секретариата по вопросам греков зарубежья и министерства иностранных дел Греции, в сотрудничестве с Фондом Фракии, а также с Греческой ассоциацией олимпиоников, Греческой языковой школой «Александр Великий» и Организацией по распространению греческого языка.

В каждой школе смогут принять участие 25 учащихся. Обучение будет проводиться на основе изучения греческого языка через песни, отрывки театральных произведений древнегреческих авторов (Софокла, Еврипида, Эсхила), традиционных танцев, а также уроков по философии и этимологии языка.

Помимо того, что за реализацию программы несут ответственность опытные музыковеды, филологи, представители театра и хореографы под непосредственным руководством Научной школьной комиссии, перед учащимися летних школ выступят известные ученые Греции и зарубежья, в том числе и выдающийся математик Никос Лигерос и антрополог Арис Пульянос.

Кроме этого, программа включает в себя и экскурсии учебно-образовательного характера, а также посещение археологических объектов и музеев на территории Македонии и Фракии.

Здесь необходимо отметить, что по программе «Греция. Международная школа культуры» в Греции уже побывало более 3.000 молодых людей и ученых из разных стран мира: России, Грузии, Албании, Болгарии, Сербии, Бывшей югославской республики Македонии, Германии, Литвы, Голландии, Польши, Тайваня, Египта, Иордании, Израиля, Палестины и Чили.

Согласно сообщению канцелярии премьер-министра Греции, стало известно, что делегацию Греции на евросаммите возглавит Президент Греции Каролос Папульяс.

Изначально, в связи с болезнью премьер-министра Греции Антониса Самараса, предполагалось, что Грецию на Европейском саммите, который состоится 28 -29 июня 2012 года, будет представлять министр иностранных дел Димитрис Аврамопулос, однако, с юридической стороны, возникло препятствие, поскольку на евросаммите страны-участницы представляются главами государств или правительств.

Таким образом, греческая делегация, согласно правилам Европейского Союза, отбудет в Брюссель во главе с Президентом Республики Каролосом Папульясом.

Кроме того, стало известно, что Антонис Самарас, в рамках подготовки к евросаммиту, проведет телефонные разговоры со своими коллегами.

Из-за проливных дождей в Греции в начале этого года, объем урожая вишни оказался меньше, чем в предыдущие сезоны. Ранее сообщалось, что пострадали лишь отдельные сорта вишни в некоторых районах, но, как оказалось. Повреждения имеют более масштабный характер.

"Я не могу сказать, какой процент от урожая была уничтожен, но вишневые деревья серьезно пострадали", - говорит сказал Ставрос Панагиотидис, глава компании «Неа Exfrut». Он сослался на дожди и град как на основную причину сокращения объема урожая вишни в ключевых производственных областях.

Тем не менее, г-н Панагиотидис говорит о том, что сокращение урожая не будет большой проблемой для местных производителей, которые, из-за того, что Греция погрязла в экономических проблемах, больше ориентируются на экспорт, который помогает смягчить внутренние экономические условия.

"Существует неопределенность в отношении будущего, но наш бизнес в экспорте, потому мы не страдаем настолько сильно, насколько люди, которые работают на внутреннем рынке", - сказал он. Но с учетом кризиса, потребительский спрос падает и цены на многие продукты также снижаются. Возможно, сокращение объемов производства вишни поможет немного повысить стоимость ягоды на внутреннем рынке.

Региональные проблемы cajas "интегрировались" в глубокий кризис всей финансовой системы Испании. Британская The Financial Times анализирует опыт группы Bankia - банка, который разорил Испанию

Бывшее руководство испанского Bankia представляло свой банк как крупнейший в Испании по объемам бизнеса на внутреннем рынке. Но через полтора года работы Bankia стал для Испании крупнейшей банковской катастрофой, комментирует The Financial Times.

"Очень устойчивый банк, обслуживающий 10 млн клиентов", - так один из руководителей испанского Bankia говорил о своей организации буквально за несколько дней до того, как она оказалась на грани финансового краха. До последнего, пока не разразился "шторм", руководство группы заверяло, что интеграция региональных банков почти завершена, а планы по сокращению издержек и долга продвигаются успешно.

Уже через несколько дней, в мае, испанскому правительству пришлось вмешаться, чтобы спасти злополучного гиганта Bankia, который со времени создания работал на рынке с сетью в 4000 отделений и штатом в почти 25 тысяч сотрудников.

Исполнительный председатель Bankia Родриго Рато, занимавший ранее должности министра финансов Испании и исполнительного директора МВФ, был отправлен в отставку. Правительство объявило о частичной национализации банка. Центробанк Испании сообщил, что государство получит 45% Bankia и возьмет на себя руководство его компанией-учредителем BFA, конвертировав в акции без фиксированного дивиденда 4,5 млрд евро ссуды, которая была выдана финансовой группе ранее.

Новым потрясением 25 мая стало заявление пришедшего на смену Рато нового главы Хосе Игнасио Гоириголсарри, что средств потребуется вдвое больше. (Гоириголсарри, опытный банкир, вышедший ранее на пенсию, был приглашен в Bankia, чтобы вывести его из кризиса). Он запросил еще 19 млрд евро сверх предоставленной госпомощи в размере 4,5 млрд евро. И это в период, когда правительству все труднее привлекать финансовые ресурсы на государственном уровне. Кризис Bankia ускорил развитие событий по негативному сценарию, и премьер-министру Мариано Рахою все-таки пришлось обратиться к ЕС за финансовой поддержкой для рекапитализации банковской системы. Рынки успокоить не удалось, ситуация с привлечением заимствований остается сложной, и есть вероятность, что в итоге Испании придется запросить полномасштабный пакет помощи - вслед за Грецией, Ирландией и Португалией.

Кризис Bankia обнаружил все политические и управленческие проблемы в испанской банковской системе. Мало того, этот банк стратегически важен. Его банкротство угрожало бы всей банковской сети - он слишком большой, чтобы разориться.

Группа Bankia была образована в результате объединения семи сберегательных банков, в том числе Caja Madrid и валенсийского Bancaja. Проблемы группы, которая обострила кризис в финансовой системе Испании, корнями уходят в региональную систему сберегательных банков. Вошедшие в Bankia организации представляли собой типичные cajas, на долю которых до начала кризиса приходилась почти половина всех банковских активов в Испании.

Проблемы в системе cajas существуют уже не первый год. Оглядываясь назад, многие обозреватели в отрасли указывают на многочисленные провалы и ошибки, а также риски, связанные с самой моделью региональных сберегательных банков.

Многие cajas годами проводили либеральную политику кредитования и были активными участниками кредитного и строительного бума, который в итоге обернулся обвалом и оставил финансовые институты с миллиардами евро плохих долгов и огромными убытками.

Cajas вкладывались в недвижимость и до 2007 года в течение десяти лет финансировали фактически "пузырь" на рынке, раздавали кредиты девелоперам, строительным компаниям и покупателям жилья. Предостережения из-за рубежа о перегреве сектора недвижимости никто не принимал во внимание, отмечает эксперт The Financial Times: "Возможно, в других странах такие темпы роста рассматривались бы как сигналы разрастающегося "пузыря", но только не в Испании".

В годы строительного бума портфель ипотечного кредитования в Caja Madrid, крупнейшего из вошедших в Bankia, начал расти так быстро, что к 2007 году руководство уже пыталось его ограничить. Банк между тем начал предлагать экзотические финансовые инструменты зарубежным инвесторам, пишет The Financial Times.

С 2009 года многие сберегательные банки и группы в Испании потерпели крах. Они были взяты под контроль государством и проданы или просто национализированы.

В интервью The Financial Times один из банкиров, участвовавших в 2011 году в размещении Bankia, говорит о проблемах с управленческими стандартами и квалификацией руководства в половине банковской системы Испании (примерно такова доля cajas), которые не позволят выстоять в кризис.

После 2008 года, когда начались проблемы на фоне общемировых кризисов, Банк Испании и правительство социалистов во главе с бывшим премьер-министром Хосе Луисом Родригесом Сапатеро начали программы "мягких слияний" в секторе cajas, чтобы повысить их эффективность.

По мысли правительства, подкрепить доверие инвесторов к cajas должно было упрощение их оргструктуры и приближение к традиционной банковской модели. Дело в том, что испанские cajas исторически соблюдали менее строгий режим в раскрытии информации, чем остальные банки, а их структура собственности и управления была неясной и сложной, в нее зачастую входили местные политики, члены профсоюзов, клиенты и католические священники.

Правительство Сапатеро намеревалось трансформировать cajas в централизованные прозрачные организации за счет перевода всех активов в центральную холдинговую компанию и выстраивания четкой управленческой схемы.

В соответствии с требованиями испанских властей в 2010 году несколько cajas объединились, их число к январю 2011 года сократилось с 45 до 17, но структура организаций оставалась такой же громоздкой и запутанной, непонятной для инвесторов. Уже тогда власти выделили для банковской сферы 11 млрд евро через вновь созданный фонд плановой реструктуризации банков (Fund for Orderly Bank Restructuring). Появились сообщения о планах дальнейших капитальных вливаний в банковскую систему на миллиарды евро. Аналитики говорили, что судьба cajas может повлиять на финансовое состояние Испании и потенциально - на перспективы евро.

По мере углубления кризиса испанские, европейские и международные регуляторы ужесточали капитальные требования. Как отмечает The Financial Times, в истории Bankia судьбоносным стало повышение в Испании минимального норматива по капиталу первого уровня до 10%. Оно касалось всех банков, за исключением тех, которые торгуются на бирже, - для них разрешенным был уровень капитала от 8%. Это подтолкнуло Bankia к IPO, которое, по мнению многих, не должно было состояться в том виде, в котором состоялось.

"Мне трудно поверить, что те, кто создавал структуру Bankia и готовил размещение, не знали о проблемах". "На месте инвестиционного банка я бы никогда не стал устраивать IPO Bankia, я бы не смог рекомендовать это клиентам", - комментируют источники The Financial Times.

Перед листингом Bankia привлек для консультаций компанию Lazard, в которой когда-то работал Рато, затем в качестве организаторов размещения нанял Bank of America/Merrill Lynch, Deutsche Bank, JPMorgan и UBS. И даже при такой армии поддержки, по словам инвестбанкиров, интереса иностранных институтов привлечь не удалось.

По словам одного из банкиров, это было очень странное IPO, с импровизациями.

Ряд консультантов сообщал Bankia, что необходимо увеличить объем привлекаемого капитала, учитывая значительный разрыв между портфелем кредитов и депозитной базой, вложения в недвижимость объемом 32,9 млрд евро и перспективы выплат по кредиту в 4,5 млрд евро от Фонда реструктуризации.

Нежелание руководства увеличить объемы IPO, чтобы усилить "резерв" против убытков, было в немалой степени связано с перспективой размывания контроля над сберегательными банками, входившими в состав Bankia, а доля участия менее 50% была неприемлема для региональных политиков, которые стремились сохранить свое влияние.

Группа Bankia была выведена на рынок с неаудированными финансовыми результатами - "ввиду своего недолгого существования". Впоследствии аудитор банка - Deloitte - отказался подтвердить отчетность за 2011 год, что усилило сомнения в качестве активов группы. Вскоре правительству пришлось спасать банк.

Впоследствии Bankia пересмотрел результаты 2011 года, отразив чистый убыток в 3 млрд евро вместо чистой прибыли в 309 млн евро.

Иностранцы не стали участвовать в размещении, тогда, по данным The Financial Times, представители правительства Сапатеро в принудительном порядке привлекли глав испанских банков и корпораций к покупке "в национальных интересах" акций Bankia на 3 млрд евро. Частных клиентов (около 350 тысяч человек) убедили выкупить остальное.

"Они приняли неправильное решение после роудшоу - когда стало понятно, что интереса к бумагам нет. Они должны были бы остановить сделку", - публикует The Financial Times мнение банковского эксперта Иньиго Веги.

В апреле стало ясно, что конец близок, когда чиновники из МВФ, не называя конкретно Bankia, заявили о необходимости увеличения капитала испанских банков для поддержания финансовой стабильности: "Очень важно, чтобы банки, особенно самые крупные, приняли быстрые и решительные меры для укрепления баланса и улучшения управленческих процедур".

Олимпийские игры в Лондоне 2012 года станут самыми затратными за последние 16 лет, пишет Bloomberg. Согласно исследованиям Оксфордского университета, организаторы Игр не смогли рассчитать количество частных инвестиций в Олимпиаду и необходимые средства на обеспечение безопасности. По данным ученых, примерно такая же ситуация произошла в 1996 году на Олимпийских играх в Атланте (США), когда расходы превысили запланированную сумму на 147%. "Согласно оценкам, в среднем перерасход составит 179%", - сказал один из авторов исследования Бент Фливбьерг. Прошлая Олимпиада в Пекине превысила бюджет всего на 4%, а Олимпиада 2004 года в Афинах вышла за границы бюджета на 60%.

По словам Фливбьерга, многие страны подают заявки на проведение подобных мероприятий, заранее зная о финансовых проблемах и о том, что не располагают инструментами к их решению. Он отметил оптимистичный настрой этих стран.

Пресс-секретарь Олимпийских игр Адриан Бассетт не стал комментировать исследование ученых Оксфордского университета. Олимпийские игры начнутся в Лондоне 27 июля. Столица Великобритании обошла своих конкурентов - Париж и Нью-Йорк и получила право на проведение главного спортивного состязания четырехлетия. Правительство Великобритании с начала подготовки к Олимпиаде утроило ее бюджет до 9,3 млрд фунтов стерлингов (14,5 млрд долларов). Это произошло после тщетных попыток привлечь инвестиции. На безопасность планируется потратить уже в два раза больше, чем планировалось - до 553 млн фунтов. Проблема безопасности на Олимпиаде стоит наиболее остро. Сотрудники Европола ранее сообщили, что глобальная террористическая организация "Аль-Каида" может готовить теракт против летних Олимпийских игр в Лондоне.

Объемы помощи Евросоюза иностранным государствам в прошлом году сократились впервые за десять лет, так как кризис еврозоны, охватившей 14 стран, перекрыл канал ее финансирования, говорится в отчете группы по борьбе с бедностью ONE, передает Reuters.

Снижение дотаций ставит под угрозу шансы некоторых африканских стран обойтись без внешней помощи уже в не столь отдаленном будущем, говорится в заявлении группы, одним из основателей которой является солист знаменитой ирландской рок-группы U2 Боно.

В целом объем помощи 27 стран Евросоюза упал в прошлом году на 1,5% до 50,86 млрд евро. Снижение дотаций произошло впервые с 2002 года, свидетельствуют данные исследователей. Ослабление экономики в 2011 году было зафиксировано в 14 странах ЕС. Греция и Испания, которые не могут справиться с растущим дефицитом бюджета, потребовали значительных финансовых вливаний. Германия и Италия повысили свой вклад в программы помощи нуждающимся государствам, однако Евросоюз в целом не смог выполнить свои обязательства, говорится в отчете ONE.

"Огромные сокращения финансовой помощи со стороны Греции и Испании в этот сложный для них период не удивляют, однако беспокоит тот факт, что плохие показатели распространились повсеместно", - прокомментировал данные исследования управляющий директор ONE в Европе Эдриан Ловетт.

В отчете говорится, что Евросоюзу понадобится увеличить официальную финансовую помощь до 42,9 млрд евро с настоящего момента и до 2015 года, чтобы выполнить взятые на себя обязательства. Для Африки перспектива того, что дальнейшая экономия бюджета европейских стран сократит финансовые вливания в регион, грозит утратой шанса на обретение самостоятельности. Помощь извне может помочь правительствам африканских стран улучшить систему собираемости налогов, даст время на борьбу с коррупцией и привлечение инвестиций, считают специалисты ONE. Подобные шаги, как говорится в отчете, должны позволить некоторым экономикам Африки в долгосрочной перспективе обеспечить условия, при которых внешние финансовые вливания уже не будут нужны. Из исследования следует, что этого уже почти удалось достигнуть в растущем числе стран, однако процесс еще не завершен.

Эксперты ONE подсчитали, что 15 стран, которые были членами Евросоюза до 2004 года, должны были в период с 2004 до 2015 год увеличить помощь Африке на 26,6 млрд евро, чтобы выполнить возложенные на себя обязательства. За прошедший год совокупный рост составил 6 млрд евро, или 22,5% от намеченного количества. Австрия, Франция, Германия, Греция, Италия, Нидерланды и Испания выполнили свои обещания менее чем на четверть. Бельгия, Великобритания, Люксембург и Швеция оставались в пределах 50-75%. ONE призывает лидеров Евросоюза, которые собираются начать обсуждение бюджета на 2014-2020 годы, увеличить помощь иностранным государствам, пусть даже в самом объединении дела идут неважно.

Международное рейтинговое агентство Fitch понизило долгосрочные кредитные рейтинги Кипра в местной и иностранной валюте с "ВВВ-" до "ВВ+", сообщает Fitch. Прогноз "негативный". Краткосрочный рейтинг дефолта эмитента понижен с "F3" до "В". Fitch также подтвердил страновой потолок для Кипра на уровне "ААА".

Понижение рейтингов отражает возросшие опасения экспертов Fitch по поводу объема капитала, который может понадобиться банкам Кипра. Опасения аналитиков вызывают греческие корпоративные и частные облигации, которыми владеют три крупнейших кипрских банка (Bank of Cyprus, Cyprus Popular Bank и Hellenic Bank).

По мнению Fitch, кипрские банки могут потребовать существенного вливания капитала в целях обеспечения уверенности в их финансовой жизнеспособности. Fitch считает, что возможности для дальнейшего привлечения капитала из частного сектора ограничены - следовательно, необходимый капитал должен быть обеспечен государством. С учетом потенциального объема банковской поддержки свыше 6 млрд евро общий государственный долг может превысить 100% ВВП по сравнению с предыдущим прогнозом агентства в 88% ВВП, оценивает агентство.

Хотя большая часть потерь связана с греческими долгами, за прошлый год доля неработающих внутренних кредитов также существенно возросла, поскольку кипрская экономика сократилась, а безработица выросла, говорится в докладе. "Даже если предположить, что Греция остается в еврозоне, кипрские банки будут нести значительные убытки по кредитам и в дальнейшем из-за продолжения спада в греческой экономике в среднесрочной перспективе и ухудшения качества внутренних активов", - полагает Fitch.

По прогнозам Fitch, дефицит кипрского бюджета в этом году составит 3,9% ВВП. Аналитики полагают, что экономика Кипра в текущем году будет в стагнации

В середине июня рейтинги Кипра понизило международное рейтинговое агентство Moody's - с "Bа3" до "Bа1". Агентство оставило страну в списке на возможное понижение. Эксперты Moody's приняли решение о понижении из-за ситуации вокруг Греции. В случае ее выхода из еврозоны, Кипру придется нарастить объемы поддержки банковского сектора, полагает Moody's.

Кипр стал пятой страной зоны евро (после Греции, Ирландии, Португалии и Испании), обратившейся за финансовой помощью к Евросоюзу (ЕС). Островное государство объявило, что просит поддержки для спасения своего банковского сектора, пострадавшего от воздействия кризиса в Греции. Об этом сообщает информагентство Reuters со ссылкой на материалы кипрского правительства.

Небольшому островному государству к 29 июня нужно найти 1,8 млрд евро (что эквивалентно примерно 10% ВВП) для рекапитализации крупнейшего банка Cyprus Popular Bank. Баланс этого банка пострадал из-за наличия "токсичного" греческого госдолга. "Цель запрошенной помощи заключается в ограничении рисков для кипрской экономики, в частности, вытекающих из отрицательного воздействия на финансовый сектор со стороны греческой экономики", - говорится в сообщении правительства Кипра.

В июне рейтинговые агентства нанесли два удара по островному государству. Первым это сделало Moody's, снизив суверенный рейтинг Кипра на две ступени - с "Bа3" до "Bа1" по причине "значительного повышения вероятности выхода Греции из зоны евро". 25 июня последовало аналогичное действие Fitch, снизившего рейтинг страны до "мусорного" уровня.

Еще 13 июня сообщалось, что Кипр не намерен добиваться от ЕС "спасительного" кредита или какой-либо другой помощи. Никосия пыталась получить деньги у третьей стороны. Представители правительства пытались "навести мосты" с Россией (которая уже спасла Кипр в 2011 году) и Китаем. Правительство Кипра старалось избежать европейской помощи из-за опасений, что Брюссель присовокупит к кредиту дополнительные условия, которые могут ограничить свободу страны.

Президент Греции Каролос Папульяс поедет на саммит ЕС 28-29 июня вместо заболевшего премьер-министра Антониса Самараса, сообщила в понедельник пресс-служба греческого правительства.

Самарас перенес в прошлую субботу операцию из-за отслоения сетчатки глаза и был выписан из больницы в понедельник, однако врачи прописали ему недельный постельный режим.

Ранее премьер заявлял, что назначил главой делегации на саммите министра иностранных дел Димитриса Аврамопулоса.

Самарас был назначен на прошлой неделе премьером после победы его партии "Новая демократия" на выборах и формировании партийной коалиции.

Лидеры двух других коалиционных партий, Эвангелос Венизелос (левоцентристское движение ПАСОК) и Фотис Кувелис (левая партия ДИМАР) заявили в понедельник, что намереваются отправиться с Самарасом в Брюссель и "другие центры принятия решений", как только премьер выздоровеет. Необходимость участия лидеров коалиционных партий в переговорах в верхах ранее никак не обосновывалась.

Болезнь Самараса задержала критически важные для Греции переговоры о реализации кредитного соглашения с ЕС и МВФ, которое де-факто оказалось на грани срыва из-за политической нестабильности в Греции. Кроме того, на неопределенный срок отложены программные заявления Самараса и его правительства в парламенте: ожидалось, что премьер конкретизирует свои предвыборные обещания о "новых переговорах" с кредиторами.

Также отложено вступление в должность нового министра финансов Василиса Рапаноса, который на прошлой неделе попал в больницу с сильным недомоганием и, как ожидается, будет выписан во вторник. Присяга министра финансов должна быть проведена в присутствии премьера.

Сумма международных кредитов Греции и списания ее долга за последние два года составила около 380 миллиардов евро. Взамен Греция обещала провести сокращение расходов, стабилизировать бюджетный дефицит и реализовать ряд структурных реформ в экономике. Программа по различным причинам не выполняется, как это было запланировано, и кредиторы Греции периодически грозят стране выходом из еврозоны.

Новый глава Минфина Греции Василис Рапанос, назначение которого на прошлой неделе было задержано из-за его болезни, отказался от поста министра финансов, сообщило греческое государственное телевидение.

По его данным, премьер-министр Антонис Самарас принял данное решение министра.

Рапанос был госпитализирован в прошлую пятницу из-за проблем со здоровьем, точную причину госпитализации врачи пока не назвали.

Телевидение не сообщает, была ли отставка Рапаноса формально связана с состоянием его здоровья. Рапанос, которому 65 лет, в прошлом был экономическим советником греческих премьеров, работал в государственных монополиях, возглавлял крупнейший в стране банк National Bank of Greece.

Кто заменит Рапаноса, пока неизвестно. Главой Минфина пока остается Йоргос Занниас, который был министром финансов в предыдущем временном правительстве Греции, ушедшем в отставку после выборов 17 июня.

Премьер Самарас, который принял в понедельник отставку Рапаноса, сам оказался на минувших выходных на больничной койке. Самарасу сделали экстренную операцию по поводу отслоения сетчатки глаза. Премьер выписался из больницы в понедельник, но врачи предписали ему постельный режим еще как минимум на неделю. Вместо Самараса на критически важный для Греции саммит 28-29 июня поедет президент Каролос Папульяс.

Греция получает кредитную поддержку ЕС и МВФ в обмен на реформы и сокращение расходов. Реализация программы де-факто прекратилась в последние месяцы из-за политической нестабильности в стране.

21 июня были опубликованы данные последней переписи населении, которая проходила в Австралии в августе 2011 года. Все подсчитано, усреднено и внесено в таблицы. Редакцию русской газеты в первую очередь, естественно, заинтересовали данные о соотечественниках, проживающих в стране.

Приведенные ниже данные относятся лишь к тем из опрошенных, кто указали в анкете переписи, что они говорят дома на русском языке. Таких оказалось 44059 человек или 0.2% всего населения страны, то есть каждый пятисотый житель. Хотя, я думаю, живущие в стране уверены, что людей, имеющих русские корни в Австралии, можно насчитать значительно больше.

Из тех, кто заявил, что дома говорит на русском, чуть больше 35% родились в России, около 20% в Украине, около 6 % в Китае, 3% в Беларуси, по 2% и меньше в Казахстане, Узбекистане и других странах СНГ.

Пик приезда иммигрантов приходится на 1949-50 годы (300-400 человек в год), 1957-62 годы (300-500 ежегодно), когда иммиграция шла из послевоенной Европы и из Китая. Следующий пик 1978-1981 года, связан с еврейской иммиграцией из Советского Союза, когда, согласно данным переписи, в страну приехало около двух тысяч человек. Начиная с 1988 года, поток иммигрантов вырос и не прекращается до настоящего времени. Рекорд относится к 1992 году, когда в страну иммигрировали 2236 человек, недавний пик был зафиксирован в 2008 году, когда число приехавших составило 1546 человек.

Наибольшее количество русских проживают в штатах НЮУ и Виктория. Общих данных по штатам у редакции нет, но среди районов в штате Виктория с самым большим количеством говорящих по-русски людей оказался Bentley - 1547 человека, Brighton - 606 человек. Необходимо отметить также Dandenong и Waverly - по 350 человек в каждом, Point Cook- 170 и Frankston- 120 человек.

В Новом Южном Уэльсе рекордное количество русских отмечено в районе Maroubra - 586 человек, или 2% населения, в Randwick - 493 человека, Bondi - 475 человек. Другие места поселения в Сиднее, где заметна концентрация русских - районы Strathfield, Lidcombe, Cabramatta, Kogarah, Castle Hill, Hornsby, Sutherland.

В других штатах количество говорящих по-русски значительно меньше. В Квинсленде в районе Southport, с наибольшим количеством соотечественников, проживает 72 человека. В Южной Австралии в Queenstown - 97, в Западной Австралии в районе Como - 47, в Тасмании в районе Sandy Bay -27 человек.

80% из группы людей, говорящих по-русски, имеют австралийское гражданство, среди них 57% женщин. Отношение к религии: 40% относит себя к православной вере (включая украинскую и греческую), 22.4% не являются религиозными, около 20% - к иудаизму, 2.6% католики, 1.7% баптисты, 0.8% - исповедуют ислам.

У 11 % семей доход в пределах 400-600 долларов в неделю, то есть люди живут на пенсию или государственные пособия. А у 12.6% семей доход 1500-2000 долларов в неделю. Нельзя не отметить уровень образования. Если в целом по стране 49% населения имеют образование 12 классов и выше, то среди наших соотечественников эта цифра достигает 75%.

Состоящих в браке и де-факто среди русскоговорящих - 61%. В семьях, имеющих детей - одного ребенка имеют 57.5%, двух 32.8%, трех и больше - менее 10 процентов.

У 60 % семей количество проживающих вместе состоит из одного или двух человек. Семьи, в которых проживают 5 и более человек, составляют не более 6%. 25% жителей имеют собственное жилье, дом или квартиру, 31.4% еще выплачивают за недвижимость банку, 20% снимают жилье. Государственные квартиры имеют 11.4% русскоговорящих, против 4.1% в общем среди жителей страны.

Это первые результаты, которые мы смогли сделать на основании только что опубликованных данных переписи 2011 года. Если у кого-либо из читателей появится дополнительная информация на тему о том, сколько нас и кто мы, русское общество в Австралии, пожалуйста, присылайте в редакцию.

Материал подготовил на основе SBS Census Explorer

Бойтесь данайцев

«Если вспомнить, что госдолг США скоро дойдет в относительных цифрах до размера греческого, то становится страшно»

Можно много спорить о том, кого именно устроили результаты повторных выборов в Греции. Мы люди трезвые, живем далеко от Греции, нас интересует другое: что будет с кризисом в Европе дальше и как это отразится на нас. Для ответа на этот вопрос вначале нужно сформулировать причины кризиса в Евросоюзе.

Итак, на протяжении почти трех десятилетий в мире господствовала система повышения совокупного частного спроса, построенная на росте долгов. Конкретно для Западной Европы, а потом и для всего Евросоюза эта модель включала в себя не только рост частного долга, но и рост долга государственного, с последующим переводом его в социальные программы, как непосредственно направленные на финансирование отдельных категорий граждан, так и созданные с целью улучшать общую социальную среду.

Модель эта включала в себя механизм рефинансирования долга, что позволяло в условиях снижения стоимости кредита не просто поддерживать уровень долга, но и наращивать его в условиях приемлемых годовых платежей. Проблемы начались в тот момент, когда стоимость кредита у кредитора последней инстанции, ФРС США, стала равной нулю (это случилось в декабре 2008 года), поскольку рефинансировать долги стало невозможно. И вот тут встал вопрос: нужно ли их отдавать, а если нужно, то делать ли это ускоренными методами, то есть уменьшая общий объем долга, или просто стабилизировать этот долг на текущем уровне?

Довольно быстро стало понятно, что темпы роста долга были настолько велики, что даже его заморозка на текущем уровне приводит к печальным последствиям. Это сокращает доходы казны и ВВП, то есть масштаб долгового кризиса, отношение долга к ВВП, только растет. И если Греции еще помочь можно, то с Испанией и Италией — просто кранты. А если вспомнить, что государственный долг США скоро дойдет в относительных цифрах до размера греческого, то становится просто страшно.

При этом есть еще одна проблема. На сегодня уровень спроса в среднем по развитым странам выше, чем реальные доходы населения, процентов на 20—25. Поскольку снижение спроса ведет за собой и падение доходов домохозяйств, то рецессия будет еще круче. И остановить ее, судя по всему, уже невозможно — механизмов поддержания спроса, кроме эмиссии, больше не видно. А раз так, то по мере развития кризиса начнет попросту исчезать средний класс — основа социально-политической стабильности, группа людей с типовым потребительским поведением, не только товарным, но и в части политических услуг.

Иными словами, развитие кризиса неминуемо придаст ему не только экономические, но и яркие социально-политические оттенки. Причем такого масштаба, что, скорее всего, современная политическая элита будет снесена, а финансовая сократится. Понятное дело, что такая перспектива элитам сильно не нравится.

Так уж получилось, что началось все с Греции, и именно она стала тем оселком, на котором проверяют современную политику. Понятно, что вернуть все долги Афины не смогут, понятно, что рефинансировать их дальше тоже особо не получится (без эмиссии, а значит, инфляции и падения уровня жизни населения). Но и демонстрировать это на примере Греции тоже страшно не хочется — дурной пример, как известно, заразителен. И по этой причине выборы в Греции удались европейской (да и мировой) политической элите — удалось поддержать статус-кво и перенести решение крайне неприятных проблем как минимум до осени, а то и до конца года. При этом, разумеется, глобальные проблемы никуда не делись и не рассосались, кризис идет себе своим чередом.

Что касается России, то есть два варианта развития событий. Первый — если денежные власти ЕС и США пока воздержатся от печатания денег. В этом случае последствия греческой драмы для нас: падение нефтяных цен, проблемы с бюджетом, почти наверняка девальвация рубля и, наконец, рост инфляции — цен на импортные (то есть почти все потребительские) товары. Ну и в рамках бюджетных проблем — сокращение государственных инвестпрограмм.

Если же все-таки деньги печатать начнут, то, конечно, нефть несколько вырастет (хотя, не исключено, не так сильно, как многим бы хотелось). Но зато начнется долларовая и евровая инфляция, что опять же сильно увеличит цены на импорт. Так что уровень жизни и в этом случае упадет. А повторения сценария середины 2000-х годов, при которых цена на нефть росла заметно быстрее экономики (то есть надулся нехилый финансовый пузырь), практически наверняка не будет — нет уже тех ресурсов в мировой экономике.

Таким образом, единственное, на что повлияют выборы в Греции с точки зрения России, — это то, что, скорее всего, до осени в мире не будет финансового коллапса. Возможно, его и осенью не случится, да и в начале следующего года (если только ФРС резко не поднимет ставку), но экономический спад нашей стране практически гарантирован.

Михаил Хазин

пре­зи­дент ком­па­нии «НЕОКОН»

Кризис как предчувствие

На Петербургском экономическом форуме решено снимать российскую экономику с нефтяной иглы

Традиционно об успехе мероприятий, подобных Петербургскому международному экономическому форуму (ПМЭФ), принято судить по количеству подписанных на нем контрактов и сумме капитальных вложений, которые обязуются сделать инвесторы. Итоговая цифра этого года — почти 200 миллиардов рублей — получилась достаточно впечатляющей. Впрочем, не контрактами едиными жив форум. Не менее, а может быть, более значимыми являются тональность дискуссии, оценки, которые дают российской и мировой экономике участники «русского Давоса». С этой точки зрения впечатление от нынешнего экономического съезда двойственное. С одной стороны, не могла не порадовать откровенность политиков, бизнесменов и экспертов. С другой — предчувствие кризиса, явно витавшее в самом воздухе «Ленэкспо», не может не вызывать опасений.

Холодное лето 2012-го

Вот лишь некоторые цифры. По словам одного из участников форума, бывшего министра финансов Алексея Кудрина, дефицит бюджета России составил 12 процентов ВВП и равен аналогичному показателю оказавшейся на грани банкротства Греции. Правда, речь идет о так называемом ненефтегазовом бюджете. То есть, не будь у нас притока нефтедолларов, пришлось бы, как и Афинам, идти на поклон к кредиторам. Но приток есть. А самому Алексею Леонидовичу как ныне оппозиционному политику просто «по должности» положено пугать власть всяческими катаклизмами. Однако озвученные им в Петербурге цифры и оценки не оспаривал никто. Учитывая, что уровень добычи черного золота в России практически не растет и нефтяные компании уже несколько лет выдают на-гора в среднем за год не боле 510 миллионов баррелей, угроза повторения кризиса по типу 2008 года выглядит сегодня вполне реальной. «Российская экономика входит в период стабилизации нефтяной добычи. В дальнейшем экспорт нефти будет сокращаться и перестанет быть драйвером экономического роста. Это очень серьезное обстоятельство, этого не было до сих пор, хочу напомнить, что до 2007 года из 7—8 процентов роста три процента мы получали за счет наращивания экспорта нефти», — констатировал министр экономического развития Андрей Белоусов.

Члены недавно сформированного правительства подчас не уступали в жесткости оценок независимым экспертам. К примеру, на ПМЭФ был поставлен суровый диагноз: другого выхода, кроме как сокращать государственные расходы, у власти нет. Первый вице-премьер Игорь Шувалов заявил о том, что расходы бюджета в будущем году могут быть урезаны на 1,5—3 процента ВВП. Это, на минуточку, до полутора триллионов рублей. Такие масштабы секвестра сравнимы разве что со временами лихих 90-х. А все потому, что, по словам Шувалова, российский бюджет более или менее верстается при цене нефти не ниже 90 долларов за баррель. Между тем цена марки смеси Brent, из которой рассчитывается стоимость нашей Urals, на прошлой неделе опускалась даже ниже указанной планки.

Погода в доме

Ценность Петербургского международного экономического форума заключается не только в подписываемых на нем контрактах, в количестве участвующих глав российских и иностранных компаний. И даже не в визитах в эти дни в Северную столицу президентов и премьер-министров зарубежных стран. Хотя все это, безусловно, важно, и в этом году все вышеперечисленные показатели оказались рекордными. Рецепт успеха ПМЭФ заключается еще и в том, что в мире существует очень мало подобных форумов, на которых руководители разных стран могут говорить не о том, что от них хотят услышать избиратели, а на темы, которые вовсе не гарантируют им роста политического рейтинга.

В этом смысле слова российского президента Владимира Путина с трибуны «Ленэкспо» дорогого стоят. Особенно в плане откровенности в анализе экономической ситуации. Президент, в частности, заявил о том, что российская экономика сегодня «очень уязвима». Это, по мнению наблюдателей, серьезно контрастирует с его же предыдущими высказываниями о том, что Россия преодолела последствия мирового финансового кризиса и вновь обрела реноме тихой гавани. Владимир Путин, по сути, говорил в унисон с опальным экс-министром финансов. «Нам нужно понизить опасно высокую планку ненефтегазового дефицита. Это в известной степени наша ахиллесова пята», — заявил он с трибуны форума. Глава государства, правда, не уточнил, какие расходные статьи бюджета могут быть секвестированы. Будут ли это траты на перевооружение армии или социалка.

Одно известно уже практически точно: Минфин отказался от планов повышения пенсионного возраста. Вместо этого, по информации «Итогов», предлагается изменить формулу пенсионных выплат. Например, повысить требования к продолжительности трудового стажа, необходимой для получения полной пенсии.

В целом, похоже, возобладала точка зрения тех чиновников правительства и экономистов, которые призывают вернуться к политике формирования «подушки безопасности». Причем по еще более жесткой схеме, чем это было до кризиса 2008 года. «России необходим не просто бездефицитный бюджет, а бюджет, что называется, с запасом прочности, рассчитанный не на нефтегазовый доход. Поэтому в ближайшее время будет принято новое так называемое бюджетное правило. Его логика в том, чтобы объем наших обязательств, бюджетных расходов, долгосрочных инвестиционных программ, в которых участвует государство, не был привязан к текущей цене на нефть. Что касается рентных сверхдоходов, то они будут прежде всего направляться на пополнение резервов», — заявил Владимир Путин.

Резервы стране действительно нужны. Вопрос заключается в том, успеет ли Россия сформировать их в достаточном объеме перед новой волной кризиса. Нервничают даже министры нового правительства. И их настроение можно понять. «Острая стадия кризиса была бы более предпочтительной для России по сравнению с состоянием ее постоянного ожидания», — считает Андрей Белоусов.

Нервничает и бизнес. Неопределенность значительно сужает его инвестиционную активность и заставляет хеджировать риски. В первом квартале этого года ежемесячный отток инвестиций, по данным Минэкономразвития, составил порядка 13 миллиардов долларов. «Главный риск заключается в том, что люди ожидают худшего», — говорит председатель совета директоров банка Goldman Sachs Ллойд Бланкфейн. При этом он имел в виду ситуацию во всем мире.

Что касается настроений российских бизнесменов, их наиболее емко в разговоре с обозревателем «Итогов» описал президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин. «Четыре года назад мы уже думали, что у нас большие резервы и что кризис до нас не докатится. Что это собственные проблемы американцев и европейцев. Но сейчас мы исходим из того, что кризис на пороге, точнее, уже в доме. Надо корректировать даже недавно принятые правительством решения. Это не только снижение расходов, надо думать и о механизмах поддержки банков, промышленности и так далее. Сегодня мы уже не имеем права действовать по той схеме, которая была принята в 2008—2009 годах. И если за помощью к государству теперь обратятся те же самые компании, что и четыре года назад, то это будет свидетельствовать о неэффективности антикризисной политики правительства», — рассуждает глава предпринимательского профсоюза. По его мнению, правительству придется решиться не только на смену собственников и управленцев в отдельных компаниях, в том числе и государственных, но и на банкротство некоторых из них. «За четыре года они должны были научиться работать в кризисных условиях», — считает Александр Николаевич. Но, похоже, научились не все.

Единственный шанс

Если драйвером экономического роста перестала быть даже нефть, а государство вынуждено задуматься о снижении бюджетных расходов, в том числе и инвестиционных, то единственной надеждой для России на дальнейшее развитие являются капитальные вложения частных компаний. Так считают эксперты. Эту же точку зрения поддержал и президент Владимир Путин. По его мнению, объем капитальных вложений в экономику к 2018 году должен возрасти с нынешних 20 до 27 процентов ВВП. «Конечно, когда мы говорим об инвестициях, то имеем в виду прежде всего частные инвестиции», — заявил глава государства.

Впрочем, пока драйверами инвестиций в российскую экономику остаются банки и компании, так или иначе контролируемые государством. Именно они в основном и подписывали контракты в рамках Петербургского экономического форума. В числе подписантов — Сбербанк, Холдинг МРСК, Оргкомитет «Сочи 2014» и так далее. Например, Газпромбанк заключил соглашение с администрацией Московской области, в соответствии с которым стороны будут сотрудничать при решении приоритетных задач социально-экономического развития региона. Речь идет о реализации проектов государственно-частного партнерства в транспортной сфере, ЖКХ и в других отраслях. Для Московской области, доведенной предыдущей администрацией до преддефолтного состояния, такое соглашение должно стать серьезным подспорьем. В самом банке не скрывают, что в данном случае доверие инвестора вызвала личность нового губернатора Подмосковья Сергея Шойгу. «Очень многое зависит от личности руководителя, возглавляющего регион. Мы видим, что новое руководство Московской области понимает масштабы и важность задач, стоящих перед экономикой региона. И понимает, как эти задачи решать», — заявил «Итогам» председатель правления Газпромбанка Андрей Акимов.

Что касается частных инвесторов, то их поведение лучше всего описывается расхожей фразой «и хочется, и колется». С одной стороны, согласно опросам, их интерес к капитальным вложениям за последние полгода вырос в два раза. 48 процентов опрошенных предпринимателей готовы инвестировать. Ведь потенциал российской экономики в этом смысле далеко не исчерпан. Среднегодовой прирост рынка потребительских товаров составляет порядка 700 миллиардов рублей. Рынка услуг — 200 миллиардов. При соответствующих инвестициях их рост может достигать 7 процентов в год. В качестве примера на заседании круглого стола, организованного Российским фондом прямых инвестиций, Андрей Белоусов привел отечественную автомобильную отрасль. Еще несколько лет назад считалось, что она окончательно умерла. Но теперь объем производства составляет 2 миллиона автомобилей в год. И во многом благодаря приходу на этот рынок иностранных инвесторов. Почти половина выпускаемой продукции — иномарки российской сборки. «Российская экономика — это экономика недооцененных активов», — уверен глава Минэкономразвития.

«Дооценить» их должно государство. И только одним способом — существенно сократить свою долю в этих самых активах. В противном случае задачу поднять рейтинг инвестиционной привлекательности страны с нынешней, мягко говоря, невпечатляющей 120-й позиции на 20-ю, как требует президент, у правительства вряд ли получится. На форуме планы масштабной приватизации активно обсуждались. К ней в общем-то все готово. Вопрос в политической воле, требуемой для преодоления отраслевого лоббизма, и в конъюнктуре мирового рынка, заметно подпорченной предчувствием кризиса. Однако времени на пережидание до лучших времен у российской экономики, возможно, уже не осталось. Решительно перестраивать не приспособленную к ударам извне структуру надо здесь и сейчас.

Санкт-Петербург — Москва

Константин Угодников

Вечный кризис

Мы наступали на нефтяные грабли уже не раз и не два. Пора бы наконец сделать выводы

Петр Рушайло

Завершившийся Международный экономический форум в Санкт-Петербурге ознаменовался довольно откровенными высказываниями сразу двух российских министров финансов — бывшего, Алексея Кудрина, и нынешнего, Антона Силуанова. Оптимизма они, прямо скажем, не добавили: Россию в скором времени ждет новый виток кризиса, и никакими особо эффективными рычагами для борьбы с ним власти не располагают.

Так, Алексей Кудрин заявил, что дает «более 50% на развитие негативного сценария кризиса и втягивание в этот кризис России». При этом экс-министр финансов считает, что падение ВВП уже в будущем году может составить 3–4%. Он тут же оговорился, что для циклического развития экономики это падение является «неизбежной величиной, и с ней не надо бороться, так как никакими деньгами его (падение) никогда не предотвратить». И посоветовал правительству иметь резервный план на случай падения нефтяных цен до уровня $60 за баррель.

Ситуация, когда отставные чиновники дают пессимистические прогнозы и мудрые советы правительству, достаточно типична. Однако следует признать, что новостной фон прошлой недели к оптимизму не располагал. В частности, агентство Moody's понизило кредитные рейтинги сразу 15 крупнейших банков, среди которых оказались такие гранды, как JP Morgan Chase, Bank of America, BNP Paribas, Deutsche Bank. Эксперты обосновали свое решение нестабильностью глобальной финансовой системы и ухудшением экономической ситуации в Европе. Однако даже в период жесточайшего кризиса ликвидности 2007–2008 годов рейтинги ведущих банков не пострадали. Сейчас особого дефицита денег в банковской системе не наблюдается, поэтому решение Moody's сигнализирует о том, что проблемы банковской системы — долгосрочные, и одними экстренными денежными вливаниями центральных банков, как во время предыдущей волны кризиса, проблему решить не удастся и все, как говорится, всерьез и надолго.

Для России же поступил еще один неприятный сигнал — в очередной раз обвалились цены на нефть, опустившись в пятницу ниже $90 за баррель Brent, что вынудило давать негативные прогнозы и действующих чиновников. Антон Силуанов сообщил, что если среднегодовая цена на нефть в 2012 году окажется ниже $100 за баррель, то дефицит российского бюджета составит 1,5% ВВП. «В этом году уточненный бюджет предусматривает практически нулевой баланс — дефицит в размере 0,1% от ВВП, но бюджет составлен при цене на нефть $115 за баррель», — пояснил министр. По его словам, также не будет выполнен план по пополнению Резервного фонда правительства — в условиях падения нефтяных цен собрать запланированные 800 млрд руб. вряд ли удастся.

Отечественные финансовые власти уверяли, что в 2008–2009 годах разработали эффективные методы борьбы с кризисом. Отчасти это так, если, конечно, считать нормальной практику, когда Центробанк, выдавая беззалоговые кредиты коммерческим банкам, де-факто перекредитовывает часть экономики, а население при этом резко беднеет из-за девальвации рубля и роста инфляции. Грядущий виток кризиса, похоже, будет вялотекущим, нас ждет затяжной спад из-за рецессии в Европе, замедления роста в Китае. А значит — очередное падение цен на энергоносители.

Спору нет, Алексей Кудрин прав, экономике свойственна цикличность. Беда в другом. Мы наступали на эти нефтяные грабли уже не раз и не два — и в 1987-м, и в 1998-м, и в 2008-м. Пора бы наконец сделать выводы. По крайней мере не закладывать в бюджет сверхвысокие цены на нефть. Очевидно, что жить нужно по средствам. К чему приводит экономический авантюризм с попытками решить все проблемы с помощью мер финансового стимулирования, хорошо видно на примере Греции. И если не сойти с этого пути, кризис навсегда пропишется в России.

Жители и гости города Салоники смогут совершить «путешествие в прошлое».9-ая и 6-ая Инспекция по древностям уже во второй раз открывают для общественности станцию метро города Салоники «Агия София», которая находится на стадии строительства, в связи с живым интересом, проявленным населением по отношению к обнаруженным памятникам истории во время проводимых работ по строительству метро.

Дело в том, что завершение строительства метро в Салониках перенесено с 2012 года аж на 2017 год по причине большого количества археологических объектов и артефактов, которые были найдены при выполнении земляных работ, и особенно под такими историческими улицами, как Эгнатия, Венизелу и Агия София.

Станция метро «Агия София» будет открыта в понедельник, 25 июня, с 18:00 по 21:00.

Сбор - у входа на строительный объект (по ул. Агия София), напротив храма Панагии Ахиропиитон (Панагии Нерукотворной).

Экскурсии будут совершаться по группам, состоящим из 15 человек, каждые 15 минут.

Предложение итальянского премьер-министра Марио Монти о непрямой поддержке стран ЕС через европейские стабилизационные фонды сводится к запрещенному договором ЕС финансированию государств посредством печатного станка, заявил в интервью Sddeutsche Zeitung глава Бундесбанка Йенс Вайдман.

Доходность по десятилетним итальянским облигациям ранее поднималась до 6%. Монти призвал Европейский Центробанк (ЕЦБ) покупать облигации проблемных стран, в частности, Италии и Испании, что позволит им сократить расходы. В этом случае итальянскому правительству не придется идти на жесткие меры экономии, как это происходит в Греции, Португалии и Ирландии.

Вайдман категорически отверг этот путь. Монетарная политика должна быть жесткой, чтобы расходы членов ЕС можно было ограничить, сказал он. В противном случае это означает введение совместного поручительства стран ЕС и подрыв фундаментальных принципов европейского валютного союза, считает глава Бундесбанка.

Индекс делового доверия в Италии в мае упал до трехлетнего минимума в 86,2 пункта. По оценке Национального института статистики Istat, итальянскую экономику, которая является в еврозоне третьей по величине, ждет в этом году спад на 1,5%. Уровень безработицы (9,8%) не сократится до 2014 года, прогнозируют эксперты Istat.

Назначенный в среду премьер-министр Греции Антонис Самарас и новый министр финансов Василис Рапанос не поедут на саммит ЕС в Брюсселе 28-29 июня из-за болезни, сообщил в воскресенье в заявлении официальный представитель правительства Греции Симос Кедикоглу.

Самарас перенес в субботу офтальмологическую операцию по поводу отслоения сетчатки глаза, а Рапанос, которого должны были назначить на пост главы Минфина, находится из-за недомогания в больнице уже третий день.

Лечащие врачи "категорически запретили" новому премьеру любые поездки в ближайшее время, сообщил официальный представитель правительства. Главой греческой делегации на саммите назначен министр иностранных дел Димитрис Аврамопулос. Также в саммите будет участвовать министр финансов Йоргос Занниас, который пока не покинул свой пост в предыдущем временном правительстве из-за заминки с назначением Рапаноса.

Греческие СМИ сообщают, что врачи прописали премьеру покой на ближайшую неделю, а полностью период восстановления может занять до двух недель. Больница, в которой находится еще не назначенный министр финансов, сообщила, что Рапанос чувствует себя лучше и будет выписан самое позднее во вторник.

Как ожидается, на саммите ЕС будут обсуждаться инициативы по экономическому росту в еврозоне, необходимые в связи с новым витком банковского кризиса и кризиса суверенного долга ряда стран валютного союза.

Встреча должна была стать первым международным выступлением Самараса, который стал премьером в коалиционном правительстве после победы его правоцентристской партии "Новая демократия" на выборах 17 июня.

Греция на протяжении последних двух лет получает кредитную поддержку ЕС и МВФ в обмен на сокращение расходов и реформы, однако будущее программы оказалось под угрозой из-за политической нестабильности в стране.

По словам президента Еврогруппы Жан-Клод Юнкера, в понедельник «тройка» экспертовприбудет в Афины.После встречи министров финансов еврозоны в Люксембурге, глава Еврогруппы заявил, что Европейский фонд финансовой стабильности (EFSF) разблокирует 1 млрд. евро для Греции до конца июня.

Эксперты «тройки» прибудут в столицу Греции после официального приглашения, как ожидается, в понедельник, с целью проведения контроля, чтобы в сотрудничестве с новым правительством подготовить обновленный меморандум для выдачи следующего взноса по кредиту.

По мнению бывшего министра финансов Алексея Кудрина, через два десятилетия Азиатско-Тихоокеанский регион станет лидером в мировой экономике, передает РИА "Новости". В рамках "круглого стола" на ПМЭФ-2012 Кудрин рассказал, что это произойдет за счет увеличения доли Китая, а также благодаря более быстрому росту экономики АТР по сравнению с другими регионами мира.

По мнению Кудрина, Азиатско-Тихоокеанский регион привлекателен для инвестиций, но в то же время и здесь есть свои проблемы. "Этот регион сегодня втягивается в отношения со всеми другими регионами. Это имеет очень большое значение для глобализации, но в условиях нынешнего кризиса этот регион стал более уязвимым к кризису в Европе", - сказал Кудрин. Так, азиатские банки предоставили крупные кредиты свои партнерам из Европы, в результате чего стали зависеть от ситуации в Европе. Надо учитывать и то, отметил экс-министр, что огромное количество продукции из АТР отправляется в другие регионы мира.

Джим О'Нил, возглавляющий Goldman Sachs Asset Management, также отметила на "круглом столе", что АТР, прежде всего Китай, тесно связан с Европой. "Если сравнивать с европейским кризисом, то каждые 11,5 недель в Китае создается новая Греция, то есть все, что происходит в мире, торговля, все, что связано с регионом АТЭС - существует очень много потенциальной нестабильности", - отметил О'Нил. По его мнению, нестабильность во многом концентрируется именно в регионе Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества, например, в случае отношений между Северной и Южной Кореей.

С сегодняшнего дня вступило в свои права новое правительство Греции, состоящее из 39 человек (37 мужчин и 2 женщин): 17 министров, 7 заместителей министров и 14 ответственных секретарей. Члены нового правительства Антониса Самараса при поддержке правоцентристской партии «Неа демократия», левоцентристской партии ПАСОК и Демократических левых сил (ДИМАР) дали присягу вчера вечером, 21 июня 2012 года.

Количество министерств увеличилось на одно (вместо 15 сейчас будет 16 министерств), но при этом необходимо отметить, что произошло объединение министерства развития с министерством инфраструктуры, а министерство образования соединено с министерством культуры. Кроме того, воссозданы три министерства: министерство туризма, министерство судоходства и Эгея, а также министерство Македонии-Фракии.

Согласно декларации, подписанной тремя лидерами политических партий коалиционного правительства, основная задача нового правительства Греции заключается в выводе страны из кризиса, а также в разработке пути развития и пересмотре условий кредитного договора, не ставя под угрозу европейский курс страны и пребывание в зоне евро.

Состав нового правительства Греции:

министр финансов - бывший председатель совета управления Национального банка (Этники трапеза) профессор Василис Рапанос,

министр развития, инфраструктуры, транспорта и коммуникаций - Костис Хадзидакис,

министр иностранных дел - Димитрис Аврамопулос,

министр обороны - Панос Панайотопулос,

министр внутренних дел - Еврипидис Стильянидис,

министр образования и культуры - Константинос Арванитопулос,

министр здравоохранения - Андреас Ликурендзос,

министр охраны окружающей среды, энергии и климатических изменений - профессор политехнического факультета г. Салоники Евангелос Ливьератос,

министр общественного порядка и защиты гражданина - Никос Дендиас,

министр административной реформы - Антонис Манитакис,

министр юстиции - Антонис Рупакьотис,

министр труда - Яннис Врутсис,

министр сельскохозяйственного развития - профессор Салоникского университета Афанасиос Тсавтарис,

министр туризма - Олга Кефалоянни,

министр судоходства и Эгея - Костас Мусурулис,

министр Македонии-Фракии - Феодорос Караоглу,

государственный министр - Димитрис Стаматис,

пресс-секретарь правительства - Симос Кедикоглу,

председатель парламента - Евангелос Меймаракис.

Временный министр культуры и туризма Татьяна Карапанайоти, передавая обязанности министра туризма своей последовательнице Ольге Кефалоянни, подчеркнула, что сфера туризма была приоритетом для временного правительства Греции, стремившегося внести свой вклад в реализацию 10-летнего плана по развитию туризма.

Со своей стороны новый министр туризма Ольга Кефалоянни отметила, что «мы постараемся восстановить общую картину Греции за рубежом с помощью экстренных проектов и их непосредственной реализации. Туризм должен стать центральным стержнем и лидером экономики, он может вывести Грецию из кризиса».

Правительство РФ готовит два проекта бюджета. Стресс-сценарий предусматривает резкое снижение цен на нефть - до 60 долларов за баррель. BFM.ru опросил участников рынка, что будет с рынком недвижимости и строительством при таком развитии событий

Премьер Дмитрий Медведев поручил разработать стресс-бюджет на 2013 год, сообщает газета "Ведомости" со ссылкой на источники в Минфине. Надо сказать, что "обычный" проект бюджета на следующий год рассчитывается исходя из цены на нефть в 90 долларов за баррель.

21 июня на торгах в Нью-Йорке цена августовских фьючерсов на североморскую нефтяную смесь марки Brent опустилась на 1,1 доллара, или на 1,19% - до 91,59 доллара за баррель. Накануне вечером стало известно, что коммерческие запасы нефти в США за минувшую неделю выросли на 2,86 миллиона баррелей.

По мнению аналитиков, Bank of America Merill Lynch, если Греция выйдет из еврозоны неконтролируемым образом, то нефть может подешеветь до 60 долларов. Традиционно снижение цен на нефть влечет за собой падение курса рубля: оно может составить до 30%, и в этом случае доллар подорожает до 40 рублей, превысив верхнюю границу коридора ЦБ на два рубля.

Опрошенные BFM.ru эксперты рынка недвижимости предполагают, что рынок недвижимости будет реагировать так же, как в 2008-2009 годах.

Девелоперы предсказывают заморозки

Илья Байбус, директор по развитию бизнеса RDConstructionManagement: "Ситуация будет полностью аналогична той, что была в 2008 году. Тогда рубль тоже вел себя весьма неоднозначно, сдавая позиции евро и американскому доллару. В нашей компании во время кризиса 2008 года из 10 проектов было приостановлено 8 (все были в итоге реализованы, как только ситуация стабилизировалась). Стоимость услуг на строительном рынке в 2008 году снизилась на 15-20% и до сих пор возвращается к докризисным показателям. Мы предполагаем, что в случае резкого падения рубля арендаторы попытаются пересмотреть свои валютные договоры аренды, снизится активность как арендного бизнеса, так и строительного, так как многие девелоперы предпочтут отложить свои затраты до лучших времен".

Андрей Биржин, управляющий партнер TEKTA GROUP: "Некоторые застройщики изначально в стоимость квадратного метра закладывают риски роста инфляции и колебания валют, но эта "страховка" распространяется лишь на небольшие изменения. В качественных домах, как правило, используются импортные фасадные, отделочные материалы, инженерные системы и многое другое. Поэтому серьезный рост [курса] валют существенно скажется на уровне себестоимости, и девелоперам придется либо повышать цены, либо терять доходность по проекту".

Василий Ткачев, операционный директор подразделения "Полимерная изоляция" корпорации "ТехноНИКОЛЬ": "В такой ситуации российский рынок строительных материалов сократится, но вряд ли падение составит более 15%. Большего падения ждать не стоит, поскольку в России низкий уровень обеспеченности граждан жильем, а также дорожной и торговой инфраструктурой, и этот дефицит поддержит спрос. Мы продолжим инвестировать в новые проекты, поскольку в России еще есть большой объем внутреннего неудовлетворенного спроса на строительные материалы",

Кредитная политика ухудшится

Иван Потехин, генеральный директор ГК "Эспро": "Худший сценарий отразится на рынке недвижимости самым негативным образом. Банки будут вынуждены серьезным образом корректировать свою кредитную политику в пользу краткосрочного кредитования и сокращать вложения в строительные проекты. Это может привести к замораживанию проектов.

Что касается рынка нежилой недвижимости, то здесь определенно произойдет коррекция: значительное количество проектов не сможет быть реализовано, поскольку структура финансирования подобных проектов формируется в значительной степени за счет долгосрочных источников финансирования, банковские кредиты достигают в среднем 70% совокупного бюджета проекта. Также очевидно, что банки, в силу вышеописанных трудностей с ресурсами, наверняка ограничат свои ипотечные программы, чем лишат значительную часть потенциальных покупателей возможности приобретения жилья".

Дмитрий Монастыршин, заместитель начальника отдела анализа предприятий и отраслей инвестиционного департамента Промсвязьбанка: "Падение цен на нефть приведет к реализации сценария конца 2008 - начала 2009 годов, но в более мягкой форме. Мы увидим снижение курса национальной валюты, рост процентных ставок по кредитам, ухудшение финансового состояния заемщиков, затруднения с погашением кредитов, убытки банков по просроченным кредитам.

В то же время мы не ожидаем ни такого сильного падения цен на нефть, как это было в 2008-2009 годах, ни таких разрушительных последствий этого снижения. В течение последних трех лет уже произошло списание убыточных инвестиционных проектов, и финансирование новых сделок начиналось на более консервативных условиях.

Доля кредитов банков строительному сектору зависит от стратегии банка. В кредитных портфелях некоторых банков кредиты девелоперам вообще отсутствуют. В целом доля кредитов девелоперам в кредитном портфеле банков составляет порядка 20%, что соответствует доле этого сектора в ВВП России".

Александр Пыпин, руководитель аналитического центра "ГдеЭтотДом.РУ": "Наиболее жесткое "приземление" ждет рынок ипотечного кредитования: здесь число выдаваемых кредитов сократится в разы. Однако проблем с существующими заемщиками будет меньше, чем в кризис 2008 года, так как доля валютных кредитов в несколько раз меньше, да и средний размер кредитов меньше, чем тогда".

Спрос будет падать постепенно

Падение курса рубля в начале лета уже привело к тому, что инвесторы обратили больше внимания на инвестиции в недвижимость. По данным ряда компаний, спрос на первичном рынке за последнее время вырос более чем на 20%, росли объемы сделок на загородном рынке, особенно элитном. Однако в случае дальнейшего снижения курса рубля можно ожидать не очень быстрого, но значительного снижения цен и на недвижимость, уверены аналитики.

Марат Манасян, генеральный Директор Retail Row: "В самом начале развития кризиса, вполне вероятно, объем покупок на рынке недвижимости может вырасти из-за желания наших состоятельных соотечественников спасти свои рублевые сбережения от обесценивания с помощью приобретения жилья. Но после непродолжительного ажиотажа - из-за сокращения числа покупателей, продолжающегося роста "ценника" на жилье и уменьшения доступного по цене предложения - количество сделок в сегментах бизнес- и комфорт-класса резко снизится.

Прошлые кризисы показали, что российские граждане, способные купить элитную недвижимость, продолжали ее покупать. Спрос на нее с их стороны, полагаю, не уменьшится даже при серьезном падении рубля. Весь вопрос будет в объеме предложения на рынке, сформировавшемся к тому моменту. Предложение будет ограничено из-за удорожания себестоимости проектов, и как следствия, заморозки и приостановки некоторых из них".

Павел Лепиш, генеральный директор компании "Домус финанс": "Если цена нефти упадет до 60 долларов за баррель завтра, то еще до конца года на рынке жилья не будет заметно существенных изменений. Перемены проявятся не раньше чем через полгода. Рынок неминуемо поползет вниз, стабильными останутся (возможно, даже немного вырастут) цены только на готовые новостройки".

Цены будут снижаться

Александр Пыпин, руководитель аналитического центра "ГдеЭтотДом.РУ": "Цены на жилье как на первичном рынке (в первую очередь), так и на вторичном, поползут вниз. Особенно этот процесс затронет насыщенные и динамично развивающиеся рынки, например, первичный рынок Подмосковья. В то же время рынок новостроек Москвы может почти не заметить ухудшения ситуации, он и сейчас в стагнации. Снижение рублевых цен на жилье не будет катастрофичным, я оцениваю, что снижение цен не будет больше 20%, а скорее всего, снижение цен на жилье будет сопоставимо со снижением уровня доходов населения".

Юрий Кочетков, ведущий аналитик DOMGEO.ru: "В случае достаточно медленного снижения цены на нефть и, соответственно, роста курса доллара девелопмент, который ведет расчеты в рублях, пострадает на первом этапе не слишком сильно. Однако в долгосрочной перспективе, вследствие стагнации экономики и сокращения уровня внутреннего кредитования, произойдет определенное снижение и рублевых цен на недвижимость на 15-17%.

Наиболее сильно пострадают те сегменты, которые завязаны на ипотечное кредитование: новостройки эконом-класс и вторичный рынок недвижимости в целом, так как и давать, и брать кредиты будут с гораздо меньшей охотой".

Алексей Сидоров, заместитель генерального директора Kalinka Realty: "Во время кризиса 2008-го года столичный рынок недвижимости "просел" во всех своих сегментах, в том числе и в элитном секторе. В случае серьезного и продолжительного падения цены нефти значительно снизятся объемы валютной выручки, что приведет к уменьшению платежеспособного спроса во всех сегментах. Очень многие проекты в тот период были заморожены или остановлены, а оставшиеся "в живых" подешевели на 40-45% от их докризисной стоимости. Возможно, вторичный рынок элитного жилья пострадает чуть меньше остальных, поскольку цены здесь номинируются в долларах и нет длительного "разрыва" в передаче прав на недвижимость".

Спрос на офисную недвижимость сократится

Ирина Сингаевская, заместитель по финансам генерального директора бизнес-парка Nagatino i-Land: "Конечный потребитель коммерческой недвижимости в случае кризиса "затаится": у кого-то не будет средств и встанет вопрос выживания собственной компании и сокращения персонала, тут уж не до новых офисов, а кто-то будет ждать гипотетического "дна" в надежде купить дешевле. Что касается Москвы, то, спрос на офисную недвижимость, безусловно, снизится. Тем не менее, учитывая отсутствие новых проектов, запрет на строительство внутри ТТК, расторжение массы инвестконтрактов и постепенное вымывание предложения с рынка, есть надежда, что падение не будет столь жестким, как в 2008 году".

Денис Колокольников, председатель cовета директоров группы компаний RRG: "С большой вероятностью, снижение цены на нефть до такой цифры [60 долларов за баррель] повлечет за собой падение фондового рынка, падение рубля к бивалютной корзине, общую дестабилизацию экономики. Для рынка коммерческой недвижимости самым вероятным сценарием будет приближение к той картине, которую мы наблюдали в 2008 году (хоть и в меньшей степени, чем тогда): снижение ставок, повышение объема вакантных площадей, стагнация".

Роман Ткаченко, глава представительства RDGroup в России: "Если стоимость рубля упадет до 40 рублей за доллар, это отразится на покупательской способности потребителя, закупочной стоимости товаров и сумме арендной платы. Арендная плата в ритейле прямо привязана к доллару, и арендная плата в рублях вырастет. Товары могут из-за этого подорожать на 25-30%. Думаю, что многие ритейлеры прекратят свою деятельность. Влияние курса валют куда меньше отразится на сегменте офисов, особенно на его премиальном сегменте - как правило, договоры аренды здесь заключаются на 5 лет, с фиксированной арендной платой, на которую не влияет изменение курса. Соответственно, оттока арендаторов в люксовом сегменте наблюдаться не будет".

ОАО "РЖД" проявляет интерес к Болгарским и Греческим железным дорогам в рамках развития нового трансевразийского коридора, сообщил журналистам в кулуарах ПМЭФ старший вице-президент РЖД Валерий Решетников.

РЖД и еще несколько стран планируют реализовать проект по строительству "широкой колеи" 1520 мм (российский стандарт ширины железнодорожный колеи) от словацкого города Кошице до Вены.

"К Болгарским и к Греческим (проявляем интерес - ред.) в контексте развития нового трансевразийского коридора", - сказал топ-менеджер.

При этом он отметил, что компания проявляет интерес ко многим активам за рубежом, но "не все приватизируется".

Накануне первого "украинского" четвертьфинала Евро-2012, в котором 23 июня на поле стадиона "Донбасс Арена" действующие чемпионы континента и мира испанцы сыграют с командой Франции, в принимающий Донецк прибудут более полутора сотен болельщицких авиарейсов.Как сообщили в пресс-центре принимающего города, 22-23 июня донецкий международный аэропорт им. С.С. Прокофьева примет около 160 авиарейсов, из которых международных ожидается 65.

В Донецк прилетят футбольные фаны из Польши (Гданьск, Варшава), Испании (Барселона, Пальма де Майорка, Мадрид), Германии (Берлин, Ганновер, Мюнхен), России (Москва, Санкт-Петербург), Румынии (Бухарест), Швейцарии (Женева), Греции (Ираклион), Франции (Париж), Англии (Лондон) и Австрии (Вена).

«Эффект домино», вызванный политическими и экономическими трудностями в Греции, может заставить инвесторов обратить повышенное внимание на испанский рынок недвижимости. Эксперты считают, что особо выгодную покупку могут совершить англичане.

По мнению руководителя International Property Success Джона Айнжа, непрекращающиеся беспорядки в Греции влияют на падение курса евро. Как следствие, курс фунта стерлингов по отношению к европейской валюте растет, создавая благоприятные условия для покупателей из Великобритании, - пишет Global Property Guide.

Специалисты компании предсказывают достижение курсом фунта стерлингов отметки в €1.35 к концу 2012 года, что значительно урежет цены на испанскую недвижимость для держателей именно этой валюты. Инвесторам предоставляется уникальный шанс «законсервировать» свои сбережения, пока в долгосрочной перспективе ситуация в Европе не улучшится.

Тем временем, в соответствии с данными, опубликованными Национальным институтом статистики Испании, цены на недвижимость в стране упали до уровня 2007 года - рекордно-низкого за все время ведения статистики. Это также может побудить инвесторов приобретать активы в стране в расчете на их перспективное будущее.

Бремя Самараса

План экономического спасения Греции остается загадкой

Василий Колташов

Греция наконец обладает правительством. Раздел портфелей в самом разгаре. Впервые после второй мировой войны кабинет по итогам выборов формируют несколько партий. Во главе коалиции — «Новая демократия», а во главе нее и правительства — Антонис Самарас, потомственный политик и человек со странной репутацией обладателя чистых рук. Какого курса стоит ожидать от его кабинета? По силам ли ему вытянуть экономику?

Три политические силы формируют новое правительство: либеральная партия «Новая демократия» получившая 30%, ее прошлый конкурент, а ныне партнер — партия «социалистов» ПАСОК (17%) и новый блок «Демократические левые», собранный из различных отколов (6%). Его руководство еще до голосования заявило, что будет участвовать в правительстве с теми, кто возьмется его создать.

Победа партии Самараса оказалась странной. Еще пару месяцев назад нельзя было угадать, что столь немалую поддержку получит сила, потерявшая власть и большую долю популярности в конце 2009 года. Однако поведением избирателей руководил страх. После бесплодных майских выборов пресса сумела напугать многих граждан неконтролируемым дефолтом Греции и развалом финансов страны.

Самарас привел «Новую демократию» к победе не благодаря стараниям очистить ее репутацию от следов коррупционных скандалов или из-за того, что оказались забыты непопулярные решения ее кабинета первых лет кризиса. Просто греческое общество ищет стабильности, боится потрясений и хочет слышать, что экономическую ситуацию в стране возможно вскоре улучшить.

Острее всего сейчас стоит вопрос о меморандуме — соглашении между Грецией, МВФ, ЕС и ЕЦБ. Давление прописанных стране мер чрезвычайно велико. За годы «жесткой экономии» ситуация в экономике резко ухудшилась, безработица превысила 20%, а прежде авангардный строительный сектор был добит. Впрочем, ни одна из греческих партий, кроме коммунистов, не призывает к разрыву с ЕС, отказу от евро и списанию долга. Ничего подобного не намеревается делать и Самарас. Однако без пересмотра меморандума дефолт Греции грозит наступить в ближайшие месяцы.

Все последние годы Брюссель был неумолим. И теперь новые власти будут стремиться вырвать из цепких лап европейской администрации хоть символические уступки. 28 июня состоится саммит Евросоюза. Уже этот день покажет, насколько решительно готово бороться новое правительство Греции с курсом перекачивания ресурсов из ее экономики на север еврозоны. После встречи с президентом Каролосом Папульясом Самарас заявил, что новый кабинет должен стать «правительством национального спасения», веры в евро и европейскую ориентацию. Давить на Брюссель и Германию с таких позиций будет чрезвычайно непросто. Заявив об остроте проблем безработных и домашних хозяйств, Самарас призвал к сплоченности. И это плохой знак для греков. Разрушительный курс ПАСОК начинался с фраз о спасении родины, соединении общих усилий и терпения.

Греческие профсоюзы ждут от Самараса дальнейшего наступления на права наемных работников и принятия новых жестких мер. Видимо, под ударом окажутся прежде всего средние слои общества. Новый кабинет вполне способен форсировать приватизацию, чтобы получить дополнительные средства на поддержание бюджетно-долгового равновесия. Но такое привлечение инвесторов вряд ли поможет греческой экономике. Во всяком случае прошлое коалиционное правительство не сумело превратить 2012 год в начало экономического бума, что было обещано населению в целях обоснования прежних непопулярных решений. И «Новая демократия» входила в тот кабинет.

Партия Самараса вполне искренне стремится к возврату экономического роста. Но ее план экономического спасения Греции остается загадкой. Скептики говорят, что он ничем не отличается от плана ПАСОК. Суть его сводится к четырем элементам: меньше социальных расходов, больше налогов для населения, меньше — для бизнеса, приватизация.

Снижение оплаты труда в стране и должно было обеспечить «чудо 2012 года». Но план не сработал. Положение в экономике лишь ухудшилось. Крупнейший работодатель в Греции, французская сеть супермаркетов Carrefour, недавно заявил об уходе из депрессивной страны. Обострение кризиса в Евросоюзе не создает для Греции хорошей конъюнктуры. Кроме того, растут опасения, что туристический сезон этого года окажется еще хуже прошлогоднего.

Новому правительству предстоят непростые переговоры с тройкой — ЕС, ЕЦБ и МВФ. И если Греция не прибегнет к шантажу, то вырвать ощутимые уступки не удастся. Вопрос о том, с какой позиции — позиции силы или позиции слабости — станет вести переговоры новое правительство, скоро прояснится. В любом случае, чтобы получить что-либо от тройки, Самарасу потребуются не чистые, а твердые руки. Но для Греции это еще далеко не рецепт спасения. И если скептики правы, то новый кабинет рискует очень быстро стать непопулярным.

Кабинет народного несогласия

Греции удалось сформировать правительство, но как долго оно проработает, неясно

Алексей Богдановский

Вчера Греция наконец получила новое правительство, которому предстоит отвести страну от края пропасти и обезвредить угрозу немедленного выхода из еврозоны. Правительства и центробанки по всему миру, не особо скрывавшие, что подготовили планы защиты на случай финансового армагеддона, вздохнули с облегчением. Еврогруппа готовится выплатить Греции 1 млрд евро очередного транша, который перед выборами 17 июня задержали из «воспитательных» целей. Канцлер Германии Ангела Меркель пригласила нового премьер-министра Греции Антониса Самараса в Гданьск на четвертьфинал «Евро-2012», в котором сегодня встретятся сборные этих двух стран. Однако греческому правительству сейчас не до футбола: уже в июле надо определиться, примет ли Греция в ближайшие недели новые 11-миллиардные сокращения расходов, которые требуют кредиторы. Пока что для долгой и успешной работы правительства предпосылок немного.

Картинка в центре Афин на небольшом зеленом пятачке между президентским парламентом, президентским дворцом и резиденцией президента вызывает чувство дежавю. Вновь здесь разбили бивак сотни иностранных журналистов, которые на протяжении пяти дней ждали сначала итогов выборов, а потом результата переговоров о формировании коалиционного правительства. Ситуация напоминала телевизионный сериал с не очень хорошим сценарием. «У меня через пять с половиной часов самолет в Брюссель, я буду вне себя, если Греция не получит правительство до того времени», — написала в среду днем в Twitter корреспондент ведущей западной газеты. Правительства не было еще целые сутки.

«Правительство формируется с большими проблемами, сложности велики: партии коалиции понимают, что так называемая платформа переговоров с кредиторами — это только оттягивание времени, — сказал «МН» Тодорис Пелагидис, профессор экономики Пирейского университета и научный руководитель греческого Центра институциональных реформ. — Но даже и эта отсрочка на два года будет стоить 12–14 млрд евро. Это огромная сумма, сравнимая с той программой, которую надо принять в июле, и это очень сложно сделать».

Состав правительства тоже не вызвал сюрпризов: оно оказалось партийным. Сначала предполагалось, что будет создана полноценная коалиция трех партий — победивших правоцентристов из «Новой демократии», а также левоцентристской партии ПАСОК и «Демократических левых сил» (ДИМАР). Но младшие партнеры по коалиции быстро поняли, что «новые демократы», не добравшие до большинства в парламенте всего 21 голос, не собираются делить власть и идти на широкий компромисс. Многие министерские посты заняли функционеры партии, уже бывшие министрами от правых в 2004–2007 годах, когда закладывались основы нынешнего бюджетного и финансового кризиса в Греции. Второй важнейший источник формирования кабинета — знакомые и близкие сотрудники премьера Самараса, сделавшие карьеру в партийном истеблишменте, а не в публичной политике. Таким образом, новый кабинет — партийный, лишенный серьезных компромиссов и зависящий от того, насколько долго традиционным противникам, левоцентристам и правоцентристам, удастся сдерживать свои разногласия.

Целью правительства, которое намерено править отведенные по конституции четыре года, объявлено проведение новых переговоров с кредиторами по соглашению, которое уже дало Греции 380 млрд евро кредитов и списание долгов в обмен на сокращение расходов. Обе части программы оказались крайне неудачными. Кредиты, выданные стране, почти целиком уходят на оплату ее долговых обязательств. Даже 100-миллиардное списание долга перед частными кредиторами, проведенное весной этого года, снизило долговые обязательства страны примерно до 300 млрд евро — уровня двухлетней давности, когда Греция впервые была вынуждена обратиться за кредитами.

Массированное сокращение расходов вызвало экономическую депрессию: за пять лет ВВП страны сократился на 20%, в том числе примерно на 7% в 2011 году, и выхода из ситуации не видно. В стране резко повысилась безработица, упал уровень жизни. Десятки тысяч человек зависят от раздачи горячей еды, и сотни тысяч молодых и образованных греков размышляют над возможностью эмиграции.

Нынешнее формирование кабинета завершает восьмимесячный цикл, на протяжении которого правительство менялось трижды, и было проведено два раунда парламентских выборов. На последних выборах 17 июня большинство избирателей проголосовали за центристские партии, которые предлагали избирателям следующий выбор: или мы, или возвращение к драхме, бедности и гиперинфляции. Стремительно поднявшаяся в последние несколько месяцев леворадикальная коалиция СИРИЗА, которая требовала разорвать соглашения с кредиторами и утверждала, что никто Грецию исключать из еврозоны не будет, в итоге выборы с небольшим отрывом проиграла. Однако сомнения в договороспособности нового правительства сохраняются: перед выборами они обещали добиться от кредиторов пересмотра соглашений в сторону послаблений, хотя этого им пока никто не обещал.

СИРИЗА, без сомнения, будет ждать момента, когда действия правительства станут политически неприемлемыми, и оно будет вынуждено уйти в отставку. Большинство афинских аналитиков признают: лидер левых радикалов Алексис Ципрас в минувшее воскресенье с большой вероятностью обеспечил себе победу на следующих выборах, которые могут быть уже не за горами.

Посчитали угрозы

Новые члены правительства против старой экономической модели

Александра Пономарева, Ирина Кезик

Петербургский экономический форум собрался в момент, когда глобальная экономика находится в переломной точке. Никто не знает, в каком мире мы будем жить осенью. Слышны голоса и скептиков, утверждающих, что новая волна глобального кризиса неизбежна, и оптимистов, уверенных, что ведущие страны все-таки смогут запустить механизм роста. На распутье и Россия. Совсем недавно сформировано новое правительство, у которого еще нет собственной программы действий. Членам кабинета надо быстро понять, как внешние факторы повлияют на условия их работы, чтобы не повторился кризисный удар 2008–2009 годов, какими будут цены на нефть, курс рубля, а значит, и ресурсы бюджета. Питерский форум — удобная площадка, чтобы указать основные проблемы и предложить пути их решения. Поэтому «МН» отобрали и проанализировали наиболее интересные заявления, прозвучавшие в первый день форума.

Рубль держится на нефти

Понятно, что первой жертвой нового кризиса (если он случится) станет рубль. Он уже просел в конце мая, во время обострения ситуации вокруг Греции. «У нас достаточно прочные основы экономики, чтобы рубль вернулся на свои значения в районе 30 руб. за доллар, после того как цена на нефть восстановится», — заявил на форуме глава Сбербанка Герман Греф. Он призвал «уйти от этих слухов» о девальвации. По его словам, у России достаточно большие золотовалютные резервы, чтобы защитить свою валюту. Глава Сбербанка посоветовал не слушать предсказаний: «ни один ответственный эксперт сегодня не возьмется предсказывать». Продемонстрировав, что он ответственный эксперт, Греф отказался давать конкретные прогнозы. «Шансы пятьдесят на пятьдесят, что цена доллара будет 38 или 28 руб.», — сказал банкир.

Лучше уж кризис

«С моей точки зрения, уж лучше бы действительно обстановка приняла острый характер, кризис, мы бы его прошли года за два, чем постоянно находиться в состоянии ожидания», — заявил министр экономического развития Андрей Белоусов на деловом завтраке Сбербанка. Но зарубежные новости только один из основных факторов, которые, по мнению Белоусова, будут определять экономическую политику. Есть еще два. Первый — Россия входит в период, когда не будет расти добыча нефти, между тем до 2007 года из 7–8% роста ВВП 3% получалось за счет наращивания экспорта. Второй: необходимость модернизации социальной сферы. Белоусов обозначил непростую ситуацию, в которой оказалось правительство. Средства для развития особенно нужны в тот момент, когда нефтяной барометр перестает показывать «ясно». А внутренние проблемы российской нефтяной отрасли могут привести к тому, что речь пойдет уже не о стагнации экспорта, а о падении добычи.

Нефть кончается?

«Если работать по существующей системе налогообложения, может в ближайшие 10–20 лет произойти снижение объемов добычи, по оценкам экспертов, с 500 до 370 млн тонн, это снижение на 130 млн тонн», — заявил министр энергетики Александр Новак. По его убеждению, правительство должно привлечь до 2020 года в разработку новых месторождений не менее $1 трлн.

Минэнерго уже в текущем году хочет разработать и утвердить новую методику предоставления льгот, так как при нынешней налоговой системе нерентабельны для разработки 90% запасов новых и 30% запасов уже разрабатываемых месторождений. Однако даже в этом случае заинтересовать нефтяников будет непросто. Добыча на месторождениях высоковязкой нефти, к примеру в Татарстане, даже при нулевом налоговом режиме будет безубыточной только при цене $65–70 за баррель, говорит Дарья Козлова, аналитик Rye, Man amp; Gor securities.

Налоговая передышка

Экономике России обещан стабильный налоговый режим. «Повышение налогов — это самое плохое, что мы можем сейчас сделать», — заявил Антон Силуанов. По его словам, налоговая политика должна быть предсказуема, поэтому в правительстве договорились, что если и будут изменения, то они не должны быть направлены на увеличение налогового бремени в ближайшие пять лет. Более того, если изменения все-таки произойдут, то налогоплательщики от них только выиграют, пообещал глава Минфина.

Казалось бы, нелогично, правительству нужны деньги. Даже если не говорить об увеличении вложений в человеческий капитал (здравоохранение, образование), остро нужны средства на покрытие дефицита пенсионной системы, который достигает 4% ВВП. Но как раз пытаясь решить эту проблему, в правительстве исчерпали лимит на повышение налогов. Резкое повышение страховых взносов с 2011 года — с 26 до 34% — серьезно ухудшило деловой климат в стране. Пришлось отыгрывать назад, снова снижать взносы, правда, только до 30%.

Самоприватизация

Деньги на покрытие дефицита нужно добывать за счет приватизации. «Это сложнейшая работа, для правительства — главная работа. Если не будет получаться, тогда будем прибегать к заимствованиям. Пока окно для приватизации не закрыто, нужно продавать», — заявил первый вице-премьер Игорь Шувалов. При этом он допускает, что на первом этапе на приватизации можно и не зарабатывать. Часть акций госкомпаний могут быть выкуплены за счет Фонда национального благосостояния (ФНБ). «Это вещь, которую нужно обсудить, нужен общественный консенсус по этому поводу. Начать надо хотя бы с 10%», — пояснил Шувалов. По его словам, портфельные инвестиции в небольшие пакеты акций будут иметь сразу два положительных эффекта. Во-первых, они обеспечат рост средств фонда. А во-вторых, продемонстрируют уверенность государства в росте акций своих компаний.

Хотя российское правительство постоянно подчеркивает, что не собирается сохранять госкапитализм, пока процесс распродажи госимущества идет со скрипом. Главный аргумент против приватизации сейчас — состояние рынка. Продавать, когда цены падают, кажется нерациональным. В этом согласны и консерватор вице-премьер Игорь Сечин, и либерал Алексей Кудрин. «Говорить, что мы сейчас можем провести кампанию по приватизации в ближайшие два-три года, нельзя», — сказал бывший министр финансов в кулуарах форума.

Пора экономить

«Ненефтегазовый дефицит России уже достиг уровня погрязшей в кризисе Греции», — Кудрин и будучи в правительстве, позволял себе резкие заявления. В этот раз, как независимый эксперт, он тем более был пессимистом. Формально дефицит бюджета в России небольшой, в этом году 1,6% ВВП по самому худшему прогнозу Минфина. Но если вычесть сырьевые доходы, дыра получается 12%. В скорое решение европейского кризиса Кудрин не верит: «Ситуацию в еврозоне мы наблюдаем уже год-полтора, но также мы наблюдаем и то, что никаких серьезных мер так и не принято». У действующих членов правительства это понимания не вызвало. Игорь Шувалов отметил, что модернизация экономики важнее бездефицитного бюджета. Впрочем, Шувалов признает, что модернизационный дефицит должен действовать лишь «очень короткое время». По действующему бюджету дефицита почти не предполагается, он равен лишь 0,1% ВВП. Но это если оправдается слишком благоприятный, по мнению многих экспертов, прогноз цен на нефть — $115 за баррель.

Состоялось официальное открытие 16-го Петербургского международного экономического форума, проходящего под девизом «Эффективное лидерство». Этой же теме посвящён доклад Владимира Путина, с которым глава государства выступил на пленарном заседании.

В форуме принимают участие свыше пяти тысяч человек из 87 стран мира. Гостями форума стали, в частности, Президент Финляндии Саули Ниинистё, член политбюро компартии Китая Хэ Гоцян, бывший госсекретарь США Генри Киссинджер. Более 30 стран представлены на уровне министров.

* * *

В.ПУТИН: Добрый день, уважаемые дамы и господа! Дорогие участники нашей встречи, друзья!

Я искренне приветствую вас на Санкт-Петербургском форуме. Хотел бы сегодня в этой представительной аудитории рассказать о наших планах преобразования России и изложить своё видение ситуации в глобальной экономике. Позволю себе несколько слов сказать о только что прошедшей встрече «двадцатки», поделиться с вами информацией о том, как шла эта работа.

На этом форуме собираются страны, на которые приходится порядка 90 процентов мирового ВВП. По общей оценке, прозвучавшей в рамках дискуссии, ситуация в глобальной экономике выглядит достаточно тревожной, и для людей, которые собрались сегодня здесь, в этом зале, в этом нет ничего неожиданного. Дисбалансов, а также долгов накоплено очень много. Вы знаете про эту ситуацию в ведущих странах еврозоны: в Германии – 81 процент, во Франции – 86 процентов, а в Соединённых Штатах – 104 процента, в Японии – ещё больше. Всё это подрывает уверенность бизнеса, создаёт достаточно нервозные настроения у инвесторов.

Наряду с дефицитом финансов и бюджетов наблюдается, к сожалению, и дефицит решительных действий. Мы видим, как многие принципиальные и очевидные шаги откладываются из-за политических, партийных, групповых противоречий, из-за текущей внутриполитической ситуации, из-за текущей политической повестки дня в ведущих экономиках мира, а полумеры только усугубляют ситуацию.Нарастают риски в Европе. На биржевых площадках увеличивается недоверие к финансовой устойчивости крупных европейских стран. Стержневые страны еврозоны пока, к сожалению, не могут остановить сползание в новую фазу рецессии. Согласие между ними по путям выхода из кризиса до сих пор не достигнуто. Правда, я очень рассчитываю, что на ближайших встречах в верхах в еврозоне такие консолидированные решения будут приняты.

Кризисные явления, к сожалению, пока не локализованы. И закономерно, что признаки торможения деловой активности, потеря экономического динамизма всё отчётливее проявляются и среди развивающихся экономик. Вместе с тем результаты выборов в Греции, выбор греческого народа, решительный настрой руководства Еврокомиссии, Евросоюза в целом и некоторых ведущих европейских государств на наведение финансовой дисциплины и устранение дисбалансов в экономике вселяют сдержанный оптимизм.

Россия считает, что необходимы неотложные скоординированные действия для расчистки и оздоровления глобальных финансов, их жёсткая привязка к фундаментальным показателям реального сектора экономики. При этом справедливо и обоснованно ставить вопрос об усилении роли так называемых развивающихся стран и так называемых новых экономических держав в выработке и принятии шагов, определяющих характер глобального экономического порядка.

Об этом шла речь и на встрече руководителей стран БРИКС, которая состоялась на полях «двадцатки»: это, напомню, Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южно-Африканская Республика. Эти страны не просто подтвердили свою готовность содействовать реализации стабилизационных мер, укреплению устойчивости мировой экономики, но и предприняли в этом направлении конкретные шаги, взяли на себя дополнительные обязательства предоставить в распоряжение МВФ порядка 75 миллиардов долларов.

Естественно наше желание влиять на то, как будут распоряжаться этими средствами. Считаем, что от деклараций нужно переходить к реальной реформе МВФ, других международных финансовых институтов, к реформе, которая бы учитывала новую экономическую расстановку сил. И в целом нужно вести речь о выработке обновлённых жизнеспособных правил мировой торговли и взаимных инвестиций, по реальному решению вопросов устойчивого развития, включая, конечно, и энергобезопасность.

Подчеркну, все эти темы намерены сделать ключевыми и активно продвигать их в ходе предстоящего председательства России в «двадцатке» в 2013 году. Мы предложили нашим партнёрам собраться именно здесь, в Петербурге, через год.

Если говорить по-крупному, пришло время, когда «двадцатка» должна в полной мере взять на себя бремя эффективного лидерства. Это значит, что «двадцатка» не должна превратиться в очередной элитный клуб, заботящийся исключительно о своих членах. Эгоизм и закулисные сделки не добавляют стабильности и доверия.

«Двадцатка» призвана стать той площадкой, где вырабатываются справедливые правила для устойчивого развития всей мировой экономики. Глобальный характер мировой экономики, когда все зависят друг от друга, предполагает сегодня и глобальный характер ответственности – прежде всего, разумеется, для ведущих экономик мира. Это касается и тех стран, которые эмитируют резервные валюты, а проще говоря, распоряжаются печатным станком, и тех государств, которые являются основными держателями золотовалютных резервов, а значит, обеспечивают устойчивость международной финансовой системы, и, конечно, тех государств, которые обладают самыми ёмкими национальными рынками, а также запасами природных ресурсов, а значит, во многом определяют общую динамику глобального роста. Мы должны не только действовать вместе и реализовывать согласованную политику, но и отдавать себе отчёт в том, как решения, принятые на национальном уровне, отразятся на положении дел в глобальном масштабе.

Хочу здесь отметить, что Россия руководствуется именно таким ответственным подходом. Например, несмотря на все известные проблемы в еврозоне, мы держим значительную часть наших международных резервов именно в евро и не предпринимаем каких-либо односторонних шагов, которые могут осложнить и без того трудное положение единой европейской валюты. Мы понимаем, что сегодня от действий лидеров еврозоны в значительной степени зависит благополучие всего мира. Поэтому будем поддерживать наших европейских партнёров, исходя из единства наших общих долгосрочных целей.

Более того, считаю, что нам вместе надо извлечь уроки из сложившейся ситуации в Европе и на глобальном уровне предложить механизмы, которые позволили бы не допустить повторения схожих ситуаций и в других регионах мира.

В целом эффективное лидерство, ответственная линия поведения сегодня – это прежде всего реалистичные решения и действия, способные завоевать доверие. Это сбалансированная бюджетная политика, контроль над государственным долгом, финансовая дисциплина. Надо уметь говорить правду и брать на себя ответственность. Безудержные финансовые спекуляции и популизм политиков одинаково опасны. «Пузыри» и «пустышки» не должны иметь места ни в политике, ни в экономике.

И наконец, лидерство заключается в умении найти фундаментальный выход из глобальной стагнации и нестабильности, предложить и реализовать долгосрочную стратегию развития. Кто сделает это первым, тот, безусловно, добьётся стратегического преимущества.

Лидеры, которые не смогут достичь соответствующих результатов, не смогут дать гражданам надежды на лучшее будущее, на хорошую работу, рискуют ввергнуть свои страны в пучину социальной и политической нестабильности, разного рода конфликтов. Поэтому устойчивое развитие сегодня – это ведущая тема для национальной повестки каждой страны мира, это основа для глобальной безопасности, для нормального выстраивания всей системы международных отношений.

Уважаемые дамы и господа! Мы в России разработали целую программу масштабных преобразований, она получила широкую общественную поддержку. Её реализацию считаю главной задачей на посту Президента Российской Федерации.

Каковы наши цели: это закрепление имеющихся у России естественных конкурентных преимуществ, развитие новых возможностей в глобальной экономике, это стабильное развитие страны, это эффективное государство на службе человека и общества, правоохранительная и судебная системы, пользующиеся безусловным доверием граждан.

Мы рассчитываем, что это будет создавать новые возможности для самореализации граждан России, новое качество жизни, современные рабочие места, будет улучшать систему образования и здравоохранения, поможет в решении жилищных проблем.

Для бизнеса это наилучшие условия для инвестирования, ведения собственного дела, создания новых компаний и производств, свободная и честная конкуренция, простор для инноваций.

Именно о принципах нашей экономической политики хотел бы сказать несколько слов подробнее, в том числе считаю правильным вновь повторить некоторые ранее высказанные тезисы, поскольку сегодня бизнесу, инвесторам нужно чувствовать, что власть действует последовательно и предсказуемо, сохраняя преемственность и не подвергая ревизии заявленные цели.

Конечно, всё, о чём мы говорим, сказать легче, чем сделать. Хотел бы в этой связи вновь подчеркнуть, что особым приоритетом для нас было и остаётся поддержание макроэкономической стабильности. Такая политика уже позволила нам достичь определённых результатов. Так, инфляция за четыре года существенно сократилась (она у нас ещё достаточно большая по сравнению с развитыми экономиками), в России в прошлом году она составила 6,1 процента – это ещё много, но хочу обратить ваше внимание на то, что за четыре года она снизилась более чем в два раза.

У нас четыре года назад инфляция была больше 13 процентов. В прошлом году, как я уже сказал, 6,1 процента. И это минимальный показатель в России за последние 20 лет. На начало июня текущего года инфляция составила менее 4 процентов в годовом выражении.

Государственный долг России – минимальный среди стран «восьмёрки», «двадцатки», да и БРИКС тоже, и на 1 мая 2012 года составлял 9,2 процента. При этом внешний долг России всего 2,5 процента. Также отмечу, что Россия – одна из трёх стран «двадцатки», которые имеют бездефицитный бюджет. Я об этом ещё скажу.

Вместе с тем текущие макроэкономические показатели вполне приемлемые и хорошие. Это не повод для нас впадать в эйфорию. Мы хорошо видим серьёзные долгосрочные и среднесрочные вызовы для нашей экономики. Экономика всё ещё не диверсифицирована. Значительная часть добавленной стоимости создаётся в сырьевых секторах экономики. Велика доля неконкурентных старых производств, сохраняется высокий уровень зависимости России от цен на нефть. Нам нужно понизить опасно высокую планку ненефтегазового дефицита. Это, как я сказал на форуме «двадцатки», в известной степени ахиллесова пята нашей экономики. В эпоху высокой глобальной волатильности такая экономика очень уязвима и подвержена значительным рискам. Вот почему России необходим не просто бездефицитный бюджет, а бюджет, что называется, с запасом прочности, рассчитанный не на нефтегазовый доход. Он должен быть рассчитан на несырьевые доходы и уже во вторую очередь – на поступления от продажи углеводородов.

Поэтому в ближайшее время будет принято новое так называемое бюджетное правило. Его логика в том, чтобы объём наших обязательств, бюджетных расходов, долгосрочных инвестиционных программ, в которых участвует государство, не был привязан к текущей цене на нефть. Что касается рентных сверхдоходов, то они будут прежде всего направляться на пополнение резервов.

Одновременно Центробанк продолжит гибкую курсовую политику. Сегодня она уже вносит большой вклад в уменьшение зависимости реальной экономики, наших производителей от колебаний внешней конъюнктуры, снижает интерес к спекулятивным валютным операциям и позволяет сдержать инфляцию.

Обращаю внимание, мы не отступим от принципа свободного движения капитала и не будем вводить здесь какие-либо ограничения. Хорошо понимаем, как важна определённость в этом вопросе для инвесторов, которые планируют вкладывать свои капиталы в Россию. Хочу обратить ваше внимание, уважаемые коллеги, на то, что даже в самый сложный период кризиса (в 2009 году) Правительство Российской Федерации не пошло на ограничения вывоза капитала. Мы действительно потеряли значительный объём ресурсов, но исходили из долгосрочных интересов экономики России. А долгосрочные интересы требуют доверия со стороны инвесторов. Намерены продолжить такую политику и в будущем.

Прошедший период показал, что резкие, грубые решения и административные запреты в экономике не работают. Чтобы эффективно противостоять экономической турбулентности, у государственных и финансовых властей должен быть целый набор антикризисных инструментов и, конечно, достаточный объём внутренних суверенных ресурсов, которые можно задействовать в любой ситуации.

В этой связи напомню ситуацию прошлой осени ещё раз. Тогда банки во многих странах мира столкнулись с кризисом ликвидности. Совместные действия наших финансовых властей: и Министерства финансов, и Центрального банка Российской Федерации – обеспечили бесперебойную работу российской банковской системы. Только один Минфин в короткие сроки предоставил кредитным учреждениям страны более 30 миллиардов долларов ликвидности, причём не распечатывая при этом резервные фонды России, а они у нас достаточно солидные.

Международные резервы Центрального банка (мы третьи по объёму в мире) на 8 июня текущего года составили свыше 512 миллиардов долларов. Кроме этого у нас есть резервные фонды Правительства Российской Федерации: резервный фонд для оперативного решения текущих проблем составляет более 60 миллиардов долларов, и Фонд национального благосостояния, из которого мы поддерживаем пенсионную систему, составляет ещё 85,5 миллиарда долларов США.

Хочу подчеркнуть, сегодня в распоряжении России есть достаточно резервов и целая линейка механизмов антикризисного быстрого реагирования, включая предоставление субординированных кредитов, госгарантий, программы стимулирования спроса и поддержки занятости. Весь этот арсенал, что называется, проверен в деле, он доказал свою эффективность в период 2008–2009 годов. И мы готовы его оперативно и в полном объёме задействовать в случае возникновения тех или иных негативных ситуаций в мировой экономике.

Между тем мы осознаём, что и вероятный кризис может быть иным как по длительности, так и по характеру возможных проявлений. Поэтому считаю актуальным создание полномасштабной системы прогнозирования и управления рисками. Мы такую систему будем развивать. Я ещё будучи Председателем Правительства попросил коллег подумать над созданием такой системы. Новый состав Правительства продолжает эту работу.

Большинство последних кризисов приходило в Россию извне. И конечно, на эти факторы мы не могли повлиять. Но грамотная система управления рисками, во-первых, позволяет минимизировать последствия внешних потрясений, а во-вторых, не допустить возникновения кризисов по внутренним причинам – из-за накопления собственных дисбалансов, что для растущей экономики России принципиально важно.

Уважаемые дамы и господа! Укрепляя потенциал мер оперативного реагирования, мы вместе с тем полагаем, что фундаментальные решения лежат в сфере построения новой экономики – экономики, устойчивой к разного рода шокам, экономики, способной демонстрировать высокие темпы роста в жёстких внешних условиях.

Рост ВВП России по итогам 2011 года – 4,3 процента. Это самые высокие темпы среди крупных экономик Европы и одни из самых высоких среди крупных экономик мира. Впереди нас из крупных экономик только Китай и Индия.

Что касается безработицы (тоже один из важнейших показателей не только социального благополучия, но и самой экономики), в мае она снизилась в России до уровня менее 5,4 процента. Это гораздо ниже, чем докризисный уровень. Напомню, что в той же Европе безработица составляет 11 процентов, это максимальный показатель за последние 16 лет.

Правда, и в России всё не так благостно и благополучно, потому что она [безработица] у нас хоть на низком уровне находится (как я сказал – 5,4 процента), но от региона к региону она совсем разная. Скажем, на юге страны, в регионе Северного Кавказа, в некоторых республиках она ещё запредельно высокая. В целом по стране, повторяю, это хороший показатель.

Вместе с тем такая низкая безработица говорит и о том, что экстенсивные возможности для роста за счёт незагруженных производственных мощностей и свободных рабочих рук практически исчерпаны. Дальнейшее развитие возможно только на базе высокой инвестиционной активности, высокой производительности труда, модернизации существующих и создания новых производств, новых рабочих мест.

Каких ориентиров мы намерены здесь придерживаться? К 2020 году в России должны быть созданы или модернизированы имеющиеся рабочие места в общем объёме 25 миллионов. Нам необходимо вытеснить архаичную, неэффективную занятость из национальной экономики. Только так мы сможем ответить на запрос граждан на современную и высокооплачиваемую работу, предложить новые возможности и социальные перспективы как для сегодняшних поколений работников, так и для будущих, то есть для выпускников наших вузов и профессиональных училищ.

Экономический эффект от новых миллионов рабочих мест – это прежде всего рост производительности труда, причём не менее чем в полтора раза к 2018 году. Это очень сложная задача. Но мы должны ставить перед собой амбициозные цели, и только тогда мы будем последовательно двигаться к тем планкам, которые нам необходимы.

Новые рабочие места – это принципиально другая структура и устойчивость экономики, это повышение доли продукции высокотехнологичных отраслей ВВП минимум в 1,3 раза к 2018 году. При этом Россия должна заявить о себе как об экспортёре инновационных товаров и услуг.

Новые рабочие места создаются, разумеется, инвестициями. Нам необходимо нарастить их объём к 2018 году до 27 процентов ВВП. Много это или мало? Считаю, что это абсолютно реалистичная цель, задача, имея в виду, что сегодня у нас 20 процентов. Нам нужно подняться за эти годы на семь [процентов].

И конечно, когда мы говорим об инвестициях, то имеем в виду, прежде всего, частные инвестиции. Прекрасно понимаем, что в этой связи мы должны предложить инвестору эксклюзивные условия, побороться за эти инвестиции, чтобы инвестор сделал выбор именно в пользу России. Вот почему ключевым вопросом государственной политики мы считаем создание не просто благоприятного, а в полном смысле лучшего, конкурентного инвестиционного климата. И к концу текущего десятилетия Россия должна войти в двадцатку стран мира с наиболее комфортной деловой средой. Это тоже достаточно сложная и амбициозная задача, имея в виду то положение, где мы находимся сегодня.

Уже сформированы предельно конкретные «дорожные карты» по ликвидации административных барьеров в таких областях, как подключение к электроэнергии, в сфере строительства, при прохождении таможенных процедур, при оформлении внешнеторговых сделок, при регистрации бизнеса, оформлении налоговой отчётности.

Хочу особо подчеркнуть, эту работу мы ведём совместно с ведущими деловыми объединениями страны в рамках национальной предпринимательской инициативы. И результаты наших общих усилий, безусловно, не должны и не будут выхолощены.

От практической реализации «дорожных карт» очень многое зависит. И здесь необходим особый контроль и со стороны государства, и со стороны общества, и со стороны самого бизнеса. Именно поэтому принято важное решение о создании специальной комиссии по реализации национальной предпринимательской инициативы. В её состав войдут представители отечественного и иностранного бизнеса, руководители министерств и ведомств.

Но, как говорил один из крупных политических деятелей прошлого, «если хотите завалить дело – создайте комиссию». Мы это помним, имеем в виду и понимаем, что для формирования совершенной системы государственных услуг для бизнеса необходимо время. А текущие проблемы, когда предприниматель сталкивается с нарушением своих прав, бюрократическим давлением, коррупцией, административными барьерами, – нужно решать уже сегодня все эти проблемы.

Именно поэтому также в контакте с бизнесом в России создаётся новый специальный институт уполномоченного по правам предпринимателей – как отечественных, так и иностранных, хочу подчеркнуть. Он получит право отстаивать интересы бизнеса в суде, приостанавливать ведомственные и нормативные акты до решения суда и в качестве обеспечительных мер обращаться в суд с оперативным приостановлением действий чиновников. Для этого необходимо, конечно, внести соответствующие изменения в законодательство. Я вижу, в зале присутствуют и депутаты Государственной Думы, обращаюсь к ним с просьбой оперативно принять эти решения.

По итогам консультаций с бизнес-сообществом принято решение о назначении на должность федерального омбудсмена господина Титова Бориса Юрьевича, председателя предпринимательской организации «Деловая Россия». Мы провели такое рейтинговое голосование: практически все предпринимательские сообщества назвали в том числе и господина Титова в качестве возможного омбудсмена. Соответствующий Указ будет подписан в самое ближайшее время. Офис федерального омбудсмена заработает в ближайшие недели.

Думаю, что и Генеральная прокуратура должна будет уделить этому направлению деятельности особое внимание таким образом, чтобы омбудсмен мог работать напрямую с правоохранительной системой.

И ещё. В ходе встреч с предпринимателями часто звучат жалобы на несправедливые условия конкуренции, в том числе из-за избыточного присутствия государства в экономике, на то, что госкомпании пользуются преференциями, действуют вне конкурентных правил, занимают то пространство, в котором должен работать частный бизнес.

Хочу сегодня вновь обозначить нашу принципиальную позицию: государство будет последовательно выходить из целого ряда отраслей и активов. План приватизации федерального имущества утверждён, он будет исполняться. Добавлю, что аналогичные планы приватизации должны быть приняты и на региональном уровне.

Но сразу же хочу подчеркнуть, это должна быть принципиально другая приватизация, не имеющая ничего общего с практикой залоговых аукционов и прочих сомнительных сделок, широко применявшихся в 90-е годы, когда государственные активы, созданные предыдущими поколениями наших граждан, приобретались за счёт близости к административному ресурсу, за счёт близости к власти по явно заниженной стоимости, а часто одновременно и за государственные же деньги. Всё это в конце концов привело к искажению предпринимательской мотивации, надолго испортило нравы в самом бизнес-сообществе, породило серьёзные системные проблемы, в том числе на психологическом, ментальном уровне. Согласитесь, сложно требовать общественного уважения к криво возникшей собственности.

К сожалению, я должен это признать, и последние шаги в этом направлении тоже показывают, что с тех пор мало что изменилось. С большим сожалением это констатирую. Поэтому для нас очевидно: новая приватизация должна быть безусловно принята российским обществом, и, значит, она должна быть понятной, честной и справедливой, должна быть основана на открытой, конкурентной продаже государственных активов, причём лучшему покупателю и по реальной цене.

Только соблюдая все эти принципы, можно обеспечить адекватное поступление в бюджет и получить действительно эффективного собственника, который намерен не просто подержать и перепродать, а развивать производство, и, главное, обеспечить порядок, общественное уважение к самому институту частной собственности, к таким ценностям, как экономическая свобода и предпринимательская инициатива.

Именно на базе безусловного общественного доверия к этим ценностям мы сможем выстроить и укрепить эффективные гарантии неприкосновенности и защиты частной собственности, качественно изменить работу правоохранительной и судебной систем, сделать всё необходимое, чтобы они защищали интересы добросовестных участников экономической деятельности, а не служили инструментом давления на бизнес.

Честная, справедливая приватизация, разрывающая связку «собственность и власть», – это и мощнейшая реальная антикоррупционная мера. Коррупция, к сожалению и без всякого преувеличения, самая большая угроза нашему развитию. Риски здесь даже значительно серьёзнее, чем колебание цены на нефть. Люди, бизнес устали от повседневной бытовой коррупции, от поборов в государственных органах, в судах, в правоохранительной системе, в госкомпаниях.

Безусловно, это сложная задача, и мы много и часто говорим в последнее время об этом. Конечно, эту проблему не так просто решить, но делать вид, что её не существует, тоже невозможно. Нужно говорить об этом и искать инструменты решения проблемы. Конечно, мы будем это делать, в том числе привлекая на госслужбу людей с другой мотивацией, профессиональных и эффективных управленцев. Конечно, приватизация нужна для формирования новой современной структуры экономики, для снижения рисков, связанных с неэффективным управлением, для создания равноправных условий конкуренции.

Вновь подчеркну, госкапитализм – это не наша цель. В то же время приватизация не должна вести к возникновению частных монополий на месте государственных. А мы знаем, что без здоровой конкуренции рыночная экономика проявляет не меньшую склонность к загниванию, чем командно-административная система.

Без честной внутренней конкуренции, без торжества закона, без правды и справедливости в отношениях бизнеса и государства нельзя стать по-настоящему конкурентоспособными на международной арене. Конкуренция и в политике, и в экономике – это главный двигатель развития. Поэтому прошу Правительство Российской Федерации провести серьёзную ревизию практики применения антимонопольного законодательства и поддержки конкуренции. Сделать это нужно в самом тесном контакте с непосредственными участниками экономической жизни.

И ещё. Мы, безусловно, будем приветствовать участие в приватизационных сделках наших зарубежных партнёров. Но это должны быть действительно серьёзные стратегические инвесторы, вместе с которыми в Россию должны прийти современные технологии, опыт организации производства, крупные экспортные заказы.

Хочу сказать, что такой положительный опыт в работе с иностранными инвесторами у нас есть. За предыдущие несколько лет, скажем, в области электроэнергетики мы сделали эти шаги вместе с иностранными инвесторами. И, должен сказать, несмотря на то, что после приобретения наших электроэнергетических активов весь мир столкнулся с известным мировым экономическим и финансовым кризисом, всё-таки все наши иностранные инвесторы, которые вложили десятки миллиардов долларов в наши генерирующие мощности, вели себя исключительно мужественно, действовали очень профессионально. Я надеюсь, что такая же совместная работа с Российским государством, региональными и федеральными властями будет продолжена не только в электроэнергетике, но и в других отраслях.

Уважаемые дамы и господа! Сегодня в условиях глобальной нестабильности особое значение приобретает качество и характер инвестиций. Портфельные инвестиции способны быстро разогреть рынок, обеспечить его высокую динамику, но вместе с тем они всегда подвержены конъюнктурным факторам. Энтузиазм инвесторов по поводу развивающихся высокодоходных рынков может в течение нескольких дней смениться пессимизмом и оттоком капиталов. Мы в России это проходили и сталкивались не раз с такими ситуациями. Именно поэтому хотели бы делать ставку на прямые инвестиции, на капиталы, которые приходят под стратегические проекты.

Сегодня Россия занимает восьмое место в мире по притоку прямых иностранных инвестиций. В 2011 году в Россию было вложено почти 53 миллиарда долларов, темпы роста инвестиций составили 22 процента. Но для реализации намеченных нами планов, конечно, этих объёмов недостаточно, мы прекрасно это понимаем. Отмечу, что, согласно опросам, проводимым достаточно уважаемыми международными компаниями, число долгосрочных инвесторов, которые намерены увеличить свои вложения в Россию, выросло за последние полгода почти вдвое. В октябре 2011 года о намерении увеличить свои вложения в Россию сообщили 25 процентов опрошенных – из 150 компаний и инвестиционных фондов, а в апреле 2012 года уже 48 процентов, то есть увеличение почти в два раза. Мы такое желание будем всецело поддерживать и приветствовать.

Год назад здесь, на этом форуме в Санкт-Петербурге, Дмитрий Анатольевич Медведев говорил о создании Российского фонда прямых инвестиций. Хочу проинформировать вас, уважаемые дамы и господа, о том, что такая структура уже создана и работает. За короткий срок был сформирован экспертный совет фонда, в который вошли ведущие представители мирового инвестиционного сообщества. Совершены первые сделки на общую сумму 1 миллиард долларов США, из которых 800 миллионов долларов – это средства иностранных инвесторов.

С фондом уже работают фактически все центры мирового капитала: это и Ближний Восток, Китай, Европа, Соединённые Штаты, Австралия. А две недели назад в рамках нашего визита в Китай было завершено создание на базе РФПИ Российско-китайского инвестиционного фонда. Под его управлением будет находиться до 4 миллиардов долларов.

Мы также обязательно продолжим работу по формированию в Москве международного финансового центра. Здесь мы никаких иллюзий не строим – мы исходим из реалий. Но вместе с тем отмечу, что финансовая система России в последнее время быстро развивается, несмотря на проблемы, которые сейчас испытывают многие крупнейшие – и американские, и европейские – финансовые учреждения.

В России растёт доступность финансовых услуг для бизнеса и граждан. Так, объём кредитования физических лиц вырос за последний год на 43 процента. Рост объёмов ипотечных кредитов – почти на 30 процентов. Для справки могу сказать, что на 1 июня 2012 года кредиты физическим лицам составили 6,4 триллиона рублей, или 10 процентов ВВП, а кредиты юридическим лицам выросли на 25 процентов и составили 34 процента ВВП.

Но хочу обратить ваше внимание на то, что мы понимаем и риски, которые связаны с этим увеличением кредитования. Закредитованность, скажем, физических лиц в Соединённых Штатах очень высокая. И это создаёт проблемы для американской экономики и бюджета. Для бюджета – потому, что эти кредиты ещё, как правило, выдавались под государственные гарантии, а это соответствующим образом отражается на государственных финансах. Мы это всё понимаем и будем действовать здесь аккуратно.

Укрепляется доверие к нашей банковской системе. За год вклады в банках увечились почти на четверть, причём благодаря снижению инфляции вкладчикам теперь меньше нужно беспокоиться о поддержании покупательной способности своих сбережений. Вклады физических лиц составляют 12,5 триллиона рублей, или 22 процента ВВП.

Чтобы повысить конкурентоспособность российского финансового и товарного рынков, уже предпринято несколько важных шагов: например, объединены биржи ММВБ и РТС. Таким образом заложены предпосылки для становления в России одной из крупнейших мировых фондовых площадок, на которой будет формироваться цена на российские активы и ресурсы.

Но это не всё, что сделано за последнее время. Принят закон о центральном депозитарии (он вступил в силу с 1 января 2012 года), принят закон о противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком, закон о клиринге и клиринговой деятельности, об организованных торгах. То есть мы создаём такую серьёзную, хорошо продуманную систему функционирования наших финансовых учреждений.

Кроме того, начат переход российских компаний на обязательную публикацию финансовой отчётности по международным стандартам. Считаю, что пришло время сделать ещё один шаг для расширения ресурсной базы национальной финансовой системы.

К 2015 году пенсионные накопления в России могут составить более четырёх триллионов рублей, это порядка 120 миллиардов долларов. Часть этих накоплений предполагается инвестировать в долгосрочные надёжные облигации для финансирования инфраструктурных проектов. При этом будет гарантирована не только безусловная сохранность пенсионных накоплений (мы с вами понимаем, инфраструктурные проекты никуда не денутся, они будут востребованы, так или иначе будут работать в стране), важно также обеспечить и доходность от их размещения. Над этим, безусловно, тоже будем думать и принимать эти решения только при гарантировании двух этих составляющих.

Мы готовы предоставить инвесторам не только новое качество финансовой, транспортной, энергетической инфраструктуры – по сути, сейчас создаётся принципиально новый евразийский рынок с новой конфигурацией и гигантскими перспективами. Россия продвигает беспрецедентные по темпам и масштабам интеграционные проекты на евразийском пространстве. Интеграцию мы рассматриваем как важнейший источник развития и роста.

Вы знаете, что подписан договор о зоне свободной торговли в СНГ. Россия, Казахстан и Белоруссия уже работают в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства, которые объединяют 170 миллионов человек, причём с высоким уровнем образования, профессиональной компетенцией и растущими доходами. В рамках «тройки»: Россия, Белоруссия и Казахстан – мы идём к более тесной интеграции.

Впервые на постсоветском пространстве заработал реальный наднациональный орган, обладающий управленческими полномочиями, – Евразийская экономическая комиссия. Планируется передать Комиссии функции координации макроэкономической политики, технического регулирования, а также мер в области конкуренции и естественных монополий. Рассчитываем, что качество решений в этих сферах значительно повысится, а бизнес, как отечественный, так и иностранный, ощутит преимущества от интеграции на всём евразийском пространстве.

Наконец, уже в текущем году Россия станет полноправным членом Всемирной торговой организации. Вступление в ВТО, снятие многих барьеров для торговли по факту придаст другое качество инвестициям, существенно изменит стратегию развития бизнеса. Вкладывая капиталы в новое производство на территории России, инвесторы теперь смогут рассчитывать не только на российский и не только на евразийский рынки, но и на международные рынки, прежде всего, конечно, и на европейский, который, несмотря на все проблемы, с которыми сталкиваются сегодня наши коллеги и друзья в Европе, по-прежнему остаётся одним из наиболее привлекательных в мире.

Открытость, интеграция в международные экономические процессы – это наш безусловный выбор. Мы не отказались от него в период кризисных испытаний, не будем менять его и сейчас, в том числе активизируем присоединение России к Организации экономического сотрудничества и развития. Полагаю, что это присоединение могло бы состояться уже в 2014 году. При этом намерены энергично и содержательно участвовать в дискуссии по будущим правилам мировой торговли.

Здесь вновь хочу подчеркнуть: нам необходимо снимать преграды не только для торговли, но и для взаимных капиталовложений, для реализации крупных транснациональных проектов, которые связаны с обменами активами и технологиями. Мы открыты для таких проектов, для притока иностранных инвестиций, в том числе в наши стратегические области и сферы. Но поток капиталов должен быть взаимным, встречным.

Вместе с тем, к сожалению, возникают подчас ситуации, когда перед российскими компаниями, которые готовы инвестировать средства в зарубежные активы, возникает стена, взаимовыгодные сделки срываются, причём по откровенно надуманным основаниям, не имеющим никакого отношения к экономике. Такое отношение трудно назвать партнёрским.

Мы не требуем искусственных преференций для нашего бизнеса за границей – мы просто хотим равного подхода, чтобы российские инвесторы могли свободно приобретать зарубежные активы в рамках честных конкурентных процедур, используя свои конкурентные преимущества, без всякого рода дискриминации.

Считаю, что свободное движение инвестиций между странами наряду со свободой торговли может стать катализатором экономического роста даже на фоне текущих сложностей мировой экономики. Мы вместе должны эффективно использовать этот фактор развития.

Уважаемые дамы и господа! Перспективы глобального развития зависят не только от урегулирования экономических проблем – не менее важно настроить механизмы государственного управления на интересы граждан, на деле вовлечь их в процесс формирования национальной повестки и решения ключевых задач. Такая стратегия определяет эффективность и авторитет власти в любой стране, и Россия здесь, конечно, не исключение. Исходим из того, что модель управления на всех уровнях: федеральном, региональном, муниципальном – обязана соответствовать новому качеству нашего гражданского общества, общества, которое выросло благодаря десятилетию устойчивого экономического развития страны. Это здоровый процесс развития государств.

Мы прекрасно понимаем, что без зрелого гражданского общества нельзя построить современную экономику. Государство обязано сделать шаги навстречу обществу, быть открытым к диалогу. Только на такой основе возможно взаимное доверие и стабильное развитие без потрясений и тупиковых конфликтов.

Убеждён, демократическая политическая система должна гарантировать не только легитимность власти, но и уверенность людей в её справедливом характере, защитить интересы большинства. При этом интересы меньшинства должны быть учтены и тоже разумно защищены. Действуя в этой логике, мы кардинально упростили порядок регистрации политических партий: у самых разных политических общественных сил появились возможности в правовом поле отстаивать свои взгляды и убеждения.

Кроме того, граждане России станут активными участниками законотворческого процесса, причём смогут не просто делегировать своих представителей в парламент, а сами непосредственно выступать с законодательными инициативами. Так, любая общественная инициатива, которая соберёт не менее 100 тысяч авторизованных подписей в интернете, будет обязательно вноситься на рассмотрение федерального парламента.

Будем и дальше совершенствовать механизмы нашей демократии, в том числе с использованием современных технологий краудсорсинга. Задача любых преобразований – это, конечно, новое качество жизни для людей, новые возможности для граждан, безопасность и уверенность в будущем. А это значит, что каждый (хочу подчеркнуть – каждый), кто претендует на то, чтобы заниматься политикой, каждый, кто считает себя политиком, обязан выражать свою позицию исключительно в рамках закона.

Жажда перемен – это, безусловно, двигатель прогресса, но она становится контрпродуктивной и даже опасной, если ведёт к разрушению гражданского мира и самого государства. Мы все должны понимать, что именно в политической системе можно и нужно улучшать, а какие ценности и институты являются фундаментальными, государствообразующими и не подлежат никакой ревизии. В ходе открытой дискуссии и диалога со всеми политическими силами страны мы должны выработать единый и принимаемый подавляющим большинством граждан России ответ на вопрос о приемлемой и эффективно работающей в наших условиях формуле национальной модели демократии и развития.

Уважаемые дамы и господа! Мы сформировали программу амбициозных преобразований на годы вперёд. У нас есть всё, чтобы достичь поставленных целей: талантливые, образованные люди, политическая воля и решимость изменить ситуацию к лучшему, менять страну. А главное, мы осознаём свою ответственность перед гражданами, перед будущими поколениями. Мы ничего не откладываем на потом – мы действуем.

Кому-то может показаться, что надо было бы ещё эффективнее действовать, кто-то наоборот сдерживает нас, говорит: не торопитесь. Но мы идём вперёд и будем двигаться вперёд. Я уверен, мы обязательно создадим сильную, открытую, благополучную Россию. И мы приветствуем всех, кто готов к партнёрской работе вместе с нами. Спасибо вам большое за внимание.

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 21 июня 2012 > № 579466 Владимир Путин

"Национальная авиакомпания "Белавиа" пополнила флот воздушных судов.

20 июня 2012 г. в Национальный аэропорт Минск прибыл Боинг-737-300, который стал 18-ым по счету воздушным судном во флоте авиакомпании.Приобретенный самолет предназначен для перевозки 148 пассажиров в экономическом и бизнес-классах. Он способен выполнять среднемагистральные полеты на расстояния до 4,4 тыс. километров с максимальной крейсерской скоростью 910 километров в час.

Планируется, что вновь прибывшее воздушное судно будет использоваться на самых загруженных рейсах, преимущественно на чартерных перевозках в Болгарию, Грецию, Турцию и Египет. На регулярных рейсах самолет будет задействован для полетов в Ларнаку, Тель-Авив, Тбилиси, Рим.

"Учитывая политику авиакомпании, направленную на расширение географии полетов по регулярным маршрутам, а также повышенный спрос со стороны пассажиров на регулярные и чартерные рейсы, приобретение новых самолетов является неотъемлемой мерой для удовлетворения потребностей пассажиров в надежных и комфортных условиях путешествия.

Самолет прошел полный необходимый технический осмотр со стороны специалистов и соответствует всем международным стандартам безопасности", - рассказал генеральный директор РУП "Национальная авиакомпания "Белавиа" Анатолий Гусаров.

Также Национальная авиакомпания "Белавиа" приступила к подготовке поставки первого "Эмбраер-175": технический персонал, а также пилоты и бортпроводники уже приступили к профессиональной подготовке для эксплуатации данного типа воздушного судна.

Танец на бис

В США решили помочь себе, а заодно и еврозоне

Андрей Литвинов, Александра Пономарева

Монетарные власти США объявили о новых масштабных вливаниях на поддержку американской экономики. На заседании комитета по открытым рынкам Федеральной резервной системы (ФРС) было решено продлить выкуп казначейских бумаг Минфина до конца 2012 года и направит на эти цели дополнительно $267 млрд. Это снижает риски сползания мировой экономики в новый кризис, особенно на фоне других хороших новостей. В среду стало известно о формировании проевропейского правительства в Греции и готовности стран G20 поддержать еврозону.

Решение ФРС сохранить базовую процентную ставку на минимально возможном уровне — от нуля до 0,25%, мало кого удивило, такой уровень ставок поддерживается с декабря 2008 года и регулятор обещал сохранить его до середины 2014 года. Игроки ждали от главы ФРС Бена Бернанке объявления о новых стимулах. И дождались. Сейчас Федеральный резерв помогает рынку с помощью так называемой операции Твист, начатой в сентябре прошлого года. Объем операции $400 млрд, так что сейчас идет речь о ее заметном расширении. В ходе операции регулятор продает уже имеющиеся на его балансе краткосрочные казначейские облигации — со сроком погашения до трех лет и покупает долгосрочные (от 6 до 30 лет) бумаги. Экспертам с фантазией эти действия напоминают танец, отсюда и название. Суть в том, что ФРС не включает для выкупа облигаций печатный станок, как во время проведенных в 2008–2010 годах двух раундах «количественного смягчения», но в то же время вбрасывает в экономику деньги. В конечном итоге это должно стимулировать банки больше кредитовать компании и граждан и, таким образом, запустить механизм экономического роста.

Именно торможение американской экономики заставило ФРС действовать. В условиях высокой безработицы неуверенные в завтрашнем дне потребители сокращают расходы, а значит, надеяться на рост производства не приходится. Компании увольняют сотрудников и получается замкнутый круг. Дополнительный риск создает и обострение проблем еврозоны. С другой стороны, ФРС не видит сейчас угрозы инфляции, что дает ему относительную свободу рук. Именно инфляция — главный риск политики всяческих «смягчений», если она выйдет из-под контроля, США ждет стагфляция — экономический спад в сочетании с ростом цен. В сочетании с кризисом еврозоны это может привести мир к потрясениям намного сильнее, чем в 2008 году.

Напряженность на рынках накануне решения ФРС была очень высока. Мировые площадки закрывались в небольшом плюсе или минусе. Капитализация российского рынка, по подсчетам Интерфакса, снизилась в среду на 1,35%. Только после объявления о новых стимулах американский рынок, где котировки в начале торгов также снижались, начал расти.

Не помогла даже целая серия хороших новостей, о которых стало известно в среду. Утром европейские инвесторы могли изучить итоговую декларацию саммита G20, в которой входящие в «двадцатку» страны еврозоны (это Германия, Италия и Франция) пообещали «защитить целостность и стабильность зоны, улучшить функционирование финансовых рынков и разорвать замкнутый круг взаимозависимости между суверенными структурами и банками». Помимо обещаний и констатации уже известных фактов «двадцатка» одобрила расширение финансовых возможностей МВФ более чем на $430 млрд. В документе оговаривается, что дополнительные средства «будут доступны для всех акционеров МВФ и не будут предусматриваться исключительно для какого-то одного региона», но ясно, что с наибольшей вероятностью помощь потребуется проблемным странам еврозоны.

Главный экономист Альфа-банка Наталия Орлова критически оценивает итоги саммита: «Для финансовых рынков было бы выгодно, чтобы на таких мероприятиях, как «двадцатка», принимались практические решения. Но, похоже, формат стал выхолощенным». Иное мнение у начальник аналитического отдела департамента казначейских операций Сбербанка Николая Кащеева: «Лучше говорить, чем не разговаривать. Другое дело, что пока эффективность этих разговоров невысока. Это происходит потому, что руководители стран только нащупывают общие интересы».

«Двадцатка» выразила надежду «на плодотворное партнерство между еврозоной и будущим правительством Греции». На момент публикации декларации переговоры о формировании коалиционного правительства по итогам внеочередных выборов 17 июня еще продолжались, но вечером в среду имя нового премьера стало известно. К присяге был приведен лидер правоцентристской партии «Новая демократия» Антонис Самарас. Он сумел договориться о коалиции с лидером умеренно левого движения ПАСОК и левой партии ДИМАР. У коалиции есть уверенное большинство в парламенте и намерение продолжать выполнение плана реформ, согласованного с ЕС и МВФ. При этом жесткие требования экономии, которые вызывают недовольство греков, могут быть смягчены. На это уже намекнули чиновники Еврокомиссии.

Нация и национализм в Восточной Европе: опыт и перспективы

Алексей Миллер, Модест Колеров

Беседа Модеста Колерова и Алексея Миллера в редакции журнала «Отечественные записки» 7 декабря 2011 г.

Модест Колеров: Вопрос не в том, существует ли народ. Любой исследователь понимает, что не следует опровергать миф о народе, миф о нации, как убедительно делал это Эрнст Геллнер, на что у него были свои причины как у еврея, пережившего Холокост… Миф о народе — это такая же жизненная сила, как вода, ветер, воздух… Вопрос вот в чем: что, по опыту ваших исследований, в ХIХ веке, веке рождения национализма, делало нацию нацией и перестало делать? Работало, а сейчас не работает?

Алексей Миллер: Скорее не «работает», но — «оказывает влияние». В последнее время меня занимают исследования истории понятий, помогая мне разобраться, что «работало — работает», и как.

МК: В споре с польским культурным империализмом, который, безусловно, доминировал тогда на западе Российской империи, несмотря на политическое поражение польскости, так и не переваренной Российской империей, «профессиональные русские» конкурируют с поляками как проводниками французской «нации» или как с альтернативной имперской этничностью?

АМ: Это довольно сложно… Нужно посмотреть по периодам. Первое, очень явственное столкновение, которое произвело сильное впечатление, собственно, на Николая I, — когда его детронизируют в сейме в 1831 году от имени польской нации. Он не начинал войну, пока оставалась надежда договориться. Он выставлял жесткие условия, но войска не двигал. Войска двигаются после того как происходит эта детронизация. Понятно, что для Николая это травма, ведь он действительно верит, что он «помазанник Божий». Вот он понял, что может сделать нация, зачем она нужна — для того чтобы проголосовать Царя Не-царем. Ему это, конечно, очень не понравилось…

В 1860-е годы статс-секретарь по делам Царства Польского Николай Милютин пытается поработать с понятием польской нации — строится концепция, согласно которой бунтует шляхта, что отчасти справедливо. Реакцией на этот бунт становится аграрная реформа 1864 года, условия которой для польских крестьян были заметно лучше, чем для великорусов в 1861-м. И попытка развести, не дать шляхте национализировать крестьян в своем духе. Идея состояла не в том, чтобы сделать польских крестьян непольскими, а в том, чтобы сделать из них другую польскую нацию, которая не будет любить панов — они их по-своему и так не любили… Становится существенным элементом церковь, ксендзы, потому что она для крестьян очень важна, но она — связующее звено с панами. Как их «вырубить» — совершенно непонятно; на этом спотыкаются.

МК:И спотыкаются вплоть до 1905 года…

АМ: Не до 1905-го, а до 1980 года! Проект послевоенной польской социалистической нации — во многом то же самое: т.е. это хорошие люди — польские рабочие, крестьяне, не любящие буржуазию и панство, белого поляка. Ведь не каждый поляк белый, а только тот, у которого руки нежные, белые. Конечно, у поляков многому учатся в этом смысле, они — раздражитель, который заставляет об этом думать…

МК: Вообще это ведь мощнейший фермент нациостроительства русских?!

АМ: Во многом. Но здесь как раз нам следует вспомнить о малороссах и белорусах. Поражение первого восстания поляков в 1830–1831-м было важным уроком. Один из вождей восстания, сделавший много для его радикализации, Мауриций Мохнацкий, в самые последние недели возмущения пишет статью с очень характерным названием «Почему не восстают массы». У польских патриотов возникает вопрос: почему крестьяне нас не поддержали? Это касается и польских крестьян, и малороссийских, и белорусских, и литовских. Они понимают, что проигрывают. Ведь до 1830 года все это пространство отдано в культурную собственность полякам. Способ сохранения стабильности империи известен с древности — прежде всего нас интересуют элиты на месте: если они лояльны — работайте. Вот немецкие бароны, вот польская шляхта… Но оказалось, что польская шляхта не может работать как немецкие бароны, потому что их просто слишком много.

МК: И к тому же она начала вести экспансию на незадолго до того отрезанные свои территории, вплоть до Киева… Поскольку там был слаб русский элемент, он проигрывал.

АМ: Слаб, поскольку нет в повестке дня понятия борьбы?

МК: Не столько слаб, но не отмобилизован?

АМ: Нет, нет… Вот нам говорят: у империи нет денег и нет кадров, чтобы развернуть на западных окраинах русскую систему образования… Поэтому создается польская система образования. Вроде как логичное рассуждение. Но что происходит после первого польского восстания 1830–1831 года? Все высшие польские учебные заведения закрыли. Раз — и все. Все финансовые фонды, которые были аккумулированы для их функционирования, забрали и перекинули на русские учреждения. Вызвали польских профессоров — объявили два года переходного периода: через два года кто не читает по-русски — будут уволены! Виленский университет – закрываем. Киевский — открываем. Он же был открыт для поляков. Но по-русски будете учиться, и поляки будут вас по-русски учить. Дальше. Поляки перестраивают свою концепцию собственной «Атлантиды» — у них же представление о Речи Посполитой двух народов — даже в имени, названии страны — имеется в виду княжество (литовское) и королевство (польское). Вдруг появляется концепция Речи Посполитой трех народов — в этой концепции появляется Русь, и Русь — это, конечно, не «москали».

МК: Это западная Русь, часть исторической Литвы?

АМ: Не только. Это часть Литвы, но прежде всего это та часть Великого княжества литовского, которая отошла к Короне после унии. То, что сегодня — Украина западная, правый берег Днепра. Признается ее культурная инаковость — это признание в меру необходимости. Когда польские повстанцы распространяют листовки, обращенные к малорусским крестьянам, — они их пишут кириллицей, а когда к белорусским, которые менее отмобилизованы, — униатам, католикам, — то они им пишут на латинице.

МК: А на каком языке?

АМ: Могут на местном наречии. И если мы посмотрим на все первые белорусские издания — их готовила полонизированная шляхта: поляки, но с белорусскими корнями. Книжки издают латиницей. Первая реакция Петербурга в 1859-м — запретить латиницу в применении к русскому языку, включая белорусское и малорусское наречие. Но латиница эта насаждается в Галиции в отношении русинского языка. Именно в споре с поляками и выковывается уваровско-устряловская концепция триединой русской нации.

МК: Насколько эффективно эта уваровщина конкурировала с польскими интересами?

АМ: Машина была отмобилизована... Если мы говорим о высшем, элитном образовании, хотя не только высшем — в Киеве, например, параллельно с университетом был создан Институт благородных девиц, который тоже был в значительной мере предназначен для поляков. Там ксендза одно время держали…. Но все равно — это было уже русское заведение.

Успехи — умеренны. Поскольку машина не была отмобилизована в другом смысле: начальное образование фактически не развивалось, даже после отмены крепостного права. Ведь первый царь, который начал систематически увеличивать бюджетные расходы на образование, — это Николай II.

МК: Значит, без системного решения — построения начальной школы — не делается нация или даже народность? Имперское русофильство в борьбе со шляхетской и дворянско-французской «нацией» проигрывает, потому что не строит школ?

АМ: Во многом. Проблема была осознана, о чем свидетельствуют многие записки царю и пр. Но нет осознания того, что это столь важно.

МК: Может быть, это национальный русский код — такое пассивное отношение к начальной национальной школе, несмотря на весь пафос земства?

АМ: Земство-то работало, но не справлялось, а в Западной Украине его не было.

МК: В том-то и дело — земский пафос фрагментарен для общеимперского пространства. Понимая, что земские школа, статистика, медицина — это ресурс, государство ограничивало сферу деятельности земств.

АМ: Потому что был не решен основной вопрос — парламентского представительства. И это — не для всего имперского пространства. Еще в эпоху Уварова, Устрялова возникает представление (а со второй половины ХIХ века есть четкое осознание), что пространство империи делится на несколько категорий. Первая — ядро великорусских губерний, территорий — совсем «своих». Вторая категория — территории тоже русские, но «больные», попорченные, их нужно реабилитировать и завоевать в культурном смысле — это западные земли. А третья — территории, которые должны быть освоены как русские, эдакие колонии, которые нужно присвоить, сделать частью национальной территории, сменить дискурс — например, Сибирь. Есть территории совсем нерусские — Финляндия, Прибалтийские губернии, Царство Польское, Туркестан, Закавказье… Первый, кто выковал лозунг единой-и-неделимой России, — Михаил Юзефович — он же думал не об империи, а о единой и неделимой русской нации. Он был малоросс, сидел в Киеве и всю жизнь боролся с украинофилами. Юзефович эту формулу записывает на постаменте памятника Богдану Хмельницкому, который его стараниями открыли в Киеве в 1888 г. Это уже потом, у Деникина: единая и неделимая Россия — вся империя. И у Петра Струве можно найти массу всяких рассуждений о том, что есть русская Россия, есть нерусская Россия, а есть какие-то территории в промежуточном состоянии, и не то чтобы никогда ничего не изменится, но это отдается на откуп времени — там потихонечку все будут осваивать русский язык… Дело в том, что для империи это абсолютно нормально, если у человека несколько языков.

МК: Так-то так. Но вы знаете, например, с какими скандалами, с какой кровью славянофильской осознавалась проблема остзейского культурного изоляционизма внутри империи. Только в 1891 году немецкий Дерптский университет перевели на русский язык.

АМ: Тут не торопились, потому что есть лояльная элита, и зачем ее обижать? Если б они восстали, то перевели бы раньше. Немецкость правящего класса остзейских губерний остро осознается как проблема после объединения Германии. До этого немцы — это очень симпатичные люди, у них масса раздробленных государств, геополитически они не представляли никакой проблемы, а теперь они — потенциальная угроза. Ведь империя нередко поощряет локальные национализмы, пока они слабы и не являются вызовом русскому национализму…

МК: Но если бы империя не рухнула в 1917-м — так бы и было. Они не ставили перед собой сепаратистских задач.

АМ: До поры никто не ставил. И поэтому в 1865 году в той же Литве была попытка перевести литовский язык на кириллицу. Запрет издания литовских книг латиницей существовал до 1904 года! Более того, среди литовцев оказались люди, которым эта идея изначально показалась симпатичной — они отделялись от поляков таким образом.

МК: Они решали проблемы отделения от поляков, конкуренции и получали бесплатные белорусские земли в свое доминирование…

АМ: О белорусских землях они, пожалуй, не думали в тот момент. Но власти совершили ряд ошибок с точки зрения создания системы письма кириллицей для литовского языка: они вместо фонетической стали настаивать на этимологической, чтобы приблизить к русскому. Те, кто считал, что крестьян нужно учить по-литовски, понимали, что гораздо проще их учить фонетическому письму. К тому же, еще не добившись принятия литовским обществом кириллицы как алфавита для своего языка, они тут же начали русификацию — толкали к переводу на русский язык. И к 1868 году уже существовала консолидированная позиция литовских образованных людей — нет, упремся, но не сдадимся, будет латинский алфавит. И литовцы Пруссии организовали типографии и стали книги возить.

Принципиально иная ситуация с украинским языком. Его запрещают, не повсеместно, но для школ и т.д., а литовский язык не запрещают, его хотят оторвать от польского влияния, создать как можно больше дистанции. И применительно к латышскому языку было сделано то же самое, но не на всей территории, где жили латыши, а только там, где прежде была Речь Посполитая, — Латгалия, где латыши — католики. И тоже как мера отрыва от поляков. Не от немцев, так как от немцев отделяла религия. Немцы — протестанты.

То есть одно дело — русификация в том смысле, что малороссы и белорусы должны учиться грамоте на русском языке. А другое — пожалуйста, литовский, но на кириллице. В первом случае это русификация в смысле ассимиляции, во втором — аккультурация.

МК: А вы учитываете тот фактор, что доля литовского городского населения — доля ничтожнейшая, Вильно вообще исторически не литовский город. А если считать малороссов частью единого русского народа, то в городах западных губерний русских более чем достаточно для сельско-городского континуума.

АМ: Город в Малороссии — это такой тигль, потому что большинство городского населения, до 80 процентов людей, которые являются носителями русского языка, — выходцы из соседних губерний, их не из Великороссии завезли. Можно говорить о малорусской идентичности как о двух пластах. Есть один — рыхлая, аморфная малорусская идентичность, где есть элементы старого мифа о казацкой вольности, немножко гетманщины. Крестьяне ощущают, что они — хохлы, а не кацапы, и язык у них другой. Но когда гоголевский Вакула приезжает в Питер на черте, встречается с запорожцами, и они к нему обращаются на русском языке, он им тоже по-русски отвечает: мол, мы тоже не лыком шиты, не лаптем борщ хлебаем — можем и по-русски.

Дальше формируется направление, группа людей — украинцев… Что такое украинцы? Это прежде всего отказ от идеи триединства. Малоросс может быть частью русской нации, а украинец — у него своя нация. Собственно, русский национализм борется с украинством, а в Украине — это борьба малороссов с украинцами.

МК: Это борьба под знаменем Малой Руси…

АМ: Это не борьба под знаменем Малой Руси, но борьба под знаменем единства Руси.

МК: Малая Русь как изначальная часть этого единства…

АМ: Да, но люди эти, малороссы, по своему культурному багажу — то же, что и украинцы. И язык они знают не хуже. Как их маркировать?

МК: Идеологическая маркировка при абсолютной идентичности культурного кода.

АМ: Нет, не абсолютная: для тебя Пушкин — либо чужой поэт, либо свой. Ты не стесняешься на него ссылаться, ты его цитируешь…

МК: Если изучить аллюзивные ряды, то они все пронизаны русскими ходами…

АМ: Нет. Если посмотреть дневники активистов украинского движения начала ХХ века, то очевидно, насколько мощно отторжение русскости. Но так или иначе, когда люди ХIХ века говорят о «русскости», думают об этой проблематике, они почти всегда скажут — великорус, малорус. «Русский» будет для них обозначать общность…

МК: Суперэтнос…

АМ: …Но они об этом не очень глубоко думали. Отсюда рефрен, например, в дневниках Владимира Вернадского – когда он, сотрудничающий со Скоропадским в Киеве, устраивает Украинскую академию наук… Так вот, рефрен таков: нужно написать статью о соотношении понятий «русский», «великорусский», «украинский», потому что это недодумано.

МК: Но в Украинской академии наук идет форсированное установление «украинскости» на всех этажах и по всем отраслям гуманитарных наук, в том числе украинской филологии. Значит, для себя он этот вопрос решил.

АМ: Ничего подобного! На самом деле у него есть конкурент — Михаил Грушевский. Надо отдать должное Скоропадскому — он выбирает Вернадского. В чем отличие его концепции от концепции Грушевского? Грушевский хочет все русские научные и культурные заведения украинизировать, а концепция Вернадского — построить рядом второе здание, второй домик; русское не трогаем, а рядом создаем украинское. И в дневниках Вернадский говорит: если мы им этого не сделаем, имеются в виду русские, — им это поляки сделают. Это первая его мотивация. Вторая — надежда на то, что Скоропадскому удастся отбить Украину, что большевиков там не будет, и тогда она может стать пространством выживания русской культуры. Белый офицер может служить у Скоропадского, а у Петлюры — нет.

МК: Я у Вернадского читал, что лексическое насыщение языка полонизмами на тот момент — достраивание языка — вызывает украинскую же неприязнь.

АМ: На самом деле это проблема даже внутри украинской среды — украинцы, такие боевые и очень киевские, они же очень не любили галицкий украинский язык. Вплоть до того, что был такой известный украинский активист Сергей Ефремов — он приходил в книжную украинскую лавку и… если находил книжку, написанную галицким языком, бросал ее на пол и топтал ногами…. Этот пласт очень интересен и малоизучен.

Если мы посмотрим на историю черносотенцев, черносотенства в России… и вообще на влияние русского национализма, то окажется, что такой русской Вандеей, опорой черносотенства, была Украина, и прежде всего Волынь…

МК: И Бессарабия….

АМ: И Бессарабия — и именно эти территории посылают в Думу самых ядреных русских националистов. На Волыни у Союза русского народа 200 тысяч членов! И это та территория, которая потом станет территорией, где зародилась Украинская повстанческая армия (УПА). На самом деле это показывает: межвоенный период стал решающим в определении идентичности. Но здесь мы имеем дело с еще одной очень важной темой: именно начало ХХ века стало тем временем, когда крестьяне постепенно начинают вовлекаться в политическую жизнь.

МК: Это очень важно! Западная, галицийская, ойкумена украинской идентичности в межвоенный период — ведь это та самая Волынь, где до 1917 года были сильны черносотенцы, русские националисты, издавшие в начале ХХ века только в Почаевской Лавре 6 миллионов экземпляров своей литературы. Куда все это делось на момент создания УПА?

АМ: Надо понимать, что Малороссия до войны 1914 года радикально отличается от Украины в 1918 году. Эти четыре года очень много значат. Тема оккупации очень важна. Что делают русские патриоты, когда немцы оккупируют территории, — отступают с войсками…

МК: Что делают оккупационные власти? Истребляют русскую интеллигенцию вообще…

АМ: Русскую интеллигенцию оккупационные власти не истребляли.

МК: Секундочку, а Талергоф?

АМ: Конечно, Талергоф и Терезин — это концентрационные лагеря, куда загоняют русофильских людей в Галиции, но на самом деле русскую националистическую интеллигенцию в Украине уничтожили большевики.

Большевики создали новый имперский проект, который отрицал стержень предыдущего проекта. В переписных листах 1926 года уже нет категории «малоросс», а только «украинец». Ликвидация неграмотности была проведена на украинском языке, при том что город русский, русскоязычный, и, конечно, легче было на русском провести. Но это был идеологический выбор. И, во-вторых, надо было укореняться. Первый враг советской власти на Украине — русский национализм. Его носители — классово чуждые, дворяне, образованное городское население — ровно те, кого надо гнать в эмиграцию, истреблять... Активисты сначала ушли с русскими войсками, во время Первой мировой войны. Потом тех, которые вернулись, добили в Киеве большевики. Лидер киевского клуба русских националистов Анатолий Савенко кончает жизнь на нелегальном положении, дворником работая в Крыму.

Русских националистов убрали. Крестьянам, которые, вступали в Союз русского народа и которым в лозунге «Бей жидов — спасай Россию!» больше всего нравилась первая часть, в своей идентичности были не тверды.

МК: А почаевские отмобилизованные кадры так и вошли в украинство…

АМ: Не совсем. С ними надо было поработать. Что такое Волынь? Это та территория, которая досталась полякам после войны. И там же оседает контингент активистов петлюровского движения.

МК: Поляки интернировали петлюровцев.

АМ: Но потом-то они их выпустили. А петлюровцы — это в значительной части те люди, которые попали в немецкие лагеря для украинских военнопленных.

МК: С которыми немцы поработали.

АМ: Не немцы поработали, а Союз освобождения Украины. Немцы взяли украинских активистов, запустили в эти лагеря, они кормили людей лучше, и они их отмобилизовывали как украинцев.

МК: Получается, что гражданское толкование нации отпадает, как только речь заходит о непосредственном прикладном строительстве нации, и выплывает личное.

АМ: В истории украинского строительства нации о гражданских правах вообще речь не идет.

МК: «Первые враги — жиды, москали, поляки».

АМ: Нет, ничего подобного. Возьмем Волынь как лабораторию. Когда происходит попытка строительства русской нации, в том числе на Волыни, кто работает с этими крестьянами? Почаев, Союз русского народа, они нам могут нравиться или не нравиться, но они вовлекают в гражданскую активность, в политику. Во время войны почему русский крестьянин сильно национализируется? Потому что ему стало интересно. Земства в 1912–1913 годах где-нибудь в русской глубинке постоянно жалуются, что мы им библиотеку сделали, а они не ходят. А в 1915 году жалоба другая: к нам народ повалил газеты читать, а вы у нас библиотечных работников на фронт мобилизуете. Потому что новости с фронта стали интересны. А прежде чего ради было читать?

Теперь смотрим дальше. Что произошло на той же Волыни в межвоенный период? Русских активистов либо побили, либо прогнали, либо прижали. Почаев существует, но зажатый. Что началось? Сначала просто украинцев или вообще крестьян местных (они, может быть, еще не поняли, что они украинцы) — душат как нацменьшинства. Потом вроде происходят послабления какие-то, с ними пытаются договариваться — но одновременно начинают процесс польской колонизации Волыни. Значит, люди мобилизуются против. Как Кравчук говорил, «УПА зародилася на Волыни». Что это такое? У людей вызовы — земля, политическое участие, школы, права, потому что польская школа… И они борются. И что такое Бандера? Чем он занимается и кого прежде всего мочит в межвоенный период?

МК: Сельских учителей.

АМ: Отчасти.

МК: И вертикаль МВД.

АМ: Кого он больше всего убил, поляков? Нет. Украинцев.

МК: Недостаточно «свидомых», национально сознательных.

АМ: Нет, как раз тех, очень даже «свидомых», украинцев он убил, которые стремятся с поляками договариваться. Потому что входной билет для разговора с поляками — это признание этой территории неотъемлемой частью Польши. Вот ты это признал — дальше можешь договариваться о разных концессиях и равных правах для твоего меньшинства здесь. А у Бандеры позиция другая: это не Польша, и потом он будет это доказывать в 1943 году, когда станет резать поляков на Волыни. На что похоже отчасти? Скажем, входной билет для русскоязычных политиков в современной Латвии и Эстонии — это признание факта оккупации. Мы можем себе представить, что какой-нибудь русский экстремист убил бы Нила Ушакова за это признание. Вот этим и занимался Бандера. И когда идет эскалация этой напряженности, а потом начинается большая война, там уже начинают действовать другие механизмы. Там тоже гражданское участие. В каком виде? Пойдешь в партизанский отряд. А если не пойдешь, то мы тебя сейчас шлепнем. Это в некотором смысле тоже социализация. Она не такая, как мы привыкли себе воображать, но это социализация.

МК: Да, и если ты не сам идешь в отряд, то ты просто работаешь на него, снабжаешь его, что на самом деле опаснее.

АМ: Все опасно, но выхода нет. Опять же, неверно думать, что это новшество XX века! Представим себе какой-нибудь 1835 год. Живет нормальный польский помещик, на Кресах, в Литве, например. Живет себе и живет, готовится дочерей замуж выдать, собирает деньги на обучение сыновей. Тук-тук. Постучался эмиссар эмиграционного правительства в дверочку. Вот в этот момент он еще ничего не сделал, а его прежняя жизнь уже кончилась. И ему, может быть, и без разницы, Польша, не Польша. Но тут у него есть три варианта. Сдать жандармам. Твои девки уже замуж не выйдут — за соседей. И тебя уже никогда не позовут в гости. Помочь. Если они узнают, то у тебя конфискуют имение, и твои девки опять замуж не выйдут. Третье — сказать: «Я тебя очень уважаю, но уйди отсюда». Он пойдет к следующему и расскажет, и опять твои девки замуж не выйдут. И вот ты уже часть польского национального движения. Ты еще за секунду до этого не знал, что ты часть польского национального движения. То же самое с этими крестьянами.

МК: В связи с этим у меня вопрос. Несмотря на всю эту этническую и национальную мобилизацию, как показал покойный В.М. Кабузан в одном из своих последних исследований по демографическому и этнографическому развитию западных губерний империи, порядка 40% в зоне контакта литовцев и поляков не имели этничности. Они были просто «тутейшими», литовцами с польским языком, и наоборот. И здесь спор между нынешними литовцами и поляками идет вот о чем. Литовцы говорят: «Ваши поляки, которые борются за свои права в Виленском крае, — это литовцы, которых вы полонизировали», — говорят литовцы, — в межвоенный период. На это им поляки отвечают: «Мы их, этих поляков, не полонизировали, а вернули к исходному состоянию до середины XIX века, когда вы, литовцы, с помощью русских их деполонизировали».

АМ: Они с этничностью, если иметь в виду набор каких-то культурных качеств. Они без национальной идентичности. И таких людей до сих пор легко встретить в Восточной Польше. Я их видел, я с ними разговаривал. И их упорное нежелание приписать себя, предположим, к украинцам или к белорусам, отчасти связано еще и с тем, что они или их родители пережили в 1948 году, когда украинцев и белорусов в рамках акции «Висла» переселяли в западные части Польши. Но эти рассуждения о том, кто они на самом деле — поляки или не поляки, — это же и часть дискурса русского национализма XIX века: эти люди полонизированы, их надо как бы вернуть. То есть это опять как бы идея крови, а не культуры. Я тебе говорю, что я поляк, а ты мне говоришь: нет, ты не поляк, а ты полонизированный, имея в виду, что дед им еще не был. Это в очень большой степени радикализовалось в последнее десятилетие XIX и в первой половине XX века (но не в Советском Союзе), когда было усвоено расовое детерминистское мышление. Это был научный стандарт. Никто не стеснялся в этом признаться. Еще в 1935 году американские антропологи жаловались в правительство, что оно ведет абсолютно некультурную политику: «Посмотрите, какой просвещенный Гитлер, как он слушает своих антропологов». То есть идея нации или народа как организма, в котором примесь чужой крови портит качество, становится доминирующей где-то с 1870-х–1980-х годов.

МК: И это связано с тем, что встает заря национализма, которая по своим результатам является могильщиком надэтничных империй.

АМ: Нет, могильщиком империй является не национализм.

МК: А что? Мы сейчас говорим не о философии, а о практике.

АМ: Мы говорим именно о практике. Потому что если ты возьмешь, скажем, 1913 год. Сколько этого украинского движения? А уже в 1914 году — все совсем иначе. А почему? Несколько причин.

Во-первых, потому, что когда начинается большая мировая война, у людей разыгрывается воображение. Ты можешь быть самый что ни на есть лютый украинец, но ты понимаешь, что сколько ты ни прыгай, ситуация не изменится в ближайшее время. Ты только пытаешься, как вот Янковский в «Ностальгии» у Тарковского, лампаду пронести по длинному пути. Вот мы не выиграем, но мы передадим эстафету поколениям. А тут возникает ситуация, в которой можно играть на выигрыш. Это первое. Второе, когда мы говорим об этих немецких лагерях для украинских военнопленных. Что это такое? Это империя закачивает свои материальные ресурсы. Российская империя занималась тем же самым — пропагандой среди военных чехов, словаков и т.д., то есть славян. А дальше приходит оккупационная немецкая власть… Почему многие люди ждали немцев в 1941-м? Потому что они помнили, как немцы пришли в 1915-м. Они же были культурные люди. Они первый и единственный раз за всю историю отмыли киевский вокзал. Они никого не убивали, и они объявили в некотором смысле вне закона русский язык — они сказали, что администрация теперь будет функционировать на украинском, белорусском и литовском.

Они, конечно, не изменили совсем ситуацию. Но какой-то интеллигент, который пестовал свою украинскую мову и, в общем, понимал, что никакого ему от этого прибытка не будет, неожиданно понял: возможна ситуация, в которой это мой главный культурный капитал. Это же революция в умах. Ну а дальше началась Украинская республика эфемерная и т.д.

Дело вот в чем. Это очень важный момент. Мы можем сказать, что критическое мышление о нации первым в некотором смысле демонстрирует Карамзин в «Письмах русского путешественника». У него там есть такой эпизод, он описывает, как какой-то человек во Франции пытается откуда-то куда-то перебраться, его ловят крестьяне и говорят: «Не дворянин ли ты случайно?». Он отвечает: «Да нет, вы чего». — «Ну раз так, кричи: Vive la Nation!». Он кричит: «Vive la Nation!» Они говорят: «Молодец, ну иди. Нет, погоди, объясни, что такое нация?» Это, наверное, анекдот, но понятно, что от имени нации действует какая-то группа, а 90% являются зрителями в этом театре истории. То есть у него проблематизируется концепция нации, а это еще 1791–1792 годы.

А вот в 1863 году об этом начинает писать Салтыков-Щедрин со свойственной ему саркастической остротой. И он анализирует какой-то текст каких-то патриотических студентов, которые написали, что мы с народом, с царем, против поляков. И он говорит язвительно: молодцы, и язык такой, немножко неграмотный, но зато отражающий эмоцию. Непонятно, что делать с этим духом нации. Потому что разные писатели по-разному его понимают: Катков так, Чичерин — эдак, а вот Краевский говорит, что вообще никакого духа нации не надо, а делай что велено. И, судя по всему, подавляющее большинство народа разделяет эту позицию. То есть Щедрин как бы разлагает, деконструирует понятие.

Кстати, примерно с этого времени народность уходит как категория, и уже в словаре Брокгауза и Эфрона нет «народности» — есть «нация». А ключевым понятием с конца XIX в. становится «национализм».

МК: К тому времени под знаменем национализма объединилась Италия и Германия.

АМ: Катков все время думает об этом. Когда он обсуждает, что делать с этим малорусским украинским вопросом, он все время как бы оглядывается на Германию: что вот разные племена... И немцы не стеснялись говорить о разных племенах. Первая статья Веймарской Конституции даже в 1919 году говорит, что «немцы всех племен объединяются».

Точно так же можно представить себе русскую конституцию, которая говорит: «Русские всех племен объединяются» Но не сложилось. Но Катков 1860-х годов не называет себя националистом. Если бы его попросили себя идентифицировать, он бы сказал: государственник-либерал и т.д. А дело в том, и это очень важный момент, что само определение «националист» в 1870–1880-е годы разводится с понятиями «либерал» и «свобода».

МК: И попытки соединить либерализм и национализм - слабые и ничтожные.

АМ: То есть либералы от этого понятия отступились. Владимир Соловьев, когда пишет о национальном вопросе и национализме, говорит, что это гипертрофированное (болезненно гипертрофированное) национальное чувство. То есть это для него уже плохо. А националисты в большой степени антилиберальны, и они говорят, что вот эта вся свобода русскому губительна, а агитаторы за нее — это жиды, поляки и какие-то обманутые ими отдельные русские люди. То есть нация и освобождение, предположим, во Франции идут вместе. И можно спорить, сколько там было этого освобождения, а сколько якобинского террора, но они идут вместе — нация и конституция. А в России они разводятся. Потом какая-то часть националистов после 1905 года, который им очень не нравился в целом, все-таки приняла конституцию, за исключением дубровинцев, может быть, все остальные, в том числе и на черносотенном фланге, иногда «через губу», иногда с неудовольствием говорили: «Вот, царь-батюшка посчитал русский народ зрелым достаточно для конституционного представительства». Вот примерно так. И там, в русском национализме, варилось много всего, вплоть до нацизма. Был такой Павел Ковалевский, который писал о русском национализме с позиции черносотенца. И он говорил про еврейский вопрос и очень переживал по этому поводу. Он считал, что есть надежда, что вроде бы ученые как-то придумают, как предотвратить евреев от размножения. Он еще не доходил до идеи, что можно всех поместить в газовую камеру и решить вопрос. Но идея, что они, может быть, сами вымрут с помощью ученых, уже была.

А в программе Союза русского народа был абсолютно ключевой тезис: давайте соберем денег и поможем евреям эмигрировать. Потому что все националисты, не только в России, но и в Польше, между прочим, а потом и в Германии, носились с идеей, которая потом вылезла как-то неожиданно, и если не знать истории, то непонятно откуда. В 1968 году в Польше, когда произошло столкновение двух партийных фракций, и одна из них была более еврейская, против них были демонстрации с лозунгом «Евреи — на Мадагаскар». Это просто была реминисценция предвоенного периода. Остров вроде большой, а евреев-то до Гитлера было еще много, и поместятся вроде как. И вот этой идеей всех евреев отправить туда, или в какое-то подобное место, Союз русского народа был очень обеспокоен еще до революции.

Дальше интересно, что русский национализм работает с этой темой — «инаковость» — и поэтому там развивается очень интересная концепция: на западных окраинах, например, где поляки бросают вызов, «мы — славяне, вместе с украинцами, предположим, белорусы. А вы — москали — вы не славяне, вы туранцы, вы угро-финны».

МК: Да, это и до сих пор в украинском национализме есть.

АМ: И здесь русский национализм будет настаивать на том, что нет, мы славяне, самые что ни на есть «славянистые». Если перенестись на Волгу, то там как раз тот же самый русский национализм будет продвигать совершенно другой дискурс. Что русские и угро-финны — они такие комплиментарные, они так хорошо женятся и вообще все замечательно. И поэтому, ребята, чуваши, например, давайте бросайте свои священные рощи, обращайтесь в православие, русский язык вы уже выучили, имена вам уже русские написали, и давайте русскими будете. И с татарами тоже можно. Крящены — их отстаивают от ислама. Там вызов ислама, там русский человек, прежде всего, не исламский, и т.д.

Впрочем, были течения в русском национализме, которые иначе смотрели на конфессиональный вопрос. Катков говорил, что не все православные русские, и не все русские православные. Он даже заявлял, что и иудаист, но если он по-русски думает, то он русский. Но это недолго продлилось. Но там возникла хитрая ситуация. Значительное количество евреев поверило в это приглашение к ассимиляции. Они разогнались, и как бы уже в русскость пошли. А тут им — и дверочки перед носом закрыли. Мол, жидов не велено пущать. А куда жидов пущали? Жидов пущали в социал-демократию и отчасти в либерализм. Вот они туда и ломанулись. 1874 год, народническое движение. Есть евреи? Есть. В процентном отношении точно соответствует по статистике процентному присутствию евреев в Российской империи. Там было 5%, вот они 5% и есть. Дверочку захлопнули… И в 1880-е годы уже 40% активистов революционного движения — евреи. Конечно, если вы людей не пустили, так и будет. В Германии посмотрите.

МК: Социал-демократы.

АМ: Совсем не обязательно. Там шире было. Их много среди либералов, и там много людей, вполне консервативных, среди евреев, которых принимали туда. А ежели тебя не принимали, то все. За тебя сделали твой политический выбор.

МК: Успешное строительство нации, получается, происходит в момент слома, революции, мобилизации, военного времени, революционного времени.

АМ: Это очень важный момент, когда процесс запускается, когда людей вовлекают. А успешно ли это будет? Это как раз решается в результате того, чем эта революция кончается. Потому что если она кончается так как наша, октябрем, то тогда не получается нации. Потому что не на нации был проект основан.

В истории России есть одна успешная революция — 1905 года. Юрий Пивоваров (я у него эту идею нашел) считал, что эта революция успешна, потому что она открыла политическое поле, но не сломала структуру настолько, чтобы власть упала в руки кадетов, которые наивно предполагали, что они могут держать страну. Еще Макс Вебер, анализируя русскую революцию, тогда же писал (эти его статьи полны фактических ошибок, но он — что значит серьезный человек — нюхом понимал главное), что там есть либералы, которые думают, что за ними большинство, они думают, что могут держать страну и что это глубокое заблуждение. В 1917 году был выбор не между либералами и большевиками, а между Корниловым и большевиками. А в 1905-м структуры остались, и там был потенциал и национального строительства, и политического развития. Другое дело, что и власть должна хотеть продвигаться.

МК: Я понимаю твой пафос, что власть сама закапывает себя, и в последние 30 лет успешное строительство этнократий, феерическое триумфальное шествие национализма, сопряженная с этим кровь и т.д., происходит именно на фоне позорной капитуляции власти перед своими прямыми обязанностями.

АМ: Тут принципиально не согласен. Этнократия — это во многом наследие советского периода.

МК: Да, но этнократия в Прибалтике апеллирует не к советскому периоду, а к досоветской независимости и даже к коллаборационизму с Гитлером.

АМ: Надо различить. Либо мы говорим о пространстве вне России, либо о России. Я хочу о России сказать. Потому что одно дело Прибалтика, и мы можем предъявлять современной власти Латвии и Эстонии всякие претензии, но это отдельная тема. Какая там, кого перед кем капитуляция?

МК: Перед этим прибалтийским национализмом капитуляция коммунистов, национал-коммунистов в 1980-е годы.

АМ: Но коммунисты капитулировали не перед этим, а перед тем, что у них вообще все расползлось. Но если развивать твою логику и перенестись в Россию, то у нас есть автономные республики, в которых довольно много элементов этнократии.

МК: Башкирия в недавнем прошлом, а сейчас этнократический Татарстан поныне живой….

АМ: Ну и Чечня... Мы живем на развалинах империи. Это значит, что это не пустое пространство. Развалины — это такие мощные стенки не панельных «хрущевок», а капитальных высоток товарища Сталина. В фундаменте этих развалин, которые мы унаследовали, — территоризация этничности, создание национальных автономий. Дальше возникает вопрос: а ты можешь это отменить через колено? В моем представлении попытка сделать это породила бы очень серьезные конфликты.

МК: Очевидно.

АМ: А если ты не можешь это сделать, то ты должен приучиться с этим жить, даже если ты пытаешься на этих развалинах что-то новое построить, но не можешь их разрушить, то тогда ты все-таки делаешь какой-то проект, который учитывает эти стенки. И ты как-то достраиваешь к ним что-то и т.д.

МК: Современное государство не владеет тонкими настройками. И, признавая титульность, оно тем самым признает этнический феодализм. Автоматически.

АМ: Нет, с этим можно потихоньку и постепенно бороться, но на самом деле тут ведь надо что-то предлагать взамен. Потому что сила этнического национализма на окраинах в очень большой степени завязана на московскую коррупцию. Совершенно очевидно, что все эти князьки сидят в роли людей, которые катят откаты в Москву. Все крупные проекты на окраинах от Сочи до восстановления Осетии, до острова Русский — это же все колоссальное, просто неимоверное воровство, и понятно, что эти деньги не на окраине оседают, а возвращаются в Москву. И если так, то как ты можешь апеллировать к людям на окраинах с требованием отказаться от этнических, клановых и прочих локальных скреп?

МК: Но это не всегда так. Например, возрождение темы черкесского геноцида в связи с Олимпиадой в Сочи связано с тем, что сочинский бюджет проигнорировал интересы черкесов.

АМ: Я бы связал это еще с темой, которая была совсем недавно актуальна, ведь планировали отменить автономию Адыгеи, и там действительно 70% русских. И если провести демократический референдум, то он легко выигрывается. Но тут возникает большой вопрос, потому что вот адыги, черкесы могут поставить такой вопрос: «Ребята, а как так получилось, что нас тут 30%?» Потому что геноцид не геноцид, но колоссальная этническая чистка там была. И это все-таки надо учитывать и признавать. Если ты не хочешь это учитывать на уровне закона, а можно было бы, то хотя бы в политике. А иначе мы в партизаны пойдем.

МК: Последовательно проведенный до конца, до логических выводов, принцип демократического представительства — в тех случаях, когда мы имеем дело с нарастающей волной этничности, национализма, — очень быстро превращается в свою противоположность. Почему Германия против того, чтобы греки проголосовали на референдуме за конкретный сценарий своих отношений с Евросоюзом? Потому что все уверены в том, что греки проголосуют большинством за паразитическую модель отношений Греции с Евросоюзом. Значит сейчас все «старые европейцы» предпочитают, чтобы все болезненные решения о судьбе Евросоюза принимались не демократическим, а кулуарным путем.

АМ: Это немножко другая ситуация, не работает эта аналогия. Греки-то как понимают выбор: будем ли мы жить по-старому или будем резать бюджет? Реальный выбор другой: вы будете резать бюджет и останетесь в евро — или вас прогонят.

МК: Для большинства этого выбора нет. Для большинства выбор — «хочу так жить дальше». Этничность не смиряется с гражданскими правами!

АМ: Мы должны понять, что модель нации-государства, как мы привыкли понимать, неприменима к России, как, впрочем, и ко многим другим странам — например, к Индии, Канаде и т.д. Значит, у нас должны быть какие-то элементы консоциативной демократии — либо у нас есть демократия (которой у нас тоже нет) и в рамках ее есть специфические права мобилизованных меньшинств. Это можно сделать! И тогда, кстати, проще придавливать этнических лидеров. Либо эти этнические лидеры просто являются твоими партнерами по «дерибану-распилу» и т.д. — тогда ты говоришь: «Смотрите, как много у нас этнических групп. И ежели пойти по пути представительства, то мы сейчас Россию развалим».

МК: Современные главные модельные решения Запада в отношении национализмов таковы: на опыте Югославии — Дейтонская модель, на опыте Македонии с восстанием албанцев — Охридское соглашение 2001 года. На опыте прибалтийских этнократий — либеральный Запад соглашается и даже использует взаимные этнические чистки как наиболее надежный способ решения. Или, в крайнем случае, квотный принцип представительства во всех уровнях и ветвях власти, как в Македонии, что по определению тоже не является демократическим.

АМ: Здесь мы как бы сейчас пойдем по следующему кругу…. На самом деле этнические чистки на территории Югославии начал не Запад.

МК: Это неважно.

АМ: Нет, это важно! Потому что Запад использует этнические чистки как предлог для вмешательства.

МК: Нет! Я говорю не об этом. Запад использует состоявшиеся этнические чистки, закрывает глаза на взаимные этнические чистки для того, чтобы установить более устойчивую модель разделения на национальные государства.

АМ: В некотором смысле это логично. Если есть конфликт двух этнических групп, и острота его такова, что их нужно просто развести, то регулярно организованное этническое размежевание с переселением (хочешь, называй это этнической чисткой) может быть единственно гуманным способом.

МК: И это старая традиция. Начиная с обмена населением между Турцией и Грецией, навязанного Западом в 1922–1923 году.

АМ: Конечно, но… но! В Башкирии, Татарстане… ситуации-то такой нет пока.

МК: Да и слава Богу, я как раз об этом говорю: современная западная практика неприменима для все еще существующих многонациональных государств.

АМ: Почему? Применима, потому что именно на Западе эти практики и разрабатываются…

МК: Они могут разрабатывать все что угодно, но в Югославии и в Македонии они показали другое! Определение 20-процентной квоты для македонских албанцев — это что за демократия такая?

АМ: Можно взять Канаду, это, кстати, очень полезная модель, потому что она отражает как раз соотношение двух общностей, одна из которых заметно больше другой. Такая модель плохо работает, например, в Бельгии, потому что общины примерно равны. А в Канаде, где есть Квебек, она, между прочим, работает.

МК: Но почему же Охридское соглашение не использует канадский опыт? Практика демонстрирует дальнейшее отступление западных (восточных, северных и южных) моделей перед национализмом. И чем больше государства, в т.ч. и многонациональные, находятся в ситуации кризиса, тем больше на поверхность выходит националистическая модель.

АМ: Я совершенно в этом не уверен. Я бы сказал, что очень многие элементы, свойственные как раз для имперских форм контроля, важны безусловно. Нельзя сказать, что мир как бы продолжает «колоться на…» … Столько всяких любопытных экспериментов!

МК: Продолжает колоться! Число членов ООН выросло фантастически. Я вообще с легким утрированием исхожу из того, что мы имеем дело с ренессансом ХIХ века — национализма, протекционизма и милитаризма. Это повторная реальность и присущий ей социал-дарвинизм.

АМ: С аналогиями следует быть осторожнее — мы опять рискуем стать генералами, готовящимися к прошлой войне.

МК: Но этнократии и национализмы Восточной и Центральной Европы до сих пор сидят сознанием в этнически расчленившем Венгрию в пользу Румынии соглашении в Трианоне, в коллаборационизме Второй мировой войны…

АМ: Да… да… да.

МК: И здесь ты не сможешь ничего объяснить ни венграм, ни румынам ссылкой на канадский опыт.

АМ: Здесь мы уже вступаем в сферу исторической политики. Вот румыны. Я примерно представляю себе, какую простыню претензий к ним ты можешь сейчас выкатить, но хочу сказать, что какие-то вещи меняются. Например, вот я бы отметил неожиданно положительное влияние румынской практики на Молдавию: молдаване, и особенно румыны в Молдавии…

МК: …которых 4 процента.

АМ: …Но они зато очень сильно представлены в элите! Они совсем не хотели ничего слышать о теме Холокоста, а румыны, готовясь к вступлению в Евросоюз, вынуждены это были сделать, а теперь и в Молдавии эти вопросы тоже освещаются.

МК: Но это не помешало президенту Румынии, демократической и евросоюзовской, Траяну Бэсеску солидаризироваться с гитлеровским союзником маршалом Антонеску, с участником Холокоста.

АМ: Правильно. Но это — пространство борьбы. Братья Качиньские проиграли в Польше, где ситуация меняется совершенно в другую сторону — большей нормальности, меньшей конфронтационности. А Бэсеску — он не вечный, румынская политика изменится со сменой власти…

«Отечественные записки» 2012, №1

Народ как совокупность вольных людей не успел сложиться в России

Григорий Померанц

— В Конституции Российской Федерации написано: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Что подразумевается под словом «народ»? Конкретное ли это понятие или абстрактное, используемое только в политике?

— Думаю, что с этим вопросом следует обратиться к Владимиру Путину. Политическое значение имеет только то, как он использует слово «народ», а остальные значения часто приобретают смысл в зависимости от контекста.

— То есть никакого народа вне контекста не существует? Мы не можем определить, что это?

— Это слово имеет много значений и в разных контекстах неизбежно приобретает разный смысл. Конституционный смысл — это просто вывеска. Фактически Путин, как и любой политик, употребляет этот термин так, как это ему выгодно. Я не вижу такого значения слова, которое было бы абсолютно признано и каждому придет в голову, хотя если обратиться к словарю, можно найти там множество определений. В общем, само это слово в Конституции абсолютно ничего не решает: как Путин захочет, так он его и повернет.

— По мнению некоторых экспертов, внутри абстрактного понятия «народ» существует группа, которая не вписывается в современную социальную структуру, это интеллигенция. Сегодня в этой среде наблюдается некоторое ощущение безысходности, депрессия. С чем это может быть связано?

— Россия складывалась на перекрестке славянских, финских, тюркских и варяжских племен, а потом цивилизаций — Византии, ислама и Западной Европы. Начиная с Чингисхана цивилизационная ориентация менялась каждые 200-300 лет, но следы прошлого сохранялись и как-то сплетались с новыми веяниями. Отсюда путаница, возникавшая в «русском уме», ищущем стройности. После Петра Великого образцом стала многонациональная Европа, неповторимая в каждой нации. Начиная с Пушкина русский дух стремится к единству общеевропейского духа. В пяти великих романах Достоевского и в эпопеях Толстого это единство до некоторой степени достигнуто. Оно признано Европой и элитой всего вестернизированного мира. Но русская интеллигенция, возникшая после реформ Александра II, осталась сомневающейся, ищущей синтеза и не достигающей его. Этот незавершенный синтез чувствуется и в философии Бердяева, постоянно противоречащей самой себе, и в личном уме титанов русской литературы, гениальных в миг творческого взлета и падающих в море противоречий, когда поставлена последняя точка в очередном романе. Это, может быть, лучше всего выражено в разговорах Версилова со своим сыном в образе тысячи русских европейцев, достигших вершин духовной цельности. К сожалению, эта «тысяча» отчасти доживала век в Париже, а отчасти была уничтожена ЧК — ОГПУ — КГБ.

Однако в последние годы я встретил несколько сравнительно молодых людей — в возрасте примерно 40 лет, — в которых тип лидера русской интеллигенции кажется мне воскресшим. Уцелеет ли он и найдет ли отклик в массе? Начнется ли процесс кристаллизации массы в духовную структуру? Сумеет ли эта структура выделить из массы творческое меньшинство, достаточное для воскресения версиловской тысячи, достаточное для создания мирового диалога тысяч и достижения глобального единства? Это задача отнюдь не только русская. Но я думаю, если пеньки, оставшиеся от русского леса, дадут новые побеги, то для начала этого довольно. Имена их не так важны. Эти люди нарождаются в разных местах, один из Петербурга, другой — из Ростова-на-Дону, третий — из Ивановской области, четвертый живет в Казани и не пропускает ни одной нашей лекции. Это фигуры сорокалетних, не вполне сложившихся, но близких к тому, чтобы сложиться, лидеров интеллигенции. Что касается количества — это трудно сказать. У нас сейчас на семинаре около ста человек бывает, а начиналось все с двадцати-тридцати. Сейчас, после наших выступлений по ТВ, стоят и на лестнице иногда. Причем это в основном молодые люди.

Иногда интеллигенцией называют всех образованных людей. С моей точки зрения это неверно. Я даю такое определение: те эмигранты, которые уезжают на Запад, чтобы там оставаться, и становятся, допустим, немцами или американцами русского происхождения, — это интеллектуалы, не имеющие какой-то ярко выраженной национальной окраски и готовые поменять ее. А те, кто возвращается в страну, — что-то их привязывает к России! — это интеллигенция. Я считаю, что это самое простое определение. Есть, конечно, и исключения, но единичные примеры ничего не доказывают.

Уехавшие и ставшие американцами теряют какие-то свойства русского интеллигента или не приживаются и возвращаются обратно. Некоторые свойства интеллигенции связаны с ее происхождением. Интеллигенция родилась во время реформ Александра II из лигатуры либеральных дворян и разночинцев, очень быстро слившихся. Этих людей определяла общая судьба. Они хотели, очевидно, более стремительного и решительного темпа этих реформ, а реформы шли через пень-колоду. Отсюда интеллигенция все время, с одной стороны, захвачена реформами, а с другой — не удовлетворена.

Между тем интеллигенция не вполне понимает, что, собственно, надо сделать. Россия — структура с очень непростой судьбой. Совершенно неожиданный результат дали петровские реформы. То, что медленно назревало, быстро выплеснулось наружу, родилось прямо сразу, как Афина из головы Зевса.

Но «зародыши» интеллигенции были и раньше. Был, скажем, Радищев — вполне сложившийся интеллигент, как потом говорил о нем Иванов-Разумник, «критически мыслящая личность». Это один из путей к становлению интеллигента. Но ни одно определение нельзя назвать совершенным.

Гейне назвал любовь «зубной болью в сердце». Я бы сказал, что интеллигент — это образованный человек с зубной болью в сердце.

— То есть интеллигенция — нездоровая часть народа?

— Да, русская интеллигенция не чувствует себя здоровой, потому что она родилась на перекрестке, на полпути, в процессе реформ. Отсюда постоянная захваченность процессами и неудовлетворенность ими. Строгое определение трудно дать. Во всяком случае, все признают, что это специфическая особенность России: той интеллигенции, которая у нас существует, просто нет в других странах. Там есть интеллектуалы.

Если брать Европу, то она состоит из четко оформленных наций. Французы сами по себе, англичане сами по себе, они очень разные. Если «повариться» в этих странах, можно хорошо увидеть эти различия. Россия смотрит на Европу: перед ней французы, немцы, англичане, испанцы, итальянцы. В каждой нации есть великие писатели, которые запечатлели какие-то свойства народа, но они все разные. И русский стоит перед вопросом: а, собственно говоря, каким европейцем он может быть? Поэтому такая характерная неуверенность. Отсюда возникает задача понять Европу как единство. Но для этого надо создать Европу как единство — это возможно в литературе, но в жизни ее не сколотишь. Европа как единство — это романы Достоевского. Неслучайно и Достоевский, и Толстой были с восторгом приняты в Европе. Они сумели создать общеевропейский тип. Именно в России был создан общеевропейский тип с русским акцентом…

— Но ведь эти черты интеллигенции взялись не из Европы? Есть ли здесь какая-то связь с качествами народа, можно ли по особенностям интеллигенции судить о народе?

— Можно, но с большими оговорками. Потому что тот народ, который существовал до отмены крепостного права, был, как правило, неграмотным. Он жил какими-то «преданьями старины глубокой», в которых смешались остатки XVI, XVII и еще неизвестно какого века. А что касается интеллигенции, то она была более или менее вестернизирована. Но эта вестернизированность не была ее неотъемлемым свойством. Во-первых, к интеллигенции не относились священники, никто не считал их интеллигентами: вера была организована догматически, а интеллигент не догматичен. Кроме того, представители высшего общества тоже себя интеллигентами не считали. После указа «О вольности дворянства» аристократия могла формироваться по принципу «как папе угодно».

Кроме того, до самой революции существовал слой, созданный петровской «Табелью о рангах». Конечно, смотритель дорожной станции никуда не целил, но и какие-то верхние этажи чиновничества были не интеллигентны, хотя и могли быть образованны. Например, К. Победоносцев написал Плеве письмо, в котором говорил, что считает слово «интеллигент» ненужным неологизмом, потому что в латыни оно не имело почти никакого смысла. Мол, Боборыкин его употребил — и термин сразу приняли, потому что надо было это явление как-то назвать. А Плеве отвечал: «Ничего подобного. Интеллигенция — тот самый вечный оппозиционер, с которым полиция имеет дело». Вот такая дискуссия была между обер-прокурором Священного Синода и министром внутренних дел.

— Довольно интеллигентная дискуссия.

— Победоносцев был высокообразованным человеком, но ни в коем случае не интеллигентом.

— Разночинцы упрекали интеллигенцию в том, что она потеряла связь с народом, что она оторвана от него, живет какими-то своими фантазиями…

— В том-то и дело, что стандарта интеллигента нет. Его мировоззрение может серьезно изменяться, и он постепенно может стать даже профессиональным революционером — есть и такой вариант. Интеллигент может быть вечно колеблющимся, вялым… и всегда проблемным.

В нашей недавней статье в «Российской газете» есть об этом вначале пара строк: «Интеллигенция, возникшая во второй половине XIX века, после реформ Александра II, всегда была проблемным слоем. Проблемна она и сейчас».

Это связано и с общей структурой России, потому что она складывалась из разных осколков. Особенно разномастной и вестернизированной в верхнем слое она стала, когда столкнулась с многонациональной, многоцветной Европой. Появились англоманы, галломаны, а охватить Европу в целом удалось только где-то на уровне Толстого и Достоевского. Для этого надо было «пропустить через себя» Европу. Версилов объясняет своему сыну, что в любой европейской стране он чувствует себя дома: с французом он француз, с немцем — немец…

— Какие у Вас возникают ассоциации, когда речь идет о народе?

— Всегда бывает какой-то контекст, в котором слово «народ» имеет смысл: например, у нас сейчас много народу.

Пока что я чувствую себя в своей сомневающейся аудитории как в группе пловцов, то поднимающихся, то опускающихся в волнах моря, но не тону и не рвусь на берег, не ищу догматических причалов. Я был свидетелем кристаллизации массы в 1991 году и быстрого распада этих недолгих структур. Я вижу сегодня молодых людей, научившихся держаться в волнах, и не теряю надежды на их будущее. Мне хочется напутствовать их. Мне чудом удалось уцелеть во время Большого террора, на войне и в судорогах сталинского безумия после войны. Я надеюсь, что вы чего-то добьетесь…

— Народ и нация — это одно и то же или нет? Может ли народ стать нацией и при каких условиях?

— Цивилизация может развиваться как группа наций — это путь Европы. Цивилизация может развиваться как империя — это путь Китая. Цивилизация может развиваться как структура варн — Индия. Сейчас идет формирование глобального единства всех этих различных единств и групп. В этом процессе, возможно, и Россия найдет свой новый облик. Но не следует думать, что она непременно станет нацией вроде европейских.

— Существует ли «душа народа»? В чем она?

— Можно уподобить народ человеческой личности, тогда совокупность внешних черт — тело народа, а духовная жизнь, развивающаяся в этом теле, — душа. Но все это метафоры, и трактовать их как точный научный термин нельзя. Метафора помогает как намек, когда точная оценка немыслима.

— Есть ли у Вас ощущение, что существует критическая масса обычных людей, живущих сегодня в России, которые могут и готовы стать европейцами?

— В смысле, готовы уехать в Европу?

— Принять систему ценностей…

— Какой страны? Дело в том, что англичане и французы очень сильно отличаются друг от друга.

— Тем не менее, и те, и другие европейцы, одни островные, другие — материковые…

— Да, но для этого надо создать специфически русскую европейскую нацию, замкнутую в известной традиции. Ведь, в общем, все европейские нации формировались примерно тысячу лет, даже больше, а Россия пристраивалась то к Византии, то к Европе, то к татарскому хану и так далее. Последний толчок ей дал Петр, который сказал: «Становитесь европейцами!» А что это значит, он, конечно же, представлял себе неясно. При этом он видел своих подданных послушными слугами императора, а в Европе такого не было — европейцы уже были до некоторой степени во всяком случае от многих вещей освобождены.

— Когда Вы говорите о том, что нужно создать европейскую российскую нацию, кто, как это может или должен делать? Кто демиург?

— Во-первых, существует великая русская литература, в которой есть общеевропейский русский тип. Мы слышим в ней отголоски Европы, цитаты из «Фауста». Или вот, скажем, влияние Данте на Гоголя. Задуманные Гоголем три тома «Мертвых душ» должны были соответствовать трем частям «Божественной комедии» («Ад», «Чистилище» и «Рай»). То есть была попытка привнести «дантизм» на русскую почву. Галломания и англомания также были очень распространены. Германомании не было, потому что Германия долгое время была конгломератом маленьких государств и не увлекала. А вот то Франция, то Англия — увлекали.

— С германоманией сложнее дело обстоит. Когда Германия породила свое великое детище — классическую немецкую философию, и Чаадаев, и Киреевские, и Соловьев ринулись именно туда.

— Да, была волна немецкого влияния… Но в XVIII веке этого не было. Потом пришло время взрыва немецкой классической философии. Но это был определенный период. Причем отдельные группы русских людей увлекались одни Шеллингом, другие — Гегелем, и, наконец, от Гегеля перешли к Фейербаху…

— А от Фейербаха — к Марксу.

— Вот оно, так сказать, и немецкое влияние. В результате в России возникли мощные революционные партии, которых в Германии не было.

— Удивительно, насколько все-таки у людей этого круга, я имею в виду, в частности, группу «Освобождение труда» Плеханова, было религиозное отношение к этим немецким мыслителям, в том числе к Марксу.

— Очевидно, сохранилась какая-то психологическая традиция догматизма. Все-таки в России настоящих университетов не было практически до реформы Александра II. Философию, например, не преподавали, потому что она рассматривалась как принципиальное вольнодумство. Этот предмет был просто изгнан из университетов, поскольку Николай I считал его вредным.

— Так кто же в результате создаст нацию?

— Извне ее создать нельзя. Она должна вырасти изнутри.

— Почему же не происходило консолидации и создания европейского русского народа?

— Я сам считаю себя интеллигентом, а не интеллектуалом, то есть у меня есть «зубная боль в сердце» оттого, что все не ладится, не получается, идет через пень-колоду. Тут слишком много перемешано. Россия складывалась на перекрестке цивилизаций. Это было такое варево, в результате на поверхность вылезало то одно, то другое. Если взять массу крестьян, они просто в цивилизацию даже, я бы сказал, не вошли — у них всегда наблюдались остатки каких-то племенных черт.

Произошла массовая урбанизация, и крестьяне стали грамотными. Но стали ли они цельными? Скорее, наоборот. Дело в том, что пока сохранялся крестьянский быт, там была какая-то мешанина, хотя и устоявшаяся, каких-то обрывков старых обычаев. Например, на крестьянской свадьбе обязательно был тысяцкий — когда-то это был высший военный чин. Тысяча — это был уже полк, более крупные воинские формирования татары создавать не разрешали. Крестьяне усвоили это, и в крестьянской свадьбе известную роль играет тысяцкий, перед этим, вероятно, он назывался иначе.

В крестьянском быту оставалось много архаизмов, люди были неграмотны, за редким исключением, и в какой-то мере сохраняли племенные нравы.

Вдобавок на них тяжелой плитой лежала государственная повинность, от которой некоторые свободные люди бегали: энергичный русский человек давления не выдерживал и уходил в бега. И так как граница на восток была открыта, то он дошел до Сан-Франциско — вот русский вольный человек. В конце концов государство с этим примирилось и стало формировать из таких людей казачьи войска со своими вольностями, конечно, которые другим не позволялись.

С другой стороны, те, кто оставался дома, подавали челобитную, чтобы не разрешали людям уходить, ведь оставшиеся были вынуждены платить подати и за беглых. Это, конечно, касалось посадских людей, а не крестьян.

— Значит, есть какая-то, условно говоря, рванувшаяся вперед после петровских времен интеллигенция, которая идет по пути создания «европейской русскости». А дальше какой-то «полуфабрикат» в виде огромной массы людей, которые, собственно говоря, еще от рода к народу не перешли.

— По поводу интеллигенции – да, мне хотелось бы так думать. Я бы хотел создать какое-то своеобразное восприятие, преломление европейских традиций, переплетающихся с некоторыми русскими традициями. Ну, например, чувство бескрайней страны, в которой всегда можно куда-то уйти.

Что касается «массы народа»… Я присматривался к дачникам в электричке и наблюдал совершенно разные типы. Вот возвращаются, допустим, крестьянки с рынка. У них гораздо более простые и, кажется, не настроенные на то, чтобы «казаться», лица. Они совершенно естественно, просто держатся: достают булку, начинают ее жевать и так далее. Я читал Солженицына и думал, что он придумывает про народ, и стал сам присматриваться. В известные часы едет более-менее образованный слой. Очень заметно, что они хотят соблюдать какие-то приличия... Какая-то естественность у них исчезла, но до высоких образцов культуры они не доросли, и поэтому у них такая несколько «кажущаяся» наружность.

— А разве масса народная может дорасти до высоких образцов культуры? И надо ли к этому стремиться?

— До известного уровня люди могут быть воспитанны. Мы были несколько раз в Норвегии и наблюдали тамошний народ. В этой стране не было, собственно, ни крепостного права, ни дворянства, там всегда был просто народ. Кстати, все на «ты». В Швеции все на «Вы» — а в Норвегии все на «ты». Студент профессору говорит: «Ты». И это не невежливо, это естественно. У каждого народа складываются свои обычаи и нравы.

Как-то раз мы с переводчицей Ириной Воге приехали на море. Выходим на залив возле Осло, очень красивый там залив. Зина* сидит на берегу, пишет стихи. Неподалеку, метрах в двухстах от нас, вдруг возникает шум. Оказалось, это русские отдыхают. У нас аристократия, большие традиции, а люди вести себя не умеют. Норвежцы же себя ведут очень прилично, при том что у них не было и нет никакого дворянства…

— Получается, такая аккуратная филистерская Европа без хаоса…

— В маленьких европейских нациях господствует такая филистерская аккуратность.

— А Вы не думаете о связи хаоса и «зубной боли в сердце»?

— Безусловно, такая связь существует. Настоящего элементарного порядка нам все время не хватает, и от этого «зубная боль».

— У Вас нет при этом ощущения, что с «народом», который живет здесь, ничего хорошего не получится? Каши не сваришь, как говорят. А другого — нет…

— С ним ничего нельзя сделать потому, что он до народа не дорос. Он застыл, крепостничество его затормозило, родовую структуру он изжил, а в народ еще толком не превратился.

Одно из определений народа заключается в том, что народ – это вольные люди. Крепостные, рабы — это не народ. А русское крепостное право время от времени усугублялось, потому что усиливавшееся русское государство должно было выжимать то, чего без насилия нельзя было выжать.

— А ГУЛАГ — это крепостное право?

— Вариант рабства. Иногда помягче, иногда покруче. У нас, собственно говоря, народ как совокупность вольных людей — простых и грубых, но вольных — не успел сложиться. Крепостное право как-то наполовину отменили, и тут же ввели при Александре III земские порядки: если крестьянин не платил налог, то его секли розгами, а это невозможно с вольными людьми. И что делают крестьяне в 1905 году? Они разоряют помещичьи имения, разрушают, жгут дома, режут коров… Потому что, если возьмут что-то ценное, — это будет улика, доказательство того, что он украл. А зарезать скот — значит, натворить беды барину. Наломал, поджог что-то — и уходит довольный.

— Это проявление хаоса? То есть он пытается ту энтропию, которая внутри него, выплеснуть и распространить?

— Это память о бунте против крепостного права. Память неудавшейся разинщины, пугачевщины. Бунты 1905-1907 годов очень похожи на пугачевщину.

Понимаете, что произошло... Не хватило времени после отмены крепостного права для того, чтобы привыкнуть к каким-то нормам вольной жизни. Довольно жестокие были феодальные порядки и во многих европейских странах, но там прошло много времени «нормированной» вольной жизни, и известный характер народной нравственности все же сложился. А в России крепостное право отменили в 1861 году, да еще был возврат к крепостническим мерам наведения порядка, а в 17-м году все это рухнуло... В общем, за полвека люди не привыкли к свободе. Мне приходилось говорить со старыми людьми. Накануне революции известный порядок вроде начал складываться. Но потом начался хаос, и все развалилось. Слишком жестоким было русское крепостное право. Нигде в Европе оно не было таким суровым.

В России же существовало внутреннее противоречие, потому что, вообще говоря, европеизировать через крепостное право — это довольно фантастическое решение. В Европе это было в принципе невозможно, а в Китае вообще не было крепостного права.

— При этом фактически закабаленная несвободная масса родовых общинников имела как бы одну душу на всех, она у них была не личной. Ее на всех в каком-то смысле слова не хватало.

— Это интересная мысль. Недостаточно выработалась индивидуальная душа. В Европе индивидуализм был связан все-таки с тем, что на личность перешла старинная народная душа. В таком сознании общинной народности было и что-то хорошее. Но это не удержалось.

А в России распад общины был связан с упадком нравственности — она была общинной, а не индивидуальной. А когда все начало распадаться, далеко не всюду она перешла в индивидуальную нравственность. Для этого нужно время.

— Время работает в каком-то контексте. Должны идти какие-то процессы – процесс нахождения нравственности, приращения души. Но иногда время идет, и, как вот сейчас, ощущение такое, что ничего не происходит…

— У нас — другие сроки. Нам кажется, что ничего не происходит. Происходит. Но хорошее или плохое — я не скажу. Потому что в обществе, в котором мы сейчас живем, которое сложилось, когда рухнула советская власть, очень много деструктивного, разрушительного — нельзя же грубый эгоизм рассматривать как положительную черту. И существует какая-то неудовлетворенность, и разочарование в погоне за материальным. До меня доходили разговоры с людьми, которые добились богатства и испытали от этого глубокую неудовлетворенность. Рванулись в эту сторону — и как-то не получили радости. А сейчас, мне кажется, есть какое-то движение к свету.

Я хотел бы вспомнить, что я лично пережил. Революцию я только по книжкам знал, может, и врут там. Кстати, иногда происходили поразительные события. Интересный случай вспоминает один граф, который пошел в армию рядовым, чтобы при случае перейти к белым. И был такой эпизод. Солдаты как-то очень не доверяли одному из командиров. И вот он сказал: «Знаете, у нас дисциплина падает, потому что народ мне не доверяет, а вы с ним не согласны. Судите меня, расстреляйте, и народ вам поверит, что вы беспощадны». Он убедил их, и действительно его расстреляли. Это факт из жизни. Граф с удивлением об этом рассказывает.

В прошлом происходили какие-то странные вещи. Был энтузиазм — и была разнузданность, трудно в этом разобраться. Но что я видел? Время коллективизации — это было время моральной дезорганизации, время насилия над народом, время массовой смертности — люди погибали миллионами. Затем была война. Сперва хаос, огромные потери, потеряна почти сразу наша регулярная армия из-за глупости Сталина, который не мог поверить, что Гитлер рассчитывает победить за два месяца и поэтому не заботится о зимней одежде. А раз не заботится — значит, только пугает. Когда началась война, Сталин некоторое время находился почти в бессознательном состоянии. Молотов выступал в начале войны, а не он, он не смог выступить. Потом, к 1943 году, после страшных потерь, начал складываться какой-то костяк армии из людей, которые привыкли к опасностям, к нависшей над всеми смерти. Я сам на себе это почувствовал. Особенного долгого испуга у меня не было, а некоторые привыкали несколько недель. В общем, к 1943 году выработался тип вояки, — и война стала народным делом. Значительная часть армии с известной лихостью, с увлечением делала свое дело.

Но что происходит после войны? Было ощущение, что вот сейчас наступит жизнь, учтут наши заслуги. В конце войны очень щедро раздавали награды, которые были связаны с небольшими приплатами. За одну медаль — 5 рублей, за другую — 10 рублей, за простой орден — 15 рублей, за орден похлеще – 20-25 рублей и так далее. Все эти деньги через год после войны отменили. Раз — и все. Наплевать. Все привилегии сразу же долой.

Началась кампания против Зощенко и Ахматовой, которые во время войны немножко выдвинулись и участвовали во всяких идеологических маневрах. И чувство, что мы на этой войне что-то завоевали, приобрели известное достоинство, — исчезло.

Мне рассказывали о кампании в одном из институтов. Туда прислали парторга, который вел себя как хам. И его забаллотировали, не выбрали на следующий срок. Кто забаллотировал? Пришли многие студенты, бывшие военные, — и проголосовали против него. Потом начали громить тех, кто это организовывал. Некоторых арестовали, исключили из партии. Собрание должно было утвердить исключение из партии. Не утверждали. Преподаватели были послушными, как овцы. А вот люди воевавшие еще обладали чувством собственного достоинства. Оно держалось два-три года, а потом исчезло…

Я думаю, что конец войны, несмотря на массовое насилие над побежденными, был связан с чувством стихии, это было как пугачевщина. Поведение наших солдат, офицеров и даже генералов в Германии — это пугачевщина. Там было 150 тысяч изнасилованных немок.

— Есть такая идея, что там даже такая маленькая русская нация завелась от этого.

— Да, точные цифры назывались. Мародерство было страшное. А главное, что меня ошеломляло, — это массовое насилие. В одном случае я спас жертву. Жертва оказалась очень храброй девочкой. Она начала царапать лицо пьяного сержанта, который решил воспользоваться своим правом победителя. Мать девочки выскочила на улицу, увидела меня и позвала. Я был лейтенантом. Пришел, ну и смотрю… Кстати, этот сержант не был зверем. Она ему всю физиономию исцарапала, а он ее пугал пистолетом, но не пустил его в ход. Я приказал ему: «Следуй за мной». Он пошел за мной, держа пистолет в руке. Но подчинился. Я его отвел в особый отдел, чтобы ему дали там переночевать. Утром ему вернули пистолет, и он пошел в часть. То есть это был добродушный парень, он искренне считал, что это его право.

Так что вообще в принципе война и победа подняли уровень достоинства многих солдат, пришедших с войны. Но в течение нескольких лет им наплевали в физиономию и дали почувствовать, что они рабы.

— Разочарование было колоссальное. А можно сказать, что на фоне общей пережитой войны и победы была какая-то возможность вызревания народа?

— Да, если бы не Сталин нами руководил, а какой-то идеальный вождь, который применял бы строгость в тяжелой ситуации, а после победы решил, что народу надо за это платить и вернул бы какие-то права, которые были отняты...

В результате победителем оказалась Германия, а не мы.

То, что было в Германии, в известной степени было и в России после Крымской войны. Иногда поражение чрезвычайно полезно. Поражение в Крымской войне 1854-1956 годов было благом для России: начались реформы, было отменено крепостное право. Появилась совершенно другая армия, без двадцатилетней службы, — нормальная, три или четыре года стали служить, осуществилась правовая реформа. Все делалось вяло, с передышками, но все-таки это были реформы, — и реформы плодотворные. Они вызвали огромный взрыв инициативы. Неслучайно это отразилось в литературе: одновременно в одном журнале печатались «Преступление и наказание» и «Война и мир». Забавно, что в это же время писали об упадке нашей литературы.

Сталин, к сожалению, был не просто жестокий диктатор, иногда и диктаторы добивались чего-то хорошего… Он был настоящим зверем, тираном в полной мере. Я не знаю, кто из них лучше, Сталин или Гитлер.

Освободиться от тирана было выигрышем. И когда Германия была оккупирована и сравнительно либеральные американцы наводили там порядок, это дало ей огромный толчок вперед, примерно сравнимый с толчком, который Россия получила от того, что сдала Севастополь. Сплошь и рядом мы видим это — мелкое поражение под Нарвой заставило Петра заново построить армию, которая стала побеждать. Вообще поражение иногда плодотворно, а победа опьяняет.

Японская война тоже была хорошим толчком. Понимаете, у нас не столько народ, сколько масса. Народные обычаи разрушились, а привычки цивилизованных людей, какие постепенно складывались, допустим, в Норвегии, не сложились. В Дании, между прочим, в XIX веке пастор Грундтвиг проводил реформу образования и добился действительно перевоспитания народа. Это все можно было сделать, и это удалось в Скандинавии. А у нас такого Грундтвига не нашлось. В маленьких странах этого скорее можно добиться.

— Есть интересные воспоминания о городе Бершадь на границе Бессарабии и Украины, который удивительным образом оказался местом компактного проживания евреев и старообрядцев. Когда произошла оккупация, старообрядцы брали в свои семьи еврейских детей и даже стариков, потому что эти с бородами — и те с бородами. Эти молятся — и те молятся. «А где вот эти?» — «Уехали». А они там все растворились. Забавно вообще, что евреи со старообрядцами смогли смешаться.

— Все гонимые могут смешаться. Общее чувство гонимого связывает людей.

— Наверное, в этом народ и возникает, когда самосознание связывает то, что внутри у человека происходит, с тем, что происходит у других людей.

— Если честно говорить, верующий должен чувствовать в сердце то, что там живет, а большинство нынешних верующих, носящих нательные крестики, ни во что не верят. Они крестились, а дальше продолжают свою обычную жизнь. Очень важно, чтобы человек не просто совершил какие-то обряды, а что-то почувствовал.

Я читал о бушменах пустыни Калахари. Они живут небольшими группами, ничего не возделывают, что-то соберут — и переходят на другое место. И вот время от времени у них устраивается какой-то хоровод — кружатся, кружатся, и одному из них приходят какие-то видения. И после этого он рассказывает им, что видел, и переживания одного усваиваются всеми. Этот народ можно, конечно, назвать примитивным, а между тем поведение этих людей основано на непосредственном опыте.

Каким же образом масса становится народом? Чтобы выпутаться из этого состояния массы, надо ее структуризировать. Я видел, как она мгновенно структуризировалась в 1991 году, когда возникла иллюзия, что народное настроение все решает. Это длилось очень недолго.

— А куда она делась? Что случилось со структурой?

— Развалилась просто. Руководящий слой оказался циничным. Люди произносили громкие фразы, за которыми ничего не было. Кстати, меньше всего виноват в этом Горбачев. Он просто слабый политик, не сумел вывернуть руль.

Вернемся к теме, которую мы обсуждаем, к «зубной боли в сердце». Надо быть чувствительным к злу в мире и верить в силу, которая на это откликается. Просто чувствуешь ее в себе. Это не доверие к тому, что кто-то сказал. Бывают случаи, когда вдруг чувствуешь, что вот тут фальшь, а вот здесь — правда. Для меня очень важным поворотом стал один момент. Мне было 18 лет, мы сдавали политическую экономию социализма, я все это усвоил, получил пятерку, а потом мама меня спрашивает: «Гришенька, неужели это социализм? Ради этого люди шли в тюрьму, на каторгу и на виселицу?» Я сказал: «Ну конечно, у нас же победила общественная собственность на средства производства».

Такие казенные слова. И вдруг я почувствовал: ложь. Все ложь. Ну что дала эта общественная собственность на средства производства? Что государство это имеет, а не какой-то отдельный человек? Ну и что? Вот тут я почувствовал как взрыв света: ложь все это. Я внезапно почувствовал, что наша идеология — это ложь. И все, с этого пошло мое развитие.

Беседовала Татьяна Малкина

* Зина – Зинаида Миркина, жена Г. С. Померанца, поэт, философ, литератор.

«Отечественные записки» 2012, №1

Греческая газовая компания DEPA получила 100 миллионов евро банковских кредитов для оплаты поставок газа до конца августа, сообщает Reuters. Кредиты предоставлены небольшим государственным банком Loans and Consignement Fund.

"Деньги поступили сегодня. Они дают нам возможность оплатить июльские и августовские поставки", - сообщил Reuters на условиях анонимности представитель DEPA.

Греция полностью зависит от зарубежных поставок природного газа, причем около 80% импорта приходится на поставляемый Газпромом трубопроводный газ. На фоне охватившего Грецию финансового кризиса DEPA оказалась неспособна оплачивать поставки, так как не получает платежи от клиентов - генерирующих компаний. А те в свою очередь не могут расплатиться с DEPA за поставленный для электростанций газ, поскольку не получают платежи со стороны государственной системы расчетов за выработку электроэнергии (LAGHE).

Правительству Греции принадлежит 65% акций DEPA, остальные 35% находятся в собственности местной нефтеперерабатывающей компании Hellenic Petroleum. Возможность покупки последней рассматривает российская "Газпромнефть".

В начале 2012г. Греция объявила о намерении приватизировать DEPA, и ОАО "Газпром" было допущено к приватизационному конкурсу. Предполагалось, что покупатель бизнеса будет выбран в июне 2012г., однако из-за повторных парламентских выборов в Греции, которые пройдут 17 июня, местные власти заморозили приватизационный процесс до тех пор, пока не будет сформировано новое правительство.

Напомним, в августе 2011г. ОАО "Газпром" снизило цену на газ, поставляемый по долгосрочному контракту в Грецию. Переговоры об изменении условий газовых поставок успешно завершились в июле 2011г. Тогда же Газпром и DEPA договорились о сокращении объемов поставок.

Последние данные Ассоциации греческих туристических предприятий (СЕТЕ) показывают, что туристический поток на греческие острова в этом году уже показывает рост на 15%. Как видно, иностранные туристы любят греческие острова, отдавая наибольшее предпочтение Криту. Однако при этом надо отметить, что по-прежнему высоким остается показатель прибытий на острова Санторини, Родос и Кос, а также полуостров Халкидики.

Увеличение туристов наблюдается и в круизном туризме: так, согласно Организации порта Керкиры, только за май месяц здесь пришвартовалось 62 круизных судна с 80.699 пассажирами на борту (по сравнению с 56 суднами в прошлом году и, соотвественно, 69.358 пассажирами), что составляет увеличение на 16,35% или на 11.341 человек.

Более того, немаловажен тот факт, что именно в Керкиру совершили свой первый рейс новые круизные лайнеры, в буквальном смысле слова, только что сошедшие со стапелей судовых верфей: это «M/V Costa Fascinosa» компании «Costa cruises», плавающий под итальянским флагом, и «M/V Riviera» (компания «Oceania cruises», флаг Маршалловых островов).

Представители министерства культуры и туризма Греции подчеркивают, что Греция представляет собой безопасное туристическое направление, предлагая высокий уровень туристических услуг по конкурентоспособным ценам.

Председатель СЕТЕ Андреас Андреадис отметил, что «Греция по-прежнему остается привлекательным и популярным туристическим направлением».

Греческий народ уверен, что миллионы туристов, решившие отдохнуть в Греции, получат колоссальное удовольствие и незабываемые впечатления на всю жизнь!

Центр распространения науки и Музей технологии «НОИСИС», что в переводе с греческого означает «познание», расположен по дороге на полуостров Халкидики, после выезда из города Салоники. Отличить его очень легко, потому что с виду он напоминает грандиозный шар.В этом году «НОИСИС» будет открыт для посетителей всё лето (за исключением недели празднования Успения Божией Матери, 15 августа), с предоставлением насыщенной программы мероприятий для всех возрастов.

Центр распространения науки «НОИСИС» приглашает маленьких и взрослых окунуться в мир науки и технологии: узнать тайны Космоса (в Планетарии), посмотреть трехмерные картины на огромнейшем экране «космотеатра», приземлиться в космическом симуляторе и посетить Музей технологии.

По случаю окончания учебного года, «НОИСИС» проводит в следующую пятницу, 29 июня, в 18:00, музыкальное шоу, в котором примут участие студенческие музыкальные группы.

Глава правоцентристской партии «Неа Демократия» Антонис Самарас отбыл в Президентский Дворец для передачи разведочного мандата Президенту Республики, с объявлением о достигнутой договоренности с левоцентристской партией ПАСОК и Демократическими левыми силами (ДИМАР) о формировании коалиционного правительства.Сразу после этого новый премьер-министр (Антонис Самарас) дал присягу в присутствии Каролоса Папульяса и архиепископа всея Эллады Иеронима, а затем он встретится с Панайотисом Пикрамменосом, исполнявшим обязанности временного премьер-министра, для принятия обязанностей главы правительства.

В 19:00 Антонис Самарас вместе с Евангелосом Венизелосом и Фотисом Кувелисом встретятся с временным министром финансов Димитрисом Заньясом, который завтра будет представлять Грецию на заседании Еврогруппы. При встрече будет присутствовать и Василис Рапанос - министр финансов нового правительства.

Диалог Каролоса Папульяса и Антониса Самараса

К. Папульяс:

- Каков результат марафона?

А. Самарас:

- Марафон закончился созданием долгосрочного правительства, которое даст стране стабильность и надежду.

Российские банки, заинтересованные в привлечении средств населения, готовы поднимать процентные ставки по вкладам. За вторую декаду июня максимальная ставка по депозитам в банках TOP-10, привлекающих наибольший объем вкладов физлиц, выросла сразу на четверть. Теперь средняя ставка составляет 9,99% годовых против 9,74% годовых неделей раньше. Такие данные приводятся на сайте Центробанка.

Напомним, что за первые десять дней этого месяца максимальная ставка по рублевым вкладам в банках ТОП-10 выросла на 0,5 процентных пункта - до 9,74%. Всего с 1 по 20 июня ставка выросла на 0,75 процентных пункта.

В список банков, по которым проводится мониторинг, входят Сбербанк, ВТБ 24, Банк Москвы, Райффайзенбанк, Газпромбанк, Росбанк, Альфа-банк, "Уралсиб", МДМ банк и Россельхозбанк. Мониторинг проводит департамент банковского регулирования и надзора ЦБ РФ на основе информации на сайтах этих банков.

Ставки по вкладам с переменным успехом растут с середины лета прошлого года, а причина этого роста кроется в том, что кризис долгов в Европе закрыл внешние источники фондирования, поэтому банки вынуждены агрессивно привлекать деньги населения, считает заместитель генерального директора по инвестиционному анализу ИК "Церих Кэпитал Менеджмент" Андрей Верников.

В начале месяца мировой финансовый рынок прошел через очередную зону турбулентности на фоне европейских проблем. Это спровоцировало рост глобальной волатильности, а доходность евробондов российских эмитентов поднялась до уровня прошлой осени. Поэтому именно негативные ожидания могли заставить российские банки занимать больше средств у регулятора и поднять ставки по вкладам, отмечает аналитик банка "Хоум Кредит" Станислав Дужинский.

"Острой ситуации с рублями пока нет"

Долговая ситуация в Испании, Португалии, Греции вряд ли станет более спокойной в ближайшие месяцы, зато ЦБ стал наращивать объемы аукционов, на которых он предоставляет ликвидность банкам, полагает Андрей Верников.

На фоне роста спроса на рублевые ресурсы ЦБ в конце мая возобновил операции "валютного свопа", когда банки могут заложить в Центробанке валюту на своих счетах.

Ситуация с ликвидностью банковского сектора с начала месяца выглядит довольно стабильной, без признаков резкого ухудшения - об этом свидетельствует динамика ставок рынка межбанковского кредитования, считает Станислав Дужинский.

В среднем с начала месяца ставка MIACR по однодневным кредитам составляет 5,67% годовых, что ниже ее значения в среднем за май (5,79%). Совокупный объем средств кредитных организаций на корсчетах и депозитах в Банке России сегодня составляет 922,6 млрд рублей, что довольно близко к комфортному уровню в 1 трлн рублей.

Однако Дужинский отмечает некоторый рост среднедневной задолженности коммерческих банков перед регулятором по аукционам прямого РЕПО: в мае этот показатель был чуть больше1 трлн рублей, а за 20 дней июня вырос до 1 трлн 165 млрд рублей.

Острой ситуации с рублями у банков сейчас нет, поэтому в ближайшие два месяца ставки по депозитам могут начать снижаться, считает Андрей Верников.

Если в ближайшее время не будет новых негативных "сюрпризов", то до конца июня мы, скорее всего, не увидим резкого роста ставок по вкладам, соглашается Станислав Дужинский.

Между тем, рост ставок по вкладам в банке ТОП-10 служит сигналом для более мелких банков о том, что надо поднимать ставки. В конце февраля первый заместитель председателя Центробанка Алексей Симановский сообщил, что ЦБ считает допустимым, если ставка по вкладам в банке превышает ставку по вкладам выше ставки, сложившейся в 10 крупнейших банках, на 1,5%.

Соответственно, если ставка в банках из ТОП-10 вплотную подошла к 10%, то сейчас приемлемой можно считать доходность в 11,5%.

500 миллиардов на кризис

В российском правительстве оценили риски 2013 года

Петр Рушайло

В будущем году на борьбу с возможным обострением мирового кризиса из бюджета будет выделено полтриллиона рублей. Это мало, если кризис будет действительно серьезным, отмечают аналитики, и в любом случае — не решит основных проблем российской экономики.

О том, что российские власти создают резерв в размере $40 млрд для поддержки экономики в случае усугубления кризиса в еврозоне, во вторник, в интервью Financial Times рассказал глава российского Минфина Антон Силуанов. При этом, по его словам, правительство России согласилось создать резерв в 500 млрд руб. уже на следующий год «для прямого финансирования антикризисных мер».

Намерение российских властей иметь план на случай обострения мирового экономического кризиса — не новость. Еще в начале июня премьер Дмитрий Медведев обратился с соответствующим поручением к своим подчиненным.

На прошлой неделе Минэкономики и Минфин представили свои соображения. Суть их по большому счету сводится к готовности реализовать те меры, которые были предприняты властями для купирования кризиса в конце 2008 года и в 2009 году. Прежде всего, это поддержка реального сектора экономики, наименее социально защищенных слоев населения и по традиции — финансового сектора.

В целом представленный план символизирует собой неизменность политики российских властей в чрезвычайных ситуациях: по сути, именно такие же действия они предпринимали в 2009 году для предотвращения коллапса российской экономики. Истратив при этом около половины собранного за предыдущие пять лет Резервного фонда.

Поэтому ключевой вопрос: хватит ли денег на спасение экономики в этот раз? Опрошенные «МН» эксперты сходятся в том, что в случае серьезного кризиса такая поддержка — капля в море. А главное — эти пожарные меры не помогают в решении основных, принципиальных вопросов. «Об адекватности суммы, конечно, можно будет говорить, только если мы увидим масштабы кризиса, — полагает главный инвестиционный стратег финансовой группы БКС Максим Шеин. — Если он будет проходить в легкой форме, этих денег вполне хватит». Но при самом плохом сценарии — выходе Греции из еврозоны и резком обвале евро, выделенных средств, скорее всего, не хватит, чтобы выручить российскую промышленность. Вместе с тем, проблема даже не в сумме господдержки. Проблема в том, считает Шеин, что у российской экономики очень низкий уровень конкурентоспособности, а в этом случае любая рецессия и внешние воздействия воспринимаются гораздо более болезненно, чем в конкурентной экономике.

«Сама по себе сумма выглядит пока достаточно скромно, если сравнивать с опытом 2008–2009 годов», — полагает Александр Головцов, начальник управления аналитических исследований УК «Уралсиб». Тогда и Россия, и большинство развитых стран потратили на стимулирование экономики, на поддержку финансового сектора средства порядка 10% ВВП, а $40 млрд сейчас соответствуют примерно 2,5% российского ВВП. Правда, говорит Головцов, кризис пока еще далек от масштабов 2008 года, особенно если смотреть на макроэкономические показатели, — пока еще российский ВВП растет и коммерческие банки показывают более-менее благополучную отчетность. «Этих денег может вполне хватить на рекапитализацию банков, весь банковский капитал в России — порядка 10% ВВП. Но что касается экономики в целом — это, конечно, незначительный объем, это точечное спасение каких-то отдельных предприятий», — считает Головцов.

Вместе с тем решение правительства официально сообщить о создании «заначки» во многом может оказаться скорее методом психологического давления на рынок, нежели желанием создать действительно солидный резерв. Главный экономист Альфа-банка Наталия Орлова назвала заявление Силуанова хорошей предварительной мерой, «которая сигнализирует рынкам и экономике, что правительство не хочет быть застигнуто врасплох, что есть определенный пакет мер, которые показывают, как правительство будет действовать». Проблема, по мнению экономиста, не в том, чтобы иметь какое-то количество средств в резерве и в нужный момент «вбросить» их в экономику, а в стратегии в целом. На Западе, например, в обмен на поддержку банковской системы, регуляторы стали ужесточать надзорные нормы, требовать от банков снижения рисков. В России же пока по-прежнему обсуждается, сколько денег есть и через какие механизмы мы их можем вливать. Но нет ответа на вопрос — как определить эффективность оказанной помощи.

Европа: не учите меня жить

У ЕС нет ни стратегии действий, ни желания смотреть правде в глаза

Федор Лукьянов

Европа, которая давно говорит о необходимости вернуть себе позиции значимого игрока на мировой арене, близка к искомой цели. На саммите «большой двадцатки» в Мексике говорят почти исключительно о Европейском союзе. Правда, тональность не радует европейцев. США и ведущие азиатские государства критикуют неспособность Евросоюза справиться с финансовым кризисом, от которого трясет весь мир. Президент Южной Кореи Ли Мен Бак высказался более чем определенно: Европа обязана принять все меры, сколь болезненными и тяжелыми они бы ни были. Сеул знает, о чем говорит, — южнокорейцы привыкли затягивать пояса до предела и считают это нормальным. В 1998 году, во время азиатского финансового кризиса, они по призыву государства несли сдавать все свои ценные вещи, лишь бы правительство справилось с долгами.

Впрочем, европейцы к такому не готовы — ни к резкому снижению уровня жизни, ни к критике с чьей-либо стороны. Глава Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу и вовсе сорвался на пресс-конференции: «Мы сюда приехали не для того, чтобы выслушивать поучения — ни по вопросу демократии, ни о том, какую вести экономическую политику». И вообще, — напомнил он, — кризис начался не в Европе, а в США. Буквально те же слова обычно звучат из уст российских руководителей, причем европейцы на них всегда реагируют одинаково — не надо, мол, перекладывать свою вину на других

Самого мрачного сценария Евросоюз пока избежал. Если бы на повторных греческих выборах в минувшее воскресенье победили левые популисты из партии СИРИЗА, встреча в Мексике превратилась бы в похороны евро. Но голосование дает шанс на формирование правительства, которое продолжит выполнять меморандум с ЕС и МВФ и проводить программу драконовской экономии. Это значит, что банкротства Афин в начале июля, когда наступает срок очередных платежей, удастся избежать, а радикальные меры по трансформации зоны евро, которые стали бы в этом случае неотвратимы, принимать не обязательно. То есть дискуссия о путях выхода из кризиса продолжится в относительно рутинном, а не пожарном режиме.

Можно было бы порадоваться. Но за два с лишним года с тех пор, как греческая долговая катастрофа из скрытой превратилась в явную, об историческом прорыве объявляли не менее десятка раз. Ситуация при этом последовательно ухудшалась, и через пару месяцев, а то и недель после каждого торжественного объявления о разрешении кризиса приходилось возвращаться к тем же проблемам, но в более острой форме.

Развитие событий в ближайшие месяцы предсказуемо. Греческие партии, которые после выборов в начале мая попали под жесткий психологический прессинг всей Европы, сформируют «кабинет национального спасения» с одной задачей — получить дальнейшую помощь для возврата долгов тем, кто помогает. Греческая экономика уже в нокауте, и продолжение программы оздоровления не дает оснований ожидать, что она поднимется. Условия, правда, могут-таки смягчить, хотя пока ведущие германские руководители — и канцлер Меркель, и министр финансов Шойбле — утверждают, что о пересмотре порядка финансирования речи быть не может. Однако греческому правительству, скорее всего, удастся добиться послаблений — слишком велика радость Старого Света в связи с «правильным» голосованием, к тому же новые власти Франции (социалисты в минувшее воскресенье завоевали абсолютное большинство в Национальном собрании) вообще настаивают на приоритете мер по стимулированию экономического роста, а не сокращения расходов.

Однако кардинально ничего не изменится. Смягчение не изменит сути политики. Новый правительственный кризис в Греции — вопрос времени. Результаты выборов отражают не поддержку проводимого «ответственного» курса, а отчаяние избирателей, которые боятся полного краха и снова предпочитают иллюзию того, что проблемы решаются. Все партии, включая победившую «Новую демократию», понимают, что продолжение нынешней политики приведет к обвальному падению рейтингов, то есть всякий, кто берется за формирование кабинета, обрекает себя на поражение в следующий раз. При этом все партии, включая громогласно оппозиционную СИРИЗА, чуть было не занявшую первое место, отдают себе отчет в том, что и альтернативы нет. Левые на деле не готовы взять на себя ответственность за выход из зоны евро и делают вид, что возможны иные варианты при сохранении нынешнего статуса Греции. В общем, ни мира, ни войны. Проблема страны носит не экономический характер — атмосфера безнадежности и ощущение замкнутого круга куда опаснее.

Греция, впрочем, не единственная и, похоже, уже не главная проблема ЕС. Необходимость выделения срочной помощи Испании на поддержку ее банковской системы подверглась резкой критике на саммите «двадцатки» как пример несвоевременных и непродуманных действий. Реакция Баррозу в стиле «не учите меня жить», равно как и уклончивые высказывания канцлера Германии Ангелы Меркель показывают, что стратегии действий у ЕС нет. Точнее, отсутствует желание посмотреть правде в глаза. И греческое голосование станет очередной отсрочкой по-настоящему серьезного кризиса, от которого уже не удастся отговориться политическими заявлениями.

Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены > mn.ru, 20 июня 2012 > № 575363 Федор Лукьянов