Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Москва надеется на содействие нейтральной Швейцарии в непростых переговорах с Грузией, блокирующей вступление России в ВТО

Россия пытается вступить во Всемирную торговую организацию с 1993 года, побив по продолжительности переговорного процесса даже 15-летний рекорд Китая. И хотя США и ЕС декларируют поддержку российских устремлений, Грузия всячески пытается заблокировать присоединение России к торговой организации.

Разгоревшаяся после конфликта в Южной Осетии холодная война между Москвой и Тбилиси еще не закончилась, что может помешать РФ вступить в ВТО.

Швейцария, сохраняющая нейтралитет с 1815 года, с марта участвовала в качестве посредника в переговорах по ВТО между Россией и Грузией как минимум четыре раза. Очередная встреча намечена на 12 сентября в Женеве, пишет Bloomberg со ссылкой на заместителя министра иностранных дел Грузии Серги Капанадзе.

"Швейцарский нейтралитет и неучастие в ЕС и НАТО являются огромным преимуществом, - отметил в интервью агентству Дэниэл Уорнер, заместитель директора по международным отношениям Женевского центра демократического контроля над вооруженными силами (Geneva Centre for the Democratic Control of Armed Forces). - В посреднической миссии для швейцарцев нет никакого интереса, кроме престижа".

Официальный представитель МИД в Берне Ларс Кнухель отказался комментировать роль его страны в российско-грузинских переговорах. В них со стороны государства-посредника участвуют госсекретарь Федерального департамента иностранных дел Питер Маурер, начальник кабинета руководителя Федерального департамента иностранных дел Хейди Грау, посол Швейцарии в ВТО с резиденцией в Женеве Луциус Васеш и посол Швейцарии в Грузии Гюнтер Бехлер.

Разумеется, участие в переговорном процессе укрепляет связи Швейцарии с Россией, которая в 2010 году занимала 11 место в мире по объему экономики. В 2013 году Россия будет председательствовать в "Большой двадцатке", и швейцарский министр экономики Йоханн Шнайдер-Амманн попросил Россию предоставить Швейцарии возможность участвовать в обсуждении встреч "Большой двадцатки" самых влиятельных стран мира.

Швейцария также заинтересована в том, чтобы Россия поддержала ее кандидатуру на получение постоянного членства в совете директоров Международного валютного фонда (МВФ). Это место позволит Швейцарии представлять интересы стран Центральной Азии, входивших ранее в состав Советского Союза, отмечает Bloomberg.

Россия - единственная страна "Большой двадцатки", не присоединившаяся на сегодняшний день к ВТО. На долю России приходится 2% мирового ВВП, это крупнейшая экономика вне Всемирной торговой организации, страны-члены которой обеспечивают 97% международной торговли. Присоединение к ВТО может увеличить объем экономики России, достигающий 1,5 трлн долларов, более чем на 3% в среднесрочной перспективе, подсчитали эксперты Всемирного банка.

Кандидаты в ВТО должны согласовать свое вступление со странами-членами организации. Грузия, вошедшая в организацию в 2000 году, грозила использовать право вето для блокирования российской заявки.

В 2006 году Грузия заявила, что будет препятствовать вступлению России в ВТО, после того как Москва запретила импорт грузинских вин, минеральной воды и фруктов и угрожала прекратить поставки газа. Грузия вышла из переговоров по вступлению Москвы в ВТО весной 2008 года, после того, как Россия сняла экономические санкции в отношении Абхазии и Южной Осетии. Ситуация обострилась после конфликта в Южной Осетии в августе 2008 года. Переговоры были возобновлены весной 2011 года, однако совсем недавно министр иностранных дел Грузии Григол Вашадзе подтвердил непреклонную позицию своей страны, сравнив Россию с "наркоманом, который сидит на нефти и газе". Главными требованиями Грузии к России является легализация таможенных пунктов на абхазском и южноосетинском участках границы на реке Псоу и у Рокского тоннеля.

Напряженность между странами вновь нарастает, считает Bloomberg. Грузия недавно обвинила Россию в организации терактов на территории страны. В Москве заявляли об активизации грузинских спецслужб и диверсионных групп на территории Южной Осетии и Абхазии.

В апреле этого года глава МИД России Сергей Лавров заявил, что для того, чтобы Россия вступила в ВТО, ей совсем не обязательно дожидаться принципиального согласия Тбилиси. "Если наши грузинские коллеги будут упорствовать, то, наверное, придется решать вопрос присоединения к ВТО иначе, без их участия. Такие возможности есть", - сказал он.

В ответ на высказывание Сергея Лаврова заместитель министра иностранных дел Грузии Нино Каландадзе 14 марта заявила, что теоретически шанс вступления России в ВТО "без согласия Грузии существует, но это будет очень редким и странным исключением".

Месяц назад российско-грузинские переговоры прокомментировал президент РФ. "Если под эту марку вступления в ВТО пытаются протолкнуть изменения политических реалий, то мы, конечно, на это не пойдем, и здесь даже ВТО не будет той ценой, которая может быть заплачена", - заявил в начале августа Дмитрий Медведев.

Ранее директор информационного бюро по присоединению России к ВТО Алексей Портанский рассказал BFM.ru, что если договориться с Грузией так и не удастся, то для вступления России в ВТО ей будет необходимо набрать голоса двух третей стран-участников организации. "Но это - нежелательный путь, и надо надеяться, что его удастся избежать", - добавил он

Эстония будет решать вопрос о завершении своего участия в миссии Международных сил содействия безопасности (ISAF) в Афганистане только при учете мнения союзников, в том числе Великобритании, сообщил эстонский премьер-министр Андрус Ансип.

Заявление было сделано накануне в ходе совещания с министром обороны Великобритании Лайамом Фоксом, прибывшим в Таллин с официальным визитом. «Мы вместе начали эту миссию, вместе ее и закончим», – пообещал Ансип британскому министру на переговорах, передает информационное агентство «Regnum».

К концу 2012 года Великобритания намерена вывести из Афганистана до 500 из 9500 своих военных, проходящих службу в составе ISAF. А Эстония до 2012 года планирует сохранить размер своего контингента в ИРА, который на данный момент составляет 159 человек.

Между тем, сократить контингент Грузии в Афганистане требует от правительства оппозиционная Грузинская партия после известия о гибели грузинского военного в провинции Гельманд. В настоящее время грузинский контингент ISAF составляет примерно 940 человек, в ходе боевых действий в Афганистане погибли уже 10 грузинских военнослужащих.

Труппа Стуруа вышла на улицу

Грузинская общественность выступила в поддержку легендарного режиссера

Михаил Вигнанский

Труппа тбилисского Театра имени Руставели вчера провела акцию в поддержку своего бывшего художественного руководителя Роберта Стуруа. С должности, которую занимал 31 год, Стуруа был уволен в середине августа за «ксенофобию». Сам режиссер на акции не присутствовал — он отправился на театральный фестиваль в Одессу, где ведет переговоры с московским театром «Эт сетера».

Коллектив театра предложил своим поклонникам собраться на проспекте Руставели, где и расположен театр. Перед зданием театра в режиссерском кресле восседал манекен Стуруа — в черной майке с надписью «момхснес» («сняли»). В таких же майках были актеры. Вместо афиш организаторы акции расклеили портреты Стуруа на черном фоне и заявление от имени труппы: «Решение министра культуры — ошибка. Стуруа — наш руководитель». Они также вывесили афиши спектаклей Стуруа, которые принесли ему мировую славу: «Ричард III», «Кавказский меловой круг», «Двенадцать разгневанных мужчин», «Гамлет».

На призыв труппы театра откликнулись сотни человек, встреча практически сразу превратилась в импровизированный митинг. Движение транспорта на проспекте пришлось перекрыть. «У меня такое ощущение, что нашему театру сделали трепанацию. Достали мозг и хотят куда-то его выбросить», — не скрывает эмоций руставелиевец Джемал Гаганидзе.

На акции труппа приняла совместное заявление, в котором говорится: «Надеемся, что наша просьба и мнение общественности будут учтены и мы вернемся в театр вместе с Робертом Стуруа». Сезон в театре должен начаться 28 сентября, но если Стуруа не вернется, труппа может сорвать его открытие.

Знаменитый актер театра и кино Нодар Мгалоблишвили (граф Калиостро из «Формулы любви») говорит «МН»: «Эта акция не за или против Стуруа. Власти покусились на религию, искусство, культуру, и этого нельзя допустить».

Поводом для отставки Стуруа стало его интервью агентству «Грузинформ», в котором он сказал о якобы армянских корнях Михаила Саакашвили и пожелал, чтобы главой государства был грузин. Стуруа также неоднократно критиковал линию, которую грузинское руководство избрало в отношениях с Россией: «Лаем, как Моська на Слона».

Министр культуры и охраны памятников Николоз Руруа, который освободил Стуруа от должности, отрицает, что режиссера сняли за инакомыслие. «Его уволили по причине ксенофобских воззрений», — сказал министр тбилисской газете «Прайм-тайм». По мнению министра, таких ксенофобских заявлений «жаждет заклятый враг» Грузии, под которым министр подразумевал «путинскую Россию». Руруа сказал, что режиссеру за последнее время вдвое увеличили зарплату — до 6250 лари (это примерно 3800 долларов).

«Стуруа не может занимать финансируемую государством должность», — резюмировал министр. Николоз Руруа считает, что Роберт Стуруа может продолжить деятельность в России: «Это ему решать».

В Тбилиси режиссер вернется 4 сентября, однако возможность возвращения в Театр Руставели он, похоже, не рассматривает. Перед отъездом в Одессу Стуруа заявил: «Даже если бы я хотел вернуться, чувствую, что связь с Театром Руставели оборвалась. Красиво закончилось».

Алексей Малашенко

Заметки о пространстве, именуемом постсоветским, и о том, что там делает Россия

Малашенко Алексей Всеволодович (род. в 1951 г.), в 1974 г. окончил Институт стран Азии и Африки при МГУ им. М.В.Ломоносова. Председатель программы “Религия, общество, безопасность” Московского центра Карнеги. Доктор исторических наук, профессор Высшей школы экономики, автор 15 книг и множества статей.

Однажды в Останкино перед началом телешоу тогда еще не уехавшего на Украину Савика Шустера, на чаепитии участников, я присел рядом с первым президентом Украины Леонидом Кравчуком. Я спросил у него:

— Вы, когда в 1991 году подписывали договор в Беловежской Пуще, предполагали, что Советский Союз распадется раз и навсегда и что в итоге получится то, что получилось?

— Нет, — ответил Леонид Маркович, — чтоб так оказалось, мы не думали.

Что будет именно так, в 1991-м, пожалуй, не думал никто.

(Но вина за распад СССР лежит не на беловежских сидельцах. В первую очередь виновата Грузия. Вспомните, именно тбилисское “Динамо” еще в 1990-м вышло из чемпионата СССР по футболу. Возможно, из-за обиды на то, что тбилисцы всего два раза становились чемпионами. Хотя это не первая грузинская фронда. Еще в 1956-м, после доклада Хрущева на XX съезде КПСС, в Тбилиси на демонстрациях в защиту Сталина несли лозунги, призывавшие к отделению Грузии от СССР, а заодно и избранию В.М.Молотова генеральным секретарем ЦК КПСС. Впрочем, все это — шутка).

В году 1957-м мне было 6 лет. Жили мы в коммунальной квартире на Третьей Тверской-Ямской. На коленках примостившись у обеденного стола, я любил разглядывать подаренный мне папой Атлас мира. Он не был столь многоцветен, как ныне: французское сиреневое, английское (включая Канаду) зеленое, небольшие пятна серого португальского, полукруглый желтый Китай, большая ржавого цвета Америка и мы, СССР, — огромные, розовые, неизмеримо большие, чем соседняя разноцветная “мелочь”: слева — Европа и внизу — ирано-афгано-монгольская Азия.

Много лет спустя, в 2010 году, в Вашингтоне на воскресном базаре я купил карту мира 1901 года. Там вообще было только пять цветов. Российская империя на ней — с Польшей и Финляндией — выглядела еще солиднее. Карту я повесил над письменным столом. Не по причине великорусского шовинизма, тем более, имперскости — просто у нее эстетичная цветовая гамма.

Коммунистов я разлюбил рано, но очень долго благодаря кино — “Ленин в Октябре”, “Ленин в 1918-м году”, “Рассказы о Ленине”, “Котовский”, “Чапаев”, “Коммунист”, “Хождение по мукам” и др.-др.-др. — уважал большевиков. Их всегда играли талантливые, убедительные актеры.

И любовался картой с СССР: нравилось быть самым большим, пусть несытым и неухоженным, но Гулливером. То, что это розовое, похожее на скачущую беременную лошадь без головы, может исчезнуть, я не мог и помыслить.

Кроме Андрея Амальрика, этого вообще никто не представлял. Есть легенда, что еще в 1963-м Шарль де Голль изрек: “Оставьте русских в покое, они сами развалятся”, но текстуального подтверждения этой сентенции мне не попадалось. Привыкнув навсегда к советской карте, душой не воспринимаю постсоветские границы. Не по политическим соображениям, а из-за того, что в голове, как на жестком диске, навечно запечатлен тот самый “файл детства”. И до сих пор с трудом и легким омерзением их пересекаю.

1992 год — Алма-Ата, старый, еще не сгоревший аэропорт. Ранний утренний рейс, луна, горы в тумане, ночной джин с собутыльниками-коллегами по конференции. И вдруг вопрос: паспорт. “Чего тебе, — заскрежетал я, — какой еще паспорт?!” — и гордо, как и положено советскому человеку, проследовал вперед, “не поворотив головы кочан”, в сторону тогда еще робких, бедно одетых казахстанских пограничников.

1993-й — лечу из “Домодедова” (советского, не перестроенного) в только что переименованный из Фрунзе Бишкек. Рейс опаздывает. Холодно, голодно. Захожу в самолет: грязный ковер, с потолка свешиваются провода. Сажусь, взлетаем, паренек в домашнем пиджаке приносит вареное яйцо в скорлупе и кусок черного хлеба.

— А соль?

— Сейчас.

И приносит крупную соль в баночке с надписью “Сметана”.

Садимся в Бишкеке, но не в том “Манасе”, где сегодня и ночью можно выпить хорошего коньяку “Кыргызстан” (очень рекомендую) и где кучкуются летящие в Афганистан серые американские транспорты, но в том, “постсоветском”. Приземлились. Во всем аэропорту вырублен свет. Несвежий лайнер Ту-154 откатывается на край взлетного поля, освещается зенитным прожектором, и при его свете на землю вышвыривают багаж. Бери, что хочешь.

— А!.. — слышу я свой возмущенный голос. — Да у меня там... — Но тут, слава богу, под ноги мне выпадает мой черный чемодан (его спустя три года уперли между Тель-Авивом и Миланом), и я утаскиваю куда-то вбок свою добычу.

В Бишкек было трудно влететь. Из столицы Азербайджана Баку в 1995 году — вылететь. И дело даже не в том, что там был бардак и из старого аэропорта “Бина” делали новый, получивший в 2004 году гордое имя Гейдара Алиева, а в том, что в этой стране уже почти вовсю шуршала местная валюта — манаты, водянистого цвета дензнаки. Баксы, по тогдашнему закону, можно было вывозить в количестве пятисот штук (хотя, может, и целой тысячи). Получив на конференции гонорарище в 200 ам. долл., я честно вписал их в декларацию. Прочитав ее, толстый пограничный майор велел обменять их на манаты. Состоялся краткий диалог.

— Но ведь по закону можно.

— Здесь закон — я.

Но... “у меня с собою было”. Был мой хороший товарищ Рафик, на очень хорошем посту и входивший, так сказать, “в ближайший круг”. Рафик дожидался, когда я пройду все формальности.

— Сейчас я уйду, — сказал я “закону”, — потом вернусь, но тебя здесь после этого больше не будет никогда.

Тот посмотрел на меня, сразу все учуяв, встал и молча удалился. Так я сохранил свои доллары, а он — честь и достоинство азербайджанского пограничника.

В тбилисском “Лочини” в 2000-м проблем было меньше. И были они какие-то жалостливые. На прощанье ребята осчастливили меня чачей — двумя литрами в пластиковых бутылках. Сдавать мягкую тару было опасно, и я открыто потащил бутылки через таможню. (Это было до Бен Ладена — запрет на провоз жидкостей в салоне самолета еще не ввели.)

— Запрещено в домашней таре, — сказала симпатичная пограничница лет сорока.

— Давайте поделимся, — предложил советский я. — Одну — вам, одну — мне.

— У меня таких у самой полно.

— Тогда забирайте обе, — обозлился я.

— Да проносите вы, только хоть один доллар дайте.

Но не дал я бедной красивой грузинке и одного доллара. Из принципа не дал, и до сих пор стыдно.

В “Шереметьево” таможня действовала не так, как “робкая грузинка”. Мы летели в Бишкек проводить конференцию. Конференция стоит немало — тут и билеты, и переводчики, и помещение, и много еще чего. Платить приходится наличными, которые организаторы вынуждены таскать на себе. Не пояс шахида, но тоже неприятно. Уже заползаем в лайнер, и тут мою спутницу Марину — хвать! Она везла дозволенную по старому закону сумму, а уже вышел новый, по которому нельзя вывозить через суверенную границу 10 тыс. баксов. В общем, тормознули нашу Марину. Отнеси, грят, деньги в банк, а то вообще дело на тебя заведем. Выхода у нас нет. Без денег, что у нее на руках, никакой международной, год готовившейся конференции не бывать. Не стану описывать, как я выскочил из уже взвывшего моторами аэробуса, как допрашивали нас в похожем на сортир закутке, не опишу физиономии стражей (один был длинный, другой — короткий) таможенного порядка. Цитаты из диалога.

Он. Как будем договариваться, по-русски?

Я. ?

Он. По-русски или как?

Я. Сколько?

Он. Две с половиной.

Я. Полторы.

Он. Две.

Я. Хрен с тобой.

Цена русского национального таможенного пути развития в тот раз обошлась в 2 тыс. баксов.

“Дешево вы отделались”, — утешили меня сведущие коллеги.

В 1997 г. в ашхабадском аэропорту нейтрального Туркменистана охранители границы вели себя тоже незастенчиво. Правда, руководствовались они не финансовыми, но идеологическими причинами. В Ашхабаде по прибытии у меня отобрали мою же книжку “Исламское возрождение в современной России”. Когда в 1979 г. в столице Ливии Триполи конфисковали советский журнал “Крокодил”, это было хоть как-то понятно — дескать, коммунистическая пропаганда. А здесь… Я уже и не пытался отстоять свое произведение. Но тут вмешался мой спутник, корреспондент журнала “Тайм” Юра Зарахович.

— Да вы знаете, кто он? Да вы знаете, кто я? — И задрожали от Юриного рыка туркменские погоны. Таможенник не стал больше полемизировать: американский корреспондент на постсоветском пространстве более весомый аргумент, чем российский ученый. Так мы и прошли, так пронес я свой безобидный для туркменистанского суверенитета труд.

В душанбинском аэропорту особых приключений не помню. Тем более там, не знаю уже по какой традиции, меня всегда ждет VIP с чашкой чаю. Однажды, впрочем, случилось. И не приключение, а эпизод — тягостный и потому запомнившийся.

Тогда я улетал не VIP’ом, а как простой трудящийся. Обычный зал вылета, который вечно перестраивался и где вместо пола были положены грязные доски. Теснота была, как на перроне индийского вокзала в городе Ахмадабад. Едва я вошел, объявили посадку, и публика рванула к одной-единственной двери, открытой прямо на летное поле. Привыкший к бережному отношению, я замешкался, и тут ко мне подошли два милиционера, встали по обе стороны тела российского гражданина и, расталкивая, слегка стуча палками по своим соотечественникам, повели меня к выходу. Люди расступались. Я почувствовал, как на голове у меня вырастает пробковый колониальный шлем, а в руке вот-вот появится хлыст.

Самолет наполнялся людьми-гастарбайтерами, среди которых легко угадывались инженерские, студенческие и учительские лица. Сколько таких полубездомных таджиков работает по России? Говорят о 400—800 тысячах, о полумиллионе-миллионе узбеков.

Замечено, на душанбинских рейсах почему-то хочется курить особенно сильно. Курить теперь запрещено, и потому многие, направляющиеся в Россию за длинным рублем, делают это в туалете. А где же еще? Я, человек законопослушный, себе этого ни за что не позволю.

Но вот однажды летим мы с профессором Ирой Звягельской в Душанбе. Хорошо летим, душевно. И вдруг нам обоим, не сговариваясь, захотелось перекурить. Ну, очень захотелось. И мы осторожно спросили у стюардессы, что нам делать. Посмотрев на наши ученые лица (на рейсе Москва—Душанбе и обратно — самые красивые стюардессы), девчонка кивнула и провела нас почти в святая святых, где возле полуоткрытой кабины пилотов мы стояли, глядели в маленький иллюминатор и целых пять минут блаженствовали.

Однако с аэропортами да самолетами я несколько увлекся. Теперь два слова о границах на железной дороге. Их приходилось в начале 1990-х пересекать реже. Но вспомнить тоже есть что. На российско-украинской границе, кажется, в Макеевке, пограничники прицепились к ножику (именно ножику, а не ножу), которым я, сидя с семьей в купе, резал сыр. Восприняв их претензии как шутку, я засмеялся, и они ушли. Шедший вослед им милиционер тихо сказал: а ведь могли бы вынуть из поезда за хранение холодного оружия. На обратном пути из Феодосии мы пользовались только пластмассовыми вилками.

На российско-белорусской границе пограничников сопровождали непредсказуемого вида псы, а весь проход по вагонному коридору напоминал средней руки антитеррористическую операцию. Году этак в двухтысячном на той же границе местная таможня устроила обыск моей семье. У дочки обнаружили целых 30 лишних долларов и стали угрожать ссадить с поезда. Столь пристальное внимание, как потом выяснилось (в неофициальном порядке), было объяснено тем, что проводница по ошибке “капнула”, что у этих-де есть что-то, чем можно поживиться.

И все же, мало-помалу, российско-эсэнговские границы устаканились. Конечно же можно утомить байками о прибытии в Астрахань эшелона из Душанбе или о пересечении сухопутной границы между Астраханской или Оренбургской областями и Казахстаном, но не буду. Впрочем, два словечка, дабы озадачить презирающего раскосого азиата русского националиста, скажу. Значит, так, мужики, когда из русской Астрахани попадаешь в “отсталый” Казахстан, то ощущение, будто ты из Крыжополя переехал в почти Финляндию. Это о качестве ихних шоссе. Так что, может, сориентировать первую российскую беду, то есть нас, дураков, на избавление от беды второй — плохих дорог? А им, казахам, узбекам, киргизам, украинцам, кавказцам с неграми и китайцам, будем бить морду потом, а?

Но в целом, повторяю, официальные российско-постсоветские границы обретают почти пристойный вид. Нормальной границы после войны 2008 года нет только с Грузией. Теперь в Тбилиси нужно летать через Киев или Стамбул.

Да вот еще при вылете из Еревана почему-то отнимают 30 долларов. Предположим, что это налог за независимость Нагорного Карабаха (Арцаха по-армянски). Но я-то здесь при чем?

Зато границы между некоторыми бывшими советскими республиками — все еще тоска зеленая. Про армяно-азербайджанскую, она теперь азербайджано-карабахская, говорить не приходится — ее нет и, наверно, при моей жизни уже не будет. Вместо границы — линия фронта. Написано про нее много. Лично мне нравятся записки стрингера, оператора Юрия Романова “Я снимаю войну...” (Москва, 2001). Может, оттого, что я, несмотря на подуставший возраст, все еще завидую людям, проживающим такие адреналиновые ситуации.

Мои ситуации не такие страшные, они скорее занимательные.

Вот граница в Кара-Су — между Киргизией и Узбекистаном.

Когда на конференциях полощут мозги по поводу борьбы с наркотиками, я всегда вспоминаю эту границу. За полчаса я ее перешагнул туда и обратно раз десять. Раза два совсем немного заплатил, а потом уж совсем бесплатно толкался среди осликов с тележками, тюков и людей с неподъемными сумками.

Поэтому вы, у себя в ООН, ШОС, ОБСЕ, СНГ, НКВД, НАТО, ЦРУ, ДДТ, ФБР, а также вы, глава Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, думайте, думайте над проблемами наркотрафика, но если возникнут личные трудности, — позвоните, и я вас всех за умеренную плату переведу туда и обратно через любые центрально-азиатские границы, только не забудьте взять с собой пару ваших деклараций о борьбе с наркотиками и их количестве.

Узбекистан заминировал свои границы с Таджикистаном, а частично и с Казахстаном. На минах время от времени подрываются коровы и дети, их пасущие.

Границы в Центральной Азии вообще странные. Они какие-то подвижные, и не всегда понятно, где они пролегают. Возле узбекско-киргизской границы на территории Киргизии существует несколько узбекских анклавов, крупнейшие из которых Сох и Шахимардон, где проживают несколько десятков тысяч узбеков. Споры, по чьей земле чей скот гуляет и где чья вода течет, оборачиваются конфликтами, в ходе которых могут и убить. Там из Киргизии в Киргизию можно проехать только через Узбекистан, то есть через две границы со шлагбаумами и людьми в форме. Хорошо, когда тебя везет глава местной киргизской администрации, который приятельствует с главой местной узбекской администрации. Если нет, то пограничный досмотр может затянуться надолго и стать мучительным.

Этот досмотр, кстати, долог и нахален везде. На границе между Казахстаном и Киргизией в Кордае часами отдыхаешь в толпе разнокалиберных машин, а мимо тебя постоянно протискиваются легковушки и грузовички родственников, приятелей местных погранцов и таможенников или просто людей, готовых выложить лишние киргизские сомы или казахстанские теньге.

Вот что теперь здорово, так это наличие молельных комнат для мусульман. Быстрее от молитвы не становится, но успокоение в стрессовой ситуации она принести может. Не подумать ли и Московскому патриархату о развитии миссионерства на погранпунктах?

Зато после Кордая — прекрасное шоссе, устланное раздавленными галками, которые неосторожно склевывали с асфальта просыпавшееся из кузовов зерно и прочие съедобности. Пулей проносишься до Алма-Аты, чтобы там, уже при въезде, упереться в почти московские пробки. После Бишкека экономические успехи Республики Казахстан особенно наглядны.

Между Киргизией и Казахстаном есть другая, короткая дорога — через хребет Кюнгей Ала-Тоо. На казахской территории назвать ее дорогой можно лишь условно. Это скорее автомобильная тропа, возьмет которую не всякий джип. Но я уговорил на эту авантюру моего друга Сабита Жусупова, известного ученого из Алматы, славного человека (увы, покойного), он поогрызался, но согласился. Предлог для поездки я придумал изумительный: могут ли эти места быть использованы террористами для организации своих баз и лагерей. На дворе стоял 2002 год, так что время было самое подходящее. Меньше ста километров преодолевали часов восемь, госграницу пересекли незаметно — кому охота сторожить ее на пустынной трассе, где с уставшего и озлобленного путника мало что соскребешь?

Но вот до границы мы попались, как говаривал один чеховский персонаж, “в запендю”.

Там, у них в Казахстане, задолго да границы есть таможня — белый четырех-оконный домик, шлагбаум между двумя огромными валунами, объехать которые на машине не позволяет жутко корявая местность. Шлагбаум — на замке, типа того, которыми в средневековой Европе запирали средней величины города. Рядом на земле — разбитый ламповый приемник. Перед шлагбаумом пяток машин, пассажиры которых обсуждают вопрос, куда пропал таможеник. Выдвигалось две версии: ускакал на лошади и пошел за водкой. Возможно, и то, и другое.

Прошло полчаса, прошел и час. Таможеника не было, и я решил открыть замчище самостоятельно. Выдернул из приемника какие-то проволоки, скрутил и пошел открывать. Через три минуты дверь в домике распахнулась, и ко мне устремился мужичок лет пятидесяти в серой куртке и растоптанных кроссовках. Видом своим он напомнил персонажа известной поэмы Баркова Луку Му-ва — “не пьян, но водкою разит”. Отогнав меня от шлагбаума народным русским выражением, он отомкнул замок, затем, с достоинством и не торопясь, собрал мзду уже с полутора десятка машин и поднял символ закона и порядка.

К чему столь долгая история? К тому, что фамилия таможеника была Верещагин. Вспомнили “Белое солнце пустыни”? Дальше думайте, как хотите.

Любопытна граница Киргизии с Таджикистаном. Она там тоже в постоянном движении. Иногда киргизские пограничники переставляют пограничные столбы в свою пользу, иногда то же проделывают таджики, но уже в обратном направлении. Рассказывают, как однажды, сдвинув границу, киргизские служивые поймали на завоеванной территории корову и съели ее. Получился международный конфликт. Потом киргизы оправдывались тем, что давно не получали жалованья, а есть хотелось. Я в такие истории верю.

Однажды в хорошей компании я оказался совсем близко от киргизско-таджикской границы — на Алайском хребте, на посту наркоконтроля. Было нас пятеро — главный американский знаток Центральной Азии Марта Олкотт с помощницей, всегда оптимистичной высокой Наташей, мой коллега по Московскому Центру Карнеги Илья (ныне священник в московской церкви) и Кубан Мамбеталиев, известный журналист, который в те времена был едва ли не самым уважаемым человеком в республике. Президенты раскрывали ему объятия, а министры, когда он входил, вставали. Потом Кубан уехал работать послом Киргизии в Англию.

Чистый, ухоженный дом, приветливые люди. Старший — майор с мудрыми глазами. Принимали нас замечательно. Угостили бульоном из мяса архара (это такой круторогий баран), на хлеб мы намазывали масло, приготовленное из молока яка. Кто не ел — советую попробовать.

Повели показывать и рассказывать. Показали задержанный грузовичок типа военной полуторки, с наркогрузом. Мы поохали. А майор сказал:

— Оружия у нас нет. (В те времена оно почему-то не полагалось.) Конечно, — говорит, — для самообороны кое-что имеется. Но они, — он кивнул на задержанный грузовичок, — имеют больше.

— А как же вы этих поймали?

— Ехали дураки мимо нас. До сих пор не понимаю, почему. Вот мы их и остановили. Вообще только эту дорогу и стережем. А они ходят во-он там, — майор кивнул на невысокую (не забывайте, что разговор шел на высоте за 4 500 метров над уровнем моря) горку. — Они знают, что мы стоим здесь. Хотите туда подняться?

Честно говоря, мы хотели бы, но ни времени, ни сил, ни... стволов у нас не было.

Такие вот у нас постсоветские границы в этой, как ее, Евразии.

Кстати, что это такое Евразия, на просторах которой, как замечают некоторые аналитики и даже политики, Россия должна вернуть свое влияние?

Наше многостраничное, многотомное и неудобоваримое неоевразийство все еще остается одной из идеологем российской политики на постсоветском пространстве. Хотя эти фолианты перестают перелистывать даже занудливые стэнфордские и джорджтаунские аспиранты.

Вот отрывок из евразийской идеологии: “Геополитическая доминанта "военно-стратегическое сдерживание" в контексте евразийской интеграции может найти свое выражение в усилении интеграции в сфере военного сотрудничества, а впоследствии в создании единых механизмов военного строительства и управления. — Простите, но я продолжаю цитату: — Объединение военных потенциалов стран СНГ и других заинтересованных евразийских держав (это кто? — А.М.) создаст для России и ее партнеров гарантии соблюдения их прав и законных интересов на международной арене, обеспечив возможность адекватного военного ответа любым угрозам”1. Слоноподобность только что процитированного — автора называть не обязательно — можно хоть как-то оправдать только тем, что текст опубликован в 2001 году, когда российская внешняя политика не была еще столь прагматична. Жутко пафосно и название статьи — “Геополитические доминанты национальной безопасности России в XXI веке и евразийская интеграция”, и сборника, в котором она была опубликована — “Евразийство — будущее России: диалог культур и цивилизаций”. Практика показывает: чем больше выспреннего штиля, тем меньше здравого смысла.

Первых евразийцев, даже если их втихаря вдохновлял Народный комиссариат внутренних дел (НКВД), можно понять и простить. Они искренне верили в то, что писали и говорили. В далеких 20—30-х евразийство выглядело романтичным.

Тогдашняя наивность и красивость выродились в нынешнюю бездарность и политпрохиндейство. Время от времени евразийскую карту разыгрывали политики третьего-четвертого эшелона, рассчитывавшие на благосклонность вышестоящих товарищей и стремившиеся стать к ним поближе.

Весной 2001 г. в России возникло сразу две почти одноименные конторы — евразийская партия России “Рефах” (“Благоденствие”) и общероссийское политическое общественное движение “Евразия”. Главной задачей и тех, и этих было стремление хорошенько подкормиться возле власти. Дивидендов, однако, они не снискали. В 2003 г. “Рефах” сменил свое название на “Великую Россию — Евразийский блок”, собрал под своей эгидой букет знаменитостей — популярного на Северном Кавказе Руслана Аушева, бывшего управляющего делами президента РФ Павла Бородина, Чингиза Айтматова и Иосифа Кобзона — и попытал удачи на парламентских выборах. Блок собрал 0,28% голосов... Эклектическая “Евразия”, составленная из Центрального Духовного управления мусульман и главы Международного Евразийского движения Александра Дугина, выродилась в скромный “клуб” единомышленников, в котором можно уютно порассуждать на привычные бесполезные темы.

Так что ничего основательного, “долгоиграющего” с евразийством не получилось. Не принимать же всерьез “молодых евразийцев”, несколько лет тому назад обвинивших директора Института этнологии и антропологии Валерия Тишкова в шпионаже в пользу США.

В начале 2000-х власть смотрела на евразийцев с благожелательной снисходительностью. Дескать, толку от них мало, но при необходимости ими всегда можно попользоваться. Эту публику пустили по телеканалам, где они под присмотром ведущих увлеченно излагали свои идеи в рамках полной лояльности и преданности Кремлю. По степени занудства они походили на ортодоксальных профессоров из теле- “Университета марксизма-ленинизма” 70-х.

Вот русский этнонационализм, который 11 декабря 2010 года на Манежной площади в Москве, а заодно в десятке других российских городов припугнул власть, выглядит куда внушительнее. Рассуждения о том, что там буйствовали некие таинственные люди в масках, среди которых оказался один по сей день не разъясненный армянин, выглядят смешно и глуповато.

Национализм непослушен. Если он встанет на ноги, или, как принято выражаться, “с колен”, то управлять им будет куда как трудно. Тогда проблем у России на “постсоветском пространстве”, не говоря уж о пространстве собственном, значительно прибавится.

Но вернемся к евразийству как идеологии российского доминирования на пространстве от Балтики до Тихого океана.

Был ли шанс на реализацию у евразийской идеи еще до ее появления, то есть тогда, когда формировалась полноценная Российская империя, странная, не похожая ни на Британскую, ни тем более на Австро-Венгерскую? Наверно, был. Наша недоделанная, разбросанная Империя могла скрепить самые разные земли и народы, создать управляемое ею долгосрочное евразийское пространство. Как впоследствии в михалковском гимне пелось, “...сплотила навеки великая Русь”. Советский Союз оказался на это неспособен. Какое уж там “навеки”. Получился сталинско-брежневско-черненковский державшийся только силой “компот”, как только силенок стало меньше, прокисший и расплескавшийся.

Нужно ли теперь это евразийское пространство? Например, болельщику “Спартака” или “Зенита”? Народ вон от Северного Кавказа отказывается. Чуть ли не 60% населения выступает за его отделение от Федерации. После событий на Манежке, по результатам проведенного в конце декабря 2010 г. газетой “Новый регион” опроса, свыше 70% высказалось за то, чтобы вывести из Федерации Дагестан, Ингушетию и Чечню. Говорят — этот опрос не репрезентативный, заказной. Хоть бы и так. Но мне после выступлений в больших и малых аудиториях в коридоре слишком часто приходится отвечать на вопрос уже не о том, отделять или не отделять Кавказ, а как его отделять.

Люди в Санкт-Ленинграде, Новосибирске и Урюпинске хотят быть европейцами. Пусть хреновыми, но европейцами. А тут евразийство. Евро-азийцем быть невозможно. Даже при очень большом желании, даже после пятой под ириску. Националист вам все объяснит на пальцах: я — русский, как француз, как немец; Россия — для русских.

Перед распадом СССР писатель Солженицын в статье “Как нам обустроить Россию” предлагал сбросить неславянские республики, как засохшие листья: “Надо безотложно, громко, четко объявить: три прибалтийские республики, три закавказские республики, четыре среднеазиатские, да и Молдавия… эти одиннадцать — непременно и бесповоротно будут отделены”. Далее классиком предлагалось отпустить и Казахстан, предварительно отрезав от него в пользу России юг Сибири и южное Приуралье. Он, конечно, сочинитель. Ему можно. Но ведь все по нему и случилось. Вот только Казахстан не уполовинили.

Егор Гайдар тоже думал, что многие беды от того, что у России слишком много лишнего. В начале 90-х за Центральной Азией укрепилось обидное прозвище “отцепленный вагон”. Полностью “отцепить вагон” оказалось не так просто. Вообще проблема “отцепленности” или “прицепленности” к России всеми бывшими совреспубликами до конца так и не решена.

Почти ни в одной из стран Евразии о евразийстве никто не говорит. Редко когда упоминали его в Узбекистане и нейтральном Туркменистане, не слышали про него в Таджикистане, на Кавказе. Об Украине и батьке Лукашенко вообще молчок.

Есть только одно-единственное место на материке, где евразийская даже не идея, а евразийское самоощущение оправдано бытием. Это — Казахстан, “странное” (см. Солженицына) государственное образование, составленное из казахских кочевников трех — малого, среднего и старшего — жузов, русских крестьян, советских целинников, искушенных партработников, уйгуров, узбеков. Государство, которое последние 20 лет пытается сформулировать свою национальную идентичность и найти место в мире. Место в мире найти получается. Во всяком случае, стареющий казахстанский президент Нурсултан Назарбаев успешно отыскал его место в мировой политике. Для Назарбаева обращение к евразийству естественно, ибо его страна, пожалуй, единственная, навечно застрявшая между Европой и Азией во всех — политическом, культурном и прочих — смыслах.

Есть еще и Кыргызстан, который по своей промежуточности похож на большого северного соседа. Но его евразийство какое-то невразумительное. Местные политики вспоминают о нем, только когда хотят понравиться России и, конечно, Казахстану. От Киргизии ждешь неожиданностей. Брошенное кем-то выраженьице “народная киргизская забава — революция” решительно отличает Киргизию от Казахстана.

Так кого караулит двуглавый византийский орел? Ему давно пора бы переквалифицироваться в пушкинского “Золотого петушка”, который вертел головой при приближении супостата из ваххабитской Шемахи с ее непристойно по шариатским меркам одетой царицей.

“Станет ли Россия евразиатским тигром?” — с грустью вопрошает известный востоковед и мой хороший товарищ Юрий Александров. Нет, Юра, не станет, и ты сам ответил на этот вопрос в своей последней книге2.

Я не против Евразии как желто-коричнево-зеленого мазка на географической карте. Континент такой существует. Но вот Евразия в контексте геополитики… Да и есть ли в природе эта геополитика? Комитет по геполитике в Думе есть, глава его — Жириновский — тоже. А вот сама геополитика... Будем считать, что это дело вкуса.

С другой стороны, евразизмом хоть как-то можно пользоваться для обоснования российского присутствия на постсоветском пространстве. При ближайшем рассмотрении он здесь тоже мало убедителен и по-школьному примитивен, но тем не менее… “Для российских корпораций оптимальным стало бы использование "евразийского" формата интеграции, основанного на сотрудничестве постсоветских стран, Европейского союза и, потенциально, стран Восточной Азии”, — надеется в статье “Оптимальное пространство евразийской интеграции” экономист, очевидно, сторонник евразийства, Александр Либман3. Что ж, надежды нас всегда питали и питают, особенно теперь, когда России становится все труднее удерживать в своей орбите бывшие советские республики.

Места для каких-нибудь интеграционных, тем более архаичных идеологий на постсоветском пространстве становится все меньше. И сообразить привлекательную, простите за выражение, инновационную идею на... десяток советских обломков уже невозможно, да и неинтересно.

В 2008 году в Концепции внешней политики России постсоветское пространство названо “приоритетным направлением”, а заодно отмечено, что оно развивается на двусторонней и многосторонней основе. Заметьте, что слово “двусторонняя” стоит на первом месте. И это не пустячок.

Легкомысленный стиль изложения серьезных сюжетов позволяет многое. Например, задать детский вопрос: насколько России вообще нужно постсоветское пространство? Заметьте, я спрашиваю не нужно ли, но — насколько нужно? Вопрос может быть поставлен иначе, а именно: нужна ли России на постсоветском пространстве интеграция? Академик В.В.Ивантер в связи с этим пишет: “Если Россия ставит перед собой задачу получить экономическую выгоду от интеграции, то ей это не удастся. Если она стремится к реинтеграции, тогда это будет возможно”4. Не станем вдаваться в различия между интеграцией и реинтеграцией. Ясно одно — придумать, как всем вместе взаимно интегрироваться, не удается никому — ни Богу, ни царю и не герою.

Не сложилось в России здравой, эффективной концепции совместного проживания. Нет таковой и у соседей в ближнем зарубежье. Зато тянется с былых времен пыльный шлейф взаимных обвинений. Самые же занудливые и злопамятные наследники советского счастья все еще решают вопрос, кто кого кормил при коммунистической власти — Москва республики или республики Москву.

Понятно, что Россия хотела бы доминировать на постсоветском пространстве в экономическом отношении, например, создать систему совместного управления энергоресурсами, продвигать российский бизнес, упростить таможенные отношения... Не прекращаются разговоры о создании “единого экономического пространства”, хотя, что это такое, так никто толком и не объяснил.

Ну, и остаются чаяния стать если не политическим лидером, так уж хотя бы координатором усилий по поддержанию безопасности и отражению внешних угроз. Планы — наполеоновские, но складывается ощущение, что они остались сладким утренним сном и никакого отношения к реальной жизни не имеют.

Причины того, что российские амбиции на б/советском пространстве ограничены, столь очевидны, что не хочется вдаваться в подробности. Тем не менее упомянуть о них необходимо, хотя бы потому, что сложившаяся ситуация не случайна и растянется на поколения, то есть навсегда. Первая и самая простая причина — российские национальные интересы далеко не всегда совпадают с интересами бывших советских республик. Их политика многовекторна, и эти самые векторы и векторишки, подобно солнечным лучам, разбегаются во все стороны света. На одном направлении гипотетическому Стану из Центральной Азии или какой-нибудь братской славянской республике удобнее работать с Россией, а на другом — с Китаем, Америкой, да хоть с Венесуэлой.

Разные векторы-интересы есть и у России, которую тянет не только на постсоветское пространство. Она живет в газовую обнимку с Европой, тянется к Китаю, Индии, запускает (но это уже чисто по геополитической глупости) боевые самолеты в Латинскую Америку. Москва обожает вести переговоры с Вашингтоном, именно в эти моменты российские вожди и их свита вновь ощущают себя посланцами сверхдержавы, на равных говорящими с другой сверхдержавой. Правда, обе беседующие стороны понимают, политроссияне паразитируют на советских военных достижениях, и по большому счету их воспринимают как “бывших”, как потомков. Но все равно приятно.

Вторая причина тоже очевидна: постепенная утрата Россией ее привлекательности.

Что было раньше? Были рубли из союзного бюджета. Вообще, других денег, кроме зеленых трешек, красноватых червонцев, сиреневых четвертных, никто (ну, почти никто) не видел. Пределом мечтаний были Московский и Ленинградский гос-университеты. Настоящая карьера выстраивалась не в кишлаке, не в ауле и не на хуторе близ Диканьки, а там, возле Кремля. Если и был телевизор, то свой советский “Темп”, холодильник — то свой “ЗИЛ”, автомобиль — полуитальянский, но и полусоветский “жигуленок”. Для особо продвинутых “волга”. Помните из “армянского радио”: “Может ли грузин купить "волгу"?” — “Может, но зачем ему столько воды?” Было чувство принадлежности к великой державе, к космосу, Большому театру и атомной бомбе. Даже победа в последней войне, хотя, по мнению тов. Сталина, и была прежде всего заслугой русского народа, все же на самом деле распределялась по плечам “младших братьев”. Была вера, что наряду с Нью-Йорком, Парижем, Лондоном Москва есть настоящий пуп Земли.

Была метрополия.

Когда люди увидели другие деньги, другие университеты, а “волга” перестала котироваться и даже производиться, привлекательность бывшей метрополии увяла и уж как минимум видоизменилась.

Да, есть мигранты, для которых Россия хороша уже тем, что в нее можно поехать подзаработать — помахать метлой, положить асфальт, прибить пару гвоздей и возвести кирпичную стенку. Обидная, унизительная привлекательность. В 2003 г. в узбекском городе Маргиллан один местный парень сказал мне, что его мечта — готовить плов на ВДНХ, по-нынешнему — во Всероссийском выставочном центре (помнят-то в Маргиллане советскую ВДНХ).

Но вот те, кто не ездят дворничать и пилить, а размышляют над тем, как дальше строить свои страны, то есть люди политической и бизнес-элит (что на постсоветском пространстве одно и то же), поневоле задаются вопросом Владимира Владимировича, в смысле Маяковского: “делать жизнь с кого?”. И тут выясняется, что по индексу человеческого развития (есть, оказывается, такой) Россия занимает в мире 65-е место, по качеству жизни — 105-е, по уровню миролюбия — 136-е (аукнулась-таки война с грузинами), по индексу социального развития — 75-е. 71-е — по уровню привлекательности для жизни людей и, как апофеоз, — 172-е по “индексу счастья”. Это, заметьте, из 178 стран5.

Еще один любопытный психологический аспект. СССР с его без малого тремястами миллионами был неотрицаемо велик. А теперь — подумайте, граждане — населения в России (по последней переписи 142 млн) меньше, чем в Пакистане (176 млн), да что там в Пакистане, в Бангладеш — это такая оранжевая “клякса” на карте между Индией и Бирмой — и то больше — 156 млн.

Россия не может обеспечить постсоветское пространство новейшей продвинутой технологией, которую оно получит от Америки, Европы, Японии, а теперь еще и Китая. Россия не способна обеспечить стабильность — сама в 2008 г. воевала с Грузией, не вмешалась в ошскую резню в Киргизии в 2010-м.

Конечно, Москва продолжает посредничать в карабахском конфликте, велик ее вклад в подписание в 1997 г. “Общего соглашения об установлении мира и национального согласия в Таджикистане”. Но таджикское соглашение относится уже к былым заслугам, а медиаторство на Южном Кавказе между армянами и азербайджанцами — процесс бесконечный, впрочем, как и конфликт между ними. Вот и в молдавско-приднестровском противостоянии только забрезжит свет в конце тоннеля, только-только начнет казаться, что российское посредничество успешно, как тут же происходит сбой, хотя бы и не по вине Москвы.

Какое-то время в бывших советских республиках по инерции видели в российском Кремле некую высшую инстанцию, но это вскоре прошло, и новые элиты легко позабыли о временах советского патернализма. Россию на постсоветском пространстве не считают полноценным, тем более справедливым судьей. Сказать по правде, она им никогда и не была: российские начальники судили конфликты на некогда подшефных ей землях, исходя из своих интересов.

Восприятие России очень противоречиво. Оно зависит и от того, о какой республике идет речь, и от возраста респондента, и от его социального статуса — министр скажет одно, его шофер — другое, и от момента, в который вопрос о любви и ненависти задан. И от того, о ком спрашивают — о русских или о России, причем, какой России — официальной, чиновной или иной…

Политическая же заинтересованность ближнего зарубежья в России определяется следующими обстоятельствами.

Во-первых, ее близостью: она ведь через дорогу, за рекой, вон за той горой. А, как известно, за хорошего соседа при продаже дома берут дополнительную плату. Вот у Грузии отношения с соседом не сложились и что получилось?

Во-вторых, “российский фактор” во внешней политике некоторых стран есть некий инструмент, который можно использовать, выстраивая отношения с другими партнерами, например, с Америкой или Китаем. Всегда, дескать, есть альтернатива — не заладилось что-то со Штатами, можно намекнуть: у меня, мол, есть выбор между тобой и еще кем-то, и я, если захочу, уйду в другую песочницу.

Классикой такого подхода стала изворотливость бывшего киргизского президента Курманбека Бакиева, который многократно обещал России убрать базу ВВС США из Манаса, а американцам — ее оставить. В конце концов это надоело и Москве, и Вашингтону, и никто не помог изворотливому киргизу, когда его в 2010 г. свергали бывшие соратники. Несколько раз перебегал с российской стороны на американскую и Узбекистан. После 11 сентября 2001 г., когда президент Ислам Каримов позиционировал себя как главного борца против терроризма и предоставил американцам военно-воздушную базу в Ханабаде, местные чиновники уверяли, что вот-вот на них прольется финансовый поток в размере 8 млрд долларов. Почему 8, а не 7 или 9, сказать никто не мог, зато на лицах светилось выражение, схожее с выражением рембрандтовской Данаи, лежащей на диване и с блаженной улыбкой ожидающей, когда — в виде золотого дождичка — прокапается на нее Зевс-олимпиец.

После мятежа 2005 г. в Андижане, который был подавлен весьма и весьма жестоко, “цена” России в узбекской политике подросла, и в течение нескольких лет не прощенный Западом Ташкент тянулся к Москве. Потом про Андижан в Америке и Европе подзабыли, списав его на “особенности национальной политики”, и Россию вновь слегка отодвинули в сторону.

Искусству шантажа научились все. Даже такой уникум, как Александр Лукашенко, который то обещает России вечную дружбу, то вдруг вспоминает, что Белоруссия тоже европейская страна. Конечно, его, как ливийского вождя Каддафи, в приличном обществе уже не принимают. Но нервов он России попортил достаточно. Символом шизофрении московско-минских отношений стало Российско-белорусское союзное государство, которое, заметьте, рассматривается Александром Дугиным “в контексте создания евразийского полюса”6. Вся евразийскость Лукашенко состоит в том, что он хочет меньше платить Москве за газ. В прошлом, 2010 году Белоруссия в одностороннем порядке отказалась платить за газ новую цену — 174 доллара за тысячу кубов, продолжая платить старую — 150 долларов. Да и задолжала братская республика 192 млн долларов. В результате “Газпром” решил ограничить несговорчивому соседу поставки газа (казус повторился и в нынешнем году). Журнал “КоммерсантЪ Власть” недавно пошутил, что в 2000-е годы “у Александра Лукашенко время от времени случаются приступы любви к Западу, которые удивительным образом совпадают с охлаждением отношений с Кремлем”7. Такой вот “евразийский полюс”.

Правда, по мере углубления экономического кризиса (бензин и гречка в Белоруссии весной 2011 г. стоили даже больше, чем в России) Лукашенко хотя и поигрывает в многовекторность, но все теснее прижимается к Москве, тем более что после загадочного теракта в минском метро в апреле 2011-го у него “практически нет возможности не выделить обещанные 3 млрд долларов” на щадящих условиях8.

Украина — не Белоруссия. Она — незалежная, и у нее возможностей покрутиться между Россией и Европейским сообществом побольше. При удачном раскладе Украину — понятно, не так скоро — ожидает будущее европейской державы, достойное ее величины. Посмотрите на Польшу, начинавшую после распада соцлагеря как бедная младшая сестра, а потом, спустя 20 лет, ощутившую себя приобщенной к европейским западным грандам.

Киевский политолог Вадим Карасев элегантно определяет внешний курс Украины после избрания в 2010 г. ее президентом Виктора Януковича не как “многовекторную политику”, а как “многовекторную защиту, как от давления России, так и от предупреждений ЕС”. “Но с каждым днем возможностей для таких маневров все меньше, потому что условия становятся жестче, а лавировать — труднее. Пора выбирать вектор и двигаться”, — констатирует Карасев9.

Попроще высказался весной 2011 г. бывший президент Украины Леонид Кучма, по мнению которого у Украины и России “на сегодняшний день нет доверия друг к другу”. Москва, по его мнению, “смотрит на Украину с позиции "я сказал — ты сделал"”. “А я хочу, — продолжает Кучма, — чтобы мы друг с другом разговаривали на вы”10.

Охарактеризовать интригу отношений между Украиной и Россией одним, даже двумя-тремя словами невозможно. Это и сотрудничество, и желание России доминировать в украинской внешней политике, и попытки Киева установить с ней равноправные отношения. Не надо забывать и то, что украинская власть, несмотря на старания Москвы, может поменяться, стать иной, менее пророссийской. Движение Украины в Европу будет продолжаться. Возможно, она будет протискиваться туда реактивно, отталкиваясь от России.

Украина обречена на балансирование между Европой и Россией, которая, между прочим, вопреки евразийству, также ассоциирует себя с Европой, а не со степью. Это балансирование, которое часто вызывает раздражение и на Западе, и на Востоке, при известном дипломатическом остроумии приносит Украине свои плоды. Европа не хочет отдавать Украину России, а Россия злится, когда Украина излишне тянется в Европу.

А в целом многие постсоветские политики временами ведут себя как парубки на деревенских танцульках, которые жмутся к одной дивчине, а, улучив момент, подмигивают другой. Российская же барышня хоть и ревнует, но относится к такому поведению с пониманием. Хотя иногда и вспыхивает, как Владимир Путин, которого во время его апрельского 2011 года визита на Украину очень раздражал одновременный флирт Киева и с ВТО, и с Таможенным союзом России, Казахстана и Белоруссии.

В-третьих, российско-постсоветские отношения в некоторых случаях облегчает схожесть политических режимов. У России здесь гандикап перед Западом. В России, Белоруссии, Азербайджане, в Центральной Азии они, хотя и в разной степени, авторитарны. Выборы в них похожи, как похожи правящие партии. В Таджикистане почти все места принадлежат правящей Народно-демократической партии, в узбекистанском Меджлисе также безраздельно властвует партия с точно таким же названием Народно-демократическая, в Азербайджане — Ени Азербаджан, ручной парламент в Белоруссии и России, хотя в нашей Думе, помимо “Единой России”, еще целых три. Законодательная ветвь власти повсюду сникла под ветвью исполнительной. В парламенте же Казахстана после выборов в 2011 году вообще осталась одна-единственная партия — “Нур Отан”.

У Путина с Медведевым нет нужды обсуждать с вождями стран постсоветского пространства скользкую тему демократии, гражданского общества. Можете вы себе представить президента Таджикистана Эмомали Рахмона расспрашивающим Путина о расследовании убийства Анны Политковской или самого Путина вопрошающим о положении в узбекских тюрьмах заключенных, арестованных по делу Хизб ат-Тахрир? Не волнуют Москву и судьбы оппозиции в Азербайджане. Лукашенко не интересуется Ходорковским, а самого его не спрашивают, как он разобрался со своими соперниками на выборах 2010 года. Конечно, про него можно снять и запустить на всех российских каналах злобный пасквиль “Батька”. Но ведь это не оттого, что Москве не нравится форма его правления, а оттого, что он порой дерзит московским товарищам.

Кстати, на (в) Украине, в Молдавии, в Армении не принято задавать Москве скользкие вопросы о выборах, о правах человека. Хотя этим странам уже сама Москва, не стесняясь, выражает свое “фэ” относительно некоторых политических поступков, ущемляющих российские интересы.

Сходятся вожди и в том, что у каждой страны есть свой особый, любимый путь развития, в который не надо совать свой чужой нос. Насколько искренне верят в эту самую самобытность Путин, Каримов, Назарбаев, Бердымухаммедов (матом-то все по-русски ругаются), сказать трудно, но что она для них в первую очередь — инструмент самосохранения, это уж точно.

“Россия, — считает историк и политолог Игорь Яковенко, — все время стремится стать ядром притяжения стран, отстающих в процессах модернизации, с тем чтобы создать второй центр силы и играть на этом”11. Однако духовная, задушевная близость постсоветских авторитаристов и их московских единомышленников не означает безоговорочного взаимного доверия и тотального желания остаться в российской орбите. Ключевым словом при принятии и тактических, и стратегических решений остается “многовекторность”.

Что касается интереса к постсоветскому пространству основных мировых игроков, он может нарастать, но может и ослабевать. Аналитики из Института мировой экономики и международных отношений полагают, что “нормализация или улучшение отношений России с ключевыми западными партнерами… в целом работает на политически корректное, не вызывающее серьезных отклонений или откатов в общей позитивной динамике разрешение споров и разногласий, связанных с постсоветским пространством”. Одновременно ими же высказывается вполне обоснованное суждение, что “сотрудничество с Россией отчасти компенсирует отсутствие интереса со стороны ЕС к странам СНГ”12.

Доводилось мне общаться с иностранными бизнесменами, явившимися в Казахстан, в Таджикистан, Киргизию, Россию, чтобы открыть, развернуть там свое дело. Жалуются “заморские гости”. Первым словом, которое им пришлось выучить, было слово “откат”. В общем, “там повсюду немцу слезы…”. Впрочем, российские бизнесмены “тоже плачут”, когда обнаруживают, что коррупция в ближнем зарубежье не меньше, а то и больше российской, да и законы там, в Центральной Азии или на Южном Кавказе, работают, а точнее, не работают, как и здесь, на родине.

Дружить России с родственниками из СНГ нелегко. И им общаться с Россией непросто. Но друг от друга деваться некуда. А ведь как иногда хочется! Так что остается дружить, несмотря на всю нашу многовекторность.

Дружить можно по-всякому: можно на двусторонней основе, а можно и “чохом”, то есть посредством международных организаций, которые Москва создавала для поддержания своего влияния.

Но прежде чем посудачить о методах российской политики, еще чуть-чуть памяти о моем, о нашем самом первом ощущении от новорожденного постсоветского пространства (само это слово выговаривалось с трудом), об ощущении от нас самих, ставших вдруг его обитателями. В первые месяцы, даже в первые два года после случившегося мы не чувствовали, что нашей страны больше нет. Не критикую и не хвалю СССР, я просто констатирую, что была такая страна и пропала. Задним числом готов поговорить об обреченности Советского Союза. Но тогда его исчезновение казалось абсурдом.

1992 год, Голландия, город Утрехт. Конференция на тему — что-то там после СССР. Пригласили ребят из Казахстана, Узбекистана, Таджикистана, Киргизии, кажется, из Молдавии, еще откуда-то. Журналисты посматривают, как мы относимся друг к другу, особенно, как относятся ко мне, представителю России. А я на пару ярких, с птичками, гульденов (евро еще не было) богаче и могу купить сигареты, могу даже выпить рюмку-другую. Подходит Нурбулат Масанов, казахский историк, специалист по кочевникам, впоследствии известный оппозиционный политик (однажды Нурсултан Назарбаев скажет: у меня два врага — Солженицын и Масанов):

— Эй, метрополия, дай закурить.

Так с его легкой руки и прозвали меня коллеги “метрополией”, лихо расстреливая сигареты.

Голландский журналист:

— А как вы относитесь к тому, что вас называют “метрополией”?

Я не нахожу, что ответить.

За меня, ухмыляясь, отвечает Нурбулат:

— Так ему и надо, пусть содержит бывшие республики.

То, что европейские коллеги наблюдали за нами, веселило. Кто-то даже предложил разыграть перед хозяевами небольшой скандальчик. От этой идеи отказались, да и вряд ли это получилось бы натурально. Ругаться, тогда во всяком случае, мы не умели. Наш адрес действительно был Советский Союз, и, думаю, подсознательно существовала вера, что каким-то неведомым образом у нас опять будут общие паспорта, пусть даже молоткасто-серпастые. Мы были своими.

1993 год, Чимкент, ныне Шимкент, на юге Казахстана. Еще одна конференция — и все о том же. Конференция камерная, человек на двадцать с разных концов бывшей необъятной родины. Собралась публика, которая еще совсем недавно считалась красой и гордостью советской ориенталистики, в юности завсегдатаи лихих научных мероприятий под названием “школа молодого востоковеда”. Принимали нас на славу. После банкета, на десерт, перед нами выступали студентки местного балетного училища, а после концерта были запланированы танцы с будущими балеринами.

И что же мы? Мы вежливо, по-английски, удалились в чей-то самый большой номер и стали распевать песни — то советские, то почему-то украинские. (Был среди нас и бывший посол Монголии, который, не врубившись в ситуацию, исполнил длинную, но очень впечатляющую “песнь Чингисхана”.) Пели не потому, что выпили, а потому, что чувствовали: видеться будем все реже. Что время (а нам тогда было всего-то вокруг сорока), в котором мы жили, исчерпано и что-то начинает нас разделять, я бы даже сказал, оттаскивать друг от друга. Как пел Юрий Визбор, “уходит наше поколение рудиментом в нынешних мирах”…

Становилось рудиментом постсоветское пространство, а значит, заведомо рудиментарными оказывались пристроившиеся на нем постсоветские международные организации, созданные и действующие под эгидой России, для которой они — символ былого контроля над ближним зарубежьем, символ надежд (беспочвенных), что Россия все еще остается мини-подобием сверхдержавы.

Прости, читатель, за мешанину из “мемуаров” и простенькой “аналитики”, но ведь жанр заметок рассыпчат, как гречка, обжаренная в подсолнечном масле. Определим его как эмоционально-политологический.

В официальной внешнеполитической концепции РФ прописано, что “отношение России к субрегиональным организациям… на пространстве СНГ определяется, исходя из оценки их реального вклада в обеспечение добрососедства и стабильности, их готовности на деле учитывать законные российские интересы…”. Организаций таких целых три — Содружество независимых государств (СНГ), Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС), Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ).

К СНГ вполне можно применить определение “пресловутое”, ибо оно давно превратилось в “клуб президентов без галстуков” (или в галстуках — какая разница!).

Содружество было образовано Белорусской Советской Социалистической Республикой, Российской Советской Федеративной Социалистической Республикой, а также Украинской Советской тоже Социалистической Республикой в 1991 году в тысячу раз проклятом месте — в Беловежской Пуще сразу после прекращения существования Союза ССР. В том же году, уже в Алма-Ате, лидеры одиннадцати бывших советских республик подписали Декларацию, в которой СНГ было заявлено как формируемый на паритетной основе координирующий институт, не являющийся “надгосударственным образованием”. Понятное дело, из Балтии никто не приехал. Не приехали и из Грузии: в Тбилиси всегда осторожничали, словно предвидя, что грузинам придется расставаться с СНГ раньше других. 12 августа 2008-го, в последний день войны с Россией, президент Михаил Саакашвили заявил, что его страна покидает содружество. (На его месте так поступил бы каждый.)

Создано СНГ было для расставания, иногда говорят, для развода, то есть для плавного перетекания из “была замужем за СССР” в “теперь совсем свободная”. Словом, распался “советский гарем”. В свое время “Московский комсомолец” завел посвященную постсоветскому пространству спецрубрику, простодушно назвав ее “Эсэнговия”. Слышится в этом созвучии что-то такое разлагающееся.

Отсутствие у СНГ креативного потенциала было очевидно с самого начала. На всем протяжении своей скучной истории оно так и не достигло зрелости, впав в политический климакс. Из сотен принимаемых на его совещаниях решений работают, да и то условно, единицы (говорят, 12%). Не все обыватели эсэнгэшного пространства могут расшифровать эту трехбуквенную аббревиатуру (лично провел блиц-опрос среди соседей).

Из тех действующих политических мастодонтов, которые стояли у истоков СНГ, осталось только два — Ислам Абдулганиевич (Узбекистан) и Нурсултан Абишевич (Казахстан). Все остальные мальчики — Саша, Витя, Вова, Гурбангулы, Дима, Ильхам, Серж, Эмомали и одна девочка — Роза этот рыхлый мемориал унаследовали. (Ильхам, тот вообще от своего отца Гейдара Алиевича Алиева унаследовал целое государство — Азербайджан.) По большому счету отношение их к СНГ — как к дедушкину продавленному дивану, на котором, конечно, еще можно посидеть и порезвиться, но который обречен на свалку. Да, они родились в СССР, но как политики сформировались уже на иных подмостках.

Нет такого понятия — “эсэнгэшный” политик, нет понятия “эсэнгэшные” интересы, не существует “эсэнгэшного человека” (советский-то был). Тем не менее, слава богу, что СНГ не упразднили. Причем не потому, что оно приносит ощутимую пользу, а потому, что не мешает. Впрочем, скромная польза от него случается: ну где еще могут приватно встретиться, перекинуться словом по-русски Армения и Азербайджан?

А так СНГ вяло и необязательно, кто что в этом содружестве делает — неясно.

Зато есть одна более заметная структура по имени Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Чем заметна ОДКБ — погонами, совместными маневрами, частыми разговорами на тему о безопасности. Раньше как было? НАТО, а супротив — Варшавский пакт. Когда последний исчез, стало как-то муторно на кремлевской душе. Надо было что-то придумать не взамен, что было невозможно, но как компенсацию, пусть и хилую. Вот и был подписан 15 мая 1992 г. Арменией, Казахстаном, Киргизией, Россией, Таджикистаном и Узбекистаном Договор о коллективной безопасности. В 1993 году к нему присоединились Азербайджан, Беларусь и Грузия. В 1999-м только шесть стран — Армения, Беларусь, Казахстан, Киргизия, Россия и Таджикистан — подписали протокол о продлении срока его действия на следующий пятилетний период. Азербайджан, Грузия и Узбекистан подписывать его отказались. Это, однако, не помешало России в 2002 году добавить к Договору букву “О”, превратив его во внешне солидную международную Организацию договора о коллективной безопасности. Узбекистан подумал-подумал, посопел-посопел и в 2006 году к ОДКБ присоединился.

Если ты, читатель, даже внимательно прочел предыдущий абзац, то все равно наверняка запутался в том, кто, когда и зачем входил в эту ОДКБ и почему выходил из нее, а следовательно, не сообразил, какие такие цели она преследует. Попробую внести ясность: зыбкость своего экономического авторитета Россия пытается компенсировать активностью в военной и военно-политической сфере. По замыслу Москвы, ОДКБ — структура, способная поддерживать ее военно-политическое влияние. Когда в Кремле хотят выразиться более отстраненно и дипломатично, то говорят о необходимости поддерживать на постсоветском пространстве безопасность, а заодно и стабильность.

Это сладкое слово “безопасность”! Сколь оно амбивалентно! Например, война с Грузией велась именно во имя стабильности, безопасности, а также под предлогом “принуждения ее к миру”. Отдадим должное отечественным политтехнологам на государственном жалованьи — такое придумать не каждому под силу.

Функции ОДКБ более чем многоплановы: тут и упрочение безопасности, и отражение внешней агрессии, и борьба с терроризмом (кто же против него не борется?), и отпор наркомафии. Вот только, как в действительности против всего этого бороться, остается непонятным.

Как сказал Владимир Путин, “члены ОДКБ будут получать российское вооружение и специальную технику по внутренним российским ценам”. Вот где, как говаривал еще М.С.Горбачев, “собака порыта”. Действительно, вооружать свои армии по бросовым ценам весьма соблазнительно. К тому же оружие это просто в обращении, да и переучиваться не надо. Вот только старовато. Руководитель Центра военного прогнозирования, доцент МГУ полковник Анатолий Цыганок в любопытнейшей, посвященной войне 2008 г. книге “Россия на южном Кавказе” обронил печально: “Не дай бог снова вступить в боевые действия с тем, что имеем”13. Реклама, что и говорить, не самая лучшая.

Против кого может быть использовано советско-российское оружие? Против Китая? Брр, не приведи господь. Против НАТО, которого в середине 2000-х некоторые политики и военачальники прочили чуть ли не в противники ОДКБ? Тоже брр, да еще какой. Или, может, вообще друг против друга? Специалисты полагают, что полностью исключать военные конфликты между странами СНГ не следует. Кстати, и Армения, и Азербайджан в основном оснащены советским и российским оружием. В Баку, правда, стремятся разнообразить его иным, более современным. В Казахстане тоже не собираются вечно довольствоваться российскими пушками и танками. Так что в плане военно-технической помощи Россия со временем может лишиться монополии, что отнюдь не способствует притягательности ОДКБ.

ОДКБ можно считать и “крышей” российских военных объектов. А они у России есть: в Армении это Гюмри, где стоят вполне серьезные (потому их так и не продали Ирану) зенитно-ракетные комплексы С-300 и где базируются пусть устаревшие, но все еще летающие МиГ-29; в Казахстане — славный Байконур и кое-что еще, например, испытательный полигон стратегических противовоздушных и противоракетных войск в Сары-Шагане; в Киргизии — база ВВС в Канте и испытательная база торпедного оружия в Караколе, что стоит на потрясающе красивом курортном озере Иссык-Куль. В Таджикистане — 4-я военная база и оптико-волоконный комплекс “Окно”, есть РЛС в Белоруссии. В то же время некоторые военные вопросы Россия успешно решает и помимо ОДКБ: в Габале, в Азербайджане, который в ОДКБ не входит, действует радиолокационная станция “Дарьял”. Да и вопрос о российском флоте в Севастополе тоже решился в приватном порядке.

В 2009 г. члены ОДКБ приняли решение о создании Коллективных сил оперативного развертывания (КСОР), задача которых — отражать внешнюю агрессию, бороться с терроризмом и экстремизмом, наркотрафиком, ликвидировать последствия чрезвычайных ситуаций. Беларусь, которая в то время цапалась с Москвой, поначалу подписывать документы о КСОР не хотела, но сделала это позже. Узбекистан же их вообще не подписал.

Общая численность личного состава коллективных сил — около четырех тысяч человек. Авиационная составляющая (10 самолетов и 14 вертолетов) находится на российской авиабазе в Киргизии.

На бумаге с КСОР, вообще с ОДКБ, все выглядит прозрачно. Но все же на вопрос, в каких целях могут быть использованы ее ударные силы, ответа нет. Против террористов — вряд ли. Здесь в первую очередь требуется агентурная работа, умение наносить точечные удары. В 1996 году, когда талибы пришли к власти в Афганистане, некоторые специалисты считали, что они вот-вот хлынут на север и, прорезав насквозь Центральную Азию, доберутся до Казани. Помню, в одной из московских газет появился замечательный коллаж: талибы, в полном талибском облачении, с автоматами, гранатометами, босые, возлежат на Красной площади на фоне Мавзолея. Появился термин — “талибанизация”. Но, поверьте, талибы в массовом порядке никуда не рванут. Как-то автор этих строк в одном своем интервью пошутил: “Не дойдут талибы ни до Москвы, ни до Казани. Замерзнут по дороге”.

Талибы останутся у себя на родине решать свои внутренние дела. Вот проникать к соседям идеологически, политически, “по-исламски” — сколько угодно. Но тут никакая ОДКБ не поможет. Тут требуется тонкая политика местных властей, тут нужно ликвидировать социальные причины, по которым талибы, вообще радикальный ислам востребованы в центрально-азиатском регионе. (Чуть не забыл, Белоруссии никакие талибы, как и вообще любые внешние агрессоры, не угрожают даже теоретически.)

Предположить, что ОДКБ может быть задействована во внутриафганском конфликте? Но это — только теоретически. Представить казахстанских, белорусских и армянских солдат на перевале Саланг очень трудно. Российских наследников шурави — тем более.

Остаются внутренние “баламуты”, то есть оппозиция — в Узбекистане ли, в Киргизии, в Таджикистане, но подавление ее есть вмешательство во внутренние дела. Да и — по аналогии с Афганистаном — в кошмарном сне не вообразить узбекских миротворцев в Таджикистане, российско-казахских в Узбекистане и киргизских где бы то ни было. Весной 2010 года, когда началась межэтническая резня с применением оружия в полумиллионном Оше и Жалалабаде, новая киргизская власть буквально взывала о помощи. Но не дрогнула ОДКБ, впрочем, как не дрогнула и Россия. Никаких миротворцев, которые могли бы встать между дерущимися узбеками и киргизами, направлено не было. Больше всех по поводу “трусости” ОДКБ возмущался тогда Лукашенко, которому из белорусского далека было конечно же все виднее.

Хорошо это или плохо, правильно или нет — не о том речь. Речь о том, что главная международная отвечающая за стабильность организация не вмешалась в экстремальную, кровавую ситуацию. Москва здесь и проиграла, и выиграла. Проиграла потому, что признала свою несостоятельность как “стабилизатора”, выиграла потому, что ее вмешательство не обязательно привело бы к немедленному миру, более того, Россия могла оказаться втянутой в чужую гражданскую войну. Так что подвести общий баланс, сами понимаете, очень трудно.

А уж что делать в случае возникновения межгосударственного конфликта — и думать не хочется. Случись такое, ОДКБ просто тихо скончается.

Тем не менее, несмотря на импотентность ОДКБ, Россия видит в ее существовании очень конкретный смысл. Во-первых, Москва, положа руку на ОДКБ, решительным образом заявляет, что не намерена отказываться от борьбы за центрально-азиатский политический плацдарм.

Во-вторых, демонстрирует претензию оставаться центром притяжения для своих соседей, своего рода “организатором” евразийского пространства. В Кремле верят, что это вынудит западных и прочих партнеров относиться к нему с большим уважением (и опаской).

В-третьих, это намек дружественному Пекину, что не единой Шанхайской организацией сотрудничества жива Центральная Азия и что Россия не “младшая сестра” Китая, но сила, способная принимать самостоятельные решения.

Кроме почти виртуальной ОДКБ есть еще Евразийское экономическое сообщество, странная организация, страдающая от импотенции, но все-таки с какой-то, пусть и неясной, перспективой. ЕврАзЭС слепили еще 2000 году Россия, Белоруссия, Таджикистан, Казахстан и Кыргызстан. В качестве наблюдателей к ней стали присматриваться Армения, Украина, Молдавия. Узбекистан со свойственной ему непоследовательностью то входил в ЕврАзЭС, то выходил из него.

Задач перед ЕврАзЭС поставлено немерено — от “формирования общих финансового и энергетического рынков” и “согласования принципов и условий перехода на единую валюту” до “сближения и гармонизации национальных законодательств”. Дух захватывает, ну почти Европейский союз. Если вчитаться внимательнее, то заглавная цель Сообщества состоит в формировании единого экономического пространства (ЕЭП). На трехчасовом саммите ЕврАзЭС в Душанбе (октябрь 2007 г.) возникла странная формулировка: “…работа по формированию правовой базы Единого экономического пространства будет продолжена, и о ее итогах будет доложено на очередном заседании Межгоссовета ЕврАзЭС на уровне глав государств”. Дебаты по поводу ЕЭП не стихают, однако толку от них мало. Изумление нарастает, когда выясняется, что оно фактически создается без Украины. Кажется, общего экономического пространства соседи России опасаются потому, что это намек на пространство общеполитическое, а уж этого не хочет ни одна правящая национальная элита, даже лукашенковцы. Наверно, это главная причина, по которой с течением лет ЕЭП обретает черты мифа.

Весной 2011 г. много и обстоятельно говорилось российскими политиками и писалось прокремлевскими экспертами о создании — наконец-то — Единого таможенного союза в составе России, Казахстана и Белоруссии. Его контуры на первый взгляд просматриваются более четко, чем прежде. Но энергоносители из этого соглашения выведены, а ведь они главное достояние российской и казахстанской республик. Украина вступить в таможенный союз желанием не горит, хотя ее туда подталкивает Москва. Без Украины таможенный союз смотрится куце. К тому же он не очень-то монтируется со Всемирной торговой организацией, вступать в которую рано или поздно придется и, скорее всего, каждому по отдельности, а не российско-казахстано-белорусским “хором” фактически под эгидой России.

Думается, что эффективное взаимовыгодное партнерство России со странами “ближнего зарубежья”, которое постепенно в восприятии сравняется с зарубежьем дальним, так сказать, “полноценным зарубежьем”, в будущем будет строиться преимущественно на двусторонней основе. Это уже и сейчас происходит. По философскому наблюдению директора Института мировой экономики и международных отношений Александра Дынкина Россия как “страна, которая с подозрением относится к своим ближним и дальним соседям, постоянно ожидает от них каких-то пакостей, конечно, не может обладать ни устойчивой политической системой, ни открытой экономикой”14. Грустно, конечно, это звучит, но так и есть на самом деле. Дынкинское замечание применимо и к отношениям со многими нашими соседями. К сожалению, Россия и партнеры за два прошедших десятилетия действительно успели вдоволь накушаться пакостей друг от друга.

Я обрываю свои заметки на полуслове. Остались за кадром двусторонние отношения, экономика, русские и русскоязычные, мигранты... Тема “мы и то, что осталось от умершей страны”, необъятна, интересна и болезненна со всех точек зрения. Говоря о ней, мы очень часто “режем по живому”, по людским судьбам. Но не надо полагать, что правильно и честно разобраться в ней, осмыслить все происшедшее, способно только наше поколение, прожившее полжизни там, а ныне очутившееся здесь. Да и распад Советского Союза полностью не завершен, и, честно говоря, я не знаю, чем и когда он закончится.

Не стану прописывать никаких заключений, ибо мы живем в процессе, и российско-украинские, российско-узбекистанские и прочие российско-с-кем-то отношения меняются постоянно, порой и непредсказуемо. Очевидно, эта переменчивость, а также обоюдная многовекторность и есть главная тенденция на том пространстве, которое по инерции и по привычке зовется постсоветским.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Вавилов А.Н. Геополитические доминанты национальной безопасности России в XXI веке и евразийская интеграция. В: Евразийство — будущее России: диалог культур и цивилизаций. М., 2001, с. 201.

2 Александров Ю.Г. Может ли Россия стать Евразийским тигром? Москва, 2007.

3 Либман Александр. Оптимальное пространство евразийской интеграции. — Россия и новые государства Евразии. 2010, IV, с. 5.

4 Стратегические интересы России на постсоветском пространстве (по материалам ученого совета ИМЭМО). Россия и новые государства Евразии. № III, 2010, с. 11.

5 Кива Алексей. Россия: путь к катастрофе или модернизации? СоцИс: социологические исследования. М., 2010, №11, с. 134.

6 Дугин Александр. Российско-белорусское союзное государство в контексте евразийства. Известия белорусских предпринимателей. Ноябрь-декабрь 2004.

7 Многовекторная политика Александра Лукашенко. КоммерсантЪ ВЛАСТЬ, 18 апреля 2011, с. 40.

8 Муртазин Ирек. Признаться трудно поверить. Новая газета, 15 апреля 2011, с. 5.

9 Путин провалил визит на Украину. Украiна съогоднi. 14 апреля 2011.

10 Ивженко Татьяна. Нелегкий выбор Киева. Независимая газета. 17 марта 2011.

11 Яковенко Игорь. Конечная остановка: “Москва — Третий Рим”. Новая газета, 11 апреля 2011 г., с. 19.

12 2011. Россия и мир. Ежегодный прогноз. Москва, 2010, с. 130, 132.

13 Цыганок Анатолий. Россия на южном Кавказе. Москва, 2010 г., с. 217.

14 Россия XXI века: образ желаемого завтра. Библиотека Института современного развития, Москва, 2010, с. 151.

«Дружба Народов» 2011, №9

Среди проектов – электроэнергетическое и автотранспортное «кольца» Черноморского региона в рамках ОЧЭС. В их создании участвуют все причерноморские страны, включая Россию и Грузию. Не менее амбициозен и проект нового евроазиатского коридора Север – Юг, в котором из стран -бывших республик СССР участвуют Россия, Азербайджан, Армения, Белоруссия, Казахстан и Грузия. В конце июня министр транспорта РФ Игорь Левитин заявил в Баку: «Россия, Азербайджан и Иран совместно изучают источники финансирования строительства железнодорожной линии Решт – Астара между Ираном и Азербайджаном, в рамках транспортного коридора Север – Юг. Россия располагает достаточными техническими средствами для развития этого коридора, запланированного через территорию Азербайджана в Иран».

События свидетельствуют о стратегической направленности и глобальном масштабе этого интеграционного тренда. Прорабатываются варианты создания членами ОЧЭС зоны свободной торговли. Обсуждаются перспективы формирования схожей с ОЧЭС организации сотрудничества прикаспийских государств.

Эти тенденции были отражены и в выступлении председателя исполкома СНГ Сергея Лебедева в Иркутске на прошедшем в июне заседании совета руководителей таможенных служб стран СНГ. «Грузия участвует в 70 экономических соглашениях в рамках СНГ. Выйдя из состава Содружества (в августе 2009 года. – WEJ), буквально через день в специальной ноте в исполком СНГ Грузия заявила о своем желании продолжить участие в экономических соглашениях, заключенных в его рамках. Государства Содружества пошли навстречу Грузии, и она продолжает участвовать в этих соглашениях, а также в ряде региональных проектов СНГ», – подчеркнул предисполкома Содружества. С 2010 года стала расти загрузка трансчерноморского парома между российским портом Кавказ и грузинским Поти, перевозящего грузы российско-грузинской и российско-армянской торговли. Выгода для Грузии и России от этой артерии очевидна. Этот же маршрут планируется использовать для торговли России и других восточноевропейских стран региона экс-СССР с Ираном.

«Максимальная цена обработки одной тонны груза в порту Поти сейчас не превышает $200. А, например, в порту Лонг-Бич (США) она не меньше $500, в Роттердаме – €300. Даже в сравнении с Новороссийском транзитные тарифы в грузинских портах весьма приемлемые», – радуется директор крупнейшей в Закавказье транзитно-экспедиторской компании «Апавен» (Армения) Гагик Агаджанян. – Что касается железнодорожной составляющей, то тариф по перевозке одной тонны груза по железным дорогам Грузии и Армении принципиально не отличается. Несколько лет назад вагон с грузом после пересечения границы с Грузией доходил до Еревана за 3-5 дней. А теперь он прибывает в Ереван в течение суток».ные условия для того, чтобы привлечь как грузоперевозки, так и туристов. В таможенных пунктах Грузии действует принцип одного окна, строго соблюдаются графики обслуживания.

Причем для граждан, грузов и грузовиков всех стран, пересекающих грузинскую границу. В этом плане таможня Армении пока отстает», – признает глава армянского перевозчика.

Наиболее разнообразный ассортимент и высокие объемы демонстрирует торговля РФ с Азербайджаном. Наибольшие доли в структуре российского экспорта приходятся на продовольствие (в основном на зерно), машины, оборудование, транспортные средства, металлоизделия, древесину, целлюлозно-бумажные изделия и химические товары. В ассортименте азербайджанских поставок – овощи, фрукты и продукты их переработки, баранина, шерсть, хлопок, минеральные воды, чай, рудное сырье. Более неожиданно присутствие

в азербайджанских поставках в Россию химикатов, металлургических

полуфабрикатов, готовых металлоизделий и даже некоторых видов добывающего оборудования. Кроме того, после 20-летнего перерыва в 2010 году возобновились поставки в Россию азербайджанского природного газа. Их объем в 2010-м составил 800 млн куб. м. В 2011-2012 годах прогнозируется его рост до 2-2,2 млрд куб. м в год. В рамках договора 1996 года между РФ и Азербайджаном о транзите нефти через Россию в 2010 году было прокачано 2,25 млн тонн «черного золота» – на треть больше, чем в 2009-м. В 2011-2013 годах прогнозируется объем транзита в размере 2,4-2,5 млн тонн в год.

По данным посольства Республики Азербайджан в России, в торговые и инвестиционные связи с Азербайджаном вовлечено свыше пятисот предприятий и организаций России. Развивается и инвестиционное присутствие Азербайджана на Северном Кавказе. Осенью 2010 года Azersun Holding сдала в эксплуатацию крупную чаеразвесочную фабрику в городе Белореченске на юге Краснодарского края (инвестиции составили $2,5 млн). В ближайшие

2-3 года эта компания планирует вложить

до $6 млн в восстановление и развитие здешних чайных плантаций. При участии азербайджанского бизнеса в этом районе строится и один из крупнейших в крае плодоовощекон-сервных заводов. Инвестиции в первую очередь

этого предприятия составят $8 млн. В экономических связях с Азербайджаном участвует

более семидесяти субъектов РФ, но пока лишь пятнадцать из них подписали соглашения о торгово-экономическом и научно-техническом сотрудничестве с азербайджанскими партнерами. Тенденции к экономической интеграции в Закавказье оказываются сильнее политической конъюнктуры. Вице-премьер Грузии Георгий Барамидзе в конце февраля заявил: «Российский бизнес, например телекоммуникационный, торговый или горнодобывающий, работает у нас успешно. Экономические интересы Грузии и России тесно переплетаются». В марте на Южном Кипре впервые состоялись переговоры бизнес-структур Грузии, России, Абхазии и Южной Осетии. По заявлению президента грузинской компании «Казбеги» Гоги Топадзе, речь на встрече, в частности, шла о долговременном проекте «Легальные рамки грузино-абхазских экономических союзов». Стороны полагают, что необходимо восстанавливать деловые отношения и осуществлять новые совместные проекты. Участники переговоров намерены перенять общекипрскую модель межрегиональных связей в рамках спецпрограммы ООН «Экономические взаимоотношения», стимулирующей связи между Республикой Кипр и северной частью острова. Стратегический характер закавказской интеграции подтверждается и российско-грузинским сотрудничеством

в нефтегазовой геологоразведке. В конце мая российская компания «Сканэкс» обнаружила месторождения нефти на черноморском шельфе вблизи грузинского города Поти. Подтвердились оценки, данные Институтом океанологии РАН им. П.П. Ширшова, согласно которым из морских нефтяных залежей вблизи Поти ежедневно происходит выброс нефти объемом не менее одной тонны. Эксперты считают, что в год здесь можно добывать не менее 400 тонн нефти.

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > midmb.ru, 1 сентября 2011 > № 402373

У Армении есть возможность экспортировать овощи, фрукты и другую сельскохозяйственную продукцию в Грузию. Об этом сегодня, 30 августа, на встрече с послом Грузии в Армении Тенгизом Шарманашвили заявил министр сельского хозяйства Армении Серго Карапетян.

Как сообщили Новости Армении – NEWS.am в пресс-службе Министерства сельского хозяйства Армении, Карапетян сообщил, что в результате сравнительно благоприятных климатических условий и приложенных правительством Армении усилий сельскохозяйственный год в целом можно считать удавшимся. Показатели собранного урожая позволяют экспортировать его.

«У Армении есть возможность экспортировать овощи, фрукты и другую сельскохозяйственную продукцию в Грузию. Мы можем сотрудничать во всех сферах, как, например, в скотоводстве, разведении семян о обработке. В случае с Грузией можем обратить внимание на виноделие. Мы долгие годы с успехом сотрудничали», - отметил Карапетян.

Посол Шарманашвили в свою очередь отметил, что Грузия намерена экспортировать в Армению кукурузу. «В плане сотрудничества, как вижу, есть много отраслей, в которых опыт и успех Армении могут стать примером для Грузии. Нужно признать, что по сравнению с Грузией у Армении довольно развито сельское хозяйство. Наблюдается динамический прогресс во всех сферах – в производстве мясной, молочной продукции, обработке овощей и фруктов», - отметил он.

1 сентября все первоклассники в туркменских школах получили в подарок по ноутбуку, сообщает "Туркменистан.Ру".Всего по республике, по информации издания, в новом учебном году в первый класс пошли 100 тысяч детей. Указание обеспечить первоклассников ноутбуками ранее дал правительству президент Туркмении Гурбангулы Бердымухамедов. Сообщалось, что на эти цели государство потратит 26 миллионов долларов.

Аналогичная акция была организована в Грузии. Там, по информации агентства "Новости-Грузия", компьютеры в новом учебном году получат до 60 тысяч первоклассников. Детям будут розданы нетбуки, собранные на местном заводе (завод был открыт в конце июля в партнерстве с компанией Intel). В нетбуки будут загружены учебные программы по различным предметам.

В 2010 году, как отмечает агентство, первоклассникам в Грузии также раздавались компьютеры, правда, тогда это было сделано лишь в нескольких школах.

«Семейка террористов»

В Грозном в день Ураза-байрама совершен крупный теракт

Сергей Миненко

30 августа, в день мусульманского праздника Ураза-байрам, в Грозном подорвались сразу три смертника. Итог: девять погибших и 20 раненых. Глава Чечни Рамзан Кадыров, не раз заявлявший о победе республики над терроризмом, вчера признал, что террористы все еще продолжают «проливать кровь невинных граждан», а «искоренить это зло могут только жесткие и бескомпромиссные меры». А министр внутренних дел России Рашид Нургалиев указал на сохраняющуюся тяжелую ситуацию в регионе.

Как сообщили «МН» в правоохранительных органах Чечни, первый взрыв произошел в Грозном всего за несколько часов до священного для всех мусульман праздника Ураза-байрам, дня разговения, который знаменует окончание месяца Рамадан. Примерно в 21.10 на улице Богдана Хмельницкого в Ленинском районе столицы двое сотрудников патрульно-постовой службы грозненского управления МВД заметили подозрительного молодого человека в камуфляже и подошли к нему, чтобы проверить документы. В этот момент тот привел в действие закрепленное на нем взрывное устройство, в результате он и оба полицейских погибли. Примерно через полчаса, когда на место прибыла следственная бригада, а вокруг стояли прохожие, собравшиеся рядом с местом ЧП, в толпу ворвались еще два смертника.

«Народу к тому моменту там уже собралось достаточно. Это вообще довольно оживленный участок города, хоть и не центр, — рассказали «МН» в правоохранительных органах Чечни. — Там недалеко находится кафе, где по вечерам собирается много людей, вокруг жилые девятиэтажки, через улицу проходят две трассы, ведущие в центр и к аэропорту. К тому же люди в это время начали выходить на улицу, чтобы поздравить друг друга с окончанием Рамадана, ведь уже после полуночи все отмечают праздник разговения. И полицейских на место много съехалось». Взрывы были довольно мощные. «В совокупности мощность всех трех составила 3 кг в тротиловом эквиваленте. Судя по тому, что смертников было трое, скорее всего пояса у них весили одинаково — по 1 кг тротила», — сказал собеседник «МН». В результате последних двух взрывов погибли еще пять человек: 29-летний житель Грозного, сотрудник МЧС России капитан внутренней службы Адам Исабаев, начальник отдела следственного управления УВД Грозного майор полиции Абдурашид Сайдуллаев и еще два сотрудника МВД Чечни. А уже наутро в госпитале скончались еще два человек, в том числе оперуполномоченный грозненского УВД лейтенант Магомед Тагиров. Кроме того, 20 человек пострадали — все они сотрудники республиканской полиции.

После этого теракта глава Чечни Рамзан Кадыров отметил, что, совершив преступление в день окончания священного месяца Рамадан, «бандиты в очередной раз показали свое истинное лицо»: «Сегодня самый священный день для всех мусульман. Люди прощают друг другу любые обиды, помогают бедным, сиротам, больным. И в этот день подготовленный и зомбированный кем-то бандит предпринял попытку совершить теракт в Грозном. В самый святой день эти бандиты принесли горе в десятки и сотни семей. Погибли лучшие сотрудники полиции, которые попытались их остановить и не позволили им проникнуть в более многолюдное место. Стоит нам только завести разговоры о мягкости, о снисходительности в отношении участников НВФ, они, наоборот, начинают проливать кровь невинных граждан. Я еще раз твердо убедился в том, что только жесткие и бескомпромиссные меры могут искоренить это зло».

Отреагировал на ЧП и министр внутренних дел России Рашид Нургалиев, который, впрочем, лишь констатировал, что обстановка на Северном Кавказе в настоящее время «непростая».

Как сообщили «МН» в республиканском управлении МВД, личности двух смертников уже установлены. «По предварительной информации, оба они входили в бандгруппу Чингиза Гишаева. Это 22-летний Магомед Дашаев и 21-летний Адлан Хамидов. Личность третьего установить пока не удалось», — сказал собеседник «МН». Имя Чингиза Гишаева хорошо знакомо местным силовикам. Он уже несколько лет руководит группировкой, которая действует в Урус-Мартановском районе Чечни. В январе 2010 года Кадыров сообщил об уничтожении некоего Чингисхана Гишаева.

«Гишаев причастен к расстрелу российских пограничников, охранявших границу между Россией и Грузией, к убийству чеченских милиционеров, военнослужащих федеральных сил. Он был одним из самых приближенных к Доку Умарову людей», — подчеркивал тогда президент Чечни. Впрочем, в силовых структурах Чечни «МН» не смогли объяснить, идет ли речь об одном и том же человеке или это разные люди.

Имя Магомеда Дашаева оказалось в сводках силовиков лишь недавно, а вот Адлан Хамидов фигурирует там уже два года, с тех пор как его родной брат Адам совершил теракт у Государственного театрально-концертного зала в Грозном. «Как оказалось, это целая семейка террористов», — сказал во вторник Рамзан Кадыров. Адам Хамидов подорвал себя в конце июля перед входом в концертный зал за несколько минут до начала спектакля. В результате взрыва погибли шесть человек и еще семь пострадали. Среди жертв мог оказаться и глава республики, который также должен был присутствовать на спектакле, но «немного опоздал, так как задержался на одном из строительных объектов», как заявил он сам вскоре после взрыва.

Если сравнивать число и масштабы терактов в этой республике с тем, что происходило здесь несколько лет назад, то можно, конечно, квалифицировать это как некоторое «улучшение ситуации». А сомнительное лидерство по этим показателям на Северном Кавказе теперь прочно удерживает Дагестан. Однако вчерашняя трагедия лишь подтверждает: о победе над террористическим подпольем в Чечне говорить сегодня нельзя.

В Кахети, столице грузинского виноделия, создан оперативный штаб, в котором будут координироваться работы по сбору винограда, передает МТРК «Мир».

«К приему урожая 2011 года готовы все 27 винных заводов Кахетии. По всему району будет открыто более 30 приемных пунктов. Кроме того, будет работать «горячая линия» — любой вопрос крестьян будет разрешен в оперативном режиме», — сообщил губернатор региона Георгий Гвиниашвили.

Кроме того, правительство Грузии выделил на сбор урожая почти 6 млн долл. Эти деньги получат крестьяне по уже ставшей за последние 3 года традиционной схеме: за каждый собранный и сданный на переработку килограмм винограда крестьянин получит от завода 30 центов и дополнительно от правительства Грузии — примерно 10 центов.

«Урожай мы оцениваем в 150 тысяч тонн винограда разных сортов. Мы ожидаем, что на переработку поступит примерно 40% урожая. Остальное пойдёт на другие нужды», — заявил министр сельского хозяйства Грузии Бакур Квезерели.

В Минсельхозе Грузии прогнозируют, что этот год для Кахети будет не рекордным, а, скорее, средним. Самый большой урожай был 2007 году – тогда было собрано более 200 тыс. тонн винограда.

На трех контрольно-пропускных пунктах на армяно-грузинской границе в краткие сроки должны быть построены современные таможенные комплексы. Как передает АРКА, об этом сказал а правительственном заседании премьер-министр Армении Тигран Саркисян.
В ходе заседания правительство приняло решение о создании тендерной комиссии во главе спредседателем Комитета по госдоходам Гагиком Хачатряном для реализации строительных работ на контрольно-пропускных пунктах в Баграташене, Гогаван-Привольном и Бавре (армяно-грузинская граница), а также утвердило состав комиссии.
На трех контрольно-пропускных пунктах на армяно-грузинской границе в краткие сроки должны быть построены современные таможенные комплексы, сказал на правительственном заседании премьер-министр Армении Тигран Саркисян.
В ходе заседания правительство приняло решение о создании тендерной комиссии во главе с председателем Комитета по госдоходам Гагиком Хачатряном для реализации строительных работ на контрольно-пропускных пунктах в Баграташене, Гогаван-Привольном и Бавре (армяно-грузинская граница), а также утвердило состав комиссии.
"Мы построим современные таможенные пункты, можно даже сказать, комплексы, которые будут предоставлять все государственные услуги. Нужно суметь предоставить качественно новые услуги по принципу одного окна, и чрезвычайно важно то, что наши проекты соответствуют лучшим мировым стандартам", - сказал Саркисян.
Премьер-министр поручил в возможно короткие сроки подготовить порядок проведения тендера и техническое предложение, необходимые для начала строительных работ в Баграташене, Гогаване и Бавре.
Глава правительства выразил также благодарность коллегам из Евросоюза, на грантовые средства которых были разработаны проекты строительства таможенных пунктов.
"Сегодня президентом страны перед нами поставлена срочная задача - по возможности скорее начать строительство и построить современные таможенные пункты", - сказал он.
При этом Саркисян добавил, что в ближайшее время в КПП в Мегри на армяно-иранской границе также должен быть построен современный таможенный пункт. Армения > Таможня > trans-port.com.ua, 30 августа 2011 > № 394892

Новая Россия

Развал Советского Союза, казалось, стал сигналом, что России как игрока на мировой арене более не существует. Однако сообщения об этой кончине оказались преждевременными. Такая большая, богатая ресурсами и занимающая столь важное стратегическое положение страна не может просто растаять в воздухе.

Жестоко ослабленная, Российская Федерация все-таки выжила, и в следующем десятилетии она станет играть все более важную роль. Если Россия потеряла отколовшиеся регионы, а экономика России оказалась в руинах, то США превратились в единственную мировую державу, которая может господствовать на планете небрежным, почти ленивым образом. Однако падение СССР предоставило США лишь ограниченное время для того, чтобы вогнать кол в сердце своего старого соперника и гарантировать, что он не воспрянет к жизни.

США вполне могли бы вызвать полное разрушение России, позволив бывшим младшим партнерам по СССР растащить то, что осталось от России, и создать новый баланс сил в Евразии. Однако в то время такие усилия, казалось, не стоили риска, главным образом потому, что, как представлялось, Россия на протяжении жизни многих поколений не восстанет из хаоса. США были также глубоко обеспокоены будущим советского ядерного арсенала, который был даже внушительнее американского. США хотели, чтобы ядерное орудие на территории бывшего СССР было поставлено под контроль одного государства, за которым США могли бы следить и на которое США могли бы оказывать определяющее влияние, а таким государством была Россия, а не Украина или Белоруссия (или любая из остальных бывших советских республик). Таким образом, хотя российский ядерный потенциал и не сохранил Советский Союз, он спас Российскую Федерацию, по крайней мере от американского вторжения.

Стратегия России

Более столетия Россия пыталась стать промышленной державой, способной конкурировать с Западом. Понимая, что России никогда не нагнать Запад, Путин сместил акцент в экономической стратегии страны на развитие добывающих отраслей и экспорт природных ресурсов (таких, как металлы, зерно и особенно энергия и энергоносители). Это была блистательная стратегия, блистательная в том смысле, что ее реализация создала экономику, которую Россия может поддерживать и которая, в свою очередь, может поддерживать Россию.

В долгосрочной перспективе Россия — слабая страна. Путинская стратегия сосредоточения на производстве энергии и экспорте энергоносителей — очень хороший, хотя и недолговечный инструмент, но он окажется эффективным только в том случае, если создаст основу масштабной экономической экспансии. Чтобы добиться этой более важной цели, Россия должна устранить свои глубинные структурные слабости, укоренившиеся в географических проблемах, преодолеть которые непросто. В отличие от большей части индустриально развитых стран мира население России невелико по сравнению с размерами территории страны, и это население очень широко рассеяно, а его единство мало чем обеспечено, кроме аппарата служб безопасности и общей культуры. Стоимость создания транспортной сети (обширной системы железных и автомобильных дорог) остается ошеломляющей. Военная мощь России всегда превосходила возможности российской экономики, но такое положение не может существовать вечно.

Россия должна сосредоточить свои силы на краткосрочных целях, пока она пользуется двойным преимуществом, которое дают ей зависимость Германии от российской нефти и российского газа и отвлечение внимания и сил Америки на проблемы Среднего Востока. Россия должна попытаться построить долговременные структуры, которые можно поддерживать даже в условиях экономических ограничений.

Внутриполитическая структура уже складывается: Россия, Белоруссия и Казахстан заключают соглашение об экономическом союзе и теперь обсуждают введение единой валюты. Армения, Киргизстан и Таджикистан выразили заинтересованность в присоединении к этому союзу, и Россия запустила в оборот предложение о возможном присоединении Украины. Такая структура превратится в того или иного рода политический союз, в подобие Европейского союза, и в данной группировке в значительной степени возродятся главные особенности бывшего СССР.

Необходимая России международная структура, пожалуй, более важна. Эта структура зиждется на отношениях с Европой, особенно с Германией. Россия нуждается в доступе к технологиям, которыми в изобилии обладают немцы, а Германия — в доступе к природным ресурсам России. Германия дважды воевала за обладание этими ресурсами, но потерпела поражение. Заинтересованность немцев не уменьшилась, но теперь Германия удовлетворяет этот интерес дипломатическими, а не военными средствами. Стремление эксплуатировать эти взаимодополняющие отношения составит сущность стратегии, проводимой Россией в следующем десятилетии.

Одновременное воссоздание сферы влияния, в которой господствует Россия, и создание структурных отношений с Германией — вот мысль, которую необходимо продвигать России, и продвигать быстро, поскольку время работает не на Россию. Чтобы иметь какие-либо возможности для маневра в ближайшем десятилетии, России надо отколоть США от Европы и в то же время сделать все возможное, чтобы удержать США в трясине войн в Ираке, Афганистане и, если возможно, в Иране.

С российской точки зрения война США с джихадистами подобна войне во Вьетнаме: такая война избавляет Россию от бремени военного противостояния с США и, по сути дела, ставит американцев в зависимость от сотрудничества с Россией в таких вопросах, как введение санкций в отношении стран вроде Ирана. Российская сторона может бесконечно долго играть с американцами, угрожая поставками оружия антиамериканским группировкам и странам вроде Ирана и Сирии. Такая политика блокирует действия США и прельщает Россию, которая желает лишь одного: чтобы американцы навечно увязли в войнах.

Стратегия США

В Евразии у США тот же интерес, что и повсюду: нигде не должно быть столь сильной державы или коалиции, что могла бы господствовать. Объединение России и Европы создаст общность, население, технологический и промышленный потенциал и природные ресурсы которой будут по меньшей мере равны соответствующим показателям Америки и, по всей вероятности, превзойдут потенциал США.

В ХХ веке США трижды срывали российско-германское сближение, которое могло бы объединить Евразию и создать угрозу фундаментальным американским интересам. В 1917 году сепаратный мир, заключенный Россией с Германией, изменил соотношение сил не в пользу англо-французских союзников, но тут в первую мировую войну вступили США. То же самое США сделали во время второй мировой войны, сначала снабжая Великобританию и особенно СССР необходимыми ресурсами, а затем, в 1944 году, осуществив вторжение в Западную Европу, блокировав не только немцев, но и советские войска. С 1945 по 1991 год США выделяли огромные ресурсы на предотвращение советского господства над Евразией.

Ответ США на российско-германское сближение в следующем десятилетии должен стать таким же, каким он был в ХХ веке. США следует продолжать делать все возможное, чтобы блокировать российско-германское сближение и ограничить воздействие, которое российская сфера влияния может оказать на Европу. Если Германия и Россия продолжат сближение, страны, лежащие между Балтийским и Черным морем, приобретут исключительное значение для США и американской политики. Польша — крупнейшая из этих стран, занимающая наиболее важное стратегическое положение.

В интересах США гарантировать безопасность Польши от России и Германии и сделать это не только формально, но и путем создания жизнеспособной, полной энергии польской экономики и вооруженных сил, которые стали бы образцом и двигателем всей Восточной Европы. Польша — именно та кость, которая исторически торчит в глотке и у Германии, и у России, и Америка заинтересована в том, чтобы Польша и в дальнейшем прочно занимала это положение. Польша в союзе с Германией — угроза для России, и наоборот. Польша должна оставаться угрозой для обеих этих стран, поскольку США не могут допустить, чтобы какая-то из них чувствовала себя в надежной безопасности.

На Кавказе США в настоящее время имеют союзнические отношения с Грузией — страной, остающейся под давлением России. Внутренняя политика Грузии в долговременной перспективе, мягко говоря, непредсказуема. Огромные американские обязательства по отношению к Грузии по большому счету неоправданны. Грузия попросту стала причиной расходов США, расходов, которые не приносят особых выгод. Поэтому США должны полностью изменить свою нынешнюю политику по отношению к Грузии.

В широком смысле предательство, совершаемое США в отношении Грузии, повысит способность Америки выполнять другие обязательства. В качестве американского плацдарма на Кавказе Грузия гораздо менее жизнеспособна, чем Азербайджан, который граничит с Россией и Ираном, поддерживает тесные отношения с Турцией и является крупной нефтедобывающей страной. Если США убедят Россию, что их уход из Грузии избирателен, будет осуществляться поэтапно и что он прежде всего обратим, США смогут добиться уступок, которые имеют реальное значение и позволят Америке рационализировать свое стратегическое положение. В известном смысле это будет блефом, но хороший президент должен уметь и блефовать, и придавать разумный смысл предательству.

Статья является фрагментом книги Джорджа Фридмана «Следующие 10 лет», опубликованной издательством «Эксмо» Джордж Фридман

Винно-водные процедуры

Поставки грузинских вин и боржоми на российский рынок могут возобновиться до конца года

26 августа завершился второй этап переговоров о возврате на российский рынок грузинского вина и минеральной воды. Положительный исход дела выгоден обеим сторонам: Грузии нужен рынок сбыта, Россия рассчитывает на то, что официальные власти перестанут чинить препятствия на процесс присоединения нашей страны к Всемирной торговой организации. Но в условиях отсутствия дипломатических отношений между странами переговоры Роспотребнадзор вынужден вести с оппозицией. Россия может открыть границы для поставок уже к концу 2011 года и впервые выразила готовность вести прямые переговоры с производителями вин.

Главный санитарный врач России Геннадий Онищенко в пятницу встретился с Кахой Кукавой, председателем оппозиционной партии «Свободная Грузия», членом горсовета Тбилиси. Итогом переговоров стало заявление Кукавы о том, что никаких политических препятствий к ввозу грузинских товаров в Россию нет и после прохождения сертификации Роспотребнадзора алкогольная продукция из Грузии будет разрешена к экспорту. По его оценке, к концу 2011 года пойдут первые поставки вина и минеральной воды, а к 2013-му есть основания ожидать возврата половины объема, ввозившегося до конфликта. Геннадий Онищенко в свою очередь подтвердил, что Россия откроет границу для грузинских вин, если они будут соответствовать всем требованиям безопасности и качества. «Если говорить о сроках, то как только к нам придут люди, которые правомочны принимать решения — от своего предприятия или бизнес-сообщества, которым является Ассоциация грузинских виноделов, они встретятся с нашими экспертами, мы выезжаем на место, смотрим предприятия, поставляются образцы продукции, которые регистрируются на российском рынке», — сообщил глава Роспотребнадзора. Он признает, что предметные разговоры имеет смысл вести с теми, кто производит продукцию и занимается ее реализацией. «Нам нужны не политики и депутаты, а производители», — добавил глава надзорного ведомства.

Эмбарго на импорт продукции из Грузии было введено Роспотребнадзором в 2006 году, на официальном уровне это объяснялось ростом объемов фальсификата на российском рынке. Однако трудно было бы отрицать и политическую составляющую такого решения: запрет был введен после очередного обострения грузино-российских отношений. Каха Кукава считает, что возможный отказ от эмбарго станет проявлением доброй политической воли России. Компании-производители, которые якобы уже изъявили желание выйти на российский рынок, Кукава не называет, объясняя это тем, что их владельцы и руководство опасаются политического давления официального Тбилиси. Тем не менее, уверен он, до конца сентября 10–15 фирм подадут заявки на сертификацию и предоставят образцы продукции.

По данным Кукавы, до 2006 года ежегодные продажи грузинского алкоголя составляли около 33 млн дал, причем примерно на 50% продукция была контрафактной. Половину прежнего экспорта производители, по мнению политика, смогут вернуть не раньше чем через год. Вся продукция будет бутилирована и маркирована, но он не уточнил, о какой маркировке идет речь.

Who is мистер Кукава

Каха Кукава — профессиональный юрист и в свои 35 лет является старожилом грузинской политики. В эпоху президентства Эдуарда Шеварднадзе работал в совете юстиции и специальной службе государственной безопасности. В 2004 году стал членом парламента вместе с возглавляемым нынешним президентом Михаилом Саакашвили «Единым национальным движением». Но в 2007 году, когда Саакашвили назначил и выиграл досрочные президентские выборы, Кукава был активным участником протестных митингов и демонстраций. После российско-грузинского вооруженного конфликта 2008 года, где Россия выступила на стороне Южной Осетии, как и другие оппозиционеры, говорил о необходимости улучшения политического климата между двумя странами, подчеркивая, что это является «заказом грузинского общества» и что, по опросам, 80% грузин — за восстановление двусторонних связей. В мае 2010 года Кукава был избран в тбилисский горсовет, став одним из 11 оппозиционеров в 50-местном парламенте столицы Грузии (сакребуло). В ноябре прошлого года он становится лидером «Свободной Грузии».

Аналитики в Тбилиси сходятся во мнении: если Кахе Кукаве удастся внести вклад в прорыв грузинской продукции на российский рынок, это зачтется ему на парламентских выборах 2012 года, добавив политических очков в глазах тех, кто выступает за нормализацию связей с северным соседом.

То, что будет доставляться сразу в бутылках, а не разливаться на российской территории, не скажется на уровне цен для потребителя, если сравнивать с прошлыми годами. Как объяснил «МН» директор отраслевого агентства ЦИФРРА Вадим Дробиз, виноматериал из Грузии никогда и не ввозили.

Сейчас на европейских рынках грузинское вино стоит $10–20 за бутылку. В России, по данным ЦИФРРА, до 2006 года грузинских вин дешевле 130–150 руб. не было. В низком ценовом сегменте — до 100 руб. за бутылку — долю в 75% занимали собственные российские вина, а также продукция Молдавии, Украины и Болгарии. Вадим Дробиз рассказывает, что пик импорта грузинских вин пришелся на 2005 год, когда было ввезено 50 млн бутылок при общем объеме импорта в 60 млн. Сейчас речь идет о 13–14 млн бутылок. Эксперт уверен, что грузинские производители и дистрибьюторы не смогут вернуть былую долю рынка, тем более в столь краткий срок. Однако «нормальное будущее у этого вина есть», и если оно появится на российском рынке, «то в своем ценовом сегменте будет конкурировать с заурядными европейскими винами, с учетом его качества это выигрышная позиция».

Впрочем, в ЦИФРРА подвергают сомнению саму возможность возвращения алкогольной продукции из Грузии на российские прилавки в обозримом будущем. «Пока в Грузии президентом остается Михаил Саакашвили, продукт будет политическим заложником», — говорит Дробиз. Он удивлен, что поставками грузинской сельхозпродукции занимается представитель оппозиционной партии. У Кукавы свой взгляд на это: он считает, что вопрос об экспорте продукции в России может быть решен в одностороннем порядке, без участия грузинских властей. Однако в этой ситуации непонятно, каких производителей представляет Кукава — сами они себя не обнаруживают, а оппозиционер уходит от этого вопроса. В аппарате Кукавы в Тбилиси также говорят, что заинтересованные в прорыве экономической блокады бизнесмены есть. «Называть их не буду, это сделает наш руководитель, но могу сказать, что звонят многие», — сказала «МН» пресс-секретарь «Свободной Грузии» Наталья Церетели.

Решение может быть принято и в одностороннем порядке, считает Каха Бендукидзе, в 2004–2008 годах госминистр Грузии по вопросам экономических и структурных реформ. «Пять лет назад не было никаких внятных документов об эмбарго. Все вино из Грузии не могло быть фальсификатом или плохого качества», — сказал Бендукидзе «Московским новостям». Переговоры российских властей с грузинским оппозиционером он считает очередной попыткой подчеркнуть неприятие официальной грузинской власти.

Однако нельзя не учитывать и того, что грузинским производителям действительно нужен российский потребитель. По словам президента Конгресса национальных объединений России и представителя грузинской диаспоры Владимира Хомерики, для грузинских производителей вина и сельскохозяйственной продукции российский рынок необходим. Несмотря на то что грузинские виноделы повысили качество продукции до европейских стандартов и смогли выйти на эти рынки, экспорт очень мал. Из-за перенасыщенности рынков и того, что в еврозоне потребители не знают грузинских брендов, эта продукция неконкурентоспособна. В то же время Хомерики надеется, что за прошедшие пять лет в России не забыли названий грузинских вин. Михаил Вигнанский, Анна Левинская

Стоимость регистрационных услуг, предоставляемых ГАИ, будет существенно сокращена. Об этом на брифинге высказала первый заместитель главы Администрации Президента Ирина Акимова, передает РБК-Украина.
"Президентом инициирована масштабная перестройка и реформирование в сфере автомобильных перевозок. Я здесь речь веду, прежде всего, о законе по отмене технического осмотра транспортных средств. Кроме этого планируется, что в ближайшее время необходимо существенно сократить стоимость регистрационных услуг, которые предоставляются органами Госавтоинспекции", - сказала Акимова.
Она добавила, что поручение Президента по реализации в Киеве пилотного проекта будет выполнено с использованием грузинского опыта.
"Президент инициирует использование этого (грузинского) опыта в Украине, и Киев, как город, который оказался больше всего готов к практической реализации этого вопроса, будет служить базовой пилотной площадкой", - сказала Акимова.
Напомним, сегодня Президент поручил обеспечить финансирование пилотного проекта по созданию центра Государственной автомобильной инспекции МВД по предоставлению услуг, связанных с использованием автотранспортных средств.
Для этого, по мнению главы государства, необходимо разработать и утвердить план мероприятий по реализации пилотного проекта по созданию указанного центра по предоставлению услуг; выделить земельный участок в Киеве для размещения данного центра; создать официальный веб-сайт центра по предоставлению услуг, на котором необходимо разместить подробную информацию о перечне услуг и порядок их предоставления. Украина > Транспорт > trans-port.com.ua, 26 августа 2011 > № 394926

Специалисты Роспотребнадзора готовы встречаться с представителями Грузии для обсуждения возобновления поставок грузинского вина и минеральной воды "Боржоми" в РФ, заявил журналистам в пятницу главный государственный санитарный врач Геннадий Онищенко по итогам встречи с депутатом городского собрания Тбилиси, лидером партии "Свободная Грузия" Кахой Кукава.

"Если говорить о сроках, то, как только к нам придут люди, которые правомочны принимать решения, от своего предприятия или от бизнес-сообщества, которым является Ассоциация грузинских виноделов, они встретятся с нашими экспертами: мы выезжаем на место, смотрим предприятия и доставляются сюда образцы продукции, которая регистрируется на российском рынке", - сказал Онищенко.

Со своей стороны Кукава отметил, что не видит препятствий для возобновления поставок вина и воды, ни административных, ни юридических.

"Сейчас шаг за грузинскими компаниями", - сказал Кукава.

Роспотребнадзор запретил ввоз на российский рынок грузинских вин и минеральной воды "Боржоми" весной 2006 года после обострения грузино-российских отношений, назвав причиной запрета низкое качество продукции.

В середине августа 2011 года лидер грузинской оппозиционной партии "Свободная Грузия" Каха Кукава в эфире телекомпании "Маэстро" заявил, что вопрос возвращения грузинской продукции на российский рынок принципиально решен, остались лишь проблемы технического и правового характера. До этого Роспотребнадзор сообщил, что получил официальное обращение о ввозе в Россию "Боржоми", и его рассматривает Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Представитель производителя минеральной воды "Боржоми" компании IDS Borjomi Georgia заявил, что компания не вносила заявку в Роспотребнадзор на возобновление поставок своей продукции на российский рынок.

Корпорация IDS Borjomi Georgia создана на базе компании GG&MW Co в 2004 году. В портфеле корпорации объединены 12 брендов, компания также владеет восьмью заводами по розливу воды в различных странах и осуществляет экспорт в 30 стран.

Своя рубашка

Общество — те два-пять процентов, которые вообще о чем-то думают,— кажется, определилось с представлениями о происходящем в стране. Загниваем и попахиваем. Теперь оно решает, как ему с этим быть. Свалить, поиграть в «нах-нах», смириться или уйти в оппозицию.

Уезжающим-то хорошо: им нужно будет решать конкретные понятные задачи, а остающимся придется искать свое место в тутошнем мороке. Люди мы рефлексирующие, с потугами на самоуважение. Раз так, мы будем не просто искать это место, но и придумывать красивые объяснения, почему мы выбрали именно его. Надо же сохранить лицо перед самими собой и перед детьми, когда они спросят «почему ж вы ничего не делали?»

Собственно, это «почему» проходит красной нитью через всю русскую историю, а где-то в 30-х годах прошлого века оно завязывает эту нить большим узлом, который до сих пор не развязан и не разрублен. Не хотим мы об этом думать.

Есть одна книга, которая ровно про это, рекомендую. В романе грузинского писателя Чабуя Амирэджиби «Дата Туташхиа» главный герой, что называется, мечется. Поначалу он влезает в любую ситуацию, где кто-нибудь обижен, где страдают несправедливо, где пахнет жестокостью, тиранством, глумлением над слабыми. Влезает и врубается по полной программе, вплоть до применения холодного и огнестрельного оружия. При таком подходе герой очень быстро оказывается вне закона со всеми вытекающими.

Это и усложняет, и облегчает дело. С одной стороны, у него появляется масса свободного времени. С другой стороны, раз ты абраг, защитник угнетаемых, то вынь да положь: общественность ждет от тебя именно этого. Она ждет, что именно ты, а не она, общественность, подставишь себя под удар, ведь это твой образ жизни. Твоя, так сказать, планида. При этом общественность оставляет за собой право не только критиковать тебя, но и немножко предавать, немножко продавать. Извини, Дата, мы обычные люди, это ты у нас такой… ненормальный.

При этом кто-то аплодирует в сторонке, кто-то помогает с риском для собственного благополучия (укрывательство абрага — дело подсудное), а кое-кто критикует. Дескать, не мешай, Дата, у нас свое, у тебя свое. Не видишь, добычу делим?

Дата Туташхиа пробует и так и эдак, совершенствуется в стрельбе и верховой езде, регулярно получает по шее, приходит то к одному выводу, то к другому. Что в таких-то случаях надо вмешиваться, а в таких-то не надо. В один прекрасный день вроде бы решает, что не дело благородного человека заниматься делами людей неблагородных, но хватает его ненадолго. Потому что сидеть сложа руки благородному человеку тоже не пристало.

И когда он так мечется, мы мечемся вместе с ним, решая для себя, кто достоин, а кто нет, какова цена нашего вмешательства для тех, кого мы защищаем, и для нас лично. Что лучше? Застрелить мерзавца, предателя, оставив сиротами пятерых его детей? Или стиснуть зубы и пройти мимо, оставив папашу малюткам, но знать, что папаша продолжит свое иудино дело? Или — ну его к бесам, своя рубашка ближе к телу?

Тут перед нами встают вопросы смысла нашей деятельности, а также вопрос личной безопасности. Дата Туташхиа, в отличие от остальных, о ней не думает, такова его природа. Но мы, читатели, думаем, ассоциируем ли мы себя с Датой или с прочими действующими лицами. И да, мы прикидываем не только что нам за это будет, но и кто мы будем после того, как ввяжемся. Или не ввяжемся.

Вопрос, а не обстебать ли действительность и не ограничиться ли этим, перед абрагом не возникает. Как и перед автором, Чабуа Амирэджиби: папа у него сидел, мама сидела, сам сидел, бежал отовсюду, ловили — сажали, добавляя срок. Все серьезно.

Крестьяне, разбойники, пастухи, заключенные, монахини и прочие персонажи, похоже, тоже не были склонны стебаться. Разве что после, но не вместо.

Другое дело, что все эти люди, при всей разнице интересов и характеров, имели нечто общее. Можно говорить о том, что они ощущали себя нацией, или, сузим тему, родней, или неким сообществом; я имею в виду, что они были друг другу не чужие. Дата Туташхиа — тот и вовсе не причисляет себя ни к какой группе, а скорее ко всему роду человеческому, оттого ему до всего есть дело. Но это самая высокая планка, недаром он и человек, и бог. Чувствуя это, меряют себя по нему разбойники и крестьяне, заключенные и рабы, монахини и блудницы. При таком раскладе, конечно, можно было и дело делать, а не только шутки шутить.

В конце герой гибнет, как это часто бывает с приличными людьми. Тем, кто любит счастливый конец, лучше не читать. Анастасия Нарышкина

«Это отнюдь не дилетанты»

BMW стала пользоваться у угонщиков особой популярностью

Число угоняемых автомобилей в России неуклонно растет, а у угонщиков все большей популярностью пользуется марка BMW. В МВД «Московским новостям» рассказали о раскрытии сразу двух организованных преступных групп, занимавшихся угонами элитных иномарок.

Как сообщили «МН» вчера в пресс-службе ГУ МВД по ЦФО, оперативники задержали четырех подозреваемых в среду около 5.00 на Мосфильмовской улице, когда те пытались угнать BMW X6 стоимостью более 3 млн руб. «Все задержанные, хоть и уроженцы Грузии (как грузины, так и славяне), но являются гражданами России. В отношении них было возбуждено уголовное дело по статье «покушение на совершение кражи организованной группой в особо крупном размере». В настоящее время решается вопрос об их аресте», — рассказали в ведомстве.

Деятельность преступной группы была четко организована. «Один человек наблюдал за окружающей обстановкой, еще один был специалистом по вскрытию автомобиля, третий занимался подавлением систем безопасности автомобиля, четвертый был сменным водителем. Это отнюдь не дилетанты, и уже достоверно установлено, что они причастны к аналогичным преступлениям, — рассказали в ГУ МВД. — Точных данных о числе угнанных машин у нас пока нет, но специализировались они на марке BMW». Задержанные пытались сослаться на то, что хотели только покататься. Однако оперативники обнаружили при них дорогостоящее оборудование для отключения спутниковой системы охраны автомобиля, а также набор специальных приспособлений для вскрытия машины и запуска двигателя. «Именно из-за этого «арсенала» им было трудно объяснить происходящее тем, что они просто перепутали автомашину или, например, решили на ней покататься», — пояснили «МН» в ведомстве.

Еще одну ОПГ угонщиков элитных иномарок во вторник удалось обезвредить сотрудникам уголовного розыска УМВД по Смоленской области. Оперативники разрабатывали организованную преступную группу в течение нескольких месяцев. В ходе наблюдения выяснилось, что часть группировки занималась непосредственно угонами, другая прятала их в так называемых отстойниках, а третья перебивала номера и изготавливала поддельные документы на машины. После этого машины приобретали перекупщики, продавали их в других регионах России, а также в Казахстане, Белоруссии и даже в Киргизии.

Полицейские задержали трех подозреваемых с поличным, в тот момент, когда они на одном из угнанных автомобилей направлялись на встречу с перекупщиком в Духовщинский район области. «Злоумышленники пытались уйти от полиции на одной из угнанных иномарок Honda CR-V, но скрыться им так и не удалось. Все задержанные жители Смоленской области. Машины они угоняли в основном на территории нашего региона», — рассказали «МН» в пресс-службе областного УМВД. Пока оперативникам удалось обнаружить лишь две похищенные иномарки. В том же Духовщинском районе они нашли отстойник, которым пользовались задержанные. В нем находилось два угнанных в Смоленской области Lexus GX 470. Остальные участники преступной группы сейчас разыскиваются.

В ГУ МВД по ЦФО «МН» рассказали, что по статистике примерно половину угоняемых машин разбирают на запчасти. «Это делается в подпольных автосервисах. Доказать потом факт угона разобранной машины очень сложно», — рассказали в управлении. Вторая половина составляет угоны под заказ, когда преступники подыскивают машину определенной марки и комплектации для конкретного покупателя, нередко из другого региона. «Для того чтобы угнать, к примеру, автомобиль BMW X6, опытным угонщикам со специальным оборудованием нужно от двух до четырех минут, — отметил собеседник «МН». — Общее число угонов у нас неуклонно возрастает, но автомобили марки BMW в последнее время стали пользоваться у злоумышленников особой популярностью». Анатолий Караваев

Букет Абхазии

Субтропическая республика готовится выбрать третьего президента

Сегодня в Абхазии пройдут внеочередные президентские выборы. У наблюдателей нынешняя кампания вызывает ощущение дежавю: как и семь лет назад, Москва, похоже, делает ставку на одного из кандидатов, который, судя по всему, не является фаворитом.

Абхазские президентские выборы, раньше приходившиеся на зиму, теперь передвинулись на самое начало бархатного сезона. Абхазия — чуть ли не единственное место внутри нынешней российской политической орбиты, где выборы — настоящее соревнование с непредсказуемым результатом. Дня голосования ждут с азартом и с опаской: не повторится ли политический кризис 2004–2005 годов, чуть не опрокинувший Абхазию в гражданскую войну?

Голосование осенью 2004 года раскололо абхазское общество почти пополам. Одна половина поддержала премьер-министра Хаджимбу, которого объявил преемником первый президент республики Владислав Ардзинба и благословила Россия, другая — Сергея Багапша, который шел на выборы под лозунгом смены элиты. Чтобы поддержать кандидата, к которому она была расположена, Россия не нашла ничего лучшего, кроме как закрыть границу в пик сезона экспорта мандаринов, который кормит республику. Что лишь усилило противостояние.

В дождливом Сухуми горели костры, ходили вооруженные патрули. Соперники успели договориться в самый последний момент, когда их вооруженные сторонники, среди которых и на той, и на другой стороне было немало ветеранов грузино-абхазской войны 1992–1993 годов, которую в Абхазии называют отечественной, уже занимали огневые позиции в центре Сухуми.

Сейчас Сухуми стал светлее и ухоженнее, в нем появились хорошо заасфальтированные улицы и светофоры, на которые темпераментные водители, правда, почти не обращают внимания. Появились дорогие рестораны и кафе. Много туристов — разобраны даже астрономически дорогие президентские люксы в четырехзвездниках.

Хотя среди кандидатов на нынешних выборах, назначенных после того, как в мае умер не успевший отработать и половины срока президент Багапш, — все старые знакомые, в избирательном процессе есть интрига. Ни один житель Абхазии, включая экспертов, не может предсказать заранее их результат.

С баннеров по всей Абхазии и уличных телеэкранов в Сухуми смотрит на избирателя лицо единственного из трех кандидатов — Сергея Шамбы. Остальные предпочли не тратиться на плакаты. В штабе Шамбы были замечены видные российские технологи, такие, как бывший чиновник администрации президента Модест Колеров. Многим это опять-таки напоминает 2004-й, когда Россия помогала Хаджимбе. Правда, в Сухуми говорят, что другой кандидат Александр Анкваб, единственный из кандидатов сравнительно недавно встречался в Сочи с президентом России Дмитрием Медведевым, и оба остались довольны свиданием. Штаб Шамбы и сам кандидат несколько раз публично заявили о твердой уверенности в своей победе и о готовности отстоять ее любой ценой. На вопрос о планах на случай, если победа на выборах достанется другому, Шамба отвечает, что не собирается никого вести в бой, но напоминает о египетских событиях.

Он явно делает ставку на молодежь. На всех его мероприятиях видны стайки мальчиков и девочек в майках с «шамбистской» символикой, которых даже сравнивают с грузинской «Кмарой», сыгравшей немалую роль в «революции роз».

Главный скандал этих выборов разыгрался примерно за неделю до голосования, когда кто-то устроил публичный показ видеоролика, в котором бывший министр обороны Грузии, участник войны в Абхазии Тенгиз Кетовани уличает кандидата в президенты Александра Анкваба в связях с грузинской разведкой во время грузино-абхазской войны. Шамба и его штаб категорически опровергли причастность к показу ролика, но, кажется, все в Абхазии уверены, что это их рук дело. Нейтральные наблюдатели уверены, что этот жест не укладывается в рамки абхазской этики. «В Абхазии такие вещи бьют не по тому, о ком говорят, а по тому, кто говорит», — считает один из сухумских собеседников «МН».

Бывший секретарь совбеза Абхазии, влиятельный представитель абхазской интеллигенции Станислав Лакоба объявил, что показ этого ролика был шестым покушением на Анкваба, которого с 2005 года пять раз пытались убить: «Тогда его пытались уничтожить физически, сейчас — морально».

Вице-президент Анкваб, который после смерти Багапша возглавил Абхазию, из-за своего милицейского прошлого имеет имидж «жесткой руки» и внешне напоминает Энтони Хопкинса. Кажется, он заряжается энергией по мере усиления напряженности кампании. Многие в Абхазии считают, что выборы Сергея Багапша в 2005 и 2009 годах выиграл именно Анкваб.

«Анкваб в случае победы построит жесткую схему, сам будет контролировать чиновников на всех уровнях пирамиды, полностью замкнутой на него лично, — говорит абхазский эксперт Роин Агрба. — Это, конечно, замедлит развитие, но с большой вероятностью исключит коррупцию. Семья Анкваба не включена в политику, его родственников нет ни на каких должностях в Абхазии. Шамба более мягкий лидер. Это удобнее для тех, кто хотел бы сделать из Абхазии «стиральную машину» для отмывки денег или просто финансовую черную дыру».

Эксперт вспоминает, как вскоре после смерти Багапша Анкваб распорядился закрыть «Госстрах Абхазии», который брал с каждого въезжающего из России туриста 250 руб. «какой-то непонятной страховки». «Этим занимались родственники Багапша, они были в ступоре, когда Анкваб закрыл контору», — говорит Агрба.

Пока Анкваб и Шамба тратят энергию на борьбу друг с другом, очки набирает Рауль Хаджимба, главный оппонент Багапша на выборах 2004–2005 и 2009 годов.

Несмотря на очень резкий тон заявлений сторонников Шамбы, почти никто в Абхазии не опасается, что утро 27 августа станет началом нового противостояния. Многие собеседники «МН» считают высокой вероятность второго тура. Кто бы ни выиграл второй тур, он будет определенно в более слабой позиции, чем тот, кто возьмет главный приз с первой попытки.

Глава абхазского союза промышленников и предпринимателей Леонид Осия, как и многие его соотечественники, пока не определился с симпатией, но он довольно меланхолично пожимает плечами: с его точки зрения, ни один из вариантов не станет для Абхазии катастрофой. Иван Сухов

В селах Кандаура и Богдановка Сагареджойского района град побил виноградники и бахчи. Как сообщил Информационному центру Кахети уполномоченный села Кандаура Авто Гогиашвили, на 30 гектарах виноградников уничтожено около 40 процентов урожая.

"Град пошел ночью и продолжался около часа. Арбузы практически все побили, а в виноградниках на 30 гектарах уничтожено почти 40 процентов урожая. На солнце виноград покраснеет, начнет гнить, и после этого мы будем иметь точную картину ущерба", - сказал Гогиашвили.

По словам уполномоченного села Богдановка Миши Оболашвили, в селе град побил 20 гектаров виноградников и 50 гектаров кукурузы. "Кукуруза вся лежит на земле", - сказал он.

Консульская служба секции интересов Грузии при посольстве Швейцарии в России, расположенная на Остоженке, возобновила оказание консульских услуг гражданам, сообщил РИА Новости глава секции интересов Грузии Гиви Шугаров.

Электричество в здании консульского отдела отключали сначала 4, а затем 17 августа. Владелец здания объяснил данные действия тем, что грузинская сторона не отплатила долги за аренду и коммунальные платежи. Консульская служба секции из-за отключения российской стороной электроэнергии прекратила выдачу виз. Электричество в московском бизнес-центре, где расположен консульский отдел секции интересов Грузии при посольстве Швейцарии в России, было вновь включено по просьбе МИД РФ в понедельник, сообщил ранее РИА Новости владелец здания, гендиректор ЗАО "РусИнвестПроект" Олег Аникиев, который владеет ООО "Бизнес-центр Остоженка".

"Сегодня в половине одиннадцатого нам включили электричество, сейчас консульство работает в нормальном режиме", - сказал дипломат.

Между тем, владелец сообщил, что несмотря на включение электричества, он оставляет за собой право обратиться в суд по поводу того, что в секции интересов Грузии не оплатили коммунальные услуги.

"Я буду взыскивать средства за неуплату коммунальных услуг. Кроме того, я уже подал иск, чтобы секций покинула помещение бизнес-центра, занимаемые незаконно", - подчеркнул он.

Ранее Аникиев сообщил, что МИД РФ через посольство Швейцарии старается урегулировать отношения грузинской стороны с руководством бизнес-центра.

По сведениям ООО "Бизнес-центр Остоженка", секции Грузии за период с 1 января 2008 года по 31 декабря 2010 года было оказано коммунальных услуг на общую сумму более 1,076 миллиона рублей.

В данный момент желающие поехать в Тбилиси и другие города Грузии могут получить визу также по прилету в грузинских аэропортах, а со 2 июля 2011 года также на пункт погранперехода "Верхний Ларс".

Один из стратегических проектов "Грузинской железной дороги", цель которого модернизация центральной железнодорожной магистрали, проводится успешно в сроках предусмотренных планом. Главными целями проекта являются обеспечение максимальной безопасности передвижения, увеличение пропускной способности и сокращение времени поездки. На сегодня, на тех участках, на которых уже произведены строительные и реабилитационные работы, эта цель достигнута. В результате, пассажиры будут иметь возможность покрыть расстояние между Тбилиси и Батуми в сокращенное время, кроме этого, повысится и пропускная способность Грузинской железной дороги, что будет способствовать увеличению грузовых перевозок. А после полного завершения проекта "Быстрая железная дорога", на поездку по маршруту "Батуми-Тбилиси" в целом понадобится 3 часа, так как, будет возможно увеличить скорость движения пассажирских поездов до 120 км/ч.
Во время летнего сезона, с 1 июня по 15 августа включительно, путевым департаментом была произведена укладка пути -17,129 км. Также была произведена укладка безстыкового пути - 9,954км. Были заменены 12 комплектов стрелочных переводов.
В соответствии с планом также осуществляются и работы запланированные департаментом электрофикации:- Модернизация контактной сети - 46,56км.

- Реконструкция контактной сети -4,64км.

- Строительство линии электропередачи -0,5км.

За первое полугодие 2011 года добыча газа на газоконденсатном месторождении «Шах-Дениз» в азербайджанском секторе Каспия составила 3,07 млрд. кубометров (108,4 млрд. кубических футов).

Как передает 1news.az со ссылкой на отчет компании BP-Azerbaijan, также за отчетный период на месторождении было добыто 0,8 млн. тонн (6,5 млн. баррелей) конденсата.

Суточная добыча была равна в среднем 17 млн. кубометров (примерно 600 млн. стандартных кубофутов) газа и 35,8 тыс. баррелей конденсата.

«С конца 2006 года, когда началась добыча на месторождении, до конца первого полугодия 2011 года на мировой рынок было отправлено 7,13 млн. тонн (примерно 56,3 млн. баррелей) конденсата», - сказано в отчете.

Отметим, что по итогам 2010 года на «Шах-Дениз» было добыто 6,9 млрд. кубометров (свыше 243,4 млрд. кубических футов) газа и 1,9 млн. тонн (примерно 14,7 млн. баррелей) конденсата против прогноза в 7,6 млрд. кубометров (примерно 269 млрд. кубофутов) газа и 2,01 млн. тонн (почти 16 млн. баррелей) конденсата.

Суточная добыча была равна в среднем 19 млн. кубометров (670 млн. кубофутов) газа и 40,2 тыс. баррелей конденсата.

В BP отмечают, что добыча на месторождении будет увеличиваться по мере того, как в течение следующих нескольких лет в эксплуатацию будут сдаваться новые скважины, пробуренные с платформы.

Ожидается, что добыча на месторождении в рамках «Стадии-1» в период максимальной добычи («плато») будет составлять 9 млрд. кубометров газа в год и примерно 50 тыс. баррелей конденсата в сутки.

Напомним, что добываемая на месторождении продукция доставляется к пунктам отбора в Азербайджане, Грузии и на границе с Турцией. Газ, добываемый в рамках «Стадии-1» «Шах-Дениз», продают Азербайджану, Грузинской нефтегазовой корпорации (GOGC), Botas и BTC Co.

В партнерство по разработке «Шах-Дениз» входят: BP (оператор – 25,5%), Statoil (25,5%), SOCAR (10%), LUKOIL (10%), NICO (10%), Total (10%) и TPAO (9%).

Нетелефонный разговор

В российско-украинских газовых отношениях разыгрывается туркменская карта

Интенсивная подготовка визита президента Украины Виктора Януковича в Туркменистан, похоже, заставила Москву насторожиться и активизировать взаимодействие с Ашхабадом. Дмитрий Медведев позвонил туркменскому коллеге Гурбангулы Бердымухамедову для того, чтобы пригласить его в Россию, но получил встречное предложение посетить Туркменистан.

О телефонном разговоре между президентами России и Туркменистана поздно вечером 18 августа сообщила пресс-служба Гурбангулы Бердымухамедова. Там уточнили, что беседа состоялась по инициативе Кремля и что стороны обменялись приглашениями. На следующее утро и пресс-служба российского президента проинформировала о том, что лидеры двух стран «наметили планы контактов на различных уровнях, включая высший, — до конца 2011 года».

Дмитрий Медведев не общался тет-а-тет с Гурбангулы Бердымухамедовым с прошлой осени — в июне они пересекались на саммите Шанхайской организации сотрудничества в Казахстане, но, по официальным данным, не встречались. Российский президент созвонился с туркменским лидером не случайно. Туркменский козырь начала активно разыгрывать Украина, с которой у России возникли острые противоречия в газовой сфере. Киев требует снизить цену на газ, Москва готова на уступки только в обмен на газовую трубу и присоединение Украины к Таможенному союзу. Последние переговоры на высшем уровне в Сочи, куда Виктор Янукович приезжал 11 августа, прервав отпуск, результатов не дали. Также завершилась и последовавшая за ней встреча Дмитрия Медведева с украинским министром энергетики и угольной промышленности Юрием Бойко и главой «Газпрома» Алексеем Миллером.

Зато 17 августа к отдыхавшему в Крыму Януковичу приезжал вице-премьер, министр иностранных дел Туркменистана Рашид Мередов. Позднее в Киеве он встречался с главой правительства Украины Николаем Азаровым. Николай Азаров так прокомментировал переговоры: «Безусловно, мы заинтересованы в восстановлении поставок туркменского природного газа на территорию Украины — как по традиционным маршрутам, так и с учетом перспективы строительства Каспийско-Черноморской газопроводной системы», — заявил он на встрече с Мередовым. Имеется в виду проект «Белый поток» по доставке газа из Грузии на Украину через Черное море и далее его транспортировка в Европу.

Стремление российской стороны сдержать туркменский порыв Киева на руку Ашхабаду, который получает возможность требовать от Москвы уступок и попытаться взять «реванш» в отношениях с «Газпромом». Напомним, что в апреле 2009 года российский концерн в ответ на отказ Гурбангулы Бердымухамедова снизить цену на газ вслед за ухудшившейся конъюнктурой в Европе, резко уменьшил отбор туркменского топлива. Затем «Туркменгаз» вовсе прекратил поставки в адрес «Газпрома». Закупки возобновились лишь с 1 января 2010 года. Для этого Дмитрию Медведеву пришлось дважды съездить в Туркменистан и договориться о снижении годовых объемов с примерно 40 до 10 млрд кубометров, а также о включении в контракт формулы цены, привязанной к динамике цен на газ в Европе, стоимость транзита.

Николай Азаров также пояснил, что разговаривает с Москвой о возможности доставки туркменского газа на Украину. Россия, конечно, не даст такого разрешения, тем более что у «Нафтогаза» есть обязательства по закупкам не менее 41,6 млрд кубометров перед «Газпромом». Эти объемы с лихвой покрывают украинские потребности в импортном газе. Но отказать в транзите туркменского газа на Украину тоже будет непросто. Труба на этом направлении сейчас явно недозагружена.

Когда может состояться визит в Туркменистан, в Кремле не говорят. Пока не объявлены и даты приезда в Ашхабад Виктора Януковича. Можно предположить, что президент Украины совместит поездку за туркменским газом с посещением юбилейного саммита СНГ, который состоится в Душанбе через десять дней. Алексей Гривач

Корейский бронепоезд: смена колеи?

В Россию снова приехал бронепоезд Ким Чен Ира. Как и десять лет назад, говорят о возможном дипломатическом прорыве, но очень осторожно — когда имеешь дело со столь специфическим режимом, как северокорейский, строить планы не стоит. Помнится, «любимый руководитель» обещал Владимиру Путину отказаться от ракетной программы, а потом объяснил, что он пошутил. Тем не менее Россия предлагает новую схему вывода политического процесса на Корейском полуострове из тупика. Ценность попытки в том, что прежний подход явно не работает.

С первой половины 1990-х годов, когда проблема ядерной программы КНДР оказалась на международной повестке дня, процесс урегулирования прошел через разные стадии, но базовая модель не менялась. Пхеньян всегда воспринимался внешними силами как аномалия, которая, уцелев после краха мирового социализма, является несомненной угрозой миру и соседям. Северная Корея, со своей стороны, всячески поддерживала собственную репутацию взбалмошного изгоя, способного на что угодно, поскольку ее верхушка поняла, что только так можно обезопасить себя от давления или даже смены режима. КНДР по мере сил укрепляла свой потенциал, делая это максимально демонстративно, чтобы ни у кого не возникало даже соблазна. А западные страны и Южная Корея чередовали нажим, который, впрочем, неизменно приводил к радикализации Пхеньяна, с экономическими посулами, благо ситуация на Севере всегда была если не катастрофической, то просто тяжелой. Северная Корея быстро усвоила, что шантаж приносит плоды.

Однако представление о том, что запугивание окружающих является для КНДР исключительно способом выбивания экономических подачек, толкнуло Вашингтон и Сеул на неверный путь. Согласно действующей схеме Северной Корее обещают щедрую помощь за отказ от ядерной и ракетной программы. Это еще могло сработать 15 лет назад, когда весь процесс начинался. Но с конца 1990-х годов, после Югославии, Афганистана, Ирака, Ливии, наличие ядерных зарядов воспринимается Пхеньяном как единственная гарантия неприкосновенности, а не разменная монета в торге. Поэтому обмен ему предлагается совершенно неравноценный. Взаимоотношения развиваются по замкнутому кругу, правда, напряжение с годами нарастает, а кризисы случаются все более опасные. Достаточно вспомнить испытания ядерных зарядов и ракет, инцидент с фрегатом «Чхонан» и обстрел острова Епхендо.

Российская инициатива предусматривает иной подход, теоретически способный изменить алгоритм. Строительство газопровода из России на юг Корейского полуострова изменит статус Пхеньяна. Вместо нахлебника, склонного к вымогательству, — партнер по крупному региональному проекту. Позиция, которую Украина занимает в отношении России, а Грузия в отношении Азербайджана. Это обещает КНДР не только газ, но и выручку за транзит. Однако главное — будет означать включение Северной Кореи в систему экономической взаимозависимости, что может положить начало качественному изменению атмосферы на Корейском полуострове.

На пути реализации сценария может возникнуть множество препятствий. Во-первых, хотя поведение Пхеньяна вопреки убеждению Запада подчиняется определенной логике, настороженность на грани паранойи чревата сюрпризами. Во-вторых, нельзя гарантировать благожелательное отношение Сеула. Газовый проект, конечно, выгоден и Южной Корее — не только политически, но и коммерчески. Однако руководство страны во главе с президентом Ли Мен Баком резко критикует примиренческую политику его предшественников и занимает предельно жесткую позицию в отношении Севера. В-третьих, не вполне понятно отношение США и Японии. С одной стороны, российский проект дает шанс на прогресс, чего давно не было, и это в интересах всех. С другой стороны, Восточная Азия — регион, где пересекаются мощные поля геополитического напряжения, прежде всего в связи с ростом влияния Китая. Выпускать из рук инициативу Вашингтон не захочет. Так что вопрос в том, воспримут ли Соединенные Штаты российские действия как попытку перехватить эту инициативу. Если да, то можно ждать различных форм противодействия. Зато Китай не должен возражать, поскольку для него приемлемо то, что снижает напряженность и укрепляет статус-кво.

Для России корейский проект — один из немногих реальных шансов укрепить позиции в Азии, а эта задача, вероятно, будет основной в предстоящие годы. Москву на Корейском полуострове воспринимают в целом как нейтральную силу, чем не может похвастаться ни один из прочих игроков. Так что бронепоезд может наконец-то сменить накатанную колею. Федор Лукьянов, Главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" специально для "Московских новостей"

Федеральный Фонд поддержки кинематографии распределил все средства, отведенные в 2011 году на поддержку социально значимых проектов, сообщил РИА Новости исполнительный директор Фонда Сергей Толстиков.

"У нас была утвержденная сумма, 750 миллионов рублей. Они распределены полностью", - сказал Толстиков.

Деньги пойдут на поддержку 14 картин, одобренных попечительским советом под руководством вице-премьера Александра Жукова. Самый крупный транш, по словам Толстикова, получил фильм Джаника Файзиева "Август. Восьмого", где речь идет о любви на фоне югоосетинского конфликта 2008 года.

"Это фактически госзаказ. Понятна важность темы. Мы финансируем это почти на 100%", - сказал Толстиков.

Он добавил, что Фонд уже второй год поддерживает проект Файзиева, выходящий в феврале 2012 года на студии "Главкино", а на его стопроцентную поддержку имеет необходимое при таких обстоятельствах разрешение Минкультуры.

"В прошлом году они получили 250 миллионов рублей, и в этом году получат столько же. Файзиев - режиссер высокого уровня, там хороший сценарий. И, если государство заказывает фильм, он должен быть сделан на высоком профессиональном уровне", - заявил исполнительный директор Фонда.

Толстиков напомнил, что грузинская версия событий 2008 года также получила освещение в кино. В американский прокат 19 августа выходит фильм специалиста по боевикам Ренни Харлина (Renny Harlin, "Крепкий орешек-2", "Скалолаз" со Сталлоне) под названием "Пять дней войны" (5 Days of War), где речь идет об американском тележурналисте, после начала военных действий оказавшемся между двух огней. Бюджет проекта, где президента Саакашвили играет Энди Гарсиа (Andy Garcia), cопоставим с "Августом. Восьмого" - по данным сайта Imdb.com, он составляет 20 миллионов долларов. Правда, для Голливуда, в отличие от России, эта цифра не очень велика.

Значительной будет и доля государственного участия в проекте "Гагарин. Первый в космосе", чей бюджет не разглашается, а также в заявленной как российско-французская копродукция "Василисе Кожиной" студии RWS, посвященной событиям 1812 года.

Кроме того, второй год подряд поддерживаются экранизация романа Алексея Иванова "Географ глобус пропил", предпринятая Валерием Тодоровским (студия "Красная стрела"), и затеянная той же студией биография силача Ивана Поддубного; "Парень из нашего города" - жизнеописание белгородского омоновца Вячеслава Воробьева, который в феврале 2009 года спас своих товарищей во время спецоперации в Ингушетии, получил 16 ранений, но выжил и был награжден звездой Героя России (ООО "Кинобюро"); "Искупление" Александра Прошкина, а также комедия "Калачи" про юношу, который пытается попасть в армию, хоть его и не призвали (Продюсерская компания Александра Литвинова). Последнему фильму, представленному на фестивале "Окно в Европу" в Выборге, помощь государства потребовалась для поддержки производства и проката.

В числе новых проектов, в частности, оказались "Восьмерка" Алексея Учителя по сценарию Александра Миндадзе, вдохновленным неопубликованной повестью Захара Прилепина, а также копродукция основанного Учителем ТПО "Рок" под названием "Друзья из Франции". Кроме того, поддержку получат "Сказки Пушкина" Владимира Наумова, "Дама пик" Павла Лунгина, "Лифт" студии Станислава Говорухина, "Про любовь и про войну" компании Ивана Соловова.

Студии Александра Стриженова "Стриж&KO медиа" Фонд поможет с прокатом "Самоубийц" Егора Баранова, где в главных ролях снялись Евгений Стычкин и певец Алексей Воробьев, представлявший Россию на последнем "Евровидении". "Это молодежная комедия, там есть прогноз о хороших сборах", - отметил Толстиков.

Наконец, 42 миллиона рублей выделено Александру Сокурову на завершение участвующего в конкурсной программе Венецианского фестиваля фильма "Фауст".

"Фауст" - последняя часть исторической тетралогии, в которую также входят "Молох", "Телец" и "Солнце". Первую часть поэмы Гете превратил в сценарий Юрий Арабов. Бюджет картины составил 12 миллионов евро, значительная часть которых потрачена на возведение декораций: для съемок построили целый город в окрестностях Праги. Средства были получены от частных инвесторов, в том числе иностранных, однако под конец их стало не хватать, и в конце апреля пришлось прекратить работу над звуком и компьютерной графикой. К тому моменту, как рассказал РИА Новости продюсер и композитор фильма Андрей Сигле, на завершение "Фауста" требовалось 56 миллионов рублей, и именно за этой суммой создатели картины обратились в Фонд.

"У нас были заявки и была сумма, в которую мы должны все вписать. Вдобавок, авторское, высокохудожественное кино не наша целевая позиция, и экспертный совет не принял единогласного решения. Мы вынесли этот вопрос на попечительский совет, и он, учитывая роль Сокурова и Венецианский фестиваль, принял решение. Но ресурсом мы были ограничены. Все, что оставалось, отдали Сокурову", - прокомментировал расхождение в цифрах Толстиков.

Грузия отобрала у американской компании Dozortsev & Son торговые знаки "Хванчкара" и "Киндзмараули". Об этом сообщает "Business Грузия".

Возвращению торгового знака предшествовало несколько судебных разбирательств американского патентного ведомства с бизнесменом Евгением Дозорцевым, отмечает издание.

Все началось с того, что в марте этого года Грузпатент пытался зарегистрировать в США 18 наименований грузинских вин. Однако, выяснилось, что "Хванчкара" и "Киндзмараули" в 2005 году уже были запатентованы компанией Dozortsev & Son.

После того, как патентное бюро США представило аргументы грузинской стороны, между Грузией и Dozortsev & Son была достигнута договоренность, на основании которой, компания вернула товарный знак без выплаты суммы с грузинской стороны.

Евгений Дозорцев же сохранил право только на дистрибуцию произведенных в Грузии "Хванчкары" и "Киндзмараули".

ЗАО "Южно-Кавказская железная дорога" (ЮКЖД, Армения) и Грузинская железная дорога с 1 августа снизили единые сквозные тарифы на ускоренном контейнерном маршруте Кармир Блур/Ереван - Поти.Стороны уже внесли изменения в Технологию организации контейнерного поезда в международном железнодорожном сообщении между железными дорогами Армении и Грузии, в соответствии с которыми тариф для 40-футового груженого контейнера составит 0,70 швейцарских франков за тонна-км вместо прежних 0,86, а для порожнего контейнера - 0,35 швейцарских франков против прежних 0,43. Грузия > Транспорт > trans-port.com.ua, 18 августа 2011 > № 391031

В нынешнем году в Грузии ожидается большой урожай фундука. По прогнозам он будет на 60-80 процентов больше, чем в прошлом году.

По заявлению исполнительного директора Союза экспортеров Михаила Хомерики, сбор орехов начался несколько дней назад, и в нынешнем году, по сравнению с прошлым, хороший урожай. Однако, по его словам. экспортная цена орехов пока не установлена, поскольку идет процесс формирования цены.

Как известно, цену орехов определяет рынок Турции и именно от Турции зависит, сколько будут строить орехи на мировом рынке.

Хомерики отметил, что и в Турции в этом году хороший урожай орехов, и он не исключает, что турецкая сторона может утаить часть орехов, чтобы не допустить падения цен. Сколько они будут строить на мировом рынке, станет известно 25 августа, и только после этого орехи будут закупать у населения и перерабатывающие предприятия в Грузии.

Сейчас в Гурии и Самегрело орехи можно купить по цене 2.5 лари за килограмм. В 2010 году экспортная цена грузинских орехов составляла 6.3 доллара.
По данным «Грузстата», в прошлом году в Грузии было собрано 28.8 тыс. тонн орехов.

На днях Минэкономразвития разместило на своем сайте проект закона «О деятельности по взысканию просроченной задолженности». Заявленная цель документа – сделать правовой статус коллекторских агентств четче, а жизнь должника – легче. Однако законопроект уже вызвал недовольство у всех участников «долгового треугольника». Кредиторы полагают, что в документе подстригли под одну гребенку разные ситуации. Коллекторы утверждают, что действительно нужных им полномочий новый закон не даст. Неплательщики же опасаются, что некорректные способы взимания долгов как были, так и останутся.

Задолженность россиян перед банками в августе превысила 4 трлн. рублей. «Резко, почти в полтора раза увеличились продажи автомобилей, а выдача автокредитов – в два раза. Все большей популярностью пользуются кредитные карты: сейчас в России выпущено более 140 миллионов банковских карт, из них каждая седьмая – кредитная», – поясняет «НИ» вице-президент Ассоциации региональных банков России Олег Иванов.

Растут не только долги. За год число неплательщиков увеличилось почти на 18%. В большинстве случаев банки в суд не обращаются и взыскивают долги самостоятельно, рассказал «НИ» руководитель корпоративной практики «ФБК-Право» Александр Ермоленко. С частью должников удается договориться. Однако каждый десятый просроченный кредит остается неоплаченным более полугода. Такие кредиты передают коллекторам, которых г-н Ермоленко называет «средством последней надежды с точки зрения банка.

В законодательстве понятия «коллектор» нет. Этот пробел призван заполнить закон «О деятельности по взысканию просроченной задолженности», проект которого представил Минэкономразвития. Документ будет регламентировать отношения коллекторов с должниками. В законопроекте есть требование охранять персональные данные неплательщиков, запреты «взаимодействовать с должником в период с 22 до 6 часов» и «общаться с должником более трех раз в сутки и (или) более двух раз в течение часа», а также лично общаться с должником против его воли. Кроме того, коллекторов обяжут разработать кодекс профессиональной этики.

Однако документ вызвал волну критики. На днях Роспотребнадзор потребовал отказаться от принятия законопроекта и легализации коллекторского бизнеса. Процесс уплаты долга, по мнению ведомства, и так полностью регламентирован законами, а с взысканием задолженностей хорошо справляются судебные приставы. Коллекторы же начинают работу еще до решения суда и без учета мнения должника. Кроме того, есть вероятность, что после принятия закона банки будут «сдавать» заемщика в руки коллекторов на следующий день после заключения договора.

Эксперты согласны, что законопроект так же далек от совершенства, как злостный неплательщик – от чистой совести. Контролировать соблюдение закона практически невозможно, говорит Александр Ермоленко: «Как гражданин будет фиксировать время и количество звонков?» Коллекторы также недовольны. Замдиректора коллекторского агентства АКМ Александр Щербаков говорит «НИ», что не требует «права ломать двери, но в части информационного обмена с органами государственной власти хорошо бы полномочия усилить». Коллекторы хотят получить право посылать запросы в разные организации и обязать их отвечать в сжатые сроки. Кроме того, «желательно привести в порядок соотношение суммы основного долга и неустоек, зафиксировать пропорцию, больше которой штраф не растет», так как «несоразмерно высокие санкции очень часто «съедают» все деньги, предназначенные на уплату кредита».

Признание коллекторов равноправными участниками рынка могло бы существенно облегчить жизнь судебным приставам, рассказали «НИ» в Федеральной службе судебных приставов (ФССП). За первое полугодие служебная нагрузка на одного специалиста ведомства выросла с 1,4 до 1,5 тыс. исполнительных производств. «Из-за колоссальных нагрузок сроки работы судебных приставов стремятся к бесконечности, а ее эффективность – к нулю», – соглашается коллектор Щербаков. По словам Александра Ермоленко, если должник скрывается, «дело, конечно, заведут, но искать его будут без особого энтузиазма». Поэтому действеннее были бы «постоянные напоминания от кредиторов» и банкротство физических лиц, закон о котором написан девять лет назад, но до сих пор не принят.

Впрочем, ФССП постоянно старается найти новые способы достучаться до неплательщика. Так, в ряде аэропортов были установлены мобильные устройства, позволяющие оплатить долг прямо на границе. При этом Федеральная налоговая служба объявила на днях, что за рубеж начнут выпускать россиян, задолжавших менее пяти тыс. рублей. В ближайшее время служба запустит платежные приложения для платформ iPhone и Android. «Мобильные платежи минимизируют возможность возникновения ошибок, поскольку практически полностью исключается бумажный документооборот и ручное заполнение документов», – прокомментировали «НИ» в ведомстве. Справедливости ради стоит отметить, что «проруха» бывает не только на судебных приставов. Недавно прокуратура Головинского района Москвы выявила нарушения в работе столичной налоговой инспекции. Сотрудники допускали неточности и ошибки, из-за чего законопослушные граждане превращались в закоренелых неплательщиков. В частности, налоговиками не были учтены сведения, поступающие из ГИБДД о снятии автомобиля с регистрационного учета, посему ФНС необоснованно начисляла москвичам транспортный налог.

Долги могут возникнуть даже тогда, когда гражданин ничего в долг не брал. Руководитель консалтинговой компании «Неокон» Михаил Хазин пояснил «НИ», что многие договоры об оказании услуг составлены некорректно, без «автоматического закрытия договора в случае прекращения оказания услуги». Г-н Хазин сам на этой неделе попал в схожую ситуацию. На адрес, по которому он проживает, пришло письмо от интернет-провайдера «Акадо», адресованное некоему г-ну Халину, с требованием выплатить в пятидневный срок тысячу рублей. Михаил Хазин признает, что заключал контракт с провайдером, но был недоволен качеством услуг и потребовал прервать договор. Специалисты «Акадо» дважды обещали приехать за оборудованием, но, по словам г-на Хазина, так и не появились. «Если договор противоречит закону о защите прав потребителей, а сумма долга небольшая, то даже угроза обращения в суд может заставить компанию списать задолженность», – уверен экономист Хазин. Иногда можно даже взыскать деньги с кредитора. Эксперты вспоминают случай, когда банк требовал долг вместе со штрафными санкциями в размере 500 тыс. рублей, однако суд не только признал эти требования незаконными, но и постановил вернуть заемщику 211 тыс. рублей, которые тот переплатил банку.

В ГРУЗИИ ЗА ДОЛГИ ОТНИМАЮТ ПЕНСИЮ

Взысканием просроченных долгов перед банками в Грузии занимаются частные судебные исполнители, которые появились прошлым летом. Они справляются с этим лучше обычных судебных приставов, потому что заработок частного судебного исполнителя напрямую зависит от объема взысканных долгов. Многие жители страны деятельностью частных исполнителей недовольны. Граждане считают, что власти разрешили эту деятельность, чтобы защитить интересы банков, а не пострадавших из-за кризиса должников. Частные судебные исполнители не останавливаются ни перед чем при конфискации имущество должников. Известен случай, когда пенсионерку, у которой была просроченная задолженность перед банком, лишили единственного источника дохода, наложив арест на ее пенсию.

Коммунальщики с должниками тоже не церемонятся. За долги по потребленной электроэнергии будет обесточена квартира, за неоплаченный расход газа – перекрыта его подача в жилище. За неоплату телефонной связи отключат телефон. Вот перекрыть подачу питьевой воды должникам пока не получается: технически это довольно сложно. Поэтому компания по водоснабжению прибегает к разного рода акциям, дабы заставить должников раскошелиться. Прошлым летом абонентам, оплатившим в определенный срок 60% долга, прощали оставшиеся 40%. С прошлого года в Грузии действует «Реестр должников». Попавший туда человек автоматически становится невыездным за пределы страны.

В ИЗРАИЛЕ СТАНОВЯТСЯ ДОЛЖНИКАМИ, НЕ ВЗЯВ КРЕДИТА

Жена корреспондента «НИ» несколько лет назад сделала перевод книги для одного издателя. Расплатились с переводчицей чеком, который при обращении в банк оказался непокрытым. Издатель же в ответ на претензию заявил, что «других чеков» у него нет и «появление их не предвидится». Согласно израильскому Закону об исполнительном производстве 1967 года непокрытый чек сам по себе является основанием для обращения напрямую в Бюро по исполнению судебных решений (БИСР) для взыскания долга без необходимости подавать предварительно иск против должника и ждать вынесения решения. Так жена и сделала. И получила денег даже больше, чем было указано в чеке. Дело в том, что ей начислили проценты, соответствующие самой высокодоходной банковской программе. Должнику же отделение МИДа отказалось выдавать загранпаспорт, пока он не расплатился.

Стать должником в Израиле можно, даже не взяв кредита. Дело в том, что местные банки выдают деньги гражданам только под поручительство. Обычно поручителями становятся родственники. Им же достается, к примеру, квартира, взятая в кредит, вместе со ссудой, которую надо выплачивать за должника. Правда, если материальная ситуация у поручителя тяжелая, суд разрешит ему снизить платежи до минимума. Некоторые идут в поручители за деньги. Как правило, это желающие эмигрировать из страны. Они надеются, что когда должник перестанет погашать кредит, их уже не найдут.

Оборот внешней торговли организаций и предприятий в зоне действия алтайской таможни в первом полугодии 2011 года вырос на 2,8% и достиг более 395 миллионов долларов, сообщил РИА Новости в среду представитель таможни.

"По сравнению с 2010 годом, за первое полугодие 2011 года сальдо торгового баланса сложилось положительным, составив 68,4 миллиона долларов (за аналогичный период сальдо сложилось отрицательным - 25,6 миллиона), что говорит о значительном росте экспорта в данном периоде и существенном снижении стоимостного объема импорта", - сказал собеседник агентства.

По его словам, доля импорта во внешнеторговом обороте края за I полугодие 2011 года составила 41,35%, а доля экспорта 58,65%, против 53,3% и 46,7% соответственно в прошлом году.

По данным собеседника агентства, по сравнению с I полугодием 2010 года товарооборот со странами дальнего зарубежья вырос на 21% вследствие значительного роста объема экспорта в страны дальнего зарубежья.

Торговые связи у Алтайского края поддерживались с партнерами из 71 страны мира. Основными партнерами из стран СНГ выступали Узбекистан, Украина, Таджикистан, Киргизия, Туркмения, Азербайджан, в меньшей степени - Республика Молдова, Грузия, Армения; из стран дальнего зарубежья - Китай, США, Иран, Афганистан, Германия, Индия, Бразилия, Монголия, Финляндия, Италия, Япония, Бельгия, в меньшей степени- Гонконг, Турция, Нидерланды, Канада, Румыния, ОАЭ, Австрия, Чешская Республика, Литва, Польша, Латвия.

Физический объем товаров по внешнеторговым операциям за первые шесть месяцев текущего года составил 792,9 тысячи тонн и относительно аналогичного периода 2010 года увеличился на 5,3%. При этом в структуре грузооборота вес экспортных поставок составляет 82%, импортных - 18%.

С начала года алтайская таможня перечислила почти 1,8 миллиарда рублей таможенных платежей в федеральный бюджет

Известный грузинский режиссер Роберт Стуруа был отстранен от должности художественного руководителя Государственного драматического театра имени Шота Руставели из-за ксенофобских высказываний, заявил в среду журналистам министр культуры и охраны памятников Грузии Николоз Руруа, передает агентство "Новости-Грузия".

Во вторник Стуруа обнародовал соответствующий приказ министра культуры на своей страничке в социальной сети Facebook. Согласно приказу, который был подписан 9 августа, режиссер освобожден от должности с 15 августа.

"Для меня это очень принципиальный вопрос, так как государство, особенно наше государство, которое по своей сути является мультиэтническим и мультикультурным, не будет мириться, и не будет финансировать ксенофобию. Под ксенофобией я понимаю те высказывания, этнические метафоры, которые Стуруа использовал во время своих многочисленных интервью по отношению к многочисленной общине, нашим соседям или нашим согражданам, которые являются представителями других этнических групп", - заявил Руруа.

Оппозиция расценила освобождение Стуруа от должности худрука как политическую расправу и преследование людей, которые имеют отличную от властей позицию и вслух заявляют о ней.

В последнее время Стуруа, будучи худруком гостеатра, сделал ряд оскорбительных заявлений в адрес президента Грузии Михаила Саакашвили и этнических меньшинств. Это вызвало протест со стороны ряда неправительственных организаций, в частное общегражданское движение "Многонациональная Грузия" объявило бойкот театру им. Шота Руставели, заявив, что высказывания Стуруа "содержат язык ненависти". Речь шла об интервью режиссера, опубликованным агентством "Грузинформ" 16 мая этого года. "Многонациональная Грузия" требовала от Стуруа извиниться перед президентом Грузии и всеми гражданами страны, которые почувствовали себя оскорбленными "нетолерантными высказываниями".

Роберт Стуруа считается одним из выдающихся современных театральных режиссеров Грузии. Он известен по таким спектаклям, как "Сейлемский процесс" по пьесе Артура Миллера The Crucible и "Кавказский меловой круг" по одноименной пьесе Бертольта Брехта. Стуруа работал в театре Руставели с 1962 года, должность худрука занимал с 1980 года.

Наша Атлантида

Минеральные ресурсы Мирового океана — последний в пределах земного шара источник рудного сырья, способный обеспечить устойчивость развития мировой экономики на многие десятилетия вперед. С принятием 30 апреля 1982 года Конвенции ООН по морскому праву, заложившей основу международно-правового регулирования деятельности в Мировом океане, началось их практическое освоение.

Рудные ископаемые на дне Мирового океана чрезвычайно богаты такими ценными компонентами, как железо, медь, золото, серебро, марганец, никель, цинк, кобальт. Содержание ценных компонентов в этих рудах в десятки и сотни раз превосходит месторождения суши, при этом речь идет о месторождениях-гигантах, локализованных в акваториях Тихого и Атлантического океана на глубине от 1 до 5 км.

Ресурсы Мирового океана богаты, например, марганцем. Объемы добычи марганцевой руды в России составляют всего 60 тыс. т в год при потребности российских предприятий в 1,5 млн т. Сейчас она удовлетворяется в основном поставками с Украины и из Грузии.

Можем ли мы начать использовать рудное сырье океанического происхождения? Еще в конце 80-х — начале 90-х годов многими странами созданы и успешно испытаны технологии глубоководной добычи. Реализация проектов разработки подводных месторождений возможна при уровне капвложений порядка $1–1,5 млрд и эксплуатационных расходов в $0,4–0,5 млрд. Срок окупаемости этих затрат 10–15 лет.

Таким образом, ниша для частных инвестиций при освоении Мирового океана существует не только абстрактно, но и вполне осязаемо. Кроме того, деятельности за пределами национальной юрисдикции присущи такие положительные моменты, как стабильность и предсказуемость, поскольку работы ведутся на основе норм международного права, без страновой специфики и с минимальной налоговой нагрузкой.

Россия проделала большую работу по изучению дна Мирового океана. Эти работы ведутся с 1980 года. Всего за прошедшее время было проведено более 80 экспедиций и потрачено более $1,5 млрд бюджетных средств. Российскими учеными создан серьезный задел, позволяющий претендовать на наиболее перспективные участки дна. Однако выработанные международным сообществом правила работ в океане достаточно четкие — необходимо либо подавать заявки и вести работы, либо уходить, уступая место другим странам или межнациональным консорциумам.

Если мы окажемся не способны продолжать начатое 30 лет назад дело, то утратим созданный задел и конкурентные преимущества. Работы по изучению твердых полезных ископаемых Мирового океана имеют важное геополитическое значение. Кроме того, изучение и добыча океанских руд имеют гигантскую инновационную составляющую, способствуют выработке новейших технологий, обеспечивающих конкурентоспособность России.

Текущее положение дел, связанных с изучением и освоением ресурсов недр Мирового океана, следующее.

29 марта 2011 года ГНЦ ФГУГП «Южморгеология» заключил контракт с Международным органом по морскому дну (МОМД) на разведку железомарганцевых конкреций в российском разведочном районе площадью 75 тыс. кв. км, расположенном в зоне Кларион-Клиппертон Тихого океана.

19 июля 2011 года совет МОМД утвердил план работы по разведке полиметаллических сульфидов в северной приэкваториальной зоне Срединно-Атлантического хребта, представленный Минприроды, и поручил генсекретарю МОМД подписать до конца года контракт сроком на 15 лет с правом продления на пять лет. Российский разведочный район состоит из 100 блоков площадью 100 кв. км каждый. К проведению работ будут привлечены морские организации системы Минприроды: ВНИИ океангеологии, Полярная морская геологоразведочная экспедиция, «Южморгеология».

В марте 2011 года Минприроды подготовило проект заявки в МОМД на утверждение плана работы по разведке кобальтоносных железомарганцевых корок в Тихом океане. Окончательное оформление заявки будет синхронизировано с процессом утверждения международных правил поиска и разведки кобальтоносных железомарганцевых корок в июле 2012 года.

Для технического обеспечения работ в Мировом океане по инициативе Минприроды планируется перевооружить и реконструировать российский научно-исследовательский флот, в частности суда «Южморгеология» и «Геленджик». С учетом ограниченности бюджетного финансирования и, как мы считаем, высокой инвестиционной привлекательности изучения и освоения Мирового океана для частных инвесторов эта ниша может быть интересна крупным горнорудным компаниям.

Представители ведущих российских горнорудных компаний демонстрируют потенциальную заинтересованность, но обращают внимание на высокие риски вхождения в подобные проекты и отсутствие опыта. Участие в освоении недр океана компаний-недропользователей или консорциумов, состоящих из нескольких участников, будет интересно как государству, так и самим компаниям. Последние существенно прирастят минерально-сырьевую базу по дефицитным видам полезных ископаемых и станут лидерами в морской добыче. А государству снизит финансовые издержки и расширит масштаб работ. Дарья Василевская, заместитель директора департамента государственной политики и регулирования в области геологии и недропользования Минприроды России

Рано пить боржоми

Роспотребнадзор может вернуть в Россию грузинскую минералку

Глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко ведет переговоры о возможности снятия эмбарго на ввоз в Россию знаменитой грузинской минералки боржоми. Имя поставщика держится в секрете, известно лишь, что речь идет не о самом производителе, а об одном из дистрибьюторов. Вопрос о прощении боржоми скорее политический, чем экономический, поскольку российский рынок «залит» отечественной водой, на долю импорта приходится всего лишь 1,5%.

Из официального сообщения Роспотребнадзора вчера стало известно о том, что в службу поступило обращение компании — дистрибьютора боржоми, который проявил инициативу по возобновлению ввоза в Россию грузинской минеральной воды. В санитарной службе уточнили, что этот вопрос рассматривается, но прогнозировать сроки завершения переговоров отказались. Геннадий Онищенко пояснил «Московским новостям», что после получения документов о правомочности компании поставлять эту минеральную воду и документов о соответствии качества российские эксперты встретятся с представителями компании, чтобы оценить ситуацию на месте ее добычи. Название компании Онищенко сообщить затруднился, он лишь сказал, что слово «боржоми» в этом названии фигурирует. В пресс-службе Роспотребнадзора также отказались назвать фирму-поставщика.

Вчера менеджер по связям с общественностью компании IDS Borjomi Georgia Ница Чолокашвили заявила грузинским журналистам, что производители знаменитой минеральной воды к российской стороне с просьбой о возвращении на рынок не обращались. Ей неизвестно, кто это мог сделать, но «без нашего согласия вернуть боржоми в Россию невозможно», добавила Чолокашвили. Она воздержалась от ответа на вопрос «МН», насколько интересен компании возврат на российский рынок, но заметила, что по итогам прошлого года Грузия возместила потери, вызванные эмбарго, так как смогла найти альтернативные рынки.

«Сейчас с российской стороной ведет переговоры одна из компаний, имеющих право на реализацию боржоми, но какая именно, лучше не говорить, чтобы она не попала под политический пресс, — так прокомментировал «МН» ситуацию лидер оппозиционной партии «Свободная Грузия» Каха Кукава. По его мнению, «поскольку в России было очень много фальсифицированного боржоми, Геннадий Онищенко выдвинул те же требования, что и к вину: высокие стандарты качества, наличие соответствующих сертификатов». Несмотря на то что в отличие от вина грузинская минеральная вода легче пережила российское эмбарго, «нет равного по российским возможностям рынка для грузинской продукции», считает политик.

До 2005 года 65% продаж IDS Borjomi Georgia приходилось на Россию, 20% — на Грузию, остальное экспортировалось еще в 18 стран. Весной 2006 года, после обострения отношений между Россией и Грузией, Роспотребнадзор запретил ввоз на российский рынок грузинских вин и минеральной воды «Боржоми» и «Набеглави». Тогда это объясняли тем, что на нашем рынке появилось много некачественной и фальсифицированной минералки. Тем не менее грузинскую воду в России найти можно. Конечно, у крупных компаний, таких как X5 Retail Group, ее в ассортименте нет, чего не скажешь о рынках и небольших магазинах. По информации главы Роспотребнадзора Геннадия Онищенко, она проникает к нам через Белоруссию. «Несмотря на неоднократные указания о прекращении нелегальных поставок боржоми из Белоруссии, такой ввоз воды на территорию РФ продолжается», — говорит Онищенко. В ведомстве считают, что такое поведение является нарушением положений документов Таможенного союза, и в ближайшее время будут приняты меры для прекращения незаконного ввоза боржоми. Ница Чолокашвили сказала «МН», что IDS Borjomi Georgia в этом году действительно открыла представительство в Белоруссии, но попадает ли оттуда продукция в Россию, ей неизвестно.

Эксперты считают, что вопрос о возврате боржоми в Россию скорее политический, чем экономический. В 2005 году на долю Грузии приходилось 62% российского импорта минеральной воды в натуральном выражении и 58% — в стоимостном. Доля грузинской минеральной воды в России в натуральном выражении в 2005 году составляла 4,1%, в стоимостном — 2,6%. Но продажи боржоми были несколько выше их официального ввоза в Россию и даже выше производства этой воды в Грузии, отмечает аналитик Intesco Research Group Егор Двинянин. Однако теперь доля импорта у нас ничтожна. В 2005 году она составляла 6,6%, в 2010-м — 1,5% в натуральном выражении. «Поэтому надо понимать, что у импортной воды в принципе нет перспектив занять большую долю рынка. Если разрешат импорт грузинской воды и даже если объем ввоза в 2011 году будет в два раза больше, чем в 2005-м, то на грузинскую воду будет приходиться 3,6%», — отмечает эксперт. С точки зрения рынка минеральной воды революции не произойдет. Для самой компании, а также для российско-грузинских отношений отмена запрета имеет куда большее значение, говорит он. Михаил Вигнанский, Анна Левинская

Продолжается работа по увеличению пропускной способности грузинского нефтетерминала "Кулеви".Как передает 1news.az со ссылкой на сообщение Гоcнефтекомпании Азербайджана (SOCAR), Черноморский терминал "Кулеви" продолжает строительно-реконструкционные работы, осуществляемые в рамках договора между терминалом и ООО "Грузинская железная дорога", согласно которому терминал принял ряд обязательств, касающихся развития, строительных и реконструкционных работ на различных участках грузинской железной дороги.

Так, завершена реконструкция станции Самтредия (6 линий) и реконструкция станций Агуркархана и Квалони (по одной линии на каждой).

Одним из главных проектов, реализуемым термином с ООО "Грузинская железная дорога", является строительство на станции Колхети подстанции мощностью 35 КВ. В ближайшее время подстанция будет сдана в эксплуатацию.

Терминал продолжает работы в направлении установления внутрисетевых связей в рамках проекта "Строительство и реконструкция линии Чаладиди-Колхети-Кулеви".

В настоящий момент проводятся монтажные работы между станциями Колхети и Партоджкали. Параллельно терминал осуществляет работы по подключению станций Чаладиди и Партоджкали к централизованной электросети.

После завершения этих работ станет возможной транспортировка грузов на станцию Партоджкали посредством электровоза, что будет способствовать экономии затрачиваемых на тепловоз топливных средств, своевременной доставке грузов и повышению грузооборота.

Принадлежащий Госнефтекомпании Азербайджана (SOCAR) терминал "Кулеви" расположен в Хобском районе Грузии, около села Кулеви. Объем резервуарного парка терминала равен 320 тыс. кубометров с возможностью увеличения до 380 тыс. кубометров.

Для нефтеналивных операций предусмотрены два причала для налива нефтепродуктов в танкера грузоподъемностью до 100 тыс. тонн.

Мощность причалов по заливу топлива - 8-12 тыс. кубометров в час. Предприятие обслуживает предпортовая железнодорожная станция, где одновременно можно разместить до 180 вагонов-цистерн в ожидании слива груза. На железнодорожных эстакадах возможна одновременная выгрузка 168 вагонов-цистерн.

В состав предприятия входит комплекс технологических сооружений и устройств, предназначенных для приема, хранения, налива (слива) нефти и нефтепродуктов в танкера, а также подсобно-производственные, бытовые и административные здания, обеспечивающие нормальную эксплуатацию предприятия.

Предприятие имеет высокую степень автоматизации и механизации производственных процессов. Предусмотрена автоматическая система управления технологическими процессами на базе электронных средств контроля.

В мае 2010 года терминал начал перевалку сырой нефти. Это расценивается как очередной этап в развитии деятельности терминала. Сырье добыто на месторождении "Тенгиз" в Казахстане, и принадлежит компании Tengizchevroil (TCO). Транспортировка нефти TCO в Кулеви осуществляется при помощи Азербайджанских и Грузинских железных дорог.

За последние годы оборот терминала вырос в 3 раза, что приносит прибыль не только Азербайджану - региону в целом.

Приоритетными проектами министерства регионального развития и инфраструктуры Грузии являются строительство восточно-западной скоростной автомагистрали, строительство и реабилитация автомобильных дорог, мостов и тоннелей, строительство и реабилитация новой железнодорожной линии Баку-Тбилиси-Карс и реабилитация системы водоснабжения и орошения, сказал глава министерства Рамаз Николаишвили на презентации."В эти сферы на протяжении 2009 года в целом было инвестировано 812 миллионов лари, было трудоустроено 23,9 тысячи человек. В 2010 году инвестиции возросли до 912 миллионов лари. Число трудоустроенных достигло 31 тысячи. К концу 2011 года министерство трудоустроит 44,4 тысячи человек, и объем инвестиций достигнет 1,386 миллиарда лари. К 2012 году планируется осуществление инвестиций в размере 1,838 миллиарда лари и трудоустройство 62,5 тысячи человек [1 доллар = 1,66 лари]", - сказал Николаишвили. Грузия > Транспорт > trans-port.com.ua, 16 августа 2011 > № 391832

"Строительство железной дороги Баку-Тбилиси-Карс, соединяющей территории Азербайджана, Грузии и Турции, завершится в 2012 году", заявил министр инфраструктуры и регионального развития Грузии Рамаз Николаишвили.По его словам, в это же время завершится и строительство железнодорожной станции в городе Ахалкалаки на юге Грузии.

"Этот проект важен для развития инфраструктуры Грузии. По указанной железной дороге грузы из Китая в кратчайшие сроки будут поступать транзитом через Грузию на европейские рынки".

Напомним, для строительства дороги Баку-Тбилиси-Карс Азербайджан выделил Грузии кредит сначала в 200 млн. долларов, а затем в 575 млн. долларов. Пропускная способность дороги составит 17 млн. тонн грузов.

Министр сельского хозяйства Бакур Квезерели уверен, что в нынешнем году сбор урожая винограда пройдет без проблем. Как он заявил на сегодняшнем заседании правительства, уже состоялась рабочая встреча как с крестьянами, так и руководителями винных заводов, передает Бизнес-Грузия.

"Соответственно уже установлен прогнозный объем винограда, который будет переработан", - отметил Квезерели. По словам министра, над приемом-переработкой винограда будут работать 27 компаний, а виноград будет принимать в 32 пунктах.

"На основании полученных от предприятий заявок можно сказать, что особенных проблем не ожидается", - заявил министр и добавил, что из госбюджета будут выделены средства для поддержки крестьян, которым раздадут ваучеры.

Предположительно на субсидирование ртвели будет выделено более 10 миллионов лари. В 2010 году данная сумма составила 6,1 миллионов лари.

В 2012 году белорусскую систему классификации отходов адаптируют к европейской. Об этом БелаПАН сообщил начальник управления обращения с отходами Министерства природы и охраны окружающей среды Сергей Кузьменков.

По его словам, в настоящее время системы классификации отходов Беларуси и стран ЕС значительно отличаются: если в странах ЕС отходы делятся на неопасные и опасные, то в Беларуси — на неопасные и отходы четырех классов опасности: от малоопасных до особо опасных. В странах ЕС отходы также подразделяются по месту происхождения в зависимости от производства, в Беларуси этого не предусмотрено. Существуют и другие отличия.

По словам Кузьменкова, адаптация белорусской системы классификации отходов к европейской даст возможность, прежде всего, упростить их трансграничные перевозки.

Адаптация запланирована в рамках проекта Еврокомиссии "Управление отходами — Европейский институт соседства и партнерства: Восточный регион", который реализуется с 2010 по 2012 годы в семи странах — Беларуси, Армении, Азербайджане, Грузии, Молдове, Украине и России.

В рамках проекта также запланирована разработка стратегии управления обращения с коммунальными отходами в Пуховичском районе Минской области сроком на 15 лет и пятилетнего плана действий по ее реализации. Разработка этих документов позволит начать поиск доноров, которые инвестируют во внедрение новой системы управления обращением с коммунальными отходами.

В непризнанной республике Абхазия началась масштабная реконструкция автодорожной сети.
Катки и другая тяжелая техника работают сразу на нескольких участках республиканской трассы.
Уже к следующему году по словам властей республики, дороги Абхазии будут приведены в порядок. Но останется другая проблема.По словам НТК, сейчас въехать в Абхазию можно только по одной трассе. Она начинается на границе с Россией, проходит вдоль всего побережья и заканчивается на границе с Грузией. Из-за того, что это единственный путь ведущий в Абхазию, на трассе собираются огромные пробки. Для того, чтобы решить эту проблему власти России и Абхазии планируют восстановить старую Военно-Грузинскую дорогу, она будет начинаться в Черкесске, проляжет через горы, через Кодорское ущелье и выйдет на самое побережье Абхазии всего в паре километров от Сухума.

Пока это только планы. Дату, когда начнется строительство военно-сухумской дороги, которая разгрузит основную трассу, не называют. Но добавляют, лед тронулся.

- Мы сейчас стараемся максимально восстановить дороги, укладываем асфальт и заключаем с соглашения с Российской Федерацией, чтобы переход через границу и передвижение через границу было легитимным и удобным для наших гостей, - говорит заместитель министра экономики Республики Абхазия Ираклий Черкезия..

Министр транспорта РФ Игорь Левитин и министр экономики Абхазии Кристина Озган подписали в Москве соглашение о международном автомобильном сообщении.
Кроме того, Россия выделила Абхазии деньги на развитие республики, и в том числе на ремонт дорог.
Не остался в стороне и Краснодарский край - ремонтировать абхазские дороги приехали и кубанские специалисты.

Прибытие Саперави

Грузинские виноделы стремятся в Россию по неофициальным каналам

Уже в этом году грузинские вина могут вернуться на российский рынок. В июле председатель оппозиционной организации «Свободная Грузия» Каха Кукава провел по этому поводу переговоры в Москве с Геннадием Онищенко. Следующие контакты с главным санитарным врачом России намечены на сентябрь. Однако решающим фактором в данном вопросе является позиция официального Тбилиси.

В результате июльских переговоров с Геннадием Онищенко, как рассказал «МН» выступавший в неофициальном качестве Каха Кукава, он получил список требований, которым должна удовлетворять грузинская продукция, чтобы вернуться на российский рынок. Эти требования, по словам Кукавы, он уже передал грузинским виноделам, заинтересованным в возобновлении экспорта в Россию. «Речь идет как о крупных компаниях, так и о небольших, — говорит Кукава. —  Переговоры идут со многими из них, есть конкретная заинтересованность, но на этом этапе мы с виноделами договорились не раскрывать имен, чтобы у них не возникло проблем за намерение сотрудничать с Россией». Кукава уверен, что «какая-то часть грузинского вина уже в этом году вернется на российский рынок».

Эмбарго на грузинскую винодельческую продукцию  было введено главным санитарным врачом России Геннадием Онищенко из-за ее низкого качества еще пять лет назад. До этого момента, по данным Союза производителей грузинских вин, на РФ приходилось 50 млн бутылок грузинского вина, при том что весь его экспортный ежегодный объем составлял 60 млн. Когда еще в начале 2008 года министр иностранных дел России Сергей Лавров прибыл на президентскую инаугурацию Михаила Саакашвили, надежда на отмену эмбарго оставалась. Однако события августа 2008-го похоронили эту надежду. От российского эмбарго грузинские виноделы потеряли до $120 млн в год.

Заметим, что грузинское вино все-таки проникает в Россию. Так, в одном из московских ресторанов, в чьей винной карте легально представлены «Мукузани», «Киндзмараули» и другая продукция грузинских виноделов, корреспонденту «МН» пояснили, что смогли наладить поставки через Белоруссию.

Сейчас у Тбилиси появился шанс вернуть позиции на российском рынке в более серьезных масштабах. Как подчеркнул в недавнем интервью Дмитрий Медведев, если Грузия не будет препятствовать вступлению России в ВТО, «это может стать если не поворотной точкой, то точкой соприкосновения», на основе которого можно было бы начать восстановление торгово-экономических отношений. Тем не менее Грузия, судя по всему, не готова требовать у России отмены эмбарго в обмен на разрешение вступления в ВТО. Правительство Грузии «блокирует действия виноделов и даже предупредило несколько компаний, чтобы те не вывозили продукцию в Россию», заметил Кукава.

Исполнительный директор Клуба независимых экспертов Грузии Георгий Хухашвили сказал «МН», что открытие российского рынка для грузинской продукции явилось бы «адекватной ценой» за согласие Тбилиси по вопросу ВТО, «устроило бы западных партнеров Грузии, желающих видеть Россию членом Всемирной торговой организации».

«Нам на переговорах по ВТО надо максимально использовать рычаг отмены эмбарго, — заявил «МН» бывший министр финансов Грузии Давид Онопришвили.  — Если же в итоге Россия вступит в ВТО, так и не открыв для нас свой рынок, это значит, что Грузия на переговорах не использовала свои возможности». Правительство Грузии, считает он, должно помогать тем, кто стремится вернуться на российский рынок вина, минеральных вод, фруктов или иной продукции, так как это в целом окажется выгодным для грузинской экономики. «Когда наш официоз говорит, что за минувшие пять лет Грузия нашла альтернативные рынки сбыта, поэтому российский ей неинтересен, то это только объяснение собственной беспомощности в решении проблемы отмены эмбарго», — заявил «МН» эксперт. Онопришвили отметил, что необходимо в случае отмены эмбарго получить гарантии, что «Геннадий Онищенко снова не введет запреты через несколько месяцев. Надо договориться о регулярном двустороннем контроле за продукцией, чтобы та соответствовала высоким стандартам».

Руководитель грузинской делегации на переговорах с Россией по ВТО, заместитель министра иностранных дел Серги Капанадзе сообщил «МН», что вопрос эмбарго вообще не обсуждается на переговорах в Швейцарии, где на середину сентября намечен очередной раунд переговоров по ВТО. Как объяснил Капанадзе, для грузинских компаний возвращение в Россию с новым возможным их выдворением «было бы губительным для всей грузинской экономики». Кроме того, отметил дипломат, если Россия станет членом ВТО, то ей автоматически придется отменить запрет на грузинскую продукцию, так как в рамках данной организации невозможны такие санкции, введенные, как уверены в Тбилиси, по политическим мотивам.

Ранее Тбилиси снял вопрос размещения на границах своих таможенников, что, по словам Серги Капанадзе, стало «компромиссом, подчеркивающим конструктивный настрой грузинской стороны». Михаил Вигнанский

Чистая прибыль петербургского ЗАО "Группа Джей Эф Си" (JFC), крупнейшего поставщика фруктов в Россию, по российским стандартам бухгалтерского учета (РСБУ) в январе-июне 2011 года снизилась в 6,6 раза по отношению к аналогичному периоду прошлого года - до 45,54 миллиона рублей, следует из официальных материалов компании.

Выручка общества за отчетный период сократилась на 10,7%, составив 5,61 миллиарда рублей.

Группа JFC основана в 1994 году в Санкт-Петербурге, объединяет компании по производству, закупке, обработке, хранению, транспортировке и реализации фруктов. Владеет банановыми плантациями в Эквадоре и Коста-Рике площадью около 3 тысячи гектаров. JFC, по данным самой компании, является крупнейшим поставщиком фруктов на российский рынок. По итогам 2010 года она контролировала 36% российского рынка бананов и около 15% всего фруктового рынка. Принадлежащая JFC торговая марка Bonanza! входит в рейтинг 50 самых крупных по обороту брендов России.

Офисы и терминалы компании расположены в Санкт-Петербурге, Москве, Новосибирске, Краснодаре, Екатеринбурге, Челябинске, Казани и Нижнем Новгороде, а также на Кипре, в Эквадоре и в Коста-Рике. Общее число сотрудников составляет более 3,6 тысячи человек. География продаж JFC включает в себя страны Европы, Ближнего Востока и СНГ. Среди них Австрия, Италия, Словения, Черногория, Польша, Болгария, Румыния, Турция, Сирия, Иран, Ирак, Тунис, Грузия, Казахстан, Узбекистан, Кыргызстан, Таджикистан. Оборот JFC в 2010 году, по предварительной оценке, составил 715 миллионов долларов.

Южная Осетия будет предоставлять российским бизнесменам землю в аренду под предприятия сроком на 99 лет. Об этом заявил президент республики Эдуард Кокойты на встрече с участниками международного молодежного форума "Ирыстан-2011", сообщает агентство РЕС.

"События августа 2008 года никогда не забудутся, их не вычеркнуть. Но эти события сплотили народы Южной Осетии и России, они породнили нас", - отметил глава государства.

Кокойты пообещал сделать все возможное, чтобы союз двух стран получился надежным. "Мы покажем, как нужно бороться за ценности, которые отстаивали наши предки. Это будет нелегко, но мы готовы к тому, что нужно бороться за наш союз", - сказал президент.

Он поделился и о первых шагах, которые нужно предпринять в этом направлении. Так, существует проект предоставления земельных участков казачеству с тем, чтобы оно заселяло пустующие территории и развивало там хозяйство и оборону.

Кроме того, Кокойты надеется привлечь дополнительные инвестиции и начать восстановление экономики республики путем сотрудничества с российскими бизнесменами, которым будет предоставляться земля в аренду под предприятия сроком на 99 лет.

"Я впервые говорю об этом на встрече с вами, - отметил президент. - До сих пор я еще не озвучивал эти планы, но не сомневаюсь, что меня поддержат".

На прошлой неделе президент РФ Дмитрий Медведев внес в Госдуму на ратификацию два соглашения об объединенных российских военных базах в Южной Осетии (РЮО) и Абхазии.

Ранее российский лидер сообщал, что ни юридических, ни фактических предпосылок вступления Южной Осетии в Россию не существует. Глава государства отметил, что выступает за переговоры Грузии, Абхазии и Южной Осетии и никогда не будет им препятствовать.

Урожай винограда в Грузии в 2011 году прогнозируется в объеме около 170 тыс. тонн, что на 40,9% больше, чем в 2010 году, сообщили "Интерфаксу" в Минсельхозе республики.

По словам представителя ведомства, уже начата интенсивная подготовка к массовому сбору винограда, который предположительно начнется в конце августа - начале сентября в регионе Кахети (Восточная Грузия).

"По предварительным данным, с виноградников, которые в Кахети занимают 35 тыс. гектаров, планируется получить не менее 120 тыс. тонн винограда", - сказал он, отметив, что по мере созревания урожая сбор переместится в регионы на западе страны.

Представитель министерства сообщил, что погода пока благоприятна для большого урожая винограда, в связи с чем особое внимание уделяется и подготовке винзаводов к приему сырья и его переработке. "Предполагается, что примерно 60% урожая будет закуплено и переработано винзаводами", - сказал он.

С целью поддержки виноградарей и виноделов правительство, как и в прежние годы, планирует выделить средства из резервного фонда. Часть из них будет направлена на доплату фермерам за каждый сданный ими килограмм винограда, а часть в виде льготных кредитов предоставлена винзаводам на закупку винограда. "Какая сумма будет выделена на субсидирование, решится в ближайшие дни", - сказал представитель ведомства.

По данным Национальной службы статистики, в прошлом году в республике было получено 120,7 тыс. тонн винограда, что на 19,6% меньше, чем в 2009 году.

Министр охраны окружающей среды Гога Хачидзе и исполняющий обязанности посла Голландии Хейно Ван Хоувелинген ознакомились сегодня с ходом проекта безопасного размещения в Урави и Цане отходов, содержащих аккумулированный мышьяк.

Как сообщили Кавказ-Пресс в министерстве, проект в рамках оформленного между правительствами Грузии и Голландии меморандума о взаимопонимании, продлится в 9 месяцев. Его целью является избежание контакта с существующим в Урави отходами мышьяка и загрязненной почвой, разработка плана восстановления саркофагов для существующих отходов, оценка качества почвы и воды, восстановление крыши саркофага и боковых стен, разработка системы мониторинга и его осуществление.

В селе Урави (Амбролаурский район) функционировала построенная в советский период горно-химическая фабрика. Там почти в течение 60 лет добывали и перерабатывали мышьяк. Добытое вещество использовали по военному и сельскохозяйственному назначению, но вместе с этим, как и добываемый в селе Цана в Сванети мышьяк, вывозили и в Россию - для производства химического оружия, луизита. Работа фабрики была приостановлена после развала Советского Союза. Отходы размещены в трех разных захоронениях, которые повреждены. Данные захоронения расположены в ущелье реки Лухуни. Одно из них расположено непосредственно у берега реки и существует опасность повреждения стены, в случае повышения уровня воды.

В министерстве в разное время не раз прошло публичное обсуждение данного вопроса, также территория визуально была осмотрена представителями министерства и миссии ОБСЕ, а также учеными. В соответствии с проектом, Министерство по охране окружающей среды обеспечит безопасное размещение остатков.

Грузия видит выгоду во вступлении России во Всемирную торговую организацию, но чувствует, что это неправильно. Об этом Reuters заявил посол закавказской страны в ПАСЕ Зураб Чиаберашвили.

"На данный момент я не могу сказать, будет ли заключена сделка или нет. Все зависит от конструктивных предложений с российской стороны", - заявил он.

Агентство отмечает, что союзник Грузии - США - ранее выступал за вступление России в ВТО. Кроме того, глава организации Паскаль Лами также высказывался в поддержку РФ.

При этом Чиаберашвили отметил, Тбилиси не чувствует никакого давления со стороны. "Мы ведь говорим о суверенном праве члена ВТО решать вопросы со страной, которая хочет стать членом ВТО", - сказал он, добавив, что для Грузии "очень важно играть по правилам".

На прошлой неделе президент РФ Дмитрий Медведев заявил, что Россия не намерена расплачиваться за вступление в ВТО изменением политических реалий, сложившихся после грузинской агрессии. Но при этом он подчеркнул, что снятие Грузией претензий к России может стать отправной точкой по восстановлению экономических и затем дипломатических отношений. При этом глава государства признался, что отдал бы своего грузинского коллегу Михаила Саакашвили под международный трибунал.

Реакция Тбилиси последовала незамедлительно. На следующий день администрация президента Грузии называла высказывания Медведева тревожными. Как заявил пресс-секретарь Саакашвили Манана Манджгаладзе, грузинская сторона желает "нормальных, цивилизованных и дружеских отношений с Россией, но это будет возможно только в том случае, если Россия с уважением отнесется к Грузии, грузинскому народу, его воле, свободе, фундаментальным правам и откажется от бесполезной попытки восстановить советскую империю".

Кипрский сценарий на Кавказе

В день третьей годовщины пятидневной войны 2008 года президент Медведев внес в Государственную думу на ратификацию соглашение об объединенных российских военных базах на территории Абхазии и Южной Осетии. Через три года после горячего августа Москва демонстрирует неуклонную волю не только к сохранению, но и наращиванию своего влияния на Большом Кавказе. Что это может означать для российской политики, ее отношений с соседями и западными партнерами?

Важнейшим последствием пятидневной войны стало не только признание Москвой независимости двух бывших грузинских автономий. Кардинальным образом изменилась роль России в Абхазии и Южной Осетии. До августа 2008 года Россия, основываясь на Дагомысских соглашениях 1992 года по Южной Осетии и Московских соглашениях 1994 года по Абхазии, выступала в роли миротворца и посредника в урегулировании двух конфликтов.

Действия Москвы в этом качестве признавались ООН и ОБСЕ, и мандаты их миссий предполагали содействие российским миротворческим операциям. Эта роль России получила позитивную оценку даже в докладе комиссии Евросоюза по оценке событий 2008 года во главе с швейцарским дипломатом Хайди Тальявини. До 2004 года даже Тбилиси признавал такое положение дел.

Но в 2008 году Россия перестала быть миротворцем. Она стала гарантом безопасности и независимости Абхазии и Южной Осетии, превратившись из посредника в участника конфликта. Можно сказать, что повторился «кипрский сценарий».

По договору о гарантиях 1960 года Турция вместе с Грецией и Великобританией являлась гарантом единства острова и сохранения модели, основанной на принципах этнического представительства. Однако конфликт 1974 года привел к тому, что Анкара поддержала в межэтническом противостоянии своих соплеменников. И сегодня, наряду с так называемыми силами безопасности Турецкой Республики Северного Кипра на этой части расколотого острова дислоцирован 11-й армейский корпус вооруженных сил Турции (это две пехотные дивизии общей численностью около 25 тыс. человек). При этом в Анкаре своих военных до сих пор считают миротворцами.

У военного присутствия России в Абхазии и Южной Осетии есть несколько резонов. Во-первых, символический. Москва показывает, что не собирается пересматривать в сторону уступок свои решения, сделанные три года назад. Во-вторых, соображения безопасности. Ни один регион Евразии не связан так тесно с внутриполитическими проблемами России, как южная часть Кавказа. Кроме того, учитывая непростые отношения между Москвой и Киевом, черноморское побережье Абхазии всегда надежнее иметь, как «запасную гавань». В-третьих, нахождение российских военных на территории двух республик с оспоренным суверенитетом станет дополнительным страховочным механизмом от грузинского вмешательства (равно как и от международного вмешательства в целом).

Говорить о том, что ратификация соглашений о военном присутствии России испортит отношения с Грузией, вряд ли возможно. С точки зрения Тбилиси, все то, что Москва уже сделала, подпадает под определение «оккупация». Только интернационализация мирного урегулирования конфликтов и демилитаризация (понимаемая, как уход российских военных из Абхазиии и Южной Осетии) заставит грузинское руководство изменить свои подходы. Однако описанный выше сценарий представляется сегодня нереалистичным.

У кавказского конфликта помимо российско-грузинского измерения есть еще одно. Это собственно борьба абхазов и осетин за самоопределение. И говорить о том, что наращивание российского военного присутствия ничего не изменит в отношениях между Москвой  с одной стороны и Сухуми и Цхинвали — с другой, было бы как минимум наивно.

В особенности, если речь идет об Абхазии, поскольку в случае с этой республикой стремление к реализации проекта национальной независимости выражено сильнее. А спорных вопросов между Абхазией и РФ за прошедшие три года накопилось немало. В этой связи России придется преодолевать соблазн наращивания политического и экономического давления вслед за военным.

И последнее (по порядку, но не по важности) — отношения Москвы и Запада. Ведь именно «кавказская площадка» три года назад вызвала самый серьезный кризис в отношениях России и западного мира после распада СССР. Позиция Вашингтона по поводу размещения российских баз в Абхазии и в Южной Осетии давно известна. США считают такие действия «оккупационной политикой», что нашло отражение и в тексте недавней резолюции сената по Грузии.

Вашингтон еще в феврале 2009 года предложил Тбилиси свои контрмеры в виде открытия американских баз в Грузии (скорее всего, они разместятся в Поти и Марнеули). Но если такие меры будут приняты, то, как бы парадоксально это ни звучало, они лишь укрепят новый статус-кво. Военный потенциал США не будет использован против РФ, как и наоборот. Присутствие же военных «кулаков» Москвы в Абхазии и Южной Осетии, а Вашингтона в Грузии станет фактором сдерживания всех сторон от «необдуманных действий». Сергей Маркедонов, Приглашенный научный сотрудник Центра стратегических и международных исследований, (CSIS), США, Вашингтон

Двое в лодке

Президенты России и Азербайджана готовятся возобновить переговоры по Карабаху

В Сочи во вторник прошли переговоры Дмитрия Медведева и президента Азербайджана Ильхама Алиева. Это была их первая встреча после июньского саммита лидеров России, Армении и Азербайджана, на котором, как считается, вопрос карабахского урегулирования был отброшен на несколько шагов назад.

Никаких официальных заявлений после вчерашних переговоров сделано не было. В их начале президент Медведев сказал своему гостю: «Мне хотелось бы провести с вами предельно откровенный разговор о том, что делать дальше, как могут развиваться события с учетом нашей последней встречи втроем, которая прошла в Казани, и предыдущих встреч в этом формате».

Как говорит источник «МН» в администрации президента, «предельно откровенный» разговор состоялся, и это главный результат. Как выразился наш собеседник, лидеры пытались понять, что или кто тормозит процесс карабахского урегулирования. Необходимость разобраться в этом возникла после провала трехстороннего саммита в Казани июне этого года.

Казанской встречи напряженно ждали и в Ереване, и в Баку, и в самом Нагорном Карабахе, поскольку предполагалось, что на ней будет наконец подписан рамочный документ о принципах карабахского урегулирования. Несмотря на то что с точки зрения сторон конфликта эти базовые принципы полны внутренних противоречий, не все армянские, азербайджанские и карабахские наблюдатели исключали возможность подписания. Такое согласие, с одной стороны, увенчало бы усилия России и лично Дмитрия Медведева, направленные на активизацию зашедшего в тупик карабахского урегулирования. С другой стороны, оно моментально изменило бы статус-кво в регионе, и возник бы риск разморозки конфликта.

Однако в итоге правы оказались скептики: документ подписан не был. Зато стало известно, что в ходе казанской встречи Баку выдвинул целый ряд новых предложений по урегулированию, которые до этого не обсуждались. Ситуация вызвала раздражение у всех участников переговоров, и в какой-то момент возникла вероятность, что трехсторонний формат не просто тоже зайдет в тупик, но и вообще прервется.

После сочинской встречи президентов России и Армении уже можно предположить, что такая угроза миновала и трехсторонний формат продолжит работать.

Несколько дней назад президент Медведев дал интервью, посвященное третьей годовщине российско-грузинского конфликта 2008года, в котором подчеркнул, что в случае сложных этнотерриториальных конфликтов даже затяжные переговоры могут быть существенно более конструктивны, чем попытки решать проблему силой. Медведев прямо указал на то, что имеет в виду Карабах. Эти высказывания вызвали волну критики в Азербайджане, официальные лица которого, в том числе и президент Алиев, периодически напоминают о готовности и способности страны военными методами подчинить себе Карабах.

Однако в Сочи президент Азербайджана был настроен миролюбиво: «Хотел бы еще раз выразить вам благодарность за ваши усилия по урегулированию нагорнокарабахского, армяно-азербайджанского конфликта,— сказал он российскому коллеге.— Мы в Азербайджане очень высоко ценим вашу личную вовлеченность в этот процесс. Ите раунды переговоров в трехстороннем формате, которые были проведены, конечно же очень сблизили позиции сторон. Это (конфликт в Карабахе.— «МН») главная проблема региональной безопасности, и конечно же Азербайджан заинтересован в большей мере, чем кто-либо, в скорейшем урегулировании конфликта, чтобы все перемещенные лица вернулись на места своего проживания, чтобы в регионе воцарился мир, спокойствие, сотрудничество».

Кремлевский источник «МН» дает понять, что этап взаимного раздражения пройден. Общение двух президентов продолжалось необычно долго, а Ильхам Алиев даже удостоился чести стать первым главой иностранного государства, которого Медведев пригласил на свою новую яхту «Чайка».

С президентом Армении Сержем Саргсяном Медведев увидится во время неформального саммита глав государств— участников ОДКБ в Астане (Казахстан), начало которого намечено на 12 августа. Это удобный повод, чтобы провести двусторонние переговоры и с армянским лидером. Иван Сухов

Ли Тамахори: «Всех этих людей стоит поставить к стенке и расстрелять»

В прокат выходит «Двойник дьявола» Ли Тамахори. В середине 1990-х Тамахори прославился драмой «Когда-то они были воинами» о судьбе потомков коренных жителей Новой Зеландии. После этого его пригласили в Голливуд, где он снял ряд крупных успешных фильмов (одну из серий бондианы «Умри, но не сейчас», «Пророк»), в том числе и таких, которые высоко оценены киноманами («Скала Малхолланд», «На грани»). «Двойник дьявола» — его первая картина, сделанная на европейские деньги, ставшая одним из хитов крупнейших кинофестивалей мира. Это вымышленная история молодого человека по имени Латиф, которого насильно принудили стать двойником Удэя Хуссейна — одного из сыновей Саддама Хусейна. В фильме Удэй показан садистом, развратником, наркоманом, убийцей — истинным дьяволом. Накануне российской премьеры фильма Ли ТАМАХОРИ рассказал «МН» о том, что всегда хотел снять кино об отпрысках великих диктаторов.

— «Двойник дьявола» не только стилизован под 80-е, он как будто бы и снят в эти годы. Вы специально поставили перед собой такую задачу?

— Да. Мы не могли снимать в Ираке, поэтому нам пришлось сделать свой Ирак, фальшивый. Я хотел показать зрителям Ирак таким, каким я его представляю. Наибольшее внимание мы уделили реквизиту — костюмам, машинам и другим деталям. Специфические прически — у всех женщин пышно уложенные волосы. Костюмы от Gucci и Аrmani, на несколько размеров больше нужного, могут многое сказать о месте и времени. Важный элемент, передающий ту эпоху, — музыка 80-х.

— В одном интервью вы сказали, что не пытались точно воспроизвести реальные события.

— Фильм основан на реальных событиях, но я с подозрением отношусь к так называемой правде. Неважно, о чем фильм, пусть об Александре Невском или Андрее Рублеве, — он все равно лишь визуализация представления режиссера о том времени.

Когда я брался за «Двойника дьявола», я отдавал себе отчет, что материал сложный и спорный. Я знал, что натворил сын Хусейна — сколько он убил и покалечил людей, сколько он изнасиловал школьниц. И я взял эти факты и окружил их вымыслом. Никто точно не знает, что тогда происходило в Ираке. Все участники событий либо умерли, либо желают оставаться в тени. Я намеренно отверг документальную стилистику и сделал ударение на драматическом вымысле, чтобы заставить зрителей поверить в реальность происходящего на экране. Хотя это всего лишь иллюзия реальности, которую я придумал. «Двойник дьявола» в некотором смысле гангстерский фильм, рассказывающий о бандитах, пришедших к государственной власти.

— Если вы не стремились докопаться до сути того, что на самом деле происходило в Ираке, чем вас привлекла эта история?

— Мне нравятся фильмы, где присутствуют харизматичные злодеи. Ведь если есть злодей, есть и конфликт. Не то чтобы фильмы о хороших парнях скучно смотреть, но интереснее, если положительному персонажу есть с кем бороться. В «Двойнике дьявола» злодей очень харизматичный.

Еще меня всегда интересовали дети диктаторов. Сирия, Ливия, Румыния, может быть, даже Советский Союз — в этих странах детей лидеров ни в чем не ограничивали, в их распоряжении имелись огромные деньги. Без какого-либо контроля они могли творить все что хотели — и доходили до того, что начинали убивать. И постепенно становились тенями своих отцов. Так произошло в Ираке с Хусейном и его сыновьями, так, видимо, произойдет и в Ливии с детьми Каддафи. А самый яркий пример — диктатор Ким Чен Ир, который приходится сыном еще более ужасному диктатору, «великому вождю» Ким Ир Сену. Ким Чен Ир хочет теперь передать свои полномочия одному из сыновей. По мне, так этих людей стоит поставить к стенке и расстрелять. Поэтому я показал сына Хусейна так, чтобы он вызывал отвращение. Чтобы кто-то поднял революцию и всех их убил.

— Вы ездили в Ирак для подготовки к фильму?

— Я очень хотел, но ничего не вышло. Мне просто не позволили этого сделать из-за страховки. Нас там могли убить или похитить, а страховка такого не покрывала. Я бы и снимал там, но это, к сожалению, почти невозможно. В итоге мы снимали в Иордании.

— Вы работали в Голливуде, а тут сделали относительно малобюджетный фильм на деньги бельгийских продюсеров. Почему?

— Никто в Америке не стал бы финансировать подобное кино. Во-первых, они нашли бы историю слишком ужасной. Во-вторых, в Штатах не любят все, что связано со словом Ирак, поскольку оно подразумевает смерть. Да и американские зрители не хотят смотреть фильмы об Ираке. Все это можно понять, но в моем фильме рассказано о периоде, который не имеет никакого отношения к США. Все, что было связано с американцами, я из фильма выкинул. Это ему навредило бы, особенно в Штатах. Понимаете, даже вторжение Буша в Ирак мало что изменило в жизни этой страны, там так же устраивают безумные вечеринки и похищают невест на свадьбах.

— Ваше мнение насчет вторжения Буша в Ирак изменилось после этого фильма?

— Оно никогда не менялось — вторжение американских войск в Ирак было абсолютно противозаконным. Не только нынешнее, но и то, что произошло в начале 1991 года, во время войны в Заливе. Американцы рассматривали это как гуманитарную интервенцию, но люди должны понимать, что Кувейт всегда был частью Ирака. К его отделению иракцы относятся болезненно. А вы поставьте себя на их место и представьте, что кто-то украл часть российской территории и передал ее другому государству. Я испытываю симпатию не к режиму Хусейна, а к обычным иракцам. Можно по-разному относиться к действиям американцев, но ведь истинная цель сводилась к тому, чтобы подобраться поближе к нефти. Если же говорить о 2003 годе, когда в Ирак вторгся Джордж Буш, то это уже самое настоящее военное преступление. Пока я делал «Двойника дьявола», мое мнение только укрепилось. Но я не хотел, чтобы оно как-либо отразилось на фильме. Потому что...

— ...фильм совсем о другом.

— Да, я не хотел делать политический фильм. Такой, как, например, «Не брать живым» Пола Гринграсса. Гринграсс хотел рассказать о нелегальном вторжении войск США в Ирак. А студии нужен был экшн-фильм. В итоге получилось нечто среднее — и экшн там хватает, и политики, и Мэтт Дэймон в главной роли. Гринграсс боролся, чтобы снять фильм о том, о чем хотел, но ему толком не дали. На такие темы никто не хочет давать бюджет.

— А «5 дней в августе» Ренни Харлина вы видели?

— Тот, что рассказывает о событиях в Грузии? Еще нет, но хочу. Харлин же родом из Грузии?

— Мне всегда казалось, что он родился в Финляндии.

— Да, я знаю. Но я где-то читал, что у него есть корни в Грузии… Я бы не стал доверять Михаилу Саакашвили и довольно скептично отношусь к его режиму. Не знаю, что так вдохновило Харлина, но его «5 дней в августе» — хороший пиар для Грузии. Не могу судить, пока не посмотрю фильм, но с точки зрения политики… Вот если бы Харлин снял фильм о событиях в Грузии на европейские деньги, да еще в Румынии, к нему сложно было бы придраться. А так, насколько я понимаю, «5 дней в августе» сняты в самой Грузии, да еще на государственные деньги, поэтому очевидно, что в картине показан взгляд на конфликт с грузинской точки зрения.

— Как в вашей фильмографии соседствуют такие разные фильмы, как коммерческий «Пророк» и «Двойник дьявола»?

— Мне нравится снимать драмы с экшн. Это не значит, что мне наиболее интересны погони и взрывы, но экшн кинематографу идет на пользу — ведь зритель, сознательно или нет, всегда приходит в кино за адреналином. И мне нравятся фильмы о людях, подвергшихся сильному стрессу. И о том, как они на него реагируют. Будь то человек, заброшенный в дикий лес, или человек, который вынужден стать двойником маньяка. Тогда сюжет может развиваться стремительно, а я не люблю, когда он буксует. При этом мои фильмы всегда довольно реалистичны, даже если речь идет о Джеймсе Бонде. Антон Сазонов

Ирак > СМИ, ИТ > mn.ru, 10 августа 2011 > № 384592 Ли Тамахори

Деньги дороже войны

Грузия готова помочь России подготовиться к Олимпиаде в Сочи в обмен на присутствие международных миротворцев в Абхазии и Южной Осетии

Международная группа по предотвращению кризисов (International Crisis Group, международная неправительственная организация экспертов, созданная в 1995 году с целью предотвращения конфликтов) 8 августа 2011 года опубликовала доклад о российско-грузинских отношениях через три года после войны. Он называется «Грузия — Россия: учиться жить по-соседски». Хотя это лишь экспертная рекомендация, некоторые параграфы доклада выглядят неожиданно:  к примеру, предложение грузинской стороны предоставить порты в Поти и Батуми для подготовки Олимпиады в Сочи в 2014 году. Правда, в обмен на допуск международных наблюдателей или даже миротворцев в Гальский район Абхазии.

Грузия рассчитывает на появление в Гальском районе Абхазии и Ахалгорском районе Южной Осетии (приграничные территории, которые до 2008 года частично находились под фактическим контролем Тбилиси. — «МН») не международных наблюдателей, а международных миротворцев. При этом Грузия готова предоставить России право использования морских портов в Поти и Батуми для подготовки Олимпиады в Сочи, но только если в регионе будет создан приемлемый механизм обеспечения безопасности.

Директор Южнокавказского проекта ICG Лоренс Скотт Шитс сказал «МН», что группа «всегда ожидает эффекта от своих докладов. Наша практика исключает создание нереальных или недостижимых рекомендаций». В то же время эксперт напоминает, что Грузия и ее союзники в Европе и Америке по-прежнему считают невыполненным российское обязательство о допуске международных наблюдателей ЕС на всю грузинскую территорию: «Россия сначала признала территориальную целостность Грузии, но потом пояснила, что с ее точки зрения Абхазия и Южная Осетия являются отдельными странами, и поэтому доступ для миссии наблюдателей туда закрыт. Но это нарушение договоренностей с Евросоюзом».

Предложение об использовании портов в Поти и Батуми, по словам собеседника «МН», исходит «от грузинских официальных лиц». Но они связывают этот вопрос, во-первых, с восстановлением железной дороги через Абхазию, что сейчас технически сложно. «Во-вторых, они хотели бы присутствия международных сил (миссии наблюдателей ЕС или других) хотя бы на тех территориях, контролируемых Сухуми и российскими войсками, где около 100% населения было или остается этническими грузинами», — пояснил Шитс.

Таким образом, вопрос портов обусловлен присутствием международных наблюдателей в Гальском районе, а это пока неприемлемо ни для России, ни для Абхазии. «Предложения о миротворцах в Гали и Ахалгори, как и о портах, не имеют практического смысла, — сказал «МН» член совета Московского центра Карнеги, известный эксперт по Кавказу Алексей Малашенко. — С кем Грузия хочет обсуждать присутствие миротворцев в Гальском районе? С абхазскими властями? Это абсурд. Точно так же останутся разговорами и предложения об использовании портов для Олимпиады: стороны слишком по-разному понимают, что означают «гарантии безопасности» в регионе».

30-страничный доклад ICG посвящен разным аспектам постконфликтных взаимоотношений, в том числе военному присутствию России в Абхазии и Южной Осетии. По данным авторов, до войны Россия располагала в обеих республиках примерно 2800 солдатами и офицерами (1000 в Южной Осетии и 1800 в Абхазии), а их присутствие регламентировалось международными мандатами. Двусторонние соглашения, заключенные Москвой с Цхинвали и Сухуми в 2010 году, позволили увеличить российские контингенты. В Абхазии и Южной Осетии Россия получила право обустроить военные базы и пользоваться ими до 2059 года с возможностью автоматического продления соглашений до 2074-го. В Абхазии и Южной Осетии также присутствуют российские пограничники. Общее количество российских военнослужащих на двух территориях, как считают в ICG, от 7 до 9 тыс. человек.

В Абхазии, по данным экспертов ICG, ссылающихся на открытые источники, Россия восстанавливает крупнейшую на Южном Кавказе авиабазу Бомбора под Гудаутой, где разместятся 3000 военнослужащих, обустраивает комплекс ПВО и военно-морскую базу в Очамчире. ICG предполагает, что Россия уже осуществила поставку в Абхазию 41 нового танка Т-90, оборудованного приборами ночного видения, 150 БМП, тяжелой артиллерии, зениток, ракетных установок и даже баллистических ракет «Точка-У». В Абхазии также развернут дивизион противовоздушных комплексов С-300, а в Южной Осетии — системы «Смерч» с максимальным диапазоном действия 90 км — в потенциальной зоне поражения оказываются Тбилиси, а также грузинские военные базы в Сенаки и Гори. Это, с грузинской точки зрения, нарушает как Соглашение об обычных вооруженных силах в Европе, так и соглашение о прекращении огня, которое увенчало пятидневную войну 2008 года.

Что касается Грузии, она, по данным ICG, на 50% урезала свой военный бюджет по сравнению с 2008 годом. Однако Россия утверждает, что сейчас Грузия в военном отношении сильнее, чем до войны.

Общий климат взаимоотношений между Грузией и Россией охарактеризован как «тотальное взаимное недоверие». Женевский переговорный процесс, в котором участвуют Россия, Грузия и представители Абхазии и Южной Осетии, зашел в тупик. Сами переговоры под угрозой окончательного срыва. Контакты России и Грузии осложняются взаимными обвинениями: Грузия обвиняет Россию в осуществлении серии взрывов на грузинской территории, причем в терактах прямо уличаются представители российских спецслужб. Нескольких человек арестовали по обвинению в шпионаже в пользу России. Россия обвиняет Грузию в поддержке террористического подполья на Северном Кавказе.

Северный Кавказ стал важным пунктом повестки послевоенного соседства: Грузия в октябре 2010 года отменила въездные визы для жителей Северного Кавказа, учредила специальный телеканал, чья аудитория преимущественно  жители этого российского региона, и активно принимает участие в обсуждении проблемы геноцида черкесов во время большой Кавказской войны XIX века. Эти северокавказские инициативы не могут не раздражать Москву.

Однако существуют экономические вопросы, по которым две страны, прервавшие дипотношения, остаются в контакте. Наиболее сложным остается грузинский протест против вступления России во Всемирную торговую организацию. Но это не снижает экономического интереса россиян к соседней стране. Прямые иностранные инвестиции в Грузию с 2009 по 2010 год упали на 16%, но российские инвестиции, наоборот, выросли. Российские компании присутствуют в грузинской энергетике, финансовом секторе, химической, горнодобывающей, пищевой промышленности и в секторе телекоммуникаций. В 2010 году объем российских инвестиций составил $51 млн. Это меньше довоенного пика 2007 года ($89 млн), но впятеро больше, чем в первый послевоенный год. Российская энергетическая компания «Интер РАО ЕЭС» владеет в Грузии двумя гидроэлектростанциями, благодаря которым страна является экспортером энергии, в том числе на Северный Кавказ, и планирует до 2016 года построить еще три ГЭС общей стоимостью $193 млн.

ICG рекомендует России и Грузии активнее обсуждать не требующие политических и военных уступок вопросы приграничного, торгово-экономического и транспортного сотрудничества. Рекомендуется также «снизить риторику» взаимных обвинений во взрывах и поддержке террористов и согласиться на независимое расследование всех спорных прецедентов. Международному сообществу при этом рекомендовано «продолжать оказывать давление на Москву, чтобы она вернулась к позициям, на которых находилась до 2008 года, согласилась облегчить возвращение домой всех временно перемещенных лиц и открыла доступ для миссии наблюдателей Евросоюза в Южную Осетию и Абхазию». Иван Сухов

«Бюрократическая задержка»

Президент Медведев внес в Думу соглашения о военных базах в Абхазии и Южной Осетии

В день третьей годовщины начала российско-грузинской войны 2008 года Дмитрий Медведев внес в Госдуму на ратификацию соглашения с Абхазией и Южной Осетией о размещении на их территориях российских военных баз. Между тем соглашение c Абхазией подписано 17 февраля 2010-го, с Южной Осетией — 7 апреля 2010 года.

Сразу же после августовского конфликта Россия де-факто демонтировала прежний формат военного присутствия в обеих республиках, которое до этого определялось мандатами миротворческих операций. И уже в сентябре 2008 года объявила, что готова разместить в каждой из республиках по 3800 солдат и офицеров.

Документы могли быть внесены на ратификацию уже ко второй годовщине конфликта, но, возможно, тогда этот шаг рассматривался как не слишком своевременный на фоне «перезагрузки» отношений с Западом. Видимо, теперь решено было поставить точку в формальном процессе закрепления военного присутствия РФ в двух республиках.

Однако, по словам научного сотрудника Института политических и социальных исследований Черноморско-Каспийского региона Андрея Арешева, задержка «может объясняться факторами сугубо бюрократического характера и скорее всего не имеет политической подоплеки, связанной с каким-либо торгом вокруг статуса Абхазии и Южной Осетии. Дело в общей неповоротливости российской бюрократической машины».

Со своей стороны правительство России «подарило» Южной Осетии и Абхазии к трехлетию войны постановления об открытии в этих двух республиках Домов российской науки и культуры.

Сами республики по-разному отмечали трехлетие августовских событий 2008 года. Южная Осетия, которая три года назад подверглась разрушениям и понесла существенные потери, поминала павших и чествовала победителей. Траурные мероприятия в Цхинвали начались в 23.35 7 августа — именно в этот момент три года назад начался обстрел города. Национальные флаги были приспущены, в небо отпустили тысячи воздушных шаров в память о погибших. Торжественные мероприятия прошли и на российской военной базе.

Президент Южной Осетии Эдуард Кокойты накануне дал интервью, в котором благодарил Россию: «Мы никогда не забудем исторического решения российского руководства признать независимость Южной Осетии, так же, как помощь и поддержку до и после августа 2008-го». Незадолго до годовщины Эдуард Кокойты с большим энтузиазмом откликнулся на слова российского премьера Владимира Путина о возможности вхождения Южной Осетии в союзное государство с Россией. «Я только обозначил вектор вероятного развития ситуации, — пояснил Эдуард Кокойты в интервью. — Реализация этой идеи могла бы стать логичным продолжением сотрудничества Южной Осетии и России. Наш народ всегда был нацелен на максимальную интеграцию со своим главным стратегическим партнером. Южная Осетия могла бы войти в состав Союзного государства России и Белоруссии после признания Белоруссией нашей независимости. В любом случае сначала необходимо создать соответствующие правовые условия, чтобы уже вести предметный разговор».

В Абхазии, которая в меньшей степени была вовлечена в события трехлетней давности, годовщине уделили не столько внимания — возможно, потому, что заняты подготовкой к намеченным на 26 августа президентским выборам. Временно исполняющий обязанности главы государства спикер парламента Нугзар Ашуба направил Эдуарду Кокойты письмо с соболезнованиями. Вице-президент Александр Анкваб, к которому бразды правления перешли после смерти 29 мая этого года президента Сергея Багапша, находится в отпуске как кандидат в президенты. В этом качестве он посетил посольство Южной Осетии в Сухуми, где выразил соболезнования и солидарность братской республике и подчеркнул роль России в обеспечении безопасности на Южном Кавказе.

«Более сдержанная реакция Абхазии на годовщину связана и с президентскими выборами и с тем, что война в 2008 году затронула ее в меньшей степени, и с разницей в позиционировании республик, — пояснил «Московским новостям» Андрей Арешев. — Если Южная Осетия нацелена на вхождение в состав РФ, которое пока представляется невероятным, то Абхазия позиционирует себя как независимое государство, старается в меньшей степени подчеркивать зависимость от России. Хотя Россия гарантирует ее безопасность в той же мере, что и Южной Осетии».

В Грузии также вспоминали августовскую войну. Президент Михаил Саакашвили и Патриарх Илья Второй возложили венки к мемориалу погибшим на Мухатгвердском кладбище в Тбилиси. Министр обороны Бачана Ахалая сказал, что героизм павших — «мотивация» для вооруженных сил «сделать еще больше, чтобы дело, начатое ими, было продолжено». Михаил Вигнанский, Иван Сухов

Ночью с 7 на 8 августа 2008 года тогдашний секретарь совета безопасности Южной Осетии Анатолий Баранкевич фактически возглавил оборону Цхинвала. После войны он несколько недель отвечал за распределение гуманитарной помощи пострадавшим, но столкнулся со злоупотреблениями и был вынужден подать в отставку. Оказавшись в рядах оппозиции президенту Эдуарду Кокойты, он покинул республику. 6 августа 2011 года, в канун третьей годовщины войны, Баранкевич на несколько часов приехал в Южную Осетию и сразу же после возвращения дал небольшое интервью «МН».

-- Анатолий Константинович, каковы ваши впечатления от Цхинвала через три года после войны?

-- Впечатление такое, что еще одна война прошла. Все разбито, всюду грязь. А самое страшное – люди идут тебе навстречу, ты смотришь им в глаза, -- а там нет счастья, нет радости. Люди потеряли веру. Я хорошо помню август 2008-го, после того, как война закончилась: сколько было эйфории, сколько ожиданий, сколько готовности работать, сколько радости. Контраст того, что есть сейчас, с той эйфорией – это и есть самое страшное впечатление.

-- Для вас лично как и когда началось 8 августа 2008-го?

-- Оно началось 7 августа, в 23-35. Я только приехал с работы домой, сел, -- и начались взрывы. Стало ясно, что началась война. Было заранее очевидно, что дело к этому идет, что война неизбежна. Я как секретарь совбеза предлагал объявить мобилизацию, но ко мне не прислушивались, решили, что наша мобилизация пойдет на пользу грузинам… Я, наверное, никогда не забуду несколько эпизодов того дня. Когда мы с ребятами стреляли по танку у городка миротворцев, он взорвался, и этим танком разнесло квартиру одной бабушке. А она вышла, обняла меня и говорит: «Спасибо!» Человек только что лишился жилья – и спасибо! В другом месте мужчина у своих ворот звал выпить с ним вина. Я ответил, что никак не могу, при исполнении, обстановка очень сложная. А потом меня догнал его сосед и рассказал, что у этого мужчины утром погибли трое – сын, внук и невестка. Сейчас в Цхинвали я заходил к ним, но его не застал – он ушел на кладбище. Самое глубокое впечатление – подвиг врачей и санитарок, которые на своих плечах выносили раненых, в тяжелейших условиях, в подвале оперировали их. Наверное, 300 операций сделали за двое суток – это был настоящий подвиг. Где-то после обеда 8 августа я видел председателя парламента, Знаура Николаевича Гассиева, он стоял в стареньком пиджачке перед своим домом, и рядом его жена в халатике. Я говорю: Знаур Никлаевич, дорога еще свободна, можно уехать из города. А он ответил: я военных академий не заканчивал, пользы от меня, может, будет и не много, но уехать я не могу: моим ребятам будет спокойней, если они будут знать, что я в городе. А ему было 83 года. Это тоже был подвиг, по-моему.

-- Как получилось так, что вы, секретарь совбеза, координировали оборону города?

-- Но верховный (главнокомандующий, президент Южной Осетии Эдуард Кокойты. – МН) убыл. Заммиминистра обороны, все начальники служб уехали в направлении Джавы. Кто-то же должен был принять командование?

-- Что вы делали, когда стало ясно, что началось?

-- Бегом бросился на командный пункт под зданием парламента. Оттуда связывались и с Россией, и с миротворцами, и с югоосетинскими войсками. Началось управление войсками. Связь периодически терялась, в какой-то момент пропала связь с Москвой—грузины нанесли удар по узлу связи в расположении миротворцев.

-- Когда вы узнали, что Россия вмешалась и не оставит вас? Был момент «зависания над пропастью»?

-- Я с самого начала был уверен, что Россия нас не бросит, Россия придет. Для югоосетинских ребят, которые защищали город, самой тяжелой была ночь с 7 на 8 августа и день 8 августа примерно до обеда. В это время российские войска уже двигались на Джаву, мы увидели первые российские самолеты, которые начали наносить удары по скоплениям грузинских войск.

-- Как бы вы оценили результат трех послевоенных лет?

-- Результат пока слабенький. Самое печальное, что общество Южной Осетии расколото. Многие не могут даже приехать к себе на родину – особенно это относится к политическим противникам президента. Многие уехали учиться и работать, потому что в Южной Осетии возможностей для этого просто нет. Первая задача сейчас – объединить народ. Главная цель – восстановление республики. 9 августа 2008 года Путин сказал во Владикавказе, что Цхинвал после восстановления станет самым цветущим городом на Кавказе. Пока до этого, к сожалению, далеко. В республике создан режим, при котором такое процветание, видимо, невозможно. Единственный шанс изменить это – президентские выборы. Если они пройдут прозрачно и честно, мы сможем закончить всю эту междоусобицу, разобраться, куда делись деньги, которые выделялись для восстановления и помощи пострадавшим во время войны, определить, кто виновен в хищениях и в провале восстановления. Выборы – большой шанс, но, к сожалению все сделано так, что на них не могут прийти люди, жившие последние годы вне Южной Осетии. Принята поправка о 10-летнем цензе оседлости. А кто может быть кандидатом из тех, кто все время жил там последние 10 лет? Есть вероятность, что появится марионетка, послушная нынешнему президенту, и все останется по-прежнему. Поэтому очень хотелось бы, чтобы в Москве на этот процесс посмотрели очень внимательно.

-- Существует ли, по-вашему, в Южной Осетии через 3 года после войны с Грузией риск гражданской войны?

-- Мне больно об этом говорить. Там, где прольется хотя бы капля крови, она потечет ручьем. Но ситуация в республике очень напряженная.

-- Как получилось, что вы, человек, много лет работавший с Кокойты, вдруг оказались одним из его резких критиков и оппонентов? У вас 8 августа 2008 года наступило прозрение?

-- Нет, у нас и раньше были конфликты. Я же не просто так перестал быть министром обороны и ушел в совбез.

-- Вы не уроженец Южной Осетии, но вы для республики один из главных героев августовской войны. Что вы защищали там, когда стреляли по грузинским танкам 8 августа 2008-го?

-- Во-первых, я сам учил этих югоосетинских ребят. Как я мог бросить их, какой пример показал бы, если бы, как командование, побежал в Джаву? Во-вторых, есть у человека честь и достоинство. В тот момент нужно было защищать людей. А в-третьих, я российский офицер, я принимал присягу. Офицер есть офицер. Для меня Южная Осетия стала второй родиной, я радуюсь, когда удается сделать для нее и для живущих там людей что-то хорошее. Больше всего я горд за простых осетин, которые встали на защиту своего города. Нам было, конечно, очень тяжело, но когда подошли российские войска, мы уже практически полностью очистили город от грузинских военных, вплоть до самых южных окраин. Я много лет прожил в Южной Осетии. Ее люди всегда меня поддерживали, особенно когда у меня было личное горе. Мне бы очень хотелось, чтобы многострадальный осетинский народ наконец получил возможность нормально жить и работать. Иван Сухов.