Всего новостей: 4322673, выбрано 14055 за 0.062 с.
Новости. Обзор СМИ Рубрикатор поиска + личные списки
Списков нет
Армения экспортирует лягушек во Францию и Италию, сообщил армянский интернет-портал Panorama.am, со ссылкой на начальника управления пограничными контрольно-пропускными пунктами министерства сельского хозяйства Армении Александра Алексаняна. «В тек.г. 600 кг. лягушек экспортировано в Италию и 5 т. во Францию», – сказал Алексанян.По его информации, кроме лягушек Армения экспортировала 334 т. раков в западноевропейские страны и на Украину. «Из 334 т. раков 130 т. экспортированы в Швецию в вареном и замороженном виде. Раки доставляются наземным транспортом», – сказал Алексанян. Он также сообщил, что Армения экспортирует колбасные изделия в Грузию.
Армения импортирует достаточно малый объем продовольственных товаров. В основном страна ввозит цитрусовые, тропические и субтропические фрукты. Из Эквадора Армения ввозит бананы, из Греции и ЮАР – апельсины и лимоны, из Грузии, Греции и Ирана – мандарины и грейпфруты. Из Ирана ввозятся также сухофрукты и персидская хурма.
Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) подтвердил готовность принять участие в финансировании строительства объездного ж/д пути вокруг Тбилиси, заявил премьер-министр Грузии Ника Гилаури по итогам встречи с президентом ЕБРР Томасом Мировым 6.10.2009г. в Стамбуле в рамках рабочей поездки в Турцию.По словам премьер-министра, в ходе встречи в основном обсуждались инфраструктурные проекты, которые осуществляются в Грузии при финансировании ЕБРР, в частности проект ж/д объезда вокруг Тбилиси, к реализации которого планируется приступить с 2010г. Общая стоимость проекта составляет EUR290 млн., из которых кредит в EUR100 млн. предоставит ЕБРР, заявил Н. Гилаури. Проект объездного ж/д пути вокруг Тбилиси разработан победившим в международном тендере украинским институтом «Киевгипротранс».
Правительство Армении намерено сделать платными участки автомагистрали, связывающей Армению с Грузией в рамках транспортного коридора Север-Юг, после ее реконструкции. Премьер-министр Армении Тигран Саркисян на заседании правительства поручил министру экономики Нерсесу Ерицяну обсудить с представителями Азиатского банка развития (АБР) возможность привлечения в этот проект частных инвесторов, а также вопрос строительства платных автодорог. Премьер отметил, что это позволит снизить долговое бремя по одобренному на днях кредиту АБР на 500 млн.долл. для финансирования реконструкции автомагистрали, связывающей Армению с Грузией. Т. Саркисян также поручил министру экономики подготовить в течение двух месяцев концепцию строительства в республике платных автодорог.
Туркменистан, «обладающий существенными резервами и не имеющий внешнего долга, почти не затронут глобальным кризисом». К такому выводу пришла миссия совета директоров Международного валютного фонда (МВФ) по итогам визита в Ашхабад. «Макроэкономический прогноз на 2009г. остается благоприятным, – указали члены миссии, комментируя ближайшие перспективы Туркмении в заявлении для печати. – Внешний платежный баланс и бюджет, как ожидается, будут оставаться профицитными. Это позволит продолжать накапливать международные резервы и фискальные сбережения».В дальнейшем, по мнению специалистов МВФ, «более высокие доходы от экспорта газа, как ожидается, еще более укрепят финансово-бюджетную и внешнеэкономическую позиции страны». «Этот позитивный прогноз открывает отличную возможность для углубления и ускорения экономических реформ, начатых в 2008 г», – подчеркивается в документе.
Авторы приветствуют «недавние шаги, направленные на улучшение функционирования системы валютных курсов, управления государственными финансами и деятельности банковской системы». На их взгляд, эти меры также создают «благоприятные условия для углубления и ускорения реформ, способствующих устойчивому экономическому развитию».
Миссия, посетившая Ашхабад, довольно необычна. В ее состав вошли исполнительные директора МВФ от США, Германии, Франции и Китая, представляющие в совете директоров свои страны, а также от Нидерландов и Швейцарии, представляющие группы стран. Так, голландский директор курирует Грузию, Армению и Украину, швейцарский – Азербайджан, Киргизию, Таджикистан, Туркмению и Узбекистан.
Как и планировалось, в ходе пребывания в Туркмении высокопоставленные представители МВФ общались с руководством правительственных учреждений и ведомств, а также центрального банка страны. Встречались они и с представителями частного сектора туркменской экономики.
По их убеждению, эти контакты углубили их собственное понимание ситуации в стране и тех вызовов, с которыми она сталкивается. Это, конечно, важно в плане оценки уместности политических рекомендаций, даваемых МВФ. Члены миссии выразили признательность «народу Туркменистана» за «возможность посетить эту страну». Они также подтвердили свою поддержку сохранению «превосходных отношений МВФ с туркменскими властями».
Совет директоров МВФ – высший орган коллегиального оперативного руководства этой организацией. Он состоит из 24 чел., назначаемых или избираемых странами-членами Фонда. Лишь 8 стран, включая Россию, имеют в Совете индивидуальное представительство.
5 окт. 2009г. компании «Теленор» и «Алтимо» сообщили о достижении соглашения об объединении принадлежащих им активов – пакетов акций ОАО «Вымпелком-коммуникации» и ЗАО «Киевстар G.S.M.» с созданием нового оператора сотовой связи «Вымпелком Лтд.». Деятельность компании направлена на предоставление услуг сотовой связи в России, Украине и других странах СНГ, а также в Грузии, Вьетнаме, Камбодже и Лаосе. Компания планирует развитие своей деятельности на рынках Европы, Азии и Африки. «Вымпелком Лтд.» зарегистрирована на Бермудских о-вах, штаб-квартира будет расположена в Нидерландах. Акции компании будут котироваться на Нью-Йоркской бирже.Заключаемое сторонами соглашение акционеров и другие договоры регулируется правом штата Нью-Йорк, а согласованный сторонами порядок разрешения возможных в будущем споров предусматривает коммерческий арбитраж в Лондоне.
Стороны договорились о приостановлении всех находящихся в производстве дел по спорам между ними и о принятии мер для отзыва исков или урегулирования споров до совершения сделки. Стороны намерены внести пакеты акций в уставной капитал новой компании по мере завершения процедуры обмена ценных бумаг, что запланировано на середину 2010г. Совет директоров «Вымпелком Лтд.» будет состоять из 9 членов, в его состав войдут по три директора от «Теленор» и «Алтимо», а остальные три будут независимыми.
О выборе кандидатуры гендиректора компании «Вымпелком Лтд.» стороны сообщат до начала процедуры обмена ценных бумаг. По информации, изложенной в подготовленной презентации новой компании в части распределения ее активов, по окончании сделки компания «Алтимо» получит 43,9% «голосующих» акций в новой компании, а «Теленор» – 35,4%. 20,7% акций будут находиться в свободном обращении.
Проект создания казахстанской каспийской системы транспортировки углеводородов (ККСТ) оценивается в 4 млрд.долл., система нефтепроводов оценивается в 2,5 млрд.долл. США и морская система – в 1,5 млрд.долл. Ранее по оценкам «КазМунайГаза» общая стоимость создания ККСТ оценивалась в 3 млрд.долл.Срок ввода этой системы предполагается к 2013г. ККСТ с началом освоения месторождения Кашаган на шельфе Каспия позволит поставлять казахстанскую нефть до Баку, а оттуда на мировые рынки. Ресурсной базой для Казахстана станет также и месторождение Тенгиз.
В рамках реализации проекта на казахстанском побережье Каспийского моря предусматривается создание новой нефтетранспортной инфраструктуры, а также строительство нефтепровода Ескене-Курык, новых мощностей и расширение морского порта Курык, откуда затем нефть в танкерах по Каспийскому морю будет доставляться в систему Баку-Тбилиси-Джейхан на территории Азербайджана.
RAK Investment Authority Georgia (дочерняя структура арабской Rakeen Development) в ближайшее время станет владельцем доли в 98.26% в аэропорту Поти, сообщил министр по региональному управлению и развитию инфраструктуры Давид Ткешелашвили.Вопрос прямой продажи аэропорта этой компании был внесен в повестку заседания правительства. Аэропорт сейчас находится в муниципальном владении. По словам Ткешелашвили, RAK Investment Authority Georgia уплатит за указанную долю 1 млн.долл. Компания должна будет взять обязательства по осуществлению инвестиций «в миллионы долл.», отметил он.
RAK Investment Authority Georgia владеет ООО Потийский Морской Порт, на территории которого обустраивает свободную индустриальную зону. Потийский аэропорт и будет, в первую очередь, обслуживать эту зону.
Двадцать пограничных военных городков появятся в Южной Осетии, в т.ч. здание Погрануправления в Цхинвали, четыре погранотдела в каждом районе республики и 15 погранотделений в юго-осетинских населенных пунктах, сообщил представитель Погрануправления ФСБ РФ в Южной Осетии.По словам собеседника агентства, ведется строительство пяти погранотделов и отделений. «В ближайшее время планируется приступить также к строительству в Цхинвали Погрануправления, которое, согласно планам, должно появиться на месте нынешнего временного расположения миротворцев», – уточнил он.
Собеседник агентства добавил, что погранотделы будут построены в Дменисском, Джавском, Знаурском и Лениногорском районах республики. «Рядом со строительством погранотдела в Дменисе, который находится в восьми км. на юго-востоке от Цхинвали, разбит палаточный городок, где временно дислоцируются пограничники», – сообщил собеседник агентства.
Военный городок возводят строители из Чечни. В него войдут войдут два общежития квартирного типа, контора, административно-бытовой корпус и вся необходимая инфраструктура. «В пограничном городке будет автономное водо- и электроснабжение, к которым присоединятся и окрестные населенные пункты. Строительные бригады работают без выходных. Стройматериалы привозят из Северной Осетии и Ингушетии», – добавил он. Перед пограничниками ставится задача борьбы с терроризмом, контрабандой и наркотрафиком.
В ночь на 8 авг. 2008г. грузинские войска атаковали Южную Осетию и разрушили часть ее столицы Цхинвали. Россия, защищая жителей Южной Осетии, многие из которых приняли гражданство РФ, ввела войска в республику и после пяти дней боевых действий вытеснила грузинских военных из региона.
В конце авг. Россия признала независимость Южной Осетии и Абхазии. В ответ Тбилиси разорвал дипломатические отношения с Москвой и объявил две закавказские республики оккупированными территориями.
Страны запада, в т.ч. и страны-члены НАТО, подвергли Россию критике за действия в Южной Осетии и обвинили ее в непропорциональном применении силы. Однако спустя несколько месяцев некоторые европейские политики фактически признали, что Грузия также ответственна за обострение ситуации в регионе.
Глава независимой комиссии по расследованию обстоятельств конфликта в авг. 2008г. Хайди Тальявини передала 30 сент. 2009г. в Брюсселе доклад с выводами представителям России, Грузии, Евросоюза, ОБСЕ и ООН. В докладе вина за начало войны возлагается на Тбилиси. Авторы пришли к выводу, что вначале военный ответ России на грузинскую агрессию был «законным», поскольку действия РФ носили оборонительный характер, однако последующие ответные действия российских военных вышли за «разумные границы».
Замминистра иностранных дел Грузии Давид Джалагания утверждает, что Украина поставляла оружие в Грузию при соблюдении всех международных норм и стандартов. «Торговля оружием – это суверенное право стран- партнеров», – сказал Джалагания в понедельник на брифинге в МИДе.Если в торговых отношениях Украины и Грузии фигурировали поставки оружия, это происходило при соблюдении всех международных норм и стандартов. «Со стороны Украины на всех уровнях было подчеркнуто, что этот процесс всегда был открытым, четким и осуществлялся с соблюдением всех правил и международных стандартов. Следовательно, в этом нет ничего незаконного», – цитирует слова заместителя главы МИД Грузии агентство «Новости-Грузия».
Поставки в Грузию украинского оружия, использованного во время конфликта на Кавказе в авг. 2008г., привели к обострению отношений между Москвой и Киевом. Украинская парламентская комиссия по расследования фактов поставок украинского оружия и военной техники в Грузию пришла к выводу, что во время поставок украинского оружия в Грузию нарушалось как национальное, так и международное законодательство.
Бывший глава комиссии Валерий Коновалюк заявил на прошлой неделе, что Украина продолжает поставлять вооружения и военную технику Грузии. По словам депутата, из-за «оружейного бизнеса Ющенко и Саакашвили» современные комплексы ПВО снимаются с боевого дежурства и за бесценок отдаются грузинской армии.
По данным Коновалюка, в окт. 2009г. «Укрспецэкспорт» намерен передать грузинской стороне, помимо прочего вооружения, 12 новых танков Т-84 «Оплот», разработанных Харьковским заводов имени Малышева. Коновалюк сообщил, что грузинская сторона в счет оплаты уже перечислила 45 млн. гривен (5,6 млн.долл.). Украина также планирует поставить в Грузию 10 танков Т-72, три БТР-80, 20 ПЗРК «Игла-1», 40 ПЗРК «Стрела», партию снарядов для реактивного гранатомета РПГ-7 и 125-миллиметрового ПТУР «Комбат».
По оценкам депутата, Вооруженные силы Украины находятся в плачевном состоянии, в армии «царят хаос и развал», войска не оснащаются новой техникой, замены требует половина вооружений. Коновалюк заявил, что деньги от продажи оружия не поступают в бюджет и не используются на нужны армии – за четыре года продано оружия на 2,5 млрд.долл., а в бюджет поступило только 200 млн.долл.
Компания «ГНКАР» (Азербайджан) завершила дноуглубительные работы на черноморском терминале Кулеви (Грузия), что позволило принять танкер Aegean Freedom дедвейтом 104 тыс.т. Ранее в Кулеви могли заходить суда дедвейтом не более 50 тыс.т.Суммарная мощность перевалки терминала составляет 10 млн.т. нефтеналивных грузов в год, включая 3 млн.т. нефти, 3 млн.т. дизтоплива, 4 млн.т. мазута. Терминал одновременно может принять до 168 вагонов-цистерн. Общий объем резервуарного парка составляет 320 тыс.куб.м. В течение следующих 2 лет пропускную способность терминала планируется увеличить до 15-20 млн.т.
Госнефтекомпания Азербайджана (ГНКАР) контролирует до 75% топливного и газового рынка Грузии, сообщили «Новости-Азербайджан» в пресс-службе ГНКАР. ООО Socar Georgia Gas в рамках программы газификации населенных пунктов завершило прокладку газопровода в села Йор-Муганлы Сагареджского района, Чумлеки Гурджаанского и Нингори – Лагодехского районов. На стадии завершения восстановление газопровода г.Дманиси.3 окт. Socar Georgia Gas сдало газовую сеть в Душетском районе. На церемонии открытия принял участие президент республики Михаил Саакашвили, а также губернатор области Мцхета-Мтианети, представители местной администрации и ООО Socar Georgia Gas.
Делегация исполнительных директоров Международного валютного фонда (МВФ) в воскресенье прибудет с визитом в Армению, сообщила пресс-служба ереванского офиса МВФ. Согласно сообщению, делегация прибудет в столицу Армении в рамках визита в страны Кавказа и Центральной Азии. 9 окт. делегация побывала в столице Грузии Тбилиси. Из Еревана делегация 13 окт. отправится в Ташкент, а оттуда 15 окт. – в Ашхабад.«В рамках своего визита делегация исполнительных директоров попытается выполнить возложенную на нее миссию – содействовать в вопросе смягчения последствий влияния мирового кризиса на эти страны», – говорится в сообщении. Исполнительные директора встретятся с властями, представителями частного сектора и общественными организациями, партнерами по линии развития четырех стран. В Армении их ожидают встречи с президентом страны Сержем Саргсяном, премьер-министром Тиграном Саркисяном и председателем Центрального банка Артуром Джавадяном.
В конце пред.г. исполнительный совет МВФ утвердил предоставление Армении трехлетнего кредита более чем на 13,5 млн.долл. в рамках программы «Сокращение бедности и поддержка экономического роста» (PRGF). Средства предусмотрены для поддержки экономической программы правительства Армении до 2011г.
Иранская бомба: миф или реальность?Атомная бомба в руках исламского иранского режима вызывает беспокойство Запада. Израиль заявляет о готовности нанести удар по иранским ядерным объектам. Но Тегеран идет к полноценной реализации ядерной программы. Недавно Иран объявил, что у него есть второй завод по обогащению урана. Существует ли иранская ядерная угроза в том виде, как об этом говорит Запад, должна ли Россия присоединяться к санкциям против режима Ахмадинежада – споры об этом ведутся в студии программы.
М.ШЕВЧЕНКО: Здравствуйте. На Первом программа «Судите сами». Это программа для тех, кто не хочет проспать свое будущее. Атомная бомба в руках исламского иранского режима, Запад цепенеет от ужаса при мысли об этом, а Израиль заявляет о готовности нанести авиаудар по иранским ядерным объектам. Тегеран не стремится успокаивать мир. Похоже, напротив, он на всех порах идет к полноценной реализации ядерной программы. Недавно Иран объявил о том, что у него есть второй завод по обогащению урана. Эксперты полагают, что где второй, там возможен третий, четвертый, пятый. Но существует ли иранская ядерная угроза в том виде, как об этом говорит Запад? Исходит ли от Ирана угроза миру? И должна ли Россия присоединяться к санкциям против режима Ахмадинежада? И что такое вообще иранская атомная бомба – миф или реальность? На эту тему ведутся жаркие споры, и сегодня они продолжаются здесь, в студии программы «Судите сами». Я обращаюсь с первым вопросом к Николаю Злобину, директору российских и азиатских программ Института мировой безопасности США. Николай Васильевич, существует ли в реальности иранская атомная бомба? И исходит ли от Ирана угроза миру?
НИКОЛАЙ ЗЛОБИН, директор российских и азиатских программ Института мировой безопасности США: Я убежден, что от Ирана исходит угроза миру – однозначно. Проблема заключается в том, что Иран хочет довести свою ядерную программу до такого состояния, до такого уровня развития, чтобы сам процесс технического создания атомной бомбы занял бы у них несколько месяцев и зависел бы только от решения иранского руководства. Если иранская ядерная программа дойдет до этого уровня, это системно изменит систему международной безопасности. Это вызовет цепную реакцию стран, которые захотят быть точно в таком же положении, – это, в первую очередь, страны, окружающие Иран, это сам Израиль. Это изменит глобальную систему противоракетной обороны, о которой сегодня Россия и США начинают говорить. А самое главное, это привнесет колоссальный уровень недоверия в международные отношения. Надо понимать, что ни у Москвы, ни у Вашингтона, ни у Брюсселя, ни у остальных стран региона нет и не будет никакой возможности остановить Иран потом, если он захочет в течение нескольких месяцев создать эту бомбу.
М.ШЕВЧЕНКО: Надо ли вообще останавливать Иран? Согласны ли Вы с позицией господина Злобина, господин Джемаль?
ГЕЙДАР ДЖЕМАЛЬ, председатель Исламского комитета России: Прежде всего, позиция господина Злобина основана на достаточно известном нам лицемерии, носителем и генератором которого являются США. С 1969г. между США и Израилем существует негласное соглашение о поддержке израильской ядерной программы. И это соглашение привело к тому, что сегодня рядом с Ираном существует страна Израиль, которая имеет 400 ядерных зарядов, имеет ракеты с досягаемостью 7 тыс.км. Это не просто абы какая страна, это страна, которая начинает войны, которая расправляется со своим палестинским населением на оккупированной территории Газы. Это страна, которая является публичным декларируемым агрессором.
М.ШЕВЧЕНКО: Николай Васильевич, но кроме Израиля есть же еще Пакистан, Индия в том же регионе. Почему от них, на Ваш взгляд, не исходит угроза миру, а от Ирана исходит?
Н.ЗЛОБИН: Совершенно верно. И не только – я назову и Японию, и Германию, которые находятся в таком состоянии. Это все страны проблемные, безусловно. Но это полное вранье – насчет количества ядерного оружия в Израиле.
М.ШЕВЧЕНКО: А сколько там ядерного оружия?
Н.ЗЛОБИН: Я не знаю, честно говоря.
МИХАИЛ ЛЕОНТЬЕВ, главный редактор журнала «Однако», тележурналист: Эта цифра алармистская. Но то, что Израиль занимает в мире четвертое место по количеству боезарядов после Франции – это факт. Сколько там ни считай – много. Гораздо больше, чем у китайцев, гораздо больше, чем у англичан, и так далее. Я про цинизм – не про цинизм существования Израиля и так далее, а про цинизм того, кто, собственно, создал иранскую ядерную программу. Давайте мы начнем с того, что вся американская риторика по поводу иранской ядерной программы просто безумна. Потому что в 1975г. Киссинджер протолкнул резолюцию о поддержке иранской ядерной программы, и этой резолюцией конкретно занимались тогдашние Чейни и Вулфовиц. В 2005г., когда американские журналисты спросили Киссинджера: «Что же Вы делали? Это же была явно ядерная программа».
«Они были нашими союзниками, – сказал Киссинджер, – это была коммерческая сделка». Это еще при шахе. Ну, шахский режим был, конечно, не чета исламской республике – это же был демократический режим, он же по всему миру разносил демократические ценности – ему, конечно, можно было дать ядерную бомбу. Кстати, я сейчас не могу сказать, хочет Иран создать ядерную бомбу или не хочет, но никаких юридических доказательств, никаких формальных нарушений никаких законов, никаких соглашений с Магатэ Иран никогда не совершал. Это все из области предположений. Кстати, хочу заметить, что завод, о котором они сообщили – это же завод не по производству оружейного плутония, это завод по обогащению для мирной ядерной программы – никто обратного не доказал. Они за 180 дней обязаны предупреждать о том, что такой завод будет пущен, и они полностью уложились.
Н.ЗЛОБИН: Леонтьев говорит всегда дольше всех и уводит проблему в сторону. Давайте сейчас не будем концентрироваться на истории. Есть проблема: мы получаем неуправляемую страну – ни Леонтьев, ни Путин, ни Медведев, ни Буш, ни Обама не смогут остановить.
М.ЛЕОНТЬЕВ: А почему вы хотите иметь управляемую страну? А какая страна может быть управляема?
Н.ЗЛОБИН: Страна, которая будет выполнять международное обязательства.
М.ЛЕОНТЬЕВ: А кто вам сказал, что Иран не выполняет?. Исходит ли угроза от Ирана? Угроза исходит от любой страны – от России, от США, от Индии исходит угроза.
Н.ЗЛОБИН: Совершенно верно. Но есть страны более ответственные в принятии такого решения, и есть президент страны, который говорит: «Я снесу соседей – эта страна не может существовать». Вот дай ему бомбу, он это сделает и начнется Мировая война.
МИХАИЛ МАРГЕЛОВ, председатель комитета по международным делам СФ, «Единая Россия»: Давайте, все-таки, разберемся, по поводу чего мы сейчас так волнуется? Если мы говорим о потенциальной иранской угрозе, давайте, сначала ответим на вопрос, откуда берется такая потенциальная угроза и почему мы вообще говорим об Иране как о потенциальном источнике угрозы?
В первую очередь его таким сделала война в Ираке, которую начала администрация Буша против режима Саддама Хусейна, уничтожив единственный балансир для режима аятолл в Иране, сделав Иран сильнейшей державой региона. Если американцы хотели сделать что-то самое антиизраильское в своей жизни, они это сделали – они уничтожили режим Саддама Хусейна, они сделали Иран самой сильной региона и теперь мы все волнуемся по поводу того, будет или не будет угроза от Ирана реальностью, а не просто гипотезой.
М.ШЕВЧЕНКО: Я Сергея Михайловича Рогова спрошу, нашего ведущего американиста. Сергей Михайлович, все-таки, видите, линии сводятся к объекту Вашего исследования, к США, к тому, чем Вы занимаетесь всю жизнь. Первый тезис – американцы являются отцами иранской ядерной программы. Второй тезис – американцы нарушили баланс в регионе. Вы согласны?
СЕРГЕЙ РОГОВ, директор Института США и Канады РАН, член-корреспондент РАН: Конечно. Я согласен с этим, и я думаю, что можно список прегрешений американского империализма продолжить. Но давайте посмотрим на эту проблему с точки зрения российских интересов. Сейчас разваливается однополярный мир, который американцы насаждали на протяжении нескольких лет, если не десятилетий. Мы радуемся: мир становится многополярным. Но что такое «многополярный мир»? Если в этом многополярном мире помимо пяти официальных ядерных держав появилось еще три ядерных державы, Северная Корея фактически стала девятой, Иран – десятой… И это означает, что возникает угроза многополярного хаоса, поскольку Совет безопасности ООН, другие механизмы работают неэффективно. А, ведь, и Северная Корея, и Иран, и другие новые ядерные государства – вблизи наших границ. И мне кажется, что именно этот подход надо ставить во главу угла. Потому что, конечно, американцы пытались свергнуть иранский режим на протяжении 30 лет. И несомненно Ирану это не нравилось, и он решил: «А почему не поиграть с ядерным оружием?» Так же, как и Северная Корея. Это способ защиты для того, чтобы дальше укреплять свои позиции в регионе и в исламском мире.
КОНСТАНТИН РЕМЧУКОВ, главный редактор «Независимой газеты»: Я считаю, что методологически правильным является такой подход, при котором мы должны оценивать – выгодно для России или нет, чтобы вблизи от территории РФ появлялась страна с ядерным оружием. Я считаю, что в интересах России, чтобы по периметру России не появлялись страны с ядерным оружием. Это касается не только Ирана. Я не хотел бы, чтобы это оружие было у Грузии, я не хотел бы, чтобы оно было у Украины, я не хотел бы, чтобы оно было даже у наших братьев-белорусов. Это в наших интересах. Потому что до Америки долетит – не долетит ракета, я не знаю, пока большие сомнения.
М.ШЕВЧЕНКО: Но она уже существует у Китая, у Индии, у Пакистана, у Израиля.
К.РЕМЧУКОВ: Да. Индия не подписывала договор о нераспространении – они, действительно, создали это свое оружие. Израиль де-факто создал. Пакистан, у которого политическая ситуация хуже намного, чем в Иране: там есть реальные экстремисты, которые могут им завладеть. Мы это признаем, но мы должны очень жестко относиться к любым новым попыткам.
ГЛЕБ ПАВЛОВСКИЙ, президент Фонда эффективной политики, член Общественной палаты РФ: Иран – одна из двух демократических стран на Ближнем Востоке, Израиль и Иран. Это демократическая страна. т.е. ее нельзя считать почему-то по неизвестной причине более опасной неуправляемой, чем тоталитарная монархическая Саудовская Аравия.
М.ЛЕОНТЬЕВ: Именно поэтому и Иран, и Израиль практикуются в такой острой риторике, потому что они демократические страны.
Г.ПАВЛОВСКИЙ: И второй момент – это обращенное к Николаю Злобину. Он высказал неправовой аргумент, потому что согласно международному праву, запрещено распространение ядерного оружия и военных технологий. Странам не запрещено достигнуть научного уровня, чтобы быть в состоянии готовности создать в течение года ядерное оружие. Потому что это был бы запрет на научное развитие, чего, собственно говоря, многие и добиваются – чтобы Иран остался неразвитой, немодернизированной страной. В данном случае речь идет, конечно, в первую очередь о США. Они, кстати, запустили не только иранскую, они запустили, в сущности, и иракскую ядерную программу в свое время, а потом разгромили Ирак. Очень странная логика. Если Ирак разгромлен, остался Иран – значит, надо уничтожить еще одну страну, чтобы на Ближнем Востоке наступил баланс. А это важный момент для нас – мы не за океаном, они не несут рисков, риски несем мы.
РАДЖАБ САФАРОВ, гендиректор Центра изучения современного Ирана: На самом деле, Иран и ядерная угроза – это такой же миф, как иракская ядерная угроза. Весь мир убедился, что это было легендой, и американцы вошли туда для того, чтобы решать совершенно другие задачи. Точно так же сейчас американцы под мифом или легендой о ядерной угрозе Ирана собираются решить совершенно другую задачу.
М.ШЕВЧЕНКО: Раджаб, у меня к Вам вопрос как к человеку, только что приехавшему из Тегерана. Зачем Тегеран демонстрирует свою военную мощь? Запуски ракет и постоянные как бы многоточия, которые распространяются везде представителями Ирана. Мол, мы не делаем ядерную бомбу, но, все-таки, наш бронепоезд стоит на запасном пути.
Р.САФАРОВ: Второй завод в Иране. Поскольку у иранского правительства есть мощнейшая энергетическая программа – в течение 20 предстоящих лет довести уровень выработки электроэнергии до 20 тысяч мвт. и построить 20 атомных станций, а для этого нужно ядерное топливо. Если не построить второй, третий завод по производству низкообогащенного урана, иначе говоря, ядерного топлива для этих реакторов, то фактически энергетическая система будет разрушена. Сейчас американцы и другие страны – партнеры американцев предлагают Ирану закупать ядерное топливо у других стран. В частности, у России. Но представьте себе картину, когда 20 атомных станций, и Иран будет зависеть от настроения, желания и политики России в этом вопросе.
М.ЛЕОНТЬЕВ: Я хотел бы вернуться к тому, о чем говорит Костя Ремчуков, – это самое главное. Нам-то что выгодно? Потому что мы же здесь не иранские политики – при всем моем уважении к Ирану. Хотя, говоря о ядерных реакторах, у меня тут же возникает один вопрос: а заводов для перегонки нефти в бензин нельзя было построить, чтобы не грозили Ирану эти санкции? Их почему-то нет до сих пор, а это гораздо проще. Потому что страна, которая достигла колоссальных успехов в производстве полимеров из нефти, уж могла бы построить для своей безопасности эти заводы. Но я что хочу сказать? Нам действительно, реально не выгодно, чтобы ядерное оружие было у кого бы то ни было кроме нас вообще на свете. И это правда. Но давайте мы поставим вопрос по-другому – с точки зрения наших интересов. Насколько выгодно России вместе с американцами кошмарить сейчас Иран, насколько ядерная программа Ирана при любых вариантах несет для России бОльшую угрозу, чем работа с американцами по, якобы, остановке этой программы. Потому что есть очень серьезные сомнения, что ее вообще можно остановить. Нельзя развитому народу с хорошей наукой и с хорошими технологиями не дать возможности овладеть технологиями 40гг. прошлого века. Это смешно, на самом деле.
М.ШЕВЧЕНКО: На вопрос, который задал Михаил Леонтьев: надо ли России сотрудничать с Западом и имеет ли это смысл, мы ответим после короткого перерыва. Оставайтесь на Первом канале.
ВТОРАЯ ЧАСТЬ
М.ШЕВЧЕНКО: В эфире программа «Судите сами», в которой мы обсуждаем, исходит ли от иранской ядерной программы угроза миру. Запад пытается сколотить целый блок государств, которые поддержали бы санкции, которыми грозят Ирану. Должна ли Россия присоединиться к этой позиции Запада и поддержать санкции против Ирана? С этим вопросом я обращаюсь к Глебу Павловскому. Глеб Олегович, на Ваш взгляд, применение санкций против Ирана неизбежно?
Г.ПАВЛОВСКИЙ: На мой взгляд, здесь есть навязанный вопрос. И, кстати, в современном мире постоянно идут подобные кампании, очень дорогостоящие. Мы обсуждаем, как бороться со свиным гриппом, как будто это очень важная проблема. Некоторое время назад была проблема ошибки 2000г. Каждый раз тратятся миллиарды долл. Ну, кто-то, наверное, их получает? Значит, что надо? Иран разбомбить или, все-таки, только задушить голодом, либерально? Ведь, кстати, американцы говорят не просто о санкциях, а о санкциях – это их формула – наносящих непоправимый ущерб. Калечащие санкции, инвалидирующие. т.е. это санкции, разрушающие общество.
М.ШЕВЧЕНКО: А кстати, Глеб Олегович, как это понимать? Смотрите, мы знали, что Буш – это очень воинственный президент, который с ракетами летает по всему миру, бомбит, все разносит в щепки и в пепел. Обама пришел к власти как голубь мира под лозунгом о новых отношениях с исламским миром и, в частности, с Ираном. А получается, что отношения не просто не новые, а те же самые старые?
Г.ПАВЛОВСКИЙ: Обама не все решает, во-первых. Во-вторых, не все еще обдумал. Но речь сегодня идет о России – здесь уже несколько раз было сказано. Давайте, все-таки, спросим, какое место у России здесь? Моя точка зрения, что Россия – европейская культура, она должна работать с Западом. Но жить ей – в Азии. Наша территория находится в Азии, а Иран – одна из трех древнейших цивилизаций в Азии, и мы останемся жить в этой коммунальной квартире. А санкции – это опасная разводка, она может создать войну у наших южных границ.
Г.ДЖЕМАЛЬ: Ситуация с Обамой совершенно очевидна. Обама – это человек, который говорит на словах о больших проектах снижения порога ядерного противостояния, ядерного разоружения. Но в действительности, когда на втором канале Нетаньяху спросили: «Не является ли это угрозой для ядерной составляющей Израиля?» Нетаньяху ответил: «Конечно, нет!». Естественно, Обама говорил только о Северной Корее и об Иране. У нас есть документ, который подтверждает соглашение 1969г. Иными словами, есть животные, которые равны, а есть те, которые еще более равны.
Н.ЗЛОБИН: Все аргументы противников сводятся к одному – к обличению кого-то еще. Но вопрос, который здесь был задан, в интересах России или нет, чтобы из Ирана исходила угроза?
Г.ДЖЕМАЛЬ: Конечно, в интересах России.
Н.ЗЛОБИН: В интересах России – чтобы Иран в соответствии с международным договором открыл свои заводы, свою программу и выполнял решения Совета безопасности.
Г.ДЖЕМАЛЬ: В интересах России – чтобы Иран был абсолютно защищен от американской агрессии.
Н.ЗЛОБИН: Подождите про американскую агрессию. В чем интересы России в регионе? Не надо говорить – с Америкой или нет. Не надо говорить и делать ничего, Америка «спасибо» не скажет.
Г.ПАВЛОВСКИЙ: Правильный вопрос. Нам не нужен Иран, из которого будет исходить угроза. Но единственная возможность создать Иран, откуда будет исходить угроза, это попытаться разрушить эту гигантскую старинную региональную сверхдержаву. Попытаться ее разрушить санкциями, разъярив, а, может быть, и уничтожив политический режим.
М.ЛЕОНТЬЕВ: Никакие санкции не могут обеспечить объявленной цели. Потому что технически это нереально, политически это нереально. Может быть, даже такая ситуация: США втягивают в санкции Россию, а потом объясняют иранцам: «Вы на них рассчитывали. Какие они вам партнеры? С нами надо договариваться». И мы теряем не просто контракты, мы теряем геополитического партнера как минимум – я даже не говорю союзника.
Н.ЗЛОБИН: У нас был геополитический партнер Северная Корея. Что вы будете делать, когда Иран окажется в состоянии Северной Кореи? Они забудут о партнерстве. Все эти аргументы были в отношении Северной Кореи. Оказалось, сегодня мы имеем еще одну ядерную державу.
М.ЛЕОНТЬЕВ: Иран – стабилизирующий элемент в регионе, США это знают лучше нас. Если бы Иран не был стабилизатором в регионе, у них бы были нечеловеческие проблемы в Ираке и в Афганистане. Никаким образом американцы не могут физически там присутствовать, пока Иран соблюдает к ним сдержанное. Второй момент. Это очень консервативный режим. Исламская революция.
М.ШЕВЧЕНКО: Прозвучал тезис: американцы хотят дестабилизировать регион путем давления на Иран. Сергей Михайлович, Вы согласны?
С.РОГОВ: Я хочу сказать, что нас должны волновать не интересы Ирана и его безопасности, не интересы Израиля и его безопасности, не интересы США, а интересы России. И позвольте мне задать вопрос: отвечает ли интересам безопасности России получение Ираном ядерного оружия? Нет. Это наш сосед, который нарушит режим.
М.ЛЕОНТЬЕВ: Подождите, отвечает ли интересам России получение ядерного оружия Индией и Пакистаном? Нет, не отвечает. Но они его получили. Что, повеситься теперь?
Г.ДЖЕМАЛЬ: Есть такая тема, что нам невыгодно окружение России ядерными соседями. При этом назывались Северная Корея, Пакистан, а Израиль почти не упоминался. Но это же лицемерие, господа. На самом деле, существует НАТО, выдвинутое к нашим границам, и там существует ядерный фактор.
М.МАРГЕЛОВ: Существует НАТО, защищающий наши южные границы, воюя против талибов в Афганистане. И еще можно сказать много других непопулярных, наверное, у этой аудитории вещей. Дело в другом. Мы говорим о сегменте большой картинки, а большая картинка заключается в том, что ядерная программа – лишь часть борьбы Ирана за его самоидентификацию как одной из самых сильнейших держав в регионе, претендующих на лидерство не только в шиитском, а во всем мусульманском мире. И вопрос: надо ли нам это? Дело в том, что эпоха великих держав закончилась, кризис это показал, и Россия сейчас, как и другие страны, борется за статус регионального лидера.
М.ЛЕОНТЬЕВ: Ну, вот, предположим, если Россия – региональный лидер. Есть Россия – региональный лидер, она таковой останется вопреки стараниям некоторых товарищей. Иран, скорее всего, при всех обстоятельствах будет региональным лидером. Мы что хотим, поссориться с этой страной? Или мы рассчитываем вогнать его в средневековье?
М.ШЕВЧЕНКО: Прозвучало очень много вопросов. Давайте попробуем ответить. Мы хотим поссориться? Мы чего хотим вообще, как вы считаете?
К.РЕМЧУКОВ: Я считаю, что такое романтическое отношение к Ирану, какое выражают наши коллеги с противоположной стороны стола, не совсем обосновано. Первое. Аятолла Хомейни называет Советский Союз в его книжечке зеленой – я ее перечитывал перед сегодняшним эфиром – маленькой сатаной. Первый враг – это США, второй враг – это Советский Союз. Когда я жил в Советском Союзе, читал эту книгу, мне было неприятно, потому что это религиозный методологический подход. Второй момент. Меня очень огорчило, что Иран в этих очень сложных отношениях не сообщил нам про второй завод в Куме, мы это узнали от третьих стран. И это страна, которая открыто говорит о том, что Израиль не должен существовать. Это очень опасно.
Р.САФАРОВ: Вы знаете, я совершенно не согласен с вами. Это абсолютно неправда. Мировые средства массовой информации сейчас контролируются Вашингтоном. Вашингтон имеет возможность практически создать определенный вид общественного мнения. Вы знаете, о втором заводе Иране сообщил Магатэ. По поводу второго завода Иран уведомил Магатэ 18 месяцев тому назад официальным письмом – это первое. Это завод по низкому обогащению урана, завод для производства ядерного топлива для заводов. За 2 месяца до этого саммита «двадцатки» президент Ирана сообщил, в каком состоянии он находится. Инспектора Магатэ несколько раз посещали этот завод. И более того, я абсолютно уверен, что эта утка, которая была высказана Бараком Обамой… Это заблуждение не только лидеров «двадцатки», но всего мирового сообщества. Барак Обама вышел, всем сказал, что наши разведслужбы выявили, что Иран тайно строит второй завод, на подступе просто уже готовая продукция. Уже Иран буквально в шаге от ядерного оружия.
Н.ЗЛОБИН: После заявления Обамы президент Ирана сказал: да, у нас есть завод, извините, мы об этом молчали.
Р.САФАРОВ: И 25 числа принимает инспекторов Магатэ.
Г.ПАВЛОВСКИЙ: Я предлагаю держаться реальных фактов. Политика сдерживания Ирана от создания ядерного оружия работает, благодаря тому, что Россия работает совместно с западными странами, одновременно работая с Ираном, одновременно работая с Израилем. Она добилась того, что сдерживает обе группы. Она внесла вклад в сдерживание Ирана от создания ядерного оружия. Несомненно, оно было бы создано уже давным-давно. И она сдержала США и Израиль от грандиозной провокации военной атаки на Иран, обсуждавшийся в этих странах – это уже известный, документированный факт. То есть, совместно работая с Западом и Востоком, с Европой и Азией, мы добиваемся результатов.
М.ШЕВЧЕНКО: У меня вопрос к Дмитрию Суслову, эксперту по внешней оборонной политике. Дмитрий, эта серединная позиция России – разве она не обеспечивает России оптимальную политическую позицию в современном мире?
ДМИТРИЙ СУСЛОВ, заместитель директора по исследованию Совета по внешней оборонной политике: Она и обеспечивает. России надо сотрудничать с Западом по решению иранской ядерной проблемы. Россия не заинтересована в том, чтобы у Ирана было ядерное оружие, но проблема не только в Иране. Проблема в регионе большого Ближнего Востока в целом. Проблема в дальнейшем распространении ядерного оружия по нестабильным странам. Пакистан уже сегодня представляет гораздо бОльшую проблему чем Иран, который бы имел ядерное оружие. А как это решить – это уже другой вопрос. И второе. России, конечно же, невыгодно присоединяться к позиции Запада. Во-первых, потому что иранская проблема, в принципе, не решаема без более широкого контекста, без решения проблемы ядерного оружия у Пакистана и Израиля, в первую очередь. А во-вторых, если Россия просто присоединится к Западу, к США и будет также выступать за санкции, она ослабит свой собственный вес в глазах того же Запада. Сегодня значимость России в глазах США объясняется той самой срединной, более независимой позицией России, ее способности поддерживать собственный диалог с Ираном.
М.ШЕВЧЕНКО: Сергей Михайлович, получаются какие-то витиеватые персидские узоры. С одной стороны, должны сотрудничать, с другой стороны, не должны сотрудничать.
С.РОГОВ: Еще раз хочу повторить. Давайте будем руководствоваться не интересами Ирана или Америки, а интересами России. Россия не заинтересована в появлении ядерного оружия у Ирана и других наших соседей. Мы говорили, что санкции не нужны, поскольку то, что делает Иран, это очень далеко от создания ядерного оружия. Сейчас появились реальные основания для сомнений. Поэтому наш президент впервые сказал, что при некоторых обстоятельствах санкции будут неизбежны. И это повлияло на иранскую позицию. Вот последняя встреча «шестерки» с Ираном, Иран впервые пошел на определенные уступки.
М.ШЕВЧЕНКО: Сергей Михайлович, можно уточнить: санкции будут проводиться через Совет безопасности?
С.РОГОВ: Конечно.
М.ШЕВЧЕНКО: А Вы считаете, что Китай поддержит эти санкции?
С.РОГОВ: Я не знаю. Но Китай поддержал общую позицию на переговорах, состоявшихся на прошлой неделе. И, все-таки, Иран может решить эту проблему, согласившись на допуск инспекторов, на предоставление информации. И я думаю, в этих условиях Россия никогда не пойдет на санкции, никогда не одобрит военные действия против Ирана.
М.ШЕВЧЕНКО: Что же тогда можно назвать сотрудничеством с Западом, если мы на санкции не пойдем?
М.ЛЕОНТЬЕВ: Вы нам говорите совершенно правильные вещи, я с ними полностью согласен. Первое, что мы должны руководствоваться интересами России, а не интересами Ирана, Израиля, США. И второе – что России, вообще-то, не очень выгодно наличие у Ирана ядерного оружия. Предположим, я готов согласиться. Но давайте по-другому поставим вопрос. А если мы оценим реальность таким образом, что вопрос об обладании Ираном ядерного оружия не зависит от воли и сознания западных товарищей. т.е. это вопрос будет решать Иран. Тогда нам надо сказать, в интересах ли России препятствовать ядерному вооружению Ирана как самой страшной угрозе – любыми средствами? Или нам лучше согласиться, в том числе, даже с возможным – страшную вещь скажу – ядерным вооружением Ирана для того, чтобы не загнать себя в абсолютно худшую ситуацию?
М.ШЕВЧЕНКО: О том, как изменится мир после воплощения иранской ядерной программы, о том, что от нас зависит, что не зависит в этом мире, мы поговорим после короткого перерыва. Оставайтесь на Первом канале.
ТРЕТЬЯ ЧАСТЬ
М.ШЕВЧЕНКО: Это программа «Судите сами», мы обсуждаем иранскую ядерную программу, исходит ли от нее угроза миру и как может измениться мир, если события будут развиваться так, как они, возможно, будут развиваться – будут санкции, будет бомба и так далее. У меня вопрос к Михаилу Маргелову, председателю комитета по международной политике Совета Федерации, члену партии «Единая Росси». Михаил Витальевич, на Ваш взгляд, мир меняется в связи с этими дискуссиями? Ведь, давление оказывается на одну из крупнейших и ведущих стран мира. И, возможно, мир не останется прежним, что бы ни случилось – будет у Ирана бомба, или будут применены санкции и какие-то меры силового давления на Иран.
М.МАРГЕЛОВ: Мир, бесспорно, меняется. Мир, бесспорно, перестал уже быть однополярным. Но мир еще и не стал вполне многополярным. Сейчас изменение идет через процесс усиления новых индустриальных государств. Война в Ираке, действительно, изменила баланс сил на большом Ближнем Востоке. То, что Ирак все еще, слава Богу, един, он не раскололся на три или больше квазигосударств, тем не менее, не должно нас успокаивать. Процесс перекройки помимо нашей воли карты большого Ближнего Востока может начаться в любую минуту. И в этом смысле мы смотрим сегодня на Иран как на крупнейшую, сильнейшую державу в исламском мире, для которой ядерная программа лишь один из элементов доказательства себе и всему миру того, что она имеет право называться сильнейшей страной региона. Эпоха однополярного мира, повторюсь, закончилась – больше нет гегемоний. Сейчас идет процесс создания сильных региональных держав. Россия претендует на звание сильной, ведущей державы в Евразии. Конкурентов в Евразии у нас уже много, а будет, наверное, еще больше. Союзников у нас сегодня практически нет. И вообще, по-моему, понятие «союзник» – это слово из вчерашнего, позавчерашнего дня. Наверное, сегодня вполне возможно партнерство. Вопрос в другом. Вопрос в том, насколько мы готовы к серьезному разговору о некой перебранке в стиле пикейных жилетов.
К.РЕМЧУКОВ: Я думаю, что ситуация в Иране будет меняться под воздействием того, что в результате глобального кризиса мы видим, что большую «восьмерку» теснит большая «двадцатка», и там находят понимание руководители 20 крупнейших держав. В том числе, мне кажется, что и у Китая изменилось отношение к такой проблеме, поскольку совершенно очевидно, что следующим пиком будет, конечно, Китай – по всем параметрам. Хотя, с точки зрения ракет, мне кажется, что противоракетную оборону США Китай не в состоянии преодолеть. Пока. Но в Иране меняется ситуация внутри страны. Все больше иранцев не хотят конфликта с США ценой ядерной бомбы. У нас корреспондент ездил туда и беседовал с простыми людьми, которые хотят развивать бизнес, они хотят подъема уровня жизни, и они не хотят санкций. Кстати, санкции не драконовские, санкции, в основном, по бензину рассматриваются.
Г.ДЖЕМАЛЬ: Вопрос конкретно все время ставится о том, в чем интересы России. Давайте расшифруем, в чем же интересы России? Прежде всего, в том, чтобы снизить жандармские функции США в мире – это первоочередная задача. А усиление Ирана – это один из путей.
Н.ЗЛОБИН: Чем больше головной боли у Америки, тем лучше России – это ерунда, которую мы уже проходили.
Г.ДЖЕМАЛЬ: Россия будет либо гостьей Запада, либо она вернет себе статус великой державы. А для того, чтобы вернуть себе статус великой державы, надо уметь собирать вокруг себя блок стран, у которых примерно одинаковая цивилизационная основа.
Н.ЗЛОБИН: Я думаю, что статус великой державы через собирание блока вокруг себя Россия уже сделала. Она прошла этот опыт и проиграла.
М.МАРГЕЛОВ: Статус великой державы у нас есть – мы постоянные члены Совета безопасности, нам лишнего доказательства не надо.
М.ШЕВЧЕНКО: Блок вокруг себя собирать – это плохо?
Н.ЗЛОБИН: Блок вокруг себя собирать плохо, потому что ты берешь на себя ответственность за эти страны.
М.ШЕВЧЕНКО: Когда НАТО распустят, если это плохо?
Н.ЗЛОБИН: Ну, понимаете, нельзя распустить клуб, в который люди хотят вступить. Я хочу одну мысль сказать, которую здесь начали развивать. Мы идем не к многополярному миру – это неправильно. Мы идем к бесполярному миру, когда нет центров влияния. И вот та идея, что большие страны Россия, США, Евросоюз договорятся и скажут другим, что делать, – не будет работать. Мы потеряли контроль над глобальной повесткой дня. Иран нам навязывает сегодня свою повестку, Северная Корея навязывает свою повестку, и мы не знаем, что делать.
Р.САФАРОВ: Весь этот шум-гам вокруг Ирана преследует конкретную цель. Поскольку, на самом деле, Иран находится на грани технологического прорыва, Иран уже входит в первую десятку стран по нанотехнологиям, а Запад в лице США совершенно не заинтересован в том, чтобы Иран имел такие достижения. Поскольку имея такие достижения, он будет иметь возможность влияния.
М.ШЕВЧЕНКО: Мне хотелось бы обратить внимание на один тезис, который высказал Николай Васильевич – многополярный хаос.
М.МАРГЕЛОВ: Бесспорно, мир хаотичен. Та управляемость, которая была в период биполярного мира, закончилась, ее нет сегодня.
С.РОГОВ: Я в начале говорил, что многополярный мир может превратиться в многополярный хаос. Но меня удивляет позиция тех, кто говорит: «Давайте не будем ложиться под Америку, ляжем под Иран». Значит, сейчас Россия вовлечена в политические усилия, чтобы решить эту проблему, которая возникла в связи с ракетно-ядерной программой Ирана. И здесь есть хороший шанс на успех. Но я хочу напомнить еще одну вещь. Мы 2г. назад предложили другим странам присоединиться к договору о запрещении ракет средней дальности, который назад мы с американцами подписали 20 лет, и мы и они – уничтожили. А сейчас – Северная Корея, Китай, Пакистан, Индия, Иран, Израиль – все их имеют. Я хочу сказать, что дело не должно ограничиваться дипломатическими усилиями. Сейчас возникают реальные возможности заняться серьезно противоракетной обороной. Но не стратегической, которую американцы пытались создать против нас, а противоракетной обороной в рамках региона.
М.ШЕВЧЕНКО: Против кого эта ракетная оборона будет направлена?
С.РОГОВ: Я вам перечислю список соседних государств. Это официальная позиция РФ, которая выступает за такую глобальную систему ПРО.
Г.ПАВЛОВСКИЙ: Тут все говорят о мире. Мы говорим о мире, но позвольте мне циничное соображение, что в мире нет ничего менее популярного, чем участие совместно с США в санкциях против кого-то – это гарантированный способ для России рассориться с гигантским количеством стран. А при этом Америка ничем не рискует.
М.МАРГЕЛОВ: Глеб Олегович, нам это объяснять не надо, мы это прекрасно понимаем. Именно поэтому мы так держим эту позицию, что до последнего момент не соглашаемся.
М.ШЕВЧЕНКО: Михаил Витальевич, а вот эта вот тема, которой Сергей Михайлович коснулся – о том, что совместная российско-американская ПРО против, как я понимаю, большей части всего остального человечества.
М.МАРГЕЛОВ: Вот американский проект ПРО – это пока фантастика, пока под ним ничего нет. Собственно, одна из причин, почему Обама отказался от размещения третьего позиционного района, потому что проект этот – пока мыльный пузырь.
С.РОГОВ: Михаил Витальевич, это ПРО – стратегическая. Но ПРО против ракет средней дальности – это реальность.
М.МАРГЕЛОВ: ПРО против ракет средней дальности как некий международный проект, осуществляемый с международным сотрудничеством под международным контролем – это реальность. И нам обязательно надо к этому присоединиться.
М.ЛЕОНТЬЕВ: Более того, я бы хотел обратить внимание, что идея ПРО против ракет средней дальности как-то вытекла из идеи санкций или предотвращения ядерной программы Ирана. Это мне очень напоминает искания потерянного кошелька под фонарем. У нас дикая проблема с пакистанским ядерным оружием, но мы ничего здесь сделать не можем, поэтому мы будем бороться с Ираном. Это паранойя. Я хочу сказать одну вещь. Если мы рассуждаем в позициях общечеловеческих, ценностных, то нам вообще нечего здесь обсуждать, потому что Иран точно имеет право на то. Если мы рассуждаем в позициях цинических, то моя позиция состоит ровно в одном – в том, что нас пытаются на ерунде, на фиктивной или малозначимой угрозе втянуть в гораздо большие угрозы и просто обвести вокруг пальца. Вот о чем речь идет.
Р.САФАРОВ: Совершенно верно говорите.
К.РЕМЧУКОВ: Угроза для России – совсем не фиктивная, мне кажется. Михаил, по факту угроза получения Ираном ядерного оружия вызвала к жизни программу США и НАТО о размещении ПРО в Европе.
М.ЛЕОНТЬЕВ: Они пытались разместить ракеты в Польше, потому что якобы им нужно. Качество предлога говорит, что он вообще даже был и не очень нужен.
Н.ЗЛОБИН: США не волнуются по поводу ракет средней дальности – ни в Мексике, ни в Канаде их нет. Есть 2 десятка стран, которые стоят рядом с Россией, у которых есть эти ракеты.
М.ЛЕОНТЬЕВ: У США находятся там очень большие контингенты войск.
Н.ЗЛОБИН: Они их введут обратно. В конце концов, это национальная территория. Вот когда ты говоришь, что не надо этого договора, а есть эти страны, которые.
М.ШЕВЧЕНКО: Спасибо. Знаете, сейчас мне хотелось бы, чтобы кратко ответили на вопрос: иранская программа – угроза или не угроза России?
ВЛАДИМИР ЕВСЕЕВ, старший научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН: Я считаю, что Иран представляет потенциальную угрозу для РФ. Потому что у него накоплено так много низкообогащенного урана, что в случае дообогащения он через год может выйти на ядерные испытания. И нам абсолютно не нужно, чтобы рядом с нами находилось государство, которое имеет ядерное оружие и средства доставки, дальность стрельбы которых составляет 2 тыс.км. А у нас на территории, которые потенциально простреливаются иранскими ракетами, проживает 20 млн. граждан РФ.
М.ЛЕОНТЬЕВ: О чем вы говорите? Я вообще не понял, о чем здесь речь идет. Американские базы, авианосный флот находятся гораздо ближе Ирана к разным точкам России.
Н.ЗЛОБИН: Заключите договор с Америкой, пожалуйста. Американцы предлагают заключить договор с ними, о том, что эти ракеты будут контролироваться, в том числе. Медведев и Обама над этим договором работают.
М.ЛЕОНТЬЕВ: Угрозу представляет собой наличие любого оружия, включая рогатки, в руках любого постороннего мне человека. Поэтому теоретически потенциальная угроза есть. Но нужно сопоставлять эту угрозу с реальностью. Это наименьшая из проблем, которая сейчас стоит перед Россией.
К.РЕМЧУКОВ: Угроза, и Россия должна вместе с другими странами эффективно сотрудничать против того, чтобы ядерное оружие и технологии появились у кого бы то ни было в мире.
С.РОГОВ: В отличие от Михаила Леонтьева, я не эксперт по всем вопросам, только по некоторым. Поэтому я хочу сказать, что, во-первых, иранский ядерный потенциал – это угроза, которая может привести уже в ближайшие годы, если не в будущем году, к очень серьезному международному конфликту. Может быть, мировому конфликту, может быть, ядерному конфликту. И задача наша – сделать так, чтобы этого не произошло. И средствами дипломатии, а если надо – то и средствами обороны.
Р.САФАРОВ: На самом деле, иранская ядерная программа – это миф, нет никакой угрозы. Американцы признают, что Иран имеет право на развитие мирного атома. Но с другой стороны, они всячески запрещают любую деятельность Ирана в этой сфере.
Н.ЗЛОБИН: Однозначно угроза и однозначно для России. Потому что если Иран создаст атомную бомбу, то следующей страной, в которой будет атомная бомба создана, будет не Канада и не Мексика, это будут страны, граничащие с Россией.
Г.ДЖЕМАЛЬ: До тех пор, пока не поставлен вопрос о ядерном компоненте так называемой израильской обороны, все разговоры об иранской бомбе являются лицемерием и профанацией.
Г.ПАВЛОВСКИЙ: На Ближнем Востоке есть две великие религиозные демократии – Израиль и Иран. Мы не должны позволить, чтобы одна из них уничтожила другую и устроила гигантскую войну и постоянный военный кризис у наших южных границ, у границ Кавказа. Это наша главная задача. И опаснее ядерного Ирана может быть только обозленный калечащими санкциями Иран. т.е. это будет проблема для наших детей.
М.МАРГЕЛОВ: На самом деле, возможность появления ядерной бомбы у Ирана – это лишь маленький элемент одной большой угрозы для нашей страны, которая называется «трещащий по швам режим нераспространения ядерного оружия». До тех пор, пока мы не исправим эту самую большую ошибку, которая случилась после краха Советского Союза и конца «холодной войны», когда, по сути, режим контроля за распространением ядерного оружия перестал действовать, мы будем натыкаться на все новые угрозы, подобные той, которую мы обсуждаем сегодня.
М.ШЕВЧЕНКО: Спасибо. Запад есть Запад, Восток есть Восток. И с мест они не сойдут, пока не предстанут небо с землей на страшный господний суд. Эти слова Редьярда Киплинга будто бы служат эпиграфом ко всей этой ситуации вокруг Ирана. Такое ощущение, что стороны иногда просто не понимают друг друга, разговаривают на разных языках. И наша страна, которая является старинным соседом Ирана, мне кажется, как никто другой сможет помочь в деле взаимопонимания Ирана и Запада. Мы были с вами откровенны, мы не скрывали своих мыслей и чувств. Как это у нас получилось – судите сами.
США и Европа готовы помочь Украине в реформировании ее энергетического сектора. Об этом заявил в четверг назначенный новым послом США на Украине Джон Теффт. До недавнего времени он возглавлял американскую дипломатическую миссию в Тбилиси.«Экономическое благосостояние Украины зависит от реформы ее энергетического сектора. Это та область, где Соединенные Штаты и Европа готовы помочь», – сказал Дж.Теффт, выступая на слушаниях в сенате, посвященных его утверждению. По словам дипломата, обеспечить энергетическую безопасность можно лишь с помощью «всеобъемлющей реформы в газовой отрасли» и благодаря большей экономичности в потреблении газа. «Мы знаем, что эти шаги являются трудными, но они необходимы для будущего Украины», – подчеркнул Дж.Теффт, указав на растущее сотрудничество США и Украины в энергетической сфере.
Грузия в ближайшее время получит 50 млн.долл. от США в рамках программы американской помощи общей стоимостью 1 млрд.долл., передает агентство «Новости-Грузия» со ссылкой на Агентство международного развития США (USAID).Решение об оказании помощи Грузии было принято на донорской конференции, которая состоялась в Брюсселе в окт. 2008г. Средства направляются на оказание помощи населению Грузии, пострадавшему в результате российско-грузинского конфликта в авг. 2008г. Из 50 млн.долл. 9,2 млн.долл. будет направлен на реабилитацию 50 школ; 1,5 млн.долл. – на помощь перемещенным лицам; 16,5 млн.долл. – на программу развития муниципальной инфраструктуры; 12,3 млн.долл. – на восстановление региона Шида Картли (Восточная Грузия), пострадавшего в результате конфликта; 7,3 млн.долл. – на трудоустройство и изучение ремесел; 2,1 млн.долл. – на обнаружение и обезвреживание мин и остатков взрывчатых веществ и еще 872 тыс.долл. – на улучшение службы береговой охраны.
В рамках помощи США правительству Грузии уже был выделен грант в 250 милионов долл. на покрытие бюджетных расходов, выплату пенсий и госкомпенсаций, систему здравоохранения, помощь вынужденно перемещенным лицам, образование.
На семь проектов в банковской сфере, строительство и производство было выделено 176 млн.долл. 100 млн.долл. – на улучшение дорог, развитие инфраструктуры и энергетику, 61,7 млн.долл. – на различные гуманитарные мероприятия, 50 млн.долл. – на помощь лицам, которые непосредственно пострадали в результате конфликта.
В мае 2009г. также было заявлено о транше в 53,3 млн.долл., который будет направлен на реформу выборов и СМИ, энергетику, инфраструктуру, здравоохранение, образование, социальную сферу, охрану границ, борьбу с терроризмом. Оставшиеся средства будут выделены Грузии на протяжении последующих двух лет.
Экслюзивное интервью «Новости-Азербайджан» с руководителем Центра Нефтяных Исследований Азербайджана Ильхамом Шабаном.• Как вы расцениваете меморандум сотрудничества между казахстанской компанией «КазМунайГаз» и ГНКАР по проекту нефтепровода «Баку – Черное море»?
В целом меморандум сотрудничества по нефтепроводу «Баку – Черное море» определяет не только главные принципы сотрудничества по изучению возможности строительства на равнодолевой основе нового нефтепровода от Каспийского побережья в районе Баку до побережья Черного моря для транзита казахстанской нефти через территорию Азербайджана, но и оптимальные параметры использования существующей нефтетранспортной инфраструктуры в Азербайджане. Я бы сказал, что подписанные соглашения между нашими странами являются фактическим продолжением того процесса, который начался в июне 2006г., когда президенты Азербайджана И. Алиев и Казахстана Н. Назарбаев подписали в Алматы меморандум о транспортировке казахстанской нефти по транскаспийской транспортной системе.
В последующие годы были правительственные постановления, и была создана специальная комиссия по изучению данного вопроса. Было принято решение, что Казахстан создаст свою систему, которая возьмет начало с терминала, расположенного на севере Казахстана и проложит свыше 700 км. трубопровода до терминала Курык, который строится.
По данному маршруту с Кашагана и Тенгиза и, возможно, частично с Карачагана нефть будет транспортироваться до Курык, после будет осуществляться танкерная доставка до Баку, а затем производиться транспортировка по различным транспортным маршрутам. Трубопроводный маршрут осуществляется по «Баку-Тбилиси-Джейхан», а железная дорога предполагает маршрут «Баку-Батуми», «Баку-Кулеви».
Думаю, что данный меморандум по проекту нефтепровода «Баку -Черное море», предполагающий использование инфраструктуры Азербайджана в большей мере поспособствует превращению Азербайджана в некий энергетический узловой центр. По итогам меморандума можно сказать, что правительства двух стран пришли к единому консенсусу и теперь хозяйствующие субъекты Казахстана и Азербайджана приступают к работе.
Это говорит о том, что Азербайджан, предоставляя свою инфраструктуру, тем самым гарантирует полную доставку казахстанской нефти из Баку в предполагаемый источник. Замечу, что транскаспийская транспортная система начнет работать после разработки месторождения Кашаган, которая намечена на 2014г. Безусловно, процесс разработки может затянуться еще на год или наоборот начаться годом раньше, но в любом случае с учетом больших объемов поставок в районе 20 млн.т. в год результаты дадут о себе знать к концу следующего десятилетия, т.е. 2019-20гг.
Для того, чтобы доставить такие объемы ныне существующими танкерами, т.е. фактическим дедвейтом в 12 тыс.т. или максимум 13 тыс.т., получаются огромные транспортные расходы. Здесь учитывается разгрузка, загрузка, причем задействованы будут много танкеров, поэтому при транспортировке этих объемов предполагается воспользоваться супертанкерами дедвейтом в 60 тыс.т. для перевозки 450 тысяч бар. нефти. При применении супертанкеров транспортные издержки будут гораздо ниже, а точнее в 5 раз выигрышнее нынешних.
• «КазМунайГаз» и ГНКАР заключили соглашение о совместной деятельности по разработке технико-экономического обоснования строительства системы и по результатам ТЭО для реализации Транскаспийского проекта запланировано создание проектной компании.
На основе соглашения о совместной деятельности по разработке технико-экономического обоснования (ТЭО) будут заказаны солидные компании, имеющие опыт в этой области, которые рассчитают насколько экономически целесообразно воспользоваться судами, соединительными сооружениями до системы Баку-Тбилиси – Джейхан. Будут учтены наливные и сливные системы и создано СП, после чего транспортная компания возьмет на себя сервисные услуги и вопросы логистики.
• В финансировании проекта будут привлекаться внешние инвестиции?
Это не имеет значения, будь они внешние или собственные, скорее всего после создания СП, если стороны будут выступать в качестве заказчиков этих судов, не исключено, что они определятся с вопросами финансирования в равной доле. Хотя не исключен другой вариант решения этого вопроса. Скажем, если ГНКАР вложит собственные средства на строительство, а затем уже захочет сдать в аренду для того, чтобы тем самым оказать свои услуги для СП. Но этот вариант можно предположить в последующие этапы, сейчас очевидно, что фактически предусмотрено все для транспортировки большой казахской нефти.
Ранее предполагалась транспортировка в объеме от 20 до 35 млн.т. нефти по данной системе, однако в этом году, когда вопрос обсуждался в Казахстане, к системе были подключены иностранные компании, действующие на территории Казахстана. По результатам подсчетов стало ясно, что к 2025 -2030г. максимальная добыча с Кашагана может достигнуть не менее 70 млн.т. в год, а с Тенгиза уровень добычи может составить до 56 млн.т.
• По проекту ресурсной базой выбраны месторождения Кашаган и Тенгиз.
Да, в основном выбраны эти два крупных месторождения. Причем проект строительства никак не будет направлен в ущерб российским базам, к примеру, «Тенгиз-Новороссийск», поскольку в дальнейшем предполагается расширение базы Тенгиз-Новороссийск и тем более не в ущерб объемам поставок по казахстанской железной дороге через Россию на мировой рынок.
И если учесть, что экспортные возможности Казахстана даже по самым пессимистическим данным на 2020 год могут составить 120 млн.т., это лишний раз является подтверждением того, что данная система полностью окупит себя.
• Есть ли какие-то новые перспективы в этом направлении для Азербайджана?
Можно сказать, что они имеются, причем они открываются как на территории Азербайджана, так и на территории Грузии. Я имею в виду предполагаемое строительство нового более мощного трубопровода по периметру трубопровода Баку-Супса, имеющего пропускную способность всего лишь 7 млн.т. в год. В любом случае новые контракты, рассчитанные на долгосрочную основу, предусмотрены к концу второго десятилетия 21 века.
• По расчетам «КазМунайГаз» общая стоимость создания системы может составить 5 млрд.долл. Насколько экономически выгодна эта цена?
Стоимость системы оценивалась в начале минувшего 2008г., когда цены были очень высокие. Тем не менее, в любом случае это коммерчески оправданная цена, поскольку может быстро окупиться.
• Можно сказать, что система Баку-Тбилиси-Джейхан полностью оправдывает закон о ратификации договора между Азербайджаном и Казахстаном по поддержке и содействию транспортировки нефти из Казахстана через Каспийское море и территорию Азербайджана на международные рынки.
Безусловно, особенно с учетом того, что только за 8 месяцев тек.г. по данным Госкомстата Азербайджана по данному маршруту отправлено 1,2 млн.т. грузов, а к концу года запланировано довести этот уровень свыше 2 млн.т. В этом случае я бы сказал, что интересы грузоотправителя и грузополучателя однозначно совпадают.
Сообщения о приостановке работ по строительству железной дороги Баку-Тбилиси-Карс (Турция) не соответствуют действительности, сказал руководитель пресс-службы министерства транспорта Азербайджана Намик Гасанов, комментируя сообщения российских СМИ.Российские СМИ сообщили со ссылкой на независимые источники о приостановке строительства железной дороги Баку-Тбилиси-Ахалкалаки-Карс (БТАК). СМИ отмечают, что при нормализации армяно-турецких отношений и открытии границы между двумя государствами целесообразность строительства этой железной дороги может быть поставлена под сомнение, поскольку есть готовая законсервированная ветка от армянского Гюмри до турецкого Карса.
«Могу заявить официально, что эти сообщения (о приостановке работ по строительству БТАК) не соответствуют действительности», – сказал Гасанов. По его словам, работы по строительству железной дороги идут строго по предусмотренному графику. «Время от времени бывают остановки в исполнении работ, связанные с рельефом, с прохождением трудных участков, но, в целом, о приостановке работ не может быть и речи», – добавил официальный представитель минтранспорта Азербайджана. В рамках проекта БТАК будет построена новая 105-км. ветка ж/д магистрали, 76 км. которой пройдут по территории Турции, 29 км. – Грузии.
В Грузии для повышения пропускной способности до 15 млн.т. грузов в год будет реконструирован 183-км. участок железной дороги Ахалкалаки-Марабда-Тбилиси. В Ахалкалаки планируется также построить пункт по переходу поездов с существующей в Грузии колеи на европейскую. Проект оценивается в 422 млн.долл., с учетом сопутствующей инфраструктуры – в 600 млн. Между Турцией и Арменией отсутствуют дипломатические отношения, граница между двумя странами закрыта с 1993г. по инициативе официальной Анкары. Представители Турции и Армении в течение двух лет проводят в Швейцарии закрытые переговоры, направленные на нормализацию двусторонних отношений. 31 авг. Турция и Армения на переговорах при посредничестве Швейцарии достигли договоренности о начале «внутренних политических консультаций», касающихся подписания «протокола об установлении дипотношений»и «протокола о развитии двусторонних отношений». Политические консультации будут завершены в течение шести недель, вслед за этим будут подписаны два протокола, которые будут переданы на утверждение парламентов двух стран.
Все министры иностраных дел, которые приедут на следующей неделе в Мурманск на заседание Совета Баренцрегиона, – одни из наиболее популярных и уважаемых министров у себя на родине. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, который будет приветствовать своих коллег по Совету Баренцрегиона в Мурманске в среду на следующей неделе, имеет самый продолжительный опыт участия в Баренцевом сотрудничестве в качестве министра иностранных дел. Лавров был назначен на свою должность президентом Путиным в марте 2004г. В России и во всем мире Лаврова уважают как прекрасного дипломата. Не такой улыбчивый, как его предшественник Игорь Иванов, он всегда сосредоточен и пользуется заслуженным уважением как искушенный переговорщик.Сергей Лавров представляет страну, у которой больше всего соседей в мире. Несмотря на то, что граница с Норвегией протянулась всего на 196 км., Лавров проявил большой интерес к этой конкретной приграничной зоне. В ходе визита в Киркенес и Мурманск в июне 2008г. Лавров отметил в беседе с журналистами огромную роль, которую играют Международный и Норвежский Баренцсекретариат в сотрудничестве по проектам между двумя странами-участниками Баренцрегиона.
Александр Стубб. Новичку в команде министров иностранных дел стран Баренцрегиона Александру Стуббу 41г. Когда он вступил в должность в апр. пред.г., он представлял собой нечто совершенно новое в финской внешней политике. Молодой, улыбающийся, спортивный министр во многом отражает черты современной Финляндии, вступившей в Евросоюз и известной по всему миру мобильными телефонами «Нокиа». Не так давно Александр Стубб был выбран самым позитивным человеком в Финляндии. Ранее он представлял страну в ЕС. Предстоящее заседание в Мурманске будет для него первым опытом участия в заседаниях Совета Барецрегиона.
Тем не менее с другими тремя министрами иностранных дел, с которыми Стубб встретится в Мурманске, он уже знаком. Стуббу в бытность его главой ОБСЕ досталась нелегкая задача ведения переговоров по прекращению огня между Россией и Грузией в Южной Осетии в авг. пред.г. Эта миссия продемонстрировала серьезные возможности Стубба как министра иностранных дел мирового класса. Стубб частично поддержал инициативу Норвегии по развитию более тесного сотрудничества в сфере обороны и безопасности между северными странами.
Йонас Гар Стере. Министра иностранных дел Норвегии Йонаса Гара Стере регулярно выбирают лучшим и самым популярным министром у себя в стране. Он знаменит своими блестящими выступлениями, а за первые четыре года работы в должности министра иностранных дел он посвятил много сил и времени тому, чтоб привлечь внимание лидеров других стран мира к вопросам Арктики и Севера. Вероятно, ни один другой министр иностранных дел на провел столько времени в поездках и встречах в Баренцрегионе. Это касается и Мурманска, куда Стере приедет уже в четвертый раз.
Во время своего первого визита в Мурманск в фев. 2006г. Йонас Гар Стере поразил аудиторию, ответив без бумаги на ряд трудных вопросов о проблемах в норвежско-российских отношениях на севере. Речь шла, в частности, об арестах российских траулеров норвежской береговой охраной по подозрению в нарушении правил рыболовного промысла в рыбоохранной зоне вокруг Шпицбергена. Как и Александр Стубб, Йонас Гар Стере учился за границей и знает несколько иностранных языков.
Карл Бильдт. Министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт был назначен на данный пост три года назад. С 1991 по 1994г. он был премьер-министром Швеции, но за рубежом он больше известен благодаря посредничеству в урегулировании конфликта на Балканах в конце 1990-х. Имя Карла Бильдта внесено в список кандидатов на пост министра иностранных дел ЕС, предусмотренный вступающим в силу Лиссабонским договором. В России критики Бильдта говорят, что он чересчур жесток, но в Москве согласились провести предстоящий саммит ЕС – Россия в Стокгольми (о чем недавно писал BarentsObserver).
Как и Йонас Гар Стере, Карл Бильдт уже бывал в Мурманске. В 1993г. когда Баренцеву сотрудничеству шел первый год, Карл Бильдт приезжал в Мурманск, чтобы проинспектировать продвижение российских реформ и подготовку свободных и честных выборов.
Экономическое сотрудничество. Не так много информации просочилось о том, какие вопросы будут обсуждать четыре министра иностранных дел, когда соберутся утром 15 окт. в Мурманске на заседание Совета Баренцрегиона. Но один пункт, который представляет общий интерес для всех министров и, несомненно, войдет в повестку – это совместные усилия по укреплению трансграничных контактов между Россией, Норвегией, Финляндией и Швецией на севере.
Кроме развития непосредственных контактов между людьми в рамках Баренцева сотрудничества, важной задачей для всех четырех стран является развитие деловых отношений и освоение ресурсов через северные границы. Всего через два часа после того, как закроется заседание Совета Баренцрегиона, откроется Мурманский экономический форум, который соберет более 1000 участников – в частности, из многочисленных делегаций из стран – соседей России по Баренцрегиону.
Армения может стать транзитной страной для грузинских экспортеров, направляющих свои грузы в Индию или Китай через Средиземное море. Об этом на пресс-конференции в Ереване заявил исполнительный директор экспедиторской компании «Апавен» Гагик Агаджанян. Это станет возможным после разблокирования армяно-турецкой границы. В этом случае, сообщил Агаджанян, как для армянских, так и для грузинских экспортеров доступной становится сухопутная дорога к турецкому порту Мерсин. Агаджанян проинформировал, что грузинским экспортерам приходится пересекать Черное море, чтобы достигать этого средиземноморского порта, а дорога через Армению будет более выгодной.Говоря о выгодах армянских экспортеров и импортеров в случае открытия границы с Турцией, Агаджанян в первую очередь указал на тот факт, что армянская сторона уже не будет вынуждена с учетом отсутствия альтернативы, использовать транзитный потенциал Грузии. Кстати последняя, по его словам, вела себя недобросовестно по отношению к стране, не имеющей выхода к морю, и коллеге по ВТО, устанавливая для нее тарифы выше, нежели для других стран. Агаджанян пояснил, что для Азербайджана ставка за тот же отрезок дороги в 2 раза ниже, чем для Армении, а для Казахсатана – в четыре.
С открытием границы между Арменией и Турцией, ж/д перевозки через территорию Грузии сократятся на 30%, а автомобильные – на 50%. Однако автомобильный транзит ничего не дает Грузии, в силу подписанных договоров об отказе от всех видов дорожных транзитных сборов. Агаджанян подчеркнул, что разблокирование армяно-турецкой границы изменит всю транзитную систему региона.
Казахстанское АО «Национальная компания «КазМунайГаз» и государственная нефтяная компания Азербайджана (ГНКАР) в Баку заключили соглашение о совместной деятельности по разработке технико-экономического обоснования по Транскаспийскому проекту. Данное соглашение регулирует взаимные права и обязательства сторон в отношении их совместной деятельности в форме консорциума по разработке ТЭО Транскаспийского проекта. По результатам ТЭО стороны в кратчайшие сроки планируют создать проектную компанию для реализации Транскаспийского проекта.В состав Транскаспийского проекта войдут нефтеналивные терминалы на казахстанском побережье Каспийского моря, танкеры и суда, нефтесливные терминалы на азербайджанском побережье Каспийского моря и соединительные сооружения до системы Баку-Тбилиси-Джейхан. Планируется, что Транскаспийская система обеспечит на начальном этапе транспортировку нефти в 500 тыс.б/д (23 млн.т. в год) с последующим увеличением до 750-1200 тыс.б/д (35-56 млн.т. в год).
В этот же день стороны подписали меморандум о совместном использовании объектов нефтегазовой инфраструктуры ГНКАР при освоении казахстанских углеводородных месторождений, который рассматривает перспективы размещения заказов товаров, работ и услуг, необходимых для разработки казахстанских месторождений, и определяет последующие этапы в реализации такого сотрудничества.
Подписанные документы являются следующим шагом в развитии двустороннего сотрудничества между двумя национальными нефтегазовыми компаниями в области совместного использования береговой инфраструктуры ГНКАР и реализации Транскаспийского проекта.
Отношения между Азербайджаном и Казахстаном в сфере ТЭК выходят на качественно новый уровень, заявил глава азербайджанского государства Ильхам Алиев по итогам переговоров с Нурсултаном Назарбаевым. президент отметил, что достигнутые на переговорах в Баку договоренности в сфере ТЭК станут началом «большого пути», хотя уже сегодня две страны уже успешно сотрудничают в этой сфере, казахстанская нефть успешно экспортируется в другие страны через Азербайджан. Он отметил наличие хороших перспектив сотрудничества и в транспортной сфере, заметив, что Казахстан получит большую выгоду от функционирования железной дороги Баку-Тбилиси-Карс, строительство которой ведется в наст.вр.
«Мы сегодня наметили конкретные пути для развития отношений и в сельском хозяйстве, увеличения товарооборота», – сказал И.Алиев. Президент Азербайджана выразил надежду на то, что в последующий период две страны смогут компенсировать определенный спад в торгово-экономических отношениях, вызванный глобальным экономическим кризисом. Глава Азербайджана выразил признательность Н.Назарбаеву за его усилия в развитии сотрудничества и укреплении мира и стабильности в регионе Каспия и на Кавказе.
Н.Назарбаев заявил о заинтересованности Казахстана в осуществлении поставок зерна и экспорте азербайджанских овощей. «Наш нынешний товарооборот в 670 млн.долл. не является большой величиной, и есть возможности его поправить. Уверен, что мой визит послужит этой цели», – сказал он. Президент сообщил, что он пригласил И.Алиева совершить ответный визит в Казахстан.
По итогам переговоров подписано восемь двусторонних документов. Стороны подписали совместное заявление о создании побратимства между г.г. Сумгаит и Актау, меморандум о совместном использовании нефтегазовой инфраструктуры госнефтекомпании Азербайджана в период разработки углеводородных месторождений Казахстана, контракт о взаимодействии в подготовке ТЭО по Транскаспийскому проекту, протокол о намерениях между АО «Национальная компания «Казмунайгаз» и госнефткомпанией Азербайджана о сотрудничестве по нефтепроводу Баку-Черное море.
Подписаны также соглашения о сотрудничестве в областях сельского хозяйства и ветеринарии. Помимо этого, стороны подписали соглашения о выплате долга, образовавшегося в 1992-93гг. в результате торгово-экономических отношений и о взаимном безвизовом въезде-выезде граждан двух стран.
Исламская Республика Иран с целью расширения регионального сотрудничества и увеличения объемов транзитных перевозок в регионе официально присоединилась к международному транспортному коридору ТРАСЕКА, соединяющему страны Европы, Кавказа и Азии. Об этом, по сообщению агентства ИСНА, заявил заместитель дорог и транспорта Шахрияр Эфенди-заде.По словам Ш.Эфенди-заде, до сих пор на основном маршруте названного коридора при транспортировке грузов из района Черного моря в район Каспия разгрузочно-погрузочные работы осуществлялись четыре раза, и это трудно чем-либо объяснить. Такой объем работ приводит к высоким транспортным расходам. С присоединением Ирана к соглашению о создании транспортного коридора ТРАСЕКА возможности по транзиту грузов расширяются. Помимо черноморского маршрута появляется сухопутный маршрут Болгария – Турция – Иран, который считается наиболее экономически выгодным маршрутом, связывающим Европу с Азией.
Говоря о стратегических целях присоединения Ирана к соглашению о создании транспортного коридора ТРАСЕКА, Ш.Эфенди-заде подчеркнул, что Иран идет на такой шаг для того, чтобы развивать региональное сотрудничество и взаимодействие и укреплять торгово-экономические связи, реализовать основную стратегическую линию по налаживанию транзитных перевозок в регионе между производителями товаров и их потребителями в странах Центральной Азии, Кавказа и Европы, ускорить международные и транзитные перевозки между странами региона и Евросоюза, привести к единому стандарту инфраструктуру автомобильного и ж/д транспорта с учетом осуществления комбинированных перевозок, наиболее эффективно использовать финансовые средства, выделяемые на программы в рамках создания коридора ТРАСЕКА, обеспечить безопасность транспортировки грузов, обеспечить защиту окружающей среды и максимально использовать возможности по освобождению от налогов и пошлин и снижению транспортных тарифов.
Ш.Эфенди-заде напомнил, что идея о создании транспортного коридора ТРАСЕКА возникла в 1993г. после распада Советского Союза. Коридор был создан в 1998г. с целью укрепления экономических, транспортных и торговых связей между странами черноморского региона, Кавказа и прикаспийского региона. К соглашению о создании коридора ТРАСЕКА присоединились Румыния, Молдова, Болгария, Украина, Турция, Грузия, Армения, Азербайджан, Туркменистан, Казахстан, Узбекистан, Кыргызстан, Таджикистан и теперь Иран. Рассматривается также вопрос о присоединении к соглашению Афганистана и Пакистана.
Ш.Эфедни-заде, возглавляющий также Организацию дорог и автомобильного транспорта Ирана, отметил, что с учетом значимости завершения создания стратегически важного маршрута комбинированных перевозок (с использованием автомобильного и ж/д транспорта), связывающего Европу, Турцию, Иран и далее Среднюю Азию и Кавказ, Организация дорог и автомобильного транспорта начала усилия по присоединению Ирана к соглашению о создании коридора ТРАСЕКА с 2002г.
Меджлис Ирана ратифицировал подписанные в рамках создания названного транспортного коридора базовые соглашения в 2008г., и решение меджлиса, утвержденное в Наблюдательном совете ИРИ, передано к исполнению в министерство дорог и транспорта.
Ш.Эфедни-заде подчеркнул, что присоединение Ирана к соглашению о транспортном коридоре ТРАСЕКА создает условия для того, чтобы на такой же шаг пошли Афганистан и Пакистан. Предполагается, что с присоединением Ирана к коридору транзитные перевозки грузов из Китая и стран Центральной Азии в направлении Европы и обратно через иранскую территорию получат дальнейшее развитие, а это будет способствовать расширению тесного взаимодействия между странами региона, в частности между соседями Ирана.
Корабли и катера морской пограничной службы ФСБ России, а также корабли Черноморского флота РФ будут оказывать помощь Абхазии в сопровождении в нейтральных водах грузовых судов, которые доставляют грузы в республику, сообщает Newsru.com.В минувшую пятницу глава МИД РФ Сергей Лавров заявил по итогам переговоров с президентом Абхазии Сергеем Багапшем о необходимости наладить такое сопровождение грузов, доставляемых в Абхазию через нейтральные воды, которое будет гарантировать защиту от провокаций грузинской стороны.
Ситуация в Черном море в районе Абхазии остается весьма напряженной. Грузия пытается не пропускать суда в отделившуюся от нее республику и неоднократно задерживала в нейтральных водах торговые суда, заходившие под разгрузку в порты Абхазии: с начала этого года их было задержано более 20.
Грузия ранее неоднократно заявляла о том, что будет задерживать суда, которые идут в Абхазию, если маршрут их движения не согласован с Тбилиси. Президент Абхазии Сергей Багапш, обвиняющий Грузию в «пиратстве», отдал приказ уничтожать грузинские корабли, которые нарушают морскую границу республики. А Россия направила для охраны абхазской морской границы сторожевые катера и корабль «Новороссийск». В Грузии это расценили как нарушение международных норм.
«Корабли и катера морской погранслужбы, а также корабли Черноморского флота смогут обеспечить безопасность плавания в районе Абхазии», – сказал собеседник агентства. По его словам, сейчас в порту Очамчира создается необходимая инфраструктура для базирования кораблей и катеров. «Там возводятся или ремонтируются причалы, подводятся линии коммуникаций», – сказал источник.
В морской зоне безопасности на границе с Грузией находятся несколько кораблей Черноморского флота, в т.ч. большой десантный корабль «Азов», малые ракетные катера, а также тральщик «Турбинист», которые готовы в случае необходимости сопровождать грузовые и пассажирские суда.
На прошлой неделе вице-спикер парламента Грузии Паата Давитая заявил, что в абхазский порт Очамчира вошли российские подводные лодки. В российском военном ведомстве заявили, что утверждения Паты Давитая «очень далеки от действительности». «Российских подлодок в Очамчире нет», – заверил журналистов официальный представитель минобороны РФ.
Ранее в сент. ЦОС ФСБ РФ распространил сообщение о том, что группировка пограничных кораблей у берегов Абхазии будет адекватна угрозам на данном участке. В ФСБ пояснили, что для охраны границы в акватории Черного моря предусмотрено формирование дивизиона погранично-сторожевых катеров в Очамчире. Далее на вооружение дивизиона поступят пограничные катера новых проектов «Соболь» и «Мангуст». «Новороссийск» – первый сторожевой корабль из состава формирующегося дивизиона.
Ранее руководитель Департамента береговой охраны пограничной службы ФСБ РФ генерал-полковник Виктор Труфанов заявил, что береговая охрана ФСБ РФ будет задерживать грузинские корабли, нарушившие грузино-абхазскую границу. Между РФ и Абхазией заключено соглашение о совместных усилиях по охране государственных границ Республики Абхазия. Труфанов уточнил, что развертывание российских пограничных сил на территории Абхазии будет завершено в нояб. 2009г.
На данный момент в Абхазии сформированы и уже приступили к выполнению служебных задач подразделения российских пограничных органов, численностью более тыс.чел. Под охрану принято более 350 км. государственной границы, из них морской – 215 км; сухопутной – 98 км; речной – 39 км.
Российская Altimo (управляет телекоммуникационными активами «Альфа групп») и норвежская Telenor решили положить конец затянувшемуся конфликту и объединить одного из крупнейших телекомоператоров в РФ «Вымпелком» (торговая марка «Билайн») и крупнейшего сотового оператора Украины – «Киевстар».Единственным акционером «Вымпелкома» и «Киевстара» станет вновь созданная компания VimpelCom Ltd. («ВымпелКом Лтд.»), которая будет владеть 100% их акций. VimpelCom Ltd. будет зарегистрирован на Бермудских островах, а ее штаб-квартира расположится в Нидерландах. Компания пройдет листинг на Нью-Йоркской фондовой бирже.
Altimo получит 38,46% уставного капитала (43,89% голосующих акций) в объединенной компании, Telenor – 38,84% уставного капитала (35,42% голосующих акций). В свободном обращении будет находиться 22,7% уставного капитала (20,69% голосующих акций). Стороны договорились, что ни один из акционеров не имеет права в течение пяти лет докупать с рынка акции объединенного оператора.
Стороны планируют завершить все необходимые процедуры в марте-апр. 2010г., после чего планируется провести делистинг «Вымпелкома» на NYSE. До этого сделку должны будут одобрить регулирующие органы России, Украины, страны СНГ, Европы – где присутствуют компании. Как заявил глава Altimo Алексей Резникович, соглашение акционеров является бессрочным до тех пор, пока у одной из сторон не станет более 50% или менее 20% в VimpelCom Ltd.
В случае получения необходимых разрешений для совершения сделки VimpelCom Ltd. сделает предложение об обмене акций ОАО «Вымпелком» и выпущенных на них АДР на депозитарные расписки, выпущенные на ее акции. Владельцам АДР «Вымпелкома» компания предложит одну обыкновенную депозитарную расписку, выпущенную на акции VimpelCom Ltd., или 0,0005 российского руб. Владельцы обыкновенных акций российского оператора могут рассчитывать взамен на одну акцию получить 20 обыкновенных депозитарных расписок VimpelCom Ltd., или 0,01 российского руб. Владельцам «префов» «Вымпелкома» будет предложено обменять их на 20 привилегированных депозитарных расписок VimpelCom Ltd. за одну привилегированную акцию российского оператора, или 0,01 российского руб.
В случае успешного завершения процедуры обмена акций Telenor и Altimo внесут в уставный капитал VimpelCom Ltd. принадлежащие им акции «Киевстара». Эффективный коэффициент обмена составит 28,225 акции компании VimpelCom Ltd. за одну акцию украинского оператора. В целом эффективный коэффициент обмена акций «Вымпелкома» и акций «Киевстара» составит 3,4:1.
Это позволяет предположить, что стоимость акционерного капитала «Киевстара» составляет 5,3 млрд.долл. «Несмотря на то, что такая оценка выглядит справедливой, она не учитывает потенциал роста от синергетического эффекта при объединении, или возможного восстановления украинской экономики, или укрепления ее валюты», – полагают аналитики банка.
Эффективная доля миноритарных акционеров (29,4%) в «Вымпелкоме» составляет 5,34 млрд.долл. по цене закрытия 2 окт. После обмена эффективная доля миноритариев в новой компании будет равняться 22,7%. По подсчетам аналитиков, свободное обращение VimpelCom Ltd. составит 5,42 млрд.долл. «Поскольку здесь не учтен синергетический эффект от объединения, мы считаем, что сделка является привлекательной для миноритарных акционеров «Вымпелкома», – полагают в Альфа-банке.
По оценке старшего аналитика ИФК «Метрополь» Сергея Васина, «Киевстар» был оценен в 5,4 млрд.долл. «Мы считаем сделку справедливой для миноритариев и рекомендуем акционерам участвовать в ней. Несмотря на некоторое «размытие» долей миноритариев, полученная ценность покроет размытие прав. Акционеры получат пакет акций на сумму 5,4 млрд.долл., что на наш взгляд, является выгодным предложением», – отметил Васин.
Предложение об обмене акций будет действовать с янв. по март 2010г. Для совершения сделки в новую компанию должно перейти более 95% голосующих акций «Вымпелкома», обмен должны совершить более 80% миноритариев.
Возглавит объединенную компанию независимый от обоих мажоритарных акционеров гендиректор. Комитет по вознаграждениям при совете директоров «Вымпелкома» наймет консультанта, который займется поиском кандидатур на этот пост. Консультант должен будет представить комитету список из максимум пяти кандидатов. У акционеров «Вымпелкома» есть право предложить своего кандидата для включения в список, однако консультант может в этом отказать. Комитет по вознаграждениям должен стремиться к тому, чтобы отобрать только одного кандидата для голосования на совете директоров. Если прийти к единому мнению не удастся, комитет должен представить совету две кандидатуры, причем один из них должен иметь поддержку Altimo, другой – Telenor.
Планируется, что гендиректор будет найден уже до конца 2009г., и сейчас идут активные консультации по этому вопросу. Совет директоров VimpelCom Ltd., который также возглавит независимый директор, будет состоять из девяти человек: по трое от Altimo и Telenor и трое независимых директоров. Выбор независимых членов совета будет происходить следующим образом: сначала будет предложено 10 кандидатов, из которых будет выбрано четверо, а затем комитет при совете директоров выберет троих кандидатов, которые станут независимыми членами совета.
Altimo и Telenor поссорились из-за экспансии «Вымпелкома» на Украину. Первая поддерживала приобретение российским оператором ЗАО «Украинские радиосистемы» (УРС), норвежцы выступали против. Сделка была совершена без одобрения Telenor, после чего последовала серия судебных тяжб, следствием которых стал арест акций «Вымпелкома», принадлежащих Telenor. Теперь стороны договорились о приостановлении всех находящихся в производстве дел по спорам между ними и о принятии мер для отзыва исков или урегулирования споров до совершения сделки.
Одним из необходимых условий сделки является отзыв иска миноритарного акционера «Вымпелкома» – Farimex – к Telenor, по которому и был арестован пакет акций оператора, принадлежащий норвежцам. Однако пока переговоры с Farimex не велись.
Предполагается, что заключаемое сторонами соглашение акционеров и другие договоры будут регулироваться правом штата Нью-Йорк, а согласованный сторонами порядок разрешения возможных в будущем споров предусматривает коммерческий арбитраж в Лондоне, тогда как до сих пор судебные разбирательства сторон проходили в судах различных стран. Как отметил Резникович, «Farimex (его иски к Telenor рассматриваются в российских судах – ред.) не является частью данного договора».
Altimo и Telenor ожидают значительные перспективы роста при слиянии двух операторов. Объединение «Вымпелкома» с «Киевстаром» создаст одного из крупнейших операторов сотовой связи на формирующихся рынках, уверены акционеры. По показателям за 2008г. совокупный доход двух операторов составляет 12,6 млрд.долл., суммарный показатель EBITDA – 6,3 млрд.долл., абонентская база на конец 2008г. – 85 млн.
Стороны полагают, что объединенная структура обладает значительным потенциалом роста, причем как на существующих рынках, так и за счет возможности выхода на новые рынки СНГ, Азии и Африки. Общее управление объединенными активами должно обеспечить в будущем значительную операционную эффективность.
Также объединение даст хороший потенциал для выплат дивидендов. По словам главы Telenor в России Оле Бьорна Шульстада, VimpelCom Ltd. уже по итогам 2009г. может выплатить дивиденды. Планируется, что на выплату дивидендов будет направляться не менее 50% свободных денежных средств «Вымпелкома» и не менее 50% – «Киевстара».
Объединенный оператор будет оказывать интегрированные услуги связи в России, Украине, Казахстане, Таджикистане, Узбекистане, Грузии, Армении, а также во Вьетнаме, Камбодже, Лаосе. Планируется выход в другие страны СНГ, а также рынки Европы, Азии и Африки. Как заявил Резникович, создание VimpelCom Ltd. – первый шаг на пути формирования евразийского оператора.
По мнению старшего аналитика «ВТБ Капитал» Виктора Климовича, сделка одинаково выгодна для всех акционеров, а в особенности – для миноритарных. «Миноритарии, наверно, выиграют больше. В целом, сделка выгодна всем. «Киевстар» – хорошая компания, и слияние с «Вымпелкомом», у которого есть фиксированный бизнес, даст хороший синергетический эффект, и акционеры смогут получить дополнительные преимущества», – сказал он.
Аналитики Альфа-банка рассматривают сделку «как сильный позитивный фактор, который устранит застарелые проблемы, тормозящие динамику акций «Вымпелкома», даст компании значительный потенциал операционной синергии, а также улучшит перспективу в плане дивидендов».
«Мы считаем, что сделка является привлекательной для миноритарных акционеров «Вымпелкома». Низкая долговая нагрузка VimpelCom Ltd. должна способствовать восстановлению дивидендной политики в 2010г., что повысит доходность для акционеров», – отмечают аналитики банка.
«На наш взгляд, условия объявленной сделки, потенциальная синергия от консолидации, а также благополучное разрешение затянувшегося конфликта между Altimo и Telenor – все это будет способствовать повышению стоимости «Вымпелкома» и отвечает интересам миноритарных акционеров компании. Поэтому мы рекомендуем миноритариям воспользоваться возможностью и обменять свои акции на акции VimpelСom Ltd.», – отмечают аналитики «Уралсиба».
Норвежская телекоммуникационная компания Telenor Group и российская Altimo (управляет телекоммуникационными активами «Альфа-групп») достигли соглашения об объединении принадлежащих им пакетов акций сотовых компаний ОАО «Вымпелком» и украинской ЗАО «Киевстар G.S.M.». Активы будут объединены в совместного оператора сотовой связи VimpelCom Ltd., говорится в сообщении пресс-службы Altimo.VimpelCom Ltd. зарегистрирована на Бермудских островах, ее штаб-квартира расположится в Нидерландах, а сама она пройдет листинг на Нью-Йоркской фондовой бирже, отмечается в сообщении. Доля «Альфа-групп» в уставном капитале VimpelCom Ltd. составит 38,46% (43,89% голосов), Telenor станет собственником 38,84% акций (получит 35,42% голосов). Остальные акции новой компании будут свободно торговаться на бирже – free-float составит 22,7%. Новая компания будет оказывать услуги сотовой связи в России, Украине и других странах СНГ, а также в Грузии, Вьетнаме, Камбодже, Лаосе. Компания будет развивать свою деятельность и на других рынках Европы, Азии и Африки.
«Стороны договорились о приостановлении всех находящихся в производстве дел по спорам между ними и о принятии мер для отзыва исков или урегулирования споров до совершения сделки», – подчеркивает пресс-служба Altimo.
Казахстанская национальная компания «КазМунайГаз» и государственная нефтяная компания Азербайджана (ГНКАР) подписали соглашение о совместной деятельности по разработке технико-экономического обоснования (ТЭО) по Транскаспийскому проекту, говорится в совместном пресс-релизе компаний. Стороны подписали меморандум о намерении сотрудничества по нефтепроводу Баку – Черное море и меморандум о совместном использовании объектов нефтегазовой инфраструктуры ГНКАР при освоении казахстанских углеводородных месторождений, передает РБК.Соглашение о совместной деятельности регулирует взаимные права и обязательства сторон в отношении их совместной деятельности в форме консорциума по разработке ТЭО Транскаспийского проекта. По результатам ТЭО стороны в кратчайшие сроки планируют создать проектную компанию для реализации Транскаспийского проекта.
Меморандум о намерении сотрудничества по нефтепроводу Баку – Черное море определяет основные принципы сотрудничества по изучению возможности строительства на равнодолевой основе нового нефтепровода от каспийского побережья в районе г.Баку до побережья Черного моря для транзита казахстанской нефти через территорию Азербайджана, а также оптимального использования существующей нефтетранспортной инфраструктуры в Республике Азербайджан.
Меморандум о совместном использовании объектов нефтегазовой инфраструктуры ГНКАР при освоении казахстанских углеводородных месторождений рассматривает перспективы размещения заказов товаров, работ и услуг, необходимых для разработки казахстанских месторождений, и определяет последующие этапы в реализации такого сотрудничества.
В состав Транскаспийского проекта войдут нефтеналивные терминалы на казахстанском побережье Каспийского моря, танкеры и суда, нефтесливные терминалы на азербайджанском побережье Каспийского моря и соединительные сооружения до системы Баку-Тбилиси-Джейхан. Планируется, что Транскаспийская система обеспечит на начальном этапе транспортировку нефти в объеме 500 тыс. б/д (23 млн.т. в год) с последующим увеличением до 750-1200 тыс. б/д (35-56 млн.т. в год).
«Подписанные документы являются следующим шагом в развитии двустороннего сотрудничества между двумя национальными нефтегазовыми компаниями в области совместного использования береговой инфраструктуры ГНКАР и реализации Транскаспийского проекта, базовые условия которого установлены в подписанном в июне 2006г. Соглашении президентами обеих стран», – отмечается в пресс-релизе.
Россия рассматривает вопрос о сопровождении в нейтральных водах следующих в Абхазию судов для защиты от провокаций со стороны Грузии, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров. «Мы уверены, что можно будет наладить такое сопровождение этих грузов, которое будет гарантировать защиту от подобных провокаций«, – заявил Лавров по итогам переговоров в Сухуми с руководством Абхазии.Россия и Абхазия договорились разработать соответствующую схему взаимодействия. «Безусловно, мы обсуждали все вопросы, которые необходимо иметь в виду и решать, чтобы не подвергать безопасности Абхазию каким-либо рискам и угрозам», – добавил министр.
«Грузинские провокации в нейтральных водах в отношении судов иностранных государств, которые доставляют грузы для Абхазии – гуманитарные, экономические, любые законные грузы, безусловно, вызывают серьезную обеспокоенность», – отметил Лавров.
Ранее руководитель департамента пограничной охраны, замруководителя Пограничной службы ФСБ России Евгений Инчин заявил, что береговая охрана ФСБ РФ совместно с абхазскими пограничниками обеспечит безопасность судов, заходящих в территориальные воды Абхазии. По его словам, совместные действия по обеспечению безопасности в территориальных водах Абхазии предусмотрены соглашением РФ с Абхазией об охране границы. Грузия рассматривает воды Абхазии как свои территориальные воды, Россия – как территориальные воды суверенного государства.
В этом году решением сессии запорожского областного совета на ремонт дорог в Мелитополе выделено 2 млн. гривен. Осваивать бюджетные деньги строители начали только в конце сент. В первую очередь подрядчик, краматорская организация «Коммунтранс», взялась за автополотно по улице Фрунзе. Головная боль многих местных водителей будет устранена, обещают специалисты. Техника ремонтников соответствует самым современным технологиям. Процесс снятия старого асфальтового покрытия регулируется с помощью компьютера.Всего, по словам экспертов, в Мелитополе обновится 28 тысяч кв.м. дорог. Для этого краматорским строителям придется уложить 450 т. асфальта. После ремонта по улице Фрунзе ремонтные работы перенесут на улицы Невского, Красина и Тельмана.
Гомборская автомагистраль к сент. 2010г. полностью будет отремонтирована. Об этом заявил министр по вопросам регионального управления и инфраструктуры Грузии Давид Ткешелашвили.
По словам министра, на Гомборском участке автомагистрали уже завершено строительство 10-км. участка. Тендер на строительство 27-км. участка завершился 24 сент. и к 10 окт. можно будет начать работы. А на оставшемся 37-км. участке, по словам Ткешелашвили, процедуры по тендеру пройдут до конца года. «В конечном счете, к сент. 2010г. эта дорога полностью будет отремонтирована», – заявил Ткешелашвили.
Совет директоров Азиатского банка развития (АБР) во вторник утвердил рамочное кредитное соглашение с Арменией на 500 млн.долл. для финансирования реконструкции автомагистрали, связывающей Армению с Грузией, с целью развития возможностей транспортного коридора «Север-Юг». Кредитное соглашение рассчитано на 7 лет и предусматривает реконструкцию трассы Агарак-Капан-Ереван-Бавра. Дорога обеспечивает армянской стороне доступ к грузинским портам Поти и Батуми.В рамках проекта предполагается расширить и улучшить качество дорожного покрытия трассы, построенной еще в советское время и не соответствующей современным требованиям. Кредит на 500 млн.долл. будет предоставлен Армении отдельными траншами.
Совет банка утвердил выделение стране первого транша в 60 млн.долл. для восстановления 18-км. участка Ереван-Аштарак и повышения безопасности участка Ереван-Арарат, сообщает РЖД-Партнер. Средства будут предоставлены сроком на 32г. с льготным периодом 8 лет. Процентная ставка в льготный период составит 1% годовых, а затем возрастет до 1,5% годовых. Последующие транши в рамках соглашения могут быть предоставлены уже на других условиях.
Софинансирование правительства Армении по первому траншу составит 10 млн.долл. В целом в рамках проекта софинансирование со стороны правительства Армении должно составить 462 млн.долл. Общая стоимость проекта достигает 962 млн.долл.
Соглашение о строительстве автомагистрали Ереван-Батуми (часть проекта Север-Юг) было достигнуто в конце сент. 2008г. в ходе визита в Грузию президента Армении Сержа Саргсяна. Протяженность пути из армянской столицы в Батуми, которая сейчас составляет 700 км., после строительства новой дороги сократится до 450 км.
Швейцарский дипломат Хайди Тальявини представила вчера в Брюсселе доклад возглавляемой ею комиссии ЕС с результатами процесса расследования причин войны между Грузией и Россией в пред.г. Вывод: Грузия сделала первый выстрел, однако вина за войну лежит и на России. Войну авг. 2008г. начала Грузия, нарушив, тем самым, международное право. Однако и Россия несет очевидную ответственность за войну, которая привела минимум к 390 погибшим.Таков вывод комиссии ЕС, приведенный в докладе, представленном швейцарским дипломатом Хайди Тальявини вчера в Брюсселе. «Доклад в общем и целом объективен, в нем содержится вывод о том, что именно Грузия начала агрессию против Южной Осетии», – завил российский посол при ЕС В.Чижов в интервью агентству Interfax. Реакция Грузии на доклад была сдержанной. «Представление о том, что грузинские войска начали конфликт первыми было бы весьма упрощенной интерпретацией», – заявила грузинский посол при Евросоюзе Саломе Самадашвили.
Данный доклад передает «полный контекст», – заявила посол, подчеркнув затем, что Россия вторглась в Грузию и до сих пор удерживает части ее территории. Тальявини заявила, что «без чисто и нейтрально обработанных фактов нет никаких шансов на мир», и что именно это и было исключительной целью доклада.
Она указала на роль, которую Евросоюз сыграл во время выработки условий перемирия благодаря мужественной настойчивости президента Франции, который тогда был председателем в ЕС. Евросоюз активно участвует в стабилизации, прежде всего, посредством миссии наблюдателей и консультаций в Женеве. «Наблюдательная миссия является частью политики ЕС, целью которой выступает мирное и эффективное решение грузинского конфликта», – заявила далее Тальявини.
Данный конфликт имеет не только локальное или региональное значение, он оказывает непосредственное влияние на всею архитектуру безопасности Европы. Такая исследовательская миссия с целью сбора фактов является первой в истории ЕС. С ней связана надежда, что трезвая переработка этих фактов с точки зрения международных прав человека внесет свой вклад в разрешение конфликта.
Тальявини надеется так же, что «этот доклад внесет вклад и в лучшее понимание ситуации и в трезвую ее оценку обеими сторонами». По данным бывшего посла Германии в Грузии Уве Шрамма, в основе доклада находятся данные 30 экспертов. Все стороны показали себя готовыми к сотрудничеству.
Европейский Союз инициировал данное расследование в пред.г. с целью выяснить причины войны, не высказывая никаких обвинений, т.к. в противном случае этот доклад мог бы послужить основанием для судебных исков по компенсации ущерба.
«Русские раздавали российские паспорта, что запрещено международным правом», – заявил Виктор Мауэр (Victor Mauer), заместитель директора Центра исследования проблем безопасности (Center for Security Studies – CSS) при ВТШ Цюриха в интервью порталу swissinfo.ch.
Эта акция «разогрела» конфликт и спровоцировала Грузию. Однако, считает В. Мауэр, президент Грузии М. Саакашвили неверно рассчитал свои действия: «Он попытался ввязать в этот конфликт Запад, и, в особенности, НАТО».
Тем самым он «попал в яму, которую он копал другим», поскольку «без поддержки НАТО у него не было никаких шансов выиграть конфликт». Провал политики Саакашвили похоронил надежды народа Грузии стать в ближайшем будущем членом Североатлантического альянса. Выросла и степень политической изоляции Грузии. «Я не вижу для него особого будущего в его стране, не говоря уже о международной политике», – подчеркивает В. Мауэр.
Содержащиеся в докладе упреки в адрес Грузии не могут служить поддержкой российских усилий по международному признанию независимого статуса Абхазии и Южной Осетии – слишком очевидно возлагает этот документ частичную ответственность и на Москву.
Пока, кроме России, независимость Абхазии и Южной Осетии признана Никарагуа и Венесуэлой. Российское вторжение в Южную Осетию и затем далее, в глубину Грузии, «очевидно выходило за рамки обороны», – указано в докладе.
В мятежных грузинских провинциях имели место этнические чистки: российские войска преследовали цель изгнания грузинского населения. В настоящий момент Россия расположила в Южной Осетии и Абхазии тыс. солдат, признав независимость обеих регионов.
Москва и Тбилиси взаимно обвиняют друг друга в развязывании войны. Россия представляет свое вторжение как ответ на грузинское наступление в Южной Осетии. Саакашвили говорит, что он реагировал на российскую агрессию.
Судя по докладу, российские войска пересекли грузинскую границу 7 авг. 2008г., после того, как грузинские части начали наступление в Южной Осетии. Российские танки отбросили грузинскую армию, и продвинулись в сторону столицы Грузии. Москва рассматривает в качестве начала войны 8 авг., когда грузинская артиллерия обстреляла столицу Южной Осетии г.Цхинвали.
Компания Pfizer открыла представительство в Азербайджане. Лидер мирового фармацевтического рынка Pfizer 29 сент. 2009г. в Баку открыл третий в Средней Азии и на Кавказе офис, вслед за представительствами в Казахстане и Грузии. Pfizer представлен на азербайджанском рынке 37 препаратами. Компания намерена довести эту цифру до 60 к 2012г. Pfizer также планирует развивать в Азербайджане направления, связанные с лечением детских заболеваний, в т.ч. пневмонии.
Это стало возможным после приобретения компании Wyeth – Pfizer включил в свой портфолио те сферы, в которых раньше не работал. Pfizer намерен инвестировать в местный рынок, увеличивать свой людской потенциал и тесно работать с госструктурами, чтобы стать одной из ключевых фигур в становлении экономики страны.
С 1 окт. в силу войдет новая система парковки. Будут введены 25-ларовые карточки, в случае приобретения которых парковка автомобилей на выделенных специально для парковки местах будет возможна в течение года.Вводятся также 2-ларовые карточки, использование которых будет возможно в течение недели. Они предназначены в основном для приезжих водителей. Городское собрание Тбилиси уже утвердило новые правила. В столичной мэрии заявляют, что система парковки, которая была внедрена компанией «Сити парк», не оправдала себя. По этой причине городские власти решили внедрить более приемлемую для водителей систему.
Власти страны намерены провести реконструкцию автодороги в Грузию, которая была построена еще в советское время. Реконструкция коснется трассы Агарак-Капан-Ереван-Бавра, которая обеспечивает доступ Армении к грузинским портам Батуми и Поти. В рамках проекта предполагается расширить дорожное покрытие трассы и улучшить его качество.Кредит в 500 млн.долл. выделит Азиатский банк развития. Соглашение о выделении средств отдельными траншами в течение семи лет подписано с армянскими властями. Еще 462 млн.долл. поступит из бюджета Армении. Работы планируется начать в ближайшее время: транш в 60 млн.долл. на восстановление первого участка трассы уже выделен. Софинансирование властей Армении на первом этапе составит 10 млн.долл.
По данным Госкомстата Азербайджана, внешнеторговый оборот АР за янв.-авг. тек.г. составил 12,4 млрд.долл. и сократился на 70,6% по сравнению с аналогичным периодом 2008г., в т.ч. экспорт – 8,58 млрд.долл. (-77,23%), импорт – 3,82 млрд.долл. (-15,2%). Положительное сальдо внешнеторгового баланса составило 4,76 млрд.долл. Из Азербайджана было экспортировано товаров 1693 наименований, импортировано – 5321 наименований.В структуре экспорта на сырую нефть пришлось 79,7%, на нефтепродукты – 12,8%. В сравнении с янв.-авг. 2008г. экспорт нефти снизился на 80,7%, а экспорт нефтепродуктов – на 21,7%. Декларированный объем экспорта нефти из Азербайджана составил 18054082,4 т. на 6844401,4 тыс.долл.
По трубопроводу Баку-Тбилиси-Джейхан за этот период транспортировано 23108058,2 т. нефти, по трубопроводу Баку- Новороссийск – 1718418 т., по трубопроводу Баку-Супса – 2761207,5 т., по железной дороге – 815408,2 т.
Со странами СНГ в янв.-авг. тек.г. внешнеторговый оборот составил 2122,63 млн.долл. США или 17,1% общего объема внешнеторгового оборота, в т.ч. экспорт – 974,9 млн.долл. США (11,4% всего экспорта), импорт – 1147,73 млн.долл. США (30% всего импорта). Отрицательное сальдо составило 172,8 лн.долл.
В структуре экспорта в страны СНГ основной объем пришелся на минеральное топливо, нефть и нефтепродукты, битумные минералы (60,55%), жиры и масла растительного и животного происхождения (7,83%), овощи (4,8%), изделия из черных металлов (3,84%). В структуре импорта преобладали жиры и масла растительного и животного происхождения (12,45%), электромашины и оборудование (11,16%), оборудование и механические устройства (8,34%), наземные транспортные средства (7,73%), летательные аппараты (7,4%).
Основные экспортные операции Азербайджан проводил с Италией (23,4% всего экспорта), США (11,87%), Францией (9,21%), Израилем (7,57%), Канадой (5,05%), Тайванем (4,76%), Россией (4,67%). Основные операции по импорту – с Россией (17,46% всего импорта), Турцией (15,51%), Германией (9,49%), Украиной (7,99%), Китаем (6,38%).
По данным Госкомстата Азербайджана, в янв.-авг. 2009г. объем валового внутреннего продукта (ВВП) Азербайджана составил 20628 млн. манатов (25659,9 млн.долл. по курсу 0,8039 маната за 1 долл.) с ростом на 5% по сравнению с аналогичным периодом 2008г. На душу населения этот показатель достиг 2341,3 манатов (2912,4 долл.) и увеличился на 3,7%. ВВП в ненефтяном секторе составил 9502 млн.манатов (11819,9 млн.долл.) с ростом на 1,5%.Объем промышленной продукции (работы, услуги) увеличился на 3,9% и составил 13576,7 млн.манатов (16888,5 млн.долл.). В структуре ВВП доля промышленных отраслей составила 49,3%, сельского хозяйства – 6,3%, строительства – 7,9%, транспорта – 6,5%, социальных и прочих услуг – 11,6%, торговли и ремонта – 7,2%, услуг ресторанов и отелей – 1,2%, почты и связи – 2,1%, налогов на продукцию и импорт – 7,9%.
На добывающую промышленность пришлось 73,8% всего промпроизводства, обрабатывающую – 20,4%, электроэнергетику, газовый и водный секторы – 5,8%. Рост промышленного производства был обеспечен в основном за счет добывающих отраслей (+6,3%), прежде всего – увеличения объемов добычи нефти на 6,3% и природного газа (+0,6%), в т.ч. товарного – на 8%. В двух других секторах сокращение промпроизводства составило соответственно 6,8% и 7,1%.
Объем производства в нефтепереработке сократился на 9,5%, металлургической промышленности – на 58,9%, в химической промышленности – на 48,1%, в текстильной и швейной промышленности – на 7,2%, в производстве машин и оборудования – на 19,5%. Рост зафиксирован в пищевой промышленности – на 1,5%, производстве транспортного оборудования (+12,3%). На долю нефтепереработки и пищевой промышленности пришлось 71,3% от всей перерабатывающей промышленности.
Объем с/х производства возрос на 3,8% и составил 2490,4 млн. манат или 3097,9 млн.долл. (+3,8%) при росте продукции животноводства на 2,1%, растениеводства – на 4,7%. Продолжается сбор урожая и на 1 сент. собрано зерна (без учета кукурузы) в объеме 2,83 млн.т. (+21,4%), картофеля – 672,9 тыс.т. (-15,5%), овощей – 943,8 тыс.т. (-3,3%), фруктов – 267,2 тыс.т. (+4,2%), бахчевых – 359,2 тыс.т. (-0,7%) и 303,6 т. чайного листа (+8,5%).
Объем инвестиций в основной капитал из всех источников сократился на 15,3% и составил 4562,5 млн.манатов (5675,5 млн.долл.). Внутренние инвестиции сократились на 2% и составили 3746,4 млн. манатов (4660,3 млн.долл.) или 82,1% всех инвестиций, иностранные вложения сократились на 48,1% и составили 816,1 млн. манатов (1015,2 млн.долл.) или 17,9% всех инвестиций.
Государственные капвложения составили 2783,7 млн. манат (-16,5%) или 61% от их общего объема. Государственные инвестиции на тек.г. запланированы в 5,278 млрд. манатов (в том числе 4,718 млрд. из средств госбюджета) с ростом на 2,2%. В ненефтяной сектор было вложено 3343,4 млн.манатов (73,3% от общего объема), в нефтяной – 1219,1 млн.манатов (26,7%).
В добывающую промышленность было инвестировано 1252,4 млн. манатов (-33,2%) или 27,5% всех инвестиций, обрабатывающую – 154,8 млн.манатов (+29,2%) или 3,4%, электроэнергетику, газовый и водный секторы – 389,8 млн.манатов (-6,3%) или 8,5%. В отраслевом разрезе наибольший объем инвестиций (30,3%) пришелся на транспорт, складское хозяйство и связь – 1381,6 млн.манатов (-3,4%).
За счет средств предприятий и организаций было инвестировано в основной капитал 2165,1 млн.манатов при сокращении на 11,1%, с удельным весом в общем объеме 47,5%. Доля банковских кредитов составила 5,1%, бюджетных средств – 37,2%, средств внебюджетных фондов – 6,7%, средств населения – 3,5%.
По-прежнему лидерами по инвестициям являлись компании из Великобритании с объемом 386,2 млн. манатов (47,3% всех инвестиций) при сокращении на 47,3%. Инвестиции из США составили 130,8 млн. манатов (-59,9%), Японии – 68,44 млн. манатов (-59,1%), Франции – 26,3 млн.манатов (рост в 1,5 раза), Норвегии – 42,6 млн. манатов (-59,3%), Турции – 29,3 млн.манатов (-59,2%).
Всемирный банк осуществил инвестиции на 54,24 млн. манатов (рост в 2,2 раза), Азиатский банк развития – на 22,22 млн. манатов (рост в 3,4 раза), Европейский банк реконструкции и развития – на 9,05 млн.манатов (рост в 1,7 раза), Исламский банк развития – на 2,26 млн. манатов (-67,5%), Кувейтский фонд развития – на 3,65 млн. манатов (+37,5%).
Объем внутреннего товарооборота вырос за 8 месяцев тек.г. на 8,4% в годовом исчислении и составил в долл.эквиваленте 9,3 млрд.долл., в т.ч. по продовольственным товарам – 6,1 млрд.долл. (+10,9%), непродовольственным товарам – 3,2 млрд.долл. (+3,3%).
Номинальные денежные доходы населения Азербайджана по итогам янв.-авг. тек.г. достигли 14583,5 млн. манатов (18140,9 млн.долл.) с ростом на 12,6% по сравнению с аналогичным периодом 2008г. На душу населения этот показатель составил 1655,3 манатов (2059,1 долл.) (+11,2%). Реальные денежные доходы населения за этот период составили 13114 млн. манатов (+12,8%). Среднемесячная заработная плата на одного работника увеличилась на 16,7% и составила 298 манатов (370,7 долл.). Численность официально зарегистрированных безработных сократилась на 3,7% по сравнению с аналогичным периодом пред.г. и составила 43352 чел.
За 8 месяцев тек.г. потребительская инфляция в Азербайджане составила 2,6% в годовом исчислении. В авг. по отношению к июлю тек.г. отмечена инфляция на уровне 0,1%. Цены на продовольственные товары остались на прежнем уровне, непродовольственные товары и тарифы на услуги – возросли на 0,1%. Цены производителей промышленных товаров увеличились на 0,2%, а за янв.-авг. тек.г. к сопоставимому периоду 2008г. понизились в целом на 33,3%, в т.ч. в добывающих отраслях – на 48,2%, в перерабатывающих – на 6,9%. Цены на сельхозпродукцию в авг. увеличились по сравнению с июлем на 1%, а в годовом исчислении – на 1,2%.
Дефлятор ВВП Азербайджана составил 68,2% против 127,8% в янв.-авг. 2008г. Объем грузоперевозок за отчетный период составил 122 млн.т. и увеличился по сравнению с аналогичным периодом 2008г. на 2,1%, в т.ч. на автомобильном транспорте – 58,3 млн.т. (+6,3%), ж/д – 13,4 млн.т. (-28%), морском – 8,7 млн.т. (+14,8%).
На автомобильный транспорт приходится 47,8% всех грузоперевозок, трубопроводный – 34,1%, ж/д – 11%, морской – 7,1%. По магистральным нефтепроводам транспортировано 33,7 млн.т. нефти, из которых 25,5 млн.т. пришлось на экспортный трубопровод Баку-Тбилиси-Джейхан. По этому же трубопроводу было прокачано 1,2 млн.т. казахстанской нефти.
Магистральными газопроводами было транспортировано 7,9 млн.т. газа в нефтяном эквиваленте (+11,3%), из них 3,6 млрд.куб.м. по Южнокавказскому газопроводу Баку-Тбилиси-Эрзурум. На 1 авг. тек.г. суммарная прибыль банковской системы Азербайджана составила 162,1 млн. манатов. При этом 39 банков имели 171,01 млн. манатов чистой прибыли, а 7 банков понесли убытки на 8,91 млн. манатов.
Standard & Poor's заявило о том, что долгосрочный и краткосрочный кредитные рейтинги Грузии подтверждены на уровне «В/В». Прогноз по рейтингам – «Стабильный». Оценка риска перевода и конвертации валюты для грузинских несуверенных заемщиков подтверждена на уровне «ВВ-», говорится в сообщении, поступившем 29 сент.«Короткие, но интенсивные военные действия с Россией в авг. 2008г., а также мировой финансовый кризис оказали дестабилизирующее воздействие на экономику Грузии, приведя к значительному росту дефицита бюджета расширенного правительства и резкому снижению притока капитала, – заявил кредитный аналитик Standard & Poor's Тревор Куллинан. – Серьезные риски связаны со значительным дисбалансом в экономике страны, который по большей части будет сокращен в 2008-11гг. за счет существенной иностранной помощи в 5,7 млрд.долл.(оценка), или 52% от ВВП 2009г.».
Из общего объема этой помощи 54% будет предоставлено международными организациями рейтинговой категории «ААА», ожидается также значительный взнос от МВФ (20%). Из оставшегося объема США (ААА/Стабильный/А-1+) предоставят 1 млрд.долл. (18% общего объема).
Несмотря на эту поддержку, низкая диверсификации экономики Грузии, сложная внешнеполитическая и внешнеэкономическая ситуация, риски, связанные с безопасностью страны, а также непростая внутриполитическая ситуация по-прежнему оказывают негативное влияние на кредитоспособность этой страны.
Приток инвестиций в частный сектор, с которым связаны долгосрочные перспективы развития экономики Грузии, значительно сократился. Мы не ожидаем, что приток иностранных инвестиций (ПИИ) вернется на предвоенный уровень – до 1,8 млрд.долл. (16% ВВП) в год в среднесрочной перспективе. Более того, «узкая» экономическая структура, а также геополитические риски, обусловленные напряженными отношениями с Россией, усугубляющие слабые внешние показатели Грузии, также ограничивают уровень суверенных рейтингов. Мы оцениваем совокупные потребности во внешнем финансировании на уровне 133% от поступлений по счету текущих операций в 2009г. сравнительно со 115% среднего значения для стран рейтинговой категории «В». Более 60% внутреннего кредитования финансируется из внешних источников, что подчеркивает неустойчивый характер источников привлечения средств в условиях нестабильности мировой финансовой системы.
Ожидается, что резкое сокращение доходов приведет к росту дефицита бюджета расширенного правительства до 8,4% ВВП в 2009г., несмотря на усилия правительства по сдерживанию роста расходов. Хотя к 2012г. ожидается снижение дефицита (до 5%), мы считаем, что дефицит останется значительным, поскольку маловероятно, что рост доходов вернется на докризисный уровень. Более того, мы полагаем, что планируемое сокращение на 4,3% ВВП непроцентных расходов в 2010г., по всей видимости, чрезмерно завышенный показатель. В результате мы ожидаем, что долг расширенного правительства увеличится до 45% ВВП в 2012г. (с 31% в 2008г.).
«Прогноз «Стабильный» отражает наши ожидания того, что обещанная значительная донорская помощь будет позитивно влиять на государственные и внешние финансы, – подчеркнул г-н Куллинан. – Уровень рейтингов будет по-прежнему ограничен низкой диверсификацией экономической базы и геополитическими рисками».
Дальнейшее расширение дефицита внешних балансов, приводящее к росту внешнего долга (существенно выше, чем ожидается, – до 100% поступлений по счету текущих операций к 2011г.), будет негативно влиять на рейтинги. Давление на рейтинги может также усилиться, если дефицит бюджета расширенного правительства превзойдет наши ожидания, что приведет к увеличению долгового финансирования. С другой стороны, снижение дефицита бюджета, возвращение к предконфликтным темпам роста и притоку прямых иностранных инвестиций, снижение геополитических рисков будут поддерживающими факторами рейтинга.
Армения с конца окт. 2009г. технически сможет получать по газопроводу Иран-Армения 6-9 млн.куб.м. газа в сутки, сообщил главный инженер ЗАО «АрмРосгазпром» Ашот Овсепян. По его словам, Армения может получать не более 2,5-3 млн.куб.м. газа, поскольку газоизмерительный узел в Иране не может обеспечить большее количество газа. Как сообщил А.Овсепян, новый, более мощный измерительный узел будет построен в Иране в концу окт. 2009г. К этому же времени завершатся проводящиеся в Армении работы по усилению внутренних системных линий на отдельных участках газопровода, с тем чтобы увеличить пропускную способность на них до 50 атмосфер.Как отметил А.Овсепян, это необходимо, чтобы в случае аварии на магистральном газопроводе в Грузии Армения могла бы полностью обеспечить себя газом из Ирана. По его словам, в пиковое зимнее время Армения использует 12,5 млн.куб.м. газа в сутки. Благодаря Абовянскому подземному хранилищу газа в случае аварии на северном магистральном газопроводе Армения в состоянии обеспечить себя газом в течение нескольких недель, а если еще будет увеличена пропускная способность газопровода Иран-Армения, республика сможет «продержаться» нескольких месяцев. «Это будет означать обеспечение полной энергобезопасности, поскольку в Армении пиковый режим потребления может продлиться не более чем на месяц или два», – сказал он.
По словам А.Овсепяна, по заказу Ереванской ТЭС Армения получает из Ирана 250-300 тыс.куб.м. газа в сутки (в основном газ поступает в республику из России через территорию Грузии). В соответствии с договором Иран может поставлять Армении до 1,1 млрд.куб.м. газа в год (3 млн.куб.м. в сутки), а с 2014г. – до 2,3 млрд.куб.м.
В авг. 2009г. через территорию Азербайджана было перевезено 577,5 тыс.т. транзитных грузов, тогда как в июле данный показатель составлял 476,9 тыс.т. Как сообщили в государственном таможенном комитете (ГТК), всего за янв.-авг. транзит грузов составил 4202,1 тыс.т. «Объем транзита сократился в сравнении с янв.-авг. 2008г. на 187,6 тыс. тонн», – отметили в ГТК.Основная часть транзитных грузов была отправлена в Швейцарию (1405,8 тыс. т.), Италию (903,8 тыс. т.), на Бермудские о-ва (698,2 тыс. т.), в Грузию (372,7 тыс. т.), Туркменистан (238,9 тыс. т.), Таджикистан (194,8 тыс. т.), Иран (133,7 тыс. т.), Россию (80,1 тыс. т.) и в Турцию (70,8 тыс. т.). Всего в ходе экспортно-импортных операций за 8 месяцев различными видами транспорта перевезено 27499,5 тыс.т. грузов, из которых 22583,1 тыс.т. пришлось на долю экспорта, а 4916,4 тыс.т. – импорта.
В 2008г. через территорию Азербайджана было перевезено 6595,5 тыс.т. транзитных грузов, что на 10,1% превысило показатель за 2007г. (5992,4 тыс. т.). В пред.г. основная часть грузов была отправлена в Италию (2503,7 тыс. т.), Швейцарию (1809,6 тыс. т.), Грузию (851,9 тыс. т.), Таджикистан (303,4 тыс. т.), Туркменистан (262,3 тыс. т.), Иран (212,3 тыс. т.), Россию (201,8 тыс. т.), Турцию (175 тыс. т.) и Бермудские о-ва (116,3 тыс. т.). Всего в ходе экспортно-импортных операций различными видами транспорта перевезено 93425,7 тыс.т. грузов (+ 4,575 раз), из которых 83480 тыс.т. пришлось на долю экспорта, а 9945,7 тыс.т. – импорта.
Завершение дноуглубительных работ в порту позволяет государственной нефтяной компании Азербайджана (ГНКАР/Socar) выводить принадлежащий ей Black Sea Terminal (BST) в Кулеви, Грузия, на проектную мощность. С момента сдачи терминала в эксплуатацию через него отгружено уже 3 млн.т. нефти и нефтепродуктов, в т.ч. 1 млн.т. за лето 2009г.Лишь к началу лета, по словам президента Socar Ровнага Абдуллаева, терминал принял и обработал уже 2 млн.т. нефти и нефтепродуктов с момента открытия против 1,451 млн.т. по итогам 2008г. Планировалось, что к концу тек.г. перевалка составит до 8-10 млн.т. Black Sea Terminal, открытый 16 мая 2008г., способен принимать танкера дедвейтом 80-100 тыс. т.
Армения и Россия достигли договоренности о том, что в строительстве железной дороги Иран-Армения примут участие две дочерние компании ОАО «Российские железные дороги» – «Росжелдорпроект» и «Зарубежстройтехнология».Как сообщает пресс-служба правительства Армении, в ходе очередного заседания армяно-российской межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству российская сторона проинформировала представителей Армении о возможности привлечения Института проектирования ж/д транспорта к разработке обоснования инвестиций, оценке перспективных грузопотоков и загрузки проектируемой ж/д линии между Ираном и Арменией, а также о возможности участия дочерних структур ОАО РЖД – «Росжелдорпроект» и «Зарубежстройтехнология» в строительстве ж/д линии.
Делегацию РФ на заседании возглавил министр транспорта Игорь Левитин, а армянскую – премьер-министр Армении Тигран Саркисян. Договоренность о строительстве железной дороги Иран-Армения была достигнута между руководством Армении и Ирана в 2007г. В рамках визита президента Сержа Саргсяна в Иран 16 апреля этого года состоялось подписание ряда соглашений, в т.ч. и соглашения о строительстве железной дороги Иран-Армения, которое подписали министр транспорта и связи Армении Гурген Саркисян и министр дорог и коммуникаций Ирана Гамид Бехбахани.
По мнению премьер-министра Армении Тиграна Саркисяна, с запуском железной дороги в значительной мере изменится ситуация в сфере товарооборота республики. По его словам, наличие новой коммуникации будет способствовать развитию многочисленных предприятий, в т.ч. и в сфере сельского хозяйства.
По мнению секретаря Совета национальной безопасности Артура Багдасаряна, строительство дороги Иран-Армения «приобретает важное стратегическое значение, особенно с учетом последних событий, когда в результате пятидневной войны в Грузии, Армении был нанесен экономический ущерб в 680 млн.долл.».
Строительство железной дороги, по предварительным расчетам, обойдется в 1,2-1,5 млрд.долл. Срок строительства составляет пять лет. Согласно предварительным расчетам, длина железной дороги Армения-Иран составит 470 км., из которых 60 км. протяженности ж/д полотна придется на территорию Ирана и 410 – на территорию Армении. Программа будет осуществляться в три этапа. Согласно предварительной договоренности, Иран обеспечит выход Армении к Персидскому заливу.
Ранее министр транспорта и связи Армении Гурген Саркисян сообщил, что имеются три варианта строительства железной дороги Иран-Армения. Рассматриваемые варианты предлагают строительство дороги протяженностью 443 км., 449 км., 397 км. С учетом этого, есть разница в стоимости проектов. Министр отметил, что наиболее приемлемым для армянской стороны является третий вариант, предполагающий маршрут Гагарино-Гавар-Мартуни-Джермук. По его словам, этот проект позволяет по короткому пути добраться до области Вайоц Дзор, а оттуда до приграничного с Ираном района Мегри. Проект предполагает прокладку ж/д полотна длиной в 80 км. по территории Ирана до станции Мерант.
Армянская железная дорога передана в концессионное управление ЗАО «Южно-Кавказская железная дорога», которое является дочерним предприятием ОАО «Российские железные дороги». Срок концессионного управления составляет 30 лет с правом продления срока концессии еще на 20 лет. В 2009г. планируется инвестировать в развитие армянской железной дороги 71,5 млн.долл.
Финансовые средства будут направлены на покупку и модернизацию имеющегося подвижного состава, закупку необходимой техники и оборудования. На сегодня общий объем инвестиций ЗАО «ЮКЖД» в армянскую ж/д сеть составил 107,3 млн.долл. Согласно концессионному договору, инвестиции должны составить 580 млн.долл. с соразмерным разделением на все годы концессии.
Экс-канцлер Германии Герхард Шредер, являющийся сейчас председателем комитета акционеров – членом совета директоров «Норд стрим», считает перспективным реализацию газопровода Nabucco при условии заполнения его газом Ирана. «Я выступаю за реализацию трубопровода Nabucco, поскольку нам необходим дополнительный импорт газа в Европу, но нужно помнить об одной вещи – у нас есть достаточно природного газа по трубопроводам Северный и Южный поток, но и не для Nabucco», – сказал Шредер, выступая на четвертом Евразийском Энергетическом Форуме «Kazenergy».По оценке Шредера, «для того, чтобы иметь хорошую позицию Nabucco, должен заполняться газом из Ирана». «И это будет правильно, поскольку предоставит нам еще одну возможность для поставок газа в Европу», – подчеркнул он.
Шредер признал, что «Евросоюз будет нуждаться в преодолении политического сопротивления». «Ему (Евросоюзу) будет необходимы силы для решения политических разногласий по поводу санкций, направленных на Иран и на энерогоносители, идущие из этой страны», – считает Шредер.
Позже, на пресс-конференции он напомнил, что президент США Барак Обама «неоднократно делал заявления о стремлении преодолевать ситуацию конфронтации с Ираном, которая есть сейчас». «Евросоюз также озвучивал свое желание идти по пути переговоров (с Ираном), полагаю, мнение многих государств в том, что и иранское правительство тоже должно шаг навстречу и понять, что только путем переговоров можно выйти из этой ситуации», – добавил экс-канцлер Германии.
Он подчеркнул, что «никто не оспаривает права Ирана использовать в мирных целях атомную энергию». «Однако мировое сообщество не заинтересовано в том, чтобы атом использовался в других целях, западные власти озвучили свое мнение, теперь ожидается реакция иранского правительства», – продолжил Шредер.
Председатель комитета акционеров – член совета директоров «Норд стрим» подчеркнул, что газопроводы Норд стрим и Южный поток не конкурируют с другими трубопроводами, в частности, с Nabucco. «В Европе существует 3 проекта газопроводов – это Северный и Южный потоки и Набукко, Евросоюз к 2020г. нуждаться в 200 млрд.куб.м. газа, а к концу этого срока Норд стрим сможет поставить 55 млрд., Южный – 30 млрд. и Набукко – 30», – напомнил Шредер.
Эти цифры свидетельствуют о том, что три этих газопровода не только не будут конкурировать между собой, но и не «заглушат» потребность в газопроводах, идущих по территории Украины. «Это совершенный нонсенс – говорить о том, что может быть какое-то противостояние этих проектов», – убежден экс-канцлер ФРГ.
Проект «Набукко» оценивается в 7,9 млрд.долл. и предполагает транспортировку природного газа в европейские страны через Азербайджан, Грузию, Турцию, Болгарию, Венгрию, Румынию и Австрию. Он станет продолжением уже построенного газопровода Баку-Тбилиси-Эрзурум и рассчитан на ежегодную транспортировку 31 млрд.куб.м. газа. Начать строительство газопровода планируется в 2010г., поставки газа по нему – в 2014. Переговоры по Nabucco, один из основных вопросов которых – гарантии заполнения магистрали газом, ведутся не один год. Они активизировались в начале 2009г. после того, как разразился российско-украинский газовый конфликт. Начать строительство газопровода планируется в 2011г., поставки газа по нему – в 2014г.
Среди потенциальных источников энергоносителей для Nabucco называются Азербайджан, Туркмения, Узбекистан, Иран и Ирак. США выступают против участия Ирана в реализации Nabucco, в то же время поддерживают идею транспортировки газа в Европу из Ирака. На финансирование Nabucco по линии ЕС изначально планировалось ассигновать 250 млн. евро, которые затем были сокращены на 50 млн.
Встреча со студентами и преподавателями Питтсбургского университета, 25 сент. 2009г., Питтсбург.Отвечая на вопросы аудитории, президент коснулся тем, связанных с приоритетами российско-американских отношений, мировым финансовым кризисом, иранской ядерной программой, начинающимся саммитом «большой двадцатки» и будущим взаимоотношений России и Грузии.
Встреча со студентами и преподавателями университета продолжалась ровно час, за это время президент ответил на 15 вопросов. Большинство студентов старались обращаться к Дмитрию Медведеву на русском языке. Перед началом выступления глава государства побывал в так называемой Русской комнате университета, где у студентов проходило занятие по современной русской литературе.
Питтсбургский университет, основанный в 1787г., входит в число старейших учебных заведений США и является одним из ведущих американских вузов в области научно-исследовательской работы. Мировую известность университету принесло изобретение в пятидесятых годах прошлого века вакцины против полиомиелита, также вуз славится международными кафедрами, среди которых выделяется Центр по изучению России и стран Восточной Европы.
Стенографический отчет о встрече со студентами и преподавателями Питтсбургского университета, 25 сент. 2009г., Питтсбург.
Д.МЕДВЕДЕВ: Меня зовут Дмитрий Медведев. Я хотел бы начать свое выступление со слов извинения за задержку. Я надеюсь, что вы не очень скучали. Эта задержка не была связана с тем, что я был слишком занят. Она связана с тем саммитом, который будет сегодня и завтра проходить в Питтсбурге. Поэтому это такой форс-мажор, который невозможно было изменить.
Прежде чем я готов буду ответить на ваши вопросы, мне бы хотелось поблагодарить весь профессорско-преподавательский состав, студентов Питтсбургского университета за приглашение, за возможность выступить здесь, за то, что вы позвали меня в свой университет. Мне очень интересно и приятно быть здесь, потому как ваш университет известен и своими традициями, и блестящими именами, которые получили свое развитие в вашем университете, и, конечно, вашими преподавателями. И будущими достижениями – я в этом уверен. Поэтому мне очень приятно, еще раз повторяю, быть здесь и обратиться к вам с этими словами.
Я не думаю, что есть необходимость что-либо рассказывать о себе, потому что меня только что любезно представили, рассказав о моей научной и государственной биографии. Я хотел бы сказать, что для меня большая радость поучаствовать в этом мероприятии и рассказать вам о своем видении того, что происходило и происходит в России, о российско-американских отношениях, о глобальных вызовах, о тех проблемах, с которыми мы все сталкиваемся. И, конечно, о тех предложениях, которые делает Россия вместе с другими странами.
Для меня особенно интересным является то, что ровно 50 лет назад один из лидеров Советского Союза был в этих стенах. Не могу сказать, что мы с ним находимся на близких политических позициях или что я разделяю его взгляды, но в любом случае интересно то, что такое совпадение произошло. Как и во всех других случаях, просто совпадений не бывает. Видимо, так было нужно, и я этим очень доволен.
Я надеюсь также, что вы не будете меня спрашивать о том, о чем спрашивали Никиту Хрущева 50 лет назад. Потому что жизнь изменилась, и на самом деле все мы изменились, точнее, про себя я так сказать не могу, потому что 50 лет назад я еще не родился. Но то, что с тех пор очень здорово изменились наши страны, никаких сомнений не вызывает. Нас сейчас не разделяют те ценностные барьеры, которые были тогда. Мы практически одинаково смотрим на проблемы мирового развития, мы одинаково реагируем на проблемы внутренней жизни. Хотя есть, наверное, вещи, которые вызывают у нас разные эмоции, вызывают споры. И это хорошо, потому что это и есть тот движущий мотив, который служит развитию человечества на протяжении тысячелетий.
Мы все разные. Это хорошо. Но у нас есть общие ценности. И это тоже хорошо. Я, пожалуй, больше ничего говорить не буду. Но с большой радостью отвечу на ваши вопросы, если они у вас есть. Прошу вас. Пожалуйста.
ВОПРОС: Каким Вы видите будущее отношений России и Грузии?
Д.МЕДВЕДЕВ: Я уверен, что эти отношения будут хорошими, добрыми, основанными на столетней дружбе, совместной истории, традициях, включая даже религиозную традицию, т.е. такими, как они были до последнего времени. Вопрос заключается сегодня не в том, что между Россией и Грузией возникли какие-то существенные осложнения. Вопрос заключается в том, что мы сегодня по-разному оцениваем один период, а если говорить откровенно, то речь идет об агрессии, которая случилась в авг. пред.г. И, во всяком случае со стороны России, эта оценка никак не распространяется на народ Грузии и на грузинское государство.
Эта оценка распространяется на деятельность только одного лица – президента Грузии. Мне уже приходилось отвечать на этот вопрос, могу вам сказать: Россия будет выстраивать самые добрые отношения с Грузией, с правительством Грузии, с руководством Грузии, но, во всяком случае, я лично не буду иметь никаких дел с президентом Саакашвили, потому что я считаю, что он совершил преступление и против собственного народа, и против народа Южной Осетии и Абхазии. Время рассудит и все поставит на места, но я уверен, что братские, добрые отношения между грузинским и российским народами сохранятся, их не могут испортить политики.
ВОПРОС: Как президент самой большой страны в мире, вы имеете международное влияние. Какой наиболее важный совет вы можете дать студентам здесь, в Питтсбурге?
Д.МЕДВЕДЕВ: Спасибо, что вы задаете вопросы на русском языке. Я хотел бы сказать, что я не являюсь президентом самой большой страны в мире. Если бы здесь стоял Ху Цзиньтао, то Вы были бы правы. Но Россия действительно очень большая страна, по размеру, это правда. Мне очень трудно давать какие-то советы. Понимаете, я уже не являюсь преподавателем, я политик, руководитель государства. За советами, конечно, лучше обращаться к тем, кто рассказывает вам о жизни, рассказывает вам о том, что вы будете делать в будущем, дает вам науку. Но я думаю, что один маленький совет я попробую вам дать как бывший преподаватель.
Он заключается в следующем: берегите время, которое сегодня у вас есть. Это самое счастливое время в вашей жизни, могу вам твердо это гарантировать. Потому, что в моей жизни было очень многое: я был аспирантом, был преподавателем, я был юристом, адвокатом, я работал в бизнесе, я стал государственным служащим, я работал в правительстве. Сейчас я президент действительно большой страны, но могу вам сказать, что самое счастливое время для меня было в тот период, когда я учился на юридическом факультете университета. Это незабываемое время. И в то же время это такая важная основа вашей будущей жизни, которая должна ежедневно мотивировать вас на получение знаний. Поэтому – в этом смысле – берегите это время. Я вам завидую.
ВОПРОС: Господин Медведев, извините, я не подготовила мой вопрос по-русски. В свете решения администрации президента Обамы отказаться от планов размещения ПРО начали говорить о том, что Россия поддержит санкции ООН в отношении Ирана. Хотелось бы узнать, считаете ли вы, что такие санкции могут на практике снизить напряженность в Иране?
Д.МЕДВЕДЕВ: У меня такое ощущение, что я не расставался с Бараком Обамой. Вчера он мне об этом долго говорил, минут тридцать, наверное, мы с ним посвятили этому вопросу, а сегодня вы продолжаете. Я вчера попробовал ответить на этот вопрос, естественно, сделаю это и в этой чудесной аудитории. Вы знаете, во-первых, я считаю, что все мы ответственны за состояние дел на планете. Несем равную и солидарную ответственность. Не должно быть государств, которые снимают с себя эту ответственность. И Россия в этом смысле такой же ответственный член мирового сообщества, как Соединенные Штаты и другие страны. Это первое.
Второе. Мы все занимаемся развитием атомной энергетики, интересуемся этой темой. И в этом смысле Иран как государство имеет право на собственную мирную ядерную программу. Но речь идет именно о мирном использовании атомной энергии, а не о создании ядерного оружия. И это наша четкая позиция, которая ничем по этому поводу не отличается от позиций других ответственных стран, в т.ч. Соединенных Штатов Америки. И об этом я вчера сказал Бараку Обаме.
Третье. Я не считаю, что санкции – это лучший способ добиваться результата. В отношении Ирана санкции применялись неоднократно. Однако мы все равно говорим о том, что у нас есть всякого рода сомнения по поводу того, что делается в Иране.
Если исчерпаны все возможности влияния на ситуацию, можно использовать и международно-правовые санкции. Это, в общем-то, достаточно обычный путь. Не говорю о его эффективности, но иногда это необходимо делать. Поэтому я считаю, что мы должны совместно с США, с другими странами продолжить создание позитивных стимулов для Ирана, чтобы он занимался мирными исследованиями в области ядерной энергии, подталкивая его к тому, чтобы все его программы были бы открытыми, а не волновали бы весь Ближний Восток и весь свет. И это главное направление движения. Но если у нас не получится, тогда будем говорить о другом.
ВОПРОС: Господин президент, одним из приоритетных направлений вашей политики является развитие образования. Как вы планируете развивать сотрудничество России и США в сфере образования и в сфере поддержки молодых специалистов? Ведь не секрет, что в условиях кризиса все труднее и труднее найти работу после окончания вуза. Спасибо.
Д.МЕДВЕДЕВ: Я уже начал развивать сотрудничество в области образования между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки. Вот прямо сейчас этим занимаюсь. Я намерен это делать и дальше.
Что же касается ситуации, которая сложилась в настоящий момент, конечно, она далеко не самая благоприятная для выпускников университетов и в России, и в США, и в других странах. Хотя я бы не драматизировал ситуацию – кризис все равно пройдет, мы уже чувствуем, что наступают лучшие времена, и в России, и в США уже начинает расти экономика. Поэтому я не думаю, что ситуация абсолютно драматична. Но если говорить о ситуации в России, то несколько месяцев назад по моей инициативе было принято несколько решений, касающихся судьбы выпускников: это и создание новых рабочих мест, и изменение законодательства, касающееся возможности учреждать при университетах специальные небольшие фирмы, небольшие компании, где бы трудились выпускники. Более того, я вынужден был специально «продавить» этот закон, если говорить прямо, через наш парламент – государственную Думу, – потому что он не успел принять его.
Надеюсь, что как раз сейчас, в сент., будут созданы эти первые структуры, где смогут работать выпускники. Покроет ли это все проблемы? Наверное, нет. Но нужно обязательно создавать такого рода новые рабочие места. А развитие образовательных программ, развитие контактов в области образования между Россией и Америкой: мне кажется, что ваш университет – это наглядная демонстрация того, что может быть. У вас работает значительное число преподавателей, имеющих российские корни или российское гражданство, я уж не говорю про более отдаленную историю, не вспоминаю Зворыкина или кого-то другого. В университете учится довольно большое количество студентов из России. Мне, конечно, это очень приятно, и это, честно говоря, было одним из побудительных мотивов, почему я решил встретиться именно с вами.
ВОПРОС: Господин президент, какие отношения вы хотите видеть между США и Российской Федерацией через пять лет?
Д.МЕДВЕДЕВ: Хочу, чтобы они были лучше, чем сегодня. Хотя уже сегодня они лучше, чем были вчера. Я не шучу на самом деле. Потому что еще где-то год назад, я вам скажу откровенно, у меня было ощущение, что наши отношения зашли в тупик, что они почти скатились к уровню «холодной войны». Не хочу никого обвинять, перекладывать ответственность на предыдущую администрацию США, но моя позиция заключается в том, что мы уж точно этого не хотели. Теперь уже не имеет значения, что было, хотя помнить всегда нужно. Но важно сделать так, чтобы количество расхождений между нашими странами и между нашими политиками уменьшалось.
Я говорил об этом неоднократно, скажу и вам: мне в целом весьма комфортно общаться с действующим президентом США. И здесь несколько причин. Во-первых, мы люди одного поколения, у нас одинаковое образование. Я упоминал об этом, когда я учился в аспирантуре, я даже читал юридические обозрения, которые в тот период как раз редактировал Барак Обама. Это на самом деле интересный момент. Я, конечно, не знал, что он их редактирует. Знал бы, может, читал бы внимательнее. Но тем не менее это любопытно.
И вот эти мировоззренческие вещи, мне кажется, имеют значение. Но еще более важно то, что, когда, например, я сегодня общаюсь с президентом США, у меня такое ощущение, что он внимательно слушает доводы собеседников, он не выдает готовые рецепты, он не выступает как ментор. Кто бы ты ни был – президент очень маленькой страны или президент США, – менторство никого не украшает. И вот этого качества у него нет. И мне кажется, поэтому к нему испытывает симпатию большое количество людей, не только здесь, в США, но и в других странах мира. И поэтому ему удаются некоторые вещи, которые не удавались раньше.
Поэтому если говорить о такой персональной вещи, то мне кажется, если отношения между руководителями стран будут такими, как сейчас, то тогда нам проще будет выстроить добрые отношения на будущее. Нужна искренность, нужно желание слушать партнера.
Я не рассуждал на эту тему, но все равно скажу: недавнее решение, которое было принято президентом США, по отказу от создания третьего позиционного района противоракетной обороны в Европе – это, конечно, решение, которое продиктовано его представлениями о защите интересов Соединенных Штатов Америки. Это не пророссийское, не прокитайское или проевропейское решение – это американское решение. Но очень важно то, что в процессе его принятия Барак Обама все-таки слушал то, что ему говорил я, видимо, анализировал, и это тоже был один из моментов, на основании которого было принято это решение. Это означает, что мы учимся друг друга слушать. Мне кажется, что это крайне важно, даже по таким тонким, щепетильным вопросам, как внутренняя безопасность.
И иногда необходимо принимать решения, которые требуют мужества. А я считаю, что такие решения – это мужественные решения. Изменить решение предыдущей администрации, касающееся не внутренней, а внешней политики, – это сложное решение. Я пытался поставить себя на его место и хочу сказать, что это было бы очень непростое решение. Уже одно это, мне кажется, заслуживает уважения.
Я не знаю, что будет дальше, и никто, наверное, не знает. Может быть, «наверху» знают. Но в любом случае, если мы будем так внимательно относиться друг к другу, у наших отношений хорошее будущее.
ВОПРОС: Дмитрий Анатольевич, меня зовут Алина, я президент русского клуба студентов Питта. У нас есть ребята, которые интересуются Россией, говорят по-русски и имеют русские корни. У нас тут целых три русских магазина в Питтсбурге.
Д.МЕДВЕДЕВ: Хорошо бы посетить хотя бы один. А то все остальные магазины в Питтсбурге закрыты сегодня.
ВОПРОС: Мы все обожаем русскую еду, но хотелось бы, чтобы, кроме русского «хлеба», было бы побольше русских «зрелищ», культурных мероприятий. Не могли бы Вы нам помочь сделать так, чтобы русские театры, артисты и концерты не обходили Питтсбург стороной? Вот Вы к нам приехали, там, может, кто-то тоже приедет.
Д.МЕДВЕДЕВ: Спасибо большое за это пожелание. Мне очень приятно его слышать. Я Вам могу пообещать, что обязательно кто-нибудь приедет. Я еще не придумал кто, но кто-нибудь приедет, раз Вы этого так хотите. Вы напишите мне записку, кого бы Вы хотели увидеть. Я, конечно, не волшебник, но кого-то мы попробуем к Вам прислать. Договорились?
ВОПРОС: Во вступительной речи президент университета сказал, что, когда Вы изучали право, Ваши профессора говорили, что вы прекрасный студент, который может найти решения проблем, которые другие решить не могут. Мой вопрос: каковы Ваши особые, эффективные решения по преодолению мирового финансового кризиса?
Д.МЕДВЕДЕВ: Меня вообще-то учили в большей степени, конечно, праву, чем экономике. Но это пограничные области. Тем более я занимался гражданским правом, как сказал господин ректор, а гражданское право, коммерческое право, – это как раз правовая форма экономики.
У меня есть кое-какие идеи, но я вам не могу их открыть. Я хочу подождать до ужина и рассказать их своим партнерам по «двадцатке», потому что, если я сейчас их расскажу, кто-нибудь из них услышит о нашей беседе, выступит и скажет: это вот мы придумали. А иногда хочется иметь приоритет по линии авторских прав.
А если говорить серьезно, то, конечно, никакого универсального рецепта, я думаю, предложено никем не будет. Мы уже третий раз собираемся. Но могу вам сказать предельно ясно: у меня хорошие впечатления от саммита «двадцатки» и от того, как мы работаем. Потому что, когда первый раз возникла идея встретиться, это было в Вашингтоне чуть меньше года назад, у меня было ощущение, что скорее всего это будет просто встреча, для того чтобы поговорить и, что называется, поплакаться в жилетку, т.е. рассказать о собственных проблемах. Но нет. В целом и то, что было предложено в Вашингтоне, и то, что впоследствии было предложено в Лондоне, работает. Это, конечно, не стопроцентные решения, не какие-то волшебные меры, которые вытащили, допустим, ту или иную экономику из кризиса, но это все-таки, как мне представляется, системный набор вещей.
Причем если говорить, скажем, о решениях Лондона, то это довольно конкретный набор. Он касается и вопросов будущего функционирования международных финансовых институтов. Кстати, по этому вопросу мы, по всей вероятности, уже здесь, в Питтсбурге, поставим определенную точку: практически согласованы многие позиции, касающиеся будущего облика международной финансовой системы, включая застарелый и трудный вопрос о квотах, о перераспределении квот для разных государств.
Это и вопросы контроля за параметрами национальных экономик, вопросы макрорегулирования. Это вопросы аудита. Это другие вопросы, которые в конечном счете создают контуры новой финансовой архитектуры. Мы все время говорим о том, что нам нужна новая финансовая архитектура. И пока еще мы не можем сказать, что она выстроена. Но то, что мы ее начали формировать, у меня никаких сомнений не вызывает. И если в конечном счете работа «двадцатки», если не в этом году, то в следующем, завершится формированием основ современной финансовой архитектуры, я буду считать нашу задачу выполненной.
Пусть мы не совершим каких-то подвигов, но мы хотя бы создадим основу для работы экономик на протяжении десятилетий. Причем эта работа абсолютно уникальна, потому что, когда создавались Бреттон-Вудские соглашения, все-таки в обсуждении этих соглашений участвовало значительно меньшее количество стран. Экономика сейчас глобальна, мы находимся в одной лодке. И поэтому ту финансовую систему, которую мы создадим сегодня, ее уж точно можно будет назвать нашим общим решением. И это как раз меня настраивает на позитивный лад. Я надеюсь, что в этом случае тот тяжелый кризис, который поразил мировую экономику и наши национальные экономики, мы сможем хотя бы предвидеть и по возможности предотвращать на будущее. Но поживем – увидим.
ВОПРОС: Добрый вечер, господин Медведев! Мой вопрос заключается в следующем. После развала Советского Союза Республика Беларусь оставалась сторонницей Российской Федерации, так называемой младшей сестрой России. Но не секрет, что за последнее время отношения немножко обострились. И вот «молочная война» летом 2009г. мне кажется доказательством этому.
Какие меры будут предприниматься сейчас российским правительством, если Беларусь объявит создание границ, таможенных границ? И какие вообще сейчас стратегии по восстановлению отношений между Республикой Беларусь и Россией – как экономических, так и дипломатических?
Д.МЕДВЕДЕВ: Беларусь для нас не младшая сестра, а просто сестра. Потому что, как только начинают определять, кто младше, а кто старше, жди беды. Родственные связи прерываются, браки расторгаются, и, в общем, все заканчивается плохо.
Я не считаю, что у нас ухудшились отношения с Белоруссией. У нас действительно есть некоторые спорные вещи, по которым мы ведем открытую полемику, довольно эмоциональную, кстати сказать. Но что делать? Особенно в период кризиса приходится иногда использовать и эмоциональные аргументы. Я понимаю руководство Белоруссии, понимаю президента. Но самое главное, чтобы за этой полемикой, за этими эмоциями не скрывалось что-то более сложное.
У меня нет оснований считать, что наши отношения ухудшились и они требуют реанимации. Мы находимся в очень близких отношениях. И в самое ближайшее время, после моего возвращения из Соединенных Штатов Америки, я увижу президента Белоруссии, мы с ним будем обсуждать самые разные вопросы, в т.ч. вопросы, которые на самом деле можно назвать даже союзническими.
Это не значит, что это будет проходить беспроблемно. Но мы все контакты, которые были, продолжаем. Будем стараться искать и развязки тех проблем, которые существуют. Потому что это в интересах наших народов.
Мы суверенные государства, мы очень близкие государства. Я считаю, что именно на этих принципах мы и должны дальше выстраивать партнерство.
ВОПРОС: Здравствуйте, господин президент! Меня зовут Ольга Дмитриева, я из Украины, и хотела задать очень схожий вопрос с предыдущим. Как Вы оцениваете нынешние отношения России с Украиной? И какая Ваша политика в дальнейшем развитии этих отношений?
Д.МЕДВЕДЕВ: Я их оцениваю так же, как и российско-белорусские отношения, потому как мы действительно очень близкие страны, очень близкие народы, и задача политиков заключается в том, чтобы выстроить политическое взаимодействие исходя из этого, исходя из нашей общей истории, исходя из наших соседских отношений, заинтересованности в развитии наших экономик. Точно так же я отношусь и к украинскому государству, ко всем, кто живет на Украине. Но применительно к межгосударственным отношениям ситуация несколько иная по сравнению с Белоруссией.
Я не так давно написал письмо президенту Украины. Может быть, Вы видели или читали. И даже записал видеообращение через блог президента. Смысл его заключается в том, что, к сожалению, за последнее годы, на мой взгляд, отношения на межгосударственном уровне деградировали. И сейчас наша задача заключается в том, чтобы постараться возродить их. На мой взгляд, со стороны украинского руководства, я имею в виду прежде всего президента, не предпринимались достаточные шаги для развития этих отношений. Наоборот, как нам представляется, эти отношения зачастую подменялись какими-то схемами, развивались не по тому сценарию, который был бы интересен нашим народам. Конечно, это мой взгляд, взгляд президента России, я знаю, что президент Ющенко со мной не согласился, он считает, что все было хорошо.
Но, как мне представляется, все-таки все не так легко, как это кажется из Киева, и поэтому задача руководства наших стран, задача будущих руководителей Украины, как и будущих руководителей России, сделать все, чтобы эти отношения стали менее проблемными, чтобы они основывались на взаимной выгоде и на особой взаимной симпатии, которая всегда существовала и будет существовать между нашими народами, между очень близкими народами. Вот, собственно говоря, в чем может быть сегодня расхождение. Оно не фатально, главное просто предпринимать взаимные усилия для того, чтобы эти отношения были нормальными и конструктивными. Россия к этому готова.
ВОПРОС: В вашем вчерашнем выступлении [в Нью-Йорке] Вы говорили об укреплении роли ООН и о том, что ООН должна меняться и адаптироваться к меняющемуся миру. Как вы думаете, какими способами должна адаптироваться ООН и какую роль в этом будет играть Россия?
Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, ООН – самый развитый международный институт. И это единственная площадка, которая объединяет практически все страны мира. На протяжении десятилетий никакой альтернативы Организации Объединенных Наций не возникло. Я знаю о некоторых идеях, которые существуют на эту тему. Кстати, часть из них формулировалась и в Соединенных Штатах. Скажем, создать сообщество демократий.
Но это уже деление всего мира на части. А мир, видимо, этого не заслуживает. Это опасная вещь. Поэтому, на мой взгляд, мы должны помогать ООН в сохранении ее особой международной легитимности, укреплять институты Организации Объединенных Наций, уважать Устав Организации Объединенных Наций. Не пытаться мять его и отщипывать от него кусочки, а именно уважать Устав ООН. И, наверное, в какой-то ситуации мы должны думать о будущем Организации и о будущем органов управления этой организации, включая и судьбу Совета безопасности.
Сегодня прошло уникальное заседание Совбеза ООН, на котором председательствовал президент США, другие страны были представлены на высшем уровне. Это всего четвертый раз, по-моему, в истории ООН. Мы рассматривали очень важный вопрос: нераспространение ядерного оружия. И очень приятно было смотреть, как за вот этим столом собрались руководители очень разных государств, которые одинаково понимают свою ответственность. Разве можно это представить себе за каким-то другим столом? Поэтому мы должны будем предпринять необходимые усилия для того, чтобы конструкция, существующая для принятия решений в Организации Объединенных Наций, стала более современной.
У меня нет готового рецепта. Вы знаете, есть постоянные члены Совета безопасности, непостоянные члены Совета безопасности, есть целый ряд стран, которые претендуют на то, чтобы стать постоянными членами Совбеза. Мы должны будем найти какой-то вариант. Сейчас есть так называемое промежуточное решение. Оно тоже не всех устраивает, но это один из способов, может быть, укрепить единство Организации Объединенных Наций. Поэтому мы все заинтересованы в эффективном функционировании этой структуры. Россия тоже заинтересована. Мы готовы к диалогу со всеми ответственными членами международного сообщества, со всеми государствами Организации Объединенных Наций. Укрепление ООН в наших интересах.
ВОПРОС: Господин президент, я хотела спросить, что, на ваш взгляд, самое главное в жизни?
Д.МЕДВЕДЕВ: Любовь. Что может быть важнее? Любовь к близким, к тем людям, которые тебя окружают. По-моему, это соответствует любым заповедям. И нравственным, и религиозным. Это смысл жизни. Каждый из нас по-разному понимает это слово. Но, наверное, это действительно самое главное.
ВОПРОС: Дмитрий Медведев, у меня конкретный вопрос. Я сама из Республики Саха-Якутия. У меня вопрос: как вы оцениваете роль нашей республики в дальнейшем экономическом развитии России, а также как вы оцениваете укрепление роли коренных народов, а также право коренного населения на получение больших прав на 90% бриллиантов, которые добываются в нашей республике? Мне кажется, сейчас система не очень работает.
Д.МЕДВЕДЕВ: Республика Саха-Якутия – это один из наших субъектов, субъектов Российской Федерации, обладающий, естественно, всеми правами и обязанностями субъекта. Это крупный и очень сложный субъект, вы сами хорошо это знаете, потому что в Якутии холодный климат, и для того, чтобы выжить там, требуются серьезные усилия. Россия вообще сложная страна, но все-таки жить в Якутии – это не то что жить на Черном море. Поэтому я считаю, что мы должны предпринимать все зависящие от нас усилия для того, чтобы развивать инфраструктуру в Якутии, развивать дороги, развивать социальные учреждения, принимать решения о развитии образования. Это такие общие вещи, но они совершенно очевидны для того, чтобы Якутия развивалась в составе Российской Федерации как полноценный и богатый субъект.
Якутия действительно богатый субъект, богатый на минеральные ресурсы, в т.ч. и на те самые алмазы, о которых Вы сказали. Но мое отношение к этому все-таки несколько иное. До тех пор, пока мы живем в составе единой страны, а я надеюсь, так и будет, потому что это наше общее желание, все полезные ископаемые, которые находятся на территории Российской Федерации, они, по сути, находятся в нашей общей собственности, и их не следует делить на части. Другой вопрос, что, может быть, скажем, субъекты Российской Федерации, наши земли должны получить большие возможности по доходам, которые связаны, допустим, с извлечением этих полезных ископаемых. Это возможный вариант. Вопрос в том, чтобы мы к этому относились трезво и принимали разумные решения, чтобы не получалось так, что, допустим, субъект Федерации, где расположено много интересных предприятий, много промышленных производств, которые дают доходы, много полезных ископаемых найдено, живет припеваючи, как принято говорить, «в шоколаде», а другой субъект, где нет этих полезных ископаемых, влачит жалкое существование.
Для этого существует федеральный бюджет, который перераспределяет доходы. Но при этом, конечно, нужно принимать во внимание и уровень развития того или иного субъекта, в т.ч. и Якутии. Вот у нас в зале присутствует председатель совета директоров соответствующей компании – министр финансов Российской Федерации Алексей Леонидович Кудрин. Я к нему адресую часть Вашего вопроса.
А.КУДРИН: Добрый день! Для меня большая честь отвечать на вопрос в этом университете. Я действительно еще и председатель совета директоров компании, которая добывает 23% мировых алмазов. Эта компания свое основное производство ведет на территории Якутии. Но, отвечая на Ваш вопрос, я также хочу сказать, что другие республики, которые рядом находятся, добывают нефть, третьи добывают глинозем, из которого создается алюминий, четвертые – газ. И наиболее развитые регионы сегодня – это Москва и Петербург, потому что они имеют больше всего инноваций и промышленности. И получается, что все республики имеют серьезный вклад в общий ВВП России.
Должен сказать, что и за алмазы, и за газ, и за нефть все платят одинаковые налоги, которые устанавливаются для всех предприятий одинаковые, за исключением некоторых вопросов ренты. Рента действительно может быть дифференцирована. Должен сказать, что Якутия получает значительное количество этих доходов от продажи алмазов, как я сказал уже, по общим ставкам, по которым работают все наши предприятия. Поэтому она в равных условиях. Сейчас мы осуществляем специальные программы развития Якутии, которые дороже, чем все алмазы, которые добываются на территории Якутии. Например, это строительство железных дорог, открытие новых месторождений, куда прокладывается новая инфраструктура, это миллиарды долл., которые в ближайшие несколько лет будут вложены в инфраструктуру. Даже отдача алмазов не дала бы в такой момент столько средств.
И последний факт. Сейчас, во время кризиса, продажа алмазов в мире снизилась в 30 раз в I пол., и государство подставило плечо, выкупило в свои государственные запасы значительное количество алмазов, чтобы бюджет Якутии не оскудел. Поэтому, мне кажется, эта взаимовыгодная работа всех республик России. Спасибо.
Д.МЕДВЕДЕВ: Не все знают, как устроено у нас управление компаниями. Но все, естественно, задаются вопросом, получает ли министр финансов бонусы и вознаграждения за то, что он председатель совета директоров такой компании. Я могу вам сказать: нет, не получает ни руб., ни долл. Так, пожалуйста, я думаю, с учетом того, что нам сегодня еще нужно решать судьбы мировой экономики, я попрошу задать еще три вопроса и постараюсь на них ответить, ладно?
РЕПЛИКА: Два коротких вопроса. Первый: собираетесь ли вы выставлять свою кандидатуру на выборах в 2012г. в России? И второй: не знаете ли вы, какие планы у господина Путина насчет этих выборов? Спасибо.
Д.МЕДВЕДЕВ: Если я буду хорошо работать, если у меня будет все получаться, если мне будет доверять российский народ, почему бы не выставить? Это нормально абсолютно. А что касается планов Владимира Путина – лучше, конечно, этот вопрос адресовать ему.
Мы с ним разные люди, но, по-моему, он недавно на эту тему говорил, мы, как ответственные политики, пока еще как минимум политики, которым доверяют российские граждане, сможем обсудить этот вопрос вместе. Это не значит, что мы за кого-либо принимаем решения. Это просто означает, что люди, имеющие определенный политический авторитет, политический вес, должны проводить такие консультации. Все остальное лучше спросить у него о его планах.
ВОПРОС: В дек. пред.г. вы призывали к необходимости установления лучшего порядка в системе судебной власти. Какие планируются реформы в судебной сфере?
Д.МЕДВЕДЕВ: Спасибо, что этот вопрос задали. Он действительно для меня важен не только потому, что я юрист и у меня много товарищей, которые работают в судебной системе, а потому, что я считаю, что развитие судебной системы нашей страны критически важно. У нас принято ругать суд, но, на мой взгляд, это не всегда справедливо, потому что мы имеем такой суд, который соответствует уровню развития нашего общества. Он не хуже и не лучше, он имеет свои огрехи, но наша задача заключается в том, чтобы сделать его более современным, и самое главное, более уважаемым со стороны граждан нашей страны.
Это общая задача, непростая задача, потому что в России, я об этом неоднократно говорил, силен правовой нигилизм, т.е. неуважение к праву. Это, к сожалению, одна из наших родовых черт, и это проявляется и в отношении к суду. Наши граждане с большим удовольствием обращаются к кому угодно: к местному руководителю, к сотрудникам правоохранительных органов, к президенту, но не в суд, а на мой взгляд, цивилизованным способом защиты своих интересов является как раз обращение в суд.
Поэтому в настоящий момент у нас подготовлена целая программа, которая должна реализовываться, по укреплению авторитета суда, и программа, которая должна создавать для суда большие гарантии независимости. Это тема, которая довольно широко обсуждается в нашей печати и в наших средствах массовой информации. Что нужно сделать? Нужно создать такие условия судебной работы, когда любое влияние на суд будет исключено. Не важно, кто его осуществляет: местный начальник, работник каких-то правоохранительных структур или бизнесмен. У нас, к сожалению, случается и первое, и второе, и третье. И вот задача новых законов должна быть в том, чтобы такого рода влияние исключить. Сделать процедуру получения судьями полномочий абсолютно независимой от каких бы то ни было сторонних влияний и сделать на основе этого авторитет суда непререкаемым – это часть проблемы.
Вторая часть проблемы заключается в том, чтобы судьи получали высокую заработную плату. Мы начали этим заниматься еще несколько лет назад: смогли увеличить заработную плату судей для определенного периода на неплохую величину, т.е. она стала достаточно приличной по российским меркам. Но, на мой взгляд, она все равно не достаточна. Потому как суд должен чувствовать не только правовую защищенность, но и финансовую защищенность, чтобы всякого рода искушения, которым подвергают в нашей стране суд, были бы для судей абсолютно неприемлемы и по этим соображениям. Это сложная комплексная задача, но я уверен, что мы с ней справимся, потому что иного пути просто не существует. За последнее время, может быть, вы слышали, мы приняли целый ряд законов, направленных на борьбу с коррупцией, в т.ч. и направленных на то, чтобы защитить суд от коррупционных поползновений, от коррупционных действий со стороны различных лиц – это тоже часть государственной программы по поддержке и развитию суда.
ВОПРОС: Господин президент, на мой взгляд, у вас очень дружная команда с бывшим президентом Владимиром Путиным. Когда ваш президентский срок истечет, готовы ли вы поменяться местами?
Д.МЕДВЕДЕВ: Это в развитие, наверное, и в продолжение предыдущего вопроса, готов ли я баллотироваться в президенты. Готов ли я поменяться местами… Вы знаете, я готов работать в разных должностях, лишь бы это было полезно стране. Могу вам откровенно сказать, у меня не было каких-то сверхъестественных президентских амбиций, но, когда так распорядилась жизнь, что меня предложили на соответствующую должность, когда началась избирательная кампания, я понял, что этим делом нужно заниматься серьезно, иначе просто не добьешься никаких успехов.
Если же говорить о будущем, то я не люблю загадывать на будущее. Но если это будет полезно стране, я готов работать на любых должностях. Лишь бы это приносило результат. Работа президента – это довольно сложная штука, могу вам сказать, что и работа премьера – тоже сложная штука, поэтому в этом смысле особой разницы нет. Еще раз повторяю: главное, чтобы от этого была польза. Но, что называется, time will show.
Я позволю себе еще раз поблагодарить руководство университета, всех, кто присутствовал в этом зале, за вопросы, которые вы мне задавали. Мне было очень приятно на них отвечать, очень хорошая атмосфера, академическая атмосфера, теплая атмосфера, даже в прямом смысле этого слова – здесь нет никаких кондиционеров. Но, может быть, это как раз сплачивает всех нас в определенных эмоциях.
Спасибо вам большое, и, если вы когда-нибудь еще меня позовете, я буду рад выступить у вас снова. Успехов университету. Всего вам доброго. Good luck.
Казахстанская нефтяная компания «Казмунайгаз» и государственная нефтяная компания Азербайджана (ГНКАР) создадут совместное предприятие, которое займется строительством Транскаспийской нефтетранспортной системы. По ней нефть будет поставляться из Казахстана в Азербайджан для экспорта в Турцию без участия России.Согласно предварительным условиям совместного проекта, Казмунайгаз будет поставлять нефть танкерами в нефтеналивной порт в Азербайджане, откуда она будет прокачиваться по нефтепроводу Баку-Тбилиси-Джейхан в Турцию. Если бы Казахстан планировал транспортировать нефть по суше, то тогда пришлось бы договариваться с Россией, которая граничит с Казахстаном и Азербайджаном. Система начнет работу уже в 2012г.
Договор о создании СП будет подписан в Азербайджане в ходе визита президента Казахстана Нурсултана Назарбаева в начале окт. 2009г. Ранее в Казмунайгазе заявляли, что уже создали дочернее предприятие, которое войдет в СП с ГНКАР.
Предварительный план строительства Транскаспийской системы, предусматривает возведение на территории Казахстана нефтепровода Кскене-Курык протяженностью 730 км. Будет создана Транскаспийская система транспортировки, включающая в себя нефтяной терминал в казахстанском Курыке и терминал в Баку, а также соединительный трубопровод до нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан. Как передает агентство Казинформ, мощность Транскаспийской системы на первом этапе реализации составит 27 млн.т. нефти в год.
Выступление на 64 сессии генеральной ассамблеи ООН, 24 сент. 2009г., Нью-Йорк.Д.МЕДВЕДЕВ: Уважаемый господин председатель! Дамы и господа! Я хотел бы, выступая сегодня с этой высокой трибуны, остановиться на пяти темах, которые мне представляются важными для всех нас, для наших общих подходов к международной повестке дня. Первое: о времени нашей встречи, о том моменте, который переживает человечество.
Нынешняя сессия Генассамблеи ООН проходит в крайне ответственное и непростое время. Мы, без преувеличения, переживаем один из переломных моментов развития современной истории. Кроме экономического кризиса, первого масштабного кризиса эпохи глобализации, мировому экономическому и мировому развитию в целом продолжают угрожать региональные и локальные конфликты, терроризм, трансграничная преступность, дефицит продовольствия и изменение климата. Последствия кризиса, несмотря на то что он замедлился, продолжает ощущать на себе большинство стран мира. И хотя самого тяжелого сценария удалось, по-видимому, избежать, по-прежнему открытым остается один вопрос: каким образом будут преодолены огромные, накопленные в мировой и национальных экономиках дисбалансы и дефициты – дисбалансы и дефициты, которые измеряются триллионами долл.
Объединительная повестка дня продиктована самой жизнью. Отсюда и растущая востребованность Организации Объединенных Наций как проверенного жизнью, временем механизма гармонизации интересов различных государств и различных народов.
Как никогда ранее, ощущается и потребность в неформальном коллективном лидерстве, в повышении роли таких форматов, как «восьмерка», а в последнее время «Группа двадцати», других переговорных и посреднических структур, тем более что все они должны действовать не против кого-то, а за продвижение совпадающих интересов их участников.
Сегодня на утреннем заседании выступал президент Соединенных Штатов, и мне хотелось бы поддержать одну мысль, которая была сказана Бараком Обамой. Он сказал, что ни одна страна не может и не должна пытаться доминировать над другими. И это абсолютно правильная мысль. Но согласованные нами подходы должны каким-то образом реализовываться, в т.ч. через систему Организации Объединенных Наций.
Еще одна отличительная черта нашего времени – это повышение роли региональных структур. Их активность возрастает буквально на всех континентах, и такая тенденция абсолютно соответствует принципам Организации Объединенных Наций. Россия вместе со своими партнерами на пространстве Содружества Независимых Государств, а также в рамках Шанхайской организации сотрудничества, в рамках форума БРИК будет укреплять механизмы регионального взаимодействия, механизмы, позволяющие совместно реагировать на общие угрозы, смягчать последствия кризиса для наших граждан и повышать устойчивость национальных экономик. Теперь вторая вещь, о которой я хотел сказать, – о проблемах. Позвольте остановиться на тех из них, эффективное решение которых невозможно без участия и вне рамок Организации Объединенных Наций.
Первая проблема – это разбалансированность ныне существующих механизмов управления мирохозяйственными связями, неадекватность действующих правил игры, разрыв связей между финансовыми рынками и реальным сектором экономики. И нужно общими усилиями создать такую финансово-экономическую модель, которая гарантировала бы всех нас от подобных потрясений в будущем. Так, практически все страны столкнулись со снижением объемов производства, столкнулись с падением уровня жизни млн. людей, своих собственных граждан. Кризис обострил и общественные проблемы, стал испытанием для молодежи, которая находится в самом начале своего жизненного пути, вызвал значительный рост безработицы во всех странах, и Россия тоже не стала исключением.
Чувствительный удар был нанесен по планам борьбы с бедностью. Реально проявилась угроза срыва Целей развития тысячелетия. И для нас крайне важно предотвратить подобное развитие событий. Донорское содействие нуждающимся странам нельзя откладывать на потом. Задачи, поставленные мировым сообществом как приоритетные, должны решаться в обязательном порядке. Те договоренности, которые были приняты на саммитах «двадцатки» и на конференции ООН по глобальному кризису и его последствиям для развития, должны быть исполнены. Должны быть исполнены в те сроки, которые нами самими и обозначены.
Вторая крупная задача здесь – это решение проблем глобальной энергетической безопасности. Три года назад в Петербурге, в России, на саммите «восьмерки», были сформулированы новые принципы правовой базы такого сотрудничества. Ее цель – гармонизировать интересы всех участников энергетической цепочки: и поставщиков, и потребителей, и транзитных стран. На так давно мы конкретизировали эти предложения и приглашаем к их обсуждению все государства. Считаем, что оно должно вестись при активном участии профильных многосторонних институтов, включая, конечно, и учреждения системы Организации Объединенных Наций.
Третье направление, которое Россия считает потенциально очень важным, – это всемерное укрепление потенциала самой Организации Объединенных Наций. ООН должна рационально адаптироваться к новым мировым реалиям, укрепить свое влияние, сохранив свою межгосударственную природу и незыблемость ключевых положений и принципов Устава.
Важнейший компонент обновления Организации – это реформа ее Совета безопасности. Пришло время ускорить поиск компромиссной формулы расширения состава Совета безопасности и, конечно, повышения эффективности работы Совбеза ООН.
Следующая вещь, о которой я хотел бы сказать, касается разоружения. Крайне ответственная задача – продвижение процесса многостороннего разоружения под эгидой Организации Объединенных Наций. Вы знаете, в преодолении затянувшегося здесь кризиса уже проявились некоторые позитивные тенденции. Принята программа работы женевской Конференции по разоружению. Я напомню и о российско-китайской инициативе по заключению договора о предотвращении размещения оружия в космосе, а также о нашем действующем предложении придать универсальный характер российско-американскому Договору о ликвидации ракет средней и малой дальности.
Россия будет неуклонно двигаться по пути проверяемых и необратимых сокращений ядерного оружия – важнейшего элемента нового начала в наших отношениях с Соединенными Штатами. В июле в Москве с президентом Обамой мы подписали соответствующий документ. И не просто подписали, но и согласовали мандат нашим переговорным командам о создании юридически обязывающего нового договора. Этот договор должен прийти на замену Договора о сокращении и ограничении СНВ, срок действия которого истекает в дек. этого года.
Особое значение здесь имеет взаимосвязь между наступательными и оборонительными видами оружия. Есть еще одна тема. Она касается объявленных на днях корректировок в планах Соединенных Штатов по развитию системы ПРО. Я уже сказал об этом в беседе с президентом Обамой и хотел бы сказать с этой высокой трибуны: мы рассматриваем это решение как конструктивный шаг в правильном направлении, заслуженно получивший многочисленные позитивные отклики международного сообщества. Россия готова к детальному обсуждению американских предложений, а также наших собственных инициатив о сотрудничестве в этой области с целью выхода на общеприемлемые договоренности.
Без решения таких проблем, как противоракетная оборона и создание потенциала СНВ в неядерном оснащении, добиться реального прогресса в деле ядерного разоружения невозможно. Я рассчитываю, что работа над новым договором будет в полной мере учитывать соответствующие положения одобренного мной и президентом Соединенных Штатов совместного документа нашей московской встречи.
Считаем, что к разоруженческим усилиям России и США должны присоединиться другие ядерные страны. Не обязательно ждать дальнейшего прогресса в российско-американском процессе разоружения. Можно заранее начинать согласование приемлемых и практичных схем, которые будут учитывать различия в размерах потенциалов. Для этого можно использовать, кстати, и тот международный опыт, который был наработан человечеством в XX веке, в частности решения Вашингтонской конференции 1921-22гг. по морским вооружениям, когда участники договорились о предельных размерах своих флотов, не ставя задачу их уравнивания. Применение подобного подхода сегодня исходя из фактического состояния ядерного арсенала дало бы всему миру необходимый сигнал – сигнал уверенности в том, что в «уравнение» стратегической стабильности будут добавлены недостающие сегодня величины.
Проблемы ядерного разоружения, укрепления режима ядерного нераспространения, а также мирного атома будут центре внимания Конференции 2010г. по рассмотрению действия Договора о нераспространении ядерного оружия. Мы рассчитываем на ее успешное проведение. Хорошую возможность для дополнительного обсуждения этих проблем предоставит и запланированный на апр. следующего года Глобальный саммит по ядерной безопасности. Мы поддержали эту идею.
Также нами согласованы совместные с администрацией Соединенных Штатов шаги по дальнейшему продвижению в таких аспектах ядерной безопасности, как предотвращение ядерного терроризма, расширение доступа для всех добросовестных членов Договора о нераспространении ядерного оружия к достижениям мирного атома и другие решения. Призываем к коллективному сотрудничеству в этих вопросах. Чтобы достичь общего понимания в столь важных вопросах, необходимо вовлечь в вышеназванные переговорные процессы все страны и все влиятельные международные организации.
В распоряжении мирового сообщества, кстати сказать, существуют и такие апробированные средства повышения уровня региональной и международной безопасности, как зоны, свободные от ядерного оружия. Актуальной задачей (я бы даже сказал – сверхактуальной задачей) является создание на Ближнем Востоке зоны, свободной от всех видов оружия массового уничтожения и средств его доставки. Вопрос этот ставится давно. Есть и соответствующая резолюция Обзорной конференции по Договору о нераспространении ядерного оружия 1995г.
Россия, которая является участником «квартета» международных посредников по ближневосточному урегулированию, последовательно поддерживает усилия, направленные на упрочение режима ядерного нераспространения на Ближнем Востоке, и в рамках обзорного процесса по Договору о нераспространении внесла конкретные предложения по поиску общеприемлемых путей реализации ранее состоявшихся решений на эту тему. Но по этому вопросу нужна активная позиция всех стран региона и реальное желание достичь этой цели.
Точно так же требуется ускорить согласование механизма обеспечения мира и безопасности в Северо-Восточной Азии. Россия внесла свои предложения на этот счет участникам шестисторонних переговоров. А в сегодняшних условиях актуальность таких идей безусловно возросла.
Теперь четвертая вещь, о которой я хотел сказать, – это региональные конфликты и региональная безопасность. Мы намерены и дальше участвовать в поиске эффективных вариантов урегулирования региональных конфликтов. Здесь мы убеждены: с помощью силы можно лишь только обострить ситуацию. Это показала прошлогодняя безрассудная попытка властей Грузии решить проблемы в отношениях с Южной Осетией военными средствами.
Тогда, в авг. пред.г., мы были очень близки к ситуации, при которой локальный вооруженный конфликт был способен перерасти в масштабную войну. Я уверен, это понимают все присутствующие в этом зале. И чтобы подобное не повторялось, необходимы четкие и действенные механизмы реализации принципа неделимости безопасности. Без этого нельзя перешагнуть наследие прошлой эпохи, ни преодолеть существующие на эту тему предрассудки. Хочу сказать об этом особо, безответственные режимы не должны иметь никаких возможностей для того, чтобы ссорить между собой другие страны.
Роль и место современных государств в обеспечении глобальной безопасности – это одна из самых актуальных задач. Мы уже не раз наблюдали, как проблемы, возникающие на территории отдельных государств, приобретают региональный и даже глобальный характер. Некомпетентность и зачастую неэффективность национальных институтов могут вызвать последствия, опасные для многих стран. Предупреждение таких последствий – вопрос, конечно, очень тонкий, очень сложный. Но думать об этом нужно также всем вместе.
Недавно эту тему мы рассматривали в России на одной из конференций, и вывод ее был достаточно очевиден: будущее должно быть за умной внешней политикой. Нынешний глобальный кризис – это не только кризис экономики, но и кризис идей. Это накопление «критической массы» отживших свое время, свою жизнь подходов и моделей развития.
Выдвинув идею заключения нового Договора о европейской безопасности, Россия предложила по-новому посмотреть на эту проблему и, прежде всего, отказаться от устаревших подходов. Мы все надеемся на то, что холодная война уже позади. Но мир не стал более безопасным. Сегодня нам нужны действительно современные решения. И нужны четкие юридические рамки уже имеющихся политических обязательств. Не декларации, не призывы, не демагогия, а именно четкие юридические рамки, в т.ч. закрепляющие принцип, который существует и в международном праве: не обеспечивать свою безопасность за счет безопасности других.
Наша инициатива касается евроатлантического пространства. Однако ее ключевой тезис о неделимости безопасности универсален и применим ко всем регионам мира. Он полностью соответствует духу и букве Устава Организации Объединенных Наций. Принцип неделимости безопасности должен стать неотъемлемой частью современного международного права.
И последняя вещь, о которой я хотел бы сказать с этой высокой трибуны, – о ценностях.
Дамы и господа! Уважаемые коллеги! Защита прав и интересов человека, универсальное применение общепринятых норм и принципов в этой сфере должны стать базой для укрепления доверия и стабильности в международных отношениях.
Всех нас объединяют ценности, берущие свое начало в нравственности, религии, обычаях и традициях. Речь идет о таких важнейших для нас категориях, как право на жизнь, терпимость к инакомыслию, ответственность перед близкими, милосердие и сострадание. Все это – основа как повседневной жизни, так и межгосударственных отношений.
В это же время в мире – это, к сожалению, реальный факт – растут националистические настроения. Немало проявлений религиозной нетерпимости и вражды. И поэтому мы считаем крайне полезным создание при гендиректоре ЮНЕСКО Группы высокого уровня по межрелигиозному диалогу. Это особенно актуально в преддверии 2010г., который объявлен Организацией Объединенных Наций Годом сближения культур.
И, наконец, еще одна тема, очень близкая всем гражданам нашей страны и огромному числу людей на планете – я не могу ее не затронуть, находясь здесь: в следующем году мы будем отмечать 65 годовщину окончания Второй мировой войны.
Россия выступила с предложением принять соответствующую резолюцию генеральной ассамблеи и провести в мае следующего года ее специальное заседание – в память о всех жертвах той войны.
Нельзя допустить, чтобы ее уроки были забыты. Но мы видим, как время от времени поднимают голову неофашистские организации, совершаются преступления на расовой, национальной или этнической почве, предпринимаются попытки обелить нацизм, отрицать Холокост, пересмотреть решения Нюрнбергского трибунала.
Я убежден, что жесткое и совместное противодействие проявлениям неонацизма и попыткам подвергнуть ревизии закрепленные в Уставе ООН итоги Второй мировой войны должно оставаться приоритетной задачей Организации Объединенных Наций.
Дамы и господа! Создание Организации Объединенных Наций стало одним из главных достижений мирового сообщества в XX веке. Эта организация, ее плодотворная деятельность действительно стали символом XX века. И этой деятельности нет и не может быть альтернативы. Мы не вправе забывать о том, что Организация Объединенных Наций обладает абсолютно уникальной международной легитимностью. И нам всем необходимо хранить и укреплять это общее достояние народов мира. Благодарю вас за внимание.
Вчера вечером после переговоров в Берне и подписания межгосударственных документов главы государств Швейцарии и России президенты Ханс Рудольф Мерц и Дмитрий Медведев выступили на пресс-конференции. Сегодня во вторник высокий гость из России посетит памятник русским воинам у знаменитого Чертова моста.Однако вчера разговор шел, кроме всего прочего, и об экономических вопросах, а так же о европейской безопасности. В центре бесед российской и швейцарской делегаций стояли ситуация на Кавказе, положение мировой экономики, проблемы, стоящие перед «Большой Двадцаткой», вопросы разоружения, а также европейская стабильность. По словам Мерца, речь шла так же и о возможном заключении между Россией и Швейцарией Договора о свободной торговле.
Затем состоялось подписание четырех соглашений в области визового сотрудничества, в сфере реадмиссии, по вопросам спорта и помощи во время стихийных бедствий и катастроф. Президент Медведев поблагодарил за сердечный прием, оказанный ему в Швейцарии. Российский гость так же, прежде всего, обратился к историческим событиям, связывающим Россию и Швейцарию – речь шла, конечно же, о суворовском эпизоде.
Затем он перешел к современности, отметив, что раньше между Швейцарией и Россией путешествовали ремесленники, теперь же – бизнесмены. Для России, подчеркнул он, Швейцария остается важным торговым партнером. Кризис лишь в небольшой степени затронул взаимную торговлю. Большое значение имеют и швейцарские инвестиции в России, подчеркнул Медведев.
Он высоко отозвался о Швейцарии как о внешнеполитическом партнере, упомянув посредническую роль, которую играет Берн на Кавказе после российско-грузинского конфликта. В связи с европейской архитектурой безопасности Медведев подчеркнул то обстоятельство, что ни Россия, ни Швейцария не входят в НАТО. Он указал далее, что четыре уже подписанных соглашения и шесть запланированных усиливают правовую определенность и безопасность в рамках межгосударственного сотрудничества России и Швейцарии.
Одна из журналисток, прибывших с Медведевым, задала вопрос относительно возможной дискуссии России и Швейцарии на предмет банковской тайны, а так же о том, не собираются ли обе страны подписать между собой Договор об избежании двойного налогообложения с опорой на стандарты ОЭСР. Президент Мерц подробно осветил события, связанные с правовым конфликтом между банком UBS и США, подчеркнув еще раз значение банковской тайны для Швейцарии. Медведев указал, что он всегда уважал банковскую тайну, сославшись на свое юридическое образование. Он дипломатично указал на существование определенного конфликта между общественным и частным интересом. Нельзя исключить, что Россия могла бы проявить в этой области активность, расплывчато высказался российский президент.
Дословно: «Что касается возможности обращения России по индивидуальным налогоплательщикам по вопросам индивидуальной ответственности тех или иных граждан, имеющих счета (в Швейцарии), то, конечно, такого рода возможности не закрыты. Мы, естественно, стараемся наводить порядок у себя в стране, у нас есть там свои соглашения со Швейцарской конфедерацией, мы сейчас работаем, в т.ч. и над изменением ряда соглашений». В конце концов, он отметил, что банковская тайна является одним из фундаментальных прав человека.
Отвечая на вопросы, связанные с проблематикой европейской безопасности, Медведев отметил, что страны, не вовлеченные в европейские структуры безопасности, такие как НАТО или ЕС, должны быть особенно заинтересованы в подписании европейского договора безопасности. По мнению российского президента, уровень европейской безопасности за последние полтора десятка лет скорее понизился, чем повысился.
Был затронут и вопрос обеспечения российских инвестиций в Швейцарии. По мнению Медведева, в Швейцарии обеспечен высокий уровень безопасности инвестиций. Мерц несколько раз подчеркивал, что присутствие российских инвесторов в Швейцарии всячески приветствуется. Однако в Швейцарии ожидают, что любые инвесторы, – швейцарские или зарубежные, – будут вести себя корректно. И если возникают подозрения в нарушении закона, то все эти подозрения всегда будут расследоваться соответствующим образом. Имена не назывались, однако речь идет, конечно же, о деле российского инвестора и предпринимателя В. Вексельберга, которого все еще подозревают в нарушении швейцарского биржевого законодательства. По имеющимся данным, президент Мерц обещал, что Вексельберг отделается относительно небольшим штрафом.
Один из швейцарских журналистов задал дерзкий вопрос, не является банковская тайна более ценным правом человека, чем свобода прессы. Оба этих фундаментальных права не должны находиться в противоречии, – ответил Медведев. По первым оценкам швейцарских СМИ, визит Медведева отличается от привычных визитов иностранных глав государств в Швейцарию. Обращается внимание на полную изолированность Медведева от народа и на колоссальные меры безопасности, включая оцепление центральной площади в Берне перед Федеральным дворцом. К такому в Швейцарии, где с президентом можно запросто столкнуться нос к носу на улице, просто не привыкли.
После приземления в Цюрихе конвой с российским президентом направился на вокзал небольшого городка Бассердорф (Bassersdorf), где он пересел на специальный поезд, который доставил его в правительственную резиденцию под Берном. Из-за этого вокзал Бассердорфа был полностью оцеплен и блокирован, не пропустили на вокзал даже президента общины Франца Цемпа (FranzZemp). Особенно, однако, он был недоволен тем обстоятельством, что швейцарский МИД даже не предупредил общину о готовящемся оцеплении.
«Я написал министру иностранных дел Швейцарии Мишлин Кальми-Ре гневное письма по электронной почте, ведь с нами даже не вошли в контакт, что является неуважением. Интересы общины в таких случаях всегда следует учитывать», – заявил Ф.Цемп информационным агентствам. Комментарий МИД Швейцарии ограничился высказываем в том плане, что Бассердорф «не был официальным этапом следования кортежа российского президента, а всего лишь местом пересадки».
США позаботятся о том, чтобы международное сообщество не признало независимость Абхазии и Южной Осетии, заявила госсекретарь США Хилари Клинтон (Hilary Clinton) на встрече с грузинским лидером Михаилом Саакашвили. Об итогах этих переговоров сообщил заместитель госсекретаря США Филипп Гордон (Philip Gordon) – стенограмма его выступления выложена на сайте госдепа США. В сообщении отмечается, что Вашингтон не признает Южную Осетию и Абхазию и продолжит работать с другими членами международного сообщества, чтобы они придерживались той же позиции.Во время встречи с Саакашвили американская сторона вновь подтвердила, что выступает за территориальную целостность Грузии. «Это часть нашего подхода к отношениям с Тбилиси – мы хотим, чтобы Грузия стала более привлекательной страной для западных партнеров, чтобы она продолжила идти по пути демократизации», – отметил Гордон.
Независимость Абхазии и Южной Осетии Москва признала в авг. 2008г. Пока ее примеру последовали только Никарагуа и Венесуэла. Независимая экспертная комиссия ЕС, которая расследовала обстоятельства южноосетинской войны, возложила вину за развязывание конфликта на Грузию. Об этом пишет издание Spiegel со ссылкой на источники в Брюсселе. Москва, по мнению Евросоюза несет ответственность за эскалацию конфликта.
Миссия мониторинга ЕС в Грузии усиливает патрулирование в преддверии публикации доклада о причинах войны в Южной Осетии. Об этом сообщил немецкий дипломат Ханс Йорг Хабер, возглавляющий миссию. По его словам, принимаемые меры носят профилактический характер. Ожидается, что доклад комиссии, которую возглавляет швейцарский дипломат Хайди Тальявини, будет опубликован на следующей неделе. По сведениям немецкого журнала «Шпигель», в окончательной версии доклада вина за развязывание войны возлагается на президента Грузии Михаила Саакашвили.
Вчера вечером после переговоров в Берне и подписания межгосударственных документов главы государств Швейцарии и России президенты Ханс Рудольф Мерц и Дмитрий Медведев выступили на пресс-конференции. Высокий гость из России посетит памятник русским воинам у знаменитого Чертова моста.Однако вчера разговор шел, кроме всего прочего, и об экономических вопросах, а так же о европейской безопасности. В центре бесед российской и швейцарской делегаций стояли ситуация на Кавказе, положение мировой экономики, проблемы, стоящие перед «Большой Двадцаткой», вопросы разоружения, а также европейская стабильность. По словам Мерца, речь шла так же и о возможном заключении между Россией и Швейцарией Договора о свободной торговле.
Затем состоялось подписание четырех соглашений в области визового сотрудничества, в сфере реадмиссии, по вопросам спорта и помощи во время стихийных бедствий и катастроф. Президент Медведев поблагодарил за сердечный прием, оказанный ему в Швейцарии. Российский гость так же, прежде всего, обратился к историческим событиям, связывающим Россию и Швейцарию – речь шла, конечно же, о суворовском эпизоде.
Затем он перешел к современности, отметив, что раньше между Швейцарией и Россией путешествовали ремесленники, теперь же – бизнесмены. Для России, подчеркнул он, Швейцария остается важным торговым партнером. Кризис лишь в небольшой степени затронул взаимную торговлю. Большое значение имеют и швейцарские инвестиции в России, подчеркнул Медведев.
Он высоко отозвался о Швейцарии как о внешнеполитическом партнере, упомянув посредническую роль, которую играет Берн на Кавказе после российско-грузинского конфликта. В связи с европейской архитектурой безопасности Медведев подчеркнул то обстоятельство, что ни Россия, ни Швейцария не входят в НАТО. Он указал далее, что четыре уже подписанных соглашения и шесть запланированных усиливают правовую определенность и безопасность в рамках межгосударственного сотрудничества России и Швейцарии.
Одна из журналисток, прибывших с Медведевым, задала вопрос относительно возможной дискуссии России и Швейцарии на предмет банковской тайны, а так же о том, не собираются ли обе страны подписать между собой Договор об избежании двойного налогообложения с опорой на стандарты ОЭСР.
Президент Мерц подробно осветил события, связанные с правовым конфликтом между банком UBS и США, подчеркнув еще раз значение банковской тайны для Швейцарии. Медведев указал, что он всегда уважал банковскую тайну, сославшись на свое юридическое образование. Он дипломатично указал на существование определенного конфликта между общественным и частным интересом. Нельзя исключить, что Россия могла бы проявить в этой области активность, расплывчато высказался российский президент.
Дословно: «Что касается возможности обращения России по индивидуальным налогоплательщикам по вопросам индивидуальной ответственности тех или иных граждан, имеющих счета (в Швейцарии), то, конечно, такого рода возможности не закрыты. Мы, естественно, стараемся наводить порядок у себя в стране, у нас есть там свои соглашения со Швейцарской конфедерацией, мы сейчас работаем, в т.ч. и над изменением ряда соглашений». В конце концов, он отметил, что банковская тайна является одним из фундаментальных прав человека.
Отвечая на вопросы, связанные с проблематикой европейской безопасности, Медведев отметил, что страны, не вовлеченные в европейские структуры безопасности, такие как НАТО или ЕС, должны быть особенно заинтересованы в подписании европейского договора безопасности. По мнению российского президента, уровень европейской безопасности за последние полтора десятка лет скорее понизился, чем повысился.
Был затронут и вопрос обеспечения российских инвестиций в Швейцарии. По мнению Медведева, в Швейцарии обеспечен высокий уровень безопасности инвестиций. Мерц несколько раз подчеркивал, что присутствие российских инвесторов в Швейцарии всячески приветствуется. Однако в Швейцарии ожидают, что любые инвесторы, – швейцарские или зарубежные, – будут вести себя корректно. И если возникают подозрения в нарушении закона, то все эти подозрения всегда будут расследоваться соответствующим образом. Имена не назывались, однако речь идет, конечно же, о деле российского инвестора и предпринимателя В. Вексельберга, которого все еще подозревают в нарушении швейцарского биржевого законодательства. По имеющимся данным, президент Мерц обещал, что Вексельберг отделается относительно небольшим штрафом.
Один из швейцарских журналистов задал дерзкий вопрос, не является банковская тайна более ценным правом человека, чем свобода прессы. Оба этих фундаментальных права не должны находиться в противоречии, – ответил Медведев. По первым оценкам швейцарских СМИ, визит Медведева отличается от привычных визитов иностранных глав государств в Швейцарию. Обращается внимание на полную изолированность Медведева от народа и на колоссальные меры безопасности, включая оцепление центральной площади в Берне перед Федеральным дворцом. К такому в Швейцарии, где с президентом можно запросто столкнуться нос к носу на улице, просто не привыкли.
После приземления в Цюрихе конвой с российским президентом направился на вокзал небольшого городка Бассердорф (Bassersdorf), где он пересел на специальный поезд, который доставил его в правительственную резиденцию под Берном. Из-за этого вокзал Бассердорфа был полностью оцеплен и блокирован, не пропустили на вокзал даже президента общины Франца Цемпа (FranzZemp). Особенно, однако, он был недоволен тем обстоятельством, что швейцарский МИД даже не предупредил общину о готовящемся оцеплении.
«Я написал министру иностранных дел Швейцарии Мишлин Кальми-Ре гневное письма по электронной почте, ведь с нами даже не вошли в контакт, что является неуважением. Интересы общины в таких случаях всегда следует учитывать», – заявил Ф.Цемп информационным агентствам. Комментарий МИД Швейцарии ограничился высказываем в том плане, что Бассердорф «не был официальным этапом следования кортежа российского президента, а всего лишь местом пересадки».
Миссия наблюдателей ЕС в Грузии приняла решение об усилении патрулирования перед публикацией отчета международной комиссии по расследованию причин августовской войны 2008г., которая ожидается на следующей неделе, сообщает агентство «Новости-Грузия» со ссылкой на сайт газеты Euobserver.com.«Активизация деятельности наблюдателей связана с предстоящей публикацией доклада международной комиссии и носит профилактический характер с учетом того, что за публикацией заключения может последовать возобновление напряженности», – приводит Euobserver.com слова руководителя МНЕС Хансйорга Хабера (Hansjorg Haber). Хабер также заявил, что «в наст.вр. мало шансов на возобновление конфликта, и Грузия, и Россия в определенной степени желают застраховаться от возобновления конфликта».
EUobserver.com отмечает, что заключение комиссии, которую возглавляет Хайди Тальявини, будет опубликовано на следующей неделе. До этого Тальявини встретится с генсеком ООН и ознакомит его итогами отчета. Международная комиссия под эгидой ЕС по расследованию обстоятельств августовского конфликта официально приступила к работе в начале дек. Целью работы комиссии является установление причин и обстоятельств, которые привели к возникновению конфликта в начале авг. пред.г.
Госсекретарь США Хиллари Клинтон от лица Соединенных Штатов пообещала президенту Грузии Михаилу Саакашвили предпринимать все усилия для того, чтобы другие страны продолжали не признавать независимость Южной Осетии и Абхазии.«Госсекретарь дала ясно понять, что США не признают и не собираются признавать Южную Осетию и Абхазию, и ясно дала понять грузинам, что мы продолжим работать с другими членами нашего международного сообщества, чтобы другие страны также не признали их. Как вы знаете, на данный момент, помимо России, независимость этих регионов признали только Никарагуа и Венесуэла«, – сказал замгоссекретаря по делам Европы и Евразии Филип Гордон по итогам прошедшей в понедельник в Нью-Йорке двусторонней встречи Клинтон и Саакашвили. Слова цитируются по стенограмме встречи.
Клинтон в ходе встречи, на которую пресса допущена не была, также выразила надежду на то, что Южная Осетия и Абхазия будут восприниматься всем миром как неотделимые части Грузии. «Она дала понять, что мы считаем лучшим способом достичь нашей общей цели не только непризнание независимости Южной Осетии и Абхазии другими странами, но признание их принадлежности к Грузии. А целью нашей она назвала увеличение привлекательности Грузии, превращение ее в магнит для возвращающихся туда», – сказал Гордон.
По мнению заместителя главы американского внешнеполитического ведомства, США достигли немалых успехов в том, чтобы мир не признал независимость Южной Осетии и Абхазии. «Несмотря на давление России, пытающейся добиться в мире признания республик, как я сказал, 99% международной общественности их не признали. И мы работаем с нашими грузинскими друзьями над тем, чтобы этого не допустить», – заявил Гордон.
Клинтон в беседе с грузинским президентом подчеркнула необходимость демократизации Грузии, а также в очередной раз повторила, что США ждут от России соблюдения условий перемирия, заключенного в авг. 2008г., и возвращения войск на предшествующие конфликту позиции. «Мы работаем над тем, чтобы Россия выполняла условия соглашения о перемирии 2008г. и над тем, чтобы ваша страна вновь собрала воедино свои части, как это должно быть», – приводятся слова Клинтон в переданном РИА Новости транскрипте открытой для прессы части встречи.
В ночь на 8 авг. 2008г. грузинские войска атаковали Южную Осетию и разрушили часть ее столицы Цхинвали. Россия, защищая жителей республики, многие из которых приняли гражданство РФ, ввела туда войска и после пяти дней боевых действий вытеснила грузинских военных из региона. В авг. 2008г. Россия признала независимость Южной Осетии и Абхазии.
Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter