Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

"Наконец закроем небо". На что решились в НАТО

Андрей Коц. После ударов по критической украинской инфраструктуре на Западе пересмотрели подход к военным поставкам. Теперь там хотят "закрыть небо" с помощью систем ПВО. Однако сделать это не так просто. О том, что может помешать реализовать столь заманчивую для Киева идею на практике, — в материала РИА Новости.

Повышение ставок

Украинские власти давно выпрашивали у США ЗРК Patriot, а у Израиля — "Железный купол". Но в Вашингтоне опасались, что их передовой комплекс попадет в руки россиян, а Тель-Авив не хотел портить отношения с Москвой.С весны страны Запада поставляли Киеву в основном переносные зенитно-ракетные комплексы — американские Stinger, британские Starstreak и Martlet, а также советские "Иглы" из арсеналов восточноевропейских стран. Кроме того, ВСУ получили от Германии более 30 зенитных самоходок "Гепард". Помощь скорее символическая: ни ПЗРК, ни устаревшие пушечные ЗСУ серьезно противостоять массированным ракетным ударам не способны.

Но в НАТО повышают ставки. На Украину прибыла батарея немецких ЗРК IRIS-T — три пусковые установки по восемь ракет в каждой. В ближайшие месяцы привезут еще три.

Пентагон передаст Киеву две батареи американо-норвежских зенитно-ракетных комплексов NASAMS. Однако эти планы озвучили еще до 10 октября. Теперь же к инициативе Вашингтона и Берлина присоединяются другие украинские союзники.

По итогам встречи министров обороны стран альянса в формате "Рамштайн-4" Великобритания пообещала несколько сотен ракет AMRAAM для ЗРК NASAMS и очередную партию ПЗРК, Испания — четыре зенитно-ракетных комплекса I-HAWK, Нидерланды — технику ПВО и ПРО на 15 миллионов евро.

"Мы продолжим поддерживать Киев столько, сколько потребуется. И усилим нашу помощь: в частности, дадим больше систем противовоздушной обороны, — сообщил генсек НАТО Йенс Столтенберг. — Украине нужны различные виды систем ПВО дальнего и ближнего действия, системы противоракетной обороны для борьбы с баллистическими ракетами, дронами".

Натовские стандарты

Многие специалисты убеждены, что решение об усилении украинской ПВО на самом деле приняли давно. Минимум — полгода назад, считает военный эксперт Юрий Кнутов.

По его словам, именно столько времени нужно на подготовку ЗРК и тренировку экипажей. Цель Запада — создать интегрированную систему противовоздушной обороны, совмещенную с комплексами НАТО.

"То, что есть у Украины, — это старые советские разработки: С-300П, "Бук-М1", С-300В, даже С-125 — древние комплексы, они их модернизировали, — объясняет Кнутов. — Последний массированный ракетный удар показал, что ПВО не справилась: практически все цели были уничтожены. Теперь будет создаваться уже натовская система, она не стыкуется с нынешней. Все придется полностью закупать за рубежом — радиолокационные станции, зенитно-ракетные комплексы разной дальности".

Эксперт подчеркнул, что главными целями для обновленной системы ПВО станут крылатые ракеты и ударные дроны-камикадзе. Несколько IRIS-T вполне могут прикрыть крупный город.

Устойчивость к перегрузкам

На бумаге тактико-технические характеристики западных комплексов ПВО выглядят внушительно. Однако большая часть образцов никогда не участвовала в боевых действиях. Тем ценнее для НАТО их присутствие на Украине.

С другой стороны, если комплексы проявят себя плохо, это послужит антирекламой для западной "оборонки" на международном рынке вооружений.

"Значительная роль в обновленной единой системе ПВО стран НАТО отведена как раз NASAMS и IRIS-T, поэтому Германия и союзники по альянсу стремятся испытать их в одной связке со спутниковой и воздушной разведкой, объединенных единой командной линией, — говорит военный эксперт Алексей Леонков. — С этой точки зрения задача защитить небо — не первостепенная. Куда важнее, как именно ВСУ применят поставленные экземпляры — в городской застройке, полях, лесополосе. Причем российские самолеты располагают авиационными средствами поражения, которые позволяют выполнять задачи без входа в зону действия западных ЗРК".

Наиболее технологически продвинутый комплекс, который получит Украина, — американо-норвежский NASAMS, две батареи по девять пусковых установок в каждой. В обычной версии с противоракетами AIM-120C радиус действия не превышает 25 километров. Модификация NASAMS-2 с ракетами AMRAAM-ER может поражать цели на дистанции до 70 километров и на высоте до 20 тысяч метров. Это сопоставимо с характеристиками российского ЗРК "Бук-М3".

У NASAMS есть и существенные недостатки. Ракеты AMRAAM лишены систем отклонения вектора тяги, и поэтому маневренность посредственная. Они способны уничтожать цели с перегрузками не более 15 G. Таким образом, ЗРК бесполезен против ракет комплексов "Искандер-М" и "Кинжал", однако доставит определенные проблемы "Калибрам", а также авиационным Х-101 и Х-555.Немецкие IRIS-T с меньшим радиусом действия — около 20 километров, но они поражают объекты, маневрирующие с перегрузками до 25 G. Эти установки предназначены прежде всего для борьбы с низколетящими крылатыми ракетами. Каждый дивизион "Ирисов" может одновременно перехватывать более десяти воздушных целей и работать в пассивном режиме от оптико-электронной станции наведения, установленной на командном пункте. Радар наведения при этом включать не нужно, что заметно осложняет вскрытие огневой позиции ЗРК в городской застройке.

На страну не хватит

Франция пообещала ЗРК Crotale. Сколько — не уточнили. Эти зенитные комплексы малой дальности, принятые на вооружение в 1971-м, не раз модернизировали. Самая современная версия поражает низколетящие скоростные цели на дистанции до десяти километров. Пусковая установка может монтироваться на колесную, гусеничную технику, а также на корабли и стационарные объекты.

Испанские ЗРК MIM-23 Hawk — это комплексы средней дальности американского производства. Пентагон вооружился ими еще в 1960-м. Их советский аналог — ЗРС С-125 — российская армия списала в 1990-х. Hawk поражает воздушные цели на удалении до 35 километров, однако вряд ли справится с современным летательным аппаратом, прикрытым средствами РЭБ.

Впрочем, любая система ПВО — это именно система, а не отдельные зенитно-ракетные комплексы и радиолокационные станции. И пока неясно, сможет ли Киев с помощью западных союзников создать эффективный воздушный щит. Очевидно, что несколько батарей в лучшем случае прикроют две трети города. Чтобы создать надежную, глубоко эшелонированную систему ПВО, нужны поставки совсем другого уровня.

Посреднические усилия стран Персидского залива в урегулировании конфликта между Россией и Украиной

есть ли шансы на успех?

Рами Аль-Шаер

Субботним утром 8 октября поступили первые новости о теракте на Крымском мосту – важном объекте гражданской инфраструктуры России.

Проведённое Следственным комитетом России расследование позволило установить лиц, подозреваемых и причастных к этому теракту. Глава СК Александр Бастрыкин сообщил во время встречи с президентом Российской Федерации Владимиром Путиным, что установлен маршрут грузовика, взорвавшегося на Крымском мосту. Это Болгария, Грузия, Армения, Северная Осетия и Краснодарский край на юго-западе России.

Президент России провёл в понедельник утром, 10 октября совещание с участием постоянных членов Совета Безопасности страны. По словам главы государства, киевский режим в течение долгого времени использовал террористические методы, в том числе предпринял попытку подорвать один из участков газопровода «Турецкий поток», не говоря уже о неоднократных попытках осуществить теракты в отношении российских АЭС. Речь идёт о трёх террористических актах в отношении Курской АЭС и неоднократных подрывах линий высокого напряжения. Президент России сообщил, что «в последний раз было повреждено сразу три таких линии», подчеркнув, что был «совершён целый ряд терактов и попыток подобных преступлений в отношении объектов электроэнергетики и газотранспортной инфраструктуры». «Все это доказано объективными данными, в том числе и показаниями задержанных», - сказал Владимир Путин.

Ответные шаги России были предельно ясными. По предложению Министерства обороны и по плану Генерального штаба России был нанесён массированный удар высокоточным оружием большой дальности воздушного, морского и наземного базирования по объектам энергетики, военного управления и связи Украины. Президент Путин подчеркнул, что «в случае продолжения попыток проведения на нашей территории терактов, ответы со стороны России будут жёсткими, и по масштабам будут соответствовать уровню угроз, создаваемых в отношении РФ».

Беспокойство вызывает эдакий, я бы сказал, «пацанский» тон заявлений, сделанных в этой связи бывшими и нынешними высокопоставленными лицами в украинском руководстве, а также высказываний представителей стран Балтии и Польши. Всё это является убедительным свидетельством агрессивного, абсолютно безответственного поведения этих лиц, которые не ведают, что творят. Они не понимают размеров ущерба, который был нанесён их странам и народам. В действительности они выполняют функцию так называемых «грязных перчаток» на руках Вашингтона. Я уже неоднократно отмечал, что Россия способна буквально стереть Украину с карты мира и взять под контроль всю украинскую территорию. Однако Россия не хотела бы уподобляться Соединённым Штатам, неоднократно совершавшим подобные действия в различных уголках земного шара, делая это на глазах у тех стран, которые «воспевают» сегодня пресловутые ценности западного мира – свободу, демократию и права человека.

Ответные действия России в понедельник, 10 октября были лишь прелюдией к более серьезным шагам. Конечно, не хотелось бы видеть продолжения. Однако Москва слишком долго не реагировала на провокации западных стран, на безграничную военную и финансовую помощь Украине. При этом Западу было, видимо, абсолютно безразлично, к каким человеческим жертвам, к какому материальному ущербу может привести использование оружия, поставляемого киевскому режиму. Очевидно, что Западу наплевать на то, как долго может затянуться конфликт, не говоря уже о последствиях эскалации и терактов, совершаемых украинским режимом, что ставит его на одну доску с ИГ*, «Аль-Каедой»* и другими преступными террористическими организациями. Именно поэтому Россия – после того как Запад в течение многих лет оказывал помощь террористическому режиму в Киеве – решила продемонстрировать лишь небольшую часть того, что может произойти с Украиной в ответ на убийства мирных жителей, расправы и репрессии по отношению к народу, ещё недавно проживавшему на украинской территории. Здесь важно подчеркнуть, что речь идёт не о желании отомстить, а о стремлении установить мир и закончить войну.

Именно к этому призывал президент России Владимир Путин, заявив о своём желании прекратить огонь и сесть за стол переговоров. Это надо сделать, исходя из воли народов, из их права на самоопределение. Путин сделал это заявление в ходе церемонии подписания Договоров о вхождении Донецкой и Луганской Народных республик, а также Запорожской и Херсонской областей в состав России.

Все попытки урегулирования украинского конфликта путём диалога Запад сорвал. Налицо стремление западных стран разжечь братоубийственный конфликт, построить разделительную стену между двумя странами и народами и обречь их на десятилетия ненависти, на долгие незаживающие раны.

Тем не менее, сегодня мы находимся на важном поворотном этапе. Людям необходимо многое пересмотреть и переосмыслить. Это необходимо сделать тем, кто был уверен, что миром можно управлять через социальные сети, объективы теле- и видеокамер, через спутниковые телеканалы и видеоматериалы. Это необходимо сделать тем, кому казалось, что Россия «не делает, потому что не может». Этим людям хочется сказать, что «Россия не делает не потому, что не может, а потому, что не хочет». Доказательства этому мы видим сегодня.

То, что произошло утром в понедельник, 10 октября, является, прежде всего, предупреждением западным руководителям. Они должны понять последствия поставок террористическому режиму в Киеве всё большего количества оружия и боевой техники. Имеющиеся данные говорят о том, что отношения между спецслужбами нынешнего киевского режима и Израиля таковы, что в Тель-Авиве не могли не знать всех деталей планируемого теракта на Крымском мосту. Тем не менее, израильская сторона не предприняла никаких шагов для того, чтобы предотвратить теракт и не сообщила о его подготовке России. И это не удивительно, так как израильские власти зачастую действуют такими же методами, как и их киевские «коллеги». Израиль проводит политику террора по отношению ко всему палестинскому народу, как на Западном берегу реки Иордан, так и в секторе Газа.

А чего стоит один только призыв украинского президента-артиста к НАТО нанести «превентивные ядерные» удары по России? Это каким же негодяем надо быть, чтобы делать подобные заявления! Неужели такого развития события хотят европейские народы? Неужели этого хотят в кулуарах Евросоюза?

А разве соответствуют общепринятым дипломатическим нормам заявления, сделанные министром иностранных дел Эстонии Урмаса Рейнсалу, который «приветствовал «спецоперацию», подразумевая под этим взрывы на Крымском мосту, и «поздравил украинские спецслужбы, которые, по его словам, возможно организовали эту так называемую «операцию»?

Как соотносятся с необходимостью «обеспечения безопасности европейских народов» призывы министров иностранных дел Латвии и Литвы Эдгарса Ринкевичса и Габриэлюса Ландсбергиса «поставить Украине новое оружие»?

Кем, если не террористом, можно назвать советника главы офиса президента Украины Михаила Подоляка, который после теракта на Крымском мосту сделал запись в Твиттере: «Крым. Мост. Начало»? В чём разница между видеокадрами заявлений Усамы бен Ладена и записями в Твиттере Михаила Подоляка?

Моё внимание привлекли новости о телефонном разговоре между эмиром Катара шейхом Тамимом бен Хамадом аль Тани и президентом Украины Володимиром Зеленским. В ходе разговора обсуждались последние события, и необходимость урегулирования конфликта вокруг Украины путём диалога и переговоров. Особый акцент был сделан на необходимости сделать всё возможное для того, чтобы предотвратить дальнейшую эскалацию конфликта. Несомненно, речь идёт о необходимости проявления доброй воли. Хотелось бы, чтобы в Вашингтоне учли это обстоятельство и приступили к взаимодействию с эмиром Катара, выступающим в роли посредника в возможном диалоге Запад с Москвой. Такой диалог мог бы знаменовать собой новый этап в контактах между различными сторонами с целью разрядки напряжённости и предотвращения дальнейшей эскалации конфликта. Думаю, что в этом заинтересованы и в Соединённых Штатах, которые могли бы спасти украинский режим, пока не поздно, и «погасить» волну недовольства в европейских странах в связи с разрастанием конфликта.

Между тем президент Турции Реджеб Тайип Эрдоган заявил в понедельник, выступая в Анкаре, что страны Запада не смогли здраво оценить последствия конфликта на Украине и теперь думают, как пережить предстоящую тяжёлую зиму. Президент Турции отметил, что новая эра станет эпохой конфликтов, а не процветания. Эрдоган также подчеркнул, что инфляция, достигшая наивысшего уровня за последние 50-60 лет, затронула в том числе страны Запада.

В этой связи нельзя не упомянуть визит президента Объединённых Арабских Эмиратов Мухаммеда ибн Заида Аль Нахайяна в Россию и его встречу с президентом России Владимиром Путиным. И хотя в ходе визита, по словам пресс-секретаря главы российского государства Дмитрия Пескова, должны были обсуждаться дружеские двусторонние отношения, а также ряд региональных и международных проблем, представляющих взаимный интерес, думается, что украинский конфликт также был включён в повестку дня переговоров президентов двух стран.

В этой связи необходимо также отметить, что наследный принц Королевства Саудовская Аравия шейх Мухаммед ибн Сальман выразил готовность стать посредником в этом конфликте, содействуя снижению напряжённости в отношениях между Россией и Украиной и решению спорных вопросов путём переговоров.

Москва сделала важный шаг, согласившись на вхождение в состав Российской Федерации четырёх районов в соответствии с результатами проведённых там референдумов. Это решение основывалось на уважении воли народов, их права на самоопределение. Вместе с этим необходимо было прекратить всякую поддержку террористических действий киевского режима. Преступный характер этого режима, стал очевидным, начиная с 2014 года.

Если западные лидеры продолжат проводить прежнюю политику, если они никак не отреагируют на шаги, предпринимаемые международным сообществом, в том числе странами Персидского залива и Турцией, то будут нанесены удары по складам с оружием, военным заводам, железным дорогам и другим объектам украинской инфраструктуры, представляющим угрозу для российской территории.

Остаётся надеяться на благоразумие и здравый смысл европейских руководителей. Ведь их, мягко говоря, легкомысленная позиция по конфликту вокруг Украины уже негативно повлияла на международную обстановку. Будем надеяться и на то, что странам Персидского залива удастся совершить прорыв в урегулировании конфликта, в который вовлечены Россия, Украина и ряд западных государств, достичь договоренностей по прекращению огня, предпринять шаги по восстановлению доверия и возобновлению переговорного процесса.

*запрещённые в РФ террористические организации

Дипломатия больше не нужна США

Максим Соколов

Запомнилась давняя фраза "Иногда прочитаешь заметку в газете и дивишься ей до невероятия". Имеется в виду не то, что она сообщает о каком-то потрясающем факте, а о том, что сама ее публикация противоречит основополагающим принципам редакционной политики и идеологии.

Прошло более полувека, как эта фраза была написана, газеты сейчас мало кто читает, но и на официальных интернет-страницах по-прежнему есть чему подивиться. В смысле полного несоответствия своим же принципам.

Фейсбучная страница посольства США в Москве (U.S. Embassy Moscow) — официальнее, кажется, некуда — на этой неделе сообщила: "По данным ФСБ, более 260 тысяч мужчин покинули страну после объявления мобилизации. Источник: "Новая газета. Европа".

Сообщать, что количество дезертиров в России никак не равно нулю (оно и в Великую Отечественную составляло внушительное количество), значит ломиться в открытую дверь. Еще в Первую мировую бытовало устойчивое выражение "Петроградское беговое общество". Не диво, что и теперь в Верхнем Ларсе, на грузинской границе, а равно и в иных местах можно было наблюдать членов — соревнователей Московского бегового общества. Причем сообщали об этом решительно все, даже и без ссылок на беговые издания. Более того, о проблемах дезертирства говорил сам Верховный главнокомандующий.

Так что более наглядную иллюстрацию к термину "секрет Полишинеля" американскому посольству трудно было бы найти. Но здесь странным и новым является другое.

Жанр официальных сообщений иностранного посольства, адресованных публике страны пребывания, довольно давний. Еще до изобретения не то что интернета, но даже компьютера в иностранных миссиях существовала практика обустройства информационных стендов, физически находящихся на посольской земле и, следовательно, экстерриториальных, но при этом доступных взорам местных граждан.

На стендах размещалась как чисто практическая информация (например, часы работы консульского отдела), так и сведения о культуре, образовании, праздниках и обычаях представляемого государства (в нашем случае — США). Можно называть это рекламой американского образа жизни и даже пропагандой, а можно — поощрением дружественных отношений и взаимопонимания между аккредитованным государством и страной пребывания. Сюда же относился обмен изданиями. США издавали на русском языке журнал "Америка", СССР — на английском журнал "Советский Союз".

Конечно, взаимные попытки идеологической контрабанды и агитации имели место (как же без них?), но основополагающий принцип, согласно которому внутренние дела страны пребывания не могут быть предметом рассмотрения на стендах, в посольских бюллетенях, рекламных журналах, — соблюдался свято. Исходя из того здравого соображения, что на то есть вражьи голоса. Или "Не обычай дегтем щи белить, на то сметана". Да и принципа взаимности никто не отменял. Естественно, что и проблемы воинского призыва в стране пребывания не считались допустимым сюжетом для официозной посольской информации.

Но в нынешнем казусе есть еще одна странность. "Новая газета. Европа" — это эмигрантское издание, откровенно враждебное правительству России и не стесняющееся в средствах выражения этой враждебности. Подобно "Медузе"*, "Инсайдеру"*, бюллетеням Ходорковского**, etc. Если в бытность "Новой газеты" в России были какие-то резоны, заставляющие притормаживать на поворотах, то теперь таких резонов нет. Полная густопсовость, т. е. "Черные дни миновали, час откровенья пробил".

В общем-то, имеют право. Работая в странах Запада, эти издания несут ответственность только перед властями приютившей их страны. А та ничего не имеет против.

Однако трудно представить себе, что на информационном стенде посольства США (или ФРГ) в СССР размещались бы материалы из радикально антисоветского журнала "Посев". Более того. Французская миссия не размещала материалов даже из неизмеримо более деликатной "Русской мысли".

Отчасти тут случай эволюции СМИ. Полвека назад разница между "Таймс" и "Посевом" не требовала разъяснений, тогда как нынче "все смешалось в доме Облонских".

Но более существенно другое. Раньше ухудшение дипломатических отношений выражалось в прогрессирующем усыхании контактов вплоть до замораживания их на нулевой точке — или даже до полного разрыва. Но и в этом крайнем случае внешние приличия соблюдались.Невозможно представить себе, чтобы СССР в 1967 году, сохраняя формальные отношения с Израилем, поручил бы советскому посольству в Тель-Авиве ретранслировать наиболее рьяные сообщения палестинских патриотов о внутренней жизни еврейского государства. Равно как и в 1973 году советское посольство продолжало бы работать в Сантьяго, распространяя сообщения чилийских эмигрантов о душегубстве Пиночета. Невозможно, потому что это противоречило бы как минимальным представлениям о дипломатической вежливости, так и практическим соображениям. Даже при разрыве отношений желательно делать это без совсем уж грубых шагов. Потом ведь что-то, возможно, придется восстанавливать, и дипломатия никогда не сжигает всех мостов.

Характерно, что все три последних американских посла в Москве — Тефт (2014-2017), Хантсман (2017-2019) и Салливан (2020-2022), будучи безусловно лояльными правительству США, не делали, однако, ничего, что могло бы дополнительно скандализировать и без того скандальные отношения между Москвой и Вашингтоном. А что до информационных бюллетеней, то последний посол Салливан вообще избрал благую долю, оповещая россиян исключительно о том, как хорошо в Америке обстоят дела с ЛГБТ и гендерами. Неизвестно, приводило ли это россиян в полный восторг, но формальной норме — оповещать граждан страны пребывания об обычаях и достижениях США — это не противоречило. Так и прогрессивное ЛГБТ-дело может быть использовано для консервативного — "не навреди" или, по крайней мере, "навреди поменьше" — подхода, ранее свойственного посольской дипломатии вообще.

Теперь или в Госдепе, ударив кулаком об стол, сказали: "Мы это дело поломаем!" — и принялись ломать. Или в отсутствие посла — Салливан уехал еще в начале сентября, а нового не видать — набранный по объявлениям и не имеющий никакого представления о дипломатических нормах и обычаях IT-отдел посольства, будучи предоставлен сам себе, что хочет, то и воротит.

* СМИ, выполняющее функции иноагента.

** Физическое лицо, выполняющее функции иноагента.

Форма следует за духом: «Золотая капитель» показала искусство архитектуры

В Новосибирске подвели итоги XXVI Национального независимого архитектурного рейтинга «Золотая капитель 2022». Поскольку и в этот раз, по хорошей традиции, жюри и организаторы оказались щедры на награды и поощрения, так или иначе отмеченными оказалась значительная часть конкурсных работ. Расскажем лишь о некоторых.

«Пилоны и 7 гектаров хаоса»

GRAND PRIX «Золотой капители 2022» получил конгресс-центр (павильон №2) на Ярмарочной площади в Нижнем Новгороде (проектирование — архитектурное бюро «Гора»). По словам авторов проекта, основной задачей было создать объект, который не подавлял бы здания Главного ярмарочного дома как основного акцента площади. Жюри высоко оценило и общее лаконичное решение с отсылом к античной архитектуре, и основную технологическую находку — подвижные пилоны револьверного типа (высотой 10 метров, вес каждого около двух тонн). При повороте пилонов открывается главный вход в павильон, выполненный из металлокаркаса и обшитый матовыми композитными панелями. Интерьер решен в лаконичных формах и монохромных цветах, за исключением яркого красного пятна на антресоли, которая используется как зона кафе.

Дипломом «Лидер рейтинга» отмечен парк Веретьево (авторский коллектив Александра Бродского). Объект, построенный на северо-западе Московской области для гостей арт-усадьбы Веретьево и вообще для всех любителей «нестандартного» искусства, должен образовать медитативное пространство среди болотистого леса и стать местом встречи дикой природы с современным искусством. Как сказано в пояснительной записке к проекту, парк расположился в буквальном смысле на 7 гектарах хаоса — здесь бурелом чередуется с крапивой в человеческий рост, а по низине течет извилистый ручей с илистыми берегами. Архитекторы старались как можно меньше «наследить» в природном пространстве. Маршруты проложили сетью деревянных дорожек. Даже по ходу этих дорожек деревья старались не спиливать, а «обходить» дощатым настилом, делая в нем круглые пропилы для стволов. Чтобы придать конструкциям парка стабильность и долговечность, для их основания использовали стальные винтовые сваи, которые надежно зафиксировали все арт-объекты в грунте.

Вписать, реализовать, сохранить и оценить

В число призеров «Золотой капители» в разных номинациях также вошли:

Комплекс развития территории СК «Воробьевы горы» в Москве по улице Косыгина (проектирование — ООО «Лабва прогрессив»). Удача проекта в том, что комплекс зданий в нем запроектирован с тщательным учетом рельефа, сложившейся и проектируемой инфраструктуры парковой территории, имеют единый архитектурный образ (это и позволило оценивать их как комплексную застройку). Здания обладают современным лаконичным обликом, а применение природных текстур дало возможность органично вписать их в окружающий ландшафт. Жюри отметило хорошую интеграцию благоустройства в существующие решения парковой территории.

Многофункциональный комплекс «Инские холмы» с гостиницей и мостовым переходом через улицу Большевистскую в Новосибирске (проектирование — ООО «Студия КиФ»). Этот реализованный проект стал новой архитектурной доминантой новосибирского правобережья. Строительство объекта велось в два этапа. На первом был возведен семиэтажный комплекс общей площадью 14 305 кв. м. На втором этапе построили 19-этажную гостиницу с подземной автостоянкой и пешеходный мост. Общая площадь объектов составила свыше 29 тыс. «квадратов».

Судейская вышка на набережной Гребного канала в Нижнем Новгороде (проектирование — архбюро «Гора»). Судейская вышка была построена в 1988 году для проведения II Всесоюзных юношеских игр по гребному спорту. Ее архитекторы — Ю. Н. Карцев и С. А. Касаткин. Она до сих пор остается одним из ярких примеров неоконструктивизма в России. Более 20 лет вышка была забыта и разрушалась. «После реновации нам не только удалось восстановить здание, созданное мэтрами нижегородской архитектурной школы, но и вдохнуть в него новые функции, сохранив при этом одну из главных — судейство соревнований по гребле», — констатируют свои достижения разработчики проекта.

«Дом Архитектора» в коттеджном поселке «Европейский», Новосибирск (проектирование — архбюро YuraKulikov). В ходе защиты своего проекта автор рассказал, что сам живет в доме, построенном по представленному проекту. «Это мой пятый дом, и он мне еще не надоел. Здесь я чувствую себя в невероятной, максимальной зоне комфорта. Этот дом превратил меня в человека, который стал ценить удовольствия. Очень важно, когда дом оказывается способным воспитать того человека, который в нем живет», — подчеркнул Юрий Куликов, признав, что проект конструктивно сложный. Но зодчему удалось найти инженера, который рассчитал и спроектировал всю каркасную систему, чтобы воплотить проект в жизнь, включая даже такой экстравагантный его элемент, как «консольная» спальня, многометровый вылет которой держится на тонких, почти невидимых опорах.

«Архитектор должен быть сильным»

Значимым событием программы «Золотой капители» стала творческая встреча, которую провел президент Национального объединения изыскателей и проектировщиков (НОПРИЗ) Михаил Посохин для молодых специалистов и студентов архитектурных вузов. Он поделился собственным опытом работы над крупными проектами федерального уровня (от воссоздания храма Христа Спасителя до строительства «Золотой башни» в составе «Москвы-Сити»), показал, с помощью каких приемов достигались поставленные цели, и дал коллегам несколько общих профессиональных советов.

«Помните: архитектуру делает свет, — указал мастер. — Так же, как и скульптуру. Без учета солнца, без учета динамики освещенности проектировать нельзя. Именно солнечные лучи в определенные моменты дают и скульптурному, и архитектурному произведениям необходимую «лепку формы».

Но главное: архитектор должен быть не только творческой, но и духовно сильной натурой. «Ни один проект не удается реализовать без страшного напряжения эмоциональных сил. Архитектору приходится бороться за то, чтобы его проект был воплощен именно в том виде, в котором он был задуман. Да, порой нам, авторам проектов, содействуют и идут навстречу, но поверьте, такая удача складывается редко. Поэтому каждый архитектор должен быть бойцом по духу, должен уметь отстоять свое детище — проект, архитектурную идею — перед заказчиками, перед строителями, — рассказал Михаил Посохин. — А еще нужно готовиться управлять людьми, организовывать их, чтобы, опять-таки, проект был разработан и реализован правильно, в соответствии с авторским замыслом».

Эдуард КУБЕНСКИЙ, председатель жюри «Золотой капители 2022»:

«Формула архитектуры «Форма следует за функцией» устарела. Сегодня форма следует за духом. А за ним придет и все остальное»

Справочно:

«Золотая капитель» — российский ежегодный фестиваль-конкурс архитектуры и дизайна, основанный в 1996 году. По информации организаторов, на рейтинг-2022 было подано около сотни работ из России, Израиля, Беларуси. Жюри возглавил архитектор, директор и главный редактор издательства Tatlin Эдуард Кубенский. В его состав также вошли первый вицепрезидент Союза архитекторов России (САР) Владимир Бакеев, заслуженный архитектор РФ, член-корреспондент академии МААМ, генеральный директор ООО «Перспектива+» Игорь Козак, председатель правления Удмуртского регионального отделения САР, заведующий кафедрой архитектуры ФГБО УВПО «ИжГТУ им. М. Т. Калашникова », директор архбюро «РК Проект» Александр Зорин, председатель правления Томского отделения САР, директор ООО «Стиль» Сергей Худяков, архитектор, директор ООО «АПМ-2002» Игорь Поповский.

Авторы: Александр РУСИНОВ

Номер публикации: №39 14.10.2022

«РОСНАНО» и «Росатом» будут сотрудничать в решении экологических задач

Госкорпорация «Росатом» и «РОСНАНО» заключили соглашение о сотрудничестве в части обращения с отходами I-IV классов и рекультивации объектов накопленного экологического вреда. От «Росатома» соглашение подписали ФГУП «ФЭО» — федеральный оператор по обращению с отходами I и II классов опасности — и АО «Русатом Гринвэй» — экологический интегратор атомной отрасли.

Подписание соглашения состоялось в рамках стратегической сессии, посвященной, в том числе, совершенствованию системы утилизации и переработки промышленных отходов.

Госкорпорация «Росатом» отвечает за создание отрасли обращения с опасными промышленными отходами в стране, основанной на принципах рециклинга. С 1 марта начал работать федеральный оператор по обращению отходами I и II классов, запущена единая информационная система учета и контроля за отходами ФГИС ОПВК. Скоро в стране появятся семь высокотехнологичных экотехнопарков, которые позволят перерабатывать отходы и возвращать в хозяйственный оборот как минимум 2/3 их полезных компонентов. Это позволит избежать накопления опасных отходов, а также снизить использование дорогостоящего сырья.

«Дальнейшее развитие отрасли обращения с промышленными отходами невозможно без использования существующих наилучших доступных технологий и постоянного поиска новых технологических решений. Если первоначально при проектировании экотехнопарков мы ориентировались на успешные западные практики, то сегодня все проекты скорректированы с учетом современных реалий. Наше будущее за российскими технологиями. Уверен, что „РОСНАНО“ поможет нам в решении этой задачи», — отметил директор направления по реализации государственных и отраслевых программ в сфере экологии Госкорпорации «Росатом» Андрей Лебедев.

Управляющая команда «РОСНАНО» последовательно развивает проекты, нацеленные на снижение экологического следа. Ряд технологий, которыми сейчас обладают портфельные компании, уникальны не только для нашей страны, но и для всего мира. Среди них — мембранные технологии «РМ Нанотех» для очистки сточных вод полигонов ТБО; технология компании «Новые технологии строительства», позволяющая утилизировать автомобильные покрышки, которые относятся к отходам IV класса опасности; высокотехнологичные системы безопасности «ЭЛВИС-НеоТек», с помощью которых можно отслеживать и фиксировать незаконные свалки, несанкционированный вывоз мусора и движение мусоровозов.

«В настоящее время вопросы обращения с отходами и нейтрализации объектов накопленного вреда как никогда важны. Недостаток современных технологий обезвреживания и утилизации напрямую влияет на качество жизни населения и экологическую безопасность государства. Подписанное сегодня соглашение, в том числе, направлено на развитие нормативно-правовой и научно-технической базы. Мы уверены, что сотрудничество „РОСНАНО“ и „Росатома“ сыграет значительную роль в достижении более экологичного будущего для жителей страны», — подчеркнул директор по развитию УК «РОСНАНО» Иван Ожгихин.

СПРАВКА

MEMBRANIUM (АО «РМ Нанотех»). Проектная компания РОСНАНО АО «РМ Нанотех» — единственная российская компания, производящая наноструктуированное мембранное полотно и рулонные мембранные элементы для обратного осмоса (ОО), нанофильтрации (НФ), ультрафильтрации (УФ).

Производственная мощность завода АО «РМ Нанотех» составляет 2 млн квадратных метров мембранного полотна в год и 50 000 мембранных элементов (в пересчете на типоразмер 8040). Общая площадь составляет 10 000 кв. метров.

Подробнее о компании — www.membranium.com

«ЭЛВИС-НеоТек» (портфельная компания РОСНАНО) — ведущий российский разработчик интеллектуальных систем обеспечения безопасности с применением технологий распознавания образов и компьютерного зрения, а также микропроцессоров для систем машинного зрения по тенологическим процессам 40 и 28 нанометров.

Опыт и компетенции компании подтверждаются многочисленными успешными внедрениями на объектах энергетики, промышленных предприятиях, объектах транспортной инфраструктуры в России (международный аэропорт «Шереметьево», объекты группы «РусГидро», ОАО «Газпром» и др.) и за рубежом (Израиль, США, Англия и др.).

Министр здравоохранения Российской Федерации и Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Таджикистан обсудили вопросы двустороннего сотрудничества

В Минздраве России прошла встреча Министра здравоохранения РФ Михаила Мурашко с Чрезвычайным и Полномочным Послом Республики Таджикистан в Российской Федерации Давлатшохом Гулмахмадзодой. Михаил Мурашко напомнил участникам встречи о том, что в мае этого года Таджикистан проголосовал против антироссийской резолюции «Чрезвычайная ситуация в области здравоохранения на Украине и в соседних странах, вызванная агрессией Российской Федерации», которая обсуждалась на сессии Европейского регионального комитета Всемирной организации здравоохранения, а в сентябре, в ходе сессии Европейского регионального комитета ВОЗ в Тель-Авиве, делегация из Таджикистана выступила в поддержку сохранения в России Европейского офиса ВОЗ по неинфекционным заболеваниям и борьбе с ними.

– Мы высоко ценим сложившиеся с коллегами из Таджикистана отношения доверия и взаимной поддержки, искренне благодарны за солидарность с нами, – сказал Министр.

И добавил, что сотрудничество России и Таджикистана в области здравоохранения необходимо укреплять и развивать.

– Традиционно наши страны связывают крепкие деловые отношения в сфере здравоохранения и медицинского образования. Свидетельством тому служит тесное взаимодействие по линии министерств здравоохранения наших стран даже во время пандемии новой коронавирусной инфекции, – сказал Министр.

Особое внимание участники встречи уделили вопросу расширения сотрудничества в сфере медицинского образования. В настоящее время в образовательных организациях Минздрава России по программам бакалавриата, специалитета и магистратуры обучается 2076 граждан Таджикистана. Это почти на 40% больше, чем пять лет назад. Для иностранных граждан, в том числе граждан Республики Таджикистан, предусмотрена возможность бесплатного освоения интерактивных образовательных модулей на портале непрерывного медицинского и фармацевтического образования Минздрава России.

Давлатшох Гулмахмадзода поблагодарил российских коллег за поддержку и готовность прийти на помощь в трудной ситуации.

– Борьба с COVID-19 стала испытанием на прочность, экзаменом, который мы с честью выдержали, в том числе, благодаря поддержке России, поставке российских вакцин. Наша молодежь очень ценит образование, которое дают российские ВУЗы. Нам необходимы хорошие медицинские кадры. Наши медики были бы рады возможности повышать квалификацию, осваивать новые технологии и методы лечения в медицинских ВУЗах и научных центрах России, – сказал Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Таджикистан в Российской Федерации.

Министр подтвердил готовность российских медицинских университетов принимать студентов из Таджикистана и обратил внимание участников встречи на новую инициативу – организацию стажировок разных форматов в образовательных и научных учреждениях, подведомственных Минздраву России.

– Мы готовы безвозмездно приглашать медицинских специалистов из Таджикистана для обучения и обмена опытом, наши врачи и ученые могут приезжать в Таджикистан с лекциями, – заявил Министр.

Михаил Мурашко также сообщил о том, что Министерством здравоохранения Российской Федерации совместно с Министерством здравоохранения и социальной защиты Республики Таджикистан подготовлен проект Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Таджикистан о сотрудничестве в области здравоохранения, медицинского образования и науки.

«Привет! Поехали?»: проект победителя Евразии Global продолжает межкультурный диалог

Молодёжный туристический проект «Привет! Поехали?», получивший грант Росмолодёжи на Международном молодёжном форуме «Евразия Global» в 2021 году, успешно реализуется в Ставропольском крае.

Светлана Нехорошева — идейный вдохновитель и руководитель инициативы — рассказала, что основной была идея показать представителям иностранной молодёжи уникальные места, которыми наполнена южная часть России. Девушка подчеркнула, что это поможет увеличить число туристов, заинтересованных в знакомстве с природной красотой этой территории, колоритом и самобытностью.

Уже сейчас в любое время года иностранные студенты совместно с командой активистов проекта могут посетить природные жемчужины Ставропольского края. Для удобства тех, кто плохо владеет русским языком, общение во время экскурсионных маршрутов проходит на английском.

«Благодаря форуму Евразия Global удалось выиграть грант — 355 тысяч рублей. Его мы направили на развитие молодёжного туризма среди русскоговорящей и англоговорящей молодёжи. С момента старта в январе этого года мы провели уже около 25 выездов», — поделилась Светлана Нехорошева.

На сегодняшний день для участников проекта доступны пять маршрутов. Они проходят через знаковые места Ставрополья и юга России. Ребята смогли посетить Пятигорск, Кисловодск, Минеральные воды, Ессентуки, Железноводск, Ставрополь, Архыз, Краснодар, Солнечнодольск.

Впечатляет и география участников таких туристических поездок — представители десятков стран. Это Бахрейн, Ботсвана, Колумбия, Венесуэла, Египет, Гондурас, Индия, Ирак, Израиль, Ливан, Малави, Нигерия, Пакистан, Палестина, Сальвадор (Латинская Америка), Шри-Ланка, Эстония, Голландия, Сирия, Таджикистан, Узбекистан, Армения, Грузия, Зимбабве. Светлана отметила, что с момента старта проекта экскурсии посетили около 70 иностранцев. Все они являются студентами, которые учатся в России по программам обмена. Девушка подчеркивает, что такой формат общения позволяет иностранной молодёжи более успешно социализироваться в российском обществе, общаться и не бояться путешествовать в одиночку.

«Мы хотим, чтобы ребята из других стран рассказывали про города и людей России с воодушевлением, повышали имидж нашей страны за рубежом. Это и есть замечательный формат “народной дипломатии”. И есть уверенность, что это получится сделать благодаря проекту», — отметила Светлана Нехорошева.

Стать участником поездки от команды «Привет! Поехали?» просто. Для этого необходимо заполнить онлайн-форму и следить за новостями в группе сообщества ВКонтакте.

Также ребята выиграли грантовый конкурс, организованный администрацией Ставрополя. Так что с 17 по 23 октября они будут дополнительно реализовывать проект «Родина южных слонов». Благодаря ему активисты обратят внимание студентов на разнообразие города.

«Для этого проекта мы выбрали четыре направления, с которыми познакомим иностранных и российских студентов: “Спорт”, “Промышленность”, “Культура” и “Развлечения”. Каждый день группы участников будут проходить по новым маршрутам, но придерживаться четырех направлений. Например, в Ставрополе есть знаменитый Молочный комбинат. Мы уже согласовали с ними проведение экскурсии по заводу и дегустацию», — пояснила Светлана.

Не оставляй меня, любимый

О противоречивой женской реакции на мобилизацию

Марина Ярдаева

Человеческая природа совсем не так пластична, как многим хочется думать. Этика может объявляться сколько угодно новой, взгляды могут быть самыми прогрессивно гуманистическими, а вот с чувствами все проще. В критические моменты философия отступает, человеческая натура обнажается, и вскрываются удивительные противоречия. За последние месяцы мы таких противоречий увидели много. И особенно этой осенью. Наверное, самой неоднозначной оказалась женская реакция на мобилизацию – старая общественная дискуссия о разном гендерном преломилась в неожиданном свете.

Очень долго у нас говорили, что нет ни мужского, ни женского, что все сложно и нет ни подлости, ни трусости, а хрупкость человеческой душевной конструкции универсальна – человек слаб. Но стоило миру пошатнуться – и оказалось, что есть и мужчины, и женщины, и что с мужчин особый спрос, и не прощают им по-прежнему очень многое.

Сергей Миронов написал на своей странице в соцсети «ВКонтакте», что в последнее время к нему стали обращаться женщины с просьбой мобилизовать должников по алиментам. Просьб этих было так много, что он решил вынести вопрос на открытое голосование. Проголосовали 13 тысяч читателей блога. За решение отправлять на фронт алиментщиков высказались 46%. Пояснения люди оставили в комментариях – их набралось под постом больше девяти тысяч. В комментариях этих разверзлась бездна.

Нет, я не про старые дрязги условного клуба бывших жен со всевозможными «мужскими движениями». Тут все как обычно – самые радикальные представители обеих сторон вполне последовательны в своей ограниченности. Адепты учения псевдоэтолога Новоселова, мнящие себя «высокоранговыми самцами», как десять лет назад писали, что алименты надо запретить, а женщин пора, как в Израиле, призывать в армию, так и сейчас пишут. Убежденные мужененавистницы как десять лет назад ратовали за стерилизацию и утилизацию, так и сегодня не стесняются самых вызывающих инициатив. Но не о них речь.

Куда симптоматичнее другие высказывания. Высказывания людей, имеющих политическую позицию. Позиции, как водится, разные, а вот двойственность некоторых комментариев удивительно единодушна по форме. Комментарии эти одинаково легко укладываются во всего лишь две формулы: «Да, но...» и «Нет, но...». Первое – убеждения, отвлеченная идея, второе – смутные ощущения, душевный, так сказать, порыв. И тут как в математике: плюс на минус дает минус. А если минус – это позиция, то, выходит, что она уже не важна. Остается только выразительное «Но!» – бередящее, не дающее покоя чувство.

Вот женщина патетически пишет о необходимости защищать Родину и тут же о том, как нужны стране умные, ответственные, работящие мужчины здесь, в тылу, и в конце концов срывается в истерику, почему же она должна отдать своих мужа, брата, сына, пока те, кто... Или другая уточняет, что не поддерживала с самого начала, против и теперь, но безответственность и трусость мужчин осуждает и поэтому не возражает, если...

Что мы увидели? А мы увидели, что рассуждения многих женщин сегодня – это чистая рационализация, в основе же плохо контролируемые чувства (вот ведь неожиданность-то какая!). А если копнуть еще глубже, то на поверхность прорывается сейчас коллективное подсознательное, какие-то архетипические представления-ощущения, даже что-то инстинктивное.

Есть два архетипических образа. Родина-мать и условно «женщина с платком». Первое – это самодостаточный идеал, что-то, по своей сути, религиозное, приводящее в священный трепет. Этот образ не предполагает воплощения в конкретном человеческом, слишком недосягаемая высота. Мысль о таком воплощении, вообще говоря, даже кощунственна. Родина-мать говорит сама за себя, ей можно только внимать, от призывов ее можно испытывать трепет и страх, поскольку образ этот все-таки довольно грозный.

Второй образ – как раз земной, как раз слишком человеческий. Женщина, рыдающая потому что призвали мужа, сына, – это очень понятно. Это не про идею, а про голое чувство. Плачущая Ярославна, скорбящая мать – это не абстракции, это Мария, Ольга, Дарья, Ирина, Вера, Надежда, Любовь... тьмы, и тьмы, и тьмы. Рыдать, заламывать руки, вопрошать, «На кого ж ты, родненький, нас покидаешь?» – не стыдно, независимо от позиции, позиция вообще не важна, в такой миг она и не может не отступить.

Откуда же такая раздвоенность у наших женщин? Почему так многие вдруг решили выступить от имени Родины-матери? Кто их уполномочил? И почему даже плач Ярославны прерывается вдруг призывами, обличениями и проклятиями?

Не потому ли, что огромную роль стал играть контекст, а он тоже такой архетипический? Что, если этот контекст разрушен? Я очень много в последнее время слышала и читала признаний женщин, что они готовы костьми лечь, но выбить бронь, что они до последнего будут отбивать своих мужчин в военкоматах, что они своих куда-нибудь сами увезут. И тем сильнее женщины демонстрировали свою эмоциональную активность, чем с большим сопротивлением они сталкивались. И речь не о сопротивлении системы, а о сопротивлении своих, тех самых мужчин, за которых самоотверженно сражаются женщины. Одна женщина пишет: «Я мужу прямо сказала, не пущу, никаких «Призовут – пойду, бегать не буду» и слышать не хочу, мне не нужен герой, мне нужен муж и отец детям». То есть непримиримость тут – ответ на мужское «бегать не буду», оно как бы часть обязательной программы. А если эта часть исключается, то и реакция меняется.

Очень многих в обществе и больше всего женщин вывел из равновесия эпизод на границе. Семья приняла решение покинуть страну. Муж, жена, ребенок. На границе хаос, люди стоят в огромной пробке несколько суток, продуктов, бензина, теплых вещей – всего ужасающе не хватает. Гуманитарная катастрофа. Любая катастрофа срывает маски. Кто-то становится волонтером и везет людям воду, еду, бензин, а кто-то разворачивает бизнес и продает за огромные деньги места в очереди. И что эта семья? Муж покупает это самое место, одно-единственное, пересекает границу, а жена с грудным младенцем остается в многотысячной толпе несчастных – женщинам и детям ведь проще, добрые люди пропасть не дадут. Будто бы все это случилось с согласия и благословения женщины, будто бы она сама и выступила с самоотверженной инициативой. Но вот вопрос: как же все-таки чувствует себя теперь эта женщина, которая так и не услышала: «Нет, только вместе, вас я не брошу»?

Эта история — про человеческое. Потому что поднимает вопрос: где заканчивается пацифистский пафос и начинаются банальная трусость, бесхарактерность, наплевательство, глупость? Последнего мужчинам большинство женщин все-таки не прощают, кто бы что ни говорил. Потому что образ мужчины-защитника крепко вшит в женское подсознание. И там, в этом подсознании, этот образ вообще никак не связан с политическим режимом и любой официальной риторикой, образ рождает только одно ожидание, чтобы самый родной не оставил в беде свою женщину, своих детей, своих родителей.

Мужчин, конечно, безмерно жалко. Всех. Они сейчас словно экзамен сдают. Только в зачетку идет не отметка, а ответ на экзистенциальный вопрос: «Кто я?». Слова не важны. Поступкам присвоили пугающе высокую цену. Но эту задачу предстоит разрешить им самим. Так оставим им это. А нам, женщинам, и правда проще. Мы можем позволить себе слезы, даже истерику. И последнее дело – торговаться: а все ли достойны сейчас наших слез.

Дело трубы

Взрывы "Северных потоков". Расследование

Борис Марцинкевич

Обратимся снова к так называемой энергетической международной панораме — слишком уж беспрецедентны взрывы всех четырёх ниток обоих «Северных потоков». Согласно отчёту береговой охраны Дании, произошли два взрыва, мощностью, эквивалентной 500 кг тротила каждый. Глубина моря в районе, где произошли взрывы, составляет около 70–80 метров. Двух этих фактов вполне достаточно, чтобы даже не пытаться оспаривать очевидное: без участия какого-либо из государств организовать эти террористические акты было невозможно. Чуть ранее датчан своё сообщение о взрывах сделала шведская служба сейсмического контроля: эквивалент взрыва в 100 кг тротила, что на аппаратуре сейсмических станций отобразилось как землетрясение магнитудой 2,5 балла. Если 500 кг — там наверняка была бы серьёзная волна, а через краткое время после её прохождения начались выбросы метана. Человеческие жертвы были бы просто гарантированы, так что тут либо изрядно повезло, либо время взрывов было выбрано именно таким — чтобы в этот момент никаких морских судов в окрестностях не было.

Впрочем, рано или поздно на дно и трубы смогут взглянуть специальные товарищи, от которых, если повезёт, мы и узнаем все подробности. Почему «если повезёт»? Да потому что никто ведь никакие односторонние дискриминационные меры с России и наших компаний снимать и не думал. И если с компанией Nord Stream AG, которая владеет и управляет первым «Северным потоком», всё относительно в порядке, то с Nord Stream 2 AG совсем невесело. После того, как по политическим причинам, то есть по прямому распоряжению Олафа Шольца, который считает себя канцлером Германии, Федеральное сетевое агентство этой страны прервало процедуру лицензирования газовой магистрали, швейцарская Nord Stream 2 AG находится в предбанкротном состоянии, потому не является членом всевозможных специализированных организаций, к помощи которых можно обращаться для того, чтобы разобраться с объёмом полученных разрешений, и для того, чтобы разработать проект восстановления. Совершенно логичное продолжение этого размышления: пока мы не слышали от Газпрома, единственного владельца Nord Stream 2 AG и владельца контрольного пакета акций Nord Stream AG, ни одного слова о том, будет ли наш концерн заниматься восстановительными работами. О том, что будет сложно, дорого, а срок ремонта назвать вообще нельзя, — заявления были.

Почему дорого? Природный газ в настоящее время из труб больше не вырывается — значит, давление внутри трубы сравнялось с давлением на дне моря. В результате морская вода получила возможность спокойно затекать в трубы, со всеми втекающими в эту внутреннюю ёмкость последствиями. Внутренняя поверхность газопровода — небольшенькое такое произведение инженерного искусства. То, что эта внутренняя поверхность должна гарантированно не вступать ни в какую химическую реакцию с природным газом, давление которого достигает 300 атмосфер, — понятно. При таком давлении большое значение приобретает сила трения, сила трения молекул газа о ту самую внутреннюю поверхность — не только материал и газ могут начать нагреваться, но и часть мощности компрессорной станции на российском берегу Балтики будет уходить на преодоление этого паразитического сопротивления. Инженеры об этом прекрасно осведомлены, потому поверхность трубы не только максимально гладкая, но ещё и покрыта специальным полимерным покрытием. Покрытие, разумеется, рассчитано на то, что вдоль него движется именно природный газ, который на 90 с лишним процентов состоит из метана с его химической формулой CH4. Если вместо метана это покрытие будет вынуждено взаимодействовать с морской водой, то ждать последствий долго не придётся — разрушение полимерного покрытия, окисление металла и прочие прелести. Можно этого избежать? Теоретически да, но не по всей продолжительности труб.

Две трубы СП-2, давление газа в котором обеспечивала компрессорная станция Усть-Луга — первый вариант. Не использовать природный газ, закачать, к примеру, азот под давлением, которое не пропустит в трубу морскую воду — вполне реально. Две трубы СП-2 от места разрыва до берега Германии — никаких вариантов, они однозначно окажутся заполнены водой. Компрессорные станции «Портовая» и «Усть-Луга» тем и уникальны, что в одиночку обеспечивают транспортировку на 1200 км, то есть никакой подстраховки, никаких компрессоров на немецком берегу нет.

Переходим к СП-1. От места разрыва до немецкого берега — ровно те же соображения, то есть тоже дело — труба. А вот от КС «Портовой» до места разрыва всё далеко не однозначно. СП-1 не работал по известной причине — немецкая компания «Сименс», которая по сервисному договору обязана была обеспечивать техническое обслуживание газотурбинного агрегата (ГТА), со своими обязанностями в санкционной кутерьме справиться не смогла. На «Портовой» остался в живых ГТА мощностью 27,5 МВт — вот на него и вся надежда. Хватит его мощи, чтобы не пустить морскую воду в трубы, или не хватит? Будем надеяться, что Газпром обо всём рано или поздно расскажет.

Но если по СП-1 от нашего берега до места разрыва вопрос действительно неоднозначный, то со всеми четырьмя нитками от места разрыва до берега Германии всё уже достаточно ясно: с большой вероятностью можно считать, что их придётся менять. Общая продолжительность, насколько можно судить по имеющимся открытым данным — около 500 км. Согласитесь, что, с учётом необходимости ликвидировать непосредственные последствия взрывов, — это уже само по себе весьма дорогостоящее мероприятие. И очень хлопотное, поскольку наверняка потребуется новая экологическая экспертиза на все эти работы, которые предстоит согласовывать с Данией и со Швецией.

Снова вспоминаем, как выглядят отношения России с Евросоюзом, вспоминаем о том, что Дания входит ещё и в состав НАТО, а Швеция туда стремится всеми фибрами своей антироссийской души.

И, задав сакраментальный вопрос «Сколько стоит?», задумаемся ещё над одним: а какими такими способами Газпром сможет вернуть себе эти дополнительные инвестиции? СП-2 просто не был сертифицирован — кто даст гарантии, что после всех этих приключений на дне морском господа европцы возьмут, да и сертифицируют? Правильно — никто. Не будет поставок, как их, собственно, не было и до взрыва, — не будет и возврата инвестиций. Труд ради радости труда? Это, простите, не к Газпрому.

Итак, что случилось, мы более-менее понимаем, подробности — авось будут, но только в том случае, если заокеанские хозяева позволят своим европейским вассалам заняться расследованием, а не пуститься во все тяжкие с публикацией убойного количества вранья и бурно имитировать деятельность.

С нашей стороны основная версия ответа на вопрос «Кто виноват?» — Штаты. Мария Захарова первой напомнила зимние клятвы бодрого Джо о том, что он 7 февраля этого года на брифинге произнёс теперь уже ставшую знаменитой фразу: «Если Россия вторгнется на Украину, США покончат с СП-2».

Белый дом, само собой, уже придумал, как правильно толковать это изречение, но для меня занимательно, что ни сама Мария Захарова, ни Байден и компания не обращают внимания на то, что про СП-1 мистер президент даже не мяукнул. Я про то, что причины произошедшего куда как глубже, да и появились далеко не в 2021 году. Но об этом чуть позже. Обоснование версии, изложенной госпожой Захаровой, тоже прозвучало неоднократно: не допуская российский трубопроводный газ к европейским потребителям, Штаты освободили себе рынок для своего СПГ и заработают на этом невиданные сверхприбыли.

Поверим алгеброй гармонию — привычка у нас, технарей, такая. По данным МЭА, в 2021-м страны ЕС импортировали 388 млрд кубометров природного газа — совокупно, и по трубопроводам, и в виде СПГ. Из них доля России — около 160 млрд кубометров, из которых 150 млрд кубов пришло по трубам, остальное — в виде СПГ. За тот же год американские производители СПГ в Европу отправили 25,5 млрд кубометров в виде СПГ. Из этого объёма вычёркиваем поставки в Турцию и Англию — эти страны просто не входят в состав ЕС, чистый объём поставок именно в Евросоюз у американских производителей — 18 млрд кубометров. Арифметика подсказывает, что для замещения российского трубопроводного газа Штатам предстоит нарастить объём поставок на те самые 150 млрд кубов, причём сделать это надо в сжатые сроки. Но, если перебрать, пересчитать, учесть все заявленные в США новые СПГ проекты, то к концу 2025 года объём производства вырастет только до 190 млрд кубометров. При этом держим в уме, что такое произойдёт только при стечении немалого количества положительных моментов. Известно, что наращивание объёмов производства СПГ в Штатах в настоящее время идёт с громким скрипом — благодаря зелёной демагогии Демократической партии во главе с Джо Байденом не идёт инвестирование в строительство новых газопроводов — от месторождений в сторону СПГ-заводов. Статистика неумолима: даже при сверхпремиальности европейского газового рынка СПГ-заводы в США работают не на проектных мощностях, а только на 70% от них. Нет трубы — нет СПГ, нехитрый такой алгоритм. Но предположим, что с этой проблемой Штаты возьмут, да и справятся — изменится текущее законодательство, тамошние банки прекратят воротить нос от углеводородных проектов и так далее. Почему? Да потому что нам ведь нужно найти наиболее оптимистичное развитие событий для Штатов и наиболее пессимистичный для России. Однако вообразить, что весь этот объём, 190 млрд кубометров в год, будет отправлен именно в ЕС, где газовый рынок действительно стал самым выгодным на планете, можно только при крайне невероятном допущении: Штаты должны будут прекратить поставки по долгосрочным контрактам в ЮВА и в Латинскую Америку. Для такого развития событий придётся делать ещё одно допущение — все компании, владеющие СПГ-проектами в Штатах, должны коллективно сойти с ума. В том числе владельцы индийских и южнокорейских фирм, имеющие на руках долгосрочные контракты на поставку СПГ в свои страны, где у них имеются целые сети конечных потребителей.

Так что, извините, не вытанцовывается эта версия, которую можно описать коротко: Штаты готовы на любые преступления только ради того, чтобы их производители СПГ заняли на европейском рынке нишу России. Не вытанцовывается ещё и потому, что государство США никогда не принимало, не принимает и не будет принимать участия в добыче и транспортировке природного газа и в производстве СПГ — законодательство не позволяет. Международный террористический акт во славу и пользу для частных компаний? Как-то не очень верится — это ведь не предприятия ОПК, чтобы власть за них шла на грубые, в общем-то, преступления.

Производители СПГ — это молодые выскочки, причём ещё не успевшие выскочить из банковских кредитов, на которые строили свои предприятия, ещё не выскочившие из долгосрочных контрактов с трейдинговыми международными компаниями и компаниями из других стран, а эти контракты в своё время были обоснованиями для получения кредитов.

Версию «вытеснить из ЕС российский газ, чтобы нарастить собственные поставки СПГ» можно пытаться прилепить к любому государству, способному нарастить объёмы добычи газа и производства из него СПГ. Израиль, Египет, ОАЭ, Катар, Кувейт... Длинноват список, не находите? И ставка мелковато выглядит — выстелить откровенным преступлением красную дорожку для каких-то там частников.

И не говорил Байден ни слова про СП-1. Не говорил — в феврале. А вот в марте неуловимый Джо примчался в славный град Варшаву, где произнёс речь, которую в западной прессе окрестили «главным выступлением по Украине». И вот тут всё куда как нагляднее, отчётливее, нежели в той фразе, которую припомнила мадам Захарова, цитирую: «Европа должна покончить с зависимостью от российских углеводородов. В рамках энергетической независимости Европы от России не только СП-2 не должен вступить в строй, но и первая, давно действующая нить СП-1 должна прекратить работать. Это будет нелегко, но за это придётся заплатить». Произнесена 25 марта, если что, то есть уже после того, как началась СВО.

Предлагаю очередной детский вопрос: а что, Штатам вот только сейчас, в последние годы, перестало нравиться то, что в ЕС идёт российский газ? Раньше такого никогда не было? А давайте-ка перенесёмся в 1981 год, после того как очередным президентом США был избран Рональд Рейган. Вот, кстати, его главный предвыборный лозунг, который помог ему в первом же туре раскрошить позиции Джимми Картера: «Let's make America great again!»

В январе 1981 года прошла инаугурация Рейгана, а уже в марте того же года на стол новому президенту лёг доклад ЦРУ с бесхитростным названием «СССР — Западная Европа: последствия газопровода из Сибири в Европу». Секретным этот доклад перестал быть давным-давно, так что процитирую. «Вероятность того, что Советы попробуют тонко эксплуатировать развитие газовых отношений с Западной Европой, велика. СССР, возможно, будет ссылаться на газовый бизнес, напоминая западным европейцам о преимуществах экономического сотрудничества, и делать упор на необходимость избегать антисоветских действий. Играя на различиях между Западной Европой и США, а также между самими западноевропейскими странами, Советы таким образом могут ухудшить политический климат в Западной Европе. Европейцам придётся считаться с наличием крупных поставок газа из Советского Союза при рассмотрении вопроса о поддержке действующих и будущих экономических санкций со стороны США. Кроме того, развивая экономическое сотрудничество с СССР, страны Западной Европы могут счесть необязательными большие расходы на проекты в рамках НАТО».

Глава ЦРУ Уильям Кейси, меморандум «О сибирском газопроводе», цитирую: «США должны отговорить европейцев от доведения этого соглашения до логического конца. Как минимум, союзники должны отложить принятие окончательного решения вплоть до проведения совместного исследования их энергетической безопасности в меняющейся экономической и политической обстановке 80-х».

Согласитесь, риторика знакома до скрежета зубовного, поскольку она и сейчас звучит из каждого западного СМИ. СПГ в Штатах тогда не производили, за исключением экспериментального проекта на Аляске, поэтому в качестве альтернативы советскому природному газу Рейган на встрече «Большой семёрки» чего только не предлагал — сейчас без улыбки и не прочитаешь. Поставки угля из США и из Австралии, увеличение объёмов поставок газа из британского сектора Северного моря, СПГ из Алжира и Нигерии, ускоренное строительство АЭС американскими компаниями по всей Западной Европе. Вот только на собрании «Большой семёрки» Рейган был один, а охмурять ему пришлось разом Гельмута Шмидта и Франсуа Миттерана. Это сейчас в Европе кто не Шольц, тот Макрон, а тогда... В общем, послали большие европейцы бывшего актёра куда подальше с этим бредом. Через три дня после саммита консорциум немецких банков подписал с СССР рамочное соглашение по кредитованию строительства газопровода Уренгой — Помары — Ужгород.

Но совсем без уступок Рейгану не обошлось: европейцы взяли на себя обязательства ограничить долю советского газа до 30%, результатом чего, между прочим, стало сворачивание проекта строительства второй нитки газовой магистрали. Европа на тот момент имела лидеров, которые были способны думать и действовать в интересах своих государств, а не молча выполнять приказы заокеанского хозяина.

Хозяин, кстати, и не думал останавливаться. 1981 год — волнения в Польше, профсоюз «Солидарность» с Лехом Валенсой. Штаты рассчитывали, что СССР сорвётся на ввод войск, заранее приготовили список санкций по этому поводу. Войцех Ярузельский, однако, ввёл военное положение в своей стране, потому вместо пресловутого советского вторжения результатом стало восстановление конституционного порядка усилиями законно избранного правительства. Но такие мелочи Рейгана нисколько не смутили: в декабре 1981-го санкции были успешно введены. Ограничение на поставки продовольствия, прекращение полётов Аэрофлота в США, запрет на кредиты Советскому Союзу и… барабанная дробь... полный запрет на продажу любого оборудования для нефтегазовой промышленности СССР. Ярузельский и военное положение в Польше с одной стороны, с другой — запрет на поставки оборудования для транспортировки и переработки нефти и газа, строительной техники для укладки трубопроводов. Логика? Нет, не слышали, это что-то антидемократическое и против прав человека. В американском санкционном списке значились ГТА, газовые компрессоры, компоненты для газовых турбин и далее по всем секторам нефтегазовой индустрии.

Дело было в начале 1980-х, то есть СССР был жив и здоров, но с, как теперь принято говорить, импортозамещением не справился. Да, помогли европейцы и японцы, но факт — отсутствие у нас таких технологий имело место ещё 40 лет тому назад.

Ответ Западной Европы на новые санкции был всё тот же — шёл бы ты, Рональд. Тот останавливаться отказался — указом президента США в июне 1982 года появился запрет на экспорт/реэкспорт товаров для нефтегазового сектора, произведённых за пределами США дочерними компаниями американских корпораций, на территории США любыми иностранными корпорациями и за пределами США в том случае, если оборудование произведено на основе американских запатентованных технологий… Вот дочка американской компании где-то в Западной Европе, вот пару лет назад подписанный контракт с СССР, а вот запрет от Рейгана — и денег не получить, и штраф заплатить.

Дальше нечто, сейчас невообразимое в принципе: до конца лета о незаконности американских санкций заявили... Нет, не СССР и страны СЭВ. Заявили ФРГ, Франция, Италия и Великобритания. Да-да, та самая Англия и та самая Маргарет Тэтчер взяли, да и отказались гробить собственные компании, зарабатывавшие на поставках оборудования в Советский Союз. Американский «Катерпиллер» пролетел мимо всех контрактов по поставкам трубоукладчиков, экскаваторов и бульдозеров, что зело порадовало японскую «Коматсу». В 1982 году японцы отхватили контракт на 760 трубоукладчиков на 300 млн долларов, и на ту же сумму — бульдозеры и экскаваторы. Маргарет Тэтчер в сентябре 1982-го заявила: «Я никогда не верила в стабилизацию обстановки в Польше с помощью санкций, зато верю в скорое банкротство четырёх или пяти крупных британских компаний, если мы поддержим санкции мистера Рейгана». Циничное времечко было, однако. В 1982 году Штаты начали отменять свои же санкции — одну за другой, причём в качестве повода был выбран факт смерти Леонида Ильича Брежнева. Итог всей этой возни: европейско-советские газопроводы были построены, СССР стал ведущим поставщиком газа на европейский рынок, вместо американских производителей на поставках оборудования и техники уверенно заработали европейские и японские компании. Но был и второй итог: мне кажется, что именно тогда Штаты взяли курс на жёсткое переформатирование европейской элиты, поскольку такие глыбы, как Шмидт, Миттеран, Тэтчер, никак не подходили на роль послушных и безропотных подчинённых. Именно тогда был дан старт программе деградации политической Европы, которая за минувшие годы прошагала от Шмидта до ничтожества Шольца, от Тэтчер до откровенно тупой Трасс, от Миттерана до недоразумения Макрона.

США ещё не успели сообразить, что делать с Европой, а тут уже, видишь ли, началась творческая самодеятельность: газ в обмен на трубы с перспективой снижения спроса на нефть и нефтепродукты в энергетической отрасли. И ведь что удумали-то — отдавать Советскому Союзу европейские технологии, подписывать 20-, а то и 30-летние соглашения по газу!

Демарш европейских лидеров 40 лет назад остановить не удалось — Штатам пришлось мириться с ростом самостоятельности и даже независимости европейских вассалов. Игра пошла вдолгую, в том числе и на совершенно новом поле, новом направлении: с середины 70-х государство США вело бюджетное финансирование освоения технологии добычи углеводородов методом гидроразрыва пласта. В нулевые годы досужие журналисты, падкие на звонкие названия, изобрели термин «сланцевая революция», только какая уж тут революция, если развитие технологии до экономически оправданного уровня шло три десятка лет? Остаётся отметить, что именно в годы правления Рейгана начало происходить то, что мы наблюдаем в наше время: даже самые крупные, ведущие нефтегазовые компании США вынуждены были смириться с тем, что политики могут принимать решения, затрагивающие их экономические интересы, не советуясь с ними. От попыток Рейгана остановить советские газопроводы пострадал не только «Катерпиллер», но и «Дженерал моторс», и ещё с десяток компаний — казавшееся непобедимым лобби промышленников потерпело серьёзное поражение, которое оказалось первым, но далеко не последним. После антироссийской истерии из России действительно ушли американские компании, потеряв при этом деньги — миллиарды долларов.

Американские буржуи вряд ли рады этому обстоятельству, но установка всё та же: это для вас, проклятые капиталисты, Россия кажется выгодным партнёром, а вот для нас, выдающихся политиков, Россия была и остаётся врагом, и совершенно не важно, как в данный момент Россия именуется — империей, Советским Союзом или Федерацией. Россия — враг, который потенциально может довести Европу до непослушания, вот и вся американская политическая логика. Логика, поддерживаемая совсем другим лобби — ВПК, оружейными компаниями. Кризис в Югославии — новые заказы для компаний из ВПК, кризис в Ираке — новые заказы для ВПК, кризис в Ливии, в Сирии, теперь вот на территории бывшей УССР — новые и новые заказы оружейным компаниям. Конечно, это моё личное мнение, но я остаюсь именно при нём: выбор между нефтяниками-газовиками и оружейниками американские политики делают в пользу последних.

Игра вдолгую по переформатированию европейской элиты — это двери американских университетов для европейских студентов настежь, дабы они именно в США изучали экономику с политологией, чтобы в будущем стать правильной по американским меркам европейской элитой. Делать всё, что только возможно, но не допустить симбиоза Европы и СССР, не давать двигаться по нащупанному нами и европейцами пути — энергоресурсы в обмен на технологии к взаимной выгоде. После 1991 года слабое звено было обнаружено быстро и называлось это звено Украина. География подсказывает, что кратчайший маршрут из СССР в Западную Европу шёл через территории Белорусской ССР и ПНР. Но вот дальше — идеологическое, политическое табу для ФРГ и для Австрии, основных партнёров СССР. Табу — территория ныне оккупированного и уничтоженного государства с гордым именем ГДР. Европейские партнёры буквально требовали: трубы через ГДР идти не должны. И советское руководство пошло на исполнение этой прихоти.

После 1991 года новая Россия обнаружила, что в газовой торговле с Европой целиком и полностью зависит от Украины. К этому времени транзитная мощность ГТСУ была нарощена до 140 млрд кубометров — невероятная величина, да ещё и эксклюзивно-монопольная. И Ельцин Борис Николаевич, с либерально-бандитской вольницей, со святыми 90-ми и прочим. Слабая Россия, а по ту сторону границы — несостоявшееся государство на территории бывшей УССР с жадностью, наглостью и тотальной коррупцией её верхов, с тщательно продуманной работой Соединённых Штатов по превращению нашей соседки в Антироссию. И медленное, в силу имевшихся возможностей, сопротивление России, отказ потакать обнаглевшему Киеву в газовом вопросе.

Хронологию помните? 1996 — начало строительства МГП Ямал — Европа, первой газовой трассы мимо территории Украины, годовая мощность 33 млрд кубометров. 2005 — начало строительства МГП «Голубой поток», вторая газовая трасса в обход Украины, ещё 17 млрд кубов в год в Турцию. 2007 — решение о строительстве первого «Северного потока», а это ещё 55 млрд кубометров в год и снова мимо Украины. Синхронно — проект «Южного потока», транзитная мощность которого планировалась вообще в 63 млрд кубометров. 2012 год — появление проекта СП-2, ещё 55 млрд кубометров. Что говорит калькулятор? Два раза по 55 млрд кубов, 33 и 63, и 17 сверху — итого 220 млрд кубометров, то есть уже больше потенциальных рекордов по украинскому маршруту, и уже Украина не монополист и царь горы, а одна из, которая ничего России диктовать не способна, которая вынуждена будет упрашивать Россию и ЕС не выбрасывать её из газового бизнеса.

Вот мы и подошли к 2014 году. К этому времени Штаты закончили переформатирование европейских лидеров, втиснули в состав ЕС всяческие Прибалтику, Польшу и прочих красавцев — гордых, да нищих, готовых за толику малую служить не столько Брюсселю, сколько Вашингтону. Безумный текст ТЭП (технико-экономических показателей), от которого шарахнулась Старая Европа — вколочен в законодательства стран — членов ЕС судебным молотком: первый и последний раз ЕК подала в суд на 18 государств, откровенно тормозивших внедрение положений ТЭП в своё законодательство. Дважды безумная Директива о ВИЭ — государственные субсидии, налоговые льготы и субсидируемые кредиты на строительство объектов альтернативной прерывистой генерации.

Первый серьёзный успех — торпедирование государством по кличке «Болгария» проекта Южного потока, замена его на «Турецкий поток», мощность которого в два раза меньше. Титанические усилия, если объективно, но результат-то налицо: за 2022 год российский газ не пошёл по СП-2, перестал идти по Ямал — Европе и вот теперь по СП-1.

И что осталось от российско-европейского плана удаления из газового бизнеса Украины? «Голубой поток» и «Турецкий поток», 15 млрд кубометров и 31,5 млрд кубометров. Ямал — Европа упёрлась в пещерную русофобию польской властной элиты, оба СП взорваны, да и до этого не работали. Стоимость газа в Евросоюзе — что-то около 2000 долларов за тысячу кубов, в США на сегодня — 240 за тот же объём. Зарабатывают американские производители СПГ на европейцах, которые продолжают не вымирать? Зарабатывают. Жертва тоже имеет место — год назад газ в Штатах стоил меньше 100 долларов за 1000 кубов, подорожание в два с лишним раза. Но европейских промышленников это вполне устраивает, они уже всё активнее эвакуируют свои заводы в Соединённые Штаты, что логично. Газ — дешевле, зависимость от импортных поставок равна нулю, уголь — дешевле, зависимость от импортных поставок равна нулю. Нефтепродукты и те дешевле — Байден с бешеным напором расторговывает государственный резерв, лишь бы получить хоть какую-то надежду удачно проскочить демократам в Сенат и Конгресс. Но даже если после выборов галлон бензина снова станет стоить 5 долларов, это в пересчёте на литр 1,30 доллара, то есть на 50–60% дешевле, чем в Евросоюзе. Штаты к началу осени поймали все необходимые им балансы. Цены на энергоресурсы в этой стране в разы ниже, чем в ЕС, — это гарантирует рост темпа переноса европейских заводов и фабрик в Штаты, что спасёт эту страну от рецессии. Цена в ЕС такая, что и американские производители СПГ заработают, сколько смогут, сколько получится.

ЕС исчезает с карты как экономический конкурент, перед смертью перекачивая капиталы в США — раз. Два — Россия вынуждена начинать поиск новых рынков сбыта. Три — Китай слегка оторопел от того, что его Шёлковый путь через несколько лет будет вести в никуда, поскольку ЕС как рынок сбыта для китайских товаров скукожится до неприличия. Россию вынудили начать СВО, завершить которую быстро явно не удастся, для циников из Штатов это хороший результат — и Россия, и ЕС снова пляски пляшут вокруг Киева, который снова получил шанс стать знаковой, решающей величиной на российско-европейских газовых караванных тропах. Довольных нет. Европа мёрзнет, сидит в темноте и машет платочком уезжающим в дальние дали «Фольксвагенам» и прочим «Мерседесам». Китай задумчиво чешет в затылке, ну а у нас чиновники правительства уже осмелели настолько, что начинают вслух проговаривать мантру: «Европа помёрзнет, да и одумается, и снова начнётся наше взаимовыгодное сотрудничество». Правда, время от времени вся эта благополучная публика внезапно чувствует холодную испарину на лбу: как бы кто не вспомнил, что частичная мобилизация, сражения за новые территории России — это намёк на то, что и нам нужно переходить на военные рельсы!

Взрывы «Северных потоков» — это торжество той самой теории управляемого хаоса. Для того, чтобы хоть как-то смягчать последствия ухода российского газа, Европа будет дёргаться в разные стороны. Закупать дорогой СПГ любого происхождения, возвращать не только угольную, но и мазутную генерацию. Уговаривать Штаты приструнить киевский режим, чтобы получить шансы на рост поставок через ГТСУ — может, и получится, но это точно будет дорого. Взрывы «Северных потоков» — это наглядное доказательство, что казавшиеся раньше самыми безопасными морские газопроводы безопасными быть перестали. Следствие по этому ЧП уже договариваются вести Германия, Дания и Швеция — без участия России, без участия Газпрома. Я не исключаю, что этими расследованиями займутся профессионалы, но предсказать результаты... Европейцы понимают, что могут найти доказательства того, что диверсию совершили США — и что? Скандал ведь не поднимут, изобретут сказку про НЛО, про сбежавшую из Шотландии Несси, которая вот как раз трубопроводами питается, но против сюзерена не пойдут. Недопуск к расследованию России — на мой взгляд, гарантия того, что Газпром и думать о восстановлении «Потоков» не станет.

Разумеется, будет много слов уже от наших политиков: беспрецедентный случай, откровенный теракт и так далее. Но вся эта ситуация ни на йоту не меняет вывод, озвученный Владимиром Путиным ещё в апреле этого года: в среднесрочной перспективе европейский рынок для наших энергоресурсов будет иметь вторичное значение. Какая нам разница — быстро или медленно Евросоюз закончит своё самоубийство, по большому-то счёту? Задача у нас всё та же: успеть до 2030 года найти новые рынки для наших энергетических ресурсов, но при этом в разы нарастить объёмы их переработки у себя дома, чтобы не упереться в сложности логистики для миллионов тонн нефти, угля и газа, чтобы перейти на более маржинальную продукцию, чтобы создать у себя дома десятки, сотни тысяч рабочих мест в реальном секторе экономики. ИТ-отрасль, бариста с брадобреями, тик-токеры и прочие представители «креативных отраслей» — вторичны и третичны. В России должна настать совсем другая эпоха: время судостроителей, сталеваров, нефте- и газохимиков, строителей новых железных дорог, новых портов, новых электростанций такого технологического уровня, при котором они станут экспортным товаром. Избитая фраза, но что поделать, если обстоятельства заставляют её повторять: «Промедление смерти подобно». Время расслабухи кончилось, и это касается не только фронта, но и всего остального нашего уклада жизни — в экономике, в сельском хозяйстве, в транспортной отрасли, в образовании и даже в информационной политике.

США. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 13 октября 2022 > № 4194955 Борис Марцинкевич

Новая разработка портфельной компании «РОСНАНО» – «ЭЛВИС-НеоТек» обеспечит безопасность жизни человека и окружающей среды

В функционал комплекса входит технологическое видеонаблюдение, мониторинг труднодоступных технологических участков, неогороженных и территориально распределенных объектов.

Система на основе специально разработанных алгоритмов детектирует тревожное событие в случае возникновения нестандартной ситуации на территории объекта: задымление, парение, возгорание, разлив ГСМ, превышение температурных параметров, затопление, пролив или течь непрозрачной жидкости, внезапная остановка производственного процесса, а также выключение освещения и оставленный предмет.

Система включает в себя программно-аппаратную платформу для предупреждения чрезвычайных ситуаций с компьютерным зрением Orwell 2k, мобильный комплекс видеонаблюдения для контроля и анализа окружающей среды, установленный на платформу, которую удобно перемещать по любой территории, без привязки к определенной локации. Также в составе новой разработки комплекс на основе БПЛА для охраны периметра и контроля состояний труднодоступных и удаленных объектов, система, позволяющая создавать конечные устройства различного назначения в сфере технологической безопасности.

Новое решение «ЭЛВИС-НеоТек» своевременно реагирует на нештатные ситуации, увеличивает срок службы оборудования, экономит электроэнергию, помогает проводить анализ и отслеживать состояние окружающей среды в реальном времени. При этом постоянное присутствие сотрудника не требуется.

СПРАВКА

«ЭЛВИС-НеоТек» (портфельная компания РОСНАНО) — ведущий российский разработчик интеллектуальных систем обеспечения безопасности с применением технологий распознавания образов и компьютерного зрения, а также микропроцессоров для систем машинного зрения по тенологическим процессам 40 и 28 нанометров.

Опыт и компетенции компании подтверждаются многочисленными успешными внедрениями на объектах энергетики, промышленных предприятиях, объектах транспортной инфраструктуры в России (международный аэропорт «Шереметьево», объекты группы «РусГидро», ОАО «Газпром» и др.) и за рубежом (Израиль, США, Англия и др.).

Встреча с Президентом Палестины Махмудом Аббасом

Владимир Путин встретился с Президентом Государства Палестина Махмудом Аббасом.

Начало российско-палестинских переговоров

В.Путин: Уважаемый господин Президент, дорогие друзья, очень рад вас видеть!

Мы давно не виделись с Вами лично из-за пандемийных ограничений, но всегда находились в контакте: и напрямую по телефону разговаривали, и наши коллеги встречались друг с другом.

Наши отношения имеют очень глубокие корни. Вы знаете о позиции России по палестинским проблемам, по палестино-израильскому урегулированию, она носит принципиальный характер, основана на фундаментальных решениях Организации Объединённых Наций и не меняется. Здесь никаких сомнений нет, мы всегда выступали за справедливое урегулирование на международно-правовой базе. В этом смысле можете быть уверены в нашей позиции. Это первое.

Второе. Мы внимательно, конечно, следим за тем, что происходит в регионе, и очень рад нашей встрече и возможности выслушать Ваше мнение о том, как Вы оцениваете ситуацию.

Что касается двусторонних отношений, то мы много раз говорили об этом, что нужно ещё многое сделать для того, чтобы экономические связи развивались более активно, для этого есть необходимые предпосылки. Гуманитарное направление у нас тоже представлено неплохо. Сейчас в России, по-моему, обучаются 650 палестинских студентов, причём по разным направлениям мы их готовим.

В общем, я очень рад Вас видеть, уважаемый господин Президент.

М.Аббас (как переведено): Большое спасибо, господин Президент.

Очень ждал встречи с Вами. Коронавирус, конечно, лишил нас возможности очных встреч на длительный период. Очень рад, что нам всё равно удавалось от случая к случаю обмениваться мнениями по телефону.

Хорошо, что мы можем слышать от Вас новости, Вы от нас.

Мы всегда и неизменно верим и знаем, что у России чёткая позиция по урегулированию, и я абсолютно уверен, что она никогда не поменяется. Мы прекрасно знаем, что Россия выступает за справедливость, за международное право. Для нас это догма. Мы также выступаем за необходимость уважения международной законности – это не то, что я хочу, это норма, которую необходимо уважать. Мы рады, что в лице России мы имеем такого партнёра.

Конечно, хотел бы отметить необходимость активизации работы квартета по работе над урегулированием. Необходимо придать дополнительную динамику этой деятельности, с тем чтобы внести вклад в урегулирование палестинской проблемы. Мы знаем, что именно квартет должен этим заниматься, а не кто-то в отдельности, например, американцы. Вы знаете об этой нашей позиции. Мы не хотим, чтобы Америка под каким бы то ни было прикрытием, зонтиком единолично занималась решением палестинской проблемы. Она может быть членом квартета, играть какую-то роль там, но монополизировать вопрос урегулирования – это мы никогда не примем.

Другой момент, который нам импонирует в отношении России, – это вопрос подготовки наших студентов, специалистов, в том числе военных, и экономическое взаимодействие. Мы рады, что Вы уделяете этому достойное внимание.

Также мы испытываем очень острую потребность в обеспечении нас продовольствием. Вы знаете, какие события происходят на международной арене, но в ходе нашего пребывания в России в прошлый раз мы были уверены, что этот вопрос может быть позитивно решён. Речь идёт о том, чтобы осуществлять нам время от времени поставки российской пшеницы. Вы знаете наши потребности, Вы знаете формат этой просьбы. Вопрос идёт о том, чтобы периодически такие поставки осуществлять. Это бы лишь добавляло нам уверенности в том, что ваша страна позитивно относится к нам и к вопросам урегулирования.

Картина как ребёнок – ей надо дать время родиться

Сверхзадача народного художника России Дмитрия Белюкина

«Многострадальная, героическая, великая…» – в названии персональной выставки Дмитрия Белюкина, развернутой в залах Российской академии художеств к юбилею художника, сформулирована сверхзадача, которой мастер следует всю жизнь.

– Дмитрий Анатольевич, как отбирались работы для выставки?

– Принцип остаётся неизменным уже многие годы – всё, что сделано за последние пять лет, а это около ста работ. Академия художеств даёт возможность рассказать, чем ты живёшь сегодня. Есть картины, на которых, можно сказать, ещё краска не просохла. Их вообще никто пока не видел. Конечно, есть и какие-то особенно дорогие сердцу более давние работы, но они тут присутствуют скорее как камертоны главной темы в моей жизни – истории Отечества. Я очень люблю эти залы – они компактны, то есть соразмерны масштабам полотен, а значит, помогают зрителю установить личный контакт с ними, а это для художника важнее всего.

– История России масштабна и многогранна. Какие периоды сегодня вам интересны в первую очередь?

– Их несколько. Например, XVII столетие, полное судьбоносных для нашей страны событий, в частности – конец Смутного времени и эпоха первых Романовых. Я долго к нему подступался. Долго стучался в эти ворота, прежде чем они начали приоткрываться передо мной. Погружение в эпоху заняло больше года. Я всегда очень тщательно штудирую первоисточники. Мне интересны люди, их характеры, взаимоотношения – кто с кем дружил, кто кого боялся. Ведь на полотне должны появиться не абстрактные фигуры в исторических костюмах, а в буквальном смысле реальные личности во всей человеческой сложности. «Венчание на царство Михаила Фёдоровича Романова», «Трудно мне, отче» (Михаил Фёдорович со своим отцом патриархом Филаретом), «Алексей Михайлович Романов и патриарх Никон за обсуждением проекта Нового Иерусалима». Макет храма и чертежи, изображённые на картине, – подлинные. Вся эта серия, а в планах у меня ещё четыре картины – частный заказ человека, очень тонко чувствующего историю. Если бы не он, я, возможно и не рискнул бы окунутся в это время – слишком высока планка, заданная Суриковым.

– Испокон веков художники творили в основном по заказу. Сегодня это редкость?

– К сожалению. Большинство картин я пишу на свой страх и риск. Но если малочисленность частных заказов хотя бы объяснима, то отстранённость государства не может не огорчать. Особенно в тех случаях, когда по идее оно должно быть прямо заинтересовано в сотрудничестве с художниками. Здесь на выставке есть картина «Битва при Молодях». В августе исполнилось 450 лет со времени сражения русского войска с армией крымского хана Девлет Гирея. Широкой общественности эта битва не очень известна. Логично было бы организовать конкурс живописных работ, устроить выставку, открыть для публики эту страницу отечественной истории. Мне с этим полотном просто повезло – оно было заказано Министерством обороны. Это была увлекательнейшая и очень сложная работа – я познакомился с реконструкторами и, можно сказать, принял участие в «сражении», оказавшись в самой его гуще. Непередаваемое ощущение!

– Это не единственная на выставке работа, выполненная по заказу МО. Историческая тема у этого ведомства – в «зоне особого внимания»?

– Конечно! Студия военных художников имени Грекова, в которой я имею честь состоять, – лучшее тому подтверждение. Одна из недавних моих работ была заказана финансовым управлением МО на весьма неожиданную тему – «Контроль духовенства за мерами и весами в Великом Новгороде в XIII веке». В те времена в храме Иоанна Предтечи на Опоках, это торговая сторона Новгорода, хранились эталоны мер веса и длины. Новгород активно торговал с Ганзейским союзом, и нужно было следить за качеством поставляемого туда товара. Одной из самых важных статей экспорта был воск, он и стал «героем» картины. А монахи, проверяющие вес этой глыбы, – контрольно-ревизионная служба тех давних времён.

– Пушкиниана, которой вы занимаетесь на протяжении многих лет, пополнилась целой серией произведений. Что обратило вас к дуэли Пушкина с Дантесом?

– Вы правы, я в пушкинской теме, можно сказать, всю жизнь. Изучал её глубоко и скрупулёзно – могу по памяти любой костюм изобразить. Но вот к теме гибели Александра Сергеевича я до сих пор вплотную не приближался. Серия «Дуэль Пушкина» выполнена по заказу Государственного музея А.С. Пушкина для большого выставочного проекта. А сама идея принадлежала Александру Кибовскому, который в данном случае выступал не как глава департамента культуры, а как авторитетный специалист по истории военного костюма и автор исследований по дуэли поэта. Серию составят одиннадцать картин, рассказывающих о том роковом дне. Всё начинается у кондитерской Вольфа и Беранже на Невском, где встретились Пушкин и Данзас, а закончится видом дома на Мойке, у которого в отчаянной надежде сутками стояли почитатели умиравшего гения. На выставке представлено только семь картин, остальные ещё в работе. Но мне очень хотелось представить публике хронику самой дуэли – временной интервал между событиями на полотнах составляет три-четыре минуты.

– Когда за плечом буквально стоит профессиональный историк, работать легче или сложнее?

– С одной стороны, легче – у меня была точная информация о том, кто где должен был стоять, как сходиться, с какой позиции стрелять, ведь дуэльный кодекс очень жёсток. А с другой – во много раз сложнее, ведь передо мной стояла не столько художественная, сколько документальная задача. К примеру, положение Дантеса в момент выстрела пришлось переписывать трижды.

– Выставка открыта, что дальше? На подрамнике уже стоит холст, ожидающий первого прикосновения кисти?

– Стоит. И не один. После открытия выставка начинает жить своей жизнью. Она – точка над уже сделанным. А ты можешь целиком уйти в новые замыслы. Я люблю долгие подготовительные периоды – многое уже обдумано, изучено, проработано и готово выплеснуться на холст. И начинает грызть тревога, нарастающая с каждой «пятилеткой» – успеваешь сделать меньше, чем задумано. Это чувство многим знакомо. Кто-то из коллег начинает работать быстрее. А мне кажется, что картина, как ребёнок, должна взрасти и родиться в свой срок. Да, меняется чувство времени, и 60-летие представляется устрашающей датой. Понимаешь, что не всё впереди, хотя, по счастью, не всё и позади. Впрочем, в жизни ведь всё относительно. Может быть, мы встретимся через 20 лет, и я буду говорить, как хорошо было в 60 лет – столько всего ещё было впереди…

Беседу вела

Виктория Пешкова

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > lgz.ru, 12 октября 2022 > № 4308013 Дмитрий Белюкин

Партия за евразийское господство

ключевой процесс — не война на Украине, а долгое и медленное уничтожение господства Запада

Илья Титов

Произнесённую 30 сентября в Георгиевском зале Кремля речь Путина многие лояльные обозреватели восприняли с восторгом, назвав чуть ли не «второй Мюнхенской речью». Этот восторг был так же предсказуем, как желчь и язвительность клеветников России, назвавших торжественную тираду «бредом сумасшедшего». Куда интереснее оказались мнения обозревателей, не впадавших в крайности. Наряду с отсутствием изложения конструктивных основ нового миропорядка была отмечена разнонаправленность пунктов речи — «всем сёстрам по серьгам». Русским Путин рассказал про возвращение исконных земель самого большого разделённого народа в мире, обывателям с Запада напомнил про безумие прогрессистской повестки в их землях, а странам, ориентирующимся на США, в очередной раз указал на односторонне невыносимые условия американоцентричной политики. Словом, ничего нового. Но было в этой речи то, что на уровне президентов больших стран и лидеров геополитических лагерей до сих пор так однозначно не проговаривалось. Путин поднял лозунги борьбы с колониализмом. В искренность этих лозунгов, отдающих позднесоветским нафталином, интернациональными долгами и университетом имени Патриса Лумумбы, не поверил, кажется, никто. Это оказалось ещё забавнее в свете того факта, что мёртвые лозунги на минувшей неделе заиграли живыми делами.

В американском дискурсе понятие «величайший союзник» опасно граничит с тем, что входит в понятие «заморская территория». С лёгкой руки Трампа под «величайшим союзником» США подразумевается главным образом Израиль, но так было не всегда. Важнейшим стратегическим партнёром Вашингтона в Евразии долгое время считался Эр-Рияд. Именно благодаря щедрости этой бездонной бочки нефти в США на протяжении всех десятых годов сохранялся средний уровень цены на бензин примерно в 60–70 центов за литр — для страны с инфраструктурой, полностью заточенной на использование автомобилей, такая стабильность жизненно важна. Эта стабильность стоит того, чтоб закрывать глаза на всё, чем славится саудовский ваххабизм и на всё то, что весьма слабо совместимо с западными ценностями, признания которых требовал Вашингтон от всех своих союзников, не обладавших огромными запасами нефти.

Отличительная черта стратегических союзов — их слабая зависимость от сиюминутной конъюнктуры, от злопамятности отдельных лиц и от заявлений конкретных деятелей. Тем не менее удары по стратегическому союзу США и их страны-бензоколонки наносились давно, и легкомысленность, с которой в лицо саудитам бросались оскорбления, не учитывала того факта, что восточные люди отличаются мстительностью и злопамятностью.

Всё началось ещё в начале века. Тогда несмотря на то, что виновником удара по Нью-Йорку 11 сентября был назначен Афганистан, вскоре вкусивший радость американской гуманитарной резни, осадок в американо-саудовских отношениях остался. В преддверии и по ходу развития иракской войны саудовские инвесторы спешно выводили свои деньги из американской экономики — не помог даже тот факт, что военные базы в Саудовской Аравии использовались в ходе этого нападения. Затем, в результате кризиса 2008 года, отголоски которого ударили по Эр-Рияду в 2010-м, случилось ещё одно обострение отношений: арабы не сумели вывести из вашингтонского кармана собственные деньги, необходимые им для устранения течей в своей экономике. Аналогичная ситуация была и в 2016–2017 годах, когда падение цен на нефть и дефицит бюджета вынудили Эр-Рияд вывести на биржу часть акций государственной компании Saudi Aramco, что получилось сделать далеко не сразу, только к 2019 году. Прибавьте к этому тот факт, что администрации и Обамы, и, что важно, Байдена активно и показательно налаживали отношения с главным соперником саудитов Ираном, а пришедший на смену Обаме Трамп, несмотря на многочисленные милования с наследным принцем Мухаммедом бин Салманом и «Большие сделки» между Вашингтоном, Эр-Риядом и Тель-Авивом (или Иерусалимом, если угодно), не успел осуществить ни один из своих сверхамбициозных проектов и волей американской бюрократии был заменён на Байдена. Параллельно с этим спал и флёр неприкосновенности: западная пресса всё чаще стала замечать грехи саудовского правительства против догм религии прав человека, в Европе саудовские мечети оказались объектами, на которые были направлены митинги и протесты местных прогрессистов, а пиком всего этого стала масштабная медиакампания, вызванная убийством журналиста The Washington Post Джамаля Хашогги. Виновником убийства единогласно был назначен тот самый наследный принц, что стало неиссякаемым источником подколов со стороны западного политического сообщества, призванных напомнить излишне амбициозному выскочке настоящее место его страны — не полноценного центра силы, а бездонной нефтяной бочки. Последний случай подобного рода произошёл на похоронах Елизаветы: тогда бин Салмана пригласили, дождались его прибытия в Лондон, а потом просто отозвали приглашение, сославшись на некие протесты неведомой общественности по поводу того самого убийства Хашогги.

Параллельно с этим Запад, особо не стесняясь, показывал свою нужду в чёрной крови современного глобального мира. Вояжам Байдена по всей планете в поисках нефти можно будет посвятить не одну книгу, но его поездка в Аравию в середине июля оказалась особенно примечательной: американского президента, который готовился к визиту за много месяцев и громко обещал одной встречей решить нефтяной кризис в США, аккуратно отшили. Тот момент отличался ближневосточной дипломатичностью: арабы пообещали нарастить поставки нефти, но не сейчас, а в 2027-м на китайскую Пасху под свист рака на горе после дождика в четверг. При всём этом старика Джо долго высмеивали саудовские телеэксперты (это при ручном характере саудовской журналистики можно было трактовать как неофициальную позицию Эр-Рияда), и это настроение передалось прессе всего региона. Байден вернулся домой с пустыми руками. Неохотное обещание саудитов когда-нибудь изменить курс — это всё, что смогла записать Джо в актив обычно щедрая на выдумывание достижений американская пресса.

Саудиты остались верны обещанию и изменили курс. Былая дипломатичность исчезла в решении, принятом арабами на прошлой неделе: неформальный картель ОПЕК+, возглавляемый Аравией, 5 октября принял решение о сокращении добычи нефти на два миллиона баррелей в сутки, что приблизительно составляет 2% мировых поставок нефти.

Долгая предыстория нужна здесь не для того, чтоб показать мстительную и обидчивую природу арабской политики. Напротив — за решением ОПЕК+ стоит чистая прагматика. Дело не только в примитивной схеме из трёх пунктов: «дефицит — рост цен — рост прибыли». Дело ещё и в том, что арабы взвесили выгоды и убытки продолжения прошлого курса и поняли, что убытков куда больше.

Нет, оскорбления в сторону бин Салмана здесь не так важны, как запланированное Вашингтоном ритуальное убийство Европы. Потеря прибыльного рынка ради подпитки впавшего в острую нужду сюзерена не соответствует интересами Саудовской Аравии. С намерением облегчить участь Старого Света можно связать решение, о котором 6 октября написал Bloomberg. По данным нью-йоркского издания, саудовская госкорпорация Saudi Aramco повысила цены для американских покупателей на 20 центов за баррель, вместе с этим снизив цену для западноевропейских и средиземноморских клиентов на все сорта нефти.

В пользу разочарования Аравии в текущем курсе США говорит и то, что за минувшие месяцы долгие переговоры с американскими правительственными чиновниками самых разных уровней и показательная неспособность Байдена договориться хоть с кем-нибудь о поставках дешёвой нефти (равно как и его страх перед собственной партией, строго-настрого запретившей ему возобновлять строительство нефтепроводов) убедили арабов: с «хромой уткой» дел лучше не иметь.

Вообще «хромыми утками» называют президентов США, утративших контроль над Конгрессом, но Байден умудрился отличиться и тут: и союзники, и противники воспринимают его как политический живой труп при большинстве демократов в Палате представителей и при равенстве в Сенате. Вашингтону нечем купить лояльность Эр-Рияда. Новая ядерная сделка с Ираном так и не будет заключена, особенно после протестов и погромов в персидских городах. Поставки желанных саудитами ракет большой дальности так и не будут осуществлены из-за брожений в рядах партии власти и отсутствия единогласной поддержки вашингтонскими политиками военной интервенции Аравии в Йемен. Попытки наладить тёплые отношения с Аравией столкнутся как с недовольством демократов, вечно болящих душой то за память Хашогги, то за судьбу геев и женщин в строго шариатской стране, так и с непониманием со стороны катарских друзей семейства Байденов. Про последних вскрылись интересные подробности: оказалось, что ещё в период президентства Трампа свои лоббистские услуги катарским шейхам предлагал младший брат нынешнего президента, Джеймс Байден. Что же касается ОПЕК+ и его решения, то намерение Саудовской Аравии и России поддержали и ОАЭ, — об этом официально не объявлялось, но так говорят источники The Financial Times.

Реакция США показала неправоту либеральной прессы, базирующейся на постсоветском пространстве. Очень многие у нас — причём не только в СМИ, но и в различных формально неработающих в России соцсетях — начали рассказывать о хитром плане саудитов, являющемся частью хитрого плана американцев. В этом плане внутри плана предполагается кинуть Россию под поезд, заставив сократить собственную добычу, выдавить её с мирового рынка нефти, чтоб затем обрушить цены и лишить российское государство источников прибыли. Весь этот многомудрый план не учитывает самого главного — произошедшее явно не укладывается в планы США. На это отчётливо указывает реакция американцев. Сперва Белый дом выпустил официальное заявление в духе «Федул губы надул», где ОПЕК+ обвинялся в потворстве российскому коварству, на что центр американской исполнительной власти, по собственному выражению, отреагировал «ошеломлённо». Затем Байден, если верить Bloomberg, попросил министерство энергетики пораскинуть мозгами на предмет запрета экспорта энергоресурсов — этой новости, должно быть, очень обрадовались в Европе. К хору воплей возмущения решением ОПЕК+ в американской прессе присоединилась тихая паника госаппарата. О ней явно свидетельствует просочившаяся в СМИ информация о многочисленных телефонных звонках во все стороны света. Важнейшими из них стали телефонные переговоры главной по американским финансам Джанет Йеллен и её саудовских коллег, где Джанет вместе с рядом других, неназванных прессой чиновников убеждала принца бин Салмана сдать назад, давя мощью американского авторитета. Когда это, ко всеобщему изумлению, не сработало, в ход пошли нафталиновые деды из демократической части Конгресса. Том Малиновски, Крис Мёрфи и Ричард Блюменталь — на деле их было больше, но эти трое сенаторов и представителей отметились первыми — потребовали от Байдена бежать в Эр-Рияд и требовать принять во внимание интересы США, а не то Саудовская Аравия лишится друга. Да, именно такие выражения использовали американские законодатели. Другие, не столь падкие на популистские глупости, начали аккуратно разрабатывать тему альтернативных источников энергии. Нет, речь идёт не о «зелёной» энергетике, а просто о других путях поставок.

Иран, который до сих пор лихорадит от беспорядков, ни за что не пойдёт навстречу тем, кто эти беспорядки поддержал, — во всяком случае, пока.

Остаётся только Венесуэла. Буквально спустя пару дней по всему Вашингтону стали слышны речи о том, что товарищ Мадуро вовсе не так плох, как могло показаться. На самом деле, курс на ослабление санкций был взят ещё весной, а в июне параллельно Саммиту Америк показательно и довольно некрасиво «уволили по телефону» несостоявшегося лидера несостоявшейся цветной революции в Венесуэле, президента в изгнании Хуана Гуайдо, тем самым как бы признав легитимность правительства Мадуро.

Но американцы не были бы американцами, если бы не включили в механизм ослабления санкций скрытую подставу со своей стороны. Южноамериканскому государству летом разрешили поставлять нефть на Запад, но не в США, где платили больше, а в Европу. Причём оплата шла не напрямую, а в счёт долга Каракаса перед европейскими банками, то есть фактически бесплатно. 13 августа венесуэльская нефтяная компания PDVSA объявила об отказе от такого щедрого предложения и перестала отгружать европейцам нефть. Сейчас же по загадочным и абсолютно необъяснимым причинам Венесуэла не спешит бросаться в объятия Вашингтона, который очень кстати 6 октября начал в Колумбии учения НАТО, словно намекая на что-то. Параллельно с этим в Перу начался саммит Организации американских государств. Отсутствие поддержки в отношении различных резолюций с осуждением российской агрессии на Украине (неимоверно острый и актуальных для американского региона вопрос) заставило публицистов рассуждать о выходе стран Латинской и Южной Америки из-под влияния Вашингтона, но риторика «новых левых», недавно вставших во главе многих стран региона, радикально расходится с реальными делами, идеально укладывающимися в американскую внешнюю политику. В ближайшее время стоит ждать победы на бразильских президентских выборах Луиса Игнасио Лулы да Силвы, вышедшего во второй тур выборов при поддержке Вашингтона, и поражения правого Болсонару, недавно показательно импортировавшего 35 миллионов литров дизельного топлива из России.

Реакция Европы на решение ОПЕК+ оказалась сокрыта под тоннами американской газетной макулатуры, обвинявшей бин Салмана в работе на Кремль и внезапно вспомнившей о судьбах саудовских трансгендеров.

Тем не менее именно действиями Европы во многом и был определён этот чисто политический шаг картеля. Дело в гениальной идее об установлении потолка цены российской нефти. Этот великолепный план, надёжный, как швейцарские часы, всерьёз начали обсуждать ещё в июне. По частоте упоминаний в прессе и тому, насколько много говорили о пресловутом потолке европейские чиновники, делался страшный вывод: они серьёзно решили на это пойти. Потолок обещали ввести то в седьмом, то в восьмом, то в девятом пакете санкций, прорабатывали детали вроде запрета транспортным компаниям перевозить нефть, продаваемую дороже потолка, или запрета страховщикам страховать эту нефть, но по сути пока так ни до чего и не договорились. 5 октября, пишет Politico, соглашение было-таки достигнуто, но никаких уточнений по поводу претворения в жизнь такой меры, как ограничение цены в условиях энергокризиса, от издания не последовало.

Сейчас Европе остаётся только ждать. Ожидание становится холоднее с каждым днём приближения зимы и окончания китайских ковидных локдаунов, вызывающего взрывной рост потребления нефти в Поднебесной. Утверждается, что решение о сокращении добычи нефти завязано на американские промежуточные выборы — такое мнение можно часто встретить у российских обозревателей. Не очень понятно, что изменит перекос состава Конгресса в сторону «партии слона». Победа республиканцев на сегодня и безо всяких решений ОПЕК+ выглядит наиболее вероятным исходом выборов, а республиканский контроль над законодательной ветвью американской власти едва ли сильно изменит настроения Белого дома. Многие вспоминают гигантские суммы, выделяемые верным Байдену Конгрессом на поддержку Украины, но, во-первых, никто не помешает Джо продолжать выделять деньги через президентские чрезвычайные указы — так делал Обама, потеряв во время своего второго срока контроль над Конгрессом, — а во-вторых, нет никаких гарантий, что республиканцы окажутся ярыми русофилами. За каждым из демократов и республиканцев, причастных к правительственным контрактам на производство и поставку оружия, стоит целый выводок своих Хантеров Байденов, что исключает прекращение масштабной поддержки Украины, до которой большинство выделяемых денег не доходит. Нет, ставка на промежуточные выборы в Конгресс, до которых остался месяц, маловероятна. Таким же маловероятным, как внезапная симпатия Вашингтона к Москве, выглядит и смакуемое нашей прессой замерзание и банкротство Европы: по оценкам американских аналитиков, Старый Свет ощутит на себе последствия нынешнего кризиса далеко не сразу и явно не в ближайшие полгода.

Рискованная и резкая смена сторон нефтяным картелем, продемонстрированная на прошлой неделе, намекает на то, что саудиты включились в долгосрочный проект, не зависящий от политической конъюнктуры, состава Конгресса США и истерик Урсулы фон дер Ляйен. В этом проекте воедино смешались интересы Китая, едва оформившаяся транспортная, финансовая и политическая система взаимодействия ШОС и проекты по вытравливанию из Евразии миазмов Вашингтона. Частями этого проекта является решение ОПЕК+, громкие последствия ещё не случившегося саммита КПК в середине октября и путинская речь в Георгиевском зале Кремля.

Среди голосов, оценивших речь Путина со средних позиций, самым примечательным оказалось мнение Сета Кропси. Опытный вашингтонский аппаратчик, бывший помощник Дика Чейни, воспринял всерьёз антиколониальный нарратив, связав его с коммунистическими устремлениями китайского режима, в чьих интересах, по мнению Кропси, действует Путин. В отрыве от догм времён холодной войны, которыми пропитан Сет, его материал в издании Asian Times имел очень здравые трактовки путинской речи. Речь, если верить Кропси, стала сигналом Третьему миру подготовиться к великим потрясениям, а геоэкономические упрёки в адрес глобального господства доллара таят в себе куда большую опасность, чем растиражированные западной прессой угрозы применения ядерного оружия. Рассматривая с позиции вашингтонского ровесника Путина текущий конфликт, Кропси рассуждает о дедолларизации, увеличении доли национальных валют в расчётах по континенту и упоминает тот факт, что помимо активно ожидаемого ядерного удара в арсенале Москвы остаётся ещё тысяча и один способ подавить Украину военным путём.

Более того, ключевой процесс — не война на Украине, а долгое и медленное уничтожение господства Запада. Статью, опубликованную 6 октября, — большой текст, явно не учитывавший последние события, — Кропси завершает выводом о том, что Украина стала не концом, а лишь первым шагом в партии за евразийское господство. Демарш ОПЕК+, нефтяной плевок в протянутую руку Вашингтона, стал ещё одним из этих шагов.

США. Саудовская Аравия. Венесуэла. ОПЕК. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > zavtra.ru, 12 октября 2022 > № 4194936

Иран призывает международное сообщество заставить Израиль присоединиться к ДНЯО

Заявив, что Израиль предотвратил ядерное разоружение в регионе, иранский дипломат призвал международное сообщество оказать давление на этот режим, чтобы он присоединился к ДНЯО в качестве стороны, не обладающей ядерным оружием.

Об этом заявил представитель Ирана в Первом комитете Генеральной Ассамблеи ООН Гейдар Али Балуджи, выступая на 77-м заседании комитета по разоружению и международной безопасности, состоявшемся в понедельник в Нью-Йорке.

Излагая принципиальную позицию Ирана в отношении разоружения и международной безопасности, он сказал, что новые и нетрадиционные угрозы безопасности подорвали мир и ухудшили ситуацию с безопасностью в мире.

Он предупредил, что усиление напряженности наряду с гонкой ядерных вооружений может привести к холодной, а то и ядерной войне в мире, сообщает Press TV.

Балуджи обратил внимание на всплеск военных расходов и рекордно высокий уровень военных переводов в 2021 году, заявив, что у Соединенных Штатов самые высокие военные расходы и ядерное оружие по сравнению с другими странами.

Он сказал, что выполнение обязательных юридических обязательств ядерных держав в соответствии со статьей VI Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) не было реализовано из-за провала международных договоров о контроле над ядерными вооружениями и прискорбного отсутствия успеха двух последовательных Конференций по рассмотрению действия ДНЯО.

Он предупредил, что ядерные державы увеличивают свои арсеналы.

По словам иранского посланника, помимо эрозии архитектуры контроля над вооружениями имело место несоблюдение ДНЯО государствами, обладающими ядерным оружием, подчеркнув, что международное сообщество должно привлечь их к ответственности.

Балуджи добавил, что израильский режим оснащен оружием массового уничтожения, совершал кибератаки и физические атаки на ядерные объекты, а также убивал ученых.

Он отметил, что Израиль предотвратил ядерное разоружение в регионе, призвав международное сообщество оказать давление на режим, чтобы он присоединился к ДНЯО в качестве стороны, не обладающей ядерным оружием, и поставил свою деятельность под гарантии Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ).

«Мы считаем, что ядерное оружие — это не средство сдерживания, а инструмент массового убийства», — сказал он.

Иранский дипломат далее пояснил, что ядерное разоружение путем полной ликвидации может быть простым решением, добавив, что следует отказаться от применения химического или биологического оружия, и должны выполняться все конвенции в этом отношении.

По его словам, Соединенные Штаты заблокировали усиление Конвенции о биологическом оружии и полную ликвидацию химического оружия и имеют оговорки в отношении Женевского протокола 1925 года.

Киберпространство и космическое пространство можно использовать только в мирных целях, сказал он, выразив неприятие Ираном безрассудного принятия решений или односторонних интерпретаций в отношении двух прискорбных примеров безответственного поведения со стороны США и израильского режима.

Израильский шпион арестован на юго-востоке Ирана

Глава судебного управления провинции Керман на юго-востоке Ирана заявил во вторник, что в провинции задержан человек, подозреваемый в шпионаже в пользу сионистского израильского режима.

Ходжат аль-Ислам Эбрахим Хамиди, глава судебного управления провинции Керман на юго-востоке Ирана, заявил во вторник, что разведывательные силы КСИР арестовали человека, подозреваемого в шпионаже в пользу разведывательной службы сионистского израильского режима "Моссад".

Представитель судебной власти заявил, что данное лицо планировало совершение диверсионных и антиохранных действий.

Хамиди добавил, что этот человек стремился установить связи с сотрудниками иранской разведки для осуществления своих злонамеренных планов.

Он добавил, что в последнее время подозреваемый несколько раз посещал соседние страны под видом бизнесмена и связывался со службой разведки израильского режима через Интернет.

По словам главы судебного управления провинции Керман, подозреваемый также планировал выехать за пределы Ирана, чтобы встретиться с офицерами разведки израильского режима, но перед отъездом был задержан спецслужбами КСИР.

Почему постпред России при ООН Василий Небензя назвал мошенничеством действия председателя Генассамблеи

Евгений Шестаков

России неизбежно придется признать, что на нынешнем историческом этапе Организация Объединенных Наций быстрыми темпами становится проамериканской структурой, которая прочно вросла в американскую землю и не намерена меняться.

Очередным подтверждением тому стала скандальная ситуация, возникшая в связи с предстоящим в среду голосованием на Генассамблее резолюции по Украине. Как сообщает ТАСС, документ содержит призыв к проведению переговоров между Москвой и Киевом и осуждение свободного волеизъявления жителей теперь уже бывших украинских областей в ходе референдумов о присоединении к России. Согласно регламенту, для принятия такой резолюции необходимо большинство в две третьих голосовавших - воздержавшиеся члены ООН в подсчете не учитываются. Итоги голосования ни на что не влияют и носят "моральный" характер. Тем не менее, с точки зрения Белого дома, будущее мероприятие должно убедительно подтвердить наличие у США поддержки в мире. Отсюда, по словам представителей российского постпредства, традиционное давление, которое американская дипломатия оказывает на участников Генассамблеи. Впрочем, в этом нет ничего нового - подобный "контроль и учет" в рядах сторонников и сателлитов Вашингтон осуществлял всегда.

Но на этот раз американские игры пошли по настолько кривому сценарию, что вызвали далеко не дипломатичную оценку постоянного представителя России при ООН Василия Небензи. Он назвал "возмутительным мошенничеством" ситуацию вокруг предстоящего голосования, в которой ключевую роль сыграл нынешний председатель Генассамблеи Чаба Кереши. По мнению российского дипломата, в истории ООН не было "такого размаха цинизма, конфронтации и крайне опасной поляризации, как сейчас".

Впрочем, если посмотреть на политическую биографию венгра Кереши, то она многое объясняет. Получивший в советское время образование в МГИМО и владеющий русским языком, г-н Кереши после распада "советского лагеря" времени даром не терял и нашел новых покровителей среди англосаксов. Помимо британского университета Лидса г-н Кереши совершенствовал свои знания в Институте изучения Ближнего Востока имени Трумэна в Иерусалиме, а позже в Школе управления при Гарвардском университете (США). Вот, пожалуй, то, что следует знать о нынешнем председателе Генассамблеи, который, согласно регламенту, должен соблюдать объективность и выполнять принятые в международной организации процедуры.

Однако, как выяснилось, для г-на Кереши регламент не писан, а мнение его духовных "побратимов" из американской, британской и украинской делегаций значит для него гораздо больше, чем следование букве закона. Если не вдаваться в ненужные подробности, то г-н Кереши поставил на голосование Генассамблеи предложение албанской делегации о проведении открытого голосования по украинской резолюции, которое та выдвинула в качестве ответа на инициативу Москвы о проведении голосования тайного. Абсурдность ситуации заключается в том, что российская делегация свой вариант резолюции вообще в ООН не вносила. Албания, по словам Небензи, оспаривала то, чего не существовало на бумаге, а значит, албанская постановка вопроса лишалась смысла. Но вместо того чтобы поставить на этом точку, г-н Кереши продолжил американскую игру и все же вынес албанскую инициативу на голосование. Этим, как заявил Небензя, "он не только сыграл за авторов резолюции, но сделал все, чтобы манипулировать процедурой Генассамблеи". А когда российский постпред попросил слово, чтобы указать на явную незаконность возникшей ситуации, ему не дали выступить.

В итоге Генассамблея большинством голосов поддержала проведение открытого голосования. А газета "Вашингтон пост" сразу же подсчитала, что при такой процедуре США могут рассчитывать на поддержку антироссийской резолюции со стороны как минимум 100 государств. Ранее издание "Политико" популярно объяснило читателям причины повышенной американской тревожности: "в тех случаях, когда голосование на Генассамблее проходит тайно, представители Запада традиционно недосчитываются многих голосов".

И еще одна любопытная деталь, характеризующая "самостоятельность" албанской делегации и непредвзятость председателя Генассамблеи. Перед албанским демаршем стало известно, что постпредство Британии при ООН вопреки регламенту и неписаным правилам разослало по всем дипломатическим адресам копию своего письма, адресованного г-ну Кереши. В нем они потребовали голосования на Генассамблее "без бюллетеней и ящиков", то есть открыто, под присмотром представителей Лондона и Вашингтона. И получивший образование в Британии и США г-н Кереши не отказал своим "наставникам" в их маленькой просьбе. Хотя для этого ему пришлось публично врать и жульничать. Но как говорят французы - "сэ ля ви" (Такова жизнь. - От ред.).

Возвращенцы

необходимость зарабатывать не даёт «выбрать свободу» окончательно

Николай Сорокин

"Иногда нужно имитировать крушение корабля, чтоб все крысы сбежали".

У. Черчилль

"На незваного гостя не припасена ложка".

Русская поговорка

Бегство знаменитостей и прочих мартышек из России после начала СВО - это никакая не эмиграция.

После того, как закончились деньги и окрепло понимание, что их, таких талантливых и прекрасных, там никто не ждёт, своих девать некуда, у перебежчиков в лексиконе закрепился новый эвфемизм - релокация. Они теперь все так говорят, поведал мне по секрету один мой друг с канала НТВ, приятельствовавший со многими из свободолюбивых креаклов, сбежавших из России.

Типа эмиграция - это навсегда, а релокация - временная смена места жительства, вообще никак не связанная с политикой, только бизнес, ничего личного.

И у тех, кому хватило ума не открывать в своё время рот, такое действительно вполне прокатит, не в юридическом смысле, там-то как раз всё безупречно, а с позиции широкого общественного мнения.

(Кроме Аллы Борисовны, конечно, она хоть там рот и не открывала, зато широко, по-крокодильи, открыла его здесь. А времена нынче не те, к которым "примадонна" попривыкла. Короче, затравили старую женщину, мать двоих детей, обидели, да так, что отбыла она 30.09 обратно в Тель-Авив, аэропорт Бен-Гурион, где, по легенде, возвышается огромная надпись «Здесь все такие умные».)

А к остальным, особенно не засвеченным в СМИ гражданам, ну какие могут быть претензии, мало ли что? Возвращаются они, наши свободомыслящие недотёпы, да и просто абсолютно случайные квазиэмигранты. Надеюсь, несостоявшаяся релокация будет для многих из них хорошей прививкой от русофобии на всю жизнь.

Какие же истинные (не декларируемые вслух, а именно истинные) причины побудили ряд представителей бомонда и примкнувших к нему рядовых креаклов покинуть страну?

1) Уехали системные либералы. Это враги самой идеи российской государственности и уж, тем более, её восстановления до уровня Русского мира. Причем тут нужно понимать чётко одну важную деталь. Уехали не вообще абы какие системные либералы, а «вышедшие в тираж».

Не секрет, что, несмотря на резкое сокращение представительства либералов в руководящих структурах страны, очень многие решили продлить для нас 32-летнее наслаждение их лицезреть, и эти очень многие, понятное дело, никуда не уехали и остались на своих немаленьких должностях. Остались по трем основным причинам: во-первых, надо кормиться, огромные возможности для этого имеются до сих пор; во-вторых, нужно гадить, просто по идейным соображениям, а всерьёз гадить из-за рубежа, потеряв остатки любого влияния – затруднительно; в-третьих, существуют, ни для кого не секрет, спящие ячейки, прямая агентура, и им попросту приказали остаться.

Убежали те, кому, во-первых, здесь всерьёз угрожали преследование или арест, во-вторых, те, кому здесь уже нечего было ловить, зато можно было (с их точки зрения) весьма выгодно продать свою радикальную оппозиционность на Западе.

Назовём имена «героев». Чистые либерал-коррупционеры, реально опасающиеся оказаться на нарах: четыре бывших вице-премьера - Анатолий Чубайс, Александр Хлопонин, Аркадий Дворкович и Илья Клебанов. Ну, с этими всё понятно.

Чулпан Хаматова. Актриса покинула труппу театра «Современник», оставила привычную жизнь в Москве и уехала в Латвию. Чулпаша много лет окормляла тусовку радикальной оппозиции от Немцова до Навального и главного спонсора Ходорковского*. Актриса здорово влетела на бабки, оказалось, что в Латвии за концерт платят не в разы, а на порядок меньше, чем в презираемой России, но, видимо, сумела привлечь спонсоров, надолго ли?

Андрей Макаревич*. Тот же случай, что и с Чулпашей.

Меладзе, Леонидов...

Юра Дудь*. Один из самых знаменитых YouTube журналистов март 2022 года встретил за рубежом. Патологический русофоб, которому для его работы, к тому же, непосредственное пребывание в России особо и не нужно.

Земфира и Рената Литвинова, сладкая парочка, давно высказывавшая своё либерально-прозападное мировидение и оппозиционность властям.

Кирилл Серебренников. Скандальный театральный и кинорежиссер после снятия судимости в конце марта покинул пределы РФ. Этого, думаю, специально вытолкнули, сняв судимость. Чтоб не отсвечивал.

Михаил Шац*. Популярный некогда комедийный артист покинул Россию вслед за экс-супругой Татьяной Лазаревой*. Паяцы долго воображали, что занимаются большой политикой.

Ещё раз подчеркну, что все эти люди в той или иной степени «вышли в тираж», а те, кто ещё сохранил привлекательность для работодателя либо для зрителей находятся накануне ухода с профессиональных «олимпов» (пожалуй, кроме Дудя, но для него это политическое заявление, а для работы Россия не нужна).

2) "Эпатажники". Группа примкнувших к либералам «звёзд», полностью безыдейных и вознамерившихся стать привлекательными для западных структур с помощью «эпатажного» разрыва с Россией. Собственно говоря, это классическая мимикрия под либералов. Дурачки думали, что они настолько талантливы, что при помощи известных групп влияния и благодаря громкому предательству немедленно получат контракты с крупными зарубежными продюсерскими центрами.

Моргенштерн*, Андрей Разин, Нурлан Сабуров, Анна Седокова, Ксения Чилингарова, Кантемир Балагов, Данила Поперечный и пр. Имя им – легион. Вы их знаете? Я тоже большинство из них не знаю, но все таблоиды писали об этих «героях». Ребятам нужен драйв на Западе, СВО России – отличный повод.

Как это ни смешно, Пугачёва попадает именно в эту категорию, несмотря на все закосы под либералку: Алла абсолютно индифферентна к политике, если ей не мешают рубить бабло.

3) Небольшая группа эксклюзивных спецов, вынужденных к отъезду по карьерным соображениям, например, Анна Нетребко, правда, она здесь и так редко бывала, строго наездами. Или вот Ольга Смирнова, прима-балерина Большого театра, ещё в начале марта заключила контракт с Голландским национальным балетом, без разрыва с Россией контракт был бы аннулирован, ей поставили такое условие, и Ольга выбрала бабки.

Когда то же самое предложили, например, Гергиеву, он выбрал Россию.

4) Испытывающие фобии, связанные с военным призывом/мобилизацией.

Разумеется, кроме псевдозвёзд страну покинули десятки тысяч людей, но все они, так или иначе, подпадают под одну из этих четырех мотивационных категорий. Либо это либерально-мыслящие западники (таких особенно много в среде IT-ишников), либо люди, которые всегда хотели работать в одной из западных стран и быстренько собрались, опасаясь, что из-за конфликта на Украине закроют границы. В мизерной доле это эксклюзивные специалисты, которым западные компании просто запретили далее оставаться в России. Ну и потенциальные «военные уклонисты».

Вроде бы всё, распрощались мы с ними со всеми, но не прошло и двух месяцев, и тут понеслось.

Певица Алла Пугачёва приехала в Россию. Последние месяцы она провела за границей, где, по ее словам, лечилась и отдыхала. Вернулась артистка, чтобы «наводить порядок в голове». Напомним, что примадонна покинула страну вместе с супругом юмористом Максимом Галкиным* и детьми в конце февраля. Сначала семья жила в Израиле, а затем обосновалась в Латвии.

Видео, гуляющее по интернету, говорит само за себя - окостеневшая мумия пинком открывает дверь лимузина, и кое-как из него выкарабкивается на несгибающихся конечностях, приговаривая, что она вернулась "порядок в головах" наводить.

Я могу чётко объяснить, что значит на языке Пугачевой, а она ведь, несмотря на деградацию, далеко не дура, означает «наводить порядок в головах». Означает лишь одно: вернуть в России бытующий в 90-е - нулевые колониальный порядок и закрепить в головах граждан его полное приятие, как во всех «нормальных» странах, и позитивный взгляд на перспективу дальнейшей десуверенизации. Только в этом случае ей никто не будет мешать рубить бабло.

Недавно Алла снова «репатриировалась» в Израиль. Видимо, в её «заезде» сюда был и чей-то расчёт, что она сможет реально возглавить оппозицию Путину и СВО, а, судя по тому, что её в качестве единственного лидера оппозиции превозносил полубезумный Белковский, лично у меня в этом отпадают всякие сомнения. Но не справилась, не её это дело, совсем. На днях Алла впервые за долгое время высказалась в ответ на негативные сообщения в свой адрес.

По словам певицы, она «счастлива», что её ненавидят те люди, которых она всегда терпеть не могла. Из чего Пугачёва сделала вывод, что если бы она им нравилась, это значило бы, что она пела и жила зря.

«Причина ясна. Пусть скрежещут зубами. Были холопами, стали рабами», – пишет Примадонна в своем блоге. Ну, вы поняли, всё та же тема: кругом быдло.

Следом за Пугачёвой в Россию вернулся и Валерий Меладзе, который яростно осуждал Россию и спецоперацию. И, несмотря на то, что певец «сам себе кричал: ухожу навсегда», очень быстро накрыло тотальное безденежье, относительное, конечно, но тут уж кто к чему привык. Необходимость зарабатывать не дала ему «выбрать свободу» окончательно. Артист уже вовсю выступает на музыкальных площадках России, у нас всё быстро забывается, к сожалению.

Петербургский музыкант Максим Леонидов, «навсегда уехавший» в Израиль, тоже вернулся в родную Пальмиру. Бывший солист группы «Секрет» сообщил, что у него планируется большой концертный тур, но это он ещё в августе сообщил, а сейчас давно уже заколачивает известно что на бескрайних просторах.

Покинувшая РФ группа Little Big объявила большой тур по России. В соцсетях встретили возвращение противников спецоперации на Украине насмешками и издевками. Эта группа в июне объявила о переезде в США. На сайте группы сказано о «базировании в Лос-Анджелесе». Бегство скандальных музыкантов из России сопровождалось заявлениями с неодобрением спецоперации на Украине и выпуском «антивоенного» клипа "Generation Cancellation". Однако спустя месяц после отъезда стало известно, что Little Big планирует большой гастрольный тур по РФ с августа по декабрь, включающий почти три десятка концертов в разных городах страны.

Музыканты давно гастролируют, и единственное, что меня беспокоит по-настоящему – смотрит ли кто-то за их концертами, отслеживается ли повестка, ведь их аудитория – дети и младшая молодёжь. Не ведут ли они подспудной пропаганды своих псевдоантивоенных взглядов?

Так же как и возвернувшийся рэпер Оксимирон*, известный пропагандист-пацифист, кумир миллионов детей и отмороженный стихийный русофоб. Вот этого я бы вообще в страну не впускал, он «влетал» несколько раз под штрафы с антигосударственными призывами на громадных концертах, думаю, ФСБ должно вплотную заниматься этой фигурой.

Каковы же основные мотивы возвращающихся «отказников»? Может быть, они одумались? Возможно, поняли, что в такие тяжёлые времена неприлично выступать против своей страны, против народа Донбасса, восемь лет находившегося и до сих пор находящегося под обстрелами?

Нет, среди «звёзд», сбежавших из России весной, никакого патриотизма быть не может, они просто не мыслят в таких категориях, и вот почему. Патриотизм имманентен, он прививается родителями и, возможно, учителями в самых младших классах. Такие тонкие аксиологические чувства формируются на уровне подсознания, то есть человеку не нужно объяснять, что вот так поступать правильно, а так - отвратительно.

С другой стороны, когда будущая «звезда» подписывает свой первый контракт с продюсером, там чётко артикулируется отказ «протозвезды» от любых устремлений, кроме финансового обогащения, подчёркивается тот факт, что если финансовый аспект сделки будет противоречить «творческим изысканиям» креакла, то продюсер вправе потребовать от него эти изыскания прекратить и, как в старом советском анекдоте про грузина, «заняться делом».

И вот какая получается вещь. Из богатых обеспеченных, переполненных платёжеспособными русскоязычными зрителями Москвы-Питера-Нижнего-Казани-Новосибирска и пр., «звезда», против всяких финансовых интересов, более того, ставя под угрозу всю дальнейшую карьеру, в знак протеста (термин резко антикоммерческий), прётся чёрт знает куда, в неизвестность, где его никто не ждёт и он никому не нужен (маленькие русскоязычные диаспоры – не в счёт) - попытать счастья.

Чем это продиктовано? Очевидно, русофобией, которая оказывается сильнее жажды наживы.

И не надо рассказывать, что ты, мол, за народ, но против государства. Достаточно посмотреть на соцопросы, любые, хоть наши, хоть западные, чтобы понять практически полное единство народа и государства в этом вопросе.

И в то, чтобы русофобия за 2-3 месяца сменилась внутренним аксиологическим патриотизмом – поверить невозможно.

Уверен, что абсолютное большинство «знаменитостей» вернулось исключительно за деньгами, не имея никакой возможности обеспечивать свои потребности на Западе. И здесь они, конечно, будут продолжать гадить в интересах противника. Может, уже хватит либеральничать? И всё это во время войны, к тому же. Они должны либо на каждом концерте под камеры, под контролем представителей соответствующих служб славить Россию, либо их выступления в стране необходимо немедленно запретить.

На незваного гостя не припасена ложка.

*лица, признанные иностранными агентами

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > zavtra.ru, 10 октября 2022 > № 4194941

Что такое СВМДА и почему на его саммит возлагают большие надежды

Шестой саммит СВМДА пройдет в Астане.

Редакция Liter.kz

13 октября в Астане пройдет VI саммит Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии. В преддверии мероприятия редакция Liter.kz подготовила материал об истории организации, ее целях и достижениях.

Совещание по взаимодействию и мерам доверия в Азии (СВМДА) – это международный форум по укреплению сотрудничества, направленного на обеспечение мира, безопасности и стабильности в Азии.

Необходимость созыва СВМДА впервые озвучил первый президент РК Нурсултан Назарбаев на 47-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН 5 октября 1992 года. В основе идеи Назарбаева лежало "стремление создать эффективную и приемлемую для всех структуру по обеспечению мира и безопасности в Азии".

В СВМДА входят 27 государств-членов, включая Казахстан, Россия, Азербайджан, Бангладеш, Бахрейн, Вьетнам, Египет, Израиль, Индия, Ирак, Иран, Китай, Палестина, Турция и Южная Корея. Еще девять стран имеют статус наблюдателей, среди них – США, Филиппины, Япония, Беларусь, Индонезия, Лаос, Малайзия, Украина, Туркменистан. Помимо них, в наблюдателях СВМДА – пять международных организаций, включая Лигу арабских государств, ОБСЕ, Парламентскую ассамблею тюркоязычных стран, ООН и Международная организация по миграции (МОМ). Важно отметить: чтобы стать членом СВМДА, государство должно иметь часть территории в Азии.

Государства – участники СВМДА уверены, что мир и безопасность в Азии возможны только при диалоге и сотрудничестве. Эти и прочие принципы прописали в основных документах СВМДА, ставших ключевыми для "дальнейшей эволюции процесса СВМДА". В их числе:

декларация принципов – принята 14 сентября 1999 года на первой встрече министров иностранных дел стран СВМДА;

Алматинский акт и устав СВМДА – приняты на первом саммите 4 июня 2002 года.

Согласно декларации принципов, регулирующей отношения между государствами – членами СВМДА, участники должны соблюдать:

суверенное равенство, уважение прав, присущих суверенитету;

неприменение силы или угрозы силой;

территориальная целостность государств-членов;

мирное урегулирование споров;

невмешательство во внутренние дела;

разоружение и контроль над вооружениями;

экономическое, социальное и культурное сотрудничество;

права человека и основные свободы.

Следуя духу основных документов, СВМДА проводит политику, основанную на принципах верховенства права, невмешательства во внутренние дела государств-членов и экономического, социального и культурного взаимодействия. Все решения СВМДА принимаются на основе консенсуса, – объясняли в организации.

Высшим органом принятия решений СВМДА является встреча глав государств или правительств СВМДА. Саммиты проходят раз в четыре года, встречи министров иностранных дел стран-участниц – каждые два года. Секретариат СВМДА находится в Астане. Шестой по счету саммит СВМДА пройдет в 2022 году в Казахстане, так как в 2020-м республику избрали государством-председателем. Однако форум СВМДА не проходил в Казахстане ранее из-за пандемии коронавируса. До Казахстана председателем СВМДА был Таджикистан.

Сегодня СВМДА – это авторитетная многосторонняя структура, объединяющая 35 государств азиатского региона и около половины населения нашей планеты. (…) Призываем всех друзей и партнеров объединить усилия для повышения эффективности и международной конкурентоспособности форума. Для этого нам необходима его пошаговая, постепенная трансформация в полноценную региональную организацию. Для институционального становления СВМДА созданы все необходимые условия, разработана правовая база, работают его постоянно действующие структуры, – отмечал Касым-Жомарт Токаев, выступая на форуме СВМДА в Таджикистане в 2019 году.

Основные встречи СВМДА:

I встреча министров иностранных дел – сентябрь 1999 года;

I саммит – июнь 2002 года;

II встреча министров иностранных дел – октябрь 2004 года;

II саммит – июнь 2006 года;

III встреча министров иностранных дел – август 2008 года;

III саммит – июнь 2010 года;

IV встреча министров иностранных дел – сентябрь 2012 года;

IV саммит – май 2014 года;

V встреча министров иностранных дел – апрель 2016 года;

специальная министерская встреча – сентябрь 2018 года;

V саммит – июнь 2019 года.

По итогам каждого саммита принимали декларацию, содержащую в себе итоги встречи и решения, к которым пришли страны – участницы СВМДА. Например, первый саммит посвятили устранению терроризма и содействию диалогу между цивилизациями.

Мы рассматриваем в качестве одной из первостепенных задач мирового сообщества наращивание усилий для ликвидации нищеты, безработицы, неграмотности, экстремизма, нетерпимости, укоренившейся ненависти и всех форм дискриминации. Мы считаем необходимым обеспечить устойчивое развитие всех регионов мира и уделять больше внимания социально-экономическим аспектам глобализации. Для достижения наших целей важно также способствовать мирному урегулированию региональных и международных кризисов и конфликтов, – сообщалось в декларации.

На втором саммите участники СВМДА обсудили ключевые проблемы безопасности и сотрудничества в Азии и других частях мира. В итоговой декларации подчеркнули значительный экономический рост Азии с момента первого саммита СВМДА. Кроме того, как отмечается в документе, общая заинтересованность стран-участниц "открыла новые возможности в сфере развития торгово-экономического и экологического сотрудничества для достижения устойчивого развития наших народов".

Декларация третьего саммита называлась "Построение кооперативного подхода к взаимодействию и безопасности в Азии". В ней отразили позиции и взгляды СВМДА по важным проблемам безопасности и сотрудничества в Азии и других частях мира, таким как терроризм, разоружение, незаконный оборот наркотиков, глобальный финансовый кризис, окружающая среда, а также ситуация в Афганистане и на Ближнем Востоке. В декларации также прописали обязательства государств-членов продвигать процесс СВМДА и подтверждали важность обсуждения вопросов безопасности в соответствии с положениями каталога мер доверия СВМДА.

Кроме того, на третьем саммите приняли конвенцию о привилегиях и иммунитетах секретариата, его персонала и представителей государств – членов СВМДА. В числе привилегий секретариата – неприкосновенность его архивов и документов, освобождение от прямых налогов и так далее. Представителям стран – участниц СВМДА, согласно конвенции, гарантируют неприкосновенность всех документов и носителей электронных данных; иммунитет от личного ареста или задержания; освобождение от ограничений по иммиграции, регистрации в качестве иностранцев и прочее.

Четвертый саммит СВМДА получил название "Укрепление диалога, доверия и координации во имя новой Азии мира, стабильности и сотрудничества".

В условиях глобализации обеспечение безопасности стало всеохватывающей задачей, которая принимает возрастающий транснациональный, всеобъемлющий и взаимосвязанный характер. Страны региона разделяют общие интересы и обеспокоенность в области безопасности. Ни одна страна не сможет остаться неуязвимой перед вызовами безопасности. Мы должны стремиться к всеобщей, всеобъемлющей, коллективной и устойчивой безопасности, основанной на уже достигнутом общем понимании, – отмечается в декларации.

Пятый саммит отметился тем, что собрал наибольшее количество глав государств и правительств за все время существования СВМДА. В саммите приняли участие 15 глав государств и правительств, а также другие высокопоставленные лица, включая вице-президента Вьетнама, министров иностранных дел и чрезвычайных и полномочных послов.

На саммите приняли декларацию "Общее видение безопасного и более процветающего региона СВМДА". Она включила в себя позицию и взгляды членов СВМДА по таким важным вопросам, как терроризм, разоружение, незаконный оборот наркотиков, организованная транснациональная преступность, продовольственная и энергетическая безопасность, права человека, информационные и коммуникационные технологии, окружающая среда, а также по ситуации в Афганистане и Ближнем Востоке. В декларации также отметили личную роль первого президента РК Нурсултана Назарбаева в качестве основателя СВМДА и его значительный вклад в наращивание потенциала организации.

VI саммит Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии пройдет в Астане 13 октября. Учитывая сложную геополитическую ситуацию в мире, на предстоящий саммит возложены большие надежды. Ожидается, что в саммите примут участие президент Российской Федерации Владимир Путин и президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган.

Нам необходимо перейти от простого реагирования на глобальные вызовы и кризисы к их предотвращению и улучшенному прогнозированию возникающих тенденций, а также интеграции наших оценок в рамках стратегического планирования и выработки политических курсов. Именно с этой целью 30 лет назад Казахстан предложил создать Совещание по взаимодействию и мерам доверия в Азии (СВМДА). В контексте новых вызовов и угроз мы надеемся на трансформацию СВМДА в полноценную международную организацию на предстоящем саммите в Астане с целью содействия посредничеству и миротворчеству, – говорил Касым-Жомарт Токаев на 77-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН.

Казахстан. Турция. Катар. Азия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > liter.kz, 10 октября 2022 > № 4179432

Адвокат Людмила Айвар: Если ребенок получил травму на площадке, нужно проводить экспертизу ее безопасности

Елена Кухтенкова

Людмила Айвар, адвокат

В больших столичных городах детские площадки современные, красивые, многофункциональные, спортивные, развивающие.

Но вопрос в том, что они небезопасны. Во-первых, по форме своей конструкции, ребенок, даже не совершая каких-то резких и непредсказуемых движений, может получить травму от металлических качелей или высоких горок, откуда он может свалиться. В этой ситуации ответственность за безопасность лежит именно на конструкторах и строителях. Хотя принимают площадки и другие инстанции, проверяют их на безопасность, прочность и экологичность. Но и родители, конечно, должны присматривать за своими детками. Малыш порой еле-еле ходит, за ним надо присматривать, он может упасть, забравшись высоко, а родитель в это время сидит, курит на лавочке, думая о своем.

Кого привлекать к ответственности, если ребенок получил травму? Тут нужно проводить экспертизу безопасности этих площадок, устанавливать, каким образом ребенок получил эту травму. И если есть вина производителей и конструкторов детских площадок, они должны нести в том числе материальную ответственность. Несмотря на то что у нас медицина обслуживает такие случаи бесплатно, они оплачиваются государством, тем не менее конечную ответственность должны нести те, кто эти площадки сделал. Причинно-следственная связь должна проверяться.

В маленьких городах, к сожалению, площадки как были примитивными, так и остались. Встречается множество каких-то железных конструкций, которые поломались и годами их никто не приводит в порядок. Я просто очень часто езжу по провинции, наблюдаю эту ситуацию.

Разделять площадки по возрастным категориям вряд ли получится. Вот построили горку, и на ней написано: дети не тяжелее 30 килограмм. А туда лезет ребенок килограмм 50-60. Упитанный. И как его остановить? А это может привести к травме. Не думаю также, что во избежание травм стоит запретить канаты и механизмы, позволяющие детям карабкаться и висеть. Считаю их полезными, потому что вырабатывается ловкость, сноровка.

Я вот часто езжу в Израиль. У нас там есть с дочерью любимая площадка, где и канатные конструкции, и горки, и мостики. Все это большая комбинация. И если родители понимают, что для ребенка это опасно, они его туда просто не пускают.

В Саранске фестиваль "Соотечественники" собрал театры из пяти стран

Валентина Зотикова ("Российская газета", Саранск)

"Здравствуйте! Добры дзень! Шолом! Ассалому алейкум! Салем!" – с приветствий на пяти языках стартовал в Саранске XVI Международный фестиваль русских театров "Соотечественники". Свои лучшие работы представят актеры из России, Беларуси, Израиля, Узбекистана и Казахстана.

Открывшийся вопреки всем политическим катаклизмам театральный форум стал лучшим напоминанием о том, что одна из главных задач искусства – сплачивать людей. С 2006 года на фестивале "Соотечественники" выступили 87 театров из 23 стран мира: от Армении и Украины – до Германии, Испании и США.

- Всех их объединяет русский язык и русская культура, - заметил председатель экспертного совета, телеведущий и режиссер Александр Мягченков.

К сожалению, отголоски звучащих сегодня на западе призывов к культурной изоляции России слышны и за кулисами.

- Безусловно, мы отмечаем такие тенденции, - подтвердил директор ГРДТ Мордовии Андрей Ермолин. - В странах ближнего зарубежья остался 31 русский театр. Но из их названий все чаще исчезает слово "русский". Так, Вильнюсский русдрамтеатр теперь именуется Вильнюсским старым театром. Уже несколько лет не видим на форуме наших друзей из Балтии и Грузии, которые приезжали сюда раньше.

- У нас такой проблемы не существует, - заверила заведующая труппой молодежного театра Узбекистана Анна Тренина. – Весь репертуар – на русском. Исключение – три выездных детских спектакля: их мы играем на узбекском.

А известный критик Анастасия Ефремова вспомнила, как на одном из первых фестивалей в Саранске встретились артисты из Армении и Азербайджана:

- В то время тлел конфликт в Карабахе. И мы реально боялись, что может вспыхнуть ссора. Но все обошлось. Они привезли спектакль "Скованные одной цепью" о том, как армянин и азербайджанец совершают побег из тюрьмы, соединенные одной парой наручников. А в последний вечер все мы встретились в актерском клубе - и гости из Еревана и Баку пели вместе...

Запомнился саранским театралам и спектакль "Спросите у Иосифа", посвященный Бродскому, который четыре года назад привозил на фестиваль театр STEPS из США. На сей раз худрук Вячеслав Степнов приехал один: он презентовал свою книгу "Буковки, не провалившиеся в щель...". Кроме того, состоялась читка его новой пьесы "Flawed Choir", которая уже поставлена в Нью-Йорке.

- Буду рад, если здесь кто-то тоже решит сделать спектакль по ней. Саранск для меня – место, где я родился как артист, здесь начиналась моя карьера, - поделился гость. - В Нью-Йорке русского театра нет. Но мы ставим спектакли на русском языке.

В программе "Соотечественников" не обошлось без изменений: не смог приехать Приднестровский театр. А из труппы израильского музыкального театра "Домовой" прибыл только женский состав – мужчины будут играть… в онлайн-трансляции. Музыкальный спектакль "Израильско-русское кабаре" расскажет, каково быть русским в Израиле и израильтянином в России.

В течение фестивальной недели зрители увидят разножанровые постановки. Открылся форум классическим водевилем "Беда от нежного сердца" в постановке театра Белорусской армии. Актеры из Узбекистана привезли психологический триллер в стиле нуар "Сны Гамлета". Гости из Казахстана – Уральский театр им. Островского – удивят новой интерпретацией гоголевской "Женитьбы". Россию представят Владимирский академический театр драмы со спектаклем "Зыковы" и труппа ГРДТ Мордовии: хозяева фестиваля покажут неизменно собирающую аншлаги фантасмагорию "Мастер и Маргарита" в постановке Дмитрия Крюкова.

Телеканал "Мир" отмечает 30-летний юбилей

Анна Ильина

В этом году телерадиокомпании "Мир" исполняется 30 лет. Обозреватель "РГ" поговорила с Председателем МТРК "Мир" Радиком Батыршиным о том, как все начиналось, и чем живет компания сегодня.

Радик Ирикович, поздравляем "Мир" с 30-летием. В чем секрет успеха - как считаете?

Радик Батыршин: Секрет прост - мы показываем то, что важно и интересно нам самим. Люди хотят знать, что происходит у соседей, чем и как они живут. Мы рассказываем о рождение 10-миллионного жителя Таджикистана, и секретах долгожителей Азербайджана, показываем скачки ахалтекинцев в Туркменистане и говорим о значимости возводимой в Таджикистане Рогунской ГЭС, мы открываем мост Дружбы на армяно-грузинской границе, и снимаем с высоты птичьего полета невероятные кадры клюквенных плантаций в Беларуси. За все эти годы "Мир" стал настоящим локомотивом единого информационного пространства Содружества

Каким был "МИР" 30 лет назад? Сильно ли изменился?

Радик Батыршин: В начале девяностых телевизионное вещание МТРК "Мир" шло на частоте российского канала ОРТ, и в целом не превышало полутора часов эфира в день. Сегодня МТРК "Мир" - это крупнейший медиахолдинг СНГ: телеканалы "Мир" и "Мир 24", радио "МИР", информационный портал MIR24.TV. Только за последние 15 лет доля телесмотрения в России выросла в 16 раз, в Казахстане за этот же период - в 23 раза. В Беларуси и Казахстане - "Мир" на пятой строчке среди самых популярных телеканалов, в Армении и Кыргызстане - в десятке самых смотрибельных телеканалов. Потенциальная аудитория "Мира" за 15 лет выросла более, чем в 15 раз и сегодня "Мир" могут смотреть 184 миллиона человек. Канал вещает во всех странах-учредителях, в пяти из которых - Россия, Казахстан, Беларусь, Армения и Кыргызстан, "Мир" включен в обязательные пакеты телевещания, так называемые мультиплексы.

"Мир 24" стал одним из сильнейших новостных ресурсов.

Радик Батыршин: "Мир 24" - это телеканал евразийской интеграции. Потому что интерес у зрителя появляется тогда, когда ему выгодно. Потенциальная аудитория телеканала - 80 миллионов человек. "Мир 24" вещает не только в странах СНГ, а также в кабельных сетях и на OTT-платформах в США, Болгарии, Израиле и странах Юго-восточной Азии. В Беларуси, Казахстане и Кыргызстане телеканал "МИР 24" включен во второй мультиплекс эфирного вещания, в России телеканал вещает в региональном мультиплексе цифрового эфирного телевидения.

Как удается быть интересными всему Содружеству? Отличаются ли вкусы зрителей из разных стран?

Радик Батыршин: Да, есть свои отличия, но общего у нас гораздо больше. На телеканале "МИР" каждый найдет то, что ему интересно. В разных странах Содружества зрители отдают свои предпочтения разным программам: в Беларуси, помимо правовых программ телеканала, лидирующие места занимает программа о природе "Все как у людей" и "Исторический детектив" с Николаем Валуевым. В Казахстане лидерами являются также "Исторический детектив" и программа "Вместе". Телезрители России предпочитают интеллектуальную викторину "Слабое звено" и правовые программы телеканала. Кстати, благодаря крайне успешным правовым, образовательным программам ("Дела судебные…", "Мировое соглашение") телеканал "Мир" стал лидером в дневном вещании по приросту доли по отношению к средней доле за день среди других общедоступных федеральных каналов. Днем аудиторная доля на 32% выше среднесуточного показателя.

А для радио что-то новое появляется?

Радик Батыршин: Конечно, свежий проект нашей телерадиокомпании - сайт радио "МИР" (www.radiomir.fm) в обновленном виде и в ежедневном режиме рассказывает о событиях в городах вещания, не дает пропустить последние музыкальные тренды, помогает выбрать лучшие песни Содружества в "Мировом хит-параде" и, конечно же, позволяет слушать радиопрограммы в режиме реального времени - в любом месте и в любое время. Потенциальная аудитория слушателей радио "МИР" - 47 миллионов человек. Радиостанция вещает в Армении, Беларуси, Кыргызстане и России. Наши консолидированные проекты выходят в эфире национальных вещателей Азербайджана и Таджикистана. Кстати, у радио в этом году тоже юбилей. 25 лет назад позывные "Радио "Мир" впервые зазвучали в Минске.

События первой половины 2022 в очередной раз подтвердили, что современным СМИ сложно оставаться нейтральными и объективными. Как удается сохранять баланс?

Радик Батыршин: Во-первых, у нас закрытая журналистская позиция. Мы не интерпретируем происходящее, а даем только факты. А во-вторых, даже во время сложных конфликтов и столкновений, в жизни остается место и другим событиям. Человеческим, позитивным. И мы сохраняем этот баланс и показываем зрителям разнообразную и насыщенную жизнь, в которой все же больше добра и ярких красок, чем кажется.

Это значит телерадиокомпания "Мир" равно добро.

Радик Батыршин: Мы уже несколько лет сотрудничаем с тремя благотворительными фондами: "Детские сердца", "Живой" и "Помоги спасти жизнь". За это время благодаря нашим телезрителям удалось собрать более 50 миллионов рублей на лечение и реабилитацию как взрослых, которые в этом нуждаются, так и детей.

А еще "Мир" любит спорт. У вас даже есть собственная футбольная команда?

Радик Батыршин: Наша футбольная команда "МИР-ТВ" за сравнительно короткое время вошла в список лучших любительских клубов России. Помимо футбола у нас есть сборная по парусному спорту и там тоже свои успехи и достижения. Но, пожалуй, больше всего наград и регалий у нашего шеф-редактора-марафонца Алексея Раевского. Он пробежал марафоны уже во всех столицах Содружества и даже два ультра-марафона с дистанцией в 70 и 100 километров.

"МИР выглядит ярко" - слоган юбилейного сезона. Чем будете радовать зрителей?

Радик Батыршин: "МИР выглядит ярко" благодаря нашей многонациональной команде: 11 филиалов и представительств в странах СНГ и в Грузии. 30 лет "Мир" знакомит людей с разными культурами, традициями и обычаями. И каждый день мы рассказываем о том, что происходит в странах Содружества. Мы ценим и слышим наших зрителей. Поэтому, по их просьбам, в новом сезоне вечерний выпуск новостей выходит в более удобное время - в 18:30. А сразу после информационного выпуска, в вечернем прайме, - интеллектуальные викторины, среди которых "Игра в кино" с Сергеем Белоголовцевым, "Слабое звено" с Марией Киселевой, "Назад в будущее" с Виктором Логиновым. К этим знаковым проектам в новом сезоне мы добавили и первую в мире викторину на медицинскую тематику - "Осторожно, вирус!".

Ярко в новом сезоне "МИР" выглядит еще и благодаря оформлению. Новый дизайн: соты в цветах логотипа и небесная капля, в которой отражается весь мир, - своего рода, аллегория прочного сообщества, содружества информационных ресурсов и содружества стран.

Недавно у Вас открылась выставка, посвященная 30-летию "Мира". Расскажите о ней.

Радик Батыршин: "МИР выглядит ярко" - не только слоган юбилейного сезона, но и название нашей фотовыставки. В течение года она проходила в Астане, в Минске. В Москве на Гоголевском бульваре можно полюбоваться подборкой лучших снимков наших операторов и фотокорреспондентов за все 30 лет работы телекомпании до конца октября. Показываем то, что обычно остается за кадром, нашу "кухню". Фотокадры интервью с первыми лицами стран Содружества, яркие моменты съемок цикловых программ, национальный колорит, самобытность и просто красивые снимки нашей большой Евразии.

США и Израиль стоят за беспорядками в Иране

Высокопоставленный сотрудник службы безопасности Ирана заявил, что Соединенные Штаты и Израиль стоят за волной беспорядков, потрясших Иран в последние недели.

Заместитель министра внутренних дел Ирана по вопросам безопасности и полиции Маджид Мирахмади подтвердил, что США, Израиль и их союзники руководят оперативным штабом по созданию беспорядков в стране, сообщает Fars News.

Мирахмади утверждал, что во время недавних беспорядков военная штаб-квартира и руководство беспорядками находились в руках Америки, сионистского образования [Израиля] и их союзников.

«Враги нацелены на безопасность и стабильность страны и делают ее небезопасной. Для них не имеет значения, касается ли это неуверенности женщины, которая носит хиджаб или почти не носит чадру, шиитки или суннитки», - сказал он.

Он добавил: «С точки зрения врагов, эта незащищенность должна развиваться в каждом районе и точке. Наиболее важным вопросом является психологическая война, которую враги ведут с своими собственными СМИ, учитывая огромные инвестиции, которые они вложили в эти персоязычные спутниковые СМИ».

Заместитель министра внутренних дел заявил, что в недавних беспорядках враги, в частности, осуществляли проект по производству убийств. «Враги выступили беспрецедентно со всей своей энергией, открыто и тайно; Наши враги не стесняются заявлять, что они использовали все свои финансовые и медийные возможности для дестабилизации Ирана», — сказал он.

Мирахмади подтвердил, что бдительность народа сорвала заговоры врагов, и сказал: «Вчера, за исключением городов Тегеран и Санандадж, где мы были свидетелями кратковременных и разрозненных беспорядков, по всей стране установлена безопасность, и враг действительно потерпел неудачу в этом новом заговоре».

Ссылаясь на требования граждан от правоохранительных органов и силовых структур об искоренении царившего в последнее время беззакония, он сказал: «В последние дни возникли проблемы для студентов и бизнеса, и эти беспорядки отрицательно сказались на экономической деятельности людей. Граждане неоднократно просят, чтобы корни этой неуверенности, возникшей в течение короткого периода времени в стране, были искоренены, как можно скорее».

Сотрудник службы безопасности заявил, что бунтовщики создали проблемы для граждан, и сказал: «Дай Бог, с этими бунтовщиками разберутся решительно. Отныне задержанные на месте беспорядков не будут освобождены до суда, а суды над ними пройдут быстро и против них будут вынесены очень решительные и устрашающие приговоры».

Он сказал: «Элементы, которые подрывают безопасность, пытаются реализовать планы врагов народа, особенно Америки и сионистского образования [Израиля], и с ними будет решительно покончено».

Апокалиптические тенденции как норма. Предложение нанести превентивные удары по российским ядерным мощностям — это шаг к Судному дню

Advance: предложение Зеленского о превентивном ударе по России — шаг к Судному дню

Д. Марьянович, Advance, Хорватия

Ядерное оружие применялось против целей всего два раза и оба во время американских ударов по японским городам Хиросима и Нагасаки шестого и девятого августа 1945 года. С тех пор, несмотря на угрозу, ядерное оружие "применяется" исключительно в оборонных целях в качестве мощного средства сдерживания. Иными словами, никто не нападет на ядерную державу, так как последствия будут несоразмерно более катастрофическими.

В этом одна из причин того, что Москва и Вашингтон никогда не воевали, хотя в действительности ведут острую борьбу друг с другом на протяжении целого столетия (с небольшой паузой). С тех пор, как у Соединенных Штатов Америки и России, а точнее Советского Союза появилось ядерное оружие, растет их способность "взаимного уничтожения". Если бы одна держава напала на другую, то у подвергшейся нападению оставалось бы достаточно времени и возможностей для ответа в виде ядерного контрнападения, которое полностью уничтожило бы нападавшего.

Конечно, прямое нападение с тех пор не вариант, но что если как-нибудь удалось бы снизить способность второй стороны на ответные действия? В таком случае ситуация вернулась бы к той, которая существовала до появления угрозы взаимного уничтожения. Проще говоря, ядерный враг перестал бы быть ядерным.

Как этого добиться? Что касается двух крупнейших ядерных держав, России и США, это трудно сделать. Проделать подобное, вероятно, было бы возможно при уничтожении ядерных сил какой-нибудь страны с очень небольшим количеством ядерного оружия или в момент, когда она его только купила или получила. Скажем, Иран произвел ядерное оружие, хотя там утверждают, что этим не занимаются, и тогда Израиль, вероятно, попытался бы прямым военным ударом уничтожить это оружие прежде, чем оно станет потенциальной угрозой для существования самого Израиля.

Конечно, я поднял эту тему только потому, что ее в некоторых своих высказываниях затронул украинский президент Владимир Зеленский. В интервью с австралийским аналитическим центром он сказал, что по Российской Федерации необходимо нанести превентивный удар, чтобы лишить ее возможности совершать ядерные нападения.

Последовала крайне возмущенная реакция Москвы, которая в этом заявлении увидела "доказательство" того, что Россия была просто вынуждена вторгнуться на Украину, поскольку, как утверждают россияне, власти в Киеве представляют угрозу для России. После этого Владимир Зеленский сделал шаг навстречу и сегодня в интервью ВВС сказал, что его резкое высказывание было неверно истолковано.

"Я сказал, что нужно нанести превентивные удары, а не нападать", — заявил Владимир Зеленский и продолжил ядерную тему, отметив, что российские руководители начали "готовить общественность" к возможности применения ядерного оружия. Владимир Зеленский также добавил, что, по его мнению, Россия не готова применить такое оружие.

Любопытно, что эти слова Владимир Зеленский сказал в интервью всего через несколько часов после того, как Джо Байден заявил, что мир приблизился к вероятному "Судному дню", то есть ядерному конфликту.

Поэтому можно сказать, что, быть может, российские руководители и вправду готовят свою общественность к чему-то. Но точно так же можно сказать, что и западные руководители делают то же самое, включая двух ключевых союзников в этой войне: Владимира Зеленского и Джо Байдена.

Владимир Зеленский может утверждать, что его неправильно поняли, и что он говорил "об ударах, а не о нападении". Но в то же время, на этот раз на английском языке в интервью ВВС, Владимир Зеленский говорит, что "действовать нужно сейчас, так как Россия представляет угрозу для всей планеты".

А что он предлагает, чтобы предотвратить эту угрозу? Владимир Зеленский считает, что необходимо ввести новые санкции против Российской Федерации, чтобы, в том числе, заставить россиян покинуть Запорожскую АЭС.

До сих пор санкции не оказывали особого влияния на Россию, и поэтому вряд ли новые санкции приведут к перелому в войне. Повлиять может только то, чем сейчас и занимаются украинские войска, нанося поражение российским силам на поле боя. Территории, которые украинцы возвращают на юге и востоке, расширяются день ото дня, хотя большой вопрос, сколько они еще сумеют продвигаться такими темпами.

Владимир Зеленский осознает, что Россия, только если эти удары не оглушат ее настолько, что система начнет рушиться изнутри (чего не стоит ждать в ближайшее время), вероятно, скоро оправится и снова двинется в наступление. Поэтому нужно что-то "посильнее", и это "нечто" Владимир Зеленский требует и предлагает еще с самого начала вооруженного конфликта. Речь о прямом участии Запада.

Все высокопоставленные западные руководители, начиная с главы Североатлантического альянса и вплоть до президента США, ясно говорят, что их войска не будут воевать на Украине, и что они не намерены коллективными силами защищать Украину, так как она не является членом НАТО. Ясно, что подобная позиция — искра разума в нынешней ситуации, поскольку война между Западом и Россией не только могла бы перерасти в мировую, но и стать всемирным ядерным конфликтом.

Только Владимир Зеленский никогда не говорил откровенно, что грозит такая опасность. Только он весьма откровенно призывает напасть на Россию и подвергнуть угрозе весь мир ради спасения Украины и потенциальной победы над Россией.

Идея превентивного нападения на Россию уж точно приходила в голову не только Владимиру Зеленскому. Кое-кто годами раздумывает об этом, и, в конце концов, это их работа, ведь они военные стратеги. Но в мирные времена это лишь гипотетическая ситуация и модель, которую прорабатывают не для того, чтобы однажды реализовать. Сейчас ситуация настолько иная, что кое-кто всерьез и очень упорно размышляет о реальности подобной операции.

Кое для кого "риск" вдруг становится "шансом", а шанс на самом деле представляется не так уж часто. В последние несколько недель Россия действует ошеломленно. Но, несмотря на это, представить себе, а уж тем более утверждать, что из-за этого Россия не сможет гарантированно уничтожить противника, — значит подпитывать апокалиптические тенденции и призывать Судный день, о котором говорил Джо Байден.

Комментарий читателя:

davor55

Мы можем поверить сотням тонн отправленного оружия и сотням заявлений официальных лиц Запада, но американцы не союзники украинцам. Особенно в этом конфликте. Союзнические отношения не предполагают дестабилизации союзника каким бы то ни было образом. До того, как взять на себя роль "союзника" США, Украина была целым и стабильным государством, признанным на международном уровне в своих границах. На протяжении десятилетий США пытались разными способами, в том числе цветными революциями, убедить украинцев в том, что они их союзники, и сегодня эта союзническая роль особенно заметна по депопуляции и деморализации Украины. Украина — просто очередной аванпост Североатлантического альянса для американцев, полигон для навязывания военной техники и инструмент для переговоров ЕС с Российской Федерацией во благо американской экономике. Возможно, если судить по риторике, теперь Украина еще и станет полигоном для испытания тактического ядерного оружия. Интересно, что в начале этого конфликта Джо Байден говорил, что альтернатива санкциям против России — Третья мировая война. Любопытно будет посмотреть, что это будет означать, когда иссякнут варианты санкций, на которые западный мир, как он думает, имеет право.

Сберечь природу Русского Севера

В «Роснефти» забота об окружающей среде стала неотъемлемой частью корпоративной культуры

Ответственное отношение к окружающей среде — неотъемлемая часть корпоративной культуры и один из ключевых принципов деятельности многих промышленных компаний. 4 октября мировое сообщество отмечало Всемирный день защиты животных, и многие отечественные предприятия напомнили о том, как заботятся о братьях наших меньших. Особое внимание этому вопросу традиционно уделяет крупнейшая российская нефтяная компания «Роснефть».

Всемирный день защиты животных был учрежден более 80 лет назад, в 1931 году. Этот день призван привлечь внимание мировой общественности к проблемам животного мира. Общества защиты фауны ежегодно организуют разнообразные массовые мероприятия и акции, приуроченные к этой дате. В России День защиты животных отмечается с 2000 года.

По данным экспертов, каждый час на Земле исчезают три вида животных, около 70 видов на планете исчезают ежедневно, а четверть всех видов флоры и фауны перестанут существовать в ближайшее время. За период с 1970 по 2016 год численность популяций млекопитающих, птиц, амфибий, рептилий и рыб сократилась в среднем на 68%.

В России важнейшим механизмом охраны редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных является Красная книга Российской Федерации. Перечень объектов животного мира, занесенных в нее, включает более 400 видов животных. Также разрабатываются и осуществляются стратегии сохранения отдельных редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных — амурского тигра, дальневосточного леопарда, снежного барса, белого медведя, зубра, сахалинской кабарги. Для защиты редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и среды их обитания реформируется экологическое законодательство. Создаются и совершенствуются федеральные законы, коренным образом меняющие отношение человека к окружающей среде.

«Роснефть» уделяет приоритетное внимание ответственному отношению к окружающей среде и, в частности, защите животных в регионах своего присутствия.

Компания уже более 10 лет является участником Глобального договора ООН и в 2018 году подтвердила приверженность 17 Целям ООН в области устойчивого развития.

«Роснефть» ежегодно выделяет средства на сохранение биоразнообразия в регионах деятельности и уделяет приоритетное внимание обеспечению устойчивости экосистем и их влияния на жизнь местных сообществ. Компания вносит весомый вклад в развитие национального проекта «Экология», в том числе принимая участие в реализации федерального проекта «Сохранение биоразнообразия и развитие экологического туризма».

Маркеры состояния Арктики

В рамках масштабной работы по оценке устойчивости арктических экосистем «Роснефть» организует исследования динамики состояния белого медведя, атлантического моржа, дикого северного оленя и белой чайки. Эти виды относятся к так называемым биологическим индикаторам — по состоянию их популяции и путям миграции можно эффективно оценить устойчивость экосистемы Арктики в целом.

Белый медведь — крупнейший наземный хищник планеты и один из основных видов-биоиндикаторов. По здоровью этих животных ученые делают вывод об устойчивости арктических экосистем. «Роснефть» поддерживает исследования редких видов животных, уделяя особое внимание охране этого краснокнижного хищника. Компания проводит целевые экспедиции по мониторингу и изучению популяции белых медведей начиная с 2014 года. В 2021 году выполнены береговые исследования на Северном острове архипелага Новая Земля, в районе мыса Желания, на территории Национального парка «Русская Арктика». На территории острова Земля Александры архипелага Земля Франца-Иосифа специалисты провели комплекс морфометрических измерений параметров жизнедеятельности медведей, взвешивание, отбор проб крови и шерсти для генетического, биохимического и токсикологического анализа.

Таких масштабных экспедиционных исследований медведей в Российской Арктике не было с советских времен. Результаты многочисленных экспедиций позволяют значительно расширить и актуализировать данные о животных, находящихся на вершине пищевой цепи, а также разработать план мероприятий по защите популяции.

Кроме того, с 2013 года под опекой «Роснефти» находятся белые медведи во всех российских зоопарках, где обеспечивается их полноценное питание, ветеринарное обслуживание и улучшение условий обитания. «Роснефть» реализует программу по спасению и реабилитации молодых белых медведей, оставшихся в дикой природе без опеки матери. В 2019 году компания приняла участие в спасении двух медвежат — годовалой Марфы в Норильске и Урсулы около полярного поселка Диксон на севере Красноярского края. Оба медведя в настоящее время содержатся в парке флоры и фауны «Роев ручей» в Красноярске, где завершается строительство нового просторного вольерного комплекса для них.

«Роснефть» является членом Экспертно-консультативного совета по изучению и сохранению атлантического моржа и поддерживает исследования его популяции. Атлантический морж — уникальное в своем роде животное, обитающее в Баренцевом, Печорском и Карском морях. Это самое крупное ластоногое Северного полушария. Вид находится на грани полного исчезновения, поэтому занесен в Красную книгу России.

Регулярные наблюдения выполняются с 2016 года, а в 2019 году были получены уникальные данные о распространении, лежках, путях миграции подвида атлантического моржа на островах Матвеев, Долгий, Голец в Печорском море. Последние исследования, проведенные «Роснефтью» в 2020-2021 годах, — наиболее масштабные. Комплекс работ включает сбор данных о распространении, лежбищах, путях миграции моржа с использованием спутниковых меток и беспилотного летательного аппарата (БПЛА), а также наземный мониторинг животного с помощью фотоловушек.

С 2014 года «Роснефть» реализует программу поддержки исследований миграций диких оленей на территории Эвенкийского и Таймырского районов Красноярского края. Олень — основа всей экосистемы арктического Севера и важнейшая составляющая традиционного уклада хозяйствования коренных народов Севера. Совместно с Сибирским федеральным университетом в 2021 году была проведена оценка пастбищ Таймыра, актуализированы данные о состоянии миграции таймыро-эвенкийской популяции северных оленей на Таймырском полуострове. В 2022 году проведена еще одна масштабная экспедиция.

Для изучения миграций диких северных оленей ученые используют ошейники с маяками спутниковых систем ARGOS и встроенными GPS-приемниками. В результате применения ошейников получены данные о полном годовом цикле миграции диких оленей на территории Эвенкии. Были выявлены сезонные особенности перемещения животных, изучается характер их движения в зависимости от погодных условий и других факторов среды обитания.

Гнездо белой чайки

В 2020 году «Роснефть» приступила к комплексным исследованиям белой чайки. Белая чайка является редким видом птиц, занесенным в Красную книгу России. Удаленность и труднодоступность мест обитания и гнездования птицы значительно усложняют исследования, которые до недавнего времени носили фрагментарный характер. Экспедиция 2020 года проходила на острове Визе в Карском море и заняла около двух месяцев, о-хватив весь период гнездования белых чаек. Были проведены авиационные наблюдения, наземные обследования мест гнездования, установлены фотоловушки на территории колонии птиц. Благодаря этому ученые получат уникальные данные о перемещении белых чаек.

«Роснефть» осуществляет также поддержку программ по сохранению популяции амурского тигра. Амурский тигр — самый северный представитель вида. Включен в Красный список Международного союза охраны природы и в Красную книгу Российской Федерации. По последним оценкам, популяция амурского тигра на юге Дальнего Востока России насчитывает около 600 особей, и это представители шести подвидов.

«Роснефть» поддерживает программы по изучению и сохранению популяции амурского тигра АНО «Центр Амурский тигр». В рамках этой работы оказывается помощь особо охраняемым природным территориям в ареале амурского тигра, центрам реабилитации и реинтродукции хищника.

Из естественной среды обитания животных отлавливают и помещают в реабилитационные центры в связи с ранениями, травмами, заболеваниями и другими факторами, которые представляют угрозу для их собственных жизней. Если зверь болен, его лечат, а если истощен — откармливают. Во время реабилитации его учат самостоятельно охотиться, прививают навык избегать людей, а затем возвращают хищника в дикую природу. Перед выпуском на тигра надевают ошейник со встроенным GPS-передатчиком, который позволяет отслеживать передвижения животного.

На средства компании в Силинском парке города Комсомольска-на-Амуре в 2021 году был построен вольерный комплекс для амурского тигра.

С помощью «Роснефти» Центр «Амурский тигр» также проводит программу по переоснащению служб охотнадзора в ареале тигра. В рамках программы передаются горюче-смазочные материалы, техника, форма, транспортные средства и запчасти к ним. А в 2020 году для сотрудников национального парка «Бикин» был возведен новый многоквартирный дом.

Сохранение популяции амурского тигра в естественной среде обитания неразрывно связано с защитой лесных территорий от вырубки. Так, благодаря поддержке «Роснефти» Центром была сформирована работа по борьбе с незаконными рубками.

При поддержке компании закупается оборудование и транспорт для научных целей, строится социальная инфраструктура для ученых.

Сибирское «Мертвое море»

Активную работу по изучению и сохранению животных проводят общества группы в регионах присутствия компании. При поддержке «Тюменнефтегаза» (входит в нефтедобывающий комплекс «Роснефти») реализуется грантовый проект по изучению озера Соленое. Специалисты Тюменского государственного университета составляют списки растений, животных и грибов окрестностей озера и разрабатывают рекомендации по организационным и экологическим мероприятиям для сохранения экосистемы уникального тюменского «Мертвого моря».

Еще один природоохранный проект «Под сильным крылом» реализуется Комсомольским НПЗ совместно со специалистами заповедника «Заповедное Приамурье». Проект направлен на сохранение и восстановление популяции краснокнижного белоплечего орлана — одной из самых крупных птиц в мире, которая гнездится только на Дальнем Востоке России.

Антон Захаров

Новый миф?

что идёт за постмодерном?

Роман Таран

Когда мы рассматриваем логику исторического процесса через чередование мировоззренческих парадигм Традиция — Модерн — Постмодерн, то у нас закономерно возникает предположение, что после перехода Традиции в свою противоположность, в отрицание, должен последовать этап «отрицания отрицания» и произойти возврат к некой новой традиции.

Но никакого возврата к традиции после эпохи Постмодерна быть не может, поскольку источник Традиции — это Абсолют: подлинная Традиция возникает в точке соприкосновения Абсолюта и человечества. А значит, она возникает только в начале мировой истории и обновляется во время Боговоплощения.

Поэтому, если мы понимаем Постмодерн как диалектическое отрицание Традиции, то он действительно должен смениться на некое новое утверждение, но это уже будет не Традиция, а такое мировоззрение, которое по форме будет традиционным, но по содержанию будет полностью Традиции противоположно. Это будет некий синтез Традиции и антитрадиции, синтез монотеизма и богоборчества. То есть, Постмодерн по сути останется Постмодерном, но примет форму Традиции.

Эта парадигма в зародышевом состоянии существует уже сейчас в виде определённого религиозного учения, о котором сегодня многие наслышаны и которое считается традиционным. Но пока что это учение ещё не овладело массами.

Русский философ Алексей Фёдорович Лосев на основе анализа диалектики исторического процесса сделал вывод, что это учение выйдет на арену в финале мировой истории. В 1929 году он изложил свои мысли в рукописи, которая была найдена и издана лишь в 90-х годах под названием «Дополнения к «Диалектике мифа». Но прежде, чем излагать идею Лосева, нужно рассмотреть термины и логику, которые он использует.

Миф

В основе лосевских построений лежит понятие мифа. Для простоты понимания можно считать, что миф (или мифология) — это то же самое, что и мировоззренческая парадигма. Как парадигма — это некая ментальная структура, оформляющая наше видение мира, точно так же и миф — это та «оптика», которая обусловливает наше мировосприятие; фундамент того, как мы понимаем мир. То есть миф — это не выдумка, а, собственно, парадигма мировосприятия.

И аналогично тому, как мы выделяем в истории три главных парадигмы — Традицию, Модерн и Постмодерн, Лосев выделяет две основных исторических мифологии: авторитарную и либеральную. Авторитарная мифология соответствует парадигме Традиции, либеральная мифология соответствует парадигмам Модерна и Постмодерна.

Абсолютный миф

Кроме того, поскольку Лосев диалектик, он вводит понятие Абсолютного мифа. Ведь если что-то изменяется, значит, оно содержит в себе неизменную основу. Если есть разные исторические мифологии, значит, есть некий первичный над-исторический миф, который проявляется в этих относительных мифологиях. Его Лосев называет Абсолютным мифом.

Абсолютный миф — это, говоря простыми словами, истинное мировоззрение, абсолютно адекватное мировосприятие. Такое мировоззрение было у человека в Первозданном мире, когда он ещё пребывал в единстве с Абсолютом, и такое мировоззрение будет у людей в Царстве Божием, когда мир вернётся к единству с Абсолютом. То есть, Абсолютный миф — это вечная первооснова всех исторических мифологий. Это явленная абсолютная Истина.

Переходя в инобытие, Абсолютный миф превращается в относительные исторические мифы. Каждая реальная мифология берёт какой-то отдельный момент Абсолютного мифа и выдвигает его на передний план, делает его основным в мировоззрении людей этой культуры, то есть, по-своему интерпретирует абсолютную мифологию.

Авторитарная мифология

Авторитарная мифология основывается на утверждении абсолютного объективного бытия и абсолютной истины. К таким мифологиям относятся восточная мифология (индийская, персидская и египетская), античность и христианство средневекового типа. Между ними выстраиваются диалектические отношения, в которые мы сейчас не будем вдаваться.

Сегодня мы с вами смотрим на мир через призму либеральной мифологии. И обратите внимание, насколько под действием этой мифологии в нас изменилось отношение к слову «авторитарный». Когда в нашем обществе говорят «авторитарная система» или «авторитаризм», то подразумевают что-то очень плохое. Хотя на самом деле это слово означает лишь то, что в данной системе есть высший авторитет. Любое традиционное мировоззрение авторитарно, потому что в нём есть система авторитетов — от высшего, божественного, до низшего — авторитета родителей в семье. Но Постмодерн и либеральная идеология ведут с такими иерархическими системами непримиримую войну.

Именно авторитарная мифология стремится воплотить на земле вечные идеальные образцы, стремится познать Абсолют. Но вследствие разных исторических условий не все мифологии авторитарного типа делают это адекватно. Наиболее адекватным воплощением Абсолютного мифа в инобытии является христианство. То есть христианское учение — это наиболее полное выражение абсолютной Истины.

Либеральная мифология

Авторитарной мифологии противоположна либеральная мифология, которая вместо утверждения абсолютного бытия утверждает только бытие относительного человеческого субъекта. Здесь, как писал Лосев, «все свойства объективно-онтологические переносятся на субъект, который поэтому не может не чувствовать себя свободным от объективно-онтологических ценностей».

Либеральная мифология включает в себя мифологию Возрождения, европейский рационализм и эмпиризм, немецкий идеализм и социализм.

Нужно отметить, что данную работу Лосев писал в конце 20-х годов прошлого века, и тогда социализм был последним типом общественной формации. Что будет после социализма, никто не знал, так же, как мы сейчас не знаем, что будет после Постмодерна. Однако, хотя в то время эпоха Постмодерна ещё не наступила, Лосев смог предсказать её появление, опираясь на диалектику. Только обозначил он Постмодерн другим термином — анархизм.

Как мы знаем, основной признак парадигмы Постмодерна — это отрицание любой иерархии, любого авторитета, любых начал. А это есть не что иное, как анархизм. То есть, под анархизмом имеется в виду не анархия, как состояние общества, а, так сказать, «анархия в головах» — отрицание любых принципов и авторитетов. Что мы в наше время воочию и наблюдаем.

Итак, все либеральные мифологии строятся на примате человеческого субъекта. И вот, согласно Лосеву, должна образоваться и такая мифология, которая объединяла бы в себе и достижения либерального мифа — индивидуализм, социализм и анархизм (с их атеизмом) — и принципы авторитарной мифологии — утверждение некоего «абсолюта» с религиозным поклонением ему. Только «абсолют» этот уже не может быть идеальным и трансцендентным, потому что либеральная мифология это всё отрицает. Значит, абсолют должен быть имманентным самому человечеству. В этой мифологии человечество (или какая-то его часть) должно стать единственным богом.

Авторитарные мифологии пытались воплотить истину на земле, пытались строить земную жизнь по небесным образцам. Либеральные мифологии отрицали Абсолют и небесные образцы и пытались строить земную жизнь по чисто человеческим меркам. Новая мифология будет утверждать, что «абсолют» — это и есть нынешнее земное человечество и только этот «абсолют» и может изменить мир. Это будет построение Царства Божьего на земле не в переносном, а в буквальном смысле, только под Богом здесь будет пониматься само человечество.

Согласно Лосеву, такая мифология возникнет на основе учения Каббалы.

Каббала

Каббала, как писал Лосев, учит о том, что «Израиль есть осуществлённое тело Божие, то есть сам Бог. Отличие Каббалы от христианства заключается в том, что в христианстве есть учение о спасении человека Богом, Каббала же учит о спасении Бога человеком. Бог тут нуждается в Израиле для своего спасения. Мировые судьбы Израиля есть судьба самого Бога. Израиль — подлинный и единственный сын Божий, составляющий вместе с ним единую и нераздельную субстанциальную сущность. Таким образом, ясно, что Каббала есть именно та самая мифология, которая идеально осмысливает либеральную, социалистическую и анархическую стихию».

Поскольку Каббала учит об «абсолюте», она имеет форму авторитарной мифологии, или традиционного учения. Но поскольку этот «абсолют» есть не что иное, как Израиль, то Каббала содержит в себе и все качества атеистической либеральной мифологии.

Как говорит Лосев, «это есть религия атеизма, атеизм, возведённый на степень религии».

Таким образом, получается, что Каббала — это синтез авторитарной и либеральной мифологий, или, в наших терминах, это синтез парадигм Традиции и Модерна/Постмодерна. Как таковая, данная мифология есть полная противоположность Абсолютного мифа, то есть полная и строгая противоположность абсолютной Истины. Это мировоззрение антибытия, сатанизм.

Трактовки Каббалы

Такое понимание Каббалы может показаться не соответствующим тому, что мы можем о ней узнать из публичных источников. Эту трактовку Каббалы Лосев позаимствовал у Бориса Столпнера, который известен философам как переводчик Гегеля.

Столпнер был евреем, марксистом и специалистом по Каббале. О себе он говорил так: «Я восполняю книжное мое знание Каббалы опытным знанием. Я не каббалист, но я с детства был окружён хасидами, имевшими отношение к Каббале». Поэтому мнение Столпнера о Каббале можно считать достаточно авторитетным.

Сложно сказать, ляжет ли в основу новой парадигмы Каббала в её оригинальном виде или же она претерпит изменения. Современные исследователи отмечают, что в наше время Каббала приобретает очень много черт идеологии Нью Эйдж. А для учений Нью Эйдж как раз характерно отождествление человечества и Абсолюта. Здесь мы находим и учения о становящемся Боге, и учения о продолжающемся творении, и учения о переходе коллективного человеческого сознания в новую сверхчеловеческую фазу в период Эры Водолея. Очевидно, что все эти идейные тенденции ведут к дальнейшему обожествлению человечества. И Израиль здесь будет претендовать на лидерство по, так сказать, праву первенства.

Командующий КСИР: Операции в Курдистане будут продолжаться до тех пор, пока террористы не будут разоружены

Израильский режим использует контрреволюционные базы на севере Ирака против Ирана, заявил командующий сухопутными войсками КСИР, настаивая на том, что операции против террористических группировок будут продолжаться до тех пор, пока они не будут разоружены.

В интервью, опубликованном в понедельник, бригадный генерал Мохаммад Пакпур заявил, что силы под его командованием нанесли удары по 40 целям террористов с помощью десятков беспилотников-смертников.

«Сепаратистские элементы Комалы и демократов в последние годы совершали действия против нашей страны. Они направляли группы для осуществления террористической деятельности внутри нашей страны, но большинство этих групп были выявлены и уничтожены после проникновения на территорию Исламской Республики Иран. Кроме того, с 2016 года эти сепаратистские группировки начали создавать оперативные базы и учебные центры в северном регионе Ирака», — заявил Пакпур.

Он добавил, что в связи с вышеупомянутыми действиями? Иран регулярно и официально выражал свой протест властям Иракского Курдистана (КРГ) по поводу деятельности этих групп.

В течение многих лет эти сепаратистские группировки используют север Ирака в качестве учебного центра для совершения ударных операций на западе и северо-западе Ирана.

По словам командующего, Иран пришел к выводу, что он должен продолжать свою работу для достижения цели предотвращения проникновения террористов в страну.

«Я снова прошу власти Иракского Курдистана и центральное правительство Ирака помочь своей безопасности и нашей безопасности и либо изгнать эти группы из региона, либо разоружить их и отправить по домам», — предложил Пакпур.

Затем он пояснил, что большинство аргументов, которые приводят официальные лица руководства Иракского Курдистана, являются просто оправданиями, потому что они знают, что Курдистан никогда не будет отделен от Ирана. Поэтому, добавил он, они стремятся реализовать планы высокомерных стран по давлению на безопасность Ирана и созданию в Иране неуверенности.

«Американцы и сионисты сделали против нашей страны все, что могли. Американцы должны использовать свой опыт в том, что эти события и действия этих сепаратистских группировок и элементов не наносят никакого ущерба Исламской Республике Иран. Такой опыт они имели не только в Курдистане и на северо-западе Ирана, но и в юго-восточной и северной частях страны. Несмотря на весь этот их неудачный опыт, который сделал нас более сплоченными, они не прекращают своих действий против Исламской Республики Иран. Это признак их глупости», — заключил Пакпур.

Портфельная компания «РОСНАНО» – «ЭЛВИС-НеоТек» усовершенствовала алгоритмы системы для предотвращения кражи, передачи и утечки персональных данных

Система предназначена для предотвращения противоправных действий с конфиденциальной информацией, в том числе, в кредитных организациях.

В ее основе — интеллектуальный комплекс на базе программного обеспечения Orwell 2k. Система представляет собой инфракрасную камеру со встроенным сервером и развернутым на нем алгоритмом детекции смартфона. Камера направлена в сторону пользователя компьютера: как только он пытается сфотографировать экран, система срабатывает и передает данные оператору. Время фиксации видеокамерой противоправного действия не превышает 1 секунды.

Для обеспечения однозначности и неоспоримости совершенного сотрудником нарушения система обеспечивает формирование целого набора материалов: даты и времени события с привязкой к видеозаписи, места нарушения (название видеокамеры, ее расположение на плане здания и пр.), видеозаписей с видеокамер, расположенных на рабочих местах сотрудников, и с обзорных видеокамер в помещениях, а также записей экранов компьютеров сотрудников.

СПРАВКА

«ЭЛВИС-НеоТек» (портфельная компания РОСНАНО) — ведущий российский разработчик интеллектуальных систем обеспечения безопасности с применением технологий распознавания образов и компьютерного зрения, а также микропроцессоров для систем машинного зрения по тенологическим процессам 40 и 28 нанометров.

Опыт и компетенции компании подтверждаются многочисленными успешными внедрениями на объектах энергетики, промышленных предприятиях, объектах транспортной инфраструктуры в России (международный аэропорт «Шереметьево», объекты группы «РусГидро», ОАО «Газпром» и др.) и за рубежом (Израиль, США, Англия и др.).

Максим Решетников: ЕАЭС готов предложить любой стране мира условия для взаимовыгодного торгово-экономического сотрудничества

Евразийский экономический союз имеет большой потенциал для расширения торгово-экономических связей с партнерами по всему миру, отработаны практики, которые можно тиражировать на большее количество стран. Об этом заявил в среду, 5 октября, министр экономического развития РФ Максим Решетников на круглом столе «Каспийский регион как часть Большого Евразийского партнёрства: новые вызовы и перспективы развития», который прошел в Сколково в рамках II Каспийского экономического форума.

Он особо подчеркнул, что страны, не являющиеся членами ЕАЭС, сейчас имеют прекрасную возможность подключиться к работе Союза при помощи гибких форматов.

В числе таких инструментов министр назвал различные торговые соглашения. Он привел в пример успешно действующие соглашения о свободной торговле с Вьетнамом, Сербией и Сингапуром, непреференциальное соглашение о торгово-экономическом сотрудничестве с КНР, временное соглашение с Ираном, нацеленное на дальнейшее формирование зоны свободной торговли. В проработке находится заключение полноформатного соглашения о свободной торговле с Тегераном. Запущены переговоры о соглашениях с Израилем, Египтом, Индией и Индонезией.

Вторым важным форматом для развития качественно нового экономического сотрудничества Максим Решетников назвал институт наблюдателей в ЕАЭС. Министр указал на опыт Узбекистана, который в 2020 году получил статус государства-наблюдателя при ЕАЭС. С тех пор страна активно участвует в проектах Союза по электронной торговле и цифровизации грузовых железнодорожных перевозок и почти на треть увеличила товарооборот со странами-участницами ЕАЭС. Сейчас Узбекистан играет значимую роль в реализации проекта «Евразийский агроэкспресс» по снабжению партнеров продовольствием.

«Мы видим, как со стороны других стран растет интерес к данной форме сотрудничества. Поэтому приступили к разработке документа, описывающего формат и алгоритм участия государств-наблюдателей в отдельных проектах ЕАЭС, – сказал глава ведомства. – Стоит заметить, что у стран, решивших включиться в интеграционный контур, хорошие перспективы. Государства, заинтересованные в углублении сотрудничества в рамках ЕАЭС, смогут замещать выбывающие с общего рынка товары, встраиваться в активно формирующиеся новые производственно-логистические цепочки. И получить таким образом стратегические преимущества, которые позволят занять достойное место в новой архитектуре международной торговли».

Так, в 2021 году товарооборот ЕАЭС с третьими странами увеличился не только в сравнении с ковидным 2020-ым более чем на треть (до 844 млрд долл), но и по отношению к докризисному 2019 году – почти на 15%. При этом наблюдается положительный тренд смещения от преобладающих в торговле минерально-сырьевых продуктов к продовольствию и продукции более высокого передела. По итогам первого квартала 2022 года совокупный ВВП ЕАЭС вырос на 3,6% в физическом выражении. Предварительные данные по росту ВВП экономик Союза за первые полгода демонстрируют намного более позитивные результаты, чем прогнозировали международные организации.

«Для развития взаимовыгодного сотрудничества в каспийском регионе сегодня крайне необходимо диверсифицировать логистические маршруты, формировать единый транспортный рынок. Для этого важно развитие транспортной инфраструктуры на территории Союза в направлении «Восток – Запад» и «Север – Юг», – обратил внимание Максим Решетников. – Участие в развитии международных транспортных коридоров является ключевым для наращивания транспортно-логистического и экспортного потенциала всех стран региона».

Важность развития этого направления доказывают цифры. В 2021 году объем торговли по международному транспортному коридору «Север-Юг» составил более 10 млн тонн, в Восточном направлении – свыше 170 млн тонн. Согласно прогнозу внешней торговли, ожидается существенное увеличение этих показателей.

«К 2030 году прогнозируется увеличение объема торговли по международному транспортному коридору «Север-Юг» более, чем на 100% (до 24,7 млн тонн), в Восточном направлении – более, чем наполовину (до 198,2 млн тонн). В этой связи в рамках МТК «Восток-Запад» мы намерены продлить транспортный коридор Запад – Восток через регионы Сибири на Китай и Монголию», – резюмировал Максим Решетников.

Он также отметил, что для реализации столь масштабных проектов страны ЕАЭС рассматривают различные варианты финансирования с разным объемом инвестиционной емкости – как с привлечением ресурсов Евразийского банка развития и национальных институтов развития, так и с использованием государственных средств.

«Напомню, что концепция Большого евразийского партнерства предполагает взаимовыгодное торгово-экономическое сотрудничество крупнейших региональных и мировых экономик, в том числе, стран СНГ, Азии, а также Ближнего Востока и Персидского залива. При этом каждой стороне должна быть предложена приемлемая для нее повестка присоединения, в которой прозрачно показаны возможности получения синергетических эффектов», – заключил глава ведомства.

Для Каспийского региона такой повесткой являются международные транспортные коридоры. В данный момент, по словам министра, прорабатывается вопрос создания целой экосистемы цифровых транспортных коридоров ЕАЭС.

«Цель коридоров – оказать содействие партнерам в обмене логистической информацией на всех этапах перевозки по Союзу, а также обеспечить юридически значимое электронное взаимодействие с уполномоченными органами как на внутреннем, так и на внешнем уровне, – отметил Максим Решетников. – Реализация масштабных транспортных проектов позволит укрепить торгово-экономические, социальные связи между нашими государствами, выйти на траекторию устойчивого экономического роста».

Открывая заседание круглого стола, его модератор, заместитель Министра экономического развития России Дмитрий Вольвач подчеркнул, что «ЕАЭС сегодня – это логистическое, экономическое и организационное «ядро» Большого Евразийского пространства». «Формат подобного содружества в далеком 2015 году предложил международному сообществу Президент России Владимир Путин, но именно сейчас мы смогли по-настоящему оценить, насколько важен для мирового сообщества подобный вид сотрудничества. Именно сейчас проект Евразийского экономического союза начинает формироваться на более серьезном, институциональном уровне», - сказал он.

По словам Дмитрия Вольвача, «уникальность проекта интеграции в том, что, с одной стороны, он использует все логистические, географические и политические преимущества стран-участниц Союза, а с другой – абсолютно открыт для любого формата присоединения – будь то самостоятельное государство или формат отдельных международных формирований».

В экологический отчет ИКАО за 2019-2022 гг. вошли предложения российских экспертов

В августе 2022 года Международная организация гражданской авиации (ИКАО) выпустила экологический отчет «ICAO 2022 Environmental Report», который называется «Инновации для зеленого перехода» (Innovation for a green transition). С текстом отчета можно ознакомиться на официальном сайте ИКАО.

Экологические отчеты ИКАО выходят раз в три года и освещают прогресс, достигнутый в ключевых областях деятельности этой организации в части охраны окружающей среды за отчетный период.

Отчет 2022 года содержит материалы, посвященные таким вопросам, как: авиация и перспективы экологии; авиационный шум, эмиссия вредных веществ в районе аэропорта, авиационные технологии, устойчиво производимые авиационные топлива; схема компенсации и сокращения выбросов углерода в международной авиации (CORSIA); адаптация к изменению климата и устойчивость; биоразнообразие; планы действий государств по сокращению выбросов CO2 и др.

В разделе «Биоразнообразие» опубликована совместная статья «Авиационное тушение природных пожаров» представителя Российской Федерации в Комитете ИКАО по защите окружающей среды от воздействия гражданской авиации (CAEP), начальника сектора Центрального института авиационного моторостроения имени П.И. Баранова (входит в НИЦ «Институт имени Н.Е. Жуковского») Артура Мирзояна и заместителя директора по науке Института проблем эволюции и экологии им. А.Н. Северцова РАН Константина Гонгальского.

Ежегодно от природных пожаров страдают миллионы гектаров леса, ставятся под угрозу жизни людей, разрушаются флора и фауна. По информации глобальной базы данных, средние валовые выбросы CO2 от мировых природных пожаров в период с 1997 по 2017 год ежегодно составляли почти ¼ от общего годового объема выбросов при сжигании ископаемого топлива (7,7 Гт в CO2-эквиваленте). Увеличение поглотительной способности лесов и сокращение выбросов от природных пожаров может стать одним из критически важных решений на пути к снижению глобальной эмиссии СО2.

Как участник Парижского соглашения по климату, Россия приняла на себя ряд добровольных обязательств в области снижения выбросов парниковых газов, которые зафиксированы в нем как предполагаемый определяемый на национальном уровне вклад (Intended Nationally Determined Contribution - INDC) Российской Федерации. В них отмечается, что «долгосрочной целью ограничения антропогенных парниковых выбросов парниковых газов в Российской Федерации может быть показатель 70–75% выбросов 1990 года к 2030 году при условии максимально возможного учета поглощающей способности лесов». Основную ставку в своей климатической доктрине Россия делает на улавливание парниковых газов лесными ресурсами.

Россия обладает одной из лучших в мире, разнообразной и хорошо оснащенной пожарной авиационной техникой. Успешно используются многоцелевые самолеты семейства Ан-2/3, самолет-амфибия Бе-200ЧС, транспортный самолет Ил-76, универсальные вертолеты Ми-8, Ка-32А, а также тяжелые многоцелевые вертолеты Ми-26Т.

В статье представлен успешный опыт России в области авиационного пожаротушения внутри страны и за рубежом: в Армении, странах Балканского полуострова, Израиле, Индонезии, Португалии, Сербии, Турции, Чили и др. Выделены основные преимущества использования авиации для комплексного управления природными пожарами, включающего участие в планировании, предотвращении, раннем обнаружении, тушении и уменьшении негативных последствий природных пожаров. Отдельно подчеркнута важная роль ИКАО в разработке международных норм авиационного пожаротушения с учетом национального правопорядка, формировании правовой базы использования международной авиации в управлении природными пожарами. Поддержана инициатива ИКАО по организации международного диалога в области авиационного тушения природных пожаров, выдвинутая в ответ на российское предложение о создании распределенной международной авиационной пожарной службы под эгидой ИКАО/ООН.

В условиях беспрецедентных западных санкций против России климатические обязательства не потеряли своей значимости. Их выполнение в современных условиях будет еще больше связано с приоритетностью безусловного соблюдения национальных интересов России, ее устойчивого независимого развития.

Комитет по охране окружающей среды от воздействия авиации (CAEP) является Техническим комитетом Совета ИКАО. Он основан в 1983 году и контролирует влияние международной гражданской авиации на окружающую среду путем разработки и принятия соответствующих экологических стандартов.

Источник: пресс-служба ФАУ «ЦИАМ им. П.И. Баранова»

Израиль признался в своём участии в планировании войны с Россией

сегодня «пазл сложился полностью»

Рами Аль-Шаер

27 сентября министерство иностранных дел Израиля заявило, что Тель-Авив не будет признавать результаты референдумов, проведённых в четырёх районах Украины, где ещё до подведения итогов референдумов стало ясно, что подавляющее большинство местных жителей поддерживает вхождение своих районов в состав Российской Федерации.

Советский Союз в 1967 году разорвал дипломатические отношения с Израилем. Отношения были восстановлены только в 1991 году, незадолго до распада СССР. Сегодня мы видим, с каким «энтузиазмом» израильское руководство демонстрирует свою поддержку позиции Вашингтона по многим вопросам. И всё это делается ради сохранения американской гегемонии в однополярном мире, ради того, чтобы угодить своему заокеанскому хозяину, независимо от того, является ли он демократом или республиканцем. Главное состоит в том, что Израиль по-прежнему получает гарантированную помощь от мирового жандарма, который обеспечивает безопасность израильских границ, даёт возможность оккупантам проводить политику захвата чужих земель и собственности, продолжать строить незаконные поселения, проводить политику грабежа, угнетения и репрессий в отношении палестинского народа. В Тель-Авиве уверены, что Соединённые Штаты всегда защитят интересы Израиля. Ведь Вашингтон неизменно использует право вето в Совете Безопасности ООН при голосовании за любую резолюцию, осуждающую действия израильского правительства.

Ещё летом в Кремле и Министерстве иностранных дел России выразили сожаление в связи с «неконструктивной позицией и политикой Израиля в последние месяцы, и в том числе, в связи с позицией Тель-Авива по ситуации в Украине». В Москве подвергли резкой критике заявления представителей израильского руководства в поддержку киевского режима.

Между тем страны ближневосточного «квартета» на последнем совещании в Осло в ноябре 2021 года выразили глубокую озабоченность в связи с событиями на Западном берегу реки Иордан, в Иерусалиме и в секторе Газа. Особую тревогу вызвали многочисленные факты произвола израильских властей на Западном берегу и прежде всего начало строительства новых поселений. Страны «квартета» призвали все стороны предпринять дополнительные шаги для борьбы с этими вызовами, подчеркнув при этом необходимость сделать всё возможное для того, чтобы избежать односторонних шагов, которые могут привести к эскалации и подорвать шансы на мирное решение существующих проблем.

Все мы хорошо помним заявления, сделанные послом Украины в Тель-Авиве Евгением Корнейчуком в декабре прошлого года в ходе торжественных мероприятий, посвящённых 30-летию установления дипломатических отношений между двумя странами. Украинский посол сказал, что его страна, «возможно, вскоре признает Иерусалим в качестве единственной столицы Израиля», выразив надежду на открытие дипломатического представительства Украины в Иерусалиме в следующем (на тот момент), 2022 году, в ходе визита украинского президента.

С началом специальной военной операции в Украине, Израиль занял чётко выраженную проукраинскую позицию. Израильтяне вели себя, подобно избалованному Вашингтоном ближневосточному ребёнку, который поддерживает своего европейского «сверстника», также избалованного Вашингтоном. Это можно расценить как отчаянное сопротивление оккупирующей державы (Израиля) тектоническим переменам, происходящим в мире. Речь идёт о неизбежном переходе однополярного мира к многополярному мироустройству. В этом случае все страны будут вынуждены выполнять резолюции Совета Безопасности ООН при условии реформирования и изменения характера деятельности ведущей международной организации в соответствии с новой ситуацией в мире. В противном случае потребуется создать новую международную структуру, где судьбу мира уже не будет определять одна сила, считающая себя гегемоном. Станет очевидной необходимость соблюдать резолюции Совета Безопасности ООН, в которых содержатся жёсткие требования, адресованные Израилю как стране-изгою. Речь о тех пунктах этих международных документов, где говорится о необходимости признания законных прав палестинского народа, прежде всего, права на создание палестинского государства в границах на 4 июня 1967 года со столицей в Иерусалиме.

Именно поэтому Израиль заинтересован в поражении Москвы и в дестабилизации ситуации внутри России. Ведь Россия занимает принципиальную позицию по палестинской проблеме. Эта позиция полностью совпадает с содержанием резолюций Совета Безопасности ООН, где говорится о необходимости признания законных прав палестинского народа. Резолюции эти также содержат требование о выводе израильских войск из района сирийских Голанских высот, из оккупированной части ливанской территории, о прекращении практически ежедневных нарушений израильской авиацией воздушного пространства Сирии и ударов по сирийской территории.

В 1979 году Совет Безопасности ООН принял резолюцию № 446, где говорится о незаконной практике строительства поселений на оккупированной территории Палестины и других арабских стран. Такую политику Израиль проводит, начиная с 1967 года. В резолюции отмечается, что подобные действия препятствуют осуществлению постоянного справедливого всеобъемлющего мира на Ближнем Востоке. Резолюция призывает Израиль, израильские оккупационные власти к неукоснительному соблюдению четвёртой Женевской конвенции 1949 года. В этом документе подчеркивается, что «оккупирующая держава не может депортировать или перемещать часть своего собственного гражданского населения на оккупированную ею территорию». Соответственно, оккупирующая держава должна отменить все подобные меры, предпринятые ранее и воздержаться от новых шагов, которые могут привести к изменению юридического статуса и географического характера оккупируемой территории, или повлиять на демографическую ситуацию на арабских территориях, оккупированных с 1967 года. Это относится, прежде всего, к Иерусалиму. Израиль не имеет права перемещать гражданское население священного города.

С другой стороны, следует напомнить, что в декабре 2017 года администрация бывшего президента США Дональда Трампа заявила об официальном признании Иерусалима столицей Израиля. В марте 2019 года Вашингтон признал частью Израиля оккупированные сирийские Голанские высоты, а в ноябре того же года американская администрация заявила, что «не считает незаконными» израильские поселения. Это дало возможность израильскому кнессету проголосовать за аннексию поселений. Примечательно, что количество поселенцев на оккупированном Западном берегу реки Иордан к концу нынешнего года превысит цифру в один миллион человек. По данным на январь нынешнего года, количество колонизаторов в 150 поселениях на Западном берегу составляло 492 тысячи человек.

Таким образом, вполне очевидно, что переход к новому многополярному миропорядку станет настоящим кошмаром для израильских властей, безнаказанно осуществлявших в течение последних десятилетий политику грабежа и насильственного захвата чужой территории и собственности. В мире, где Запад полностью поддерживает своих союзников, не существует логики и моральных принципов. В этом «мире» продолжается эксплуатация бедных африканских стран, делается всё для сохранения интересов бывших колониальных держав. В этом «мире» Соединенные Штаты диктуют свою волю большинству стран земного шара, готовят и осуществляют государственные перевороты, цветные революции, свергают неугодные им режимы. Однако этому «миру» приходит конец. Появляется новый мир - мир солидарности свободных народов со справедливой борьбой палестинского народа за освобождение мусульманских и христианских святынь Иерусалима, за осуществление своих законных неотъемлемых прав.

Исходя из всего вышесказанного, вполне понятным и логичным выглядит заявление израильского министерства иностранных дел о том, что Израиль не будет признавать легитимными результаты референдумов на освобождённых территориях Украины. Такая позиция убедительно свидетельствует об участии Израиля в планах Соединённых Штатов и коллективного Запада, направленных на подрыв национальной безопасности России. Более того, я не исключаю и прямого участие Израиля в разработке таких планов. Многие из нас наверняка видели в Интернете видеокадры о том, как Израиль отправлял на Украину свои элитные военные кадры не только для подготовки личного состава украинской армии, но и для прямого участия в боевых действиях против России.

На этом фоне вполне предсказуемыми выглядят результаты опроса, проведённого на днях израильской газетой «Джерусалем пост», в соответствии с которыми Володимир Зеленский занял первое место в списке 50 самых влиятельных в мире лиц еврейской национальности в 2022 году. Комментируя эти результаты, «Джерусалем пост» подчеркивает, что «российско-украинская война сделал из Зеленского мировую икону». Вполне очевидно, что Зеленский «заслужил» это сравнение, будучи преданным и покорным слугой, как в глазах Израиля, так и Соединённых Штатов.

Российское руководство неоднократно в течение последних лет предупреждало израильских высокопоставленных лиц о последствиях «намерений», которые трансформируются в конкретные политические шаги, угрожающие национальной безопасности России. Однако в Израиле не вняли этим предупреждениям и продолжали следовать прежнему курсу.

Сегодня же, как говорится, «пазл сложился полностью». Сейчас уже не вызывает никакого сомнения тот факт, что израильская авиация, которая в последнее время всё чаще наносит удары по территории Сирии, действует по приказу Пентагона. А когда Израиль с небывалым «энтузиазмом» участвует в антироссийской информационной кампании, он выполняет задачи, поставленные перед ним Центральным разведывательным управлением США. Точно так же, при поддержке, во взаимодействии и «по наводке» из Пентагона и при помощи советников НАТО, украинские военные, используя американские реактивные системы залпового огня HIMARS, наносят преднамеренные удары, жертвами которых становятся журналисты и гражданское население.

Одна из главных целей израильских бомбардировок территории Сирии, в том числе аэропортов в Дамаске и Алеппо – спровоцировать военное столкновение между находящимися там российскими войсками и Израилем. Таким образом, предпринимается попытка втянуть Россию – наряду с тем, что происходит в Украине – в военный конфликт с Израилем. А дальше, естественно, должны будут «действовать» Соединённые Штаты, используя свои военные базы, расположенные на территории некоторых арабских стран и Израиля. Россия, вне всякого сомнения, понимает опасность такого варианта развития событий. Ведь американское военное присутствие на Ближнем Востоке, прежде всего, в Израиле, Иордании и ряде арабских стран Залива, неизмеримо больше, чем российское военное присутствие в Сирии.

Израиль, судя по всему, не усвоил смысла и важности действий астанинской «тройки» (России, Ирана и Турции). Именно благодаря её действиям удалось сорвать планы Запада в Сирии и в других странах региона. Страны астанинской «тройки» недвусмысленно дали понять, что не позволят использовать межконфессиональные противоречия, существующие в регионе, в интересах Соединённых Штатов и Израиля.

Поэтому Россия не поддалась на эти провокации. Москва проводит мудрую политику, опираясь в своих решениях стратегического характера на голос народа. Именно это происходило в течение пяти дней, в конце прошлой и начале нынешней недели, когда на освобождённых территориях Донецкой и Луганской Народных республик, а также в Запорожской и Херсонской областях, проходили референдумы, подавляющее число участников которых высказалось за возвращение на свою Родину – в Россию.

Эти референдумы подтверждают важное значение такого принципа, как право народов на самоопределение. Этот же принцип должен быть осуществлен и на Ближнем Востоке. Речь идёт о возвращении палестинских территорий народу Палестины. Именно палестинский народ – и никто другой – имеет право на самоопределение и создание собственного независимого государства.

А Соединённые Штаты, которые признали законными аннексию Восточного Иерусалима, строительство поселений, оккупацию Голанских высот и посягательство на мусульманские святыни, не имеют – так же как и их союзники – абсолютно никакого права давать свою «оценку» законности референдумов как инструмента для свободного волеизъявления свободных народов, стремящихся к миру, безопасности и стабильности, с опорой на свои исторические корни.

Портфельные компании «РОСНАНО» повысят эффективность нефтедобычи на российских и вьетнамских месторождениях

АО «Зарубежнефть» и АО «РОСНАНО» заключили меморандум о взаимопонимании, который предусматривает разработку и внедрение продукции и технологий портфельных компаний для повышения эффективности эксплуатации механизированного фонда скважин нефтедобывающего холдинга.

В рамках сотрудничества технологии и продукция компаний инвестконтура «РОСНАНО» будут рассматриваться в качестве участников тендерных процедур на аренду и сервисное обслуживание электропогружного оборудования, в вопросах поставки и обслуживания геотермальных насосных систем в целях рационального использования энергоресурсов на месторождениях, а также в обеспечении комплексной безопасности промышленных объектов, строительных площадок и удаленных месторождений.

В частности, речь идет о продукции и технологиях портфельных компаний «Новомет», «ЭЛВИС-НеоТек», а также других активов «РОСНАНО».

Ранее «РОСНАНО» заявило о корректировке стратегии и остановке выхода из ряда критически важных для страны активов. Это позволило управляющей команде сконцентрироваться на их развитии в целях обеспечения технологического суверенитета и формирования технологического задела для российской промышленности. Интерес к продукции этих активов со стороны одной из ведущих нефтегазодобывающих компаний подтвердил верность и дальновидность принятых решений.

СПРАВКА

«ЭЛВИС-НеоТек» (портфельная компания РОСНАНО) — ведущий российский разработчик интеллектуальных систем обеспечения безопасности с применением технологий распознавания образов и компьютерного зрения, а также микропроцессоров для систем машинного зрения по тенологическим процессам 40 и 28 нанометров.

Опыт и компетенции компании подтверждаются многочисленными успешными внедрениями на объектах энергетики, промышленных предприятиях, объектах транспортной инфраструктуры в России (международный аэропорт «Шереметьево», объекты группы «РусГидро», ОАО «Газпром» и др.) и за рубежом (Израиль, США, Англия и др.).

Группа компаний «Новомет» — один из крупнейших холдингов в России, занимающийся производством нефтепогружного оборудования, в том числе систем поддержания пластового давления. Стратегия предприятия направлена на создание и серийное производство оборудования для осложненных условий эксплуатации. Предприятие не только создает полнокомплектные установки для добычи нефти и водоподъема, но и занимается сопровождением своего оборудования, обеспечивая его комплексный сервис — от подбора к скважине до капитального ремонта.

Технологии «Новомет» позволяют нефтедобывающим компаниям решать проблемы, связанные со снижением коэффициента извлечения нефти (КИН) и ростом доли трудноизвлекаемых запасов. Повышенное содержание попутного газа, большое количество механических примесей, высокая температура в скважине, обводнение, отложение солей, высоковязкие нефти — вот неполный перечень осложнений, с которыми справляются технологии «Новомета».

РОСНАНО является акционером АО «Новомет-Пермь» с 2011 года.

Наследники Севера: реставрацией вологодских храмов займутся благотворители

Среди православных церквей и храмов, действующих на территории Вологодской области, 109 религиозных строений имеют статус объекта культурного наследия (ОКН) того или иного уровня. Почти половина из них находится в неудовлетворительном состоянии, а часть вообще в аварийном.

Помочь исправлению негативной ситуации призван созданный в области благотворительный фонд «Наследие Русского Севера». В его попечительский совет вошли представители крупного, среднего и малого бизнеса, священники, а председателем избран губернатор области Олег Кувшинников.

На первом заседании совета было решено отреставрировать семь ОКН религиозного назначения. При выборе того или иного претендента на включение в этот список учитывались не только состояние храма, но и его паломническая и туристическая привлекательность, наличие если не проектно-сметной документации, то хотя бы предварительных смет.

В итоге в указанный перечень вошла построенная в 1735 году церковь Сретения Господня на набережной в Вологде. В ее архитектуре удачно соединились традиционное русское узорочье и барокко. Реставрационные работы ждут подворье Спасо-Прилуцкого мужского монастыря, церковь Входа Господня в Иерусалим в Тотьме — яркий образчик местной школы барокко, получившей название «тотемской». В списке также древний храм в Кириллове, церкви в селах Устье и Большая Шорманга, собор в Устюжне.

«Прежде всего нам предстоит выполнить противоаварийные работы, — пояснил Олег Кувшинников, — затем подготовить проектно-сметную документацию, провести ее экспертизу, выбрать подрядчика. Постепенно и на системной основе, с привлечением средств бюджетов всех уровней и благотворителей мы будем восстанавливать наши святыни, чтобы передать их потомкам в первозданном виде».

В дальнейшем список религиозных объектов для проведения реставрации будет пополняться с учетом мнения населения области.

Олег КУВШИННИКОВ, губернатор Вологодской области:

«В нашем регионе много знаковых мест, нам важно сначала определить те объекты, которые имеют высокое культурно-историческое значение не только для Русского Севера, но и для всей страны, и нуждаются в первоочередной поддержке»

Авторы: Евгений ТОРГАШОВ

Номер публикации: №37 30.09.2022

Российские дроны-камикадзе "Герань" и "Ланцет" успешно решают задачи в ходе спецоперации

Сергей Птичкин

Как сообщили многие СМИ, в рамках спецоперации при помощи беспилотников "Герань-2" был нанесен массированный удар по объектам ВСУ в Очакове Николаевской области. Ранее дроны "Герань-2" успешно атаковали штаб оперативного командования "Юг" украинских вооруженных сил, базировавшийся в порту Одессы.

Под недавний удар "Гераней" попал 66-й дивизион артиллерии 406-й бригады ВСУ. Беспилотники уничтожили пушки "Гиацинт-Б" и "Д-20", а также гаубицы FH70 итальянского производства. Ликвидировано также несколько тысяч боеприпасов к ним. Наряду с этим беспилотники поразили подразделения технического обеспечения, прибывшие месяц назад из Великобритании. Там обучались обслуживанию вооружения, поставляемого НАТО.

В атаке участвовали и дроны "Ланцет-3". Они нанесли удары по пункту управления противовоздушной обороной, штабу роты охраны, а также по топливным хранилищам ВСУ. Подчеркивается, что в атаке участвовало до двадцати беспилотников "Герань-2" и "Ланцет-3", удачно дополнивших действия друг друга. Это первый случай массированного применения ударных дронов-камикадзе. И это вызвало панику в руководстве вооруженных сил Украины.

Из открытых источников известно, что "Герань-2" имеет очень неплохие характеристики. Длина его 3,5 метра, размах крыла - 2,5 метра. Дальность полета - более тысячи километров на высоте 7500 метров. Скорость - до 180 км/час. Вес - 200 кг, масса боевой части - 50 кг. Продолжительность барражирования - до 12 часов. Двигатель бензиновый.

Беспилотник запускается с пусковой установки партиями по пять штук под небольшим углом к горизонту. На начальном этапе полета его разгоняет ракетный ускоритель, который сбрасывается почти сразу после запуска, и включается обычный двигатель с толкающим винтом. Благодаря портативности пусковой рамы все устройство может быть установлено в кузове любого военного или гражданского грузовика, что позволяет проводить мобильные операции с невозможностью ответного поражения установки.

Барражирующие беспилотники типа "Ланцет", можно сказать, новое поколение дронов-камикадзе. Существует две их версии - "Ланцет-1" и "Ланцет-3".

По мнению экспертов, они одни из лучших в мире. Имеют одинаковую конструкцию, отличаются лишь продолжительностью полета и массой боевой части. Аппараты оснащены электромоторами, летают почти бесшумно. Двигатель помещается в хвосте фюзеляжа и соединяется с толкающим винтом.

"Ланцет-1" оснащается осколочно-фугасной боевой частью массой 1 кг. Имеет взлетный вес всего 5 кг. "Ланцет-3" тяжелее - весит 12 кг и несет боевую часть массой 3 кг.

Сейчас в зоне СВО применяются модифицированные "Ланцеты-3" с боевой частью массой 5 кг.

Оба барражирующих боеприпаса запускаются при помощи наземной катапульты. В полете они способны развивать скорость 80-110 км/ч и находиться в воздухе от 30 минут до часа.

Если в разработке и производстве всей номенклатуры боевых беспилотных летательных аппаратов мы замешкались, то в создании именно дронов-камикадзе идем в лидерах. По мнению специалистов, в этом направлении сейчас лидируют Россия, Израиль и США. А наши военные еще и первыми применили тактику массированного применения таких дронов.

Александра Кузьмина: «я с нетерпением жду реализации наших проектов»

Московская область есть отражение всей страны – так стенд МО на «Зодчестве» будет раскрывать тему фестиваля. Покажут 42 проекта. Говорим с главным архитектором области о специфике и тенденциях.

Архи.ру: Каким образом ваш стенд интерпретирует тему Зодчества этого года – «Отражение»?

Александра Кузьмина, главный архитектор Московской области:

Идея в том, что Московская область очень разнообразна, она и мультикультурная, и многонациональная, – здесь можно встретить любые конфессии, так же как и совершенно разные типы поселений, от исторических городов и наукоградов до высокоурбанизированных городских поселений, и при этом она причастна бурлящей энергии столицы.

Конечно, мы не проводим прямых аналогий, не будем вспоминать о Новом Иерусалиме – копии знаменитого храма, не будем сравнивать наши наукогорода с Новосибирском… Однако в нашем регионе есть всё, так что если вы не имеете возможности путешествовать по стране, то можно приехать в Московскую область – и провести там не меньше месяца, постигая страну на примере нашего региона.

– Итак, Московская область отражает в себе всю страну. В целом с этим можно согласиться: есть столица, есть страна, есть область – территория вокруг столицы, которая аккумулирует тенденции оттуда и отсюда. Какие из них вы назвали бы ключевыми?

Если говорить об отношениях с Москвой, я думаю, начинать необходимо с синхронизации транспорта на уровне схем территориального планирования и транспортного обслуживания субъекта. В коммунальной сфере Москва и область тоже неразрывно связаны и, в сущности, представляют собой единый столичный регион. Я бы отдельно выделила ЦКАД: обновленное кольцо сделало Московскую область ближе к логистическим потокам и способствует развитию территорий, к которым прилегает и по которым проходит. Все стало ближе.

Отметить какие-то тенденции достаточно сложно. Мы, все-таки, не про заимствование тенденций – мы про контекст. Речь скорее о том, что мы работаем в контексте очень разных предпосылок и решаем массу задач разной типологии. К примеру, сейчас актуален разговор о разных сценариях жизни: начиная с новых, цивилизованных форматов индивидуальной застройки и заканчивая работой над созданием комфортной среды при планировании многоквартирной застройки. Главные тенденции направлены на повышение комфортности жизни. Отсюда задачи по развитию транспорта, отсюда же новые нормативы, работа с будущими жилыми районами и с реновацией, в которую мы, после принятия закона о КРТ, очень активно вовлечены. Не менее важно благоустройство, в частности, санация лесов, превращение их в парки.

– На стенде будет представлено 42 проекта, как реализованных, так и нереализованных. Как вы их отбирали, по какому принципу?

Хороший вопрос, на который может быть несколько вариантов ответа, и каждый будет по-своему верным. Мы хотели показать, что архитектура Московской области разнообразна и контекстуальна. Отсутствие какого-то единого стиля в нашем случае является плюсом, а не минусом, потому что в разных городах разные функции должны выглядеть совершенно по-разному.

Как мы выбирали? Относительно проектов, безусловно, наибольшее значение имела позитивная оценка профессионалов из Архитектурной комиссии МО. По реализованным объектам мы, конечно, также ориентировались на общественную реакцию: на то, о чем люди говорят, где фотографируются… Часть объектов, как реализованных, так и нереализованных, уже имеет какие-то призы и награды, это мы тоже учитывали.

– Какие проекты наиболее показательны? Лучше всего иллюстрируют вашу идею с точки зрения развития именно архитектуры?

Я считаю, что наиболее показательны объекты культуры, они – квинтэссенция всего остального. В строительстве жилья проблем меньше: там существует конкурентная среда, рынок и спрос регулируют качество. А вот объекты культуры и образования, особенно те, которые создаются за счет средств бюджета, заслуживают большего внимания. Я бы сказала, сейчас нам удалось найти в бюджетных объектах какой-то здравый баланс между эффективностью и эстетикой. Поэтому, если вы хотите создать представление о подходах к работе в Московской области, – прежде всего надо смотреть на социальные объекты. Если вы будете смотреть дальше, то поймете, что есть некие базовые принципы – которые у нас, кстати, изложены в приложениях к градплану земельного участка в качестве памятки проектировщику. Мы даем выжимку из существующих нормативов и стандартов, рассказываем о качестве промышленных объектов, жилой, деловой функции, объясняем, в том числе, какие-то элементарные вещи – ради того, чтобы поддерживать планку качества.

И, безусловно, подчеркну – я рекомендую не ограничиваться моим комментарием, пройтись по нашему стенду – может быть, вы найдете что-то свое. Мне будет интересно получить обратную связь: какие проекты на ваш взгляд наиболее показательны.

– Если вы говорите об отражении тенденций, то, вероятно, – насколько это вообще возможно – можете строить и прогнозы. Есть ли у вас какие-то идеи относительно будущего – опять-таки, с архитектурной точки зрения?

Если оставаться в рамках профессионального дискурса и наших профессиональных задач – а я считаю, что так и надо, и это очень важно, делать свое дело, решать свои задачи – то о тенденциях в развитии архитектуры я бы сказала так. Архитектура отвечает на два встречных запроса: запрос жителей и запрос власти. И формируется, обслуживая эти два запроса. Если говорить о запросе, который формируют жители, то это прежде всего запрос на качество среды. После пандемии и «удаленки» мы стали предъявлять еще большие требования не только к качеству благоустройства, но и к общественным функциям вблизи от дома. С этим созвучен спрос на локальные центры – такие, где не надо собираться большими толпами, такие, выход в которые не становится отдельным событием. Все это мы заложили в рекомендациях по комфортной городской среде. Главная задача – вывести людей из их домов и удержать их внутри своего района. Для этого нужен уличный спорт, детские площадки – даже плейхабы, озеленение, комьюнити-центры.

В целом, пожалуй, с учетом инертности, которая отличает строительный и градостроительный процесс, я, вероятно, могу сказать, каким я вижу ближайшее будущее – будет воплощаться и реализовываться все то, что мы создали на бумаге. Я с нетерпением жду этих реализаций: уже сейчас вводятся в эксплуатацию первые жилые дома, созданные по нашим стандартам жилой застройки. Мы делаем новые проекты планировки по новым, разработанным нами требованиям – так что, если говорить о жилой среде и социальных объектах, над требованиями к которыми мы тоже много поработали, я уже очень четко вижу ближайшее будущее. Надеюсь, мы сможем увидеть, как все это реализуется, все же на данный момент в планирование этих будущих перемен городской среды вложено уже очень много усилий. Хочется увидеть планы воплощенными.

ARCHI.RU

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. СМИ, ИТ > stroi.mos.ru, 28 сентября 2022 > № 4192130 Александра Кузьмина

Лапид не в состоянии противостоять иранским беспилотникам и ракетам

Арабский эксперт Абдель Бари Атван поставил под сомнение способность премьер-министра Израиля Яира Лапида противостоять иранским беспилотникам и ракетам, поскольку он не в состоянии противостоять ливанским.

В редакционной статье Rai al-Youm в понедельник Атван сказал, что Лапид угрожал войной Ливану и Ирану в интервью сионистскому разведывательному изданию Walla, что было отчаянной попыткой скрыть состояние террора, царящее в его режиме в эти дни.

По словам Атвана, это связано с тем, что Иран и Ливан разработали свои ракеты, беспилотники и другие военные средства, что положило конец многолетнему мифу об израильском военном превосходстве в регионе.

Арабский эксперт добавил, что Лапид вздрогнул от страха, когда четыре невооруженных разведывательных дрона, посланных генеральным секретарем «Хизбаллы» Хасаном Насраллой, пролетели над газовым месторождением Кариш, а другие дроны сфотографировали все газовые платформы и корабли охраны вдоль побережья оккупированной Палестины, не будучи обнаруженными израильскими радарами.

По этой причине, писал Атван, Лапид подчинился всем условиям, выдвинутым Ливаном при проведении морской границы между Ливаном и оккупированной Палестиной.

Лапид также отложил добычу нефти и газа и умолял США о посредничестве для содействия соглашению о морских границах, отметил Атван, добавив, что Лапид ведет себя как лягушка в львиной шкуре.

Если Лапид не может противостоять ливанскому «детенышу» и уступает всем ливанским условиям из страха перед его ракетами и беспилотниками, то как он может противостоять иранскому «льву», владеющему сотнями тысяч ракет, беспилотников и подводных лодок, задается вопросом Атван.

«Хизбалла» продемонстрировала огромное превосходство в разведке над всеми израильскими службами безопасности, когда опубликовала задокументированные фотографии побережья Палестины, сказал Атван, добавив, что одна ошибка израильского руководства, будь то в Ливане или Иране, может послужить оправданием для разжигания региональной войны, которая представляет экзистенциальную угрозу сионистскому режиму.

Иран готов работать с МАГАТЭ, если у агентства возникнут технические вопросы

Министр иностранных дел Ирана заявил, что Иран готов работать с МАГАТЭ для решения вопросов о трех предполагаемых объектах, если агентство решает эти вопросы технически, а не политически.

«У агентства есть вопросы о трех предполагаемых объектах, на которых, по их словам, был обнаружен уран, и мы готовы дать ответы на эти вопросы», — заявил министр иностранных дел Ирана Хоссейн Амир-Абдоллахян в интервью Al-Monitor в воскресенье вечером.

По его словам, как только будет достигнуто соглашение о возвращении к ядерной сделке, официально известной как Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД), Иран будет готов предоставить МАГАТЭ доступ «вне гарантий».

«Эти явно беспочвенные обвинения против Ирана, которые были включены в повестку дня агентства [МАГАТЭ], должны быть сняты в первую очередь», — сказал он. «Но мы верим и принимаем, что для этого необходимо проделать некоторую техническую работу».

«В то же время агентству нужно вести себя и действовать технически», а не политически, добавил он.

Он сослался на аналогичный процесс в 2015 году, когда МАГАТЭ завершило расследование прошлых военных аспектов (PMD) ядерной программы Ирана, приняв резолюцию, позволившую продолжить выполнение СВПД. Как и в 2015 году, сказал он, «необходима политическая воля, чтобы закрыть дело по этим обвинениям».

Выступая в понедельник на 66-й очередной сессии Генеральной конференции Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) в Вене, глава Организации по атомной энергии Ирана (ОАЭИ) Мохаммад Эслами решительно отверг все обвинения о наличии незаявленной ядерной деятельности или материалов в Иране.

«В Иране нет незаявленной ядерной деятельности или материалов. Все обвинения просто основаны на ложной и неверной информации, предоставленной узурпирующим режимом Израиля», — заявил глава ядерной службы Ирана.

Эслами сказал, что Иран всегда был готов к переговорам и конструктивному взаимодействию, подчеркнув, что Тегеран откажется от своих нынешних исправительных ядерных мер, в том числе связанных с оборудованием для наблюдения за рамками Соглашения о всеобъемлющих гарантиях и надежной системой проверки, только если будут сняты незаконные санкции и не будут беспочвенные обвинения выдвигаться против мирной ядерной программы страны.

На вопрос, почему Иран не решает нерешенные вопросы СВПД путем прямых переговоров с Соединенными Штатами, Амир-Абдоллахян ответил, что на прошлой неделе в Нью-Йорке американцы передали сообщение: «Давайте поговорим напрямую».

«Мы не боимся вести личные переговоры с Соединенными Штатами, но мы должны чувствовать, что это изменит правила игры, что это принесет нам какую-то выгоду».

«Если американцы настроены серьезно и готовы продемонстрировать свою готовность и желание вернуться к СВПД, этих [косвенных] сообщений будет достаточно».

На вопрос, поддержит ли Иран новый раунд непрямых переговоров при содействии ЕС в отсутствие прямых переговоров, Амир-Абдоллахян не обязательно видит в этом необходимость, заявив, что позиция Ирана в последних раундах заключалась в том, чтобы сделать соглашение более прозрачным и менее двусмысленным.

«Но если американская сторона считает, что необходим еще один раунд переговоров координаторов, я имею в виду [руководителя внешнеполитического ведомства ЕС] Жозепа Борреля и ЕС, то мы не собираемся отказываться от этого».

Что касается экономических гарантий, Амир-Абдоллахян сказал, что в последние недели был достигнут «некоторый прогресс» в результате обмена сообщениями с американцами.

«Мы действительно хотим, чтобы это произошло», — сказал министр иностранных дел, имея в виду возвращение к СВПД и экономические выгоды, которые будут получены в результате отмены санкций.

Соединенные Штаты при бывшем президенте Дональде Трампе отказались от соглашения в мае 2018 года и восстановили односторонние санкции, снятые соглашением.

Переговоры о спасении соглашения начались в столице Австрии Вене в апреле прошлого года, через несколько месяцев после того, как Джо Байден сменил Трампа, с намерением изучить серьезность Вашингтона в повторном присоединении к соглашению и снятии антииранских санкций.

Несмотря на заметный прогресс, нерешительность и промедление США стали причиной неоднократных перерывов в марафонских переговорах. Четыре дня напряженных переговоров между представителями Ирана и пяти оставшихся сторон СВПД завершились 8 августа вынесением на стол измененного текста, предложенного ЕС.

Иран представил свой ответ на проект предложения ЕС 15 августа, через неделю после завершения последнего раунда переговоров, который блок назвал «разумным». После представления своего ответа Тегеран призвал Вашингтон проявить «реализм и гибкость», чтобы договориться.

Соединенным Штатам, со своей стороны, потребовалось несколько недель, чтобы дать свой ответ на комментарии Ирана.

В Тегеране прошли массовые митинги протеста против насилия со стороны бунтовщиков

Огромные толпы людей в воскресенье вышли на улицы Тегерана, чтобы осудить смертоносные акты насилия и осквернение исламских святынь бунтовщиками на прошлой неделе.

Огромное количество демонстрантов, собравшихся на площади Революции, застало всех врасплох. По сообщению информационного агентства Tasnim, демонстрации растянулись от площади Имама Хусейна.

Митинги были организованы в ответ бунтовщиками, которые использовали смерть молодой женщины, задержанной полицией, в качестве предлога, чтобы выразить свой гнев по поводу сил безопасности и совершить акты саботажа.

В митингах приняли участие высшие офицеры, в том числе командующий КСИР генерал-майор Хоссейн Салами и начальник полиции бригадный генерал Хоссейн Аштари.

Народ тепло приветствовал генерала Аштари, силы которого подверглись нападению протестующих.

Демонстранты скандировали лозунги против бунтовщиков, США, Израиля и организации «Моджахедин-э-Хальк» (МКО), антииранской террористической группировки, которая вместе с другими пытается разжечь беспорядки.

Кроме того, они подтвердили свою непоколебимую поддержку полиции и мер, принятых ими для восстановления спокойствия по всей стране после нескольких дней жестоких беспорядков, сообщает Press TV.

Люди преподносили цветы сотрудникам полиции, которые были главной мишенью агрессивных протестующих, на пути демонстрации.

Демонстранты также провели похоронную процессию члена отряда «Басидж», который был замучен бунтовщиками в Тегеране при попытке восстановить безопасность в столице.

В конце? участники выступили с заявлением, в котором призвали все соответствующие должностные лица принять необходимые меры для выявления и наказания тех участников беспорядков, которые оскорбили святыни и нанесли ущерб государственной собственности.

Они также просили наказать тех, кто публикует ложную информацию и распространяет слухи в различных социальных сетях, чтобы спровоцировать людей.

Обращаясь к демонстрантам на площади Революции, лидер пятничной молитвы в Тегеране Али Акбари сказал, что Иран возлагает на высокомерные страны ответственность за все эти порочные действия. Он также пообещал, что Иран отомстит тем, кто стоит за этими действиями.

Он добавил, что антиреволюционные элементы, в том числе связанные с МКО, будут строго наказаны судебной властью.

«Мы отомстим слепым монафекинам и террористам». Термин "монафекин" , что означает лицемеры, относится к членам МКО.

В другом месте своего выступления он сказал, что есть разница между «взволнованной молодежью» и «криминальными бунтовщиками» на протестах в определенных городах.

Ранее в тот же день миллионы людей вышли на улицы других городов, чтобы осудить беспорядки, совершенные в последние несколько дней.

Люди вышли на улицы во многих городах и поселках, в том числе в Мешхеде, Казвине, Исфахане, Хамедан-Ясудже, чтобы продемонстрировать свое единство и возмущение недавними актами саботажа со стороны бунтовщиков.

В нескольких городах вспыхнули протесты из-за смерти 16 сентября Махсы Амини, 22-летней девушки, которая скончалась в больнице через три дня после того, как потеряла сознание в полицейском участке в Тегеране, где она и группа других проходили обучение по правилам дресс-кода.

Несмотря на разъяснение иранскими официальными лицами обстоятельств смерти Амини, ожесточенные уличные протесты привели к нападениям на сотрудников службы безопасности и актам вандализма в отношении общественной собственности и святынь.

Министр внутренних дел Ахмад Вахиди, которому президент поручил расследовать дела Амини, заявил, что судебная медицина показывает, что полиция не избивала ее. Вахиди заявил, что слухи о том, что причиной смерти Амини стал удар по голове, являются чистой дезинформационной кампанией недоброжелателей. На видео из центра содержания было четко видно, что девушку никто не избивал и она потеряла сознание без посторонней помощи.

У Turkish Airlines проблемы с доставкой багажа российских туристов

Люди в аэропортах выстраиваются в огромные очереди к окну «Розыск багажа». На то, чтобы оформить заявку, уходит как минимум несколько часов

Ночные регулярные рейсы, вылетающие из аэропорта Анталии в Москву, не доставляют багаж россиян. Проблемы возникли еще 21 сентября, рассказал Business FM москвич Алексей Федоров. По прилете туристы вынуждены стоять в многочасовых очередях, чтобы оформить заявления на поиск своих чемоданов.

При этом значительная часть путешественников летит в столицу транзитом и из-за этих проблем опаздывает на стыковочные рейсы. Вот что рассказывает Алексей Федоров:

«Очередь из трех самолетов — больше одной тысячи человек. Все они были вынуждены встать к несчастным шести сотрудникам отдела по регистрации пропавшего багажа для того, чтобы оформить заявку на получение утерянного багажа. Без этой заявки они не могут покинуть аэропорт — в противном случае они просто никогда не смогут вернуть свои вещи. В этой зоне нет сидений, там холодно, воду нам дали часа через четыре. Очередь была на семь часов. Дозвониться до аэропорта «Домодедово» по номерам, которые выдают для поиска багажа, невозможно. Дозвониться в прокуратуру, которая курирует этот вопрос с 21 сентября, тоже нереально. На сайте турецкой авиакомпании есть контактные данные московского офиса, но ни один телефон не отвечает. Вызвать представителя турецкой авиакомпании в аэропорт тоже не удалось. И дозвониться не удалось, они прячутся ото всех. Аэропорт Анталии, домашний аэропорт авиакомпании Turkish Airlines, при вылете напоминал бегство мексиканских беженцев через американскую границу — люди, теряя багаж, документы, продираясь через толпы с мешками, багажом, друг у друга на головах, пытались протиснуться, пробиться локтями. Разобраться в информации табло было невозможно, потому что табло безбожно врало. Наш рейс был отложен на час. В тот момент, когда кричали «быстрее, быстрее» в последние десять минут посадки, рейс все еще значился на табло отложенным. Часть пассажиров не улетело, потому что навигации объявления не было, они встали в другую очередь с похожей информацией, с таким же номером выхода. Падали чемоданы с тележек, по ним ездили машины, которые перевозят эти чемоданы. У меня есть фотография разможженного чемодана — он был с нашего рейса. И это был один из немногих чемоданов, который долетел».

Одной из причин происходящего на турецких рейсах может быть резкое увеличение авиаперевозок. Turkish Airlines из-за санкций получила большое число слотов на перевозки из Москвы, параллельно в Европе произошел постковидный рост интереса к путешествиям.

Вероятнее всего, аэропорт Анталии не справляется с нагрузкой из-за нехватки рабочих рук, заключает вице-президент Альянса туристических агентств России, генеральный директор туристической сети «Розовый слон» Алексан Мкртчян:

«Проблема есть, но она не широкомасштабная. Не каждый рейс Turkish Airlines или других компаний сталкивается с этим. Ключевая проблема — это нехватка рабочих рук в разных аэропортах. То же самое, например, случалось в Тель-Авиве. В аэропорту имени Бен-Гуриона были большие сокращения во время ковидного периода, не всех людей обратно приняли на работу. Допустим, сократили 70% персонала, а приняли на работу только 40%. И такое происходит примерно во всех аэропортах. Эти проблемы — частое явление последнего времени, потому что произошел резкий рост перевозок, а количество профессиональных грузчиков недостаточно. Думаю, что в ближайшее время эта проблема исчезнет и все вернется к доковидному периоду».

Business FM направила запросы в аэропорт «Домодедово» и в головной офис авиакомпании Turkish Airlines. На момент публикации материала редакция ответов не получила.

Россия выступает за миропорядок без «выкручивания рук»

Об этом глава МИД России Сергей Лавров заявил с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН.

«Сегодня решается вопрос о будущем миропорядка – это ясно любому непредвзятому наблюдателю. Вопрос в том, будет ли это порядок с одним гегемоном, заставляющим всех жить по своим пресловутым «правилам», выгодным только ему. Или это будет демократичный, справедливый мир без шантажа и запугивания неугодных, без неонацизма и неоколониализма. Россия твёрдо выбирает второй вариант. Мы вместе с союзниками, партнёрами и единомышленниками призываем работать над его воплощением в жизнь». Об этом заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров, выступая в субботу на общеполитической дискуссии 77-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН.

По его словам, США и их союзники хотят остановить маховик истории. Когда-то, провозгласив победу в холодной войне, Вашингтон возвёл себя чуть ли не в ранг посланника Господа Бога на Земле, у которого нет обязательств, а есть только «священные» права безнаказанно действовать как и где угодно. Зоной таких действий может быть объявлено любое государство, особенно если оно чем-то не угодило самопровозглашённым «хозяевам мира».

Глава МИД России напомнил, как под надуманными предлогами были развязаны агрессивные войны против далёких от американских берегов Югославии, Ирака, Ливии, унёсшие многие сотни тысяч жизней мирных граждан. Причём ни в одной из этих стран не были затронуты действительно законные интересы Запада. Там не запрещали английский или языки других стран – членов НАТО, западные СМИ, культуру. Не объявляли англосаксов нелюдями, не применяли против них тяжёлые вооружения. При этом годы безнаказанного вмешательства Запада нигде не улучшили ситуацию – ни с правами человека, ни с благосостоянием. «Назовите страну, в дела которой силой вмешался Вашингтон и где в результате жизнь стала лучше», – задался вопросом Сергей Лавров.

Пытаясь возродить, отметил он далее, однополярную модель под лозунгом «порядка, основанного на правилах», Запад повсюду насаждает «разделительные линии» в духе блоковой конфронтации: «либо с нами, либо против нас». Третьего не дано, никаких компромиссов.

Продолжая бездумный курс на расширение НАТО на Восток, приближение военной инфраструктуры блока к границам России, теперь США поставили задачу подчинения азиатских пространств. На июньском саммите НАТО в Мадриде этот, как он сам себя называет, «оборонительный» альянс провозгласил «неделимость безопасности Евро-Атлантики и Индо-Тихоокеанского региона». Под лозунгом Индо-Тихоокеанских стратегий создаются закрытые форматы, подрывающие всю складывавшуюся десятилетиями вокруг АСЕАН открытую и инклюзивную региональную архитектуру. В дополнение ко всему затеяли «игру с огнём» вокруг Тайваня, обещая ему к тому же военную поддержку.

«Официальная русофобия приобрела на Западе беспрецедентные, гротескные масштабы. Там уже не стесняются открыто заявлять о намерении не только нанести нашей стране военное поражение, но и разрушить, расчленить Россию. Другими словами, добиться исчезновения с политической карты мира слишком самостоятельной гео­политической величины», – подчеркнул глава МИД России.

При этом наша страна многократно на протяжении многих лет предлагала договориться о правилах сосуществования в Европе с опорой на принцип равной и неделимой безопасности, затверждённый на высшем уровне в документах ОБСЕ. В соответствии с этим принципом никто не укреп­лял бы свою безопасность в ущерб безопасности других. Последнее предложение о необходимости сделать эти договорённости юридически обязывающими Москва внесла в декабре 2021 года, на что получила высокомерный отказ.

Недоговороспособность западных стран и продолжение киевским режимом войны против собственного народа не оставили России иного выбора, как признать независимость Донецкой и Луганской народных республик и начать специальную военную операцию с целью защиты русских и других жителей Донбасса и устранения угроз безопасности, которые НАТО последовательно создавала на территории Украины, по сути дела, на российских границах. Операция проводится во исполнение договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи между Россией и этими республиками на основе статьи 51 Устава ООН. «Уверен, на нашем месте так поступило бы любое суверенное, уважающее себя государство, осознающее ответственность перед собственным народом», – заявил глава МИД РФ при этом.

По его словам, сейчас Запад закатил истерику из-за проходящих в Луганской, Донецкой народных республиках, Херсонской и Запорожской областях Украины референдумов, но проживающие там люди лишь реагируют на то, что им в одном из интервью в августе 2021 года рекомендовал глава киевского режима Зеленский. Тогда он посоветовал всем, кто чувствует себя русскими, ради блага детей и внуков «уходить» в Россию. Жители упомянутых регионов сейчас так и поступают, забирая с собой при этом свои земли, на которых столетиями жили их предки.

Любому непредвзятому наблюдателю предельно ясно: для англосаксов, полностью подчинивших себе Европу, Украина лишь расходный материал в борьбе с Россией. НАТО объявила нашу страну непосредственной угрозой на пути к тотальному доминированию США, а в качестве долгосрочного стратегического вызова определила КНР. Одновременно коллективный Запад во главе с Вашингтоном посылает всем без исключения остальным странам устрашающий сигнал – следующим может быть любой, кто посмеет ослушаться.

Одним из последствий объявленного Западом «крестового похода» против неугодных, продолжил далее Сергей Лавров, становится прогрессирующий упадок многосторонних институтов, превращаемых США и их союзниками в инструменты реализации корыстных интересов. Эта линия насаждается в ООН, Совете по правам человека организации, ЮНЕСКО и других многосторонних структурах. Фактически приватизирована ОЗХО. Предпринимаются яростные попытки по недопущению создания в рамках КБТО механизма обеспечения транспарентности сотен военно-биологических программ Пентагона по всему миру, в том числе по периметру российских границ и на всём пространстве Евразии. О том, что эти программы отнюдь не безобидны, свидетельствуют неумолимые факты, выявленные на территории Украины.

Не могут не беспокоить усилия отдельных стран, подрывающие прерогативы Совета Безопасности. Безусловно, и Совет, и в целом ООН должны быть адаптированы к современным реалиям. «Видим перспективы демократизации работы СБ исключительно, хочу это особенно подчеркнуть, за счёт расширения представленности стран Африки, Азии и Латинской Америки. Особо отмечаем Индию и Бразилию как ключевых международных игроков и достойных кандидатов на постоянное членство в Совете при обязательном одновременном повышении профиля Африки. Сегодня как никогда важно, чтобы все государства-члены недвусмысленно, без оговорок подтвердили приверженность целям и принципам Устава ООН в качестве первого необходимого шага на пути к восстановлению коллективной ответственности за судьбы человечества», – подчеркнул российский министр.

И добавил, что Запад, агрессивно навязывая своё понимание демократии как модели организации жизни общества всем странам, категорически не желает руководствоваться демократическими нормами в международных делах. Свежий пример – ситуация вокруг Украины. Россия в деталях обосновала свою позицию, причём делала это несколько лет. Запад провозгласил несогласие с ней. Казалось бы, пусть остальные члены мирового сообщества сами решают, какую позицию им занять: за одних, за других или позицию нейтралитета. Вроде бы так положено в демократиях, когда противостоящие друг другу политики отстаивают свою точку зрения и агитируют население, но США и их союзники никому не дают свободы выбора. Они угрожают и выкручивают руки каждому, кто осмелится мыслить самостоятельно. Требуют угрозами присоединиться к антироссийским санкциям. У них это плохо получается, но очевидно, что подобного рода действия США и их сателлитов – это никакая не демократия, а чистой воды диктатура, по крайней мере, попытка насадить диктатуру.

«Создаётся устойчивое впечатление, что Вашингтон и покорившаяся ему Европа пытаются сохранить ускользающую гегемонию исключительно запрещёнными приёмами. Сплошь и рядом методы дипломатии подменяются незаконными санкциями против сильных конкурентов в экономике, спорте, информационном пространстве, культурных обменах и в целом в сфере контактов между людьми», – заявил Сергей Лавров.

При этом он выразил уверенность в необходимости защитить ООН, очистить Всемирную Организацию от всего конфронтационного и наносного, вернуть ей репутацию площадки для честных дискуссий по поиску баланса интересов всех государств-членов. Именно этим подходом руководствуется Россия при продвижении в ООН своих национальных инициатив.

Принципиально важно добиваться всеобъемлющего запрета на размещение оружия в космосе, на что нацелен российско-китайский проект международного договора, находящийся на рассмотрении Конференции ООН по разору­жению.

Особого внимания требуют задачи защиты киберпространства, включая согласование в рамках Рабочей группы открытого состава Генеральной ассамблеи договорённостей о путях обеспечения международной информационной безопасности, а также разработку на площадке Спецкомитета универсальной конвенции о противодействии использованию информационно-коммуникационных технологий в преступных целях.

Россия, по словам Сергея Лаврова, продолжит оказывать поддержку Управлению по контртерроризму и другим антитеррористическим органам системы ООН. Будет и далее содействовать динамичному развитию отношений ООН с ОДКБ, СНГ, ЕАЭС в целях сопряжения усилий на пространстве Большой Евразии.

Наша страна призывает активизировать работу по урегулированию региональных конфликтов. При этом Москва считает приоритетными задачи преодоления тупика в деле создания независимого Палестинского государства, восстановления разрушенной агрессией НАТО государственности Ирака и Ливии, нейтрализации угроз суверенитету Сирии, налаживанию устойчивого процесса национального примирения в Йемене, преодоления тяжелейшего натовского наследия в Афганистане. Россия будет добиваться возрождения в первоначальном виде Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе, обеспечения справедливого комплексного урегулирования проблем Корейского полуострова.

В заключение российский министр привёл слова бывшего Генерального секретаря ООН Дага Хаммаршельда, помнившего ужасы Второй мировой войны: «ООН была создана не для того, чтобы привести человечество в рай, а чтобы спасти его от ада». «Эти слова как никогда актуальны. Они взывают к тому, чтобы все мы осознали индивидуальную и коллективную ответственность за создание условий для безопасного и гармоничного развития будущих поколений. Для этого всем необходимо проявить политическую волю», – подчеркнул глава МИД РФ.

В этот же день Сергей Лавров провёл пресс-конференцию, на которой подвёл итоги недели высокого уровня 77-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. На ней был вновь поднят вопрос о ситуации на Украине. Отвечая на него, глава МИД РФ отметил, что в плане правовых аспектов участия Запада в этой войне мало-мальски следящие за ситуацией люди видят, что происходит. Украина открыто накачивается оружием. Причём Зеленский ежедневно требует вооружений то от Германии, то от Израиля. При этом он критикует Израиль за то, что тот не даёт оружие в том количестве, о котором просит Украина, или ссылается на то, что ему самому не хватает.

Киеву предоставляются разведывательные сведения, данные со спутников. Используемая Западом для поддержки вооружённых сил Украины и националистических батальонов группировка составляет примерно 70 военных спутников и две сотни спутников частных компаний. Не так давно один из командующих ВСУ, комментируя тему применения оружия США на поле боя, сказал, что американцы имеют право вето на цели, которые они выбирают. Что это, если не прямое вовлечение в наведение смертоносных орудий и участие в войне?

Если же взять правовую сторону дела, то и американцы, и натовцы, и Евросоюз говорят, что не являются участниками конфликта. Но согласно действующим Гаагским конвенциям, принятым в 1907 году («Конвенция о законах и обычаях сухопутной вой­ны» и «Конвенция о положении неприятельских торговых судов при начале военных действий»), запрещаются поставки нейтральными, то есть не участвующими в конфликте государствами военных кораблей, боеприпасов и любого имущества любой из воюющих сторон. Таким образом, поставляя оружие Киеву, США, Евросоюз и НАТО не могут претендовать на статус нейтральных и не участвующих в конфликте.

Кроме того, одна из конвенций прямо запрещает открытие вербовочных пунктов на территории нейтральных государств. Тем не менее украинские посольства и генеральные консульства в европейских и других странах открыто публиковали на своих сайтах приглашение присоединиться к «священной вой­не» против России, то есть занимались прямым наёмничеством. Западные страны, позволявшие делать это на своей территории, опять нарушали конвенцию о нейтральных государствах и тем самым показывали, что не являются сторонними наблюдателями, а прямо участвуют в конфликте.

Одна из статей конвенций запрещает использовать средства связи для военных целей. «Я уже сказал, что по линии западных правительств две сотни частных спутников, включая, естественно, компанию «Старлинк», напрямую задействованы в этой войне. У неё есть спутники и наземная инфраструктура. Задействование этого ресурса в войне также означает, что Соединённые Штаты совсем не являются нейтральными в этой ситуации, а предстают стороной конфликта», – заявил Сергей Лавров.

Достаточно подробно он остановился и на вопросе использования ядерного оружия. В частности, напомнил, что в феврале с.г. Зеленский ещё до начала специальной военной операции заявил в одном из выступлений, что при распаде Советского Союза для Украины отказ от ядерного оружия был крупной ошибкой. Эта тема была им вброшена в разговоры относительно урегулирования проблемы, возникшей на Украине. Уже после начала специальной военной операции французский министр иностранных дел Ж.-И. Ле Дриан громогласно заявлял, что Россия должна помнить: у Франции тоже есть ядерное оружие. Это не было никоим образом спровоцировано. Из наших уст данная тема вообще не звучала. Это Зеленский начал её эксплуатировать.

«Что касается России, и об этом многократно говорили и президент В.В. Путин, и другие представители Кремля, у нашей страны есть доктрина «Об Основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания». Это открытый документ, в нём всё написано. Приглашаю вас посмотреть ещё раз на абсолютно чётко обозначенные случаи, когда нами допускается применение ядерного оружия», – заявил Сергей Лавров.

При этом он обратил особое внимание, что вся территория России, которая закреплена и дополнительно может быть закреплена в Конституции нашей страны, безусловно, находится под полной защитой государства. Это абсолютно естественно. Все законы, доктрины, концепции, стратегии Российской Федерации распространяются на всю её территорию.

Владимир Кузарь, «Красная звезда»

Пресс-конференция Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова по итогам недели высокого уровня 77-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, Нью-Йорк, 24 сентября 2022 года

С.В.Лавров: Не хочу делать вступительного слова. Только что выступил на Генеральной Ассамблее ООН, где изложил нашу позицию.

Хотел бы по «горячим следам» откомментировать некоторые высказывания, которые сегодня звучат из Вашингтона, Лондона, Брюсселя и других западных столиц, относительно референдумов, проводящихся в эти дни в ДНР, ЛНР и на освобожденных территориях Херсонской и Запорожской областей Украины.

Наблюдаемая нами истерика весьма показательна. Прямое волеизъявление граждан давно перестало быть формой установления контроля над той или иной территорией, которую Запад принимает и поддерживает. Хотел бы еще раз привлечь внимание к тому, что в августе 2021 г. г-н В.А.Зеленский в одном из интервью громогласно заявил, что на востоке Украины живут не люди, а «существа», и что если кто-либо на Украине из её жителей считает себя русским, стремится говорить по-русски, то ради будущего своих детей и внуков он рекомендовал таким людям убраться в Россию. Именно В.А.Зеленский положил начало процессу, который сделал невыносимым проживание этнических русских на Украине, и в итоге привёл к тому, что на территории этих областей, республик были объявлены референдумы о присоединении к Российской Федерации. Президент В.В.Путин сказал, что мы безусловно будем уважать результаты этих демократических процессов.

Вопрос (перевод с английского): Когда референдумы состоятся, будет ли Москва рассматривать районы, контролируемые Украиной, как оккупированные территории?

С.В.Лавров: Референдумы проводятся на основе решений местных органов власти. Условия этих референдумов опубликованы. По итогам их проведения Россия с уважением отнесется к волеизъявлению людей, которые долгие годы страдали от бесчинств неонацистского режима.

Вопрос (перевод с английского): Не могли бы Вы пояснить позицию Вашего правительства относительно использования ядерного оружия, поскольку комментарий Президента В.В.Путина относительно использования «всего в нашем распоряжении» приводит к многочисленным толкованиям. Будет ли эта «защита» применена к новым территориям, которые могут войти в состав России после референдума?

С.В.Лавров: Вы знаете, сейчас очень модно применять то, что называется «культурой отмены» (cancel culture). Это активно используется нашими западными коллегами не только в отношении какой-то страны, политиков, деятелей, но и в отношении исторической канвы и событий. Например, в 2014 г. точно так же нам всем наши западные коллеги говорили, что не могут принять аннексию Крыма и спрашивали, зачем мы это сделали? Им отвечали: «Давайте вспомним, с чего все начиналось». Государственный переворот, огромное количество убитых людей. Путчисты, наплевав на гарантии Германии, Франции и Польши, захватили административные здания, стали гоняться за тогдашним президентом. Физически бегали за ним, хотели его поймать. Первыми заявлениями путчистов были: требования отменить региональный статус русского языка, а русским убираться из Крыма. На полуостров для штурма Верховного Совета направились вооруженные группы людей. Лишь потом крымчане отреагировали своим референдумом, а восточные области Украины отреагировали отказом признать результаты госпереворота, но начинают все эти события анализировать западные коллеги с того, что в Крыму произошло. Тогда уже не было другого варианта, кроме как поддержать искреннее волеизъявление крымчан, 95% которых проголосовали однозначно за возвращение в Россию, где они жили столетиями.

Такая же «культура отмены» наблюдается и в сегодняшнем нарративе относительно темы ядерного оружия. Никто не вспоминает, что в феврале с.г. В.А.Зеленский ещё до начала специальной военной операции заявил в одном из своих выступлений (он много выступал и продолжает это делать), что при распаде Советского Союза для Украины отказ от ядерного оружия был крупной ошибкой. Эта тема была им вброшена в разговоры относительно урегулирования проблемы, возникшей на Украине. Уже после начала специальной военной операции французский министр иностранных дел Ж.-И.Ле Дриан громогласно заявлял, что Россия должна помнить: у Франции тоже есть свое ядерное оружие. Это не было никоим образом спровоцировано. Из наших уст данная тема вообще не звучала. Это В.А.Зеленский начал её эксплуатироваты. Все вы знаете, как комментировала г-жа Л.Трасс вопрос корреспондента о том, не страшно ли будет нажимать на «красную кнопку».

Что касается России, и об этом многократно говорил и Президент В.В.Путин, и другие представители Кремля, то у нашей страны есть доктрина «Об Основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания». Это открытый документ, в нём всё написано. Приглашаю вас посмотреть ещё раз на абсолютно четко обозначенные случаи, когда нами допускается применение ядерного оружия.

Вопрос: В ходе своего выступления на заседании СБ ООН Вы, по сути, впервые открыто назвали страны Запада участниками конфликта на Украине. Означает ли что мы теперь рассматриваем их как потенциальных противников? Изменит ли это структуру взаимоотношений с этими странами?

Ж.Боррель заявил, что ЕС пока не планирует отправлять туда свои войска.

Второй вопрос. Вы упомянули доктрину. В случае успешного проведения референдумов по присоединению в соответствии с этим документом у России появляется основание для применения ядерного оружия - в случае нападения теперь уже на её территорию. В Соединенных Штатах говорят, что в этом случае Россию ждет неминуемый удар, пока, правда, не конкретизируют какой. Насколько серьезно в Москве воспринимают такие угрозы? Не переходит ли конфликт на Украине в разряд третьей мировой войны, как этого опасается Президент Сербии А.Вучич?

С.В.Лавров: Я не стал бы сейчас заниматься мрачными прогнозами. Вся территория России, которая закреплена и дополнительно может быть закреплена в Конституции нашей страны, безусловно, находится под полной защитой государства. Это абсолютно естественно. Все законы, доктрины, концепции, стратегии Российской Федерации распространяются на всю её территорию.

Я не слышал, что Соединенные Штаты уже «грозятся» каким-то ударом. Знаю, что Президент Дж.Байден заявил, что в случае проведения референдумов и принятия их результатов Россию ждут очередные санкции «из ада» или еще откуда-то. Если такой угрожающий тезис выдвинут: «Россия неизбежно получит удар», то хотел бы ознакомиться с этим текстом. Я не в курсе, что США и Украина уже являются союзниками, связанными такой опасной «цепью».

В плане правовых аспектов участия Запада в этой войне маломальски следящие за ситуацией люди видят, что происходит. Украина открыто накачивается оружием. Причем В.А.Зеленский ежедневно требует вооружений то от Германии, то от Израиля. При этом он критикует Израиль за то, что тот не дает оружие в том количестве, о котором просит Украина, или ссылается на то, что ему самому не хватает. Киеву предоставляются разведывательные сведения, данные со спутников. Используемая Западом для поддержки вооруженных сил Украины и националистических батальонов группировка составляет примерно 70 военных спутников и две сотни спутников частных компаний. Не так давно один из командующих ВСУ, комментируя тему применения оружия США на поле боя, сказал, что американцы имеют право «вето» на цели, которые они выбирают. Что это, если не прямое вовлечение в наведении смертоносных орудий и участие в войне?

Если же взять правовую сторону дела, то и американцы, и натовцы, и Евросоюз говорят, что не являются участниками конфликта, а если это так, то тогда действует соответствующая конвенция. Существуют Гаагские конвенции, принятые в 1907 г. («Конвенция о законах и обычаях сухопутной войны» и «Конвенция о положении неприятельских торговых судов при начале военных действий»). Они сохраняют свою силу, их никто не отменял. Одна касается обязательств нейтральных держав в морской войне, а другая - в сухопутной. В этих конвенциях зафиксировано, что не только провозгласившие себя нейтральными на все случаи жизни государства (такие, как Швейцария) подразумеваются под термином «нейтральные», но таковыми являются любые государства, не являющиеся стороной вооруженного конфликта. Еще раз напоминаю, что ни США, ни Европа не объявляли себя стороной того, что происходит на Украине. Если это так, то статья 6 этой морской конвенции прямо запрещает поставки нейтральными, то есть не участвующими в конфликте государствами военных кораблей, боеприпасов и любого имущества любой из воюющих сторон. Таким образом, поставляя оружие Киеву, США, Евросоюз и НАТО не могут претендовать на статус нейтральных и не участвующих в конфликте. Кроме того, одна из конвенций прямо запрещает открытие вербовочных пунктов на территории нейтральных государств. Вы все знаете, как украинские посольства и генеральные консульства в европейских и других странах открыто публиковали на своих сайтах приглашение присоединиться к «священной войне» против России, то есть занимались прямым наёмничеством. Западные страны, позволявшие делать это на своей территории, опять нарушали конвенцию о нейтральных государствах и тем самым показывали, что не являются сторонними наблюдателями, а прямо участвуют в конфликте. Одна из статей конвенций запрещает использовать средства связи для военных целей. Я уже сказал, что по линии западных правительств две сотни частных спутников, включая, естественно, компанию «Старлинк», напрямую задействованы в этой войне. У нее есть спутники и наземная инфраструктура. Задействование этого ресурса в войне также означает, что Соединенные Штаты совсем не являются нейтральными в этой ситуации, а предстают стороной конфликта.

Вопрос (перевод с английского): Можете пояснить, почему так много российских граждан покидает страну?

С.В.Лавров: Разве в Германии не ратифицировали Конвенцию Совета Европы по правам человека, где есть право на свободу передвижения?

Вопрос (перевод с английского): В совместном коммюнике после министерской встречи БРИКС говорится, что министры подтверждают приверженность многосторонности, поддержке международного права, включая цели и принципы Устава ООН в качестве важнейшей основы. Вы поддержали центральную роль ООН в международной системе, где суверенные государства сотрудничают в поддержку международного мира и безопасности развития. Почему подписано коммюнике, которое явно расходится с действиями Российской Федерации и на Украине, и на Генеральной Ассамблее. Вы сказали, что поддерживаете постоянное место Индии в Совете Безопасности. Почему Вы не упомянули ЮАР?

С.В.Лавров(перевод с английского): Не можете ли Вы мне сообщить как пункт 4 указанного Заявления, которое Вы процитировали расходится с нашим поведением?

Вопрос(перевод с английского): Генеральный секретарь сказал: «Аннексия любого государства другим государством»…

С.В.Лавров(перевод с английского): Вы цитируете Генсекретаря. Я могу отвечать только за то, что поддерживаю.

Вопрос(перевод с английского): Вы сказали, что поддержали принципы Устава ООН. Генеральный секретарь говорит, что Вы не поддерживаете эти принципы.

С.В.Лавров (перевод с английского): Генеральный секретарь говорит и комментирует ситуацию вокруг Украины практически ежедневно, но я не могу припомнить, чтобы он также активно действовал для выполнения Минских соглашений.

Поясню: принципы Устава ООН предусматривают уважение территориальной целостности государств. В то же самое время там предусмотрено уважение права народов на самоопределение. Явный конфликт между этими двумя концепциями был и остается в течение длительного времени предметом многих переговоров. Вскоре после того, как была учреждена ООН, началась работа по выработке понимания всех принципов Устава. Была одобрена консенсусом Декларация Генеральной Ассамблеи о принципах отношений между государствами в соответствии с Уставом ООН, содержавшая разделы и «Право нации на самоопределение», и «Территориальная целостность». Вывод, к которому пришла Генеральная Ассамблея в отношении толкования Устава ООН, заключался в следующем. Все государства обязаны уважать суверенитет и территориальную целостность любых государств, чьи правительства уважают принцип самоопределения народов, и представляют все народы, живущие на их территории.

Если мне сейчас кто-то расскажет, что после государственного переворота в 2014 г. на Украине, после запрета русского языка, образования, средств массовой информации, после того, как путчисты долгие годы продолжали бомбить территории, чье население отказалось признать результаты госпереворота, если после всего этого мне кто-то осмелится сказать, что сидящая в Киеве «клика», неонацистский режим, продвигающий в законы Украины нацистскую теорию и практику, представляет интересы людей на востоке своей страны, я просто улыбнусь. Для любого беспристрастного наблюдателя очевидно, что этот режим не представляет людей, считающих себя носителями русского языка, русской культуры. Уже цитировал В.А.Зеленского. Он заявил: кто хочет быть русским, пусть убирается. Разве это называется, что он представляет интересы этих людей?

Генеральный секретарь имеет право делать заявления. Это его заявление. Я подписался под тем, что было одобрено на министерской встрече БРИКС. Действительно, есть параграф, где мы зафиксировали, что министры приняли к сведению подходы к ситуации на Украине, которые каждая из стран излагает на соответствующих форумах, в частности, на Совете Безопасности, Генеральной Ассамблее ООН. Это честно. Никто «в унисон» не говорит, у всех есть какие-то отличия, нюансы. Просто с уважением приняли к сведению, кто из нас пятерых что говорит на международной арене.

Опять «культура отмены». Вы не процитировали меня полностью. Я сказал, что мы считаем Индию, Бразилию (как крупных международных игроков) сильными кандидатами на постоянное членство в СБ ООН при условии, что одновременно соответствующим образом будет повышен профиль Африки. Упомянул Индию и Бразилию по единственной причине: они давно официально выдвинули свои кандидатуры. Со стороны ЮАР такого шага пока не последовало. Африканские страны, члены Афросоюза привержены «консенсусу Эзулвини», достигнутому много лет назад и являющемуся их коллективной позицией. Решить вопросы расширения СБ ООН без удовлетворения африканских интересов невозможно. Я подчеркнул, что речь идет исключительно о расширении состава Совета за счет представителей Азии, Африки и Латинской Америки. Вести речь о дополнительном включении в него западных стран будет смешно по нескольким обстоятельствам. Оставляю в стороне, что они все враждебны Российской Федерации и Китайской Народной Республике. Что нового любая западная страна принесет в СБ ООН, если вдруг кто-то захочет принять её в постоянные члены? Ничего. Сейчас все выполняют указания США. В том числе и Германия, и Япония, объявившие себя официальными кандидатами. Почитайте, что они говорят и делают.

Даже если абстрагироваться от политических оценок, на данный момент из 15 членов СБ ООН шесть представляют западную группу. В будущем году их будет семь. Появится еще Япония. Ее политика, как Вы знаете, «ни на йоту» не отличается от позиции США и НАТО.

Вопрос: Позволю себе провести параллели. С одной стороны, глава Еврокомиссии У. фон дер Ляйен, по сути в открытую угрожает Италии последствиями в случае, если исход на выборах в этой стране будет неблагоприятен для Брюсселя. С другой стороны, референдумы в Донбассе. Когда они были объявлены, практически сразу заокеанские и европейские политики назвали эти референдумы нелегитимными и стали соревноваться в отрицательных эпитетах. Вот такое отношение к волеизъявлению народа. Что это за подход? Как на него стоит реагировать?

С.В.Лавров: Это высокомерие, чувство вседозволенности, чувство собственного превосходства, исключительности. Якобы, только они имеют право выносить суждения. То, что сказала У. фон дер Ляйен про итальянские выборы, было «восхитительно». Не припомню, докатывался ли до таких угроз кто-либо из евросоюзовских руководителей. ЕС в принципе становится авторитарным, жестким, диктаторским образованием.

Ежегодно мы проводим много двусторонних встреч «на полях» Генассамблеи. И в этом году, как и в прошлые годы, была запланирована встреча с Президентом Кипра Н.Анастасиадисом. По его просьбе включили ее в график в удобное ему время. Графики России и Кипра были опубликованы. За час до предполагаемой встречи протокол Н.Анастасиадиса сообщил нашему протоколу, что ему «Евросоюз не разрешает идти со мной на встречу». Считаю, что это уже не секрет. Ведь офис Н.Анастасиадиса в Никосии в тот же день сделал объявление, что встреча отменена по причинам необходимости следовать каким-то регламентам ЕС.

Еще три (две страны из Евросоюза и одна - страна-член НАТО) хотели провести со мной встречи. Просили, чтобы они были непубличными, чтобы о них не сообщалось. Я согласился. Мы никогда не отказываемся от контактов. Всегда будем готовы принять формат, комфортный для наших партнеров. Получив такую реакцию, они «пропали с радаров». Больше мы о них не слышали.

Президент Франции Э.Макрон в своем выступлении говорил, что не время для войны, не время для мести Западу или противопоставления Запада Востоку. Мы никогда не противопоставляем Запад Востоку. Запад взял и объявил, что не хочет с нами сотрудничать. Дальше Э.Макрон говорит: «Настало время для наших суверенных, равноправных государств, чтобы вместе справляться с вызовами, с которыми мы сталкиваемся». Золотые слова. Но есть и иллюстрация к этому высказыванию. Постоянные члены СБ ООН в Нью-Йорке и, соответственно в столицах, установили график ротации координирующих функций. С 1 января на три месяца координирует одна страна, потом на три месяца эта роль переходит к другой стране. Сейчас, в сентябре, Россия – координатор постоянных членов Совета Безопасности ООН. Каждый раз, когда проводится Генассамблея ООН, страна, являющаяся на тот момент координатором, проводит встречу министров пяти постоянных членов с Генеральным секретарем. Мы как вежливые люди также распространили соответствующее предложение. Получили согласие китайской стороны. Англосаксы передали нам, что не собираются с нами общаться. Судите сами.

Есть ли интерес у Запада? Они предлагают нам «попосредничать» (кое-кто выступает с такими идеями) либо удивляются, почему не хотим с ними контактировать. Это настолько безобразно с точки зрения элементарных человеческих приличий. Никогда не уходим от контактов. Всё обрушено и продолжает обрушаться именно Вашингтоном, Лондоном (всё более активно) и Брюсселем.

Вопрос: А по отношению к референдумам?

С.В.Лавров: Вы практически всё сказали. Двойной стандарт. Можно долго вспоминать, как Запад оформлял исключения из международных принципов для Косово. Потом Международный суд сказал, что это никакое не исключение. После Косово было провозглашено, что любая часть территории какой-то страны имеет право определять своё будущее без согласия центральных властей. «Как хочу, так и ворочу». Где мне выгодно – буду делать так, где не выгодно – буду делать иначе.

Вопрос (перевод с английского): Вы только что сказали об участии западных стран в этом конфликте. Знаем, что самый крупный дилер оружия – США, направившие на Украину оружие. Внешняя политика Вашингтона гласит, что их политики пытаются вести «долгую игру». В чем намерение США? Готова ли Россия к «долгой игре» с США на Украине?

С.В.Лавров: Украинская «игра» продолжается давно. Напомню, что еще в 2003 г., когда на Украине готовились очередные выборы, западные политики, официальные лица, министры иностранных дел, в частности бельгийский министр Л.Мишель, прямо заявлял, что украинцы на выборах должны решить, с кем они – с Россией или с Европой. Этот менталитет, философия «или – или» никуда не исчезала.

Сейчас «разгоняются» русофобские тенденции по всей Европе. Европейцы и американцы пытаются «подтянуть» весь мир к своей безобразной политике. Посмотрите на действия Запада. В момент, как «по щелчку» стали запрещать всё русское, поощрять бытовую русофобию. Всё это показывает, что это расизм, который, оказывается, никуда не исчезал. Он уже не латентный, а откровенный. Его насаждают. Все начиналось с лозунгов, призывающих украинцев выбирать, с кем они. Через несколько лет были очередные выборы. Победил не тот кандидат, который был нужен Западу. И было сделано всё, чтобы поднять «волну» на Украине и заставить послушных ему украинских чиновников передать вопрос в Конституционный суд (призванный защищать конституцию). Суд назначил третий тур выборов, отсутствующий в конституции. Выбрали того, кто был нужен США.

В декабре 2013 г. опубликовали утекшую в эфир запись телефонного разговора заместителя Госсекретаря США В.Нуланд с американским послом в Киеве Дж.Пайеттом, который докладывал ей, каких политиков надо готовить в новое правительство, хотя до выборов было еще больше года. Значит, допускали, вероятность необычной смены власти. В.Нуланд назвала пару фамилий, которые она считала необходимым включить в руководство Украины. На что посол США в Киеве отметил, что одного из названных персонажей не поддерживает ЕС. Помните, что она ему ответила? «Fuck the EU». Вот отношение. Это правда. Сейчас отношение такое же.

Германия, Франция и Польша поставили подписи своих министров гарантирующие, что будет создано правительство национального единства, оно займется подготовкой досрочных выборов через пять-шесть месяцев. На этих выборах оппозиция бы точно выиграла. Вместо того, чтобы соблюдать договоренности и хотя бы уважать авторитет европейских стран, положивших авторитет на кон, наутро (даже не стали ждать долго) захватили административное здание и объявили на площади, что их можно поздравить, что они создали «Правительство победителей» (не национального единства). Есть большая разница. Многократно это наблюдал.

То, что США рассматривают нынешнюю ситуацию вокруг Украины как «оселок», по которому будет измеряться их способность оставаться гегемоном, – это для меня очевидно. США осуществляли свои агрессивные авантюры в Югославии, в Ираке, в Ливии, вторгались в Сирию без всяких на то прав, в Афганистан. Они объявляли зоной своих интересов территории за 10 тыс. миль от американских берегов и везде сеяли хаос, чтобы потом в этой «мутной воде» «ловить» американскую «рыбку». Параллельно с этим «двигали» НАТО на Восток.

НАТО – «оборонительный альянс». Когда существовал Советский Союз и Варшавский договор, когда была Берлинская стена (бетонная и воображаемая между двумя блоками), понятно, что они оборонялись, как они считали от «агрессивного» Советского Союза и Варшавского договора. Но потом не стало ни Советского Союза, ни Варшавского договора, а они уже обороняются в сотнях и тысячах километрах от той линии, которая была всем понятна. Просто решили, что теперь будут обороняться здесь. Объявили, что НАТО теперь как «оборонительный альянс» отвечает за безопасность Индо-Тихоокеанского региона. То есть следующая линия обороны НАТО, линия защиты будет Южно-Китайское море. У меня нет никаких сомнений. Я сегодня говорил об этом на сессии.

Насколько долго продлится эта ситуация, я не буду гадать. Об этом спрашивали Президента В.В.Путина. Он ответил, что мы работаем над достижением объявленных целей.

Вопрос (перевод с английского): Мы слышали объяснение России относительно своего вторжения на Украину. Какова конечная цель: свергнуть правительство в Киеве? Испытывает ли Россия давление со стороны Китая, побуждающего закончить «войну»?

C.В.Лавров (перевод с английского): Цели операции были объявлены в заявлении Президента В.В.Путина 24 февраля с.г.

Представьте себе на секунду, что Ирландия бы запретила английский язык в школах, в общении, в кинотеатрах. Или если бы Бельгия сделала бы то же самое в отношении французского языка, а Финляндия – в отношении шведского. Можете себе представить нечто подобное? Я – нет. Это тут же было бы сочтено возмутительным, был бы скандал и действия (у меня нет ни малейших сомнений), чтобы этого не допустить.

В случае с Украиной, в течение долгих лет политика по ликвидации всего русского никогда не привлекала к себе никакого внимания со стороны западных средств массовой информации, да и не только их. Мы много раз поднимали этот вопрос, призывали к действиям и в Совете Европы, и в ООН, и в отношениях между Россией и НАТО (которые тогда существовали), и в контактах с Евросоюзом. Но как и в предыдущие десятилетия после распада Советского Союза, наше настоятельное требование, чтобы Евросоюз остановил дискриминацию русских в Латвии и Эстонии, так и не было услышано. Глубоко убеждены, что наши западные соседи имеют расистские инстинкты в отношении России как страны и как нации. Если у Вас есть какие-то факты, которые опровергнут то, что я только что сказал по поводу дискриминации русских в Эстонии, Латвии и на Украине, где было принято законодательство, запрещающее всё вышеперечисленное, то можем обсудить.

Вы называете это агрессией, аннексией. У вас есть на то право. Мой ответ простой: не пытайтесь судить из своего офиса или из Нью-Йорка. Приезжайте в Крым, поговорите с людьми. Никто этого не делает за исключением некоторых мужественных политиков, не относящихся к системной элите. Поезжайте на восток страны. Вы хоть раз бывали в Донбассе за восемь лет войны, когда каждый день попирались Минские соглашения? Нет. Российское телевидение освещало ситуацию по донбасскую сторону линии соприкосновения. Ежедневно информировали о повседневной жизни жителей, об ущербе, нанесенном гражданской инфраструктуре, об убийстве мирного населения. Мы спрашивали, почему западные журналисты не делают то же самое и находятся только с украинской стороны линии соприкосновения. Там ущерб был только от ответного огня. Вы бы это увидели своими глазами.

Понимаю, что Вы хотите задать вопрос, который позволит потом написать, что я не смог ответить на Ваш вопрос. Только что китайский журналист спрашивал о конечной цели специальной военной операции. Вам нужно чаще и внимательнее читать заявления Президента В.В.Путина. Он всё объявил 24 февраля с.г.

Вопрос (перевод с английского): А что Китай? Было ли давление со стороны Китая прекратить эту войну? Президент России В.В.Путин на прошлой неделе говорил, что Председатель Китайской Народной Республики Си Цзиньпин высказывал обеспокоенность по поводу «войны».

С.В.Лавров (перевод с английского): Он сказал «давление»?

Вопрос (перевод с английского): Обеспокоенность... Есть какое-то давление на Вас?

С.В.Лавров (перевод с английского): Есть ли давление со стороны Китая? Можете своим читателям, зрителям, слушателям сказать, что я ушел от ответа на Ваш вопрос. Вы что, не понимаете по-русски? Пришло время выучить язык.

Вопрос: «На полях» Генассамблеи у Вас проходило много встреч с коллегами из Африки. Обсуждалась ли с ними ситуация вокруг вывоза украинского зерна и российских удобрений, находящихся в европейских портах и которые наши бывшие западные партнеры отказываются отдавать в том числе, бедным странам? Появились ли какие-то новые треки и направления в ходе обсуждения этих вопросов с африканскими друзьями? Как сегодня развивается с ними диалог?

C.В.Лавров: Да, общались со многими африканскими коллегами. Говорили прежде всего о наших двусторонних отношениях. С каждой из африканских стран у нас устойчивые тенденции роста товарооборота, инвестиционная активность. Хотя абсолютные цифры пока сильно отстают от европейцев и особенно от китайских компаний. Но перспективы хорошие. Много проектов и планов. Готовим солидный пакет договоренностей ко второму саммиту Россия-Африка, который планируем провести в середине 2023 г.

Конечно, всех интересует продовольственная безопасность. Все поддерживают усилия по прекращению препятствий, выстроенных Евросоюзом, Лондоном и Вашингтоном в отношении экспорта российских удобрений и российского зерна. Все приветствовали «пакетную сделку», заключенную по инициативе Генерального секретаря ООН А.Гутерреша 22 июля с.г. в Стамбуле. Она наконец заставила В.А.Зеленского разминировать украинские порты. Он отказывался это сделать с марта с.г., когда Россия и Турция предлагали выпустить корабли, которые он держал в заложниках, а Москва и Анкара обеспечили бы безопасность в международных водах вплоть до пролива Босфор. 22 июля согласовали эту схему и украинское зерно «пошло». Правда, в беднейшие страны, которые находятся в списках Всемирной продовольственной программы ООН, попал только мизер, и то лишь в Буркина-Фасо и еще в одну страну. Европейцы, внимание которых мы обратили на то, что почти половина идет к ним, нам сказали, что они потом будут перенаправлять это зерно в том числе и в страны Африки. Тем не менее, худо-бедно это как-то работает.

Что касается российской части сделки, то действительно ни продовольствие, ни удобрения не упомянуты в качестве «рубрик» в санкциях, введенных США и Евросоюзом. Но там есть другие вещи, как, например, заход российских судов в европейские порты, и иностранных судов в российские. Санкции наложены на АО «Россельхозбанк» – главный сельскохозяйственный банк страны, обслуживающий львиную долю всех сделок с удобрениями и продовольствием. На фоне угроз, которыми Запад «сыплет» налево и направо, в 4 раза повысились ставки страхования наших судов. В той части договоренностей от 22 июля с.г., которые касаются российского зерна, Генеральный секретарь ООН А.Гутерреш обязался добиться от Евросоюза и США снятия этих «препон». Я с ним встречался 23 сентября с.г. Он подтвердил, что работы еще немало. А.Гутерреш публично сказал, что пока еще остаются препятствия, но какие-то обещания ему дают.

Все в руках гегемонов, которые пытаются свалить на нас ответственность. Ведь никто же не голодал, когда США годами бомбили Ирак, Афганистан, Ливию, когда сейчас Сирию бомбят, когда идет война в Йемене. Разве это как-то влияло на мировой рынок? Нет, никак не влияло. Тогда «гуляли» «командиры», которые реализовывали свое чувство превосходства, вседозволенности. А тут кто-то решил тем самым американцам не дать «залезть» на свою границу, не дать уничтожать на своей границе культуру, русский язык и не дать изгонять оттуда русских. Вот в чем разница. Тогда «полетел» пакет санкций, которых никогда никто не видел и которые вводились без какой-либо заботы о тех развивающихся странах, на которых действия США и их сателлитов будут влиять так, как они влияют.

Вопрос (перевод с английского): Можете ли поподробнее сказать, в чем роль саудовцев и турок в смягчении этого кризиса? Совместные усилия помогут урегулировать этот большой происходящий между двумя странами кризис?

C.В.Лавров: Нам предлагают посреднические услуги. Турция сыграла важную роль, когда пригласила в Стамбул представителей Украины, России и ООН, где была достигнута сделка, о которой я сказал.

Cейчас мы ожидаем и от Генерального секретаря, и от турецкой стороны (поскольку они участники договоренности), чтобы они добились от европейцев и американцев снятия «препон», о которых я сказал, для реализации нашей части сделки.

Российское зерно занимает на мировых рынках неизмеримо большую долю и играет неизмеримо более весомую роль, чем украинское зерно. Еще не упомянул, что триста тысяч тонн наших удобрений заперты в европейских портах. Полтора месяца назад мы сказали, что наши компании готовы отказаться от прав на эти удобрения, чтобы они были быстро направлены нуждающимся в развивающиеся страны. В этом многие заинтересованы. ЕС полтора месяца думает и никак не может ничего решить. Удобрения уже не наши, они евросоюзовские. Пусть отдадут странам, которые входят в список Всемирной продовольственной программы.

Что касается Саудовской Аравии, было объявлено, что наследный принц М.бен Сальман принял участие в согласовании деталей состоявшегося обмена. Нам многие предлагают посреднические услуги, но мы хотим понять, что из этого «произрастет». Мы без всяких посредников в конце марта с.г. договорились с украинской делегацией о принципах урегулирования, сформулированных ими самими. Мы их приняли без каких-либо изменений. А через день начались «правки». Они сказали, что здесь не так, а по-другому. Потом произошла провокация в н.п.Буча. Когда выведенные оттуда в качестве жеста доброй воли российские войска освободили пространство, там появился мэр. Двое суток он выступал по телевидению, рассказывал, как там налаживается жизнь. А на третьи сутки показали широченную улицу, где лежали трупы. Два дня мэру и его команде находиться в своем городе и обнаружить это на одной из центральных улиц только на третий день — это уже смешно.

Хотел бы, чтобы вы тоже «повоздействовали» на украинцев и их друзей. Мы уже не первый месяц просим, поскольку все настаивали на тщательном расследовании событий в Буче, сообщить нам фамилии людей, чьи тела показывали по телевидению и Интернету. В ответ молчание. Сказал об этом на заседании СБ ООН и просил при личной встрече Генерального секретаря ООН А.Гутерреша, чтобы он этим занялся. Как вы можете себе объяснить? Устроили скандал, использовали это для очередного пакета антироссийских санкций, требовали расследования. Первый шаг расследования - хотя бы установить личности людей, которых там якобы зверски убила российская армия.

Недавно была история в г.Изюм, где объявили, что там находятся могилы, массовое захоронение «замученных» украинских жителей. Показали кладбище, где действительно могилы, но не общие, не массовые. Каждая могила была с православным крестом. Люди были захоронены. Украинцы стали их раскапывать. Был интерес целого ряда иностранных журналистов туда поехать и посмотреть своими глазами. Украинское руководство их не пускает. Про Изюм уже никто ничего не пишет. Обращайте, пожалуйста, на это внимание. Сейчас такое время, когда народ падок на сенсации, но ответственность тех, кто их выдает, несильно проверив факты, возрастает многократно в условиях, которые мы сейчас переживаем.

Вопрос (перевод с английского): Вы подробно рассказали о том, как продвигалась НАТО. Возможны ли после войны (вы ее так не называете, но, судя по всему, это она) переговоры с США, чтобы Россия чувствовала себя в большей безопасности в связи с расширением НАТО?

С.В.Лавров: Уже говорил сегодня, повторю еще раз. Мы не отказываемся от контактов. Когда поступают соответствующие предложения, соглашаемся. Хотят наши партнеры встретиться «потихонечку», чтобы никто об этом не узнал, пожалуйста. Говорить всегда лучше, чем не говорить. Но в ситуации, в которой мы сейчас находимся, Россия не будет делать никаких первых шагов.

Всё было разрушено еще в 2014 г., когда ЕС прекратил все контакты, разрушил разветвленную архитектуру наших отношений. Мы передали им, чтобы обращались, когда у них будет в чем-то интерес. Если и мы будем в этом заинтересованы - посмотрим.

НАТО в разгар разговоров о том, как нам выстраивать европейскую безопасность, выгнала практически всех сотрудников нашего представительства при НАТО кроме восьми человек, среди которых остался водитель и другой технический состав. Это несерьезно. Мы закрыли это представительство. По крайней мере, приостановили его работу.

Всем посредникам, которые себя предлагали, отвечал в эти дни (звучало много предложений): послушайте В.А.Зеленского. Он сказал, что украинцы «добьют» Россию, все освободят и в его мирном плане нет нейтралитета. То есть намек на то, что их надо принимать в НАТО.

Знаете, как американцы относятся к Европе? Была фраза, которую давно стали произносить украинские националисты: «Украина - це Европа». По-моему, американцы хотят выдвинуть другой лозунг: «Европа - це Украина». Д.И.Кулеба на вопрос, хочет ли Украина вступить в НАТО после заявления В.А.Зеленского о том, что в их мирном плане нет места нейтралитету, ответил, что теперь уже НАТО будет присоединяться к Украине, а не Украина к НАТО. Это интересные и перспективные вещи для политической сатиры.

Но если они будут к нам обращаться - посмотрим. Мы к ним обращаться не будем. Сделали для себя вывод. Они абсолютно недоговороспособны, эгоисты до мозга костей, думают только о себе и своих интересах, не будут соблюдать баланс интересов и даже искать его не будут.

Мне тут задавали вопросы представители «Рейтерс», журналист из Германии. Характер этих вопросов нужен элитам западных стран для того, чтобы продолжать демонизировать Россию. Эти вопросы не отражали хоть какого-либо интереса в ключе, в котором Вы задаете свой вопрос: может ли быть какой-то диалог. Обратятся - посмотрим.

Вопрос (перевод с английского): На этой неделе мы выслушали глав государств и правительств, которые вновь призывали к прекращению конфликта на Украине, имеющего глобальные последствия. Также слушали военных экспертов, которые говорили, что, судя по всему, ни у одной из сторон нет желания вести переговоры, потому что стороны полагают, что могут одержать военную победу. Как бы Вы ответили на эти две точки зрения?

С.В.Лавров: Ответил. Еще раз повторю. Вскоре после начала нашей специальной военной операции украинская сторона предложила вступить в переговоры о том, чтобы найти способ урегулировать ситуацию. Мы согласились. Состоялось несколько раундов этих переговоров. Сначала в Белоруссии, потом онлайн. Украинцы не могли объяснить, что они предлагают. Потом 29 марта с.г. состоялась встреча в Стамбуле, где нам передали бумагу, излагающую принципы урегулирования. На нее мы ответили согласием без каких-либо изменений этих принципов. Положили эти принципы на язык договора, передали на украинскую сторону. Потом была Буча, о которой я сказал и имена жертв которой мы по-прежнему хотим увидеть и будем этого добиваться. Потом американцы сказали Украине, что не надо соглашаться на договоренности с Россией, надо «поднабрать успехов на поле боя». Ж.Боррель, главный дипломат, который должен заниматься дипломатией, заявил, что этот конфликт должен быть решен «на поле боя» победой Украины. Раньше Вы слушали Б.Джонсона, сейчас послушайте Л.Трасс. Они все говорят примерно также (и НАТО, и остальные): надо отобрать Крым. О каких переговорах может идти речь? Последнее, что было с точки зрения контактов с украинцами — это наше согласие с их бумагой о принципах урегулирования. После этого они ушли совершенно в другую сторону. Почитайте В.Зеленского, который здесь 21 сентября с.г. выступал: никаких компромиссов, наш мир — это война и т.д. Не знаю, о чем вести речь.

Одна группа посредников от уважаемой международной региональной организации, с которой я здесь встречался, говорила, что едет сейчас в Киев и спрашивала, что передать. Ответил, что они всё знают, всё им сказал - украинский режим прервал эти переговоры. В середине лета с.г. Президента России В.В.Путина спросили, почему Россия отказывается от переговоров. Он ответил, что мы не отказываемся от переговоров, но те, кто отказывается, должны понимать, что чем дольше они отказываются, тем труднее в конечном итоге будет договариваться. Еще раз мы проявили свою добрую волю. Но та сторона не хочет.

Спросил у посредников, которые скоро поедут в Киев, разговаривают ли они с американцами в плане их посредничества. Они замерли и сказали, что в их мандате только переговоры России с Украиной. Почему? Разве это серьезно? Разве кто-нибудь из мыслящих людей не понимает, что Украиной руководят США и все в большей степени Лондон. Все же это понимают. Журналистами из Европы, Англии, США, задаются вопросы: почему мы не готовы к контактам? Так они же запретили. Говорил уже, что Президенту Кипра запретили прийти ко мне на переговоры. Один представитель страны из «пятерки» Совета Безопасности ООН и другой представитель уважаемой страны робко, даже заговорщически, попросили о тайной встрече. Сказал: пожалуйста. И они ушли с радаров так же, как и еще один премьер-министр. Не надо вешать на нас ярлык отказников.

Россия. США. ООН > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 25 сентября 2022 > № 4171172 Сергей Лавров

Указ о частичной мобилизации – последнее предупреждение руководству США и НАТО

одумайтесь, господа, пока не поздно - иначе будет большая война!

Рами Аль-Шаер

Президент России Владимир Путин подписал Указ о частичной мобилизации в стране. В соответствии с этим Указом, в армию будут призваны 300 тысяч резервистов из числа тех, кто уже отслужил в вооружённых силах и имеет опыт ведения военных действий.

Как только президент России закончил своё обращение к гражданам, сразу же в различных районах мира аналитики и эксперты принялись гадать, что же «на самом деле» стоит за Указом о частичной мобилизации, и в частности, что означает термин «частичная». В этой связи хотел бы напомнить, что существует два вида призыва в российскую армию: частичный призыв, то есть то, что уже сейчас и происходит, и всеобщий призыв, который распространяется на всех резервистов.

Согласно заявлению, сделанному 21 сентября министром обороны России Сергеем Шойгу, количество тех, кого затронет частичная мобилизация, составит лишь 1% от общего числа резервистов. По словам министра, в распоряжении России имеются огромные мобилизационные ресурсы. Речь идёт, прежде всего, о людях, прошедших военную службу, имеющих боевой опыт. А таких в России около 25 миллионов человек.

Министр обороны также пояснил, что частичная мобилизация вызвана необходимостью установления контроля над линией соприкосновения с противником протяжённостью более 1000 километров, и над территориями, ранее освобождёнными в ходе специальной военной операции.

Чрезвычайно важное обстоятельством., по моему мнению, тот факт, что частичная мобилизации осуществляется практически одновременно с референдумами, которые будут проходить с 23 по 27 сентября в четырёх районах, находящихся под контролем российских вооружённых сил (речь идёт о Донецкой и Луганской Народных республиках, а также о Херсонской и Запорожской областях). Хотелось бы напомнить в этой связи, что президент Путин в своём обращении к гражданам сказал, что «мы не можем, не имеем никакого морального права отдать близких нам людей на растерзание палачам киевского режима, которые проводят по отношению к этим людям политику геноцида, репрессий, террора и преследования, не можем не откликнуться на искреннее стремление этих людей самим определять свою судьбу».

Если в результате референдумов народ верёется в родную гавань, на родную землю, как это произошло несколько лет назад на полуострове Крым, особая ответственность ляжет на плечи органов военно-гражданской администрации в этих районах. Их первоочередной задачей станет обеспечение безопасности, решение всего комплекса военных и социально-экономических вопросов. Поэтому я твёрдо уверен в том, что Россия предприняла абсолютно верный шаг, объявив частичную мобилизацию. Призванные резервисты смогут обеспечить безопасность российских границ и новых российских регионов.

Хотел бы напомнить, что численность личного состава действующей армии России составляет около 900 тысяч военнослужащих. В результате проведения частичной мобилизации эта цифра возрастет до 2 миллионов. Две-три недели понадобятся для переподготовки мобилизованных. Речь идёт о военных, имеющих опыт боевых действий и военно-учётные специальности. Естественно, что в ходе сборов они приобретут необходимые навыки в использовании современного оружия и боевой техники. Кроме этого, может начаться и вторая волна мобилизации, в результате чего численность личного состава российской армии достигнет 6 миллионов военнослужащих, которые будут вооружены современным оружием и боевой техникой. Если же будет объявлена всеобщая мобилизация, численность личного состава возрастёт, как заявил министр обороны России Сергей Шойгу, до 25 миллионов. В этом случае, на военную службу будут призваны все лица мужского пола из числа тех, кто ранее служил в армии. Напомним, что предельный возраст призыва – 60 лет. Под всеобщую мобилизацию попадут также и гражданские промышленные предприятия, которые будут работать в круглосуточном режиме для обеспечения всех военно-гражданских потребностей России.

В своём обращении к гражданам президент Путин остановился на «агрессивной политике части западных элит, которые всеми силами стремятся сохранить своё господство, а для этого пытаются блокировать, подавить любые суверенные самостоятельные центры развития, чтобы и дальше грубо навязывать другим странам и народам свою волю, насаждать свои псевдоценности».

Президент России сказал также, что «цель Запада – ослабить, разобщить и уничтожить в конечном итоге нашу страну». По словам Владимира Путина, «они уже прямо говорят о том, что в 1991 году смогли расколоть Советский Союз, а сейчас пришло время и самой России, что она должна распасться на множество смертельно враждующих между собой регионов и областей». «И такие планы, - отметил российский президент, - они вынашивают давно. Они поощряли банды международных террористов на Кавказе, продвигали наступательную инфраструктуру НАТО вплотную к нашим границам. Они сделали своим оружием тотальную русофобию».

Хотелось бы напомнить в этой связи, что президент Украины Владимир Зеленский в своём выступлении 19 февраля этого года заявил, что Украина может пересмотреть положения подписанного 5 декабря 1994 года Будапештского меморандума о ядерном разоружении. Это заявление удивительным образом совпало по времени с требованиями ряда высокопоставленных украинских деятелей о необходимости «иметь собственное ядерное оружие» и о «развёртывании украинских вооружённых сил (по некоторым оценкам, речь шла о половине всего личного состава украинской армии) на границе с Донбассом. Поэтому, как сказал Владимир Путин, «Россия неизбежно должна была вмешаться в ситуацию, защищая русскоязычное население Донбасса, подвергавшееся в течение 8 лет геноциду (заметим, кстати, что канцлер ФРГ Олаф Шольц в своё время заявил, что разговоры о геноциде в Донбассе «смехотворны»), репрессиям, насилию и ежедневным обстрелам.

Сегодня, как отметили Владимир Путин и Сергей Шойгу, речь уже не идёт только о совместных учениях сил НАТО и Украины на территории последней, в нескольких километрах от российских границ. Украина, потеряв, по данным Министерства обороны России, около половины личного состава своей армии (свыше 100 тысяч человек, и в том числе, 61207 убитыми и 49638 ранеными), сражается при помощи натовского оружия и финансов. В планировании военных операций украинской армии участвует 150 советников Североатлантического альянса. Около 70 военных искусственных спутников НАТО и 200 гражданских спутников западных стран предоставляют украинской армии в режиме реального времени всю необходимую разведывательную информацию. Кроме этого, было уничтожено около 2000 иностранных наемников, сражавшихся в украинской армии и в составе националистических экстремистских украинских отрядов. Ещё 1000 наёмников продолжает сражаться на территории Украины. Поэтому, как сказал Сергей Шойгу, война идёт уже не с Украиной, а с Западом, который поставляет Украине современное вооружение. Тем временем, киевский режим объявляет одну мобилизацию за другой, посылая своих граждан на верную смерть.

Отношения между Россией и Украиной обострились из-за глупой политики Запада, который до сих пор не может и не хочет понять, что потерпел поражение в Украине. Это стало ясно с самого начала специальной военной операции, после того как была уничтожена вся военная инфраструктура, которую НАТО и Пентагон создавали в Украине в течение ряда лет. В результате украинский народ был, по сути дела, «разделён» на людей, проживающих в западной, восточной и южной части страны. Результаты этого «раздела» будут видны по результатам референдумам, которые проходят в четырёх районах Украины.

Вхождение этих районов в состав Российской Федерации будет означать, что война между Украиной и Луганской и Донецкой Народными республиками, независимость которых Россия признала в феврале этого года, станет войной между Россией и Украиной. Соответственно, любая агрессия против российской территории приведёт к тому, что речь пойдёт уже не только о специальной военной операции, но и о войне против государства-агрессора. Причиной такой ситуации является политика украинского руководства, получающего указания из посольства США в Киеве.

Киев отказывался и продолжает отказываться от переговоров не потому, что ему не нравятся условия или формат переговоров, а потому, что киевский режим не принимает самостоятельных решений. Этот режим находится под абсолютной властью тех, кто финансирует его и оказывает ему всю необходимую военную помощь для достижения своих собственных целей, для осуществления своих собственных интересов, коренным образом отличающихся от целей и интересов украинского народа. Украинский народ, армия Украины стали своего рода американской «перчаткой», получающей современное оружие. Это ведёт к расширению масштаба боевых действий. Киев выполняет всю грязную работу от имени Вашингтона. Речь идёт о гибридной войне, подобно всем предыдущим войнам с участием Соединённых Штатов. Разница лишь в том, что масштаб боевых действий значительно расширился. Речь практически уже о конфронтации между двумя ядерными державами. Именно в этом кроется опасность.

Некоторые аналитики и политические «деятели» назвали решение президента Путина объявить частичную мобилизацию признаком «слабости Москвы», «реакцией на успешное контрнаступление украинской армии», «решением прибегнуть к тактике выжженной земли». Мне думается, что этот шаг означает начало конца специальной военной операции России и перехода к новому этапу, когда Путин расставит все точки над i и даст Североатлантическому альянсу и Европе последний шанс избежать широкомасштабной войны. Ведь Вашингтон, судя по всему, готов бросить в топку войны огромное количество людей, вовлечь в неё новые страны, такие, например, как Польша и страны Прибалтики. Однако Соединённым Штатам не стоит забывать, что Россия уже участвовала в прошлом в таких войнах и побеждала в них. Нет никакого сомнения в том, что Россия одержит победу и на этот раз.

Что же касается некоторых уважаемых зарубежных коллег, и в том числе, аналитиков и военных экспертов, то необходимо отметить, что приводимые ими цифры и факты, мягко говоря, противоречивы и далеки от истины. Немаловажную роль здесь играют и конъюнктурные соображения, и желание угодить заокеанским и английским заказчикам. Показательной в этой ситуации является истерическая риторика президента США Джо Байдена и его французского коллеги Эммануэля Макрона, которые мечут громы и молнии, заявляя, что они, а значит и пресловутое мировое сообщество, никогда не признают результатов референдумов «на украинской территории».

Однако моё внимание привлекли слова Байдена на нынешней сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединённых Наций. Касаясь конфликта вокруг Украины, он сказал: «Кем бы вы ни были, где бы вы ни жили, во что бы ни верили – от этого у вас должна стынуть кровь» (от «ужасов увиденного»). При этом хозяин Белого Дома ни словом не обмолвился о том, что натворили в мире в течение прошедшего полувека сами Соединённые Штаты. Поэтому я хотел бы спросить двух президентов: «У вас не стынет кровь» от блокады сектора Газа, превратившегося в самую большую тюрьму в мире? У вас не «стынет кровь» от всего, что вы наделали в Ираке, Сирии, Афганистане, Ливии, Йемене, а ещё раньше – во Вьетнаме и Японии?

Когда речь идёт о международном праве и мировом сообществе, какова ваша позиция по отношению к Израилю – государству - изгою, продолжающему нагло попирать международное право, игнорировать резолюции Совета Безопасности ООН, нарушать права человека? Что вы скажете насчёт палестинского государства со столицей в Иерусалиме, государства, которое имеет такое же право на существование, как Израиль?

И вообще, течёт ли в жилах таких руководителей кровь, которая должна «стынуть»?

Киберперсы

поводом для разрыва отношений Тирана назвала серию кибератак, нанёсших урон гражданской инфраструктуре Албании

Илья Титов

Власти Албании 7 сентября объявили о разрыве дипломатических отношений с Ираном. Странность предлогов и размытость формулировок скрывает главное: за действиями Тегерана в отношении балканской республики стоит не сиюминутная реакция на обстоятельства, а жёсткая и последовательная политика.

Итак, официальным поводом для разрыва отношений Тирана назвала серию кибератак, нанёсших урон гражданской инфраструктуре Албании. Атаки приписываются некой группировке Homeland Justice.

Эффект от этих атак оказался настолько значителен, что сразу в нескольких западных газетах их назвали «цифровой Хиросимой». Первые атаки произошли в июле и имели целью албанский аналог «Госуслуг» в результате чего утёк массив конфиденциальных данных албанцев; следующая же киберволна, если верить албанским властям, случилась 10 сентября и ударила по базе данных полиции.

Надо сказать, что версия о причастности к атакам именно персидских хакеров появилась сразу же с первых дней инцидента, и затем ко всеобщему удивлению была подтверждена совместной следственной группой из представителей Албании и США.

Традиция подозревать во всех кибератаках Иран (Россия уже не в моде) идёт от кибервойн между Ираном и Израилем. Тогда еврейские хакеры ломали иранские центрифуги, а персидские хакеры в ответ нарушали работу водопровода и сливали базы данных израильского приложения для тайных гей-знакомств. Разумеется, информация об атаках всегда известна нам только со слов пострадавших – кибервойска никак не ассоциированы с теми или иными государствами, но все всё понимают – любую кибервойну обрамляет обострение отношений в реальном мире. Вот и обвинения Ирана в атаках на албанскую интернет-инфраструктуру строятся на напряжении между Тираной и Тегераном.

За что же персы взъелись на Албанию? До поры – где-то до середины 1990-х – два государства жили душа в душу. Иран поддерживал борьбу мусульман за независимость и всячески одобрял уход от советской модели — духовный лидер Ирана за поддержку Саддама и ввод войск в Афганистан считал СССР «малым сатаной». Всё изменилось, когда в Тиране управление перехватили американцы. Они начали последовательно зачищать Балканы от сетей иранского влияния, итогом чего в 2016-м стали арест главы НКО Хасана Азари Бежанди по обвинению в отмывании денег и финансировании терроризма. Сегодня Албания — не только столица европейского наркотрафика, не только жемчужина торговли людьми и Мекка оргпреступности. Албания — это ещё и надёжное убежище для самого разного радикального мусора, действующего в интересах дяди Сэма. В 2018 году Албания объявила о поддержке «Организации моджахедов иранского народа» – объединения, пропагандирующего смену власти в Иране с помощью ударов по объектам гражданской инфраструктуры. В Албании же действовал ряд ботоферм, заточенных против Ирана, особенно многочисленных в популярном среди персов «Телеграме». Иранские спецслужбы захватили администратора крупного телеграм-канала, призывавшего в 2017–2018 годах организовывать теракты и бороться с полицией (своего рода иранская NEXTA): его выманили в Ирак, после чего арестовали и в 2020 году казнили. Тогда в Албании разразился шпионский скандал — несколько человек были объявлены агентами Ирана и высланы из страны. Всё это дополняет постоянно накаляющуюся риторику традиционно несдержанных на язык албанцев, оскорбляющих как Верховного лидера Хаменеи, так и покойного генерала Касема Сулеймани. В этом свете версия о том, что атаки со стороны Ирана были местью за ухудшение отношений со стороны албанцев, выглядит наиболее логичной и правдоподобной. Конечно, нельзя отметать доводы о предвзятости обвинителей – в состав албано-американской следственной группы входят кибергении из компании Mandiant (части Google), уже замеченные в беспорядочном приплетении Китая, России и Ирана ко всем сбоям информационной инфраструктуры, но мотивы Ирана, помноженные на то, что персы никогда не оставляют враждебные действия без ответа, в данном случае перевешивают скепсис.

Пугачёвщина

хотелось бы сказать, что Россия перешагнула через нужду в коллективной Алле Борисовне Оксимироне, но...

Кирилл Зайцев

Победы в войнах, культурные очищения, технологические прорывы и экономические чудеса не наступают сами по себе. Разговоры о культурном очищении, которое принесла на своём хвосте война, оказались напрасными. Выяснилось, что оно, как и долгожданное избавление бюрократического аппарата от трусов и глупцов, требует долгой и многосоставной работы. Об этом дерзко напомнили нам реликты старого мира, подавшие голос с душной и прокуренной сцены пустого театра где-то в центре Москвы.

Звездой либеральной общественности из Вильнюса, любимицей лощёных хипстеров из Еревана и иконой наркозависимых правозащитников из Тбилиси стал динозавр времён Брежнева — Алла Пугачёва.

Та самая певица, не спевшая за последние триста лет ни одной новой песни, отметилась в этом году множеством политических заявлений. Сначала она очень вовремя «уехала лечиться» в Израиль, документы на получение гражданства которого она, если верить инсайдерам, подала в конце марта. Едва ли в случае Аллы Борисовны корректно говорить о том, что она вернулась, так как оказалась никому не нужна за рубежом: денег, выкачанных за десятки лет из подмятой под тушу примадонны российской эстрады хватит не только до конца жизни 73-летней певицы, но и многим поколениям её потомков. Тем не менее высохшая звезда вернулась в конце августа.

Пиарщики Пугачёвой постарались на славу, синхронно вбросив сразу в несколько СМИ (такие вбросы очень заметны) видео, где Борисовна обещает навести порядок у себя и «у вас» в головах. В конце прошлой недели стала понятна причина возвращения. Выяснилось это после того, как Минюст объявил супруга певицы, комика-геронтофила Галкина, иностранным агентом. Пугачёва включила режим жены декабриста и посредством своего «Инстаграма» (запрещённого в РФ, кстати) потребовала включить в список иноагентов и её тоже. Попутно была вылита очередная порция помоев на происходящее в стране: что-то неназванное (очевидно, события на Украине) было описано как «гибель наших ребят за иллюзорные цели, делающие нашу страну изгоем и утяжеляющие жизни наших граждан».

Оставим в стороне незначительные мелочи вроде того, какое отношение имеет к «нашей стране» человек, бросивший её в минуту сомнений, кто определил Алле Борисовне иллюзорность целей противостояния, на что ей вообще статус иноагента и как дешёвая театральщина в заблокированной в России соцсети поможет получить его быстрее похода в Министерство юстиции. Важно другое — почему полузабытый реликт каких-то иных времён и пространств вернулся в Россию и принялся истерить на потеху крупным СМИ, тщательно разносившим каждый кусок грязи, вываливающейся изо рта несостоявшейся иноагентессы. В этом, кажется, и состояла задумка.

Дело в том, что оппозиция исторически располагала довольно узким спектром популярных лидеров мнений. Та общность, которую высокомерные журналисты привыкли называть «глубинным народом», не станет слушать бездарных кинокритиков, блатных театральных режиссёров и графоманов, назначенных на должности писателей. Вместе с этим публика вроде когда-то популярной певицы Монеточки не находит отклика в сердцах нормальных людей — вспыхнувшие пару лет назад звёзды, ныне кормящие остатки своей славы «острыми политическими заявлениями», интересны лишь и без того оппозиционно настроенной городской молодёжи. Нужна экспансия, ретранслятор громких антигосударственных идей на слои населения, слабо подверженные замкнутой на своём тесном мирке либеральной пропаганде. Макаревич, прославившийся эстрадным подражанием настоящим рокерам, был шагом в нужном направлении, но фигурой недостаточного масштаба и влияния. Пугачёва может оказаться в этом деле более эффективна. На это намекает экстаз стихийно возникшего в «Телеграме» объединения каналов «умеренного блока Кремля» (читай: партии пораженцев). Один из главных каналов этого объединения, BRIEF, объявил, что Кремль и вовсе должен прогнуться под желания многоуважаемой Аллы Борисовны, ведь та имеет потенциал для резкого нагнетания протестной активности. Пугачёву даже назвали лидером антивоенной части общества. Голубые мечты антивоенного блока разбиваются не только о соцопросы, согласно которым власть проявляет по отношению как ко внешней, так и ко внутренней Украине неуместную мягкость, но и о беспощадно объективную реальность, где Пугачёву если и помнят, то уже давно не воспринимают как нечто живое.

Отголоски позднесоветской эстрады отличаются тараканьей живучестью: если Салтыков-Щедрин проснётся через сто лет, по телевизору будут крутить всё те же лица. Того же нельзя сказать о недавних поколениях звёзд: продюсеры избавляются от новомодных поп-идолов в случае первого падения продаж очередных песенок, оставляя погасших кумиров бродить неприкаянными в поисках новой дозы хайпа. Так случилось с легендой русского рэпа Мироном Фёдоровым, в миру известным под именем Оксимирон. Плодовитость никогда не была его сильной стороной — согласно выражению великого русского поэта, он «исписался до того, как ещё взялся за перо».

В прошлом году рэпер выпустил новый альбом, но продолжение дискографии оказалось настолько безыдейным, что о поэте, прославившемся в середине десятых полными иронии и поверхностной эрудиции текстами, вспомнили лишь на мгновение. Покуда с покорением чартов возникли проблемы, оставалось лишь штурмовать топы новостей. Одной из первых громких попыток было участие в проекте, возникшем вокруг «дела Егора Жукова» — в конце 2019 года блогеру и студенту ВШЭ, призывавшему людей к протестам, дали кошмарные и ужасные три года условно, что вызвало плачи и вопли прогрессивной общественности. Крыльями хлопал и наш знакомый рэпер — он то читал какие-то стихи, то выпускал многозначительные видео, то шатался около здания суда. Эти эскапады наслаивались на то, что весь его последний на тот момент альбом «Горгород» был пропитан довольно толстыми намёками на те стороны российской действительности, что вызывают у усреднённого читателя иноагентской прессы плач о судьбах «этой страны». Потом были аналогичные акции в поддержку рэпера Хаски и блогера Навального.

В этом году рэпер пошёл в пляс: с началом СВО он упрыгал из страны со скоростью гиперзвуковой ракеты, после чего принялся организовывать благотворительные концерты ради помощи украинцам. В Берлине, к примеру, этот выросший в Англии еврей дал концерт «Русский против войны». Но самое интересное произошло на прошлой неделе. Случился релиз клипа «Ойда». Наполненный привычным количеством бессмысленных отсылок текст, если продраться сквозь их толщу, представляет собой довольно прямолинейную агитку на все любимые всё той же общественностью темы. Тут вам и бело-сине-белый флаг (при желании, кстати, слова про него можно трактовать как признание в верности флагу Израиля), и желание деколонизировать Россию (невнятный кудах «Ингрия будет свободной»), и про убийство в себе империи (только без ироничного высмеивания «убивших в себе государство», как у автора этой формулировки), и что-то там про «стариков, что лакают кровь чужих сынов». Словом, обычный «Твиттер» в стихах, ничего интересного. Мирон сбросил загадочный флёр эрудированной иронии, под которым оказался ещё один творец похабнейшей вкусовщины.

Куда важнее оказались нюансы: клип был снят в Петербурге, куда Мирону Яновичу пришлось возвращаться, несмотря на тонну материалов для уголовных дел и иск о признании его экстремистом. То есть человеку, которого любое вменяемое государство немедленно наградило бы билетом на оздоровительные курорты Магаданского края, позволили не просто приехать и уехать, но ещё и снять свою экранизацию «Твиттера» — снимали, очевидно, долго и с участием съёмочной группы. Судя по всё тому же экстазу всё того же «антивоенного блока», Мирон стал Пугачёвой для молодых. «Для молодых» — относительно аудитории, до которой способна достучаться Пугачёва, так как тем, кто помнит Оксимирона по чему-то кроме политических заявлений, уже за тридцать пять.

Хотелось бы сказать, что Россия перешагнула через нужду в коллективной Алле Борисовне Оксимироне; что «здесь» им больше не рады, а «там» им никогда не стать своими; что на их место придут поколения вменяемых, творчески активных и чуждых ненависти к собственной стране деятелей. Но ведь мы с вами не в сказке живём. Омерзительный сгусток жира просочится на российскую эстраду, тошнотворный тромб слизи закупорит наши телеканалы и засорит новости в наших лентах. Эти люди, поставившие превыше пения и стихосложения умение пролезать в высокие кабинеты, обязательно договорятся о возвращении — пускай вас не обманывает лирика патриотических публицистов. Сам Мирон (или это будет очередной его клон на биоплатформе «претенциозный рэпер») обязательно выбьет себе самую вместительную концертную площадку Москвы. Алла Пугачёва отпразднует своё 985-летие очередным прощальным туром. Без пафосной патоки публицистики можно будет говорить о возвращении русской культуры лишь в одном случае — если эти люди окажутся никому не нужны.

ДЕНИС МАНТУРОВ ПОСЕТИЛ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФОРУМ INNOFOOD-2022

 Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации - Министр промышленности и торговли Российской Федерации Денис Мантуров посетил международный форум InnoFood-2022 – главную площадку диалога между государством и бизнесом, обсуждения актуальных вопросов FoodTech, определяющего дальнейшее ее развитие. Мероприятие организовано Министерством промышленности и торговли Российской Федерации и научно-техническим некоммерческим партнерством «Технологическая платформа БиоТех2030».

Среди участников и спикеров Форума – вице-премьер – глава Минпромторга России Денис Мантуров, заместитель Министра сельского хозяйства Российской Федерации Светлана Ходнева, председатель Ассоциации Future Food Trade, вице-президент Торгово-промышленной палаты Королевства Таиланд Визит Лимлурча, основатель Merit Capital Дана Аль Салем, генеральный директор компании "Уралхим" Дмитрий Коняев, исполнительный директор ЭФКО Владислав Романцев, член правления, заместитель генерального директора, директор розничной сети Магнит Руслан Исмаилов и другие представители агрохолдингов, торговых сетей и цифровых сервисов, российские стартаперы, а также инвесторы и производители из Турции, Вьетнама, ОАЭ, Беларуси, Армении, Израиля и Таиланда. Дискуссию модерировал программный директор INNOFOOD Антон Атрашкин.

Денис Мантуров ознакомился с выставочной экспозицией международного форума InnoFood-2022, которая насчитывает 28 стендов. Кроме того, вице-премьер – глава Минпромторга России выступил на стратегической сессии InnoFood-2022 «FoodTech – основа глобальной продовольственной безопасности», на которой обсудили пути решения проблемы продовольственного обеспечения сегодня и в будущем, а также важность развития FoodTech как одного из ключевых направлений в этой сфере. Сегодня российская промышленность обеспечивает технологическую базу, чтобы отечественные аграрии и дальше удовлетворяли внутренний рынок и сохранили статус мирового экспортера продовольствия. То есть для традиционных видов земледелия и животноводства в России есть все необходимое.

Мы точно обеспечим потребности в продовольствии населения не только нашей страны, но и большого количества стран в мире. За последние 10 лет проделана колоссальная работа: увеличены объёмы производства и переработки сельхозпродукции, поставки на экспорт. Для того, чтобы все гармонично развивалось, нужно обеспечивать сельхозпроизводителей минеральными удобрениями. У нас объемы производства в стране в 2,5 раза превышают потребление. Поэтому есть возможность сегодня большие объемы поставлять на зарубежные рынки. Таким образом и поддерживать рентабельность отрасли, и обеспечивать её развитие - отметил Денис Мантуров.

Также вице-премьер – глава Минпромторга России рассказал об альтернативных источниках сырья и пищи, которые сегодня активно появляются во всем мире. И это одно из перспективных направлений «ФудНЕТа» с пятикратным потенциалом роста.

В моём понимании мы идём в ногу с теми направлениями, вызовами и трендами, которые формируются в мире в этой части по использованию растительного сырья взамен животного белка. Коллеги из этой отрасли демонстрируют неплохие результаты и формируют предложение. Здесь мы должны ещё поработать с ними в части спроса и оказать поддержку, в том числе по компенсации, например, затрат на НИОКРы, которые коллеги проводят - добавил он.

Также Денис Мантуров выделил создание и развитие инжиниринговых центров на примере Кубанского технологического университета. Создание центра на базе университета проходило совместно с Минобрнауки России и сегодня уже демонстрирует результаты, например, в переработке зерна.

Мы должны поддерживать эти направления со стороны государства льготными займами, льготами по НИОКРам. Оказывать поддержку совместно с Министерством сельского хозяйства, с другими федеральными органами исполнительной власти в части регуляторики. Потому что помимо ментальности нужно это обеспечивать еще с точки зрения регуляторных механизмов. Здесь, я думаю, что мы должны обеспечивать максимальную поддержку этим отраслям - рассказал Денис Мантуров.

В завершение Денис Мантуров подчеркнул, что все направления «ФудНета» в России развиваются разными темпами, но процесс уже запущен. По его словам, впереди предстоит ещё большой объем работы, не только в части технологий, но и в адаптации под меняющийся образ жизни и потребительских предпочтений. Преодолевая разрозненность данных, системных решений и, конечно, регуляторный конформизм.

Аккредитация СМИ на II Международный строительный чемпионат

С 5 по 8 октября в Казани, в МВЦ «Казань Экспо» пройдет II Международный строительный чемпионат. В событии примут участие представители бизнеса, власти, строительных организаций, а также студенты из стран БРИКС, ЕАЭС, СНГ, Турции, Египта, Бангладеша, ОАЭ, Венгрии, Ирана, Сербии, Израиля, Федеративной Республики Нигерия, Лаосской Народно-Демократической Республики, Кувейта, Государства Катар.

«Международный строительный чемпионат является перспективной площадкой для презентации строительной отрасли России на мировой арене как ведущей строительной державы. Российские предприятия активно развивают строительные технологии, ведут разработки новых материалов. Кроме того, мероприятие призвано объединить представителей разных стран для расширения и развития международного сотрудничества, выстраивания долгосрочных отношений с партнерами и формирования эффективной производственной кооперации», – отметил глава Минстроя России Ирек Файзуллин.

На II Международном строительном чемпионате состоятся соревнования специалистов в сфере промышленного строительства – представителей организаций, независимых участников, а также Студенческой лиги, в которой за победу будут бороться обучающиеся профильных вузов и колледжей. Для участников подготовлены 20 индивидуальных и командных номинаций, разделенные на 3 блока – промышленное строительство, проектирование промышленных объектов и управление проектом строительства.

5 октября состоится торжественная церемония открытия II Международного строительного чемпионата.

В рамках деловой программы Чемпионата будут обсуждаться вопросы поиска решений стратегически важных задач по развитию промышленного строительства в России и за рубежом. Состоятся круглые столы и панельные дискуссии, планируется создание лектория для студентов.

Откроет повестку деловой программы II Международного строительного чемпионата трек Новое время и вызовы пленарной сессией «Строительная отрасль: сценарии и актуальные прогнозы будущего». Строительство является одной из значимых отраслей экономики, определяет динамику развития страны, обеспечивает занятость и доходы миллионов граждан, а также вносит непосредственный вклад в создание комфортных и удобных условий для жизни. В этой призме обсудят трансформация новой реальности, обеспечение экономического, логистического и технологического суверенитета страны.

В треке Международного сотрудничества поднимут вопросы единого рынка услуг в сфере строительства на пространстве Евразийского экономического союза (ЕАЭС), технические регламенты, появление Евразийской Федерации инженеров-строителей (ЕФИС) и реализации заложенных в неё идей и смыслов, роли российской промышленности в техническом регулировании в строительстве, формирования общей нормативно-технической среды для государств-участников СНГ, инвестиционно-строительного бизнеса, свободы движения строительных ресурсов и координации цифровизации строительства на пространстве Евразийского экономического союза (ЕАЭС).

Трек Россия – ведущая строительная держава ставит вопросы выявления проблем в сфере развития производственных отраслей промышленности, связанных с введением санкций со стороны недружественных государств, определения основных направлений импортозамещения в сфере развития промышленности стройматериалов, выработки предложений по мерам государственной поддержки развития промышленности стройматериалов и снижения негативных последствий, вызванных ограничениями.

Вызовы строительной отрасли, роль государства и бизнеса в обеспечении качества подготовки молодых специалистов, актуальные механизмы взаимодействия рынка труда и образования – ключевая повестка трека Образование и кадры.

Трек Технологии отрасли направлен на обсуждение российских решений для стадий строительства и эксплуатации, среды общих данных (BIM-модель), статуса реализации программы повышения энергоэффективности, вопросов развития применения полимерных решений, снятия избыточных регуляторных ограничений и не только.

Техническое регулирование и совершенствование нормативной базы в строительстве, современные стандарты и практики для повышения безопасности и совершенствования охраны труда, а также внедрение обязательной оценки квалификации иностранной рабочей силы – тематическая повестка трека Профессиональная экспертиза.

Пленарная сессия «Строительная отрасль как драйвер развития экономики России» выступает закрывающим мероприятием деловой программы II Международного строительного чемпионата. В рамках события будут обсуждаться стратегии развития регионов, стимулы опережающего развития промышленной инфраструктуры и инициативы участников Чемпионата по поддержке и развитию отрасли в условиях санкционных ограничений.

Также в рамках деловой программы II Международного строительного чемпионата состоится выступление специальных гостей, которые поделятся с участниками события личным жизненным опытом, наблюдениями и размышлениями относительно вопросов развития промышленного строительства в Российской Федерации и преодоления преград, вызванных текущей политической ситуацией.

Церемония закрытия II Международного строительного чемпионата пройдет 8 октября. Состоится награждение победителей соревнований, будут подведены итоги и озвучены планы на будущее.

Представителям средств массовой информации (СМИ) необходимо подать заявку на официальном сайте Международного строительного чемпионата по ссылке: https://pro-wcc.ru/smi-accreditation.

Контактная информация:

Анастасия Потапова, руководитель информационного блока II Международного строительного чемпионата

+7 (926) 721-20-25

press@pro-wcc.ru

Денис Мантуров посетил международный форум InnoFood 2022

Заместитель Председателя Правительства – Министр промышленности и торговли Российской Федерации Денис Мантуров посетил международный форум InnoFood 2022 – главную площадку диалога между государством и бизнесом, обсуждения актуальных вопросов FoodTech, определяющего дальнейшее развитие. Мероприятие организовано Министерством промышленности и торговли Российской Федерации и научно-техническим некоммерческим партнёрством «Технологическая платформа “БиоТех2030”».

Среди участников и спикеров форума выступили вице-премьер – глава Минпромторга России Денис Мантуров, заместитель Министра сельского хозяйства Российской Федерации Светлана Ходнева, председатель aссоциации Future Food Trade, вице-президент Торгово-промышленной палаты Королевства Таиланд Визит Лимлурча, основатель Merit Capital Дана Аль Салем, генеральный директор «Уралхим» Дмитрий Коняев, исполнительный директор «ЭФКО» Владислав Романцев, член правления, заместитель генерального директора, директор розничной сети «Магнит» Руслан Исмаилов и другие представители агрохолдингов, торговых сетей и цифровых сервисов, российские стартаперы, а также инвесторы и производители из Турции, Вьетнама, ОАЭ, Белоруссии, Армении, Израиля и Таиланда. Дискуссию модерировал программный директор InnoFood Антон Атрашкин.

Денис Мантуров ознакомился с выставочной экспозицией международного форума InnoFood 2022, которая насчитывает 28 стендов.

Кроме того, вице-премьер – глава Минпромторга России выступил на стратегической сессии InnoFood 2022 «FoodTech – основа глобальной продовольственной безопасности», на которой обсудили пути решения проблемы продовольственного обеспечения сегодня и в будущем, а также важность развития FoodTech как одного из ключевых направлений в этой сфере. Сегодня российская промышленность обеспечивает технологическую базу, чтобы отечественные аграрии и дальше удовлетворяли внутренний рынок и сохранили статус мирового экспортёра продовольствия. То есть для традиционных видов земледелия и животноводства в России есть всё необходимое.

«Мы точно обеспечим потребности в продовольствии населения не только нашей страны, но и большого количества стран в мире. За последние 10 лет проделана колоссальная работа: увеличены объёмы производства и переработки сельхозпродукции, поставки на экспорт. Для того чтобы всё гармонично развивалось, нужно обеспечивать сельхозпроизводителей минеральными удобрениями. У нас объёмы производства в стране в два с половиной раза превышают потребление. Поэтому есть возможность сегодня большие объёмы поставлять на зарубежные рынки. Таким образом поддерживать и рентабельность отрасли, и обеспечивать её развитие», – отметил Денис Мантуров.

Также вице-премьер – глава Минпромторга России рассказал об альтернативных источниках сырья и пищи, которые сегодня активно появляются во всём мире. И это одно из перспективных направлений фуднета с пятикратным потенциалом роста.

«В моём понимании мы идём в ногу с теми направлениями, вызовами и трендами, которые формируются в мире в этой части по использованию растительного сырья взамен животного белка. Коллеги из этой отрасли демонстрируют неплохие результаты и формируют предложение. Здесь мы должны ещё поработать с ними в части спроса и оказать поддержку, в том числе по компенсации, например, затрат на НИОКР, которые коллеги проводят», – добавил он.

Также Денис Мантуров выделил создание и развитие инжиниринговых центров на примере Кубанского технологического университета. Создание центра на базе университета проходило совместно с Минобрнауки России и сегодня уже демонстрирует результаты, например, в переработке зерна.

«Мы должны поддерживать эти направления со стороны государства льготными займами, льготами по НИОКР. Оказывать поддержку совместно с Министерством сельского хозяйства, с другими федеральными органами исполнительной власти в части регуляторики. Потому что помимо ментальности нужно это обеспечивать ещё с точки зрения регуляторных механизмов. Здесь, я думаю, мы должны обеспечивать максимальную поддержку этим отраслям», – рассказал Денис Мантуров.

В завершение Денис Мантуров подчеркнул, что все направления фуднета в России развиваются разными темпами, но процесс запущен. По его словам, впереди предстоит ещё большой объём работы – не только в части технологий, но и в адаптации под меняющийся образ жизни и потребительские предпочтения.

Митрополит Антоний: сейчас мяч на стороне Ватикана

В Казахстане завершился VII Съезд лидеров мировых и традиционных религий, в его работе приняло участие более ста делегаций из пятидесяти стран, в том числе делегация Русской православной церкви, которую возглавил председатель Отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополит Волоколамский Антоний (Севрюк). На полях форума он встретился с патриархом Иерусалимский Феофлом III, папой Римским Франциском и главой Духовного управления мусульман Кавказа Аллахшукюром Пашазаде. В интервью РИА Новости митрополит Антоний раскрыл детали этих переговоров, рассказал о перспективах встречи папы Римского и патриарха Кирилла и о знакомстве с новым главой Русской православной церкви заграницей.

– Владыка Антоний, как прошла ваша беседа с патриархом Иерусалимским Феофилом?

– Это была моя первая встреча с патриархом Иерусалимским в новой должности после того, как я стал председателем Отдела внешних церковных связей (митрополит Антоний возглавил ОВЦС в июне 2022 года – ред.). Мы были ранее знакомы: когда я возглавлял Управление Московской патриархии по зарубежным учреждениям, я часто бывал на Святой земле, общался с Его блаженством, сослужил ему.

Во время нынешней встречи я представился Патриарху в новом качестве. Блаженнейший пожелал мне помощи Божией в трудах. Мы договорились о том, что в ближайшее время, когда представится такая возможность, я с благословения Святейшего патриарха Кирилла приеду в Иерусалим, чтобы мы могли иметь полноценную рабочую встречу, обсудить те темы, которые стоят на повестке отношений между нашими церквами.

– Обсуждалась ли возможная новая встреча глав православных церквей в "амманском" формате? Ведь патриарх Феофил ранее выступал с такой инициативой.

– Мы поддерживаем инициативы, направленные на то, чтобы предстоятели православных церквей встречались и обсуждали серьезные проблемы, которые сегодня стоят на повестке межправославных отношений. Поэтому мы с большим воодушевлением восприняли предложение патриарха Иерусалимского Феофила провести первую Амманскую встречу (встреча представителей 6 из 13 поместных православных церквей прошла в Аммане в 2020 году на фоне церковного кризиса в православии на Украине, признания Константинопольским патриархом Варфоломеем раскольнической украинской "церкви" – ПЦУ – ред.). Вы знаете, что Святейший патриарх Московский и всея Руси Кирилл участвовал в этой встрече. К сожалению, патриарх Константинопольский Варфоломей, на котором лежит личная ответственность за те проблемы, которые угрожают единству православного мира, на эту встречу не прибыл и отказался от диалога.

– Какая страна могла бы стать площадкой для такой встречи глав и представителей православных церквей?

– Думаю, это не принципиальный вопрос. Главное, чтобы эта встреча в принципе могла состояться, чтобы мог состояться обмен мнениями.

– Расскажите, пожалуйста, о другой встрече – с главой Римско-католической церкви. Вы обсуждали организацию возможного саммита папы Римского и патриарха Кирилла? Иерусалим мог бы стать площадкой для такого диалога?

– В ходе нашей беседы в Нурсултане папа Франциск сказал, что в перспективе можно было бы подумать об организации такой встречи. Вопрос о месте ее проведения должны решить папа и патриарх, а также уполномоченные ими помощники, которые, если вторая встреча будет запланирована, должны будут ее проработать. Но на мой взгляд, Иерусалим мог бы быть очень хорошим местом, потому что это город, священный для всех христиан.

– СМИ сообщали, что лидеры церквей могли бы встретиться в Казахстане на Съезде лидеров мировых и традиционных религий. Эта площадка не подходит для такой встречи?

– Те сообщения, о которых вы говорите, звучали из уст папы Франциска в его интервью некоторым журналистам. Считаю, что встреча патриарха Кирилла и папы Франциска должна быть серьезным образом подготовлена. Это не должна быть встреча "на полях", пусть и такого серьезного и масштабного мероприятия, как съезд, в котором мы сейчас принимаем участие. Ей должен предшествовать такой же серьезный подготовительный процесс, который предшествовал и первой встрече в Гаване (первая в истории встреча глав РПЦ и католической церкви прошла в Гаване в 2016 году – ред.). По итогам должен иметь место важный, результативный документ, совместное заявление. Никаких инициатив подготовки такой встречи со стороны Ватикана не предпринималось, никакой работы для того, чтобы такая встреча была проведена в Казахстане, не было.

– Есть ли предпочтительные сроки проведения встречи глав церквей?

– Мне кажется, что общение папы и патриарха в нынешней сложной ситуации в мире могло бы быть важным и полезным. Предполагалось, что встреча состоится летом этого года. Подготовка была в одностороннем порядке прекращена по инициативе Ватикана. Консультации о встрече лидеров церквей сегодня не ведутся. Сейчас мяч на стороне Ватикана.

– На съезде присутствовал духовный лидер Азербайджана, обсуждали ли вы недавнее обострение Армяно-Азербайджанского конфликта, ведь ранее Русская церковь активно участвовала в примирении сторон?

– Мы встречались с главой Духовного управления мусульман Кавказа Аллахшукюром Пашазаде. Говорили в том числе о том, что мы могли бы делать вместе, принимая во внимание мое назначение на должность председателя отдела. Я подчеркнул, что Русская православная церковь готова и в дальнейшем участвовать в установлении диалога между сторонами конфликта и предпринимать вместе с религиозными лидерами Азербайджана и Армении усилия к тому, чтобы ситуация вернулась в мирное русло.

– Говоря о вашем назначении, недавно функции управления зарубежных учреждений РПЦ были переданы возглавляемому вами Отделу внешних церковных связей. Отразится ли это на работе с приходами РПЦ в Европе, взаимоотношениях с Русской православной церковью заграницей (РПЦЗ)?

– После того, как решением Святейшего патриарха и Священного синода управление зарубежных учреждений (УЗУ – ред.) было расформировано, в Отделе внешних церковных связей был создан соответствующий секретариат, которому переданы вопросы работы с зарубежными учреждениями. Работа секретариата, безусловно, координируется напрямую председателем отдела. С административной точки зрения произошли определенные изменения, но был сохранен полный штат сотрудников, по факту вся деятельность управления сохранилась. Это не влияет на связь с зарубежными учреждениями. В свое время именно ОВЦС занимался в полной мере деятельностью зарубежных учреждений до появления УЗУ.

– Недавно Собор Русской православной церкви за границей выбрал нового предстоятеля, им стал епископ Манхэттенский Николай. Как вы оцениваете этот выбор, знакомы ли вы с новым главой церкви?

– В соответствии с актом о каноническом общении состоялось утверждение синодом РПЦ новоизбранного первоиерарха. Конечно, мы очень рады, что зарубежная церковь обрела нового предстоятеля. Надеемся, что он сохранит курс на укрепление единства Русской зарубежной церкви и православной церкви в Отечестве. Я лично знаком с владыкой Николаем: мы с ним встречались при разных оказиях, и я слышал о нем самые добрые отзывы со стороны архиереев Русской зарубежной церкви, с которыми я поддерживаю личные отношения.

Я очень надеюсь, что у нас в ближайшее время будет возможность встретиться. И, конечно, хочется пожелать владыке Николаю помощи Божией в его ответственном служении: я знаю, что уже в это воскресенье состоится его настолование (возведение на епископскую кафедру – ред.). Дай Бог, чтобы при его руководстве Русской православной церковью за границей мы и дальше продолжили бы укреплять достигнутое в 2007 году долгожданное единство.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 сентября 2022 > № 4337842 Митрополит Антоний

Митрополит Антоний: сейчас мяч на стороне Ватикана

В Казахстане завершился VII Съезд лидеров мировых и традиционных религий, в его работе приняло участие более ста делегаций из пятидесяти стран, в том числе делегация Русской православной церкви, которую возглавил председатель Отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополит Волоколамский Антоний (Севрюк). На полях форума он встретился с патриархом Иерусалимский Феофлом III, папой Римским Франциском и главой Духовного управления мусульман Кавказа Аллахшукюром Пашазаде. В интервью РИА Новости митрополит Антоний раскрыл детали этих переговоров, рассказал о перспективах встречи папы Римского и патриарха Кирилла и о знакомстве с новым главой Русской православной церкви заграницей.

– Владыка Антоний, как прошла ваша беседа с патриархом Иерусалимским Феофилом?

– Это была моя первая встреча с патриархом Иерусалимским в новой должности после того, как я стал председателем Отдела внешних церковных связей (митрополит Антоний возглавил ОВЦС в июне 2022 года – ред.). Мы были ранее знакомы: когда я возглавлял Управление Московской патриархии по зарубежным учреждениям, я часто бывал на Святой земле, общался с Его блаженством, сослужил ему.

Во время нынешней встречи я представился Патриарху в новом качестве. Блаженнейший пожелал мне помощи Божией в трудах. Мы договорились о том, что в ближайшее время, когда представится такая возможность, я с благословения Святейшего патриарха Кирилла приеду в Иерусалим, чтобы мы могли иметь полноценную рабочую встречу, обсудить те темы, которые стоят на повестке отношений между нашими церквами.

– Обсуждалась ли возможная новая встреча глав православных церквей в "амманском" формате? Ведь патриарх Феофил ранее выступал с такой инициативой.

– Мы поддерживаем инициативы, направленные на то, чтобы предстоятели православных церквей встречались и обсуждали серьезные проблемы, которые сегодня стоят на повестке межправославных отношений. Поэтому мы с большим воодушевлением восприняли предложение патриарха Иерусалимского Феофила провести первую Амманскую встречу (встреча представителей 6 из 13 поместных православных церквей прошла в Аммане в 2020 году на фоне церковного кризиса в православии на Украине, признания Константинопольским патриархом Варфоломеем раскольнической украинской "церкви" – ПЦУ – ред.). Вы знаете, что Святейший патриарх Московский и всея Руси Кирилл участвовал в этой встрече. К сожалению, патриарх Константинопольский Варфоломей, на котором лежит личная ответственность за те проблемы, которые угрожают единству православного мира, на эту встречу не прибыл и отказался от диалога.

– Какая страна могла бы стать площадкой для такой встречи глав и представителей православных церквей?

– Думаю, это не принципиальный вопрос. Главное, чтобы эта встреча в принципе могла состояться, чтобы мог состояться обмен мнениями.

– Расскажите, пожалуйста, о другой встрече – с главой Римско-католической церкви. Вы обсуждали организацию возможного саммита папы Римского и патриарха Кирилла? Иерусалим мог бы стать площадкой для такого диалога?

– В ходе нашей беседы в Нурсултане папа Франциск сказал, что в перспективе можно было бы подумать об организации такой встречи. Вопрос о месте ее проведения должны решить папа и патриарх, а также уполномоченные ими помощники, которые, если вторая встреча будет запланирована, должны будут ее проработать. Но на мой взгляд, Иерусалим мог бы быть очень хорошим местом, потому что это город, священный для всех христиан.

– СМИ сообщали, что лидеры церквей могли бы встретиться в Казахстане на Съезде лидеров мировых и традиционных религий. Эта площадка не подходит для такой встречи?

– Те сообщения, о которых вы говорите, звучали из уст папы Франциска в его интервью некоторым журналистам. Считаю, что встреча патриарха Кирилла и папы Франциска должна быть серьезным образом подготовлена. Это не должна быть встреча "на полях", пусть и такого серьезного и масштабного мероприятия, как съезд, в котором мы сейчас принимаем участие. Ей должен предшествовать такой же серьезный подготовительный процесс, который предшествовал и первой встрече в Гаване (первая в истории встреча глав РПЦ и католической церкви прошла в Гаване в 2016 году – ред.). По итогам должен иметь место важный, результативный документ, совместное заявление. Никаких инициатив подготовки такой встречи со стороны Ватикана не предпринималось, никакой работы для того, чтобы такая встреча была проведена в Казахстане, не было.

– Есть ли предпочтительные сроки проведения встречи глав церквей?

– Мне кажется, что общение папы и патриарха в нынешней сложной ситуации в мире могло бы быть важным и полезным. Предполагалось, что встреча состоится летом этого года. Подготовка была в одностороннем порядке прекращена по инициативе Ватикана. Консультации о встрече лидеров церквей сегодня не ведутся. Сейчас мяч на стороне Ватикана.

– На съезде присутствовал духовный лидер Азербайджана, обсуждали ли вы недавнее обострение Армяно-Азербайджанского конфликта, ведь ранее Русская церковь активно участвовала в примирении сторон?

– Мы встречались с главой Духовного управления мусульман Кавказа Аллахшукюром Пашазаде. Говорили в том числе о том, что мы могли бы делать вместе, принимая во внимание мое назначение на должность председателя отдела. Я подчеркнул, что Русская православная церковь готова и в дальнейшем участвовать в установлении диалога между сторонами конфликта и предпринимать вместе с религиозными лидерами Азербайджана и Армении усилия к тому, чтобы ситуация вернулась в мирное русло.

– Говоря о вашем назначении, недавно функции управления зарубежных учреждений РПЦ были переданы возглавляемому вами Отделу внешних церковных связей. Отразится ли это на работе с приходами РПЦ в Европе, взаимоотношениях с Русской православной церковью заграницей (РПЦЗ)?

– После того, как решением Святейшего патриарха и Священного синода управление зарубежных учреждений (УЗУ – ред.) было расформировано, в Отделе внешних церковных связей был создан соответствующий секретариат, которому переданы вопросы работы с зарубежными учреждениями. Работа секретариата, безусловно, координируется напрямую председателем отдела. С административной точки зрения произошли определенные изменения, но был сохранен полный штат сотрудников, по факту вся деятельность управления сохранилась. Это не влияет на связь с зарубежными учреждениями. В свое время именно ОВЦС занимался в полной мере деятельностью зарубежных учреждений до появления УЗУ.

– Недавно Собор Русской православной церкви за границей выбрал нового предстоятеля, им стал епископ Манхэттенский Николай. Как вы оцениваете этот выбор, знакомы ли вы с новым главой церкви?

– В соответствии с актом о каноническом общении состоялось утверждение синодом РПЦ новоизбранного первоиерарха. Конечно, мы очень рады, что зарубежная церковь обрела нового предстоятеля. Надеемся, что он сохранит курс на укрепление единства Русской зарубежной церкви и православной церкви в Отечестве. Я лично знаком с владыкой Николаем: мы с ним встречались при разных оказиях, и я слышал о нем самые добрые отзывы со стороны архиереев Русской зарубежной церкви, с которыми я поддерживаю личные отношения.

Я очень надеюсь, что у нас в ближайшее время будет возможность встретиться. И, конечно, хочется пожелать владыке Николаю помощи Божией в его ответственном служении: я знаю, что уже в это воскресенье состоится его настолование (возведение на епископскую кафедру – ред.). Дай Бог, чтобы при его руководстве Русской православной церковью за границей мы и дальше продолжили бы укреплять достигнутое в 2007 году долгожданное единство.

Россия. Казахстан. Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 сентября 2022 > № 4192241 Митрополит Антоний

Столица Объединенных Арабских Эмиратов приняла у себя крупнейшую со дня подписания Авраамовых соглашений свадьбу – в торжественном мероприятии приняли участие более 1500 гостей со всего мира.

Церемония бракосочетания 29-летнего раввина Леви Духмана, выходца из Нью-Йорка, и 27-летней гражданки Бельгии марокканского происхождения Леи Хадад состоялась в отеле Hilton на острове Яс.

На свадьбе присутствовали главные раввины России, Ирана, Турции и Сингапура. За последнее время численность еврейской общины в ОАЭ выросла до пяти тысяч человек.

С 2014 года раввин Леви Духман построил инфраструктуру для еврейской общины в Эмиратах, создал молитвенные дома в Абу-Даби и Дубае, еврейскую школу, школу с обучением на иврите, микву и кошерное агентство. Он также привез в ОАЭ нескольких раввинов и учредил программу обучения духовных деятелей.

Еврейская свадьба по традиции начинается с чтения благословений перед церемонией обручения. Эти благословения сначала читают над вином, потом начинается обручальное благословение. После благословений молодые пьют ритуальное вино.

По старым обычаям жених преподносит невесте кольцо и произносит торжественные слова. Жених надевает кольцо на правую руку невесты на указательный палец в присутствии двух свидетелей. Этот обряд называется «кидушин». Если строго следовать традициям, то невеста не надевает под хупой кольцо на руку мужу.

Затем идет чтение ктубы и благословения родственниками и гостями, которые выражают благодарность Творцу за создание мужчины и женщины, а также за создание союза между ними. Очень красивой завершающей традицией свадебного обряда является разбивание стакана - символа траура по разрушенному Иерусалиму.

Перед тем, как его разбить, стакан оборачивается тканью, чтоб не разлетелись мелкие осколки. Жених должен раздавить стакан правой ногой. В это время все гости кричат «Мазаль тов!», желая молодой паре счастливой судьбы.

Инструмент мягкой силы

Форум российских и иностранных востоковедов в Москве показал, что никакой изоляции России не существует.

По инициативе Центра научно-аналитической информации (ЦНАИ) Института востоковедения Российской академии наук в Москве проведён международный научно-практический семинар «Ситуация на Ближнем Востоке и в Северной Африке: существующие и потенциальные проб­лемы региона, возможные пути их решения». На приглашение ИВ РАН принять участие в работе семинара откликнулись учёные-востоковеды и эксперты из 10 стран четырёх континентов: Азии, Африки, Америки и Европы – Азербайджана, Великобритании, Германии, Иордании, Ливана, Ливии, Сирии, Сербии, США и Турции.

Как отметил во вступительном слове руководитель ЦНАИ Николай Плотников, стремление Запада, в первую очередь Соединённых Штатов, заставить мир жить не по праву, а по придуманным ими же правилам бьёт по жизни сотен миллионов людей. США, Великобритания, ряд государств – членов Евросоюза не прекращают попыток проведения неоколониальной политики на Большом Ближнем Востоке. Но мир после 24 февраля 2022 года стал другим, трансформация прежних международных отношений приобрела необратимый характер. Она непосредственным образом затронула страны Ближнего Востока и Северной Африки (БВСА). Большинство из них против гегемонии кого-либо в международных отношениях, однополярной политики, попыток дискредитации деятельности ООН, за безусловное уважение международного права.

Обстановка в регионе, к сожалению, лучше не становится. Проблем для роста общественного недовольства накапливается всё больше. Регион по-прежнему балансирует между миром и хаосом. И об этом в том числе шла речь на семинаре.

«Результаты полевых исследований сотрудников Института востоковедения Российской академии наук в странах Машрика – это 14 стран восточной части арабского мира – убедительно говорят о том, что международная безопасность и стабильность международных отношений подвергаются серьёзным испытаниям, – подчеркнул в выступлении ведущий специалист ЦНАИ Алексей Маринин. – С каждым годом всё больше людей там живут в непрестанной борьбе за выживание, испытывая страх за свою безопасность, за родных и близких. Происходящие изменения в мировой политике, экономике, окружающей среде свидетельствуют о том, что впереди регион ждут новые потрясения».

События «арабской весны» затронули ряд стран региона. Народное недовольство перехватили тогда террористические организации и стали использовать в своих целях. В результате ослабла способность госструктур противостоять атакам террористов, начался процесс фрагментации ряда стран региона. В Ираке, Сирии, Йемене, Ливии государство потеряло монополию на реализацию своих законных функций в сферах внутренней и внешней политики. С серьёзными вызовами сталкиваются Ливан, Иордания, Египет, Судан.

Несмотря на сохраняющуюся внешне внутриполитическую стабильность, нельзя исключать повторения сценария 2010 года, только на этот раз население будет апеллировать к нехватке продовольствия, бесконечному росту цен, проблемам здравоохранения. Факторов, создающих почву для появления новых кризисных ситуаций и конфликтов в регионе и мире в целом, по крайней мере на обозримую перспективу, предостаточно.

Ключевыми являются возникновение вакуума в сфере безопасности в регионе в результате пересмотра Вашингтоном основных направлений внешней политики, санкционные и торговые войны, снижение роли государственных институтов и усиление роли негосударственных акторов, истощение природно-сырьевых ресурсов, дефицит продовольствия, водная проблема.

По оценкам экспертов, если средняя температура воздуха поднимется на два градуса, более 80 процентов территорий стран региона станут непригодными для жизни пустынями. Это приведёт к сильной нагрузке на государственные бюджеты, росту конфликтности в регионе. В результате этих событий в Европу и другие развитые страны могут иммигрировать более 120 млн человек.

Продовольственная безопасность стран Машрика также имеет тенденцию к дальнейшему обострению. Наиболее наглядно это видно на обеспечении населения государств региона зерном пшеницы как самого востребованного продукта. Наиболее сложное положение складывается там, где идут гражданские войны (Йемен, Сирия) или существенно ослабли функции государства по управлению страной (Ирак, Ливан).

Председатель Центрального банка Египта Тарек Амер подал в отставку в условиях продолжающегося экономического кризиса в стране. Отставка произошла на фоне падения стоимости египетского фунта по отношению к доллару США на 22 процента с мартовских показателей. Инфляция выросла до 15 процентов в самой густонаселённой стране арабского мира, а цены на некоторые продукты питания – почти на 66 процентов.

Неспособность иракской политической элиты сформировать дееспособное правительство страны на протяжении 10 месяцев значительно осложняет решение накапливающихся негативных последствий острого социально-экономического кризиса и радикализма в иракском обществе. Это, в свою очередь, провоцирует дальнейшее ослабление основ иракской государственности.

Продолжает оставаться сложной экономическая ситуация в Сирии. Проблемы здравоохранения, обеспечения населения товарами первой необходимости, продуктами питания по приемлемым ценам вышли на первое место. В Палестине также тревожно. Да, там достигнуто очередное перемирие, но противостояние между Израилем и палестинцами не завершено.

В этих условиях в регионе прежде всего надо решать продовольственную и водную проблемы, прекращать провоцировать вооружённую конфронтацию и вести целенаправленную борьбу с бедностью. Надо вернуть людям веру в государство и избирательное право. Это позволит снизить уровень радикализации населения, стабилизировать миграционную ситуацию, что сократит мобилизационную базу террористических структур.

На семинаре отмечалось, что существует немало проектов скорейшего восстановления Сирийской Арабской Республики. Но, как считают эксперты, не все они учитывают местную специфику, происходящие в стране глубинные политические, социальные, экономические процессы. По словам сирийского общественного деятеля Али Аль-Ахмада, эти проекты «излишне теоретизированы». «Я предлагаю, – сказал он, – экономическую децентрализацию Сирии, а не административную. Считаю, это очень важный проект для нашей страны. Такой подход работает в большинстве стран Ближнего Востока, особенно в тех, для которых характерны религиозное разнообразие, национальный плюрализм в обществе…»

Подводя итог международному научно-практическому семинару, руководитель ЦНАИ Николай Плотников, сказал:

– Форум и количество его участников – свидетельство того, что никакой изоляции России нет. В нём приняли участие представители 10 иностранных государств. Были и такие, кто хотел приехать, но не смог из-за возможных угроз. Люди не только боятся потерять работу, но и переживают за жизнь своих близких – таков уровень антироссийского шабаша в Европе.

Общение с нашими зарубежными партнёрами позволяет доносить через них истинные цели внешней и внутренней политики России, показывать реальную ситуацию внутри нашей страны и на её внешнем контуре. Это инструмент мягкой силы. С его помощью нам удаётся пробивать информационную блокаду, которую Запад пытается выстроить вокруг Российской Федерации.

Мария Томиленко, «Красная звезда»