Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Новый информцентр в Багдаде: что от него ждут в Ираке

Юрий Зинин

Договоренность России, Сирии, Ирана и Ирака о создании в Багдаде информационного центра для координации борьбы с ИГ вызвала живой отклик в иракских политических и медиакругах.

Касаясь правовых аспектов такой структуры местный юрист разъяснил, что ее легализация национальным парламентом не требуется: работа Центра – компетенция главнокомандующего вооруженных сил страны.

Ряд иракских деятелей и экспертов ожидает позитивных результатов от создающегося четырехстороннего органа. Согласно имеющимся данным, он будет функционировать для сбора и анализа текущей информации в фарватере противодействия ИГИЛ и ее передачи генеральным штабам указанных сторон.

Так, замглавы провинции Аль-Анбар в Ираке Ф. Аль-Исавий указал, что власти приветствуют любые усилия на региональном или международном поприще по избавлению страны от джихадистской угрозы. Эта область, как известно, является эпицентром военных операций против ИГИЛ.

По его словам, если Центр будет действовать серьезно, то это внесет лепту в разрушение коммуникаций, налаженных между террористическими группами в провинции Аль-Анбар и соседней Сирии.

Председатель комитета по обороне и безопасности парламента Хаким Аз-Замли также верит, что этот «квартет» призван поскорее покончить с ИГИЛ после того, как здесь «потерпела неудачу международная коалиция во главе с США. Мы верим в Россию как в партнера и политического игрока, оказывающего поддержку Ираку». С депутатом солидарен ряд местных экспертов, политиков, журналистов.

Сайт «Саут Аль-Ирак» считает, что деятельность детища четырех стран станет выигрышной для Багдада с военной точки зрения и для восстановления внутренней безопасности страны в ее схватке с террором и ИГИЛ.

Она, по словам автора опубликованной на сайте статьи, поможет качественному сдвигу в деле укрепления Ирака, а также стабилизации во всем ближневосточном региона.

В статье говорится об увязке досье по безопасности и борьбе против террора в Сирии с подобным же досье в Ираке. Аналитик убежден, что успехи в каждой из двух стран в этой сфере неотделимы друг от друга, ибо территориально-географически ИГИЛ неразделен.

Политик и медиадеятель Ирака М. Аш-Шабут, ярый оппозиционер прежнего режима, проведший за границей десятки лет, считает, что в ближневосточном регионе происходят сдвиги, вызванные выдвижением России на видное место в событиях.

РФ является членом создаваемого информационно-координационного центра в Багдаде. Все его участники кроме Ирака не входят в коалицию, возглавляемую США. По мнению Аш-Шабута, Ирак может сыграть определенную роль моста, соединяющего оба образования.

Он видит козырь России в том, что у нее все получается «более оперативно чем у США». Все больше возобладает мнение, что международная коалиция под эгидой Вашингтона действует вяло в борьбе против ИГИЛ. Поэтому квартет, возможно, задаст ей новый темп.

События в регионе в последние недели, по мнению иракского эксперта, развиваются более стремительно, чем раньше и в направлении, способствующем сближению позиций в мировом сообществе перед лицом кризисов в Ираке и Сирии.

Все больше западных руководителей меняет или смягчает свои прежние категоричные позиции по поводу роли и будущего сирийского президента Б. Асада.

«В мире растет ощущение растущей опасности, которую представляет ИГИЛ. Поэтому ирано-российско-американское сближение могло бы ускорить действия во имя спасения мира, пока не поздно, от новой нацистской угрозы, рядящейся в тогу искаженной исламской религии», – заключает Аш-Шабут.

Операция РФ в Сирии может оказаться вполне успешной, пишет немецкое издание Deutsche Wirtschafts Nachrichten.

Российские военные нанесли существенный урон ИГ (запрещенная в РФ организация) в Сирии после начала операции, в частности, были уничтожены комплексы важных сооружений террористической группировки. "Генеральный штаб России сообщает о разрушении пятидесяти важных объектов боевиков ИГИЛ. Даже если военные разрушили всего лишь часть от названного числа, то это свидетельствует об одном: русские могут всего за пару недель по своей эффективности в борьбе с ИГИЛ превзойти американцев, которые находятся там уже больше года", — считает автор статьи.

Российские военные планируют усилить свои атаки против террористов. "Военные операции, похоже, будут осуществляться и днем, и ночью, и при любой погоде", — комментирует ситуацию автор статьи.

Президент РФ Владимир Путин ранее обратился в Совет Федерации за разрешением использовать российские вооруженные силы за рубежом. Совфед одобрил это обращение. Минобороны РФ сообщило, что самолеты российских ВКС приступили к проведению воздушной операции с нанесением точечных ударов по террористам из "Исламского государства" в Сирии. Посол Сирии в России Рияд Хаддад ранее подтвердил, что удары наносятся именно по террористическим вооруженным группировкам, а не по оппозиции или гражданскому населению. По словам посла, сирийская армия располагает точными координатами террористов.

Россия, Иран, Ирак и Сирия ранее создали общий информационный центр в Багдаде, чтобы координировать борьбу с ИГ. Основными функциями этого центра станут сбор, обработка, обобщение и анализ текущих данных об обстановке в Ближневосточном регионе в контексте борьбы с боевиками, распределение информации по назначению и оперативная передача генеральным штабам указанных стран.

Международное право допускает применение силы на территории иностранного государства либо по решению СБ ООН, либо в порядке самообороны, либо по просьбе властей этого государства. Коалиция во главе с США с сентября 2014 года наносит удары по позициям ИГ в Сирии в обход СБ ООН и не координирует свои действия с сирийскими властями.

Начальник ГОУ Генштаба ВС РФ генерал-полковник Андрей Картаполов рассказал о результатах деятельности российской авиагруппы в Сирии

В здании Национального центра управления обороной России начальник Главного оперативного управления Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации рассказал представителям средств массовой информации о результатах деятельности российской авиагруппы, расположенной на аэродроме Хмеймим в Сирийской Арабской Республике и осуществляющей авиационные удары по выявленным объектам террористической группировки «Исламское государство» (ИГИЛ).

Текст выступления генерал-полковника Андрея Картаполова

«С 30 сентября российская авиация совершила более 60 самолетовылетов на территории Сирийской Арабской Республики с задачей нанесения поражения более 50 объектам инфраструктуры террористической организации ИГИЛ. Это пункты управления, склады с боеприпасами и взрывчаткой, узлы связи, минизаводы по производству оружия смертников, лагеря подготовки боевиков.

Удары наносились круглосуточно с авиабазы «Хмеймим» на всю глубину территории Сирии. Хочу подчеркнуть, что за эти трое суток нам удалось подорвать материально-техническую базу террористов и существенно снизить их боевой потенциал.

Наша разведка фиксирует, что боевики покидают контролируемые ими районы. В их рядах началась паника и дезертирство. Около 600 наемников оставили свои позиции и пытаются выбраться в Европу.

В связи с этим, удары нашей авиации мы не только будем продолжать, но и наращивать их интенсивность.

Обращаю ваше внимание. О начале воздушных ударов российской авиации по объектам ИГИЛ мы предупредили заранее.

Одним из первых утром 30 сентября нашим представителем генералом Кураленко был проинформирован американский военный атташе в Ираке по вопросам безопасности полковник Хади Петро.

Кроме того, данная информация была доведена нашим зарубежным коллегам не только по линии Минобороны, но и МИДа России. В ходе данных контактов мы рекомендовали вывести из региона всех инструкторов и советников, а также тех ценных сотрудников, которые готовились на деньги американских налогоплательщиков.

Также рекомендовали прекратить полеты летательных аппаратов в районах действий нашей авиации.

Кстати, американцы нас уведомили в ходе данных контактов, что никого, кроме террористов, в этом регионе нет.

Хочу напомнить, в Багдаде начал работу Международный информационный центр координационного комитета. К его работе мы приглашали всех, кто заинтересован в борьбе с террористической группировкой ИГИЛ. Одна из его задач это координация действий и любых инцидентов.

Мы открыто призвали поделиться любой полезной информацией об объектах группировки ИГИЛ на территории Сирии.

Нужно открыто признать, что на сегодня такие данные мы получаем только от наших коллег по Центру из Ирана, Ирака и Сирии.

Мы по-прежнему открыты для диалога со всеми заинтересованными странами. Мы будем приветствовать любой конструтивный вклад в эту работу».

В интервью «Российской газете» Алексей Текслер поделился прогнозами цен на нефть.

В рамках Международного инвестиционного форума «Сочи 2015» первый заместитель Министра энергетики Российской Федерации Алексей Текслер в интервью «Российской газете» поделился прогнозами о ценах на нефть, а также обозначил позицию министерства по поводу «налогового маневра».

В настоящее время избыток нефти на мировом рынке составляет 1-2 миллиона баррелей в сутки, или чуть больше одного процента всей добычи, что совсем немного, а значит, рынок может легко качнуться в сторону повышения или понижения цен. По словам Алексея Текслера, на него действует много разнонаправленных сил - это и долгосрочная тенденция к отказу нефтяных компаний от дорогостоящих проектов, включая сокращение сланцевой добычи на американском континенте, и возможное наращивание экспорта нефти Ираном. Что касается ОПЕК, то организация в первую очередь ставит задачу не потерять долю на рынке, а потому на снижение добычи не пойдет.

По мнению первого заместителя Министра, в течение следующего года средняя цена не нефть не выйдет за пределы 50-55 долларов за баррель. При этом он подчеркнул, что "рынок настолько волатильный, что мы с вами через два месяца можем обсуждать уже совсем другую картину".

Алексей Текслер также прокомментировал предложение Минфина - не уменьшать экспортную пошлину на нефть и нефтепродукты, как это было запланировано «налоговым маневром», и таким образом изъять из отрасли дополнительные деньги на покрытие бюджетного дефицита.

«Мы считаем, что в случае сохранения ставки экспортной пошлины на уровне 42 процентов снижение добычи составит до 11 миллионов тонн. Если это будет действительно разовое решение на один год, то, конечно, нефтяная отрасль это переживет. Но, пожалуй, самое важное в этой истории в том, что такие решения принимаются не в режиме стратегических, заранее объявленных планов. Это плохой сигнал инвесторам и самим компаниям, которые просто не понимают, как выстраивать свои планы на будущее», - подчеркнул Алексей Текслер.

К итогам визита Си Цзиньпина в США

Владимир Терехов

С 23 по 26 сентября с.г. состоялся государственный визит председателя КНР Си Цзиньпина в США, которому предшествовал ряд двусторонних подготовительных мероприятий. На первый взгляд его ход, а также итоги переговорного процесса лидеров двух ведущих мировых держав оставляют странное впечатление.

Удивление мог вызвать уже набор слов, чаще всего использовавшихся в процессе подготовки и в ходе визита Си Цзиньпина в США. Наиболее востребованными оказались несколько конструктов на базе специфического слова “кибер” (“кибершпионаж”, “кибербезопасность”).

Как будто в отношениях между основными мировыми игроками нет более существенных проблем, отображаемых традиционными для международной политики словами, такими как “территориальные споры”, “экономическая конкуренция”, “борьба за мировое влияние”.

Конечно, с позиций обеспечения эффективного функционирования государства и проблематики обеспечения безопасности, трудно переоценить значимость надёжной работы системы управления, одним из ключевых элементов всегда были национальные информационные сети (как государственные, так и частные).

Оформление этих сетей на базе новых (“кибер”)технологий не привнесло ничего принципиально нового в саму древнюю проблематику обеспечения закрытости систем передачи значимой для государства информации от “постороннего” проникновения. Какая разница, кто в них пытается заглянуть – обобщённая “Мата Хари” или очкарик-“хакер” за компьютером?

Действительно, в последние годы не раз были (вроде бы) схвачены за руку хакеры одного из ведущих игроков “компетентными службами” другого. И что? После многочисленных заявлений (сделанных и в ходе данного визита) о необходимости кооперации в сфере усилий обеспечения взаимной “кибербезопасности”, оба глобальных конкурента перестанут заглядывать в замочные скважины друг друга?

Почему, вообще, эта банальная тема оказалась в центре внимания последнего американо-китайского саммита? Дело в том, что стратегически значимые аспекты двусторонних отношений находятся в таком состоянии, что на публике по “торжественному случаю” их лучше не затрагивать.

Одной из самых серьёзных проблем в американо-китайских отношениях последнего времени является ситуация в Южно-Китайском море (ЮКМ). Китай претендует на владение порядка 80% поверхности ЮКМ и поэтому находится в состоянии территориальных споров с рядом прибрежных стран.

США де-факто и по очевидным причинам также в них вовлечены, о чём свидетельствуют высказывания ответственных лиц американской администрации. За три недели до начала визита Си Цзиньпина министр обороны США Эштон Картер заявил, например, о намерении его ведомства “летать, плавать и оперировать везде, где это позволяет международное право”.

Казалось бы, совершенно ординарное высказывание, не заслуживающее специального внимания. Ибо кто же из игроков за глобальным политическим столом не декларирует уважение к писаным правилам игры. И почему вообще могут возникнуть проблемы в связи с намерением “летать и плавать” там, где это не запрещается международным правом?

Однако характер недвусмысленного месседжа в адрес главного геополитического оппонента приведенному высказыванию придаёт совершенно конкретный повод его появления. И этот повод обусловлен ситуацией именно в ЮКМ. Причём содержание послания не должно было вызывать сомнений у адресата: США ни в коем случае не согласятся с китайскими территориальными претензиями в ЮКМ.

Весомость этому посланию придают конкретные дела в виде разнообразных военных демонстраций, осуществляемых в последнее время боевыми американскими кораблями, самолётами, а также всесторонней поддержкой оппонентов Китая (Филиппин, Вьетнама, Индонезии).

Ответный месседж также носит совершенно определённый характер. В частности, в ходе визита китайский лидер в очередной раз заявил о том, что Китай “имеет право защищать свой территориальный суверенитет”.

И как при таких исходных позициях обсуждать одну из наиболее значимых для поддержания региональной и мировой стабильности проблему?

В этих условиях, если уж собрались, то лучше поговорить на безобидные темы из серии “хорошо быть богатым и здоровым, а не бедным и больным”. Таковой является проблема загрязнения окружающей среды и (якобы) связанными с этим глобальными климатическими изменениями.

В том же Китае вследствие специфической энергетической политики она носит вполне реальный характер. Но это проблема самого Китая и едва ли мира в целом.

Однако обсуждение “загрязнительно-климатических” вопросов – крайне благодатная тема для обеих ведущих мировых держав, которые воспользовались очередным случаем напомнить человечеству о свой ответственности за его судьбу.

В принятом по данному вопросу “Совместном заявлении” говорится о намерении обеих стран содействовать успеху проведения очередной (21-ой) конференции по климатическим изменениям, которая состоится в Париже в декабре с.г.

В последнее время, столкнувшись с серьёзными проблемами, как внутреннего плана, так и в отношениях с соседями, КНР стремится понизить уровень напряжённости в отношениях с США. На встрече с Бараком Обамой Си Цзиньпин сформулировал обширную концептуальную программу из шести пунктов по их развитию.

В ответ американский президент заявил, что “США и Китай имеют общие интересы в различных областях”, таких как иранская ядерная программа, проблема денуклеаризации Корейского полуострова, восстановление Афганистана, проблема климатических изменений, сохранение диких животных и растений.

Не мало, но всё же далеко не то, о чём говорится в упомянутой программе китайского лидера.

Си Цзиньпин в очередной раз заявил о том, что АТР – регион большой и в нём места хватит всем для плодотворного сотрудничества. Но, как известно, если отношения далеки от дружественных, то и весь мир становится тесным. А это, увы, случай нынешних американо-китайских отношений.

В целом, создаётся впечатление, что лидеры двух ведущих мировых держав в ходе подготовки и проведения саммита были озабочены скорее созданием TV-картинки конструктивных двусторонних отношений.

По крайней мере, это справедливо по отношению к США, оказавшихся на пороге внутриполитической турбулентности небывалых за последние десятилетия масштабов. Едва ли сегодня найдётся эксперт, дорожащий своим именем, который рискнёт предсказать итоги предстоящих в следующем году президентских выборов, а также их последствия для внешнеполитического курса одного из главных участников новой глобальной игры.

А, следовательно, самым значимым позитивным итогом последнего американо-китайского саммита следует считать сам факт его проведения, свершение которого ещё два-три месяца назад отнюдь не казалось очевидным. Несмотря на то, что он когда-то был запланирован обеими сторонами.

Импорт иранской нефти азиатскими странами вырос на 10%

Согласно последним данным, в августе этого года импорт иранской нефти азиатскими странами вырос на 10% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

По мнению большинства специалистов, основная причина увеличения импорта иранской нефти заключается в подписании ядерного соглашения между Ираном и странами группы «5+1» в июле этого года в Вене. Крупнейшие потребители иранской нефти в Азии, Китай, Индия, Южная Корея и Япония, в августе этого года импортировали из Ирана в общей сложности около 1,1 млн. баррелей в день.

При этом Иран предлагает странам, покупающим его нефть, участвовать в добыче нефти и газа на крупных месторождениях, что позволит Исламской республике выйти на прежние показатели в области добычи и экспорта энергоносителей. До 2011 года Иран экспортировал около 2,5 млн. баррелей нефти в день, а затем этот показатель сократился до 1 млн. баррелей. С подписанием соглашения в Вене ситуация изменилась, однако она существенно отличается от той, которая была прежде.

Согласно опубликованным данным, в августе этого года Япония импортировала из Ирана по 179 тыс. 249 баррелей нефти в день, Китай – по 503 тыс. 110 баррелей в день, Южная Корея – по 130 тыс. 689 баррелей в день, и Индия – по 198 тыс. 800 баррелей в день.

Казахстан хочет возобновить с Ираном своповые поставки нефти

Министр энергетики Казахстана Владимир Школьник в ходе пресс-конференции на полях Евразийского энергетического форума в Астане заявил о заинтересованности Казахстана в возобновлении своповых поставок сырой нефти (поставок по схеме замещения) с Ираном после отмены санкций в отношении последнего.

В то же время председатель правления австрийской компании VITOL GROUP Тейлор считает, что возобновление своповых поставок зависит от ряда условий. В ходе пресс-конференции в Астане Тейлор отметил, что процесс возобновления названных поставок потребует определенного времени. Нефтяной отрасли придется подождать полной отмены антииранских санкций. Это касается и банковских санкций. «Мы должны иметь возможность переводить денежные средства на банковские счета Ирана и получать их обратно с этих счетов», − подчеркнул глава VITOL GROUP.

По мнению Тейлора, процесс отмены санкций не завершится ранее конца первого квартала 2016 года. Он напомнил о том, что компания VITOL GROUP уже осуществляла своповые поставки нефти, и на данный момент, по его словам, важнее всего дождаться отмены банковских санкций.

Отмена антииранских санкций позволит Тегерану возобновить своповые поставки сырой нефти из России, Туркменистана и Казахстана.

Следует напомнить, что в конце 90-тых годов прошлого века и в первое десятилетие 21-го века Казахстан, Азербайджан и Туркменистан уже осуществляли своповые поставки сырой нефти в соответствии с подписанным с Ираном договором и в конце указанного срока на нефтяной терминал иранского порта Нека доставлялось около 100 тыс. баррелей сырой нефти в день. При этом объем этих поставок планировалось увеличить как минимум в три раза, однако договор был аннулирован иранской стороной.

В пять иранских аэропортов будет инвестировано около 2 млрд. долларов

В связи с увеличением количества аэропортов в стране и прогрессирующим ростом долгов авиакомпаний перед Иранской компанией аэропортов иранские аэропорты сталкиваются с серьезными проблемами. Так, из-за нехватки средств многие аэропорты не могут даже проводить своевременный ремонт взлетно-посадочных полос. В таким условиях, по данным Иранской компании аэропортов, иранские аэропорты, за исключением тегеранского аэропорта им. Имама Хомейни, не приносят никакой прибыли.

В этой связи в Иранской компании аэропортов подготовлена специальная программа по увеличению доходности аэропортов страны, и для ее реализации, как и для других шагов, таких как закупки новых авиалайнеров, ведутся поиски дополнительных инвестиций.

В ближайшую субботу начнет работу международная конференция, посвященная инвестиционным возможностям на транспорте и в жилищном и городском строительстве, и на ней будет представлен список важных инвестиционных проектов, примерно 15 из которых, по словам заместителя генерального директора Иранской компании аэропортов по вопросам планирования Бакерияна, представляют собой проекты по развитию пяти крупнейших аэропортов страны. Этими проектами предусматривается инвестирование развития пяти международных аэропортов: в Тегеране (аэропорт Мехрабад), в Ширазе, Мешхеде, Исфагане и Ахвазе.

Названными проектами, в частности, предусматривается строительство аэропортных отелей, дополнительных залов ожидания, терминалов, парковок для автотранспорта, инфраструктурных объектов и т.д. Всего объем инвестиций должен составить около 2 млрд. долларов.

Иранские маслобойные заводы получили возможность импортировать семена масличных культур

Заместитель министра сельскохозяйственного джихада, генеральный директор Государственной торговой компании Ирана Али Канбари заявил, что если до сих пор закупками семян масличных культур занималась исключительно возглавляемая им компания, то впредь, согласно новому циркуляру министра сельскохозяйственного джихада, эти закупки будут осуществляться при участии маслобойных заводов. Иными словам, тем предприятиям, которые закупают семена масличных культур у отечественных производителей, разрешается импортировать названную продукцию из-за границы.

Али Канбари отметил, что в соответствии с упомянутым циркуляром в ближайшее время при участии маслобойных заводов должны начаться закупки семян произведенных в Иране масличных культур (сои и подсолнечника). И при этом в таких закупках примет участие большинство названных заводов. За каждый килограмм закупленной отечественной продукции каждому предприятию будет разрешено импортировать до 9 кг семян масличных культур или до 2 кг неочищенного растительного масла.

Хаменеи призвал увеличить военную мощь

Верховный лидер Исламской революции аятолла Хаменеи призвал вооруженные силы страны укреплять свою мощь для сдерживания врагов.

«Сегодняшний прогресс военной силе в различных областях очень ценен, но учитывая прошлое, мы должны увеличить наши силу и мощь, чтоб враги даже не смели думать об агрессии против нашей страны», - заявил Хаменеи на собрании высокопоставленных военных чиновников и командующих. Хаменеи отметил, что сопротивление иранской нации во время ирано-иракской войны, длившееся восемь лет (1980-1988), когда иракских захватчиков поддерживали различные мировые державы, является важным опытом для Ирана и всего мира.

Как сообщает Iran.ru, Хаменеи предупредил о том, что враги намерены заставить Иран отступить от своих независимых и бескомпромиссных ходов и принять более мягкую позицию, и готовы применить военную силу.

Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова Венесуэльскому государственному телевидению, Москва

Вопрос: Рад, что я беседую сегодня с Вами. Несколько лет назад благодаря Вам удалось избежать ядерного кризиса. Мы могли бы об этом поговорить?

С.В.Лавров: Смотря о каком кризисе идет речь: в какой стране, вокруг какого региона?

Вопрос: Была ли действительно такая ситуация в какой-либо стране или регионе?

С.В.Лавров: Честно говоря, мы не видели ситуации, которая приближала бы мир к ядерной войне или ставила под угрозу применения ядерного оружия какой-либо регион мира. Таких ситуаций, слава Богу, не было и, надеюсь, не будет. Но для того, чтобы мир оставался спокойным, нужно продолжать добиваться строгого выполнения всех международных договоров, в том числе Договора о нераспространении ядерного оружия, укреплять механизмы МАГАТЭ, которые обеспечивают соблюдение всех норм и принципов этого важнейшего документа, делать его универсальным, чтобы все страны присоединились к нему, и всячески продвигать такой важный инструмент, как безъядерные зоны в различных регионах мира. В Латинской Америке есть Договор Тлателолко, обеспечивающий безъядерный статус, такой же договор есть в Юго-Восточной Азии, недавно был подписан и одобрен протоколом договор ядерных держав в Центральной Азии. Мы выступаем за создание такой же зоны, свободной от ядерного оружия, от других видов оружия массового уничтожения и средств его доставки на Ближнем Востоке. К сожалению, пока эта конкретная зона в этом конкретном регионе не смогла материализоваться, но мы продолжаем усилия.

Вопрос: Есть одна тема, о которой я хотел бы поговорить. Россия и Боливарианская Республика Венесуэла сотрудничают по широкому кругу вопросов на международной арене. Какие направления Вы могли бы выделить?

С.В.Лавров: Знаете, у нас очень глубокие, разветвленные отношения. Безусловно, став Президентом страны, У.Чавес сделал очень много, чтобы эти отношения стали подлинно стратегическими, стали отношениями стратегических партнеров. Отрадно, что нынешний Президент Н.Мадуро продолжает эту линию. Мы тоже привержены курсу, который был начертан президентами России В.В.Путиным и Венесуэлы У.Чавесом, опирающийся на наше общее видение нашими государствами и народами мира, принципов справедливости и правопорядка.

Отмечу, что отношения между нашими странами, конечно, начались гораздо раньше, еще до того, как Венесуэла обрела независимость. Ваш национальный герой Ф.Миранда в 1786-1787 гг. побывал в нашей стране. Он был принят при дворе Екатерины II, получил чин полковника русской армии. Таким образом были установлены первые контакты. Не случайно для У. Чавеса Ф.Миранда был не только национальным, но и личным героем: всегда ставил его в пример, много говорил о вкладе героя в освобождение континента, в формирование основ концепции, которая сейчас во многом ведет Латинскую Америку вперед. Мы разделяем такие оценки.

В этом году мы отметили 70-летие установления дипломатических отношений - отношения были установлены в марте 1945 года как раз в период разгрома нацизма и окончания Второй мировой войны. Повторю, сейчас Венесуэла среди тех стран, с которыми мы последовательно, активно развиваем стратегическое партнерство. У нас много экономических проектов в области энергетики, высоких технологий, в гуманитарной сфере, в жилищном строительстве, есть значительные объемы военно-технического сотрудничества, которое тоже успешно развивается. Гуманитарные, культурные связи между нашими народами также стали традицией и опираются на глубокую взаимную приязнь и симпатии россиян и венесуэльцев.

На международной арене мы являемся очень тесными союзниками. Мы разделяем общие подходы к принципам мироустройства, к необходимости уважения всех норм и принципов Устава ООН, опоры на мирные методы урегулирования любых споров, недопустимости применения сил или угрозы силой, а также важнейшее значение коллективных действий для решения глобальных проблем, отвергая попытки односторонних подходов к тем или иным вопросам, которые затрагивают судьбы всего человечества.

В нынешнем и в следующем 2016 году Венесуэла является членом СБ ООН. В Совете Безопасности у нас тесная координация. На ГА ООН Венесуэла является соавтором большинства наших инициатив. Особо отмечу совместную работу по продвижению принципов сотрудничества и укрепления доверия в космическом пространстве, обеспечению международной информационной безопасности, чтобы никто не злоупотреблял своим положением в сфере информатики и телекоммуникаций. Особо выделю нашу полную солидарность в том, что касается итогов Второй мировой войны. Среди многих других стран Россия и Венесуэла были соавторами резолюции о недопустимости героизации нацизма, возрождения каких-либо форм ксенофобии, человеконенавистничества. Считаю это одной из важнейших задач, в том числе, для воспитания молодежи, учитывая случающиеся порой то здесь, то там попытки (как это не прискорбно, очень часто в Европе) переписать историю - поставить освободителей и палачей на одну доску и предать забвению итоги Второй мировой войны, приговор Нюрнбергского трибунала. Этого нельзя ни в коем случае допустить.

У нас с Венесуэлой очень плотное сотрудничество в сфере защиты прав человека. Россия, Венесуэла, Китай, другие страны проводят в Совете ООН по правам человека последовательную линию на деполитизацию этой сферы, обеспечение равноправного, уважительного диалога по любым озабоченностям, которые возникают у той или иной страны в отношении положения с правами человека в том или ином государстве и обеспечения основных свобод. Здесь, к сожалению, приходится преодолевать предвзятость, двойные стандарты наших западных партнеров. Но, повторю, у нас достаточно мощная и сплоченная группа единомышленников, куда входим мы с Венесуэлой, Китаем и рядом других государств.

Отмечу такой фактор нашего взаимодействия на международной арене, как участие в Форуме стран-экспортеров газа (ФСЭГ). Этот Форум доказал свою востребованность. Уже состоялось несколько саммитов, очередной состоится в ноябре в Тегеране. Мы к нему готовимся, координируем наши действия с другими участниками, в том числе, конечно, с Венесуэлой. Хотим, чтобы форум стал полноценной международной организацией для обмена мнениями, взаимных консультаций и возможных усилий по согласованию действий на международных рынках. Совместно с венесуэльскими друзьями и другими нашими партнерами наладили совместный мониторинг ценообразования на мировых рынках нефти и газа. Это очень полезный аспект нашего взаимодействия.

Не могу сейчас охватить все из того, что нас связывает с Венесуэлой - есть еще наше сотрудничество в контексте общих отношений между Россией и Латинской Америкой. Венесуэла активно выступает за скорейшее заключение меморандума о налаживании постоянного механизма консультаций между Россией и Сообществом Латиноамериканских и Карибских стран (СЕЛАК) - мы признательны Венесуэле за такую позицию. Кстати, такую же позицию разделяет большинство стран вашего региона.

У нас давние и устойчивые связи с Боливарианским альянсом (АЛБА), с другими механизмами сотрудничества на континенте. Сейчас готовим меморандум между Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС) и МЕРКОСУР. Обсуждаем с нашими партнерами установление таких институциональных связей между Российской Федерацией и членами УНАСУР, которую тоже рассматриваем как очень перспективную структуру.

Вопрос: Я хотел бы задать вопрос личного характера. За время, которое Вы занимаете должность Министра иностранных дел Российской Федерации, какой момент был самым трудным для Вас и какое достижение Вы считаете главным?

С.В.Лавров: О трудных моментах, наверное, говорить сложно, потому что легкой жизни в дипломатии сегодня не бывает, как-то трудности и сложности забываются. О достижениях, наверное, тоже говорить не скромно. Упомяну некоторые вещи, которые, на мой взгляд, являют собой пример коллективных успехов.

Некоторые говорят, что Россия капризничает, упирается в своих подходах, соглашаются, что справедливость должна уважаться, но есть еще реальная политика, а реальная политика такова, что нужно идти на уступки. Мы никогда не капризничаем и не упорствуем в чем-то, мы всегда готовы искать договоренности. Я считаю высшим успехом любого дипломата, когда достигаются многосторонние договоренности, конечно, и двусторонние, но многосторонних достичь гораздо сложнее. Упомяну в этой связи следующее. За период моего пребывания на посту был создан БРИК, позднее БРИКС, существенно укрепилась Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) - на последнем саммите в Уфе принято решение о начале процесса присоединения к ШОС Индии и Пакистана. Это очень серьезное геополитическое событие, которое превращает ШОС в еще более влиятельную, важную и авторитетную организацию. Не случайно уже много других стран просит о присоединении к этой структуре либо в качестве членов, либо в качестве наблюдателей.

Упомяну о том, что БРИКС сформировался как механизм единомышленников, прежде всего, для того, чтобы продвигать принципы справедливости и равноправия в международных экономических отношениях. В этом смысле все страны этого объединения, когда участвуют в мероприятиях «Группы двадцати», отстаивают свои подходы и договоренности, которые принимались раньше, о реформе международно-валютной финансовой системы. Там БРИКС не одинок - у нас много единомышленников из стран Латинской Америки, Азии, Африки, которые поддерживают в «Группе двадцати» подходы нашего объединения БРИКС.

Если брать в универсальном масштабе нашу работу, упомяну договоренность о химическом разоружении Сирии, которая была достигнута по инициативе Президента Российской Федерации В.В.Путина, поддержана Президентом США Б.Обамой и всем остальным мировым сообществом. Была одобрена резолюция СБ ООН, и этот проект удалось реализовать в рекордные сроки - практически за один год. Сирия присоединилась к Конвенции о запрещении химического оружия и потом сотрудничала честно и активно во всех мероприятиях по вывозу и уничтожению запасов химических веществ.

Упомяну также в качестве коллективного успеха договоренность об урегулировании ситуации вокруг иранской ядерной программы с участием России, США, ЕС, Китая и, разумеется, самого Ирана. Эта договоренность уже начала выполняться, она тоже закреплена резолюцией СБ ООН, и уже предпринимаются конкретные действия, которые предусмотрены в рамках совместного плана по урегулированию этой ситуации.

Бывают ситуации, когда мы готовы активно находить такого же рода консенсусные развязки по другим сложнейшим проблемам мировой жизни - иранская проблема считалась почти неразрешимой. Но порой наши партнеры не идут на переговоры, без которых достичь консенсуса тяжело. Приведу пример - американские планы ПРО. Президент Российской Федерации В.В.Путин с 2007 года еще с Президентом США Дж.Бушем-младшим неоднократно говорил на эту тему, предлагал различные варианты совместной работы по созданию ПРО от любых рисков, которые могут проявляться в сфере ракетного распространения. Нам говорили, что к такой совместной работе готовы. Но потом практически все свелось к тому, что американцы положили на стол свой план, который вызывал у наших военных серьезнейшие озабоченности, потому что наносил урон нашей безопасности, создавал риски для нашей системы ядерного сдерживания, и сказали, что этот «план учитывает любые озабоченности, которые у вас могут быть», и предложили сотрудничать на этой основе. По большому счету, практически ультиматум. Конечно, никакого сотрудничества не получилось не потому, повторю, что мы не хотели, а потому, что американцы не проявили никакой готовности к поиску баланса интересов, настаивали на том, чтобы только их видение этой задачи было взято без каких-либо изменений.

Похожие вещи происходят и в других сферах, например, более близкая нам проблема борьбы с терроризмом - «ИГ», «Джабхат ан-Нусра» и прочие экстремисты на Ближнем Востоке. Мы выступаем за то, чтобы сформировать единый фронт противодействия этому злу, этой общей для всех угрозе, через СБ ООН, на основе международного права с участием и с согласия всех государств, которые так или иначе либо являются объектом террористических угроз, либо готовы участвовать в подавлении этих угроз и рисков. Посмотрим, что получится. На данном этапе американцы сформировали свою собственную коалицию, ни в какой Совет Безопасности они не обращались, объявили о том, что будут бомбить позиции террористов в Ираке с согласия Багдада, а на территории Сирии, если террористов будут бомбить, то им никакого согласия Дамаска не надо. Понимаете, это - односторонний подход, и он не предполагает даже какого-то консенсусного разговора с прицелом на формирование общих подходов и общего согласия. Посмотрим. В последние дни вроде бы что-то стало меняться, нас стали лучше слышать, по крайней мере нас стали слушать и, надеюсь, стали лучше слышать. В ближайшие дни предстоит сессия ГА ООН, где будут выступать все мировые лидеры. Убежден, что эта тема будет одной из основных. И, по-моему, еще остаются шансы, чтобы сблизить подходы и обеспечить их международно-правовую состоятельность.

Вопрос: Можно сказать, что позиция России и Венесуэлы совпадает по многим вопросам. Как развивается наше сотрудничество в международных организациях? Что Вы можете сказать по поводу перспектив такого сотрудничества?

С.В.Лавров: Я уже упоминал о тех совместных действиях, которые Россия и Венесуэла сочетают в ООН, в том числе в Совете Безопасности, где Венесуэла на 2 года стала непостоянным членом. Мы разделяем принципиальные подходы к тому, какой должна быть роль ООН, насколько необходимо полностью руководствоваться всеми положениями Устава - т.е такие ключевые глобальные подходы к проблемам мироустройства и организации международной жизни. И мы разделяем подходы к конкретным проблемам с опорой на принципы и нормы Устава Организации Объединенных Наций. Я перечислял многие инициативы, которые мы совместно продвигаем в сфере обеспечения международной безопасности и учета интересов всех государств при выработке тех или иных решений.

Сейчас, кстати, мы вместе с венесуэльскими друзьями, с большой группой других стран, включая наших китайских коллег, рассматриваем возможность обратиться к такой теме, как невмешательство во внутренние дела суверенных государств. Это один из основополагающих принципов Устава ООН. Под разными предлогами, к сожалению, он не всегда соблюдается. Какое-то время назад был изобретен термин «гуманитарная интервенция» - мол, если нарушаются права человека, то можно вмешиваться, в том числе и с использованием военной силы. Потом изобрели термин «ответственность по защите», имея в виду, что когда где-то наступает гуманитарный кризис, по какой бы причине это ни происходило - естественный или из-за вооруженного конфликта, мировое сообщество тоже имеет право вмешиваться. На все эти вопросы в свое время был дан очень четкий ответ, были приняты решения Генеральной Ассамблеи ООН, которые гласят, что вмешиваться можно только с согласия Совета Безопасности ООН, т.е. подтвержден принцип Устава.

Учитывая, что попытки таких вольных трактовок принципа невмешательства проявляются с регулярной периодичностью, в том числе и в контексте сирийского кризиса, мы хотим обсудить со всеми странами-членами возможность принятия декларации, которая четко подтвердила бы принцип невмешательства во внутренние дела государства и принцип, действующий в Латинской Америке и в Африке и гласящий, что страны, в которых переход власти осуществлен не конституционным путем, а путем государственного переворота, не могут быть нормальными членами международного сообщества - такие способы смены власти неприемлемы. Эта идея пользуется достаточно широкой поддержкой, но, разумеется, есть и сопротивление со стороны тех, кто считает себя вправе не обязательно следовать своим обязательствам по Уставу Всемирной организации.

Я уже упоминал о том, что удается достичь, что не удается и почему это происходит. Помимо тех примеров, которые я привел, характеризовавших, с одной стороны, результативность совместных действий, когда все работают вместе, а с другой стороны – провал попыток решить какую-то проблему, потому что отказываются менять односторонние подходы и не хотят работать коллективно, есть еще третий вид продуктов международной жизни – соглашения, которые достигаются, а потом не выполняются. Успех, который ощущаешь, когда соглашения достигнуты, наверное, приводит к еще большему разочарованию, когда другая сторона это соглашение не выполняет. Пример, к сожалению, связан с нашим ближайшим соседом – Украиной. В апреле 2014 года было принято Женевское коммюнике, которые гласило, что нужно срочно начать конституционную реформу с участием всех регионов и всех политических сил Украины. Прошло уже более полутора лет, ничего не сделано. В феврале этого года были приняты всеми приветствовавшиеся Минские соглашения, одобренные в Совете Безопасности ООН, которые требовали незамедлительных шагов по началу прямого диалога Киева с Донецком и Луганском о подготовке местных выборов, такого же диалога по обеспечению вступления в силу закона об особом статусе и реформе конституции Украины в соответствии с принципами, которые были записаны в Минские соглашения собственноручно Министром иностранных дел Франции и Канцлером ФРГ. Ничего не делается. Это, конечно, удручает и наводит на мысль о том, насколько добросовестны были люди, которые, во-первых, соглашались добровольно подписаться под текстом, который был согласован в результате переговоров, а с другой стороны – насколько добросовестны были люди, которые на словах приветствовали эти Минские договоренности, а на деле - и примеры тому можно найти ежедневно - просто пытаются поддержать украинские власти, которые имитируют выполнение своих обязательств и опускаются до откровенной лжи, объясняя всему миру, что они выполнили все до последней запятой.

Мы признательны нашим венесуэльским друзьям за полное понимание нашей позиции по Украине, включая голосование по соответствующим резолюциям, которыми пытаются внести провокационный элемент и вовлечь Генеральную Ассамблею ООН в сомнительные игры в квалификации того, что произошло. Президент России В.В.Путин четко и неоднократно говорил: «Произошел государственный переворот». Государственный переворот произошел на следующее утро после того, как легитимный президент Украины подписал соглашение об урегулировании кризиса с лидерами оппозиций, под которым стоят подписи министров иностранных дел Франции, Германии и Польши. Это, кстати, еще один документ, который был предметом согласия и который не то, что не был выполнен, а просто был разорван через несколько часов после того, как все приветствовали эту договоренность.

Вопрос: Говоря о невыполненных договоренностях, хотел бы спросить Вас по поводу ситуации с «Мистралями». Эта договоренность была заключена, но не выполнена. С чем это связано? Что происходит с «Мистралями» сейчас?

С.В.Лавров: В том, что касается нас, вопрос закрыт. Франция приняла решение не выполнять свои контрактные обязательства, сославшись на украинский кризис. Выглядело это странно, но, во всяком случае, это - решение французской стороны. Мы сказали, что не будем пытаться это решение изменить, отговорить Францию от того, что она объявила. Попросили деньги назад, и деньги мы получили сполна, как за то, что мы реально заплатили французским партнерам, так и за то, что мы потратили на сооружение некоторых частей этих вертолетоносцев на своих вервях и подготовку персонала. Так что мы удовлетворены тем, как все разрешилось. Никаких задних мыслей здесь не имеем. Но, наверное, в будущем кто-то будет обращать внимание на этот пример, как на фактор, который нужно учитывать, когда договариваешься с кем-то о чем-то, насколько будет обеспечена договороспособность.

Вопрос: Неужели на Францию было оказано такое сильное давление, что она отказалась от торгового договора, заключенного с Россией? Можно сказать, что им «выкрутили руки» в этом вопросе? Как это вообще возможно в 21 веке?

С.В.Лавров: Знаете, я хочу добавить, что у нас нет никаких обид, никаких разочарований - мы получили очень хорошие деньги, и они сейчас не лишние. Я не знаю, почему это произошло, и каковы были контакты между нашими французскими коллегами и кем-то еще из тех стран, которые очень громко требовали прекратить всякое военно-техническое сотрудничество с Россией, не приводя никаких внятных аргументов.

В принципе экстерриториальность – это одна из проблем, о которых мы говорим, связанная с нелегитимными односторонними санкциями, которые принимаются в обход Совета Безопасности ООН и которые официально имеют объявленную цель нанести ущерб экономике, социально-экономическому положению населения, чтобы возбудить какие-то негативные чувства по отношению к своему руководству. Это напрямую подрывает цели, которые ставит перед собой ООН, созывая через 2 дня, накануне саммита Генеральной ассамблеи, встречу в верхах по вопросам развития на ближайшие 15 лет. Экономические связи, торговля, обмен технологиями – это все ключ к развитию, а односторонние запреты прямо подрывают усилия стран по выходу на какие-то решения, которые помогут народам лучше жить. Соединенные Штаты Америки славятся тем, что они свои односторонние санкции еще делают экстерриториальными, как бы запрещая своим компаниям что-то делать в отношении той или иной страны и требуют того же от всех других стран, а иначе грозятся прекратить обслуживать банковские счета и каким-то образом наказать. Один или два французских банка были наказаны огромными многомиллиардными штрафами за то, что обслуживали торговые связи с Ираном, что было запрещено США. Вот пример. Франция сама ничего своим банкам не запрещала, а США предъявили счет к ее банкам за нарушение американского законодательства. Банки были вынуждены пойти на мировую, чтобы иметь возможность дальше оставаться в долларовой системе. Это, конечно, вызывает очень много вопросов, в том числе, относительно тех принципов, на которых строится система Бреттон-Вудских учреждений, о роли резервных валют.

Мы против каких-либо резких движений. Мы за то, чтобы все эти проблемы решались на основе учета реальных объективных тенденций, а объективные тенденции таковы, что ни в политике, ни в экономике, ни в финансах давно уже нет какого-то однополярного мира. За пределами исторического Запада, прежде всего, в Азии, в Латинской Америке формируются мощные центры экономического роста и финансовой мощи. С экономическим ростом и финансовой мощью приходит политическое влияние. Поэтому нужно перераспределять систему принятия решений: перераспределять голоса и квоты, в том числе в Международном валютном фонде, о чем договорились еще 10 лет назад. Все сделали то, что обещали, но пока еще США в лице Конгресса отказываются ратифицировать реформу, которая была, повторю, 5 лет назад одобрена в качестве первого шага по демократизации валютно-финансовой системы мира.

Здесь много вопросов. Я понимаю, что старые привычки умирают с большим трудом и не хочется расставаться с ощущением монопольного доминирования на мировой арене - этот процесс будет болезненным и долгим. Но я убежден, что в итоге мы все-таки придем к согласию о том, как перераспределить ответственность в мире во всех сферах: урегулирования конфликтов, экономики, финансов, торговли. Важно сделать это на основе принципов Устава ООН без подрыва прерогатив его Совета Безопасности и постараться все-таки встроить все процессы, с которыми сейчас сопряжены перемены в мире в основополагающие, фундаментальные параметры Устава Организации Объединенных Наций. Думаю, что в этом ключ. Повторю, процесс будет непростым, не быстрым. Главное – наломать поменьше дров на этом пути.

Вопрос: Есть еще одна проблема, которую я не могу не затронуть. Это то, что самолеты «Сухой» являются одним из основных элементов нашего воздушного флота. У нас есть также «Мираж» и «F-16». Не так давно произошло тревожное происшествие на нашей границей с Колумбией. Какое-то время назад Команданте У.Чавес ясно заявил, что мы не хотим американских баз на нашей территории. Однако в Колумбии вопреки нашему согласию появилось 6 баз. Похоже, у нас появилась проблема и на восточном фланге. Венесуэла, которая является одной из основных стран по запасам нефти, оказалась практически в окружении. Как бы Вы это прокомментировали?

С.В.Лавров: Есть несколько аспектов. Во-первых, в том, что касается прерогатив государства в сфере обеспечения своей безопасности. Каждое государство суверенно и вправе принимать решения размещать на своей территории базы иностранного государства или не размещать. Это, повторю, суверенное право каждой страны. Хотя в нашем современном мире, когда все становится взаимозависимо, в тех случаях, когда в том или ином регионе напряженная обстановка, конечно, наличие иностранных баз совсем не помогает стабилизации. Мы наблюдаем это в Европе, которая вся «обложена» американскими базами, то же самое происходит на Ближнем Востоке. Далеко не всегда эти базы играют умиротворяющую роль. Во-вторых, мы, конечно, заинтересованы в том, чтобы конфликты между любыми государствами решались мирным путем на основе переговоров, тем более, когда речь идет о наших друзьях - а мы друзья Венесуэлы, также дружественно относимся к Колумбии и к другим вашим соседям. Мы всегда выступаем за то, чтобы любые конфликты были бы улажены через политико-дипломатические методы, через переговоры. Знаю, что и латиноамериканские страны, представители СЕЛАК, УНАСУР готовы активно содействовать нахождению развязок. Мы будем только приветствовать подобного рода процессы. Считаем ненормальным надолго сохранять раздражители, хотя многие проблемы в вашем регионе, у ваших соседей, и мы об этом знаем, имеют столетнюю и даже большую историю. Это все с той поры, когда Латинскую Америку делили, не доделили, переделили. Но сейчас нужно все решать цивилизованно.

Мы категорически против любых попыток дестабилизировать режим. Я уже говорил о том, что есть искушение у некоторых наших партнеров на мировой арене, когда какой-то режим не нравится, начинать дестабилизировать его изнутри, а потом ссылаться на то, что там какие-то беспорядки, нужно что-то делать. Это та самая проблема, о которой я сказал, когда упомянул о нашем намерении все-таки разработать декларацию, которая четко подтвердит принцип невмешательства во внутренние дела и неприемлемость госпереворотов, тем более при вмешательстве извне для смены режимов.

В Латинской Америке есть такой документ, который зафиксировал общую позицию стран региона именно об этом. Я убежден, что страны региона будут привержены этим принципам так же, как они были привержены солидарности с Венесуэлой несколько месяцев назад, когда возникли сложности в связи с непонятными и достаточно странными заявлениями США о том, что Венесуэла стала угрозой национальной безопасности США. Помню, как тогда высказались члены УНАСУР, СЕЛАК, и очень надеюсь, что единый голос региона будет всеми услышан.

Вопрос: Конституционный прецедент Венесуэлы в связи со странным эпизодом, который произошел на границе с Колумбией, когда мы лишились одного самолета «Сухой», подтвердил, что мы заинтересованы в новой закупке этих машин. Речь может идти о 12 аппаратах плюс один утраченный. Как Вы относитесь к этой инициативе?

С.В.Лавров: Это ваше право. У нас, как я уже сказал, устойчивое и разветвленное военно-техническое сотрудничество. Есть процедура обращения с просьбой о поставке той или иной военной техники. Я Вас уверяю и убежден, что Президент, Министр обороны Венесуэлы, другие коллеги в руководстве Вашей страны прекрасно знают об этих процедурах. Не сомневаюсь, что обращение будет рассмотрено оперативно и конструктивно.

Вопрос: Мы можем сказать, что есть позитивное отношение к такой инициативе Венесуэлы?

С.В.Лавров: Я это слышу от Вас, но мы должны получить запрос от Вашего правительства. Если у Вас есть полномочия, то покажите их, и тогда надо будет идти в другую структуру нашего Правительства.

Вопрос: Я хотел бы поблагодарить Вас за время, которое Вы нам уделили - мы знаем, какой у Вас напряженный график, учитывая, что Вы являетесь Министром иностранных дел такой крупной страны, как Россия. Хотел бы также поблагодарить Вас за гостеприимство.

Россия. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 2 октября 2015 > № 1516698 Сергей Лавров

В ЕАЭС будет подписан договор о судоходстве

Оксана Кононенко

До конца этого года страны - члены Евразийского экономического союза подпишут договор о судоходстве, который откроет казахстанским судам путь к Черному и Азовскому морям, сообщил в среду на брифинге в Службе Центральных коммуникаций председатель комитета транспорта Министерства по инвестициям и развитию Асет Асавбаев.

По его сведениям, договор будет направлен на создание единых правовых основ регулирования судоходства в ЕАЭС и на упрощение механизма водного транзита по территории экономического союза. Также планируется подписание межправительственного соглашения Казахстана с Ираном для установления единого правового поля при морских перевозках. Глава комитета транспорта напомнил, что в прошлом году было подписано аналогичное соглашение с Туркменистаном, благодаря которому казахстанские компании теперь имеют возможность осуществлять перевозки между Туркменистаном и Азербайджаном. Так, по его данным, за 8 месяцев этого года компанией “КазМорТрансФлот” перевезено более 400 тысяч тонн нефти до Баку.

“Для конкурентоспособности отечественного морского флота государством предпринимаются соответствующие меры поддержки. На сегодняшний день вносятся изменения в налоговое законодательство в части освобождения торговых судов от уплаты корпоративного подоходного налога и НДС”, - сказал г-н АСАВБАЕВ. И пояснил, что эти послабления вводятся для того, чтобы судоходные компании имели возможность приобретать новую технику.

“Аналогичная работа проводится по увеличению торгового флота. С 2014 года впервые начата перевозка сухих грузов собственными сухогрузными судами. В ближайшем будущем планируется приобрести также еще два сухогруза. В целом их количество нами планируется довести до 12 единиц”, - добавил глава транспортного Комитета. Что касается развития внутреннего судоходства, то, как сообщил г-н Асавбаев, в Восточно-Казахстанской области завершается строительство Шульбинского шлюза, который позволит возобновить сквозное судоходства по реке Иртыш. Ранее сообщалось, что судоходный Шульбинский шлюз в Восточно-Казахстанской области будет запущен в 2015 году.

На объекте велись работы по возведению основных элементов защитного гидротехнического сооружения. Параллельно с этим изготавливалось оборудование и металлоконструкции для последующего монтажа. Целью строительства защитного судоходного сооружения Шульбинского шлюза является обеспечение безопасной эксплуатации шлюза в весенне-осенние паводковые периоды при максимальном наполнении Шульбинского водохранилища и предотвращение затопления нижерасположенных населенных пунктов Прииртышья.

Путин, Обама и миропорядок

Владимир Одинцов

Безусловно, самым знаменательным событием последних дней стала юбилейная 70-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН, выступление на ней лидеров ведущих государств, особенно США и России, а также встреча на полях этой сессии ООН Б. Обамы и В. Путина. Хотя после этой встречи разногласия между США и Россией по сирийской и украинской проблемам не исчезли полностью, тем не менее, контакты этих двух ведущих политиков подали четкий сигнал о том, что обе стороны намерены менять сложившееся положение дел не только в двусторонних отношениях, но и в мировой политике.

Российский президент, выступивший на Генассамблее впервые за десять лет, не упомянув прямо США, с сожалением обратил внимание на то, что «после окончания холодной войны в мире возник единственный центр доминирования. И тогда у тех, кто оказался на вершине этой пирамиды, возник соблазн думать, что если они такие сильные и исключительные, то лучше всех знают что делать». Отсюда появились и многочисленные ошибки в политике Вашингтона и союзников США в действиях на Ближнем Востоке, в Северной Африке, в Центральной Азии и во многих других регионах мира, включая и переживаемый сейчас Европой из-за этих ошибок кризис с нелегальными мигрантами, бегущими из объятых хаосом и войнами стран.

В. Путин в своем выступлении подверг критике Запад за то, что тот вооружает «умеренных» повстанцев в Сирии, которые затем переходят на сторону ИГИЛ. Обращаясь к участникам сессии Генеральной Ассамблеи ООН, В. Путин заявил, что ошибочно не привлекать сирийскую армию к борьбе с «Исламским государством». По его словам, сирийские войска — это единственная сила в стране, которая на самом деле борется с боевиками ИГИЛ. «Считаем огромной ошибкой отказ от сотрудничества с сирийскими властями, правительственной армией. С теми, кто мужественно, лицом к лицу сражается с террором, — сказал В. Путин. — Надо, наконец, признать, что кроме правительственных войск президента Асада, а также курдского ополчения в Сирии с «Исламским государством» и другими террористическими организациями реально никто не борется».

Однако реакция Запада на такую позицию Москвы и поддержку законных властей Сирии оказалась неоднозначной. Канадский журнал Ottawa Citizen даже 22 сентября опубликовал статью «Вашингтон застыл, как змея перед мангустом». «Но самое очаровательное, — отмечается в указанной публикации, — это то, что Россия действует в Сирии на законных основаниях, по приглашению Башара Асада, а США, сражающиеся с ИГИЛ в воздушном пространстве Сирии — нет».

В редакционной статье Le Figaro отмечается, что взятие Владимиром Путиным в свои руки сирийского досье, вовсе не случайно: он обладает стратегическим видением, характеризующимся последовательностью с момента начала кризиса. Поддержка им режима Асада является не только желанием сохранить для России плацдарм в Средиземном море — он также обладает опытом, проиллюстрированным хаосом в Ираке и Ливии, наступившим в результате свержения Западом диктаторов. Это печальный, но и полезный опыт.

Кульминационным моментом на сессии ГА ООН стала, бесспорно, личная встреча Б.Обамы и В.Путина. Уже в процессе подготовки этой встречи мнение американских журналистов и экспертов раскололось по этому вопросу.

С самого начала ее подготовки Белый дом стал подавать искаженную позицию в отношении инициатора ее проведения, указывая, что якобы именно Россия «усиленно стремилась к ее проведению». Пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест (Josh Earnest) даже заявил, что «г-н Путин не просто горел желанием встречи, но стремился к ней «отчаянно». И ни одно из американских изданий не известило аудиторию о том, что помощник президента России Юрий Ушаков тут же назвал не соответствующим действительности такое заявление Белого дома. Не сообщили американские СМИ и о том, что именно администрация США 19 сентября направила в Москву предложение о встрече Путина и Обамы, о чем также вынужден был проинформировать помощник президента РФ. Британское агентство Рейтер об этом, правда, сообщило…

Значительная часть откликов накануне проведения этой встречи была негативной, что не было удивительным, так как СМИ США уже задолго усердно рисовали мрачный образ президента РФ. Журнал The National Interest еще 22 сентября опубликовал статью «Почему саммит Обамы и Путина станет ошибкой». Но даже в ней, не хваля президента России, автор статьи негативно отозвался о деятельности президента США, отметив при этом, что «еще одна встреча между холодными и расчетливыми профессионалами Кремля и дилетантами Белого дома может еще больше навредить тому, что осталось от репутации президента Обамы».

А вот редакция International New York Times 28 сентября, в день встречи президентов, подчеркнула: «У президента Обамы нет иного выбора, кроме как попробовать работать с президентом Владимиром Путиным, если мы действительно хотим положить конец катастрофе в Сирии, также как у Обамы не было выбора и в работе с Россией по ядерной сделке с Ираном. Так что встреча двух президентов на относительно нейтральной территории ООН является правильным решением».

Касаясь отношений с США, В. Путин подчеркнул, что Москва готова восстанавливать ухудшившиеся в последнее время отношения с Вашингтоном: «Мы всегда готовы к развитию отношений, к восстановлению их в полном объеме».

Оценивая результаты встречи двух президентов, редакция The Washington Times 28 сентября заявила, что «Встреча с Обамой в ООН — победа для Владимира Путина». А газета The New York Post назвала Россию единственной мировой сверхдержавой: «В понедельник официально была передана эстафета новой мировой единственной сверхдержаве, и Владимир Путин охотно подхватил ее».

Канадская газета The Globe and Mail, оценивая последствия для глобального мироустройства выступлений лидеров России и США в ООН, отмечает, что всю последнюю четверть века возвышение из зеленого мрамора в Зале Генеральной Ассамблеи ООН являлось кафедрой, с которой американские президенты проповедовали остальному миру о своем видении международных дел. «В понедельник Обама вернулся на этот подиум, чтобы косвенно признать распад старого, ведомого США, миропорядка. К лучшему или к худшему, но началась эпоха многополярности. Через час после Обамы выступал Владимир Путин, и он ясно дал понять, что США больше не будут устанавливать правила в одиночку».

О сирийском кризисе

Вениамин Попов

Не удивительно, что драматические события, происходящие ныне в таком сравнительно небольшом государстве, как Сирия, с 20 млн человек и не столь уж богатом природными ресурсами, сейчас вышли на первые полосы всех мировых: суть в том, что в них, как в капле воды, отразились основные современные тенденции в международных отношениях.

Три события особенно способствовали выходу «сирийского узла» на авансцену мировой политики, всколыхнув бурю эмоций и жаркие дискуссии.

Во-первых, это волна мигрантов, которая захлестнула Европу. И совершенно оправданной в этом плане является следующая оценка этому, изложенная американским изданием «Ньюйоркер»: «Теперь, когда на Запад устремились примерно 350 тысяч беженцев, сирийский кризис стал в равной степени кризисом европейским».

Важным является в этой связи и тот факт, что большинство аналитиков вынуждены были в конце концов признать в качестве первопричины этих событий военное вмешательство Запада в дела ближневосточных стран, в частности, в Ираке, Ливии, Сирии.

Сегодня выползла за рамки дверей и очевидная ссора в благородном семействе Европейского Союза; там никак не могут договориться о том, как распределить беженцев между входящими в ЕС странами. При этом в западноевропейских столицах хорошо понимают, что это только первая волна массовой миграции, и за ней последуют другие, прежде всего, в силу сохраняющейся напряженности, расширения зоны действий экстремистских сил в Ираке, Сирии, Ливии, других государствах Ближнего Востока и Северной Африки.

Европейские средства массовой информации помещают немало критических материалов в адрес своих руководителей, требуя от них выработки четкой стратегической линии в вопросе наплыва мигрантов и относительно ситуации на Ближнем Востоке. При этом в ряде изданий звучит мысль о том, что вместо непрекращающихся бессмысленных попыток оторвать Украину от России надо сосредоточиться на решении проблем, которые непосредственно угрожают безопасности Европы. Это давление все-таки возымело действие и сказалось на линии правящих кругов Евросоюза: инициативу в этом проявила Германия, которая призвала Вашингтон найти компромисс с Россией по Сирии, ибо всему миру стало очевидно, что без Москвы этого комплекса проблем не решить.

Примечательно, что министр иностранных дел Германии Штайнмайер на только что закончившейся в Берлине встрече с госсекретарем США Керри призвал отложить в сторону «слишком узкие национальные интересы»: «Мы, — заявил глава МИД ФРГ, — придерживаемся мнения, что гражданская война в Сирии может быть завершена, только если мы вместе как можно скорее предпримем новую политическую дипломатическую попытку». Под местоимением «мы» в этом случае подразумевается, помимо западных государств, также Турция, Саудовская Аравия, Иран и Россия… «Мы хотим сделать все, чтобы в ближайшие дни и недели добиться прогресса».

Вторым фактором, который заставил Запад говорить другим языком, является военная помощь России правительству Башара Асада и, в частности, поставка самолетами дополнительной техники и боеприпасов.

И, наконец, третьим моментом стал полный провал линии США на поддержку, оказание военной помощи так называемым сирийским повстанцам и по созданию новых сухопутных войск для борьбы с ИГИЛ. Это открыто признали и в Вашингтоне, и об этом наперебой пишут все мировые СМИ.

Полное фиаско, как написал журнал «Ньюйоркер», потерпели и планы США и Британии по подготовке вооруженного сопротивления из числа местных жителей. «Обученные США повстанцы воспринимаются в Сирии исключительно как профессиональные убийцы».

В этих условиях попытки ряда западных политологов представить дело так, что правительство Асада якобы представляет такую же угрозу, как и Исламское государство, выглядят совершенно абсурдными, несостоятельными, и ныне формируется очевидное понимание логичности сохранения на данном этапе правительства Асада. В редакционной статье «Нью-Йорк таймс» 21 сентября с.г. прямо указывается, что «Обама и Путин должны суметь найти общую платформу для борьбы с ИГИЛ, которое дестабилизирует регион и обучает новое поколение иностранных боевиков».

Сегодня только слепой не видит, что американское вмешательство в дела ближневосточных стран обернулось колоссальными бедами для народов этого района мира — они вынуждены платить слишком высокую цену за ошибки западных политиков. В этой связи вновь участились критические оценки ближневосточного курса США. Так, известный экономист Джеффри Сакс, в частности, отмечал, что «сегодняшние проблемы региона начались еще четверть века тому назад с попыток Вашингтона сбросить те ближневосточные режимы, которые пользовались поддержкой СССР. Тогдашний замминистра обороны Пол Вулфовиц объяснял командующему американскими войсками в Европе Уэсли Кларку в 1991 году: «Мы поняли, что можем безнаказанно вмешиваться военным путем в дела региона, и что Советский Союз ничего не сделает, чтобы нас остановить… Иначе говоря, у нас есть от пяти до десяти лет для того, чтобы свергнуть старые суррогатные просоветские режимы в Ираке, Сирии и в других странах, до того, как следующая сверхдержава (Китай) бросит нам вызов в регионе».

После 11 сентября 2001 года появился предлог, чтобы сбросить Саддама Хусейна, а протесты арабской весны были расценены как возможность заменить режимы в Ливии и Сирии.

Но времена изменились. Ныне стало совершенно очевидным, что справиться со всеми теми кризисами, которые наворотили западные державы на Ближнем и Среднем Востоке невозможно без взаимодействия с Россией. Как писала газета «Дейли мейл» 21 сентября, «у Запада нет сегодня иного выбора, кроме как присоединиться к крестовому походу Путина, дабы сокрушить «Исламское государство» до того, как смертельная секта превратится в неведомую силу, уничтожающую всех неверных на своем пути».

Работа над политическим урегулированием сирийского кризиса должна вестись совместно с Россией и Ираном, заявил на пресс-конференции президент Франции Франсуа Олланд.

"Мы говорили об этом с президентом (Владимиром) Путиным. Франция моим голосом напомнила, что политическое решение является целью — его мы должны найти, мы должны вернуться в женевский формат, сделать так, чтобы и режим Башара Асада, и оппозиция смогли достичь какого-то консенсуса. Чтобы обеспечить ситуацию, когда будущее Сирии будет проходить через уход Асада",- сказал Олланд.

Как заявил он, "это политическое решение, которое нужно прорабатывать совместно с Россией, США, Ираном, Турцией, со странами Персидского залива — в общем, со всеми странами, включая европейские, которые готовы принять участие в поиске этого политического решения".

США не собираются превращать сирийский конфликт в российско-американскую "опосредованную войну", заявил в пятницу президент США Барак Обама.

"Мы не собираемся превращать Сирию в место "войну через представителей" между Россией и США. Это было бы плохой стратегией с нашей стороны", — заявил Обама на пресс-конференции в Белом доме.

"Это битва России, Ирана и (поддерживаемого ими легитимного президента Сирии Башара) Асада с подавляющим большинством сирийского народа. Наша битва — с ИГ, наша битва — это разрешение конфликта вместе с международным сообществом таким образом, который может прекратить кровопролитие и кризис с беженцами", — сказал Обама.

"Опосредованными войнами", "войнами через представителей" и "войнами марионеток" называют конфликты двух сторон, которые формально ведутся между третьими странами. Примерами изобиловала Холодная война: к "опосредованным войнам", в частности, относят Корейскую, Вьетнамскую, Афганскую и многочисленные другие конфликты того времени.

Госсекретарь США Джон Керри планирует провести еще одну встречу с министром иностранных дел Ирана Мохаммадом Джавадом Зарифом в пятницу в ООН в Нью-Йорке, сообщает агентство Франс Пресс со ссылкой на неназванного американского чиновника.

Встреча была назначена "в последнюю минуту" по инициативе госсекретаря США. Как ожидается, Керри и Зариф встретятся в 17.00 по времени Нью-Йорка (00.00 мск), после чего госсекретарь США намерен направиться в Вашингтон. Какие вопросы будут обсуждаться в ходе беседы, источник не уточнил.

Госсекретарь США и глава МИД Ирана уже встречались в ООН на прошлой неделе. В ходе встречи Керри выразил надежду на сотрудничество двух стран по ближневосточной проблематике, включая Сирию и Йемен.

Иран и "шестерка" международных переговорщиков в ночь на 14 июля достигли исторического соглашения об урегулировании многолетней проблемы иранского атома. Сложнейшие переговоры завершились принятием совместного всеобъемлющего плана действий, выполнение которого полностью снимет с Ирана введенные ранее экономические и финансовые санкции со стороны СБ ООН, США и Евросоюза.

Правительство Йемена опровергло появившееся ранее заявление МИД страны о разрыве дипотношений с Ираном, сообщает агентство Ассошиэйтед Пресс со ссылкой на представителя правительства Йемена Раджеха Бади (Rageh Badie).

Ранее в пятницу телеканал Aden TV сообщил, что правительство Йемена приняло решение о разрыве дипломатических отношений с Ираном. Министр иностранных дел Йемена Рияд Ясин подтвердил телеканалу данный факт, в интервью телеканалу Sky News Arabia он заявил, что страна давно должна была разорвать дипломатические отношения с Ираном.

"Разрыв отношений с Ираном не совпадает с наиболее важными интересами Йемена", — заявил агентству представитель йеменского правительства Раджех Бади.

Некоторые члены правительства страны винят за данную дипломатическую ошибку главу внешнеполитического ведомства страны, заявляя, что у него не хватает политического опыта.

Арабские страны, в особенности государства Персидского залива, где есть шиитское население, неоднократно обвиняли Тегеран в поддержке сепаратистских настроений в среде шиитов и попытке завоевать господство в регионе. В последнее время эти обвинения особенно обострились на фоне поддержки, которую Иран оказывает шиитским повстанцам-хуситам в конфликте в Йемене.

США ранее обвиняли Иран в причастности к госперевороту в Йемене в феврале, когда хуситам удалось захватить столицу Сану, а также в поставках оружия повстанцам.

В Йемене продолжается вооруженный конфликт, где с одной стороны выступают повстанцы-хуситы из шиитского движения "Ансар Алла" и лояльная экс-президенту Али Абдалле Салеху часть армии, а с другой — войска изгнанного ими президента Абд Раббу Мансура Хади. Коалиция арабских стран во главе с Саудовской Аравией выступила на стороне Хади и с 26 марта наносит авиаудары по районам Йемена, которые контролируют хуситы.

Президент РФ Владимир Путин проинформировал главу Франции Франсуа Олланда на встрече в Париже в пятницу об операции в Сирии, рассказал об информационном центре, сообщил по итогам пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.

"Весьма продолжительное время было отведено в ходе состоявшейся беседы сирийским делам. Путин информировал своего французского коллегу о том, как осуществляется операция, информировал о тех механизмах обмена информацией заинтересованными странами в регионе, которые реализуются Российской Федерацией. Рассказал о координационном центре в Багдаде, отметив необходимость присоединения и других стран, естественно, при желании, к работе этого центра", — сообщил журналистам Песков.

Россия начала авиаудары по позициям ИГ в Сирии в ответ на просьбу президента этой страны Башара Асада. При этом коалиция во главе с США с сентября 2014 года наносит удары по позициям ИГ в Сирии в обход СБ ООН и не координирует свои действия с сирийскими властями.

Россия, Иран, Ирак и Сирия ранее создали общий информационный центр в Багдаде, чтобы координировать борьбу с ИГ. Основными функциями этого центра станут сбор, обработка, обобщение и анализ текущих данных об обстановке в ближневосточном регионе в контексте борьбы с боевиками, распределение информации по назначению и оперативная передача генеральным штабам указанных стран.

На 44-м всемирном конгрессе Международной федерации пчеловодческих ассоциаций из 115 стран ”Apimondia”, прошедшем в Южной Корее, датчане заняли 1-е место в категории «твердый мёд» и 2-е место в категории «жидкий мёд». В Датском объединении пчеловодов (Danmarks Biavler Forening) рады достижениям датчан и отмечают, что их члены в своей работе используют «щадящие методы».

На конгрессе были представлены пчеловоды из 115 стран.

Конгресс сопровождался выставкой ”ApiEXPO2015”, в которой приняли участие пчеловоды Кореи, Китая, Индии, Бразилии, Аргентины, США, Великобритании, Турции, Ирана, Пакистана, Хорватии, Словении, Литвы, Украины и др. Среди экспонентов можно также отметить представителей таких экзотических, с точки зрения пчеловодства стран, как Саудовская Аравия, Замбия и Эфиопия.

Справочно: Пчеловоды из России, судя по официальному сайту оргкомитета, участия в выставке не принимали. Известно, что один из предыдущих конгрессов проводился в СССР в 1971 году.

Право на проведение 45-го конгресса ”Apimondia” завоевала Турция. Мероприятие предварительно запланировано на 29 сентября – 4 октября 2017 года.

«Бёрсен», 21.09.2015

Движение автотранспорта по тоннелю «Истиклол» на автотрассе Душанбе-Худжанд сегодня, 25 сентября будет полностью восстановлено.По данным министерства транспорта Таджикистана, в связи с завершением работ по бетонированию проезжей части автодороги в тоннеле, принято решение с 10 утра сегодняшнего дня снять ограничения на движение всех видов автотранспорта по тоннелю «Истиклол».Движения транспорта по тоннелю было ограничено с 22 июня текущего года.

Планировалась, что ремонтные работы в тоннеле завершатся к 30 сентября. Напомним, в 2003 году Иран и Таджикистан подписали соглашение о строительстве тоннеля «Истиклол», размер финансирования составил $39 млн. Из этих средств $10 млн. - грантовое финансирование правительства Ирана, $7,8 млн. - доля таджикского правительства и $21,2 млн. – кредит иранской стороны. Хотя церемония сдачи данного объекта в эксплуатацию прошла еще в 2006 году, он до сих пор достраивается. В апреле прошлого года иранская компания «Собир» возобновила работы по достройке тоннеля. Ранее правительства Ирана и Таджикистана договорились осуществить дополнительное финансирование в размере $6 млн. для достройки данного объекта. Стороны обязались предоставить для выполнения оставшихся работ по $3 млн.Тоннель «Истиклол» пролегает под высокогорным перевалом Анзоб, расположенном в 90 км севернее Душанбе на трассе Душанбе-Худжанд (север Таджикистана). Протяженность тоннеля «Истиклол» составляет 5,2 км.

Avesta.Tj, 25.09.2015 г.

Вероника Крашенинникова: «Против ИГИЛ нужно бороться всем вместе»

Татьяна МЕДВЕДЕВА

Выступление президента России Владимира Путина в ООН, встреча с главой США Бараком Обамой, начало операции российских ВВС против ИГИЛ в Сирии — все это события нескольких последних дней. «Культура» попросила прокомментировать их известного политолога, генерального директора Института внешнеполитических исследований и инициатив Веронику Крашенинникову.

культура: Что показала, что дала миру встреча российского и американского лидеров?

Крашенинникова: Прежде всего, хорошо, что она состоялась. Чем сложнее мировая обстановка, чем острее противоречия между государствами, тем более активно должны общаться лидеры крупнейших держав. Всем понятно, что ни одна страна не может решить острые проблемы в одиночку. Да, позиции России и США могут в чем-то расходиться. Но в любом случае, общение позволяет зафиксировать противоречия, привести аргументы в пользу своей позиции, постараться эти противоречия разрешить и двигаться дальше. Выступление президента Путина в ООН, судя по откликам американских СМИ и политологов, произвело серьезный эффект...

культура: Вплоть до того, что Америка дала задний ход: госсекретарь Джон Керри заявил, что США уже не будут требовать немедленной отставки Асада...

Крашенинникова: Такие вещи очень редко происходят в американской политике. Это исключительный случай, когда Вашингтон отыгрывает свои позиции. Керри практически отозвал требования о немедленной отставке Асада, и это, безусловно, стало результатом выступления президента Путина и всех политических переговоров, которые вело российское руководство последнее время — вот конкретный итог внешнеполитической работы России.

культура: В среду самолеты российских ВВС начали операцию с нанесением точечных ударов по позициям ИГИЛ в Сирии...

Крашенинникова: Да, Россия заняла активную позицию во внешней политике и перешла к эффективной защите дальних рубежей своего южного фронта. Безусловно: то, что происходит в Сирии и на Ближнем Востоке, рано или поздно дошло бы и до наших границ. Кроме того, как говорил президент Путин, выступая в ООН, правительственные войска Сирии — это основная сила, по-настоящему борющаяся с террористами. Поэтому нам нужно оказать им поддержку.

культура: Насколько реально формирование международной коалиции по борьбе с террористами?

Крашенинникова: Коалиция уже создается. Та инициатива, которая была реализована несколько дней назад, — формирование информационного и координационного центра в Багдаде с участием Ирака, Сирии, России и Ирана — это первый шаг. Состав коалиции будет расширяться. Все страны понимают, что несмотря на разногласия, против ИГИЛ нужно бороться вместе. Очень важно, чтобы в антитеррористический союз вошли и европейские страны, поскольку ближневосточная ситуация имеет для них самые прямые последствия. Коалиция будет развиваться, хотя и не будет лишена внутренних противоречий.

культура: Как по-Вашему, ООН не исчерпала свой потенциал?

Крашенинникова: Ни в коем случае! Она по-прежнему остается главной международной площадкой — для обсуждения и выработки решений по международным проблемам. Значительную часть своего выступления наш президент посвятил описанию важности роли ООН в современном мире. Россия будет настаивать на том, чтобы все международные вопросы решались через эту организацию — это единственно верный формат.

культура: Пока до конца не ясно, о чем же удалось договориться Путину и Обаме...

Крашенинникова: Понятно, что они зафиксировали свои разногласия. По результатам встречи было принято решение о координации действий, чтобы избежать военных инцидентов на Ближнем Востоке. Учитывая сегодняшнюю политическую обстановку, это неплохой результат.

культура: В своем выступлении Путин затронул многие вызовы современности. На какие моменты Вы обратили особое внимание?

Крашенинникова: На очень яркую фразу президента: «Вы хоть понимаете теперь, что вы натворили?» Наверное, эти слова нужно повторять нашим западным партнерам постоянно. Для того, чтобы они начали (для себя хотя бы) формулировать ответ на этот вопрос. Пока сами не поймут, что создали проблему, за ее решение они не возьмутся. Этой фразой нужно призывать наших «партнеров» к реалистичному видению ситуации — в том числе в Сирии и на Украине.

США. Сирия. Ближний Восток. Россия > Внешэкономсвязи, политика > portal-kultura.ru, 1 октября 2015 > № 1641409 Вероника Крашенинникова

Источники: Авиация РФ атаковала сирийскую оппозицию и убила 36 мирных граждан.

Из разных источников приходит информация о том, что Россия, вероятно, нанесла авиаудары не по позициям Исламского государства, а по местам дислокации сирийской оппозиции, воюющей против президента Сирии Башара Асада. Соответствующее заявление сделал один из американских официальных лиц, передает агентство Reuters.

Как сообщает "Голос Америки", в районах, где российская авиация нанесла авиаудары, действуют повстанцы, в числе которых — «Свободная сирийская армия».

В свою очередь сайт defensenews.com подает новость в следующей формулировке:

"Пока не ясно, кто именно являлся целью российского авиаудара: группировка Исламского государства или умеренные сирийские повстанцы, вообще против президента Сирии Башара Асада, заявил американский чиновник. США еще не оценили ущерб от авиаудара".

В свою очередь представитель сирийской политической оппозиции подтвердил, что в местах бомбардировки, проведенной россиянами, нет боевиков Исламского государства. По его данным, жертвами российской атаки стали исключительно мирные сирийские граждане.

"Объектами российского воздушного налета над северной частью Хомса стали гражданские лица", — написал в своем Твиттере Халед Ходжа, глава турецко-сирийской Национальной коалиции.

Ходжа, который находится в Нью-Йорке с целью посещения Генеральной Ассамблеи ООН, пояснил, что мирные жители были убиты в пяти различных областях.

"Целевыми районами российской атаки в Хомсе оказались те области, откуда ИГИЛ были выбиты еще год назад", — сказал он.

Министр обороны Франции также усомнился в правдивости официальных сообщений российского руководства.

"Российские силы нанесли удары по Сирии и удивительным образом не попали по "Исламскому государству", - заявил Жан-Ив Ле Дриан, которого цитирует DW.

Не менее однозначно высказались представители Свободной сирийской армии, которые прямо обвинили Москву в умышленных атаках на контролируемые ССА территории. По их данным, в ходе воздушного обстрела восемь членов организации были ранены, передает Reuters со ссылкой на представителя ССА Джамиля аль-Салеха. Как и Халед Ходжа, он указал на то, что атакуемые территории в Хомсе заняты оппозиционерами, а не "Исламским государством".

Оппозиционная повстанческая группировка Свободная сирийская армия (ССА) также обвинила Россию в том, что она действует на подконтрольной ССА территории. В результате авиаударов ранения получили восемь членов оппозиционной группировки, сообщил агентству Reuters представитель ССА Джамиль аль-Салех. Он подчеркнул, что территорию к северу от Хомса контролирует оппозиция и что там нет боевиков ИГ.

Отметим, что американские власти сдержанно отреагировали на начало боевой операции России против ИГИЛ, в очередной раз подчеркнув, что не видят Башара Асада в качестве союзника в деле борьбы с террористами.

"Нет надежного пути к стабильности в Сирии, пока президент Асад находится у власти. Как сказал президент Обама в своей речи на Генассамблее: "США готовы работать с любой нацией, включая Россию и Иран, для разрешения конфликта. Но мы должны признать, что после всего кровопролития не может быть возвращения к предвоенному статус-кво", - сказал официальный представитель посольства США Уильям Стивенс, слова которого приводит Интерфакс.

Кроме того, американцы сообщают, что были уведомлены о военно-воздушной операции россиян в Сирии всего за час до ее начала.

Тем не менее, Минобороны РФ уверяет, что российские бомбардировщики Су-34 нанесли авиаудары именно по ИГИЛ. Официальный представитель Минобороны России Игорь Конашенков сообщил, что российские самолеты "наносят удары по военной технике, узлам связи, транспортным средствам, складам оружия, боеприпасов и горюче-смазочных материалов, принадлежащих террористам ИГИЛ". Минобороны опубликовало видеозапись ракетно-бомбовых ударов по сирийской территории.

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова попыталась опровергнуть информацию о гибели мирных жителей в ходе военной операции россиян.

"Еще не успела Россия развернуть операцию по противодействию ИГИЛ, которая, как было сказано неоднократно, делается по просьбе официального Дамаска, не успели прозвучать первые слова Лаврова на СБ ООН, пошли многочисленные вбросы в СМИ о том, что в ходе российской операции гибнут мирные жители и что она направлена на демократические силы страны... ", - сказала она журналистам на брифинге в среду.

Комментарий Константина Борового

О том, насколько убедительно выглядит попытка опровержения со стороны МИД РФ, мы поговорили с политиком, главой российской партии "Западный выбор", нашим постоянным экспертом Константином Боровым.

В своем комментарии информагентству Newsader он отметил, что подтверждаются его предыдущие прогнозы относительно того, что президент РФ Владимир Путин изначально собирался воевать не с ИГИЛ, а с сирийской оппозицией с целью защиты слабеющего режима Башара Асада и организации провокаций против коалиции во главе с США.

"Как и ожидалось, действия России в Сирии — это ни в коем случае не борьба с терроризмом, а то, о чем Путин неоднократно говорил: помощь Асаду, — сказал Боровой. — Фактически же речь идет о действиях против сирийской оппозиции и международной коалиции. Это значит, что цель Путина — начать прямой конфликт с Соединенными Штатами и их союзниками".

На вопрос о том, не являются ли требования россиян об уходе американской авиации из сирийского неба пропагандистским шагом российских властей, Боровой отвечал отрицательно.

"Почему же? Это истинное желание российских властей: на время проведения операции против сирийской оппозиции, которая может продлиться и месяц, и два, Кремль хочет действовать в небе Сирии без конкурентов, так сказать. Ясно, что произойдет дальше: состоится прямой военный конфликт с сирийской оппозицией. Она, в свою очередь, получит средства защиты против авиации и будет сбивать российские самолеты, а также атаковать военные базы РФ и любую концентрацию российских военнослужащих, которых Путин попросту собирается принести в жертву ради своих геополитическим амбиций. Очевидно, что Путин давно ищет войны с США, и он ее получит рано или поздно. Не исключаю, что однажды мы услышим новость о том, что российские самолеты атаковали американские ВМС", — заявил политик.

По его мнению, агрессия Путина против сирийской оппозиции — это еще и месть главы Кремля за то, что воющая с ИГИЛ коалиция отказалась принять его в свои ряды.

"Путин очень мстительный человек, поэтому война против сирийских повстанцев — следствие его маниакального стремления отомстить объединенным американо-арабским силам за их нежелание действовать совместно с ним против террористов. Это привело к тому, что он встал на сторону не только Асада, но и, фактически, самого "Исламского государства", — подчеркнул эксперт.

Корреспондент издания поинтересовался у собеседника, как он относится к сообщениям российских властей, назвавших "вбросами" информацию об атаках российской авиации на мирное население и повстанцев, сражающихся против сирийского режима.

"Это едва ли возможно, потому что никто в мире не заинтересован в войне с Россией и в то же время готов был бы поддержать ее реальные усилия в борьбе против угрозы, которую представляет для человечества группировка ИГИЛ", - отвечал Боровой.

Ниже мы приводим видео с места разрушений, нанесенных, по утверждению Reuters, российской авиацией 30 сентября.

Иран способен вернуть себе прежнюю долю нефтяного рынка

Генеральный директор Иранской нефтяной компании центральных районов Салбали Карими во время встречи с журналистами в кулуарах международной конференции «Технологические возможности нефтегазовой промышленности» заявил, что Иран способен вернуть себе прежнюю долю нефтяного рынка и в этой связи в министерстве нефти подготовлен целый ряд программ по привлечению внутренних и внешних инвестиций.

С.Карими отметил, что следует тщательно проанализировать, какая выгода будет получена при реализации каждого проекта в расчете на один инвестированный доллар.

По словам главы Иранской нефтяной компании центральных районов, в будущем мире сильным будет то государство, которое располагает диверсифицированной корзиной энергоресурсов. Благодаря такой корзине страна получает возможность проявлять гибкость в своей политике, и существенно снижаются ее риски.

Затем С.Карими затронул вопрос о способах увеличения извлекаемости нефти на месторождениях и отметил, что в любом случае для принятия окончательного решения требуется тщательный анализ и учет расходов на реализацию проекта. Прежде всего для получения максимального количества извлекаемой нефти необходимо использовать технологии, которые применяются известными международными компаниями.

В Иране решена проблема с нехваткой сырья для нефтехимической промышленности

Директор департамента стратегического планирования министерства нефти Саид Кавампур на заседании рабочей группы нефтехимической промышленности Совета промышленного планирования по разработке 6-ой пятилетней программы развития страны (2016-2020 гг.) заявил, что с учетом ввода в эксплуатацию в течение двух последних лет очередных фаз газового месторождения «Южный Парс» нефтехимической промышленности страны больше не приходится беспокоиться по поводу поставок сырья для них в виде природного газа. Так, в первом полугодии этого года по иранскому календарю (21.03-22.09.15 г.) названная отрасль ежедневно получала 90-110 тыс. баррелей газового конденсата.

Саид Кавампур затронул вопрос о необходимости достижения баланса между производством и потреблением природного газа и об обеспечении нефтехимической промышленности сырьем и высказался за совершенствование производственных процессов на нефтехимических предприятиях. При этом оно отметил, что к концу 1395 года по иранскому календарю (к 20.03.17 г.) или к началу следующего года будут введены в эксплуатацию новые фазы месторождения «Южный Парс» и это позволит не только полностью обеспечить потребности Ирана в газе, но и активно поставлять дополнительные объемы «голубого» топлива в соседние страны.

Иран и Турция обсудят проблемы двусторонних отношений

Прибывший в Анкару во главе высокопоставленной экономической делегации министр промышленности, рудников и торговли Ирана Мохаммед Реза Нематзаде в интервью корреспонденту агентства ИРНА заявил, что в ходе данного визита планируется провести переговоры с целью устранения препятствий, мешающих дальнейшему развитию торгово-экономических отношений между Ираном и Турцией.

Еще раз указав на то, что с высокопоставленными турецкими руководителями будет обстоятельно обсуждаться процесс двустороннего сотрудничества, М.Р.Нематзаде сообщил, что в ходе визита состоятся встречи с министрами экономики, таможни и торговли и промышленности. Кроме того, запланирован бизнес-форум с участием иранских и турецких предпринимателей.

Иранский министр выразил надежду на то, что в ходе визита иранской делегации в Турцию будут предприняты важные шаги с целью расширения торгово-экономического сотрудничества между Ираном и Турцией, тем более что на международной арене сложились совершенно новые условия.

М.Р.Нематзаде подчеркнул, что рост торговли между Ираном и Турцией принесет пользу обеим странам. Турецкие компании уже начали инвестировать различные проекты в Иране, в особенности в приграничных районах, и это может придать новый импульс развитию торгово-экономических отношений между двумя странами.

Иран начал отлов осетровых в Каспийском море для пополнения маточного стада

Директор Организации рыболовства и рыбоводства «Шилат» провинции Голестан Сейед Джавад Кодсалави сообщил, что с конца сентября в Каспийском море и в других водоемах провинции Голестан начался отлов осетровых с целью пополнения маточного стада рыб этой породы. При этом он напомнил, что в связи сокращением запасов осетровых в Каспийском море их коммерческий промысел по договоренности между всеми пятью прикаспийскими странами запрещен.

Как отметил С.Дж.Кодсалави, с целью разведения осетровых в специальных рыбоводческих центрах приходится ежегодно с наступлением осени пополнять маточное стадо и осуществлять с этой целью отлов новых рыб в Каспийском море. Рыба, выловленная Организацией «Шилат», которая предназначается для маточного стада, распределяется затем среди рыбоводческих центров по всей стране.

Указав на то, что в Иране ведется активная борьба с браконьерским промыслом осетровых, С.Дж.Кодсалави выразил надежду на то, что предпринимаемые в этой связи шаги позволят существенно сократить масштабы незаконного лова в водах провинции Голестан.

С.Дж.Кодсалави сообщил, что в этом году в рыбоводческих центрах провинции Голестан получено в общей сложности 1,1 млн. мальков осетровых, примерно 500 тыс. из которых выпущено в море, а остальные будут распределены среди государственных и частных рыбоводческих хозяйств.

В прошлом году в другие страны было экспортировано около 1 т черной икры, произведенной в рыбоводческих хозяйствах. В текущем году этот показатель должен вырасти до 2 т.

Россия предложила Ливану сотрудничество

Российская делегация прибыла в столицу Ливана Бейрут на этой неделе, чтобы обсудить перспективы российско-ливанского договора с Центральным командованием ливанской армии.

Целью визита являлась координации военных операций против «Исламского государства», которое в настоящее время действует в Триполи и провинциях Бека'а. Согласно частному источнику в правительстве, русско-ливанское военное соглашение будет включать в себя координацию действий с сирийскими вооруженными силами и ливанской группировкой сопротивления Хезболла.

По данным Iran.ru, на данный момент Хезболла борется с силами «исламского государства» и сирийским ответвлением аль-Каиды Джабхат аль-Нусра в районе Арсал в провинции Бека'а. Это противостояние между Хезболлой и террористическими группами длится около полугода.

Сирийский гамбит России

Анатолий Лазарев

Министерство обороны России распространило 30 сентября видеокадры авиаударов в Сирии по штабу управления запрещенной в РФ террористической группировки Исламское государство.

«Сегодня самолеты российских Воздушно-космических сил нанесли точечные удары по восьми объектам террористической группировки ИГ на территории Сирийской Арабской Республики. Было выполнено около 20 самолетовылетов», — сообщил официальный представитель Минобороны Игорь Конашенков. «В результате воздушных ударов были поражены склады боеприпасов, вооружений, горюче-смазочных материалов, скопления военной техники. Командные пункты управления формированиями боевиков в горной местности полностью уничтожены», — уточнил генерал-майор.

Это — уже своего рода апофеоз начавшейся не сегодня и не вчера антитеррористической кампании Москвы с акцентом на противодействие ИГ. Естественно, что в рамках комментария невозможно изложить всю предысторию боевых действий на стороне антитеррористических сил в САР и решению Совета Федерации предоставить президенту РФ Владимиру Путину полномочия использовать Вооруженные силы за пределами российской территории. Так что, проанализируем лишь события нескольких последних дней первого осеннего месяца.

Именно в конце сентября Россия повела активное пропагандистско-дипломатическое наступление с целью пробить брешь в позиции ряда стран Запада, суть которой сводилась к тому, что обязательным предварительным условием политического урегулирования в Сирии должно быть смещение (добровольная отставка или насильственное свержение — им это было все равно) Башара Асада с поста президента. И главенствующая роль в этой успешной «операции» была отведена российскому лидеру, который сыграл ее — без всякой лести — просто блестяще. Сначала появилось интервью для американского телевидения, в котором Владимир Путин «на пальцах» разъяснил, что и как надо делать в борьбе с ИГ, и почему так важна роль легитимных властей Дамаска, которые практически единственными противостоят террористам, захватившим уже примерно половину сирийской земли. Затем последовало жесткое выступление президента России с трибуны сессии Генеральной Ассамблеи ООН, в котором глава государства вновь призвал к формированию антитеррористической широкой коалиции. Завершающую точку в этом блиц-наступлении российский лидер поставил в ходе переговоров с президентом США Бараком Обамой, на которых Сирия также была превалирующей темой.

Думается, что небольшой экскурс в недавнюю историю, показывающий эволюцию идеи создания коалиции для борьбы с ИГ, будет уместен. Несколько месяцев назад Владимир Путин инициировал формирование такого альянса из тех, кто уже воевал в Сирии и Ираке против исламистов. В июне он предложил Дамаску поддержку, если он решится на создание региональной антитеррористической коалиции. «Мы считаем, что для того, чтобы эффективно бороться с терроризмом, с крайними проявлениями радикализма, нужно объединять усилия всех стран региона, — подчеркнул президент РФ. — Все наши контакты со странами региона, а у нас очень добрые отношения со всеми странами без исключения, — говорят о том, что с такой организацией, как так называемое Исламское государство, все готовы внести свою лепту в борьбу с этим злом», — сказал он на встрече с главой министерства иностранных дел Сирии Валидом Муаллемом. По мнению российского лидера, в коалицию, помимо Сирии, должны вступить Турция, Иордания и Саудовская Аравия. А в начале сентября президент РФ заявил, что Москва «действительно хочет создать некую коалицию международную по борьбе с терроризмом и экстремизмом. В этих целях мы проводим консультации и с нашими американскими партнерами — я лично разговаривал по этому вопросу по телефону с президентом США».

Возвращаясь к событиям конца сентября. По итогам визита в ООН Владимир Путин сообщил журналистам, что тема проведения антитеррористических операций в Ираке и Сирии обсуждалась во время его контактов с другими лидерами. В этой связи следует отметить, что зерна здравомыслия падали в уже хорошо подготовленную почву. Прежде всего в Европейском союзе. Ведь входящие и не входящие в него страны буквально захлестывает мощная волна мигрантов, прежде всего из Сирии, которые бегут от ужаса, творимого ИГ. И в европейских столицах начали задумываться — а почему появился такой поток беженцев? Кроме того, постепенно приходило и осознание важности, по крайней мере, на данном этапе сохранения статус-кво во властной структуре Сирии, то есть зазвучали мнения о том, что не надо отправлять в отставку Башара Асада, если есть стремление к реальному противоборству с ИГ. Последними, наверняка неохотно, признали эту объективную реальность США, о чем публично заявил госсекретарь Джон Керри. А дополнительным признаком проявления наконец-то здравомыслия можно считать согласие, пусть с оговорками, Вашингтона и Брюсселя на участие Ирана в процессе урегулирования в САР.

Еще один аспект, который хотелось бы снять с повестки дня с учетом огромной угрозы всем странам мира и который всецело относится опять же к США. Глава администрации Кремля Сергей Иванов особо подчеркнул, комментируя боевые действия ВКС в Сирии по официальной просьбе ее властей, что «речь идет не о достижении каких-либо внешнеполитических целей, удовлетворении каких-либо амбиций, в чем нас регулярно обвиняют». А вот махровый американский ястреб сенатор Джон Маккейн публично сокрушается, что удары авиации РФ по ИГ свидетельствуют об «отсутствии американского лидерства». Так сказать, старается уязвить нынешнюю администрацию США. Остается надеяться, что в Вашингтоне несколько поумерят свои мировые амбиции ради конкретного срочного дела, что такие притязания не помешают достижению общей глобальной цели.

Тем временем участники «аравийской коалиции», сколоченной США для борьбы с ИГ, заявили, что будут продолжать наносить удары как в Ираке, так и в Сирии. Что ж, если по иракскому направлению уличить их в пренебрежении нормами международного права нельзя — помощь официально запросил Багдад, то по сирийскому — действия полностью нелегитимны, так как на такого рода военные акции не было обращения от Дамаска, равно как и не было решения Совбеза ООН. Российская боевая авиация, с другой стороны, уничтожает инфраструктуру ИГ вполне на законных основаниях — по просьбе Башара Асада.

Практически сразу же после первых ударов самолетов ВКС по ИГ появились бредовые утверждения, которыми вполне определенные силы попытались как-то очернить Россию, пришедшую на помощь дружественной стране. Замелькали сообщения о том, что, мол, под огнем оказались не боевики, а мирные граждане, среди которых есть погибшие. Или о том, что, будто бы, боевые самолеты Военно-космических сил РФ разбомбили… пустынные районы, где и не было террористов. Характерно для такого рода неприглядной пропаганды — никаких доказательств. Не буду полемизировать с подобными лжецами. Пусть лучше ознакомятся с мнением американской влиятельной конгрессвумен Тулси Габбард. Те, кто осуждают Москву в связи с тем, что она нанесла авиаудары по боевикам в Сирии, проявляют лицемерие, а те, кто говорит о необходимости свержения президента Башара Асада, — недальновидность, убеждена она.

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе пресс-конференции по итогам председательства России в Совете Безопасности ООН, Нью-Йорк, 1 октября 2015 года

Уважаемые дамы и господа,

Вчера завершилось председательство России в Совете Безопасности ООН. В этот раз оно совпало с 70-летним юбилеем ООН и соответствующими мероприятиями на высшем уровне. Убеждены, что ООН доказала свою эффективность в качестве действенного инструмента урегулирования конфликтов, реагирования на глобальные вызовы, сопряжения и координации позиций различных государств и их объединений.

Россия, один из основателей ООН, является постоянным членом Совета Безопасности. Мы ответственно подошли к исполнению председательских функций, стремились последовательно продвигать позитивную повестку дня, выстраиванию коллективных шагов на основе принципов Устава ООН. Наше председательство проходило на фоне дальнейшей деградации ситуации на Ближнем Востоке и Севере Африки, всплеска там терроризма и экстремизма, включая деятельность «Исламского государства». Еще год назад в связи с этими тенденциями мы предложили провести комплексный анализ обстановки в регионе с упором на взаимосвязь между урегулированием разворачивающихся на его территории конфликтов и борьбой с террористической угрозой. На основании этой инициативы мы провели вчера министерское заседание СБ. В ходе обсуждения мы услышали разные точки зрения – вы наверняка имели возможность следить за ходом дискуссии, – но в одном мы все едины: угроза терроризма уже «у наших дверей» и угрожает не только региону, но и странам, которые с ним соприкасаются, и тем, кто расположен достаточно далеко от Ближнего Востока и Севера Африки.

В этом контексте, мне кажется, многие с интересом и позитивно восприняли инициативу Президента России В.В.Путина о необходимости создания широкого антитеррористического фронта, опирающегося на нормы международного права и положения Устава ООН и действующего с согласия и в тесной координации с государствами региона, несущими основную нагрузку в противостоянии террористам и экстремистам. Вчера мы представили членам Совета Безопасности проект резолюции, которая, как нам кажется, сможет послужить основой для дальнейших дискуссий с тем, чтобы сформировать общее понимание в отношении подходов к антитеррористической борьбе. Рассчитываем, что испанское председательство в этом месяце организует работу над этим проектом.

В сентябре особое внимание уделялось поразившему пространство Ближнего Востока и Северной Африки и напрямую затронувшему Европу миграционному кризису. По инициативе стран Евросоюза обсуждается проект резолюции, которая позволит принять первые меры по нейтрализации этих угроз и рисков, этого серьёзнейшего вызова. Удовлетворены тем, что проект резолюции в нынешнем виде, после многих переговорных раундов приобрёл правильный, на наш взгляд, вид. Он выстроен в русле уважения международного права и его формулировки исключают расширительное толкование мандата, содержащегося в этом проекте резолюции. Надеюсь, что и остальные члены СБ ООН, у которых ещё остаются вопросы по другим разделам этого документа, смогут согласовать их с соавторами, и мы примем эту резолюцию в обозримом будущем.

Велась активная работа по сирийскому «химическому» досье – в практическую плоскость перешло создание Совместного механизма ОЗХО и ООН по расследованию фактов применения токсичных веществ в качестве химоружия в Сирии. Мы добиваемся распространения действия этого механизма и на территорию Ирака, где уже есть несколько подтверждённых фактов применения «Исламским государством» и прочими террористами отравляющих химических веществ.

Мы провели отдельное заседание Совета Безопасности по гуманитарным последствиям сирийского кризиса. Рассматривали ситуацию и в других странах региона, прежде всего, в Йемене. Несколько раз проходила дискуссия по этой проблеме. Мы все в СБ едины в вопросе необходимости немедленного прекращения боевых действий, безальтернативности политического урегулирования кризиса через инклюзивный национальный диалог при посредничестве ООН.

4 сентября мы приняли заявление с осуждением терактов в Сане 2 сентября, а также убийства двух сотрудников МККК. К сожалению, не удалось согласовать инициированное Россией 21 сентября заявление в связи с эскалацией насилия и увеличением разрушений в результате авианалетов на жилые кварталы в ряде населенных пунктов. Принята резолюция, продлившая на один год мандат Миссии ООН в Либерии, где обстановка стабилизируется. У нас есть общее понимание, что будем вести дело к поэтапному сокращению численности этой миссии и эвентуальному завершению ее деятельности. Принята резолюция, которая продлила мандат Миссии ООН по поддержке в Ливии. В документе подтверждается, что нынешняя ситуация в стране, которая характеризуется расколом между двумя противоборствующими лагерями и расширением захваченных ИГИЛ территорий, требует более решительных усилий международного сообщества по нахождению политико-дипломатических развязок кризиса. Активно поддерживаем Спецпредставителя Генсекретаря Б.Леона и надеемся, что его шаги по налаживанию политического процесса увенчаются успехом.

Обсуждались вопросы отношений между Суданом и Южным Суданом и положение дел в суданском районе Абьей. Все отмечали, что перспективы нормализации обстановки в Южном Судане дают надежду на дальнейшие позитивные подвижки в межсуданском урегулировании и в решении проблемы Абьея. Ряд членов Совета приветствовал активные усилия России по содействию этим процессам. В сентябре впервые в Москве прошли трехсторонние консультации с участием министров иностранных дел Судана и Южного Судана по урегулированию отношений между двумя этими странами. Мы предприняли эту посредническую миссию в поддержку усилий, осуществляемых Африканским союзом и его специальными посредниками.

Состоялось расширенное заседание по Афганистану, в ходе которого отмечен беспрецедентный всплеск террористической активности и стабильно высокая статистика жертв среди мирного населения в результате боевых действий. Убеждены, и с этим согласны все члены СБ ООН, что перспективы мирного урегулирования афганского конфликта остаются, к сожалению, неопределенными. Обеспокоены напряженной ситуацией на афгано-таджикской и афгано-туркменской границах, где проявляют активность различные группировки боевиков, включая ИГИЛ, а также продолжающимся ростом наркопроизводства и наркотрафика с территории Афганистана. Попутно замечу, что во многом схожие озабоченности были выражены в ходе закрытого заседания, посвященного обсуждению проблематики деятельности Регионального центра ООН по превентивной дипломатии для Центральной Азии.

Вопросов на повестке дня Совбеза меньше не становится. Мне кажется, сентябрь прошел живо, заинтересованно. По крайней мере, мы лучше понимаем друг друга, прежде всего в том, что касается террористической угрозы на Ближнем Востоке и Севере Африки. Рассчитываем, что испанские коллеги, которые возглавили Совет Безопасности на текущий месяц, продолжат обсуждение этих проблем с прицелом на выход на новые договорённости.

Спасибо. Готов ответить на ваши вопросы.

Вопрос: От имени ассоциации корреспондентов ООН разрешите поблагодарить Вас за эту пресс-конференцию, которая сейчас так нужна. Вы сказали о проекте резолюции, в которой, по сути, говорится, что государства, подвергающиеся атакам террористов должны быть частью антитеррористической коалиции. Думаете ли вы, что у этой резолюции есть шанс быть выдвинутой на голосование в ближайшее время?

С.В.Лавров: В дипломатическом процессе много резолюций, которые изначально инициировались и казались нереалистичными, но я не знаю, как можно спорить с очень простым предложением. Если государство является объектом террористической атаки, то как можно оставлять его в стороне от коллективных усилий по её пресечению? Это, во-первых, противоречит международному праву и принципам Устава ООН, а во-вторых, это непрактично. Чисто с прагматической точки зрения, те, на кого нападают и кто защищается (если вы хотите бороться с теми же боевиками, кто осуществили это нападение), должны сотрудничать со всеми, кто им противостоит.

Вопрос: Я хотел бы задать вопрос о Палестине. Готова ли Россия в ближайшем будущем внести свой вклад в создание палестинского государства с учетом позиции России по ситуации, складывающейся в регионе?

С.В.Лавров: Вы так спрашиваете, будто Россия – единственная, кто не добивается двухгосударственного решения. Это наша последовательная позиция. Наша страна ещё со времен СССР, в конце 1980-х гг. признала государство Палестина. Эта наша позиция неизменна. Думаю, ни у кого нет сомнений, что не по вине России эта проблема находится в тупике. Мы только что встречались с министрами иностранных дел Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ). Я встречался и с руководителями ЛАГ, Генеральным секретарём этой организации – все они в один голос выражают особую признательность за последовательную, неизменную позицию России по палестинской проблеме.

Вопрос: Американская коалиция утверждает, что борется с ИГИЛ. Вы говорите, что Россия наносит авиаудары по террористам. Какие конкретно группировки в Сирии, помимо ИГИЛ, Вы считаете террористами?

С.В.Лавров: Тот, кто выглядит, действует, воюет как террорист – террорист. Напомню, что мы всегда говорили, что будем бороться с «Исламским государством» и другими группировками. Такую же позицию занимают США. Представители командования коалиции всегда говорили, что их мишень – ИГИЛ, «Джабхат ан-Нусра» и другие террористические группировки. В целом, это и наша позиция. В этом вопросе мы едины.

Вопрос: Можете ли Вы подтвердить, что Россия полностью координирует свои военные действия в Сирии по борьбе с терроризмом с западной коалицией? Планирует ли Россия занять ведущую роль в этой борьбе?

С.В.Лавров: Не нужно неверно интерпретировать мои слова - я сказал то, что сказал. Повторяю: в том, что касается задач коалиции и заявленных целей Российской Федерации, у нас схожие подходы – это ИГ, «Джабхат ан-Нусра» и другие террористические группировки.

Вопрос: Вы только что упомянули о министерской встрече с представителями стран ССАГПЗ и других арабских государств. Комментировали ли они позицию России в отношении Б.Асада? Должен ли он уйти или остаться? Почему Россия поддерживает Дамаск, Иран, «Хизбаллу»? Из-за этого создается впечатление, что Вы вступаете в гражданскую войну на их стороне, в то время как все страны Залива пытаются построить новые отношения с Россией, совместно найти выход из сложившейся ситуации.

С.В.Лавров: Это очень искаженное представление. Мы ясно сказали, что цель нашей операции, которая осуществляется по обращению Президента Сирии Б.Асада, на основании разрешения Совета Федерации, предоставленного российскому Президенту в соответствии с Конституцией России, - терроризм. Мы не поддерживаем тех, кто борются со своим собственным народом, мы боремся против терроризма. Насколько я понимаю, коалиция объявила ИГ и другие террористические группировки врагами. То же самое делает и российская сторона.

Так или иначе, некоторые стараются представить действия коалиции как нацеленные на политическое урегулирование, в то время как действия России, которая борется с теми же людьми, интерпретируются как направленные на поддержку режима. Это абсолютно нечестно. Уверен, что в этой ситуации необходима честная журналистика, и при проведении анализа не должны игнорироваться неоднократные разъяснения Президента Российской Федерации В.В.Путина и российского руководства мировым СМИ и общественности.

Вопрос: Удалось ли достичь каких-либо договоренностей в ходе встречи с представителями арабских стран?

С.В.Лавров: Мы достигли договоренности по многим вопросам, включая необходимость бороться с терроризмом, содействовать продвижению мирного урегулирования в Сирии в строгом соответствии с Женевским коммюнике, на основе взаимного согласия сирийского правительства и широкого спектра сирийской оппозиции.

Вопрос: Россия провела бомбардировку оппозиционных групп, которые поддерживает ЦРУ. Вы считаете их террористическими?

С.В.Лавров: Вы об этом говорите как о факте? Вам известно что-то, что не известно мне? В ходе широко освещавшейся пиковой фазы украинского кризиса некоторые уважаемые телеканалы показывали кадры, снятые якобы на Украине. Через некоторое время они принесли свои извинения и сообщили, что кадры были сняты несколько лет назад в Ираке.

Министерство обороны России представило полный отчет о соответствии заявленных целей уничтоженным. А целями были подконтрольные ИГ склады, вооружения и другие объекты.

Вопрос: Я говорю от лица тех, кто помнит Вас в качестве Постоянного Представителя России при ООН - добро пожаловать в Организацию Объединенных Наций.

Координирует ли Россия нанесение воздушных ударов с США? Знаю, что Вы говорили об этом вчера с Дж.Керри, а также с французскими партнерами в ходе переговоров. Существует ли общая политическая и военная стратегия? Что бы Вы ответили людям, которые говорят о том, что военные действия, которые в настоящее время проводит Россия, - стратегия, направленная на отвлечение внимания от происходящего на Украине?

С.В.Лавров: Не буду комментировать то, что некоторые люди с больным воображением говорят в СМИ. Всегда можно найти абсолютно абсурдное толкование происходящего. Надеюсь, что Вы не разделяете их взгляды, и никто в этом зале не считает, что мы боремся с терроризмом, чтобы отвлечь внимание от Украины. Надеюсь, что это не тот случай.

Некоторые правительства и политики не могут справиться более чем с одной ситуацией одновременно, но ситуация на Ближнем Востоке и в Северной Африке требует срочного ответа. Всем известно, что ИГ расширяется. Прошло больше года с начала работы коалиции, а территория, подконтрольная ИГ, расширилась. Они стремятся захватить еще больше территорий. Что касается координации, не знаю, почему Вы подчеркиваете участие французской стороны - насколько мне известно, они входят в коалицию. У нас много вопросов относительно их действий и ударов по сирийской территории. Они заявляют, что у них есть право на превентивную самооборону согласно 51 статье Устава ООН. Я не увидел никакой концепции самообороны в их действиях. То, что они сделали (кажется, то же самое сделали и британцы), так это сказали, что они поразили цель, убили пару человек, которые планировали «плохие дела» на их территории, находясь в Сирии. Никаких доказательств.

Я думаю, трудно отделаться от впечатления, что юридические основания действий коалиции в Сирии весьма зыбкие. Нельзя действовать без мандата СБ ООН, без согласия соответствующей страны. Мы с самого начала объявления о создании коалиции говорили о том, что необращение в Совет Безопасности – это ошибка, другая ошибка – действовать в обход сирийского правительства. Думаю, что если бы они обратились в СБ ООН, то смогли бы выработать концепцию, которая была бы приемлема для всех сторон.

Что касается заявлений о нелегитимности сирийского режима, то на фоне того, что было сделано в области химического разоружения, - это лицемерие. Сирийский режим был полностью легитимным, когда мы все согласились на ликвидацию сирийского химического оружия. В резолюции СБ ООН мы приветствовали решение сирийского правительства присоединиться к ОЗХО. И всех все устраивало. Я не понимаю, почему при уничтожении химического оружия сотрудничество с сирийским режимом было необходимо, а в случае борьбы с терроризмом такое сотрудничество не требуется.

Вопрос: Я бы хотел поговорить о беженцах. Поддерживает ли Россия обсуждаемое сейчас предложение о квотах для разных стран по приему сирийских беженцев? Может ли Россия принять участие в данном процессе?

С.В.Лавров: Вы говорите о предложении египетского миллиардера купить остров или о чем-то другом?

Вопрос: Чтобы пресечь непропорциональный поток беженцев в страны Европы венгерский Министр иностранных дел несколько дней назад предложил проработать вопрос о международных квотах по их приему. Что Вы думаете по этому поводу?

С.В.Лавров: Честно говоря, я об этом не слышал. Я слышал об идее приобретения острова для беженцев. Уверен, что вместо того, чтобы стараться бороться с симптомами, необходимо искоренить первопричину проблемы, корень которой в беспорядках на Ближнем Востоке и на Севере Африки, что явилось следствием военного вмешательства, начиная с 2003 года. И эти беспорядки продолжаются до настоящего времени.

Вопрос: Председатель сирийской оппозиционной коалиции вчера заявил, что сирийская освободительная армия готова бороться с Вооруженными силами Российской Федерации, которые они считают нелегитимными. Расцениваете ли Вы сирийскую освободительную армию в качестве террористической группировки?

С.В.Лавров: Мы не считаем сирийскую освободительную армию террористической группировкой. Полагаем, что эта армия должна являться частью политического процесса наряду с другими вооруженными группировками, в состав которых входят представители сирийской патриотической оппозиции. Это абсолютно необходимо для устойчивого политического процесса. Мы считаем террористами тех, кто были признаны таковыми СБ ООН и судебной системой Российской Федерации. «Джабхат ан-Нусра» была признана террористической группировкой, а ИГИЛ, между прочим, как это ни удивительно, нет. Несколько месяцев назад мы предложили включить ИГ в террористический список. Американцы пытались убедить нас в том, что ИГИЛ является частью «Аль-Каиды», что, согласно нашим сведениям, не соответствует действительности.

Вчера, выступая в СБ ООН, я напомнил о нашем предложении и сказал, что мы должны вернуться к вопросу о необходимости включить эту группировку в перечень террористических организаций в рамках СБ ООН.

Вопрос: Мой вопрос касается Палестины. Я заметил, что Президент Российской Федерации В.В.Путин не говорил о Палестине. Российская политика очень четкая по всем вопросам, кроме Палестины. Считаете ли Вы, что «квартет» по ближневосточному урегулированию дал Израилю возможность захватить больше территорий под поселения, посадить за решетку тысячи палестинцев и построить разделительную стену? Почему Вы придерживаетесь этой точки зрения? Почему ничего не делаете, ограничиваясь только заявлениями?

С.В.Лавров: Во-первых, 21 сентября Президент Российской Федерации В.В.Путин встречался с Президентом Палестины М.Аббасом в Москве. Они встречаются на регулярной основе, думаю, несколько раз в год, иногда общаются по телефону. Никакого недопонимания со стороны наших палестинских друзей в отношении российской позиции нет.

В-вторых. Вчера, выступая в СБ ООН, я особо отметил, что основной конфликт, который порождает экстремизм – это палестино-израильский конфликт. Как мне представляется, на протяжении десятилетий неразрешенная палестинская проблема является важнейшим фактором, позволяющим плохим парням рекрутировать все большее число экстремистов в свои ряды.

В-третьих. «Квартет» не молчит. Вчера «квартет» принял заявление, в котором говорится практически обо всем, что мы хотели бы сказать в отношении поселений, других односторонних шагов, включая необходимость выполнения резолюций СБ ООН, касающихся Палестинского государства, Иерусалима и т.д. К сожалению, «квартет», на этом этапе может только говорить. Он не молчит, но ограничивается тем, что говорит. Наши посланники посещают регион, разговаривают с израильтянами, палестинцами, египтянами, иорданцами, саудовцами. Все выражают свое неудовлетворение в отношении создавшегося тупика. Но в настоящий момент мы пока не можем двигаться вперед. В рамках деятельности «квартета» работа несколько раз приостанавливалась, в частности, когда США просили сделать перерыв на девять месяцев. Но сейчас «квартет» возобновил свою работу. Мы приняли решение и это очень важный шаг вперед, на котором Россия настаивала в течение многих лет о том, что мы должны более тесно сотрудничать с Лигой арабских государств, хотя бы потому что ЛАГ является автором арабской мирной инициативы, которая предусматривает мирное урегулирование на Ближнем Востоке и которая приемлема для всех, включая СБ ООН. Мы уверены, что добрая воля этой инициативы должна уважаться и признаваться и будем и дальше настаивать на том, что бы ЛАГ как можно активнее вовлекалось в работу "квартета". Возможно, это положительно повлияет на ход процесса, хотя в конечном итоге мы должны учитывать позиции сторон и быть уверенными в том, что они соблюдают обязательства по ранее достигнутым договоренностям.

Вопрос: Вчера Госсекретарь Дж.Керри говорил о проведении встречи по координации военных действий во время бомбардировок. Как это будет происходить? Вчера Министр обороны США Э.Картер заявил, что действия России в Сирии непрофессиональны, неприемлемы и сравнил их с подливанием масла в огонь. Что Вы ожидаете от этой встречи?

С.В.Лавров: Я не могу согласиться с оценкой г-на Э.Картера. Нам известно о многих точках в регионе, куда Пентагон подливал масло. Наша позиция полностью соответствует международному праву. Э.Картер заявляет, что мы вели себя непрофессионально? Почему? Потому что мы не сделали что?

Вопрос: Он говорит о бомбардировке российскими ВВС района Хомса, где нет конкретных целей для бомбардировки.

С.В.Лавров: Если я правильно помню, он не смог подтвердить данные заявления о том, что это были неправильные цели. Но я думаю, что он использовал слово «непрофессионально» в отношении осуществления связи между нашими сторонами. Больше года коалиция осуществляла бомбардировку территории Сирии без согласия сирийского правительства, без одобрения СБ ООН, без информирования любой из сторон. Некоторые члены коалиции в личном порядке жаловались нам, что иногда командование коалиции запрещает им использовать свои ВВС, по какой причине мне неизвестно.

Мы действительно заинтересованы в сотрудничестве с коалицией. Мы не можем входить в состав коалиции, которая работает без мандата СБ ООН и без обращения одной из стран, на территории которой ведутся боевые действия. Мы понимаем, что как минимум очень важно избегать любого недопонимания. Как максимум, мы хотели бы осуществлять сотрудничество таким образом, чтобы борьба против терроризма велась более эффективно.

В ходе встречи 28 сентября в этом здании президенты Российской Федерации В.В.Путин и США Б.Обама достигли соглашения об установлении контактов между военными ведомствами наших стран. Вчера мы детально обсудили это с Госсекретарем США Дж.Керри. В ближайшее время контакты состоятся. Мы вас об этом проинформируем.

Вопрос: Что Вы ожидаете от китайской стороны в отношении сотрудничества по урегулированию сирийского кризиса? Недавно Председатель КНР Си Цзиньпин был в США. Китай тесно сотрудничает с Вашингтоном. Как Вы могли бы прокомментировать итоги этого визита?

С.В.Лавров: Прежде всего, наши китайские коллеги – важные партнеры России в международных вопросах, не говоря уже о стратегическом двустороннем партнерстве, которое процветает и вышло на беспрецедентный уровень.

Что касается международных вопросов, то мы считаем, и наши китайские друзья разделяют эту точку зрения, что наше сотрудничество и координация на международной арене – один из важнейших стабилизирующих факторов в мировой системе. Мы регулярно координируем наши подходы к различным конфликтам, будь то на Ближнем Востоке, Севере Африки или на Корейском полуострове. У нас регулярно проходят откровенные и конфиденциальные консультации. Являясь постоянным членом СБ ООН, Китай помогает и в урегулировании сирийского кризиса.

Мы работаем по предотвращению радикальных подходов, включая просьбу использовать силу против Сирии, которая звучала в Совете Безопасности ООН. В итоге, мы смогли достичь результата, который позволил нам принять Женевское коммюнике для политического урегулирования сирийского кризиса, которое всеми было поддержано. По-прежнему все считают, что этот документ является той самой основой, на которой будет развиваться работа в будущем.

Министр иностранных дел Китая Ван И, мой добрый друг, участвовал вместе со мной и другими партнерами в Женевской конференции, где было принято и согласовано Женевское коммюнике. Есть много других примеров.

Если мы все хотим обеспечить успех процесса, который запускает спецпосланник Генсекретаря ООН по Сирии С. де Мистура, то это потребует поддержки со стороны внешних игроков. Убежден в том, что среди этих внешних сил должны быть Российская Федерация, США, страны региона, а также Китай.

Мы пытаемся найти возможность создать необходимые условия для того, чтобы запустить процесс С. де Мистуры. Это непросто из-за предварительных требований, которые не должны выдвигаться.

Что касается визита Председателя КНР Си Цзиньпина в США, то у меня нет комментариев. Мы, конечно, следим за такими событиями. Заинтересованы в том, чтобы крупные державы достигали согласия между собой, избегали разногласий путем переговоров, согласования позиций. Аналогично мы работаем с нашими партнерами как на Западе, так и на Востоке. Конечно, наши китайские друзья информировали нас о своих впечатлениях о визите.

Вопрос: Вопрос о заявлении «квартета», о котором Вы говорили ранее. Насколько я помню, впервые «квартет» не смог призвать к прямым переговорам между обеими сторонами. Вы можете объяснить, почему так произошло?

С.В.Лавров: «Квартет» подтвердил все базовые резолюции и принципы, на основе которых должно быть достигнуто урегулирование, согласился с тем, что посланники «квартета» и далее будут работать с обеими сторонами. Не думаю, что нам нужно каждый раз повторять одно и то же.

Вопрос: Хотелось бы уточнить, направляете ли Вы свои авиаудары на какие-то конкретные группы, которые поддерживает коалиция, возглавляемая США? Планируете ли Вы расширить авиационные удары на территорию Ирака, или это будет происходить только при разрешении СБ ООН?

С.В.Лавров: Мы не планируем расширять географию наших авиаударов на Ирак. Нас не приглашали, и никто об этом не просил. Как вы знаете, мы вежливые люди. Мы не поедем туда, куда нас не пригласили.

Что касается первого вопроса. Не знаю, – если коалиция, возглавленная США, наносит удары только по террористическим группировкам, то мы делаем то же самое.

Вопрос: Коалиция во главе с США уже некоторое время наносит удары по позициям «Исламского государства». По их данным, для того, чтобы уничтожить этих террористов, понадобится длительный период времени, возможно, годы. В связи с вовлечением России в военные действия Сирии, что будет являться ее военными целями в контексте уничтожения террористов и какое время это займет?

С.В.Лавров: Я не могу говорить от имени тех, кто планирует военные операции. Могу сказать только и мы пологаем, что разница в наших стратегиях будет состоять в том, что мы будем координировать наши действия с сирийской армией. Все признают, что одними ударами с воздуха проблему не решить.

Вопрос: Всем известно, что Вы мастер дипломатии. Вы любите хвалить Вашего американского коллегу, говорите о хороших вещах.

С.В.Лавров: Нет, мы просто говорим о плохих вещах вежливо.

Вопрос: Каковы разногласия между Россией и США? Пытаетесь ли Вы и Дж.Керри, выдающиеся дипломаты, таким образом предотвратить разрастание кризиса в Сирии?

С.В.Лавров: Я бы порекомендовал Вам обратиться к выступлению Президента Российской Федерации В.В.Путина на 70-й сессии Генассамблеи ООН, а также некоторым другим его выступлениям, включая интервью американскому журналисту Ч.Роузу. Этот вопрос является частично философским, частично практическим. Мы верим в коллективные действия и усилия, основанные на нормах международного права, достигнутые договоренности и их нерушимость, а также в необходимость уважения серьезными странами законных интересов друг друга. На этом основывается российский подход, но его не всегда разделяют не только американские, но и некоторые другие западные коллеги. Мы знаем массу примеров нарушенных обещаний и договоренностей, в том числе произошедшее в Минске два года назад в ходе украинского кризиса, и др. Но я не хотел бы сейчас вдаваться в подробности, так как Вы спрашиваете о Сирии.

Вы задали вопрос о сглаживании разногласий. Я Вас уверяю, что в ходе встречи президентов России и США царила очень конструктивная и дружеская атмосфера, открыто обсуждались вопросы, они полностью понимали друг друга. Но в силу некоторых причин полное понимание не означает полномасштабного сотрудничества и совместных действий.

Что касается ситуации в Сирии. Все зависит от того, как читать Женевское коммюнике. В нем записано о переходном правительстве, и американцы считают, что это должно быть сделано, причем для них это означает уход Б.Асада. Наш подход заключается в том, что договоренности нужно читать полностью, потому что в конце фразы написано, что это должно происходить на основе взаимного согласия. Это то, о чем договорились в Женеве в июне 2012 года. Если мы отвечаем за то, о чем договорились, нужно найти решение в рамках параметров, установленных договоренностями.

Лично для меня любые предварительные условия, к примеру – «Исламское государство» может быть уничтожено, только если Б.Асад исчезнет – выглядят несерьезно. Часть международного сообщества привыкла к демонизации отдельных лидеров. С.Хуссейн повешен, но стала ли лучше и безопаснее жизнь в Ираке? М.Каддафи убит на глазах толпы, но стало ли лучше жить в Ливии? Теперь мы демонизируем Б.Асада. Можем ли мы попытаться извлечь уроки? Должны быть приоритеты. Нет никаких сомнений, что в Сирии должны произойти политические изменения. Мы решили выполнять то, что написано в Женевском коммюнике, и никогда от этого не отойдем. Но «Исламское государство» строит халифат. Это не «Аль-Каида», которая нанесет удар и уйдет. Эти террористы действительно оккупируют территории для того, чтобы создать халифат. У них функционирует собственная финансовая система, насколько я понимаю, есть и своя валюта, оказывают они социальные услуги. Если принимать во внимание их идеологию, все это опасно. «ИГ» хочет создать халифат от Португалии до Пакистана, взяв под свой контроль все, что находится между этими странами. Мы не имеем права забывать о политическом процессе, но нельзя выдвигать условие, что для борьбы с «Исламским государством» нужно обязательно изменить политическую систему Сирии. Нашим приоритетом должна быть борьба с «Исламским государством», но параллельно с этим процессом, не после, а параллельно, можно сделать многое и на политическом фронте. Если следовать записанному в Женевском коммюнике, представители всего спектра сирийского общества должны сесть за стол переговоров и согласовать ключевые вопросы своего государства: проведение светских демократических выборов, их периодичность, уважение прав всех этнических и конфессиональных групп. Когда друзы, сунниты, алавиты, армяне и другие христиане будут знать, что между Правительством Сирии и оппозицией достигнуто соглашение о том, какой будет новая Сирия, если это соглашение будет одобрено ключевыми игроками, возможно, Советом Безопасности ООН, тогда все меньшинства и большие группы будут знать, что их интересы учитываются в конституции или каком-либо другом юридическом документе, который будет принят, думаю, в таком случае будет легче решить проблему, связанную с персоналиями. Это то, что мы обсуждали на переговорах с Дж.Керри, с руководством стран Персидского залива. Да, у нас есть разногласия по этому вопросу. Однако я до сих пор уверен, что выдвигать предварительные условия неправильно. Я уже приводил примеры Ирака и Ливии, когда люди верили и говорили «уберите его, и все будет хорошо и демократично».

Вопрос: Правда ли, что войска Сирии, Ирана и «Хизбаллы» готовятся к наземной военной операции при поддержке российских ВВС?

С.В.Лавров: Я уже говорил, чем занимаются российские ВВС: их цель – объекты «Исламского государства» и других террористических групп при координировании с сирийской армией.

Вопрос: Планируют ли российские войска обеспечивать прикрытие этой военной операции?

С.В.Лавров: Я не занимаюсь военным планированием и говорю только о политической концепции, которая была одобрена Президентом России.

Вопрос: Сейчас Россия участвует в войне в Сирии. Вы говорили о согласовании действий с Правительством Ирака и разведслужбой. Будут ли действия России ограничены лишь бомбардировками или будет обеспечена поставка оружия таким негосударственным игрокам, как курды, которые, как известно, являются самой эффективной силой в борьбе с «ИГ» в Ираке и Сирии по согласованию с правительствами этих стран? Планирует ли Россия вооружать курдов?

С.В.Лавров: Россия поставляет оружие курдам через иракское правительство. В Багдаде учрежден информационный центр, в который наряду с представителями военных структур Ирака, Сирии, Ирана и России входят представители правительства Курдской автономии. Этот информационный центр играет важную роль, потому что все участники либо располагают военным контингентом «на земле» как Ирак и Сирия на своих территориях, либо разведданными, которые полезны при планировании контртеррористических операций. Это особенно важно для достижения результатов в деятельности коалиции. В Ираке проводятся операции против «Исламского государства», но большое количество боевиков из этой группировки вытеснены в Сирию. Наличие такого информационного центра может сделать борьбу с терроризмом более эффективной. Мы, конечно, отвечаем на обращение со стороны курдов о поставках оружия, но информируем об этом Правительство Ирака.

Вопрос: Турецкий министр подверг критике бомбардировки позиций «Исламского государства» со стороны России, заявив, что Турция выступит против, если они будут осуществляться за пределами территорий занимаемых «ИГ». Что Вы можете сказать о бомбардировках, развернутых Турцией против курдов?

В этом месяце на повестке дня в СБ ООН был Йемен. Складывается впечатление, что Совет не преуспел в решении этого вопроса. Что, по Вашему мнению, можно сделать, чтобы урегулировать ситуацию в этой стране?

С.В.Лавров: Наши удары не будут осуществляться за пределами территорий, занимаемых группировками «Исламского государства», «Джабхат ан-Нусры» и других, которые признаются террористическими Советом Безопасности или российским законодательством. Мы надеемся, что кризис в Турции может быть решен политическими средствами. Исходим из того, что выборы, которые запланированы на следующую неделю, смогут помочь разрешить внутренние проблемы в этой стране. Мы надеемся, что использование силы против террористов не распространится на другие оппозиционные группировки.

Что касается Йемена, мы предложили заявление Председателя Совета Безопасности, чтобы как можно быстрее положить конец бомбардировкам и предоставить гуманитарный доступ. Мы говорили с заместителем Генерального секретаря, главой Управления ООН по координации гуманитарных вопросов С.О'Брайаном, у которого в этой связи возникли серьезные озабоченности. Мы общаемся со странами Персидского залива и надеемся, что возобладает ответственный подход, и Йемен станет страной, в которой можно было бы жить.

Я желаю Вам всего доброго. Пишите правду, только правду и ничего, кроме правды.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 1 октября 2015 > № 1516693 Сергей Лавров

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху утверждает, что в руки боевиков из ливанского движения "Хезболла" попали комплексы ПВО и противокорабельные ракеты российского производства.

Выступая в Генассамблее ООН, он не уточнил источник вооружений, представляющих, по его словам, угрозу для израильских самолетов и судов. В прошлом представители еврейского государства не раз предупреждали об опасности утечек оружия из арсеналов сирийской правительственной армии, пополняемых, в том числе, за счет поставок из России.

"Иранская марионетка "Хезболла" контрабандой ввезла в Ливан ракеты SA-22, чтобы сбивать наши самолеты, и крылатые ракеты "Яхонт", чтобы топить наши корабли", — сказал Нетаньяху в речи на английском языке.

SA-22 — это натовская классификация зенитного ракетно-пушечного комплекса ближнего действия "Панцирь-С1". "Яхонт" — это противокорабельная крылатая ракета также советского или российского производства.

По итогам восьми первых месяцев 2015 г. предприятия концерна «Беллесбумпром» увеличили экспорт древесноволокнистых плит (ДВП) в дальнее зарубежье почти в 3,6 раза до $5,15 млн, об этом сообщает пресс-служба концерна.

Достигнуть этих показателей удалось благодаря диверсификации экспорта и поиску новых рынков сбыта.

В текущем году география экспортных поставок ДВП пополнилась 13 странами, среди них — Иран (в эту страну отгружено около половины от общего объема экспорта в дальнее зарубежье – на $2,22 млн), Афганистан, Польша, Нидерланды, Эстония, Литва, Италия, Венгрия.

В результате за восемь месяцев доля экспорта ДВП в страны дальнего зарубежья в общем объеме отгрузок возросла с 6% в 2014 г. до 25,8% в 2015-м.

Благодаря удорожанию ДВП на зарубежных рынках белорусские поставщики при увеличении отгрузки в натуральном выражении в 2,4 раза смогли увеличить экспортную выручку почти в 3,6 раза.

В целом древесноволокнистые плиты предприятий концерна поставляются в 25 стран. В январе-августе 2015 г. совокупная стоимость экспорта этого сегмента продукции составила $19,9 млн.

Иран планирует вложить 7 млрд долл США в развитие добычи нефти и газа в Персидском заливе.

Об этом 29 сентября 2015 г сообщил глава Iranian Offshore Oil Company (IOOC) С.Хафези.

Темпы снижения естественного уровня добычи нефти и газа на месторождениях на шельфе Персидского залива превосходят показатели других нефтегазовых провинций Ирана.

Именно это и вынудило разработать программу по поддержанию нефтегазовой добычи в Персидском заливе.

Одним из основных проектов в этой программе будет развитие производственных мощностей на действующий и новых нефтегазовых месторождениях.

Иран планирует увеличить добычу газа на 10 млрд футов3 (280 млн м3). Иран также стремится создать газовые хабы в областях Сирри и Лаван.

В сентябре 2015 г С.Хафези уже сообщал, что власти Ирана приступили к предварительным переговорам с европейскими нефтяными компаниями Total, Eni и Saipem об их участии в разработках месторождений в Персидском заливе.

По словам С.Хафези, компаниям было предложено разрабатывать 6 месторождений, которые Иран представит во время презентации новой модели нефтяных контрактов.

Также С. Хафези снова подтвердил наличие договоренности о разработке месторождений Салман и Эсфандияр, а переговоры с компаниями из США еще не начинались.

В мае 2015 г Иран определил 21 проект в нефтегазовой сфере, которым был присвоен статус приоритетных, в т.ч. участки на границе Ирана, которые он делит с соседними странами.

В список попали последние фазы разработки Южного Парса, газовое месторождение Фарзад и нефтяные Форузан и Эсфандияр на границе с Саудовской Аравией, нефтяной Салман - на границе с ОАЭ. Все эти участки недр являются шельфовыми.

В международной промышленной выставке в Тегеране примут участие около 800 компаний

По данным Организации развития торговли Ирана, 5 октября в Тегеранском выставочном центре состоится открытие 15-ой международной промышленной выставки, в которой примут участие около 800 отечественных и зарубежных компаний.

Как сообщил исполнительный директор выставки Кодратолла Дуст Мохаммади, к настоящему времени о своей готовности принять участие в названной выставке заявили 477 иранских и 315 зарубежных компаний из 19-ти стран. Выставочные экспозиции займут площадь примерно в 33 тыс. кв. м, и на их стендах будут представлены последние достижения в области выпускаемой продукции и предоставляемых производственными компаниями услуг, в том числе машиностроительная продукция и производственные линии, оборудование для мастерских, современные инструменты, инженерно-технические услуги и послепродажное обслуживание.

По словам К.Д.Мохаммади, в предыдущих промышленных выставках в Тегеране США не принимали участия. Американские компании были представлены через своих турецкий партнеров, однако в этом году они официально объявили о своем участии в тегеранской выставке. Что касается Германии, то она будет представлена на выставке этого года 49-ю компаниями, которые откроют свой собственный павильон, а на второй день выставки ее должен посетить министр промышленности Германии.

Кроме того, выставку должны посетить делегации из Японии и Южной Кореи, члены которых намереваются провести переговоры с представителями иранских компаний.

Следует отметить, что согласно данным таможенной администрации Ирана, объем внешней торговли страны без учета нефти за первое полугодие по иранскому календарю (21.03-22.09.15 г.) достиг 41 млрд. 346 млн. долларов, а объем иранского ненефтяного экспорта за указанный период составил 20 млрд. 494 млн. долларов.

В Иране произведено более 26,2 млн. т цемента

По данным министерства промышленности, рудников и торговли Ирана, за пять месяцев текущего года по иранскому календарю (21.03-22.08.15 г.) в стране произведено 26 млн. 296 тыс. 494 т цемента и более 29 млн. 947 тыс. 782 т клинкера. При этом на экспорт за указанный период поставлено 6 млн. 550 тыс. 362 т цемента, что составляет около 25% от общего количества произведенной в Иране названной продукции.

Как известно, Иран считается четвертым производителем цемента в мире и первым экспортером названной продукции. За весь прошлый год (21.03.14 г. – 20.03.15 г.) в стране было произведено 67 млн. т цемента, что примерно на 4% меньше по сравнению с предыдущим годом, и, как ожидается, в текущем году будет произведено 72 млн. т цемента.

Иран воспользуется своим месторасположением для возрождения Шелкового пути

Министр дорог и городского строительства Аббас Ахунди на официальной церемонии по случаю Всемирного дня моря заявил, что Иран воспользуется своим стратегически важным месторасположением для возрождения Шелкового пути и приложит усилия к созданию условий для развития побережья Мекрана (Мекран − прибрежная полоса на юге пакистанской провинции Синд и ирано-пакистанской исторической области Белуджистан, расположена вдоль побережья Аравийского моря и Оманского залива).

По словам иранского министра, две страны, Китай и Индия, как наиболее населенные государства мира, придают большое значение возрождению Шелкового пути и получению доступа к теплым водам Персидского и Оманского заливов, и Ирану в силу своего географического месторасположения следует принять участие в переформатировании региона.

Аббас Ахунди подчеркнул, что национальные интересы страны требуют того, чтобы Иран во время предстоящих важных событий в регионе имел возможность использовать новую ситуацию в свою пользу.

Указав на соглашение, достигнутое между Ираном и «шестеркой» международных посредников по иранской ядерной программе, Аббас Ахунди отметил, что названное соглашение свидетельствует о том, что если Иран будет следовать в своей политике принципу «проигравших нет», это послужит гарантией соблюдению его национальных интересов и интересов всего региона с одновременным укреплением безопасности в регионе.

Аббас Ахунди подчеркнул: «Мы несем ответственность за безопасность и спокойствие в регионе, и Исламская Республика Иран всегда стремилась к их укреплению».

Парламентарий: В Иране не забудут действия компании «Пежо»

Председатель промышленной комиссии меджлиса Исламского совета ИРИ Реза Рахмани на церемонии по случаю открытия центра продаж и послепродажного обслуживания компании «Сиба мотор» (дочерняя компания промышленной группы «Бахман») заявил, что в Иране не забудут действия французской компании «Пежо», которая несмотря на 10-летний договор, подписанный главами двух государств, ушла из Ирана до истечения установленного срока. По словам парламентария, французским автомобилестроителям следует знать, что они совершили неприемлемый поступок, и руководителям компании «Пежо» было прямо заявлено об этом.

Реза Рахмани отметил, что французам было разрешено возобновить переговоры с Ираном, однако это не означает, что прошлое будет забыто. Иранская сторона приветствует возвращение французских автомобилестроителей, однако выдвигает при этом несколько условий, одно из которых сводится к тому, что как минимум 50% автомобильных комплектующих уже на начальном этапе должно производиться на иранских предприятиях. Кроме того, зарубежные компании должны производить в Иране современный автомобили, а не те, которые уже не выпускаются в странах-производителях.

Далее Реза Рахмани указал на то, что из 37 производителей и импортеров автомобильной техники в Иран только три компании обеспечивают качественное послепродажное обслуживание и для улучшения ситуации в этом отношении следует принимать более активные меры.

На юге Ирана создаются две новые свободные экономические зоны

Секретарь Высшего координационного совета свободных и особых экономических зон Акбар Торкан на церемонии по случаю Всемирного дня мореплавания сообщил о создании двух новых свободных экономических зон (СЭЗ) на южном побережье в Джаске и Бушере. По его словам, создание новых промышленных центров на побережье Мекрана позволит ликвидировать отсталость данного региона.

Как подчеркнул Акбар Торкан, использование экономического потенциала морской промышленности представляется крайне необходимым в плане развития побережья Мекрана и именно этому будет способствовать создание новых промышленных центров и увеличение числа СЭЗ на юге страны.

Создание СЭЗ в Джаске и Бушер представляет собой одну из программ правительства по развитию побережья Мекрана. Так, в Джаске планируется создать второй в стране терминал по экспорту нефти и газа. Строительство экспортного центра в Оманском заливе предусматривается и планами Иранской национальной нефтяной компании.

По словам Акбара Торкана, на данный момент вопрос о создании двух названных СЭЗ находится на рассмотрении в меджлисе Исламского совета ИРИ.

Иран и Словения готовы расширять сотрудничество

Министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф и его коллега из Словении Карл Виктор Эрьявец обсудили возможности двустороннего сотрудничества двух стран.

Министры иностранных дел Ирана и Словении встретились на полях 70-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Стороны согласились выйти за рамки существующего сотрудничества и расширить его путем постоянных визитов дипломатических, парламентских и торговых делегаций.

Эрьявец подчеркнул важность возобновления деятельности посольства и Торгового дома Словении в Тегеране, а также выразил соболезнования по случаю гибели иранских паломников в Саудовской Аравии.

Как передает Iran.ru, стороны обсудили возможность визита президента Словении в Иран.

Иран и Великобритания обсудили региональные и глобальные вопросы

Министры иностранных дел Ирана и Великобритании подчеркнули необходимость продолжения двусторонних консультаций по международным и региональным вопросам.

Встреча министров Мохаммад Джавада Зарифа и Филиппа Хаммонда произошла на полях 70-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН. В ходе встречи, министр иностранных дел Великобритании подчеркнул важность встречи президента Ирана и британского премьера на сессии Генеральной Ассамблеи и необходимость продолжения консультаций с двух сторон по основным региональным проблемам и международным сказал.

Хаммонд также выразил соболезнования по случаю инцидента во время Хаджа и гибели иранских граждан. Одним из ключевых вопросов стал сирийский кризис, и обстановка в регионе в целом, ее гуманитарные аспекты.

По сообщениям Iran.ru, Филипп Хаммонд пригласил Джавада Зарифа посетить Лондон.

Выступление Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на заседании Совета Безопасности ООН по теме: «Поддержание международного мира и безопасности: урегулирование конфликтов на Ближнем Востоке и в Северной Африке и борьба с террористической угрозой в регионе», Нью-Йорк, 30 сентября 2015 года

Уважаемый г-н Генеральный секретарь, ваши превосходительства,

Дамы и господа, коллеги,

Ровно год назад Российская Федерация поставила вопрос о проведении под эгидой Совета Безопасности комплексного анализа проблем, связанных с резким всплеском терроризма и экстремизма в регионе Ближнего Востока и Северной Африки. За прошедшее время ситуация там еще более деградировала. Накопление кризисного потенциала вплотную подошло к черте, за которой можно говорить о разрушении политической карты региона, сформированной в свое время колониальными державами.

Сегодня можно определенно утверждать, что попытки изолированно, без увязки с общим региональным и историческим контекстом заниматься отдельными конфликтами - бесперспективны. В свое время так «занимались» Ираком, потом - Ливией, Йеменом, Ливаном, Сирией, каждый раз убеждая друг друга в том, что вот решим эту конкретную проблему - и все встанет на свои места. Причем решение, в большинстве случаев, искали в смене любой ценой того или иного неугодного режима, не особо заботясь о последствиях и не имея не только всеобъемлющей стратегии, но и краткосрочного видения - хотя бы на два – три шага вперед.

В результате эйфория, охватившая многих в связи с «арабской весной», сменилась ужасом перед лицом стремительного разрастания пространства хаоса, эскалации насилия, нависшей над регионом тенью религиозных войн. И, конечно, беспрецедентной террористической угрозы.

Бесчинства «Джабхат ан-Нусры», «Аль-Каиды в Ираке», «Аль-Каиды в странах Исламского Магриба», йеменской ветви «Аль-Каиды», сомалийской «Аш-Шабаб», «Боко Харам» и прочих группировок померкли на фоне экспансии т.н. «Исламского государства». На обширных территориях Ирака и Сирии ИГИЛ фактически создала экстремистское квазигосударство, обладающее отлаженным репрессивным аппаратом, стабильными источниками доходов, хорошо оснащенной армией и элементами оружия массового уничтожения. Ячейки ИГИЛ обживаются в Ливии, Афганистане, других странах, заявляют о том, что в их планах – захват Мекки, Медины, Иерусалима, распространение своей зловещей активности на Европу, Центральную и Юго-Восточную Азию, Россию.

Террористы проводят массовые казни и публичные расправы, ставят под угрозу само существование различных этно-конфессиональных групп, включая христиан, курдов, алавитов. На «Исламское государство» работает профессиональная пропагандистская машина на десятке языков.

Сейчас, когда безжалостная экспансия террористов подняла неуправляемую волну массового бегства из региона в Европу, осознание общей беды должно помочь выйти на согласованные действия. Мы обратили внимание на то, что в ходе недавнего неформального саммита Евросоюза в Брюсселе, а также на пражском саммите Вишеградской группы недвусмысленно признавалось, что с миграционным кризисом не удастся справиться без устранения его первопричин. То есть без создания прочного заслона на пути стремления «Исламского государства» подчинить регион средневековому диктату. Останавливать надо не беженцев, а террористов и порождающие их войны и конфликты.

Российские оценки ситуации были подробно изложены в выступлении Президента В.В.Путина на саммите Генассамблеи ООН 28 сентября. Мы не пытаемся увести дискуссию в бесплодное русло выяснения отношений: «кто прав - кто виноват». Но без извлечения уроков из трагических для региона ошибок и авантюр последних 10-12 лет мы не сможем преуспеть.

Главный урок - любые односторонние действия губительны. Нужны коллективные, согласованные подходы, скрепленные решениями Совета Безопасности ООН.

Полагаем, что начинать необходимо с ясного и недвусмысленного определения приоритетов. И здесь, как представляется, есть четкое понимание, что главной опасностью является террористическая агрессия, воплощенная в действиях ИГИЛ.

Из этого, на наш взгляд, должны последовать практические шаги на трех ключевых взаимосвязанных направлениях.

Во-первых, необходимо объединить и скоординировать усилия тех, кто способен внести реальный вклад в борьбу с террористами: вооруженных сил Ирака и Сирии, курдских ополчений, вооруженных отрядов патриотической сирийской оппозиции, одним словом - всех, кто противостоит ИГИЛ «на земле», а также «внешних игроков», так или иначе поддерживающих антитеррористические действия в регионе. Принципиально важно, чтобы такая координация опиралась на решения Совета Безопасности в соответствии с Уставом ООН. При планировании совместных действий в борьбе с ИГИЛ можно было бы задействовать потенциал такого уставного органа ООН, как Военно-штабной комитет. Это как раз тот случай, когда востребована военная экспертиза постоянных членов СБ в интересах максимально эффективного выстраивания контртеррористической работы вместе со странами региона.

Во-вторых, необходимо активизировать продвижение межсирийского диалога на основе Женевского коммюнике от 30 июня 2012 года. Поддерживаем соответствующие усилия спецпосланника Генсекретаря ООН С. де Мистуры, вносим вклад в запуск политического процесса, в котором должны объединиться представители всего спектра сирийских оппозиционных сил и правительство САР.

В-третьих, требуется обеспечить инклюзивное и сбалансированное внешнее сопровождение политического процесса с участием России, США, Саудовской Аравии, Ирана, Турции, Египта, ОАЭ, Иордании, Катара. Считаем, что полезную роль призван сыграть и Евросоюз. Подключение Китая также повысило бы шансы на успех. Полагаем, что такой состав внешних спонсоров, действуя в унисон, в состоянии помочь сирийцам договориться, исходя из общих целей: недопущение создания экстремистского халифата и укрепление сирийского государства на основе национального примирения и согласия.

Выступая с трибуны Генассамблеи ООН, Президент В.В.Путин предложил обсудить возможность согласования резолюции СБ ООН о координации действий всех сил, которые противостоят «Исламскому государству» и другим террористическим структурам.

Сегодня мы представим членам Совета Безопасности проект такой резолюции. Он опирается на ранее принятые документы Совета с упором на выстраивание слаженных контртеррористических действий на основе норм и принципов международного права. Рассчитываем на предметную и конструктивную дискуссию по этой теме в следующем месяце.

Вместе с тем, учитывая стремительное нарастание угрозы со стороны ИГИЛ, уже сейчас необходимо наладить практическую координацию действий всех сил, противостоящих террористам. 30 сентября в ответ на обращение руководства Сирии Президент России В.В.Путин запросил и получил согласие Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации на использование Вооруженных сил Российской Федерации в САР. Речь идет исключительно об операции российских военно-воздушных сил для нанесения ударов по позициям ИГИЛ в Сирии. Мы уведомили об этом власти США и других членов созданной американцами коалиции и готовы к установлению постоянных каналов связи с целью обеспечения максимальной эффективности борьбы с террористическими группировками.

Важнейшей прикладной задачей остается противодействие финансированию терроризма. Изобретательность террористов в стремлении диверсифицировать источники доходов не может не вызывать тревогу. Среди основных статей - незаконная торговля нефтью и другими минеральными ресурсами, незаконный оборот наркотиков, оружия и культурных ценностей, «добровольные пожертвования» от «сочувствующих». В этой связи призываем к более строгому выполнению требований резолюции СБ 2199 о составлении санкционного списка физических и юридических лиц, ведущих торговлю с «Исламским государством». Необходимо повысить эффективность работы экспертной группы «антиалькаидовского» санкционного комитета, системно задействовать потенциал Группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (ФАТФ) и связанных с ней региональных аналогичных структур. Предлагаем перевести отчетность государств о выполнении ими резолюции 2199 на регулярную и системную основу.

Считаем также необходимым включить «Исламское государство» в качестве отдельного фигуранта антитеррористического санкционного списка Совета Безопасности ООН. Промедление в решении этого очевидного вопроса становится контрпродуктивным с точки зрения эффективности контртеррористических усилий ООН.

Призываем более настойчиво и предметно противодействовать угрозам, исходящим от иностранных террористов-боевиков. Нужно срочно сформировать единую базу данных, содержащую сведения об этих боевиках, разработать дополнительные механизмы обмена информацией об их перемещениях и упрощенные процедуры их передачи.

Особое значение имеет превентивная работа, прежде всего, борьба с подстрекательством к терроризму в соответствии с резолюцией СБ 1624, принятой десять лет назад. За это время актуальность противодействия террористической идеологии многократно возросла. Многонациональная и многоконфессиональная Россия имеет поистине уникальный исторический опыт успешного сосуществования различных этносов и религиозных общин. Этим опытом мы готовы делиться. Готовы учитывать опыт наших партнеров.

В увязке с задачами предупреждения терроризма, в том числе в рамках партнерства с институтами гражданского общества, рассматриваем вопросы противодействия насильственному экстремизму. Считаем принципиально важным, чтобы продвигаемые сейчас инициативы в этой сфере опирались на прочную почву международного права, уважения суверенитета и равенства государств, недопустимости вмешательства в их внутренние дела. Нельзя продвигать лозунги борьбы с экстремизмом в конкретных странах «через голову» их законных правительств. Как вы знаете, такие попытки уже были и ни к чему хорошему не привели.

Борьба с террористической опасностью должна пойти рука об руку с активизацией усилий по урегулированию различных конфликтных ситуаций в регионе, будь то в Сирии, Ливии, Йемене. Однако прежде всего это касается многолетнего застоя в палестино-израильских делах, который мощно подпитывает крайние настроения на «арабской улице». «Квартет» международных посредников вместе с арабскими государствами и при поддержке других членов ООН должен осознать свою ответственность за возобновление прямых переговоров между Израилем и Палестиной на основе концепции двух государств. Продвижение на этом треке стало бы важнейшим вкладом в обеспечение региональной стабильности и безопасности проживающих в регионе народов.

Рассчитываем на откровенную дискуссию в ходе сегодняшнего заседания и в последующем. Важно, чтобы излагая свои позиции, мы слышали друг друга и искали пути к взаимодействию на основе Устава ООН в интересах пресечения террористических угроз и обеспечения безопасности на Ближнем Востоке и в Северной Африке.

Спасибо за внимание.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 30 сентября 2015 > № 1516696 Сергей Лавров

Обратная сторона забвения

Елизавета Титаренко

Законодатели и игроки интернет-отрасли в ходе обсуждения законопроекта о штрафах для интернет-поисковиков за нарушение требований закона "О праве на забвение" (ФЗ-264) разошлись во взглядах на необходимость в целом вводить такое наказание. Игроки интернет-отрасли считают, что причины для введения предложенных штрафов отсутствуют. Кроме того, они выступают за вступление этого документа в силу с 1 января 2017 г., однако комитет Госдумы по информационной политике не согласен с этими сроками.

На днях состоялась вторая встреча комитета Госдумы по информационной политике и экспертного совета отрасли. Участники обсудили поправки к закону, подготовленные по итогам их первой встречи и посвященные введению штрафов за отказ поисковика удалить информацию о гражданине (проект ФЗ №804140-6 "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях").

В частности, комитет согласился с отраслью в том, что ответственность оператора поисковой системы должна наступать только за неисполнение вступившего в законную силу решения суда, а досудебных штрафов быть не должно. Представители комитета также поддержали отрасль в том, что необходимо сократить размер штрафа. Напомним, пока законопроект о штрафах для поисковиков предполагает наказание в 100 тыс. руб. за неправомерный отказ поисковика удалить ссылку на информацию о пользователе по его официальному запросу и 3 млн руб. - за отказ поисковика удалить ссылки и после решения суда.

Ранее, на первой встрече, юристы Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) заявляли, что прописывать в законе наказание за неисполнение решения суда излишне, так как подобная ответственность уже предусмотрена в российском законодательстве. Кроме того, пока не выработана практика применения закона, вводить административную ответственность за его нарушение преждевременно.

Представители отрасли выступают против введения штрафов за нарушение ФЗ-264 за неисполнение решений суда. "Mail.Ru Group считает, что какие-либо объективные причины для введения предложенных штрафов отсутствуют", - заявил руководитель юридического департамента корпорации Антон Мальгинов. Он напомнил, что ответственность предусматривается для операторов поисковых систем, а все основные операторы - это крупные компании, в отношении которых сложно представить, чтобы они не исполняли решение суда. "Какие-либо убедительные аргументы в пользу установления штрафов приведены не были", - пояснил он.

Как сообщил представитель "Яндекса", штрафы в любом случае должны быть соразмерными, а пока они не соответствуют характеру предполагаемого нарушения. Он напомнил, что общая норма предполагает ответственность за неисполнение требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе, для юридических лиц в размере от 30 тыс. до 50 тыс. руб., а за повторное неисполнение - от 50 тыс. до 70 тыс. руб. (ст. 17.15 КоАП РФ).

На совещании содержание документа вызвало ряд разногласий у комитета и экспертного совета отрасли. Комитет Госдумы не согласен, что в качестве наказания необходимо ввести не только штрафы, но и предупреждения. Он также не считает, что ответственность должна наступать в течение пяти дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства. Кроме того, он не поддержал перенос срока вступления законопроекта в силу на 1 января 2017 г. Напомним, предполагается, что документ о штрафах вступит в силу с 1 января 2016 г.

"Интернет-отрасль считает в целом нецелесообразным принятие данного законопроекта", - отметил представитель пресс-службы РАЭК. По итогам встречи юристы РАЭК подготовят Протокол о разногласиях и отправят его в комитет до конца дня 30 сентября. Со своей стороны, законодатели рассмотрят его и вновь обсудят с интернет-отраслью на очередном совещании. "Эти встречи плодотворны, поскольку позволяют учитывать позицию интернет-отрасли при принятии того или иного закона", - подчеркнул представитель РАЭК. Он пояснил, что число предстоящих встреч зависит от сроков рассмотрения поправок в комитете Госдумы.

Игроки отрасли озабочены содержанием документа. "Нормы законопроекта сформулированы неопределенно и позволяют привлекать к ответственности даже при необоснованности требований заявителя об исключении ссылок из выдачи", - говорит представитель "Яндекса". Компания считает преждевременным обсуждение законопроекта о введении штрафов по закону, который вступает в силу только 1 января 2016 г. и практика применения которого еще даже не начала формироваться.

Председатель совета Института развития Интернета (ИРИ) Герман Клименко на встрече в Госдуме обратил внимание участников заседания на сложности, которые могут возникнуть при исполнении закона из-за несовершенства системы исполнительного производства. Эксперты ИРИ также подготовили поправки в предложенную редакцию законопроекта и передали их в юридическую службу РАЭК, чтобы добавить их в документ - отраслевую позицию.

Авторами закона "О праве на забвение" являются депутаты Вадим Деньгин, Алексей Казаков, Леонид Калашников и Ольга Казакова. Согласно документу, пользователи Интернета, которые нашли в Сети через поисковые системы ссылки на недостоверную, неактуальную или распространяемую с нарушением закона информацию о себе, вправе потребовать от интернет-компаний их удалить. Документ поступил в Госдуму в июне и был принят в окончательном чтении уже 3 июля. Совет Федерации одобрил его 8 июля, а президент России Владимир Путин подписал 14 июля.

Законопроект о штрафах для интернет-поисковиков готовится к первому чтению в Госдуме.

Создаст ли Вашингтон военную базу в Центральной Азии?

Владимир Одинцов

Об особом внимании, которое проявляют к Центральной Азии Соединенные Штаты, активно стремящиеся реализовать стратегию глобального лидерства и осознающие стратегическую роль региона как центра Евразии, уже опубликовано немало статей, в том числе и на страницах «Нового Восточного Обозрения».

Как следует из геополитической концепции известного американского политолога З. Бжезинского: «Кто владеет Евразией, тот владеет миром». Поэтому шаги Вашингтона по укреплению своего влияния в этом регионе в долгосрочной перспективе полностью прогнозируемы, как и используемые им в этой деятельности механизмы, которые главным образом сводятся к усилению военной компоненты политики путем создания сети военных баз и развития военного сотрудничества. Ведь, как следует из глобалистской стратегии Белого дома, значительная политическая роль в каком-либо регионе «должна подкрепляться военным присутствием в нем».

Поводом для решения этих задач в Центральной Азии стали террористические акты 11 сентября и развязанная затем Вашингтоном антитеррористическая операция в Афганистане, что длительный период способствовало военному укреплению Соединенных Штатов и НАТО в Центральной Азии.

Кстати, происходящее на протяжении уже многих лет усиление группировки вооруженных сил США в Афганистане подтверждает тезис, что главной целью американского и натовского присутствия на территории этой страны является не «борьба за демократию», а создание мощных военных баз, так как географическая территория этой страны является уникальным позиционным районом для размещения стратегических военных объектов. Именно отсюда США и НАТО могут в кратчайшие сроки развернуть ударную боевую группировку для атаки любых целей: от российского Урала и Сибири до объектов в Средней Азии, Иране, Пакистане, Индии и Китае. Вот почему в этих целях с самого начала вторжения войск США и НАТО в Афганистан вокруг аэродромов Шинданд и Баграм велись интенсивные строительные работы, возводятся многочисленных наземные и подземные сооружения.

Сегодня в секретных планах Белого дома Центральная Азия выполняет функцию опорного стратегического пункта для продолжения не только проецирования давления и военной силы на Россию, Китай, Иран и весь евразийский континент, но и для постконфликтного урегулирования в Афганистане, формирования единого военного блока под лозунгом противостояния «Исламскому государству».

Стремясь под предлогом борьбы с ИГ усилить собственные позиции в Центральной Азии, США уже направили приглашение присоединиться к возглавляемой ими военной коалиции Узбекистану и Таджикистану. В этих целях, в частности, Ташкент на днях посетил помощник госсекретаря США по делам Южной и Центральной Азии Даниэль Розенблюм, а Душанбе – глава Центрального командования США генерал Ллойд Дж. Остин III. В ходе состоявшихся встреч эмиссары из США обсуждали вопросы развития ситуации в Афганистане, региональной безопасности, преимущества в сотрудничестве с США «в борьбе с международным экстремизмом». Безусловно, не были забыты и темы сдерживания указанных центральноазиатских государств от интеграции с Россией.

Вполне понятно, что в работе с Узбекистаном и Туркменией «посланцы Вашингтона» пытались активно использовать то обстоятельство, что оба этих государства на сегодняшний день свободны от обязательств в рамках ОДКБ, где лидирует Россия, а посему им не нужно согласовывать с Москвой совместные с Вашингтоном планы в военно-технической сфере. Стремясь сохранить военно-политическое влияние в регионе, Вашингтон и Ташкент подписали документ, предполагающий безвозмездную поставку в рамках пятилетнего плана военно-технического сотрудничества между двумя государствами невоенного оборудования, грузовых армейских машин на сумму около $6,2 млн. В этом году США уже передали Узбекистану бронемашины класса M-ATV, а также бронированную ремонтно-эвакуационную технику для их поддержки, 308 автомобилей и 20 ремонтных машин на общую сумму не менее $150 млн.

В контактах с представителями властей Узбекистана американские посланцы учитывали также и то обстоятельство, что эта страна вошла в международную контртеррористическую коалицию сразу после 11 сентября 2001 года, установив особые отношения с рядом западных стран, инициировавших военную операцию в Афганистане с целью уничтожения Усамы бен Ладена и борьбы с «Аль-Каидой». В результате на территории республики в свое время была размещена американская военная база «Карши-Ханабад», а германские ВВС получили возможность пользоваться аэродромом в Термезе, у границы с Афганистаном. Сотрудничество с Германией пролонгировано в прошлом году на несколько лет, однако официальный Ташкент подчеркнул при этом, что аэродром в Термезе не является иностранной военной базой.

Само же наличие иностранных военных баз было запрещено законодательством Узбекистана после андижанских событий, на основании чего в 2005 году по требованию узбекских властей была свернута база «Карши-Ханабад».

Узбекистан, желающий сохранить за собой внеблоковый военный статус, и сегодня не планирует допустить размещения на своей территории иностранных баз, как и пребывания узбекских военнослужащих за пределами страны. Именно такой ответ дал президент Узбекистана Ислам Каримов на предложение Вашингтона присоединиться к возглавляемой им вооруженной коалиции стран против «Исламского государства».

Однако, бесспорно, на этом действия Вашингтона по укреплению своего военно-политического влияния в Центральной Азии не закончатся. Подобные усилия, безусловно, будут продолжаться, несмотря на явное нежелание государств региона обременять себя военными обязательствами перед США, зарекомендовавшими себя отнюдь не как страна-миротворец (несмотря и на получение президентом Б. Обамой незаслуженной Нобелевской премии), а несущими войну, лишения и беды мирному населению во многих странах мира.

В Тегеране состоится конференция «Инвестиционные возможности в области транспорта и городского строительства»

По данным пресс-службы министерства дорог и городского строительства, в Тегеране состоится международная конференция «Инвестиционные возможности в области транспорта и жилищного и городского строительства», в которой примут участие около 150 зарубежных и 800 иранских специалистов.

На названной конференции вниманию ее участников будет предложен 121 транспортный и строительный проект общей стоимостью около 25 млрд. долларов, которые могут представлять определенный интерес для иранских и зарубежных инвесторов.

Международным департаментом министерства дорог и городского строительства для участия в конференции приглашены зарубежные представители, в частности министры и послы ряда стран, а также руководители некоторых международных организаций.

Следует отметить, что международная конференция «Инвестиционные возможности в области транспорта и жилищного и городского строительства» будет проводиться 3-4 октября в конференц-зале Телерадиовещательной компании Ирана в Тегеране.

Велаяти: Россия и Иран две страны с общими интересами

Глава Центра стратегических исследований Совета по целесообразности Али Акбар Велаяти призвал к более тесному сотрудничеству между Ираном и Россией вокруг последних событий в мире и регионе.

Велаяти сделал подобное замечание на встрече с директором Российского института стратегических исследований Леонидом Решетниковым. По словам Велаяти, Россия и Иран две соседние страны с общими интересами. Он также призвал к дальнейшему укреплению отношений между Тегераном и Москвой в связи с тем, что происходит сегодня в Ираке, Сирии, Йемене и Палестине. «То, что происходит в этих странах, не может не коснуться и нашей безопасности, поэтому мы не можем оставаться равнодушными», - отметил Велаяти.

По сообщениям Iran.ru., Велаяти поддержал сильную позицию Владимира Путина по сирийскому вопросу.

Россия попытается возобновить поставки оружия Ирану

Константин Богданов

На днях Иран официально сообщил о заключении с Россией целого ряда соглашений в авиакосмической области на общую сумму 21 миллиард долларов. Некоторые специалисты отметили среди них значительную долю оборонных контрактов, которые вполне могут стать тем ключом, который откроет двери для экспорта российского оружия в Иран.

История военно-технического сотрудничества России с Ираном характерна как интересными прорывами, так и досаднейшими примерами недопонимания, приводившими к утрате возможной прибыли. Сейчас, насколько можно судить, Россия близка к очередной попытке войти на оружейный рынок Ирана. Это направление — последний из емких рынков оружия (если не считать соседнего Ирака, куда дорога уже проторена), где Россия может существенно увеличить свой экспорт, который в последние годы, несмотря на общий рост, вычерпывает со дна остатки спроса традиционных партнеров (Индии, Алжира, Китая и Вьетнама).

Своими же руками потопленное

Шахский режим в послевоенный период был крупным покупателем советского оружия. Первые поставки прошли еще в середине 1950-х, и с тех пор на протяжении как минимум 15 лет СССР лидировал на иранском рынке вооружений для сухопутных войск. Тегеран получал танки Т-54/Т-55 и ПТ-76, боевые машины пехоты БМП-1, бронетранспортеры БТР-50, БТР-60 и БТР-152, а также артиллерию и войсковые зенитные средства, включая ПЗРК.

Контакты были полностью разорваны в 1979 году, после победы исламской революции, лидер которой Рухолла Хомейни был крайне негативно настроен как в отношении Запада, так и в отношении Союза (именно ему принадлежала хорошо известная «градация видов Сатаны», где в одну категорию попали США, Израиль и коммунистический СССР). В начавшейся в 1980 году ирано-иракской войне СССР принял сторону багдадского режима.

После ирано-иракской войны и смерти аятоллы Хомейни отношения между Москвой и Тегераном улучшились. Числившийся в иранских либералах прагматик Али Акбар Хашеми Рафсанджани, занявший пост президента Ирана в 1989 году, стал одним из драйверов восстановления военно-технического сотрудничества с СССР. Межправительственное соглашение о возобновлении поставок продукции военного назначения было подписано в ноябре 1989 года. В течение 1989-1991 годов были заключены оружейные сделки объемом более 5 миллиардов долларов, что в текущих ценах составило бы свыше 9 миллиардов. В Иран буквально хлынул поток советского оружия.

ВВС Ирана получили 18 истребителей МиГ-29 и шесть учебно-боевых МиГ-29УБ, а также 12 фронтовых бомбардировщиков Су-24МК с подвесными пассивными радиолокационными станциями ЛО-80 «Фантасмагория-А» и солидным комплектом высокоточного оружия, включавшем ракеты Х-29Т, Х-29Л, Х-25МЛ, Х-58 и корректируемые авиабомбы КАБ-1500Л.

Кроме того, были переданы две зенитные системы С-200ВЭ «Вега-Э», а с 1994 года поставлялись вертолеты Ми-17, а потом Ми-171. Последние до сих пор считаются основным транспортным вертолетом Корпуса стражей исламской революции.

Флот должен был получить четыре дизель-электрические субмарины проекта 877ЭКМ, однако по факту получил две в 1991-1992 годах и одну в 1996 году.

Иранская армия обзавелась двумя крупными контрактами на бронетехнику: тысячу танков Т-72С и 1,5 тысячи БМП-2. По первому контракту 122 танка передали в 1993-1996 годах и еще 300 собрали до 2001 года из машинокомплектов в самом Иране. По второму контракту из России передали 82 БМП-2 и еще 331 машину собрали в Иране до 2001 года.

В 2000 году исполнение действовавших контрактов было разорвано согласно решению комиссии «Гор — Черномырдин», принятому еще в 1995 году (с этим же решением связывают отказ от постройки четвертой субмарины). Соглашение с американцами предусматривало заморозку военно-технического сотрудничества с Ираном.

Россия, однако, вышла из этих договоренностей со Штатами уже в ноябре 2000 года. Тем не менее Иран уперся и не стал возобновлять контракты, которые были разорваны, по сути, только на бумаге и ничего не требовали для восстановления. Есть, впрочем, мнение, что выход из соглашения сопровождался негласными гарантиями Москвы о дальнейшем непредоставлении Ирану чувствительных образцов военной технологии.

Так или иначе, это неуклюжее телодвижение, даже в самой Москве быстро признанное ошибкой, обвалило всю систему доверия в торговле оружием с Ираном, кропотливо выстраиваемую с 1989 года. Несмотря на громкие обещания российских чиновников возобновить продажу оружия Тегерану так и не удалось. После 2000 года иранское ВТС с Россией носило откровенно случайный характер. Около 2003 года были предположительно переданы три учебно-боевых штурмовика Су-25УБ из имевшихся в наличии у Минобороны; реализовывались контракты на вертолеты Ми-171.

В прицеле — С-300

Пауза, заданная неловким решением комиссии «Гор — Черномырдин», начала рассасываться только к середине 2000-х годов. В 2005 году Иран купил в России 29 зенитных комплексов «Тор-М1» — 12 в гусеничном варианте и 17 в двухкабинном варианте на автомобильном шасси; они были переданы в конце 2006 года.

В 2007 году стало известно о заключении нового контракта объемом около 800 миллионов долларов на поставку зенитной ракетной системы семейства С-300П (предположительно пять дивизионов С-300ПМУ-1). Закупленная матчасть была произведена к 2010 году, и по ряду данных уже была приготовлена к транспортировке в Иран.

Однако в сентябре 2010 года президент Медведев принял решение дополнительно утяжелить режим санкций против Ирана, определявшийся резолюцией 1929 Совбеза ООН, принятой 9 июня 2010 года. Санкции ООН не ограничивали поставки в Иран оборонительных систем (в отличие от наступательных). Однако Кремль в контексте политики «перезагрузки» отношений с Вашингтоном внес в национальный санкционный список запрет всего, что полагалось по резолюции, дополнив перечень адресной формулировкой «зенитные ракетные системы С-300».

Этот второй «выстрел в ногу» в отечественной истории ВТС с Ираном уже не обошелся без крупного скандала. Тегеран не на шутку разобиделся и подал в Международный арбитражный суд иск к России на сумму 3,985 миллиарда долларов. Погасить скандал удалось только в 2015 году, когда президент Путин, воспользовавшись достижением соглашения по иранской ядерной проблеме, вычистил из указа о санкциях по резолюции 1929 упоминание систем С-300. Сегодня, насколько можно судить, новый контракт на эти системы уже либо заключен, либо находится в финальной стадии технических согласований.

На третий круг

На данный момент, если исключить оборонительные системы, Россия формально не имеет возможности продавать Ирану оружие в связи с санкционным режимом. Однако переговоры о снятии международного эмбарго начались сразу же по достижении прорыва в деле решения иранской ядерной проблемы.

Обострение ситуации вокруг Сирии, куда все активнее вовлекаются и Иран, и Россия, дополнительно создает давление на сторонников продления санкций. В конце концов, иранские военные уже открыто воюют в Сирии против исламистов, и на этом основании Тегеран получил хороший довод в торговле — тем более что Россия явно не против снабдить Иран оружием.

Длительные санкции, с небольшим перерывом продолжающиеся с 1979 года, привели к тому, что иранские вооруженные силы остро нуждаются в модернизации. Ставка на собственные разработки, сделанная после выхода России из соглашений 1989 года, не оправдалась. Тегерану удалось создать ряд систем в критически важных областях (в частности, баллистические ракеты), однако иранская промышленность слишком слаба, чтобы самостоятельно обеспечить разработки и поставки современной боевой техники.

Тем не менее значительный задел в «оборонке» уже создан, и в случае снятия санкций Иран уже не будет действовать по модели монархий Залива, закупая за нефтедоллары современное оружие. Скорее, по схеме ВТС с Россией он займет промежуточное положение между Алжиром и Индией, развивая модель, уже использованную в случае с Т-72С и БМП-2 в 1990-е. Алжир продолжает крупные закупки готовой продукции и только сейчас собирается переходить к крупноузловой сборке российской бронетанковой техники. Индия давно и последовательно внедряет у себя лицензионную сборку, а также наращивает локализацию производства комплектующих по офсетным соглашениям, частично забирая на себя производство добавленной стоимости.

Если оставаться в логике авиакосмических контрактов (сухопутная часть требует отдельного материала), следует отметить сразу несколько направлений, которые напрашиваются в модернизации ВВС Ирана.

Во-первых, это дополнительная закупка самолетов Су-25 — из имеющихся в наличии у Минобороны РФ или в форме возобновления производства самолетов Су-25Т (Су-39) в Улан-Удэ. Во-вторых, это полная замена старых самолетов F-4 Phantom II и F-5 Tiger II шахской авиации, составляющих ныне основу иранских ВВС. Наиболее вероятным кандидатом на замену является та или иная деривация многофункциональных истребителей МиГ-29, в версиях МиГ-29СМТ, МиГ-29М/М2 или в виде пресловутого МиГ-35 (какой бы технический облик под этим наименованием ни подразумевался).

Здесь следует дополнительно отметить два важных момента. Первый: МиГ-29 хорошо известен иранским летчикам. Второй: на этот же сегмент явно будет претендовать Китай со своей версией легкого истребителя-бомбардировщика FC-1 (JF-17 Thunder).

К тому же Иран остается эксплуатантом перехватчиков F-14A Tomcat, уже вылетавших весь ресурс и испытывающих проблемы с запчастями. Эту часть ВВС могли бы закрыть тяжелые перехватчики на платформе Т-10; наиболее вероятными кандидатами тут выглядят либо Су-30МК2, либо Су-30МКМ. Закупки Су-35С также возможны, но в силу стоимости и сложности освоения все же не выглядят столь вероятными, разве что в незначительном количестве.

Также напрашивается модернизация самолетов Су-24МК (по схеме, близкой к той, которую проходят эти бомбардировщики в ВВС России), а также, возможно, поставки из имеющихся в наличии у Минобороны РФ дополнительных бортов этого освоенного иранскими летчиками типа. Появление в Иране Су-32 (Су-34 в экспортном облике) следует признать маловероятным, хотя подобный прорыв на внешнем рынке выглядел бы впечатляюще.

Кроме того, Иран отчетливо нуждается в парке самолетов ДРЛОиУ. Тегеран мог бы выступить одним из заказчиков комплекса А-100 «Премьер» в экспортном облике либо получить комплекс предыдущего поколения (А-50). Во всяком случае, как возможный покупатель самолета Ил-76МД-90А, на платформе которого А-100 и создается, Иран уже фигурирует в сообщениях российских авиастроителей.

Вопрос финансирования этого процесса остается одним из самых интересных. Полномасштабное возвращение Ирана на нефтяной рынок способно создать дополнительно понижающее давление на цены, что отразится и на российской экономике. Этот неизбежный процесс можно частично компенсировать только одним способом: вернуть часть иранских нефтедолларов в Россию в виде оплаты военных и инфраструктурных контрактов.

В перспективе Иран будет поставлять на внешние рынки около трети выпускаемых в стране автомобилей

Министр промышленности, рудников и торговли Мохаммед Реза Нематзаде в ходе встречи с журналистами после осмотра производственных объектов компании «Иран ходроу» заявил, что согласно перспективным планам, рассчитанным на 10-летний период, в Ирана будет выпускаться до 3 млн. автомобилей в год и примерно треть этих автомобилей должна будет поставляться на внешние рынки.

По словам министра, на данный момент отечественными компаниями выпускается от 1,5 до 1,6 млн. автомобилей в год, и все они полностью соответствуют национальным стандартам. Планируется поднять экологический стандарт иранских автомобилей с сегодняшнего «Евро 3» до «Евро 4», а в случае обеспечения производства соответствующего топлива – до «Евро 5» и «Евро 6». При этом проводятся переговоры с ведущими зарубежными автомобилестроительными компаниями. Перед иранскими компаниями стоит задача выпускать только высококачественную продукцию, которая в техническом и технологическом отношении должна отвечать самым современных требованиям.

Следует отметить, что вице-президент Ирана, директор Организации управления и планирования вместе с министром промышленности, рудников и торговли, а также руководителями автомобилестроительных компаний и компаний, занимающихся производством автокомплектующих и запчастей, посетил различные цеха автозавода компании «Иран ходроу» и провел производственное совещание.

Иран увеличивает долю железнодорожного транспорта в грузовых и пассажирских перевозках

Генеральный директор компании Иранские железные дороги (ИЖД) Мохсен Пурсейед Агаи в ходе посещения членами бюджетно-плановой комиссии меджлиса Исламского совета ИРИ Центра управления железнодорожным движением заявил, что железные дороги всегда были символом уровня индустриализации Ирана и на данный момент требуется изменить их традиционный облик, т.е. электрифицировать основные железнодорожные магистрали, построить скоростные железные дороги и существенно увеличить долю железнодорожного транспорта в грузовых и пассажирских перевозках, а также создать Организацию пригородного железнодорожного сообщения.

Мохсен Пурсейед Агаи сообщил, что к 2021 году количество перевезенных железнодорожным транспортом пассажиров должно вырасти с 26 до 64 млн. человек в год. При этом доля железнодорожного транспорта в грузовых перевозках должна составить 30% и в пассажирских перевозках – 18%.

Как отметил глава ИЖД, для достижения поставленных целей в плане развития железнодорожного транспорта необходимо, чтобы частным сектором для пополнения подвижного состава страны было закуплено 618 грузовых локомотивов, 28,5 тыс. грузовых вагонов, 1,5 тыс. пассажирских вагонов. При этом государственным сектором должно быть приобретено 230 маневровых локомотивов, 186 пассажирских локомотивов, 944 скоростных железнодорожных состава и 650 пригородных поездов.

Мохсен Пурсейед Агаи напомнил, что в настоящее время общая протяженность иранских железных дорог составляет 10,3 тыс. км и примерно 1,8 тыс. км из них приходится на двухпутные железные дороги.

Экспорт из Ирана в Россию куриного мяса и молочной продукции получил подтверждение

Заместитель министра сельскохозяйственного джихада Хасан Рокни на конференции по случаю 60-летия иранской птицеводческой отрасли заявил, что в Иране планируется к концу выполнения 6-ой пятилетней программы развития (2016 – 2020 гг.) поставлять на экспорт до 10% производимой в стране протеиносодержащей продукции.

По словам Хасана Рокни, в первом полугодии текущего года по иранскому календарю (21.03 – 22.09.15 г.) Иран экспортировал 43 тыс. т куриных яиц, причем 75% названной продукции было поставлено в Ирак, 15-20% − в Афганистан и остальное в ряд стран Персидского залива и такие соседние страны, как Туркменистан, Грузия и др. До конца года (к 20.03.16 г.) планируется довести объем экспорта куриных яиц примерно до 100 тыс. т. При этом, как предполагается, должны также начаться экспортные поставки яичного порошка. В настоящее время в другие страны поставляются только свежие яйца.

Далее Хасан Рокни напомнил о том, что на заключительном этапе находится подготовка к подписанию совместного протокола ветеринарных организаций Ирана и России о поставках на российский рынок иранской молочной продукции и куриного мяса. Ранее российские специалисты посетили ряд иранских хозяйств по разведению кур мясных пород и предприятий, занимающихся производством молочной продукции, и после этого российской стороной была подтверждена ее готовность к экспортным поставкам названной продукции из Ирана в Россию.

Значительная часть газотранспортной сети Ирана изношена

Генеральный директор Иранской национальной газовой компании (ИНГК) Хамид Реза Араки на общенациональной конференции по вопросам охраны здоровья, безопасности и защиты окружающей среды (HSE) в газовой промышленности страны, состоявшейся в Шехре-Корде, административном центре провинции Чехармехаль и Бахтиария, заявил, что на данный момент общая протяженность иранской газотранспортной сети составляет около 35 тыс. км и значительная ее часть изношена.

Напомнив о полувековой истории Иранской национальной газовой компании, Х.Р.Араки подчеркнул, что с целью обеспечения энергетической безопасности страны и недопущения прекращения поставок газа в Иране наряду с другими программами ведется активная работа в области охраны здоровья, безопасности и защиты окружающей среды в условиях здоровой конкурентной борьбы между соответствующими компаниями.

Х.Р.Араки отметил, что потребление газа среди иранского населения в расчете на одного человека в несколько раз превышает среднемировой показатель и, если бы удалось сократить потребление хотя бы на 10%, Иран смог бы обеспечить газом все соседние страны. По словам главы ИНГК, объем использования газовых энергоносителей зависит от многих факторов, в том числе от применяемых технологий, промышленного производства, законодательства и культуры потребления газа в быту.