Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Члены российской экономической делегации ознакомились с возможностями вагоностроительного завода «Вагон Парс», расположенного в Араке (Центральная провинция). В этой связи генеральный директор компании «Вагон Парс» Мохаммед Мохаммади в интервью агентству ИРНА сообщил, что представители российских компаний, занимающихся производством железнодорожных вагонов, посетили Арак с целью обмена технологиями и проведения консультаций по вопросам производства совместной с заводом «Вагон Парс» продукции.

М.Мохаммади подчеркнул, что в случае достижения взаимного согласия и обеспечения условий для выполнения пожеланий компании «Вагон Парс» в плане создания линии для производства новой продукции или получения современных технологий между сторонами будет подписан совместный меморандум о сотрудничестве.

По словам М.Мохаммади, компания «Вагон Парс» в качестве крупнейшего на Ближнем и Среднем Востоке производителя железнодорожной техники в случае поддержки со стороны правительства и выделения ей финансовых средств способна и дальше обеспечивать высокую занятость населения и активно присутствовать как на внутреннем, так и на внешних рынках.

Компания «Вагон Парс», специализирующаяся на производстве и проведении капитального ремонта железнодорожного подвижного состава, была основана в 1976 году. На заводе компании производятся пассажирские и грузовые вагоны, вагоны метро, железнодорожные локомотивы, и вся эта техника поставляется на внутренний и внешние рынки.

Генеральный директор компании Иранские железные дороги (ИЖД) Мохсен Пурсейед Агаи сообщил, что на конец прошлого года по иранскому календарю (на 20.03.15 г.) объем железнодорожных перевозок основных товаров в стране вырос на 66% по сравнению с предыдущим годом.

По словам М.П.Агаи, железнодорожный транспорт обладает целым рядом относительных преимуществ по сравнению с другими видами транспорта, и руководством ИЖД предпринимаются конкретные шаги с целью повышения эффективности железнодорожного транспорта. В частности, с целью создания конкурентной среды и предоставления владельцам грузов возможности выбирать между железнодорожным и автомобильным транспортом в прошлом году на железных дорогах были снижены транспортные тарифы с 55 до 31%.

Кроме того, планами ИЖД предусматривается предоставление определенных льгот для привлечение инвесторов к приобретению железнодорожных вагонов для транспортных компаний.

Еще раз подтвердив, что объем железнодорожных перевозок продолжает расти, глава ИЖД отметил, что торговые компании, осуществляющие автодорожные перевозки, с целью развития в стране комбинированных транспортных перевозок могут участвовать в осуществлении закупок железнодорожных вагонов.

Генеральный директор автопромышленной группы (АГ) «Иран ходроу» Хашем Йекезаре в ходе пресс-конференции сообщил о предстоящем подписании контрактов на производство в Иране легковых и коммерческих автомобилей «Мерседес Бенц», которое должно начаться в ближайшее время.

Хашем Йекезарре подчеркнул, что недавно состоялись весьма плодотворные переговоры с компанией «Мерседес Бенц», по результатам которых компания приняла решение вернуться на иранский рынок. В ближайшие два-три месяца в Тегеране снова откроется представительство этой компании.

Согласно достигнутой договоренности, в самое ближайшее время с компанией «Мерседес Бенц» должен быть подписан пятилетний контракт, согласно которому в качестве импортера немецких автомобилей выступит компания «Сетаре Иран», а в качестве производителя и дилера автомобилей «Мерседес Бенц» − компания «Тап ходроу».

В ближайшее же время состоится подписание с компанией «Мерседес Бенц» десятилетнего контракта на производство коммерческих автомобилей. Одновременно названная немецкая компания объявила о своей готовности приобрести 30-процентный пакет акций компании IDEM и начать производство в Иране современных автомобильных двигателей.

На фоне отмены международных санкций в отношении страны Иран готов возобновить прямое авиасообщение с США. Об этом сообщил руководитель Организации гражданской авиации ИРИ Мухаммад Хада Карми.

«Иранский авиационный парк располагает трансатлантическими самолетами, которые способны осуществлять полеты в США без остановок для дозаправки", — отмечает в этой связи Мухаммад Карми.

По словам Карми, для возобновления прямых перелетов необходимо прежде всего получить дипломатические разрешения от соответствующих органов, после того как такие разрешения будут выданы, Организация гражданской авиации ИРИ приступит к выполнению остальных необходимых процедур возобновления полетов.

По информации Iran.ru, Хада Карми при этом добавил, что после заключения ядерного соглашения некоторые мировые компании уже предложили Ирану наладить сотрудничество в сфере поставок самолетов и оборудования для аэропортов, которые в настоящее время изучаются.

Согласно заявлению советника по международным вопросам Лидера Исламской революции аятоллы Хаменеи, Али Акбара Велаяти, путем сотрудничества Тегеран и Москва способны найти решение для всех региональных и международных проблем.

Подобное заявление глава Стратегического Научно-исследовательского центра Совета по Целесообразности ИРИ сделал в ходе недавней встречи с послом России в Тегеране Леваном Джагаряном.

Как сообщают в пресс-службе главы Ирана, в ходе встречи российский посол доложил иранскому чиновнику о том на каком уровне на данный момент находится двухсторонее сотрудничество в экономической , оборонной и политической сфере , а также в области борьбы с терроризмом.

По информации Iran.ru, Велаяти, в свою очередь, подчеркнул необходимость укрепления российско-иранских отношений. По его мнению, страны обладают необходимой основой для развития сотрудничества на всех уровнях, а также имеют влияние в странах Ближнего Востока, включая поддержку правительства Сирии и Ирака в борьбе с терроризмом.

Накануне запланированного посещения Исламской республики Иран министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус выразил беспрецедентное дружелюбие в отношении Ирана.

“Французы всегда были очарованы Ираном и, прежде всего наследием этой древней культуры и вкладом страны в развитие науки”, - отметил Фабиус в статье, опубликованной на страницах иранской ежедневной газеты «Иран».

«Персидские студенты также вызывают у нас восхищение, они — блестяще представляют свою страну во всех французских университетах», - добавляет министр иностранных дел Франции.

В своей статье названной «Сотрудничество для укрепления международной безопасности», Фабиус также упомянул заключение соглашения между Ираном и «шестеркой», отмечая, что благодаря достигнутой договоренности у двух стран появляются новые перспективы для возобновления и продолжения двустороннего диалога.

По информации Iran.ru, его встречи с иранскими чиновниками главным образом будут посвящены проблемах мира и безопасности на Ближнем Востоке. "Как влиятельная страна, Иран может иметь положительную роль в разрешению региональных кризисов и проблем", -отметил Фабиус.

Министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф обратился с призывом к ближневосточным государствам начать диалог с Исламской республикой, для того чтобы "устранить все разногласия и убрать ложные представления".

В рамках встречи с иракским президентом Фуадом Массумом в Багдаде, Зариф также упомянул недавнее завершение ядерных переговоров между Ираном и «шестеркой», отмечая, что достигнутое соглашение, также поспособствует разрешению региональных проблем.

«Я выбрал соседние страны для своей первой поездки после заключение ядерного соглашения потому что верю в том, что наше взаимодействие может быть предвестником диалога и сотрудничества для устранения существующих недоразумений», - заявил министр иностранных дел ИРИ.

По информации Iran.ru, Джавад Зариф прибыл в Ирак на заключительном этапе своего ближневосточного турне. В Багдаде глава внешнеполитического ведомства ИРИ встретился с видными религиозными деятелями и чиновниками, включая Великого аятоллу Али аль-Систани, иракского премьер-министра Хайдера аль-Абади и министра иностранных дел Ибрагима аль-Джаафари.

Подобное заявление глава Министерства иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф сделал в ходе совместной пресс-конференции с главой внешней политики ЕС Федерикой Могерини.

По словам главы МИД Ирана в ходе двухсторонней встречи в Тегеране стороны обсудили развитие отношений Ирана и ЕС, включая такие сферы сотрудничества как региональная безопасность, права человека, энергетика и транспорт.

"Взаимные меры по укреплению отношений должны быть приняты Тегераном и Евросоюзом в ближайшие 80 дней", - отметил Зариф, добавляя, что данные меры будут обсуждаться на уровне замглав МИД.

По информации Iran.ru, ЕС Федерика Могерини находится в иранской столице с целью обсуждение реализации соглашения по иранской ядерной программе. Глава европейской дипломатии также проведет встречи с президентом ИРИ Хасаном Роухани и рядом других высокопоставленных чиновников.

«Статойл» не исключает возвращения в Иран, если санкции против страны будут сняты, но до сих пор норвежская компания следит за развитием событий в этой стране со стороны.

Руководитель норвежского нефтяного концерна Элдар Сэтре не стал комментировать возможность прямых контактов по данному вопросу, но отметил, что возвращение в Иран будет зависеть от многих факторов, включая политическую ситуацию в стране, рамочные условия и тип соглашения, которое будет браться за основу для привлечения зарубежных компаний к разработке иранских месторождений.

По мнению Сэтре, действовавшие до введения санкций против Ирана договоры с обратным выкупом, по которым иностранные нефтяные компании обустраивали месторождения и затем их продавали иранской государственной нефтяной компании, в настоящее время малоинтересны для «Статойла», так как для иностранных участников иранских нефтяных проектов существует значительный риск упустить большую выгоду, если месторождения будут осваиваться лучше прогнозных ожиданий.

газета «Дагенс Нэрингслив»

В Москве стартовал форум «На пути к общему информационному пространству ШОС»

Вопросы глобального информационного пространства и информационного суверенитета каждой страны являются одними из главных вопросов форума руководителей ведущих средств массовой информации государств-членов ШОС.

Форум, организаторами которого выступили МИА «Россия сегодня» и Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, открылся в Москве во вторник.

Генеральный директор МИА «Россия сегодня» Дмитрий Киселев предложил обмениваться концепциями, которые используются в ходе противодействия информационной агрессии в разных странах. Идея состоит в том, чтобы уравновесить, как минимум, сложившуюся монополию мейнстримовских СМИ в мире, которую, в основном, нам предлагает Запад. По словам Киселева, задача форума состоит в том, чтобы "продвинуть идею создания общего информационного пространства, столь актуального для наших стран, в которых живет едва ли не половина человечества".

Руководитель Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Михаил Сеславинский отметил, что вопросы глобального информационного пространства и информационного суверенитета каждой страны являются одними из главных вопросов форума.

"Мне кажется, это точная и любопытная постановка вопроса - как сделать так, чтобы у человека, который существует фактически внутри многих потоков информации от разных СМИ, из разных стран, была возможность сравнивать точки зрения, была возможность окунуться в аналитику как своих собственных журналистов, так и сравнить эту позицию с позицией журналистов иных стран", - сказал Сеславинский, добавив, что ответы на эти вопросы могут рождаться только в ходе оживленных дискуссий, но они не должны идти десятилетиями.

По его словам, в России государство присутствует на площадке СМИ, только когда они нуждаются в массовой финансовой поддержке. "В России государство присутствует на площадке СМИ лишь в некоторых направлениях ... Мы частично осуществляем финансирование СМИ, которые не могут получить коммерческую дотацию - например, детские телевизионные каналы, спортивные каналы ... Такое существует и в Европе", - добавил глава Роспечати.

Основными темами форума станут вопросы построения общего информационного пространства ШОС, основанного на плюрализме точек зрения и журналистской этике. По итогам форума участники планируют принять совместную декларацию.

Как ожидается, в итоговой декларации форума участники затронут темы укрепления и расширения сотрудничества между СМИ стран ШОС для формирования у аудитории достоверной и многополярной картины мира. Помимо этого участники уделят внимание вопросам информационной безопасности и противодействия проникновению экстремистских идей в СМИ стран ШОС.

В мероприятии принимают участие руководители ведущих СМИ стран ШОС, среди которых – информационное агентство "Синьхуа" (Китай), информационное агентство ИРНА (Иран), телерадиокомпания ТРТ (Турция), информационное агентство "Кабар" (Кыргызстан), информационное агентство "Ховар" (Таджикистан), РТРК "Қазақстан" (Казахстан), медиа группа India Today Group (Индия).

В июне этого года Саудовской Аравии удалось восстановить свою долю на нефтяном рынке Китая после резкого падения китайского импорта саудовской нефти в мае.

В июне китайский импорт нефти из Саудовской Аравии по сравнению с маем увеличился примерно на 580 баррелей в сутки и достиг 1,3 млн баррелей в день. По официальным китайским данным, этот показатель близок к самому высокому значению в истории нефтяной торговли между двумя странами.

Весной импорт саудовской нефти на китайский рынок резко сократился: с 1,28 млн баррелей в день в апреле он упал до 720 тыс. баррелей в день в мае текущего года. Это стало прецедентом для саудовского экспорта нефти, импорт которой в Китай в среднем всегда превышал 1 млн баррелей в день.

Из-за майского снижения впервые за 10 лет Россия вернулась на первое место в рейтинге стран-экспортеров нефти на китайский рынок, а Саудовская Аравия, напротив, впервые за прошедшее десятилетие скатилась с первого на третье место (после России и Анголы).

По данным саудовской газеты «аш-Шарк аль-Аусат», в июне Китай импортировал из России около 920 тыс. баррелей в сутки, что приблизительно равно майскому импорту – 927 баррелей в день. Эти показатели на 33% выше данных прошлого года – в апреле 2014 года Китай импортировал из России 770 тыс. баррелей в день.

Причины снижения

Причиной снижения экспорта Саудовской Аравии в Китай в мае стал простой многих китайских НПЗ на протяжении месяца, что привело к снижению китайского импорта нефти в целом примерно до 1,9 млн баррелей в день.

Согласно докладу, опубликованному Energy Aspects, мощности НПЗ, деятельность которых была приостановлена в мае, составляли примерно 1,5 млн баррелей в день.

Большое количество новых НПЗ в июне возобновили работу: спрос на нефть в течение месяца увеличился примерно на 1 млн баррелей в день. В июне уровень переработки на китайских НПЗ вырос до 10,58 млн баррелей в день, при том, что в мае в стране перерабатывалось 10,37 млн баррелей в день.

В июне на китайском рынке нефти наблюдались также и другие явления: Россия вышла на второе место среди экспортеров, опередив Анголу, которая откатилась на 4 место, уступив также Ираку, который в июне экспортировал в Китай 760 тыс. баррелей в день - на 250 тыс. баррелей больше, чем в мае. По официальным данным, это количество является вторым по величине объемом импортируемой Китаем нефти.

Полугодовой рейтинг

В течение первой половины этого года по количеству импортируемой Китаем нефти Саудовская Аравия занимала первое место. Далее шли Россия, Ангола и Ирак. Стоит отметить, что Россия уже в течение многих лет не занимала второго места.

За первые шесть месяцев этого года Китай импортировал 26,4 млн тонн саудовской нефти, что эквивалентно примерно 193 млн баррелей, а значит, в месяц было импортировано в среднем 32 млн баррелей - чуть больше одного миллиона баррелей ежедневно. При этом Китай импортировал 19,4 млн тонн нефти из России и 19 млн тонн из Анголы. Ирак в первой половине этого года экспортировал в Китай 15,4 млн тонн, Иран – 14,6 млн тонн, Оман – 14,3 млн тонн.

Эти данные иллюстрируют многие изменения, происходящие на китайском нефтяном рынке в этом году. Россия стала вторым по важности источником нефти для Китая, и с течением времени позиции России могут только укрепиться, особенно благодаря новым соглашениям, подписанным Китаем с российскими компаниями, а также развитию политических отношений между двумя странами.

Российская компания «Роснефть» в 2013 году подписала несколько долгосрочных соглашений о поставках нефти в Китай: одно соглашение с PetroChina сроком на 25 лет, второе – с Sinopec на 10 лет. В рамках этих соглашений естественно увеличение количества российской нефти в Китае в последующие годы.

В течение первых шести месяцев этого года китайский импорт российской нефти увеличился на 26,6% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. В это же время импорт из Саудовской Аравии увеличился всего на 9,2% за тот же период. Данная статистика свидетельствует о переориентации Китая на Россию.

Увеличение российского экспорта

На рынке многие аналитики отмечают, что одной из причин увеличения российского экспорта в Китай является то, что некоторые российские компании, такие как «Газпром», начали принимать юани вместо долларов в качестве расчетной единицы при купле-продаже нефти. Не только Россия, но и ОАЭ стали принимать юани за продаваемую нефть Китаю.

Банк Standard Chartered ожидает, что число стран, продающих нефть за юани, будет увеличиваться, и именно они со временем займут большую долю рынка.

Несмотря на то, что Саудовская Аравия до сих пор остается крупнейшим экспортером нефти в Китай, ей трудно конкурировать на китайском рынке. Ирак становится все более активным игроком в Китае, особенно после начала экспорта нового бренда – Basra Heavy, отдельно от Basra Light.

По мнению специалистов компании Energy Aspects, сырая нефть Basra Heavy – один из факторов роста импорта нефти в Китай из Ирака в прошлом месяце. Другой причиной усиления позиций Ирака может также быть то, что эта страна нарастила экспортный потенциал портов на своем юге. Ожидается, что в этом июле экспорт из Ирака достигнет рекордного уровня - более 3 млн баррелей в день. Россия также стремится увеличить свой экспорт в Китай, опираясь на недавно заключенные соглашения с такими компаниями, как, например, «Роснефть».

Ответственные саудовские лица отдают себе отчет в высоком уровне конкуренции в Китае. Именно поэтому Saudi Aramco выбрала Пекин в качестве штаб-квартиры для всех своих операций в Азии, проводимых ее подразделением Aramco Asia. Министр нефти Саудовской Аравии Али ан-Наими во время своего пребывания в Китае в апреле этого года после заседания совета директоров компании Saudi Aramco в Корее, подтвердил что королевство готово поставлять в Китай дополнительно любые необходимые объемы нефти.

Юлия Клусова

The Hydra of the Caspian Sea: Iran’s Naval Strategy

Matthew Crosston

The Iranian military is predominately thought of for its capabilities and strategy in the Gulf. Though the competitors differ in the Caspian Sea, the Iranian Military has a similar composition and strategy in this theater. The Strait of Hormuz is a global chokepoint for the flow of oil in which Iran is able to leverage the asymmetric tactics of its comparatively small navy to conduct area-denial operations. Although the Caspian Sea doesn’t have a chokepoint that would be the focus of the Iranian military, it utilizes these same tactics and capabilities to enforce their holdings and claims in the Caspian Sea.

Although the Caspian Sea states haven’t officially come to terms on their respective maritime claims, Iran currently firmly controls about 12% of the Caspian Sea. The current Iranian holdings are very difficult from an economic perspective as they are resource rich but also much deeper than the rest of the Caspian Sea, which makes extracting these resources far more difficult. This is a major contributing factor to the Iranian claim to fully 20% of the Caspian Sea, which conflicts with other states’ claims. There are essentially two threats to Iran in the Caspian Sea over these territorial claims: Russia and Azerbaijan.

During the Russian Empire and the Soviet Union the Caspian Sea was primarily under Moscow’s control. Even after the dissolution of the Soviet Union, Russia has consistently sought to be the major power in the Caspian Sea. This is reflected in three ways. The first way is that the Russian Navy maintains the largest fleet in the Caspian Sea. The second way is through gearing the other Caspian states against Iran, being Russia’s main regional competitor, through soft power moves such as joint military exercises and trade agreements. The third way is through overtly blocking Iranian attempts to build up its navy in the Caspian Sea, such as when Russia denied Iran the use of its rivers to transport a warship from the Gulf to the Caspian Sea. Being that Russia is the major military power in the Caspian Sea, an asymmetric defense similar to Iranian strategy in the Gulf would translate well.

The second threat to Iranian claims in the Caspian comes from Azerbaijan. Although not a large military threat, Iranian claims in the Caspian Sea overlap mostly with the Azeri claims. This is primarily due to the contested areas having prime depth for resource exploitation. In particular the proposed Western-backed pipeline, which Iran opposes, would traverse this area and head through Azerbaijan towards the West. Iran has tested these waters with an incursion by an oil platform which was virtually unopposed by the lackluster Azeri Navy. With this type of incursion Iran has shown it is ready to engage in its preferred naval strategy of area-denial to enforce new acquisitions.

Even the mighty US Navy, the world’s strongest and a sign of global American power, is frustrated by the Iranian Navy. The Strait of Hormuz is able to be blocked off by Iran due to its leveraging of asymmetric tactics to conduct area denial. Although this scenario hasn’t been tested in actual combat it has shown to be worrisome to the US with the adoption of doctrines such as AirSea Battle which focus on countering anti access/area denial capabilities. Therefore it is logical that this Iranian strategy would be employed in the Caspian Sea to enforce its claims against local neighbors.

The Iranian chain of command is decentralized in that small unit commanders have enough autonomy to carry out the overarching strategy even with infrequent communication between itself and central command, which creates capacity to absorb attempts to decapitate the command structure from its constituent units. The Iranian military copies this strategy with all of its serving units beyond the navy, meaning its entire military could operate in this manner within a Caspian Sea conflict.

To supplement the decentralization of the Iranian military command structure is a culture of sacrifice within the Iranian military. This is in reference to the motivation for service-martyrdom that is highly emphasized within the Iranian military. To get the most out of its asymmetric strategy it is important that the Iranian military is able to rely on their personnel to put everything on the line to be able to accomplish their mission even if they are cut off from their command structure. This is also rumored to involve the planned usage of suicide attacks as part of Iran’s military strategy. Regardless of the use of suicide attacks or not, the Iranian military has plenty of tools at its disposal to secure its claims in the Caspian Sea.

Iranian surface ships are capable of extensive mine-laying operations which deny an area to their enemy and serve as a deterrent to any other waters that the Iranian Navy operates. Iranian submarines also serve this purpose in that their existence is a deterrent to enemy naval movements. Closer to the coastlines, small attack boats have the capacity to ambush naval ships from concealed positions in suicide or hit-and-run attacks. Further inland Iran still has land-based missiles and aircraft which are able to be deployed to secure and deny their claims against enemies. Finally, Iran has the ability to deploy Special Forces to conduct sabotage, hit-and-run, and suicide attacks against enemy military facilities. Therefore, the Iranian military has the ability to at least significantly frustrate the ability of an aggressor to encroach upon Iranian claims within the Caspian Sea, similarly to their strategy in the Gulf, even when faced by a supposedly superior military rival like the United States or Russia.

The growing geostrategic importance of the Caspian Sea has been reflected in the growing Iranian military emphasis on it. Whether it is the threats of the powerful Russian Caspian Flotilla wanting to retain power over the Caspian or Azerbaijan’s overlapping claims with Western backing, Iran feels backed into a corner. Thus having a doctrine of being able to operate with ‘the command head cut off’, pushing a martyr morale throughout their military, and emphasizing tools to conduct area-denial operations makes the Iranian military a formidable opponent. It is potentially the hydra lurking beneath the surface of the Caspian’s contested waters, making an impact far beyond the immediate region.

Президент Ирана Хасан Роухани и глава дипломатии ЕС Федерика Могерини во вторник провели переговоры по ряду вопросов, представляющих общий интерес, среди которых ядерная программа, борьба с терроризмом и ситуация на Ближнем Востоке, сообщил агентству Sputnik пресс-секретарь иранского правительства Мохаммад Багер Нобахт.

"Госпожа (Федерика) Могерини встретилась с президентом (Хасаном) Роухани, стороны обсудили несколько вопросов, главными из которых были соглашение по иранской ядерной программе и пути расширения сотрудничества между Ираном и Европой", — сообщил агентству Нобахт, добавив, что стороны также обсудили региональные вопросы, проблему терроризма и ситуацию в Ираке, Сирии и Йемене.

Нобахт отметил, что визит Могерини в Тегеран "является одним из первых шагов к возвращению добрых отношений между Ираном и странами мира".

Глава дипломатии ЕС Федерика Могерини находится в иранской столице с официальным визитом, целью которого является обсуждение реализации соглашения по иранской ядерной программе. Ранее во вторник она провела совместную пресс-конференцию с главой МИД Ирана Мохаммадом Джавадом Зарифом, в ходе которой отметила, что выполнение условий сделки по атому откроет Тегерану новые пути сотрудничества с западными странами.

Иран и "шестерка" международных переговорщиков в ночь на 14 июля достигли исторического соглашения об урегулировании многолетней проблемы иранского атома. Многомесячные переговоры завершились принятием совместного всеобъемлющего плана действий, выполнение которого полностью снимет с Ирана введенные ранее экономические и финансовые санкции со стороны СБ ООН, США и Евросоюза. Соглашение с Ираном критикует Израиль, оно вызывает беспокойство и других стран на Ближнем Востоке.

В Сочи привезут леопарда для выпуска в природу

Самец по кличке Симбад станет новым участником программы по реинтродукции переднеазиатского леопарда на Кавказе и поселится в Центре восстановления леопарда в Сочинском национальном парке.

Животное привезут в Сочи уже на этой неделе - 29 июля. По словам главы Минприроды России Сергея Донского, сразу после прибытия Симбада в Центр, специалисты начнут готовить его к выпуску в дикую природу: "После адаптации в карантинном вольере, хищника переведут в специальный сектор, где его обучат навыкам самостоятельной охоты. Спустя год, при условии успешного прохождения обучения и адаптации, Симбад будет выпущен на свободу", - пояснил он.

С. Донской также сообщил, что одновременно с получением новой особи леопарда из французского "Парка кошек", Сочинский парк передает в Париж самца по кличке Гром, которого сотрудники Центра выкормили искусственно (в 2013 г. от него отказалась мать, самка Чери, родившая 3 котят на территории Центра). "Гром является носителем "диких генов", в которых нуждается европейская программа по сохранению переднеазиатского леопарда в неволе. Планируется, что Гром уедет на несколько лет, а затем вернется в Сочинский Центр", - отметил глава Минприроды России.

"Обмен леопардами стал возможен благодаря тесному сотрудничеству с Международным союзом охраны природы (МСОП) и Европейской ассоциацией зоопарков и аквариумов (ЕАЗА), - рассказал Игорь Честин, директор WWF России. - Зарубежные эксперты уже четыре раза посетили Центр и признали проект уникальным. Мы очень рассчитываем, что Симбад успеет догнать в подготовке своих ровесников Ахуна и Викторию и будет выпущен в природу в составе первой группы".

Напомним, программа реинтродукции переднеазиатского леопарда на Западном Кавказе была инициирована в 2009 г. Владимиром Путиным. Для ее реализации в Сочинском национальном парке был построен уникальный Центр восстановления леопарда на Кавказе, в котором были созданы условия, которые позволяют леопардам обучить потомство выживать в условиях дикой природы.

Изначально в Центр были завезены 4 особи леопардов. Две особи переданы Российской Федерации Республикой Туркменистан (самцы Генерал и Алоус), две - Исламской Республикой Иран (самки Чери и Мино). Затем из Лиссабонского зоопарка (Португалия) поступили еще 2 особи (самец Задиг и самка Андреа).

Первые котята в Сочинском национальном парке родились в июле 2013 г. от самца Задига и самки Андреа. Всего за последние два года в Центре родились 8 котят, 4 проходят специальную подготовку для последующего выпуска в природу.

Программа восстановления переднеазиатского леопарда на Кавказе реализуется Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации при участии Сочинского национального парка, Кавказского заповедника, ВНИИ природы, ИПЭЭ РАН, Московского зоопарка и WWF России, а также при содействии Международного союза охраны природы (МСОП) и Европейской ассоциации зоопарков и аквариумов (ЕАЗА).

С самого начала программы ее активно поддерживают представители бизнеса. В 2015 году финансовую поддержку программе оказали несколько партнеров WWF. Фонд поддержки социальных инноваций "Вольное дело" финансирует подготовку и проведение просветительской кампании в регионе по информированию населения о возвращении леопарда в дикую природу российского Кавказа.

Компания Exness профинансировала строительство учебной скалы в вольере подготовки животных к выпуску, приобретение и привоз радиоошейников для животных готовых к выпуску в природу. Компания Rosan предоставила технику для мониторинга копытных и проведения биотехнических мероприятий на территории Кавказского биосферного заповедника, куда будет осуществляться выпуск леопардов. А перевозку леопардов взяла на себя компания Трансаэро.

LIFAN ИНВЕСТИРУЕТ $150 МЛН. В КАЛУГУ

Корпорация Lifan планирует создать производственную площадку в Калужской области, общая стоимость проекта оценивается в 150 млн. долларов США. Соответствующее соглашение уже подписано между представителями компании и губернатором области Анатолием Артамоновым. Вице-президент компании, господин Моу Ган сообщил, что производство автомобилей на экспорт в этом году составит 120 тыс. единиц, это порядка 40% всего объема продаж Lifan.

Lifan Group имеет представительства в Азии, Африке, Южной Америке и Европе. Собственные заводы корпорации располагаются в Иране, Ираке, Эфиопии, Уругвае и России. Стоимостный объем экспорта Lifan в 2013 году превысил 850 млн. долларов США.

Инвестиции пришлись весьма кстати на фоне продолжающегося экономического кризиса в РФ в результате западных санкций. Из-за падения покупательной способности рубля продажи китайских авто на территории РФ сократились в первой половине текущего года.

Интервью заместителя Министра иностранных дел России О.В.Сыромолотова газете «Коммерсант», опубликованное 27 июля 2015 года

Вопрос: Каково значение появления в МИД России должности заместителя Министра по вопросам противодействия терроризму?

Ответ: Значение – большое. Это решение имеет совершенно очевидную политическую, внешнеполитическую цель: необходимо активизировать международное антитеррористическое сотрудничество и, соответственно, повысить в этих рамках роль России. Для этого у нашей страны есть и успешный национальный опыт обеспечения антитеррористической защищенности, и, что не менее важно, авторитет государства, которое никогда в сфере контртерроризма не применяло двойных стандартов, всегда исходило из важности для мирового сообщества действительно объединять свои усилия для отражения глобальной террористической угрозы.

Олицетворением этой угрозы сейчас выступает «Исламское государство» (ИГ), но остаются и другие весьма опасные составляющие «террористического интернационала», такие как «Аль-Каида», движение «Талибан», «Имарат Кавказ», «Хизб ут-Тахрир». И эффективно бороться с ними можно только на основе международного права, решений ООН и ее Совета Безопасности, при последовательном соблюдении принципов суверенитета и равноправия государств, не пытаясь – как сейчас кое-кто все еще пытается – использовать те или иные группировки в политических или геополитических целях. Это опасно и контрпродуктивно: начнешь делить террористов на «плохих» и «не совсем плохих» – и, как следствие, появится «Аль-Каида» или «Исламское государство». Надо учить уроки истории, не повторять ошибки.

Вопрос: России есть чему научить другие страны?

Ответ: Да, мое назначение еще и, признаюсь, внесет в международное сотрудничество в противодействии терроризму с ведущим российским участием – а такое сотрудничество становится все более профессиональным, нацеленным на практический результат – развернутый и, повторюсь, успешный опыт работы российских компетентных ведомств как в сфере борьбы с терроризмом, так и в вопросах его предупреждения, профилактики, преодоления экстремистских проявлений. Ведь, по сути, террористам нигде не преподали столь серьезных уроков, как в России. Россия имеет в этом смысле уникальный опыт. Вспомните, что было в Чечне, и посмотрите, какая она сейчас. Это же небо и земля. Это пример.

Вопрос: Что можно сказать об итогах состоявшейся недавно в Вене антитеррористической конференции ОБСЕ? Для Вас это же был первый международный форум в новой должности.

Ответ: Такие форумы приносят безусловную пользу прежде всего тем, что позволяют ориентировать международную дискуссию на наиболее актуальные направления профильного межгосударственного взаимодействия. Вы правы, в этом году конференция ОБСЕ была посвящена острейшей сегодня проблематике так называемых иностранных террористов-боевиков (ИТБ). При этом на широкое международное обсуждение эту проблематику впервые вынесла именно Россия. Это было сделано опять же на площадке ОБСЕ – на аналогичной конференции в швейцарском Интерлакене в апреле прошлого года. В ОБСЕ, соответственно, заговорили об этой жгучей и все более усугубляющейся проблеме даже раньше, чем в ООН, до ныне известных резолюций Совбеза ООН 2170 и 2178 по тематике ИТБ.

Напомню при этом, что в той же Чечне в свое время полсвета воевало, иностранные террористы-боевики туда хлынули потоком. Но на Западе их тогда называли «борцами за свободу». Я своим коллегам из западных стран годами говорил, что это не так. Сначала они меня даже слушать не хотели. «Нет, мол, это борцы за свободу» – таков был их стандартный ответ. Я их предупреждал, что они от этих «борцов за свободу» еще сами заплачут. Так и получилось. Как только это они поняли, то начали совместно с нами работать.

Что же касается практических итогов заседаний в Вене, то конференция сформулировала ряд достаточно предметных рекомендаций по борьбе с ИТБ, перечисленных в итоговом документе организаторов форума – сербского председательства в ОБСЕ. В их числе прозвучали и российские предложения.

В частности, указывается ведущая роль и ответственность государств в противодействии угрозам терроризма и экстремизма, необходимость выстраивать борьбу с этими явлениями в соответствии с международным правом и при центральной координирующей роли ООН, активнее развивать межгосударственное профильное сотрудничество, опираясь на резолюции СБ ООН 2170 и 2178.

Кроме того, конференция отметила важность дальнейшего исследования феномена иностранных террористов-боевиков, причин, побуждающих граждан вступать в их ряды, а также эффективных методик противодействия экстремистской и террористической пропаганде, в том числе в интернете, укрепления антитеррористического и антиэкстремистского партнерства между государствами и гражданским обществом, в особенности на этапах противодействия вербовки в ряды ИТБ, прежде всего молодежи.

Подчеркну, что это – практический результат насыщенных экспертных обсуждений, в которых приняли участие 350 специалистов из более чем 60 государств, 20 международных и региональных организаций и более чем 50 неправительственных структур. Многие из них, как и российская межведомственная делегация, делились заслуживающим внимания накопленным опытом в сфере противодействия радикализации и насильственному экстремизму, в том числе наши ближайшие партнеры из Киргизии и Узбекистана.

Рекомендации конференции станут вкладом ОБСЕ в дальнейшие международные дискуссии по антитеррористической и антиэкстремистской тематике, в том числе, видимо, на предстоящей юбилейной сессии Генассамблеи ООН в Нью-Йорке, а также, вероятно, будут использованы для выработки и согласования ключевых решений по вопросам контртерроризма на предстоящем в декабре этого года в Белграде Совете министров иностранных дел ОБСЕ.

Вопрос: Сейчас фактически на всех международных форумах с российским участием фоном проходит украинская тематика. В Вене об этом говорили?

Ответ: Сербскому председательству и секретариату ОБСЕ удалось сохранить ход Венской конференции в русле профессионального и заинтересованного обмена мнениями, нацеленного на сотрудничество и практический результат. По сути, получилось избежать провокаций по «украинскому сюжету». В нынешних осложнившихся международных условиях этого не так просто достичь. Не то чтобы мы чего-то в этом плане очень боимся. Просто жаль было бы терять время, отведенное на действительно важную совместную работу.

Вопрос: А возможны ли вообще в сфере борьбы с вербовкой иностранных террористов-боевиков реально эффективные международные усилия?

Ответ: Безусловно – да. Однако непременными условиями такого сотрудничества должно быть искреннее стремление всех участников к достижению результата в общих интересах, а также соблюдение принципов суверенитета и равенства государств. Другое дело, что тематика иностранных террористов-боевиков – достаточно новый аспект глобальной террористической угрозы, еще не вполне освоенный и продвинутый как на национальных площадках, так и в международном сотрудничестве. Целый ряд вопросов требует углубленного изучения прежде всего на национальном уровне, а затем уже выработки неких рамочных или тем более практических мер международного сотрудничества. Можно поэтому согласиться, что на данном этапе государства в каком-то смысле предоставлены сами себе. Но без международного взаимодействия, того же пограничного, или в сфере правовой помощи, или обмена информацией, никак не обойтись, если наша цель – победить террористические группировки, столь умело и активно использующие рекрутирование боевиков во многих государствах мира.

В этом плане можно, кстати, говорить о том, что Россия имеет без преувеличения передовую систему антитеррористической и антиэкстремистской защищенности. Мы своевременно обратили внимание и на проблематику иностранных боевиков, в том числе серьезно укрепив за последние годы законодательную базу противодействия терроризму и экстремизму в соответствующих аспектах.

Вопрос: Каким образом?

Ответ: Я имею в виду прежде всего изменения в Уголовном кодексе Российской Федерации, касающиеся криминализации участия российских граждан в вооруженных конфликтах в составе незаконных вооруженных формирований за рубежом (ст. 208.2), обучения в целях осуществления террористической деятельности (ст. 205.3) и организации террористического сообщества и участия в нем (ст. 205.4).

Наша страна была самой энергичной сторонницей упоминавшихся профильных резолюций СБ ООН 2170 и 2178 и эффективно реализует их на практике: решением Верховного суда Российской Федерации в декабре 2014 года «Исламское государство» и не менее опасная организация «Джебхат ан-Нусра» были признаны террористическими группировками, введен полный и эффективный запрет на их деятельность в российских условиях.

С этих позиций наша страна готова делиться своим уникальным опытом в области антитеррора с зарубежными партнерами, в том числе в формате ОБСЕ. Так и произошло на антитеррористической конференции в Вене. В составе российской делегации были представители российских компетентных министерств и структур, в частности первый заместитель руководителя аппарата Национального антитеррористического комитета Е.П.Ильин, который представил международной аудитории государственные наработки России в сфере противодействия терроризму и экстремизму, включая феномен ИТБ.

Вопрос: Как в целом сказывается нынешняя конфронтация между Россией и странами Запада по Украине на совместных усилиях в борьбе с терроризмом?

Ответ: К сожалению, сказывается, и, конечно, негативно. По причине украинских разногласий нашими западными партнерами был заморожен целый ряд форматов контртеррористического взаимодействия, к примеру по линии «Группы восьми», Совета Россия–НАТО, двусторонних механизмов консультаций. К этому списку упущенных возможностей, пожалуй, можно отнести и до сих пор регулярные (два раза в год) консультации по контртерроризму с Евросоюзом. Их очередной раунд переносится еэсовцами вот уже больше года под надуманными предлогами.

С другой стороны, как мы видим, взаимодействие перед лицом общих угроз продолжается в ОБСЕ и еще более интенсивно – в ООН, ее Совбезе. Взять хотя бы такие фундаментальные документы, как те же резолюции 2170, 2178, или принятую по инициативе России резолюцию 2199, касающуюся задач пресечения незаконной торговли террористами нефтью, прочими природными ресурсами и культурными ценностями.

Хочу подчеркнуть: многостороннее антитеррористическое сотрудничество далеко не исчерпывается российско-западными форматами. Эти вопросы стоят по всем векторам российской внешней политики, в первую очередь в отношениях с нашими близкими партнерами как на двустороннем уровне, так и в международных организациях – ШОС, ОДКБ, а теперь, видимо, все в большей степени в БРИКС. Развиваем отношения по тематике новых вызовов и угроз и с нашими более дальними партнерами, правильно понимающими объединительный характер повестки дня антитеррористического сотрудничества. Тут в качестве примера можно привести АТЭС, АРФ, латиноамериканские и африканские государства.

Вопрос: Тем не менее: Россия заинтересована в возобновлении сотрудничества с Западом в сфере борьбы с терроризмом?

Ответ: Да, но – ровно в той же мере, как и наши западные партнеры. Выход глобальных террористических угроз в лице ИГ на совершенно новый уровень опасности для человечества, характеризуемый варварской жестокостью и насилием, будет служить нам дополнительным и убедительным аргументом в обсуждении данных вопросов, и со временем, будем надеяться, многостороннее антитеррористическое сотрудничество вернет себе и всеобщий охват, и производную отсюда эффективность.

При этом хотел бы подчеркнуть: тот факт, что из-за украинских событий Запад свернул с Россией сотрудничество на антитеррористическом направлении, лишний раз подтверждает готовность кое-кого из западных государств поступаться общими целями в пользу неких геополитических задач, привнося двойные стандарты в эту сферу. Печально, но страдать от этого и в дальнейшем будут люди, чья антитеррористическая защищенность приносится в жертву эгоистичным и часто ошибочным политическим устремлениям.

Вопрос: А может ли угроза со стороны исламистских радикальных группировок сблизить Москву и Вашингтон?

Ответ: Вновь подчеркну, что Россия твердо исходит из того, что с глобальной террористической угрозой, в том числе создаваемой «Исламским государством», надо бороться сообща, без политизации и двойных стандартов, на основе международного права и при центральной координирующей роли ООН. У Запада – у США – похоже, с таким подходом есть проблемы. Ведь именно западная линия на свержение неугодных режимов на Ближнем Востоке и в Северной Африке привела к разрушению механизмов обеспечения безопасности ряда государств региона, радикализации «мусульманской улицы» и в итоге бесконтрольному разгулу террористических группировок, в том числе ИГ.

Нынешние осложнения в российско-американских двусторонних отношениях очевидным образом мешают международным усилиям в борьбе с терроризмом. Так, задачам развития антитеррористического сотрудничества между нашими странами не отвечает односторонняя, политически мотивированная заморозка деятельности рабочей группы по борьбе с терроризмом, действовавшей в рамках российско-американской президентской комиссии.

Вопрос: Вы на днях встречались с послом США в Москве Дж.Теффтом. Обсуждали ли вы с ним эту проблему?

Ответ: Я сначала встретился с американскими коллегами в Вене «на полях» конференции ОБСЕ. После чего уже в Москве ко мне обратился Дж.Теффт с просьбой принять его. И он, и мои собеседники в Вене хотели узнать о моих взглядах на международное сотрудничество в области противодействия терроризму и другим новым вызовам и угрозам, а также обсудить перспективы российско-американского взаимодействия на этих направлениях.

Примеры эффективного сотрудничества ведь есть. Возьмите недавний прорыв по иранской ядерной программе: 13 лет шли переговоры, но ведь удалось выйти на совместный план действий. Это пример того, как надо действовать.

Или пример из моего собственного опыта обеспечения безопасности Олимпийских игр в Сочи: мы сумели объединить усилия 89 спецслужб и правоохранительных органов – все работали над одной проблемой. За всю свою службу я не видел такого беспрецедентного сотрудничества спецслужб. В Центре оперативного управления по обеспечению безопасности у нас каждое утро был брифинг. Там собирались представители спецслужб, офицеры безопасности команд и спонсоров. И мы открыто доводили до всех имеющуюся у нас информацию. Более того, в самом Центре оперативного управления работали иностранцы, причем они выполняли задания штаба безопасности Олимпиады. Повторюсь, я такого не видел за всю свою службу.

Вопрос: А какие-то форматы сотрудничества в сфере борьбы с терроризмом между Россией и США еще остаются?

Ответ: Да, даже в нынешних условиях двустороннее сотрудничество по антитеррористической повестке в определенной мере продолжается, в том числе по нейтрализации угрозы ИГ. И это – несмотря на явные различия в оценке истоков формирования ИГ и модальностей нынешней борьбы с ней. Это позволяет надеяться, что и Россия, и США заинтересованы в искоренении угрозы, исходящей от этой группировки. Вопрос – в поиске соответствующих взаимоприемлемых решений.

Удовлетворены тем, что между нами и американцами продолжается устойчивый диалог по проблематике противодействия отмыванию денег и финансированию терроризма как на площадке группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (ФАТФ), так и в двустороннем формате. На ряде профильных региональных площадок с США сохраняется конструктивное практическое взаимодействие. При этом ведется спокойная и сосредоточенная работа, свободная от неуместных политических «выхлопов». Речь идет прежде всего о рабочей группе АТЭС по борьбе с терроризмом, а также о формате межсессионных встреч АРФ по противодействию терроризму и транснациональной преступности. Эту полезную практику следует распространить и на другие механизмы многостороннего взаимодействия в сфере антитеррора с участием России и США. И наконец, подумать над возвращением к жизни прямого двустороннего сотрудничества по контртерроризму в имеющемся формате российско-американской рабочей группы. Задачу поговорить об этом с американцами я перед собой ставлю.

Ну и еще одним примером российско-американского взаимодействия в этих вопросах следует считать то, что Россия в принципиальном плане поддерживает американскую инициативу, нацеленную на активизацию международного сотрудничества на направлении противодействия насильственному экстремизму (ПНЭ). Российская делегация, возглавлявшаяся директором ФСБ России А.В.Бортниковым, в феврале этого года приняла участие в вашингтонском саммите по данной злободневной проблематике.

С интересом отслеживаем проводящиеся в развитие этой инициативы региональные встречи, в некоторых из них российская сторона также участвовала. «На полях» сессии ГА ООН в сентябре возможно второе крупное мероприятие по ПНЭ – предполагаем принять в ней участие, в том числе в интересах доведения до участников уникального российского опыта сохранения в обществе межнационального и межконфессионального согласия.

Вопрос: А у России и США схожие взгляды на противодействие насильственному экстремизму?

Ответ: В целом да, но есть некоторые расхождения. Так, мы согласны с мнением американской стороны, что кроме властей государств в противодействии радикализации граждан должно участвовать и гражданское общество, то есть неправительственные организации, различные фонды, молодежные движения и так далее. Здесь действительно главное – не потерять умы молодых людей, часто социально неустроенных. Но американцы говорят, что гражданское общество должно действовать без контроля государства. А мы с этим не согласны.

Вопрос: Почему?

Ответ: Приведу пример. В 1999–2000 годах государство у нас было ослаблено, включая управление территориальными единицами. И что произошло в Чечне? Туда хлынули разные фонды и НПО, при этом были преимущественно исламистские организации. Кого мы получили? Египтянина Сейфа Ислама. Он пришел в Чечню во главе некоего НПО в защиту детей, а стал начальником генштаба в «Имарате Кавказ». Как так получилось? Не было должного контроля со стороны государства.

Вопрос: Мешает ли международному сотрудничеству в сфере борьбы с терроризмом тот факт, что между странами нет единого понимания того, что такое «терроризм»?

Ответ: Это серьезнейшая проблема. Действительно, у каждого государства в уголовном кодексе свое определение терроризма, а международно-правового нет. Впрочем, я думаю, что с учетом расползания этой угрозы все поймут, что это мировая проблема, и консенсус будет найден.

Возьмите тот же феномен «Исламского государства». Что предшествовало этому?

Вопрос: «Аль-Каида».

Ответ: Да, которая была создана когда-то в Афганистане, причем, как мы знаем, при участии известных государств. Вспомните, что произошло дальше – дестабилизация ряда государств. Какой бы ни был Саддам Хусейн, каким бы ни был Муаммар Каддафи – их страны были стабильными, терроризм там отсутствовал. А посмотрите, во что в итоге превратился Ближний Восток и север Африки.

Вопрос: Ну, Ливия теперь – черная дыра.

Ответ: Если бы только Ливия. При этом из Ливии ушло огромное количество оружия, которое попало в руки в том числе и боевикам из «Исламского государства».

Вопрос: А что делает «Исламское государство» столь живучим и успешным, если можно так сказать?

Ответ: Конечно, за идеологами и лидерами ИГ можно признать вполне определенные достижения – политические, пропагандистские, организаторские. Скажем, у них есть неплохие пропагандистские штуки: если в интернете посмотреть, у них очень мощный аппарат, который занимается пропагандой и вербовкой. Однако только этими факторами объяснить столь стремительный взлет этой террористической группировки невозможно.

Экстремисты, безусловно, умело используют несправедливости, противоречия современного мира, ярко проявляющиеся в многочисленных политических и внутригосударственных конфликтах. Некоторые из них буквально целыми своими составляющими становятся людским и военным ресурсом террористов: так, кадровые военные, сотрудники правоохранительных органов и спецслужб Саддама Хусейна, многочисленные активисты официально распущенной партии БААС после известных событий были выброшены на улицу и в итоге оказались важнейшей составляющей современного ИГ.

Но и в этой ситуации, однако, без вполне определенной внешней поддержки ни в свое время «Аль-Каида», ни сейчас «Исламское государство» не добились бы такого статуса и такой силы. И дело не только в раскоординированности международных действий, неготовности государств бороться с терроризмом без двойных стандартов и политизации.

Вопрос: А в чем тогда?

Ответ: В целом ряде случаев – надеюсь, в прошлом – речь действительно шла о том, что террористы и экстремисты использовались государствами осознанно для борьбы с неугодными правительствами. Результатом такого потакания террористической и экстремистской деятельности становилась ситуация, при которой джинн выпускался из бутылки – как когда-то «Аль-Каида». Теперь ИГ начинает ставить перед теми, кто ему помогал или проявлял попустительство, опаснейшие проблемы.

При этом убежден, что положение может и должно быть выправлено, хотя для этого от мирового сообщества теперь потребуется уже куда больше сил и средств. Но, повторюсь, может быть, одной из новых и благотворных функций устрашающей угрозы со стороны ИГ станет наконец объединение перед лицом опасности всего мирового сообщества на фундаменте международного права и при ведущей роли СБ ООН в действительно единую международную антитеррористическую коалицию. И в этой коалиции, не сомневаюсь, Россия призвана будет сыграть ключевую роль.

Вопрос: На днях две британские независимые организации сообщили, что ИГ производит и использует химическое оружие против курдских войск, а также населения Ирака и Сирии. У России есть тому подтверждение?

Ответ: Там, видимо, не химическое оружие, а хлор скорее всего. Но точной информации на сей счет у нас пока нет.

Вопрос: Но Вы не исключаете, что у ИГ может быть доступ к таким веществам?

Ответ: Конечно, не исключаю. Мы знаем, что они захватывали склады с хлором и с химоружием в самом начале захвата территорий Сирии.

Вопрос: Должны ли Россия и страны Запада в борьбе с терроризмом руководствоваться принципом «нулевой терпимости»? Сейчас ведь зачастую получается, что к вернувшимся с Ближнего Востока джихадистам относятся излишне толерантно до того момента, пока они не совершают очередной теракт (во Франции, Бельгии и т. п.).

Ответ: И Россия, и страны Запада, и все другие страны подписались под документами ООН о полном и безоговорочном осуждении терроризма «во всех его формах и проявлениях». Видимо, вы об этом говорите, вспоминая «нулевую терпимость». Именно такой подход необходимо последовательно реализовывать, не допускать проявлений двойных стандартов в антитерроре, деления террористов на хороших и плохих. Я об этом говорил. В противном случае получается, что к одним террористам можно относиться терпимее, толерантнее, чем к другим. В свое время западные страны подходили с такими мерками к оценке ситуации на российском Северном Кавказе, сейчас – в Сирии, в том числе в стремлении реализовать свой политический и геополитический интерес.

Как представляется, теперь именно задачи купирования угроз со стороны иностранных террористов-боевиков, получающих опыт в горячих точках и возвращающихся со своим смертоносным потенциалом в страны происхождения, действительно могут способствовать большему осознанию европейскими государствами того, какие именно механизмы и принципы решения проблем терроризма могут быть реально эффективными. И тогда они будут больше обращаться к России и к нашим предложениям в сфере контртерроризма. Пока же, к сожалению, упомянутая вами западная толерантность в ряде случаев по-прежнему действует, например, в отношении российских граждан, причастных к террористической деятельности. При этом для собственных граждан, подозреваемых в причастности к терроризму или в намерениях выехать в горячие точки для участия в джихаде, законодательство в странах Европы претерпело значительные изменения в сторону существенного ужесточения. И в этих случаях ни о какой толерантности речь не идет.

Вопрос: Нет ли, с Вашей точки зрения, необходимости разработать специальную международную программу по защите религиозных меньшинств Ближнего Востока, в том числе христиан, от террористов?

Ответ: Во всяком случае, точно требуется такую защиту обеспечивать. Для России совершенно очевидно, что угроза терроризма не только затрагивает безопасность и суверенитет всех государств Ближнего Востока и Северной Африки, но и ставит под угрозу само существование населяющих эти государства религиозных и этно-конфессиональных меньшинств, часто оказывающихся в самом уязвленном положении.

Меры в этом направлении уже принимаются. Имею в виду не только усилия по борьбе с терроризмом и экстремизмом в целом, но и более целенаправленные мероприятия. Так, российская сторона будет активно использовать различные международные площадки, в том числе Совет ООН по правам человека (СПЧ), чтобы довести до всех нашу озабоченность положением меньшинств региона, включая христиан. В этой связи Россия вместе с рядом других партнеров, включая Ливан, Армению и Ватикан, выступила в поддержку христиан на Ближнем Востоке в рамках обзорного процесса в СПЧ.

Вопрос: В целом Вы уже освоились на новом месте?

Ответ: Конечно, да – освоился. Это особо и не требовалось: в Министерстве иностранных дел, как и во всем госаппарате России, единые главные задачи – защищать российские национальные интересы. Так что тут осваиваться, искать некий общий язык не требуется. Тем более что заместителем директора ФСБ я стал в 2000 году, то есть на таком уровне в госаппарате я уже очень давно. Только там я занимался практической работой по противодействию терроризму, а сейчас занимаюсь международно-правовыми вопросами, которые с этим связаны.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 27 июля 2015 > № 1459139 Олег Сыромолотов

Заместитель министра нефти по международным вопросам Амир Хосейн Заманиния на полях встречи министра нефти Ирана Бижана Зангене с министром иностранных дел Туркменистана Рашидом Мередовым заявил, что Туркменистан является надежным торговым партнером Ирана и есть все основания надеяться на то, что он останется таковым и в будущем. Иран в полной мере готов экспортировать в Туркменистан товары и инженерно-технические услуги и подписать с этой страной соответствующий контракт стоимостью около 1 млрд. долларов.

По словам А.Х.Заманиния, на встрече иранского и туркменистанского министров еще раз подчеркивалась необходимость укрепления двусторонних торгово-экономических связей и обсуждался также вопрос о погашении задолженностей.

А.Х.Заманиния подчеркнул, что иранским компаниям следует прилагать усилия к тому, чтобы предлагать Туркменистану качественную продукцию, способную конкурировать с товарами таких стран, как Турция и Россия, которые доминируют на рынке Туркменистана, и тем самым играть более важную роль на этом рынке. Иранская нефтехимическая продукция уже сейчас отличается более высоким качеством по сравнению с продукцией конкурентов, и в этой связи необходимо, чтобы иранские компании использовали весь свой потенциал в этой области.

Как известно, президент ИРИ Хасан Роухани в ходе своего последнего визита в Туркменистан выразил надежду на то, что в течение 10-ти ближайших лет объем товарооборота между двумя странами достигнет 60 млрд. долларов в год. А сейчас этот показатель составляет около 4 млрд. долларов.

Туркменистан является крупнейшим поставщиком природного газа в Иран, а через иранскую территорию проходит самый выгодный транспортный маршрут для выхода Туркменистана на энергетические рынки региона. По результатам проведенных двусторонних переговоров, принято решение о том, что часть поставляемого из Туркменистана газа Иран будет обменивать на товары и услуги по бартерной схеме. Это позволит иранскому частному сектору активизировать свою деятельность на рынке Туркменистана.

Заместитель министра нефти, генеральный директор Иранской национальной компании по производству и распределению нефтепродуктов Аббас Каземи сообщил, что на 9-ти нефтеперерабатывающих комбинатах страны ежедневно производится 63 млн. литров бензина и при этом импортируется еще около 5 млн. литров названного вида топлива.

Аббас Каземи отметил, что на данный момент сложилась весьма благоприятная ситуация в области производства бензина и на нефтеперерабатывающих комбинатах постоянно прилагаются усилия по повышению качества производимого бензина. Так, на комбинатах в Исфагане, Тебризе и Абадане качество топливо существенно выросло по сравнению с прошлым годом. На сегодня на комбинате в Араке, например, производится только бензин, соответствующий экологическому стандарту «Евро 4». Этому же стандарту соответствует и значительная часть бензина, производимого на комбинатах в Исфагане и Тебризе.

Госсекретарь США Джон Керри считает, что возможная военная операция Израиля в отношении Ирана в связи с содержанием соглашения по иранской ядерной программе была бы «большой ошибкой».

Подобные комментарии поступили в качестве ответа на вопрос ведущего программы «Today» на телеканале NBC , о вероятности того что Израиль после достигнутого между Ираном и "шестеркой" международных посредников соглашения предпримет самостоятельную попытку военного нападения или кибератаки в отношении ИРИ.

Ранее «Если это случится, то это будет огромной ошибкой, самой большой ошибкой с тяжелыми последствиями как для Израиля так и для всего региона, и я не вижу в этом никакой необходимости», — отметил Керри.

Как сообщал Iran.ru, недавно премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху объявил о своих намерениях "улучшить" условия ядерного соглашения с Ираном, которое он считает в нынешнем виде «исторической ошибкой международного сообщества», предлагая полностью запретить ядерную деятельность Ирана.

Министерство иностранных дел Британии отменил ограничения на поездки в Иран для граждан страны, за исключением приграничных районов вдоль границ с Афганистаном, Пакистаном и Ираком.

«Наша политика заключается в том чтобы давать рекомендации против поездок в определенные районы, где по нашей оценке, риск может быть неприемлемо высокий», — говорится в заявлении главы МИД Великобритании Филипа Хаммонда.

Отмечая что в районах Ирана вдоль границ с Ираком, Афганистаном и Пакистаном, опасность еще сохраняется, министр подчеркнул, что в других районах Ирана риск для британских граждан стал минимальным. «Такая ситуация в частности сложилась благодаря снижению неблагоприятных факторов во время президентства Хасана Роухани», — добавил Хаммонд.

Пресс-служба ведомства поясняет, что таким образом снимается рекомендация не совершать никаких поездок в остальную часть Ирана, кроме крайне необходимых. Напоминаем, что при этом посольство Британии в Тегеране по-прежнему остается закрытым.

Политик-консерватор Майк Хакаби, претендующий на выдвижение в кандидаты на пост президента США от Республиканской партии, раскритиковал политику Обамы, сравнив ядерное соглашение с Ираном с Холокостом.

«Внешняя политика нынешнего президента — самая безответственная в американской истории. Своими действиями он отправляет израильтян к створкам печей», — заявил экс- губернатор штата Арканзас.

По словам Хакаби, сделка по иранскому атому является «самым идиотским решением, и ее должны отвергнуть не только демократы и республиканцы в Конгрессе, но и весь народ Америки». «Когда я читаю полный текст соглашения, то вижу, что мы отдали иранцем все и это необходимо остановить», — заявил политик.

По информации Iran.ru, между тем председатель национального комитета Демократической партии США политик-демократ еврейского происхождения Дебби Вассерман-Шульц осудила подобное высказывание Хакаби. В заявлении, опубликованном на сайте партии, она подчеркнула, что неуместные аналогии с Холокостом неприемлемы и потребовала у Хакаби извиниться перед еврейской общиной и американским народом.

Согласно данным источника в министерстве обороны Ирана, текущие переговоры между Тегераном и Москвой по вопросу поставок более современных комплексов ПВО, чем заявленные ранее ЗРК С-300, близки к завершению.

Как сообщалось ранее, по сведениям источника в министерстве обороны Ирана, договоренность, достигнутая Ираном и "шестеркой" международных посредников в Вене, поможет открыть ИРИ доступ к более совершенным комплексам ПВО, чем система С-300.

«В настоящее время переговоры уже практически подошли к концу, при этом Иран может получить вместо комплекса С-300 более модернизированную систему,» — заявил источник, добавляя, что, если процесс будет протекать также как и сейчас, поставка произойдет к концу текущего года.

По информации Iran.ru, при этом источник подчеркнул, что в случае получения Ираном комплекса С-300 или другой более современной системы, можно будет считать, что небо Ирана защищено от любого возможного удара с воздуха.

Глава Министерства иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф заявил, что ряд вопросов, которые госсекретарь США Джон Керри поднимал в ходе слушаний в американском Сенате, посвященных ядерному соглашению Ирана и «шестерки», не относятся относятся к сделке.

Напомним, что Керри в рамках слушаниях в Сенате назвал неприемлемыми «поддержку Ираном насилия на религиозной почве на Ближнем Востоке и и его содействие экстремизму» .

«Отдельные вопросы, которые госсекретарь США поднимал в отношении поддержки Ираном его региональных союзников в деле борьбы с экстремизмом и группировкой "Исламское государство" и его обвинения в обратном не имеют отношения к соглашению между Ираном и "шестеркой"» — заявил Зариф.

В сенате Керри также отметил, что санкции США в отношении Тегерана сыграли значительную роль в том, чтобы вовлечь Иран в переговоры по атому. По информации Iran.ru, Зариф в это связи отметил, что именно устойчивость иранского народа к международному давлению заставили американцев сесть за стол переговоров.

В воскресение (26 июня) министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф отправился в региональное турне, включающее в себя Кувейт, Катар и Ирак. Целью посещений является обсуждение достигнутой ранее договоренности по иранской ядерной программе.

Комментируя данное событие заместитель министра иностранных дел по вопросам арабских и африканских стран ИРИ заявил, что региональное турне главы иранского МИД является «посланием для углубления дружбы и развития всестороннего сотрудничества».

По словам Амира Абдоллахиана, визиты в другие страны региона также находятся на повестке дня главы иранского МИД. «После посещения Катара, Кувейта и Ирака в рамках регионального турне глава внешнеполитического ведомства Ирана также посетит другие соседние государства Персидского залива», - отметил замглавы МИД ИРИ.

По информации Iran.ru, Абдоллахиан также подчеркнул, что укрепление региональных связей и борьба против экстремизма и насилия являются важными условиями для достижения устойчивого регионального развития и безопасности.

В ходе пресс-конференции в эфиопской столице Аддис-Абебе президент США Обама подчеркнул, что соглашение устанавливает «беспрецедентный уровень контроля» над ядерной деятельностью Ирана, а также содержит механизмы возврата санкционного режима в случае нарушения Тегераном договоренностей.

При этом американский президент добавил, что еще не слышал от противников соглашения с Ираном, достигнутого в Вене, альтернативных предложений, действительно достойных обсуждения.

«Причина, почему 99% населения земного шара считает договоренности по иранскому атому хорошими, в том, что заключенное нами в Вене соглашение действительно хорошее соглашение», — подчеркнул американский лидер.

По информации Iran.ru, Обама также отметил, что не считает обсуждение соглашения, которое проходит в США, «лоббированием» со стороны американской администрации. «Мы предоставляем факты относительно соглашения, которое, по мнению большинства населения Земли, помогло дипломатическим путем решить ключевую проблему, избавив мир от опасности получения Ираном ядерного оружия» — добавил президент.

Представительница Министерства иностранных дел ИРИ Марзие Афхам назвала регулярные антииранские заявления бахрейнских властей фактором роста напряженности и дестабилизации ситуации в регионе.

«Тегеран понимает, что повторяя ничем не обоснованные обвинения в отношении Ирана, правительство Бахрейна стремится накалить атмосферу в регионе», - пояснила Марзие Афхам.

По словам представительницы МИД Ирана, подобные неконструктивные методы не смогут подорвать серьезных намерений Ирана в реализации «ответственной и заслуживающей доверия» политике Тегерана и помешать сотрудничеству для противодействия угрозе экстремизма и терроризма».

По информации Iran.ru, подчеркивая, что обвинения в адрес Ирана не имеют никакой эффективности, официальный представитель МИД ИРИ порекомендовала бахрейнскому руководству «пересмотреть свои методы».

Тегеран-Пекин: амбициозный лев и крадущийся дракон

Игорь Панкратенко

Китай был и остается, по сути, единственной страной, которая в последнее десятилетие проводила в отношении Ирана самостоятельную политику. Учитывая, разумеется, международную конъюнктуру, но при этом ни на шаг не отступая от присущего Пекину прагматизма. Когда этого требовали интересы национальной экономики, Китай попросту игнорировал позицию Запада в иранском вопросе и введенные против Тегерана санкции. Сегодня, после подписания итогового Соглашения в Вене, у двух стран появилась реальная возможность стать стратегическими партнерами. Будет ли она реализована?

В сложнейший для Ирана и его экономики период развязанной Западом войны санкций, Китай установил своеобразный рекорд. В то время, когда товарооборот Исламской республики с ее основными партнерами сокращался, а с Россией вообще упал до исторического минимума, объем торговли между Тегераном и Пекином только нарастал. 1997 − $12 миллиардов, в преддверии «калечащих санкций», в 2009 году − $28 миллиардов. На их пике в 2012 − $36 миллиардов. В 2013 – $40 миллиардов. И, по итогам прошлого года, с учетом нефтяного экспорта − $47,5 миллиарда долларов.

Словом, за период с 2009 года, в условиях ужесточения Вашингтоном и ЕС санкционного режима против Исламской республики, рост товарооборота составил почти 60 процентов – более чем убедительно доказательство того, что для Пекина санкции никогда не были и не будут сдерживающим фактором в развитии экономического партнерства с Тегераном.

Избегая громких заявлений, Китай использовал любую возможность как для «размывания» санкций, так и для осторожного, но эффективного подталкивания остальных членов «шестерки» к мысли о том, что соглашение по ядерной программе Ирана должно быть подписано, а политика изоляции Тегерана является контрпродуктивной и наносит серьезный ущерб региональной безопасности. Причем, к убеждению партнеров Пекин подходил комплексно, гибко сочетая экономические решения с демонстративными шагами военно-политического характера.

К примеру, в 2009 году Иран обеспечивал около 12 процентов китайских потребностей в импорте нефти, занимая третье место в списке импортеров – после Анголы и Саудовской Аравии. Не вступая в прямую конфронтацию с резолюциями Совета Безопасности ООН и односторонними санкциями, введенными США и Евросоюзом, Пекин в 2010-2012 году снизил объемы закупаемой нефти. Но как только в ноябре 2013 года, по итогам переговоров в Женеве, антииранские санкции были ослаблены, Китай тут же вновь начал наращивать объемы импорта, только за первые шесть месяцев 2014 года увеличив объемы закупок у Ирана на 48 процентов.

Что же касается шагов военно-политического характера, то стоит напомнить, что в 2010 году, когда Вашингтон и его союзники изо всех сил проталкивали идею о «принуждении Тегерана к переговорам» путем создания вокруг него режима международной изоляции, намекая при этом на возможные военные меры, эскадрилья истребителей китайских ВВС демонстративно прибыла с «визитом дружбы» на авиабазу в Иране. А в 2014 году состоялась серия ирано-китайских контактов на уровне глав военных ведомств. Китайский и иранский министры обороны провели содержательный диалог по вопросам сотрудничества в сфере безопасности и перспектив партнерства. Стороны обменялись представительными военными делегациями, а под «занавес» − корабли китайского военно-морского флота нанесли визит в Бандар-Аббас.

Непростые нюансы ирано-китайского партнерства

Но крайне наивно и нечестно было бы изображать отношения между Тегераном и Пекином как ровную дорогу к сияющим вершинам стратегического партнерства, над которой всегда безоблачное небо и ярко сияет солнце ирано-китайской дружбы. История отношений между этими государствами за последние два десятилетия включает в себя и провалы, и нереализованные проекты. Нет ни одной стратегической сферы сотрудничества между Тегераном и Пекином, у которой не было бы своего персонального «скелета в шкафу».

В начале 90-х годов Китай и Иран заключили ряд протоколов о сотрудничестве в ядерной области. Так, в 1993 году был подписан контракт об участии Пекина в достройке Бушерской АЭС и строительстве еще одной атомной электростанции мощностью 300 МВт на юго-западе Ирана. Кроме того, в 1995 году стороны достигли соглашения о том, что Китай построит под Исфаганом завод по обогащению урана. Эти договоренности вызвали крайне нервную реакцию Вашингтона, давлению которого тогда Китай предпочел уступить, и в 1999 году ирано-китайское сотрудничество в сфере атомной энергетики было свернуто.

До определенного времени Пекин не только поставлял в Исламскую республику готовые образцы вооружений, но и передал ряд технологий для иранского военно-промышленного комплекса, касающихся ракетной техники, артиллерийских систем и строительства боевых кораблей и катеров. А итогом сотрудничества двух стран в космической сфере стал запуск в сентябре 2008 года с помощью китайской ракеты совместного искусственного спутника Земли Environment-1.

Но США сумели заставить Китай уступить и во второй раз, в 2009 году, когда была принята резолюция Совета управляющих МАГАТЭ, осуждающая Тегеран за сокрытие информации о строительстве второго завода по обогащению урана вблизи города Кум и ставшая предлогом для введения дополнительных санкций против Ирана Советом Безопасности ООН. Правда, для этого американской стороне пришлось прибегнуть к откровенному шантажу – сначала Вашингтон принял решение о поставках оружия Тайваню, затем в Белом доме с помпой встречали духовного лидера Тибета Далай-ламу.

Ху Цзиньтао: мы с Обамой провели откровенные, конструктивные и плодотворные переговоры Ну а уже после этих демонстративных шагов, за две недели до официального визита Президента США Барака Обамы в Китай, который состоялся 15-18 ноября 2009 года, в Пекин прибыли эмиссары американского Совета национальной безопасности Денис Росс и Джеффри Бадер. Которые недвусмысленно дали понять, что если Китай, оставшийся со своей особой позицией по Ирану в стратегическом одиночестве, – напомню, Россия к тому времени уже приняла американские правила игры по ядерному досье Тегерана – не согласится с необходимостью ужесточения позиции по Ирану, не свернет программу ВТС и наложит вето на антииранскую резолюцию СБ ООН, то «недружественные шаги» США в отношении Пекина примут гораздо больший масштаб.

Взвесив в той ситуации все «за» и «против», китайское руководство приняло решение не вступать в открытый конфликт с американцами и их союзниками в Европе. Но при этом – использовать все возможные «лазейки» в санкционном режиме для продолжения взаимовыгодного сотрудничества с Ираном. Что, как показывает динамика товарооборота, и было сделано. Но осадок у иранской стороны остался.

Отдельного разговора заслуживают периодически возникающие между Тегераном и Пекином разногласия в экономической сфере – от совместных проектов по нефти и газу, до проблем с китайскими инвестициями в иранскую экономику и политикой жесткого протекционизма Тегерана в отношении присутствия китайских товаров на рынке страны. Защищая интересы отечественного производителя, руководство Ирана не намерено проводить политику «открытых дверей» для изготовленной в КНР продукции массового потребления. Что, разумеется, вызывает откровенное раздражение китайского бизнеса и добавляет недопонимания в двухсторонние отношения.

Претензии Тегерана

Но и без экономической составляющей у Тегерана раз за разом прорывается раздражение уклончивой, по его мнению, позицией Пекина по целому ряду вопросов, главный из которых – признание Китаем за Ираном статуса «эксклюзивного партнера». На том основании, что Иран занимает последовательную антиамериканскую позицию и, по расчетам руководства страны, должен быть автоматически занесен Пекином в категорию «внешнеполитического приоритета» с соответствующими преференциями в экономике¸ политике и сфере военно-технического сотрудничества. Особенно эти настроения у части иранских политических элит усилились сейчас, после подписания «Венского пакта». Основная причина здесь, как представляется, –непонимание в Тегеране основных принципов той внешней политики, которую проводит Китай.

Именно экономические рычаги, не зависящие от политических симпатий, в первую очередь используются Пекином для продвижения своих интересов в регионе, для оформления его в своеобразное «открытое акционерное общество». Членство в котором должно приносить китайской экономике прибыль, а не служить источником проблем из-за того, что в клубке местных конфликтов Пекин открыто принял чью-то сторону. И благодаря этой линии сегодня Китай реализует свои политические и экономические задачи в той же Африке, в Центральной Азии и на Ближнем Востоке пусть и менее «зрелищно», но куда как успешнее, чем США, Россия или Иран.

Что, повторюсь, вызывает все большее непонимание в Тегеране. Тем, например, что Китай временно диверсифицировал источники поставок энергоресурсов, в результате чего Саудовская Аравия – главный противник Ирана в региональном противостоянии – занимает место в тройке основных экспортеров нефти в Поднебесную, а вот Тегеран места в ней лишился. Или тем, что придерживаясь твердой позиции в отношении того, что законные права палестинцев должны быть удовлетворены, Пекин, тем не менее, стал одним из главных импортеров израильского оружия. Вдобавок, в 2013 году импорт из Китая в Израиль без учета алмазов впервые превысил по объему импорт из США, и теперь Пекин выступает одним из главных поставщиком товаров и услуг «сионистскому режиму».

Расширение сотрудничества Пекина с Багдадом в освоении южных нефтяных полей Ирака, несут в себе, по мнению Тегерана, «угрозу ослабления иранского влияния в стране». Иранское руководство, наблюдая за активностью Пекина, всерьез опасается, что вскоре ему придется вслед за американцами повторять слова, сказанные Робертом Капланом в Wall Street Journal: «Мы освободили Ирак, чтобы китайские фирмы могли беспрепятственно добывать там нефть».

Вызывает настороженность Тегерана и активность Китая в пакистанском Белуджистане, являющемся одним из ключевых узлов «нового экономического пространства Шелкового пути». Пекин не скрывает, что рассматривает Пакистан вообще и эту провинцию в частности, как будущую промышленную базу. И в Тегеране задаются вопросом – не станет ли динамично развивающийся пакистанский Белуджистан причиной роста сепаратистских настроений в Белуджистане иранском, тем более, что сравнимых по размерам с китайскими инвестиций в регион Исламская республика делать не может.

И, в завершение, еще об одной из причин иранского недовольства − достаточно жесткая позиция Китая в отношении попыток иранских религиозных организаций заниматься пропагандой исламский ценностей в непосредственной близости от западных границ КНР. Стоит напомнить, что когда бывший президент Ирана Мохаммад Хатами предложил Пекину помощь шиитского духовенства в урегулировании проблем с мусульманами Синьцзяна, китайская сторона вежливо, но настоятельно посоветовала никогда больше не поднимать тему.

Через тернии – к стратегическому партнерству

Подписание итогового Соглашения по иранской ядерной программе в Вене было воспринято в Пекине как новая возможность укрепить стратегическое партнерство с Тегераном. Тем более, что к благополучному исходу тринадцатилетних переговоров китайская сторона приложила максимум усилий.

Руководство КНР сегодня прекрасно осознает ключевое значение Ирана в регионе, важность полноценного и масштабного сотрудничества с ним в реализации как грандиозного проекта «экономического пространства нового Шелкового пути», так и программ по обеспечению региональной безопасности, совместного противостояния наркотрафику, экстремизму и, что актуально и для Тегерана, и для Пекина, сепаратизму.

Иран рассматривается Китаем и как важнейший элемент обеспечения безопасности энергетической, поскольку, во-первых, даже с учетом диверсификации источников импорта останется одним из важнейших поставщиков нефти для китайской экономики. Во-вторых, трубопроводы, которые в перспективе могут протянуться из Ирана в КНР, менее уязвимы для недружественных шагов третьих стран, чем нынешние морские маршруты Пекина, проходящие через узкие ворота Ормузского и Малаккского проливов.

А потому и до «Венского пакта», и после его подписания официальные лица КНР заявляли и заявляют о готовности оказать Тегерану помощь в решении двух наиболее важных задач иранской экономики – получение технологий и инвестиций. Причем, с опережением утвержденного в ООН графика снятия санкций. По итогам Вены Пекин уже подтвердил три принципиально важных момента сотрудничества с Тегераном. Первый − готовность инвестировать создание «экономического коридора» из Иран в Пакистан (включая строительство газопровода). Второй − предоставить для модернизации иранской экономики средства Азиатского банка инфраструктурных инвестиций. И, наконец, третий − в случае заключения с Тегераном соглашения о его участии в создании «экономического пространства нового Шелкового пути», Пекин готов в ближайшие годы довести объем своих инвестиций в экономику Ирана до 52 миллиардов долларов.

Ну и, разумеется, Китай намерен расширить сотрудничество в сфере транспорта, то есть продолжить полномасштабную реализацию подписанного с Ираном в 2003 году «Протокола о взаимодействии в транспортной сфере». Который сам по себе является более чем серьезным проектом, включающим в себя и дальнейшее развитие магистрали «Тегеран-Север», и строительство метрополитенов в Исфагане, Мешхеде и Тебризе. А кроме того, создание китайской China National Heavy Truck Corporation совместно с Iran Khodro Diesel в Иране заводов по сборке грузовых автомобилей и микроавтобусов, с последующей их реализацией на рынках Ближнего Востока и Центральной Азии.

******

Иран и Китай – переговорщики крайне сложные. Ко всему, в их отношениях достаточно спорных моментов и взаимного недопонимания. От того, сумеют ли они их преодолеть, во многом зависит и то, станет ли реальностью стратегическое партнерство «амбициозного льва» и «крадущегося дракона». Партнерство, способное сформировать новую политическую и экономическую реальность Востока, от Турции и Ирака до Пакистана, от Центральной Азии до Синьцзяна.

Гжель и хохлома могут получить поддержку ЮНЕСКО

Российские народные художественные промыслы могут попасть в список нематериального культурного наследия ЮНЕСКО. Об этом «Известиям» сообщил статс-секретарь – заместитель министра промышленности и торговли РФ Виктор Евтухов.

Как пояснил чиновник, до 2016 года Минпромторг совместно с Минкультуры и отраслевыми организациями подготовит предложения по включению промыслов в список. Эксперты предполагают, что среди кандидатов в перечень могут оказаться гжель, хохлома, дымковская игрушка и великоустюгское серебро. За ближайшие пять лет Минпромторг надеется поднять объемы производства изделий народного творчества с 5 млрд до 6 млрд рублей в год.

Евтухов уточнил, что подготовка предложений по включению промыслов в список нематериального культурного наследия ЮНЕСКО включена в план первоочередных мероприятий на 2015–2016 годы по реализации стратегии развития народных художественных промыслов на период до 2020 года.

«Россия – одна из немногих стран, которая обладает не только сохраненной, но и живой практикой в сфере народных художественных традиций», – отмечается в упомянутой стратегии.

В документе говорится, что включение народного ремесла в список нематериального наследия ЮНЕСКО может быть одной из форм поддержки промысла и она уже оказывается некоторыми государствами.

В список нематериального культурного наследия, имеющего всемирное значение, включены следующие виды деятельности: традиционное искусство изготовления ковров (Азербайджан), рисунки на песке народа вануату (Вануату), искусство изготовления и применения священного кинжала, индонезийский батик и практика обучения этому искусству в местных школах (Индонезия), традиционное искусство ковроделия в Фарсе и Кашане (Иран), ковроткачество в Обюссоне (Франция), региональные техники изготовления бумаги и ткани (Япония) и другие.

В 2013 году список нематериального наследия дополнил турецкий кофе, а в 2014-м – армянский лаваш. Всего в список входит порядка 300 «шедевров», и он еще пополняется.

Сегодня в России порядка 250 предприятий, работающих в отрасли народных промыслов. Общий объем производства в 2014 году составил, по данным Росстата, немногим более 5 млрд рублей. Согласно целевым индикаторам стратегии развития народных художественных промыслов, в 2015–2016 годах чиновники ожидают сохранения объемов выпуска в 5 млрд рублей в год, в 2017–2018-м планируют повысить показатель до 5,5 млрд рублей, в 2019–2020-м — до 6 млрд рублей. Сейчас у промысловых производств доходность очень разная. Согласно данным базы «СПАРК-Интерфакс», выручка от продаж за 2013 год, например, «Объединения «Гжель» составила 3,5 млн рублей, «Жостовской фабрики» – 58 млн рублей, «Хохломской росписи» – 253 млн рублей, «Павловопосадской платочной мануфактуры» – 765 млн рублей.

США уничтожают Саудовскую Аравию

Владимир Одинцов

Всем известно, что США и Саудовская Аравия являются давними партнерами, и американцы исторически стояли на страже саудовских интересов на Ближнем Востоке. Особые отношения между государствами начали строиться еще в 1930-х годах: в обмен на гарантии безопасности дома Саудов, обеспечиваемые США, король Абдулазиз подписал эксклюзивную концессию с американскими компаниями и позволил им разрабатывать нефтяные месторождения на востоке страны. С тех пор и по сей день нефть и военная безопасность были ключевыми пунктами во взаимоотношениях США и Саудовской Аравии.

После объявления в 1944 году администрацией Рузвельта о послевоенной нефтяной политике, предполагавшей поиск месторождений за пределами США для обеспечения экономической безопасности, американские компании стали ещё активней внедряться в саудовскую экономику, приведя в регион крупнейших партнёров — Mobil, Exxon и Texaco. Однако Саудовская Аравия не получала должной прибыли с продажи нефти, т.к. основная часть доходов оседала на счетах транснациональных корпораций.

Такое несправедливое распределение нефтедолларов подтолкнуло руководство Директората нефтяных и горных дел королевства обратиться к другим странам-экспортёрам нефти для защиты своих интересов, в результате чего и появился картель ОПЕК, позволивший регулировать цены и объём добычи. Однако уже в 1973 году ударом для экономики США от деятельности этого образования стал «арабский бойкот», когда в ответ на поддержку Израиля в войне с Египтом страны ОПЕК объявили эмбарго в поставках нефти в США.

Однако Вашингтон не отвернулся тогда от своего арабского партнёра, а, напротив, бросил силы на восстановление разрушенных связей и предотвращение повторных эмбарго. В результате появилась Американо-саудовская совместная экономическая комиссия JECOR, которая была призвана реализовывать программы по модернизации королевства силами американских компаний на саудовские деньги. Так США получили не только долгосрочный и надёжный источник доходов от модернизации экономики и обороноспособности КСА, но и добились гарантированных поставок нефти по приемлемым для себя ценам — ниже, чем у других экспортёров. Безусловной платой за эти преобразования для Саудовской Аравии стала ее независимость.

С приходом к власти Б. Обамы отношения между этими странами получили новый толчок: товарооборот по сравнению с 2000 годом вырос в три раза и составил более 60 млрд долларов, Саудовская Аравия заняла восьмое место среди товарных импортёров в США. Однако если раньше Саудовская Аравия интересовала США прежде всего как основной поставщик нефти, то теперь ситуация меняется и, по прогнозам Международного энергетического агентства, к 2020 году Америка может полностью отказаться от импорта топлива.

Меняется и политическая карта мира, а с ней – стратегические цели и союзники Вашингтона на Ближнем Востоке. За двенадцать лет, прошедших с 2003 года, с вторжения американцев в Ирак, арабский мир Соединенными Штатами разрушен как единое целое, погружен в хаос, анархию, кровопролитие. Ни о какой политической роли «единого» арабского мира никто уже не говорит, а Лига арабских государств, на которую раньше многие в мире ориентировались, сейчас утратила свое влияние, несмотря на перешедшие к Саудовской Аравии полные бразды правления в ней.

Созданный аналитиками Белого дома план в отношении Большого Ближнего Востока исходит уже не из опоры на прежнего союзника – Саудовскую Аравию, а из создания двух полюсов силы – шиитского Ирана и суннитской Турции, между которыми и будет растянут арабский мир. Однако в этом мире планами Белого дома и Пентагона по демонтажу саудовского режима отведена этому королевству отнюдь не самая выигрышная роль.

Наличие у США таких планов по десаудизации Ближнего Востока и переформатированию Аравийского полуострова давно не является секретом – эта карта существует в интернете с 2006 года. Согласно этой карте Ральфа Петерса, которая является настольным пособием в военных колледжах НАТО, саудовское королевство распадается на три части: «исламский Ватикан» в лице Мекки и Медины, пустыня с верблюдами и королем, восточные нефтяные регионы, населенные шиитами, которые объединят с иракской Басрой и иранским Хузистаном в единое шиитское государство.

В определенной степени бытующее в кругах Пентагона отношение к будущему Саудовской Аравии на одной из лекций в военной академии в Норфолке Joint Forces Staff College выразил профессор этого учебного заведения подполковник Мэтью Доли (Lt. Col. Matthew A. Dooley), представивший план борьбы с терроризмом, названный им «тотальной войной», который, в частности, предусматривает провоцирование Соединенными Штатами голода в Саудовской Аравии, разрушение Мекки и Медины.

В мировой политике разрыв союзнических отношений редко происходит открыто и демонстративно, если, конечно, не было резкой смены власти в одном из государств. В отношениях США и Саудовской Аравии в последнее время скрытые противоречия заметно обострились. Прежде всего из-за того, что в последний момент американцы не пошли на военную операцию против Сирии, затем вопреки американским просьбам последовал демонстративный отказ Саудовской Аравии от места непостоянного члена Совбеза ООН, а чуть позже Эр-Рияд резко выступил против ядерного соглашения с Ираном. Иранская тема стала той «красной чертой», за которой уже был виден переход от разногласий к конфронтации.

Поэтому когда саудиты увидели, что американцы их подставляют, отказываются от активных шагов по смене власти в Сирии, начинают игру с Ираном, на который до этого всегда натравливали Саудовскую Аравию, нагнетая несуществующую угрозу со стороны Тегерана, – то конфронтационные настроения в КСА стали преобладающими. Взрыв недовольства саудовского руководства связан с тем, что Америка, манипулируя Саудовской Аравией, не берет на себя ответственность за происходящие события и выставляет ее в качестве мальчика для битья. Началось все с Афганистана, где по просьбе США саудиты выделяли деньги, направляли оружие и деньги, создавали «Аль-Каиду» и бен Ладена. А когда американцам потребовалось избавиться от бен Ладена, они просто указали на Саудовскую Аравию и весь мир вслед за ними поверил, что саудовцы – спонсоры международного терроризма.

Эр-Рияд воспринимает политику Обамы по нормализации отношений с Тегераном как начало Белым домом нового этапа трансформации геополитической структуры Ближнего Востока. Саудовскую монархию не устраивает то, что уже в обозримом будущем Иран может в военном и экономическом отношении выйти на позиции региональной сверхдержавы, с которой придется считаться в решении наиболее острых проблем арабского мира. Поэтому на урегулирование ядерной проблемы Ирана Саудовская Аравия ответила прямым вызовом, прибегнув к шантажу и угрожая получить ядерное оружие из Пакистана.

Саудовцы упрекают Обаму в том, что он обращается со своими союзниками как с тряпкой, которую используют, а потом выбрасывают. Более того, как и израильские руководители, саудовцы опасаются, что после подписания Вашингтоном и Тегераном «соглашения века», США уйдут из региона, позволив Ирану расширить здесь свое влияние.

В этом контексте весьма примечательно, что когда президент Обама в январе этого года посетил королевство, чтобы принять участие в похоронах покойного короля Аблаллы, король Салман, в явное нарушение дипломатического протокола, прервал встречу и оставил американского президента, его жену и сопровождавшего их офицера дожидаться в одиночестве, пока он совершит полуденную молитву. Американские СМИ ничего не сообщали об этом инциденте, и лишь катарская телевизионная компания «Аль-Джазира» опубликовала репортаж о нанесенном оскорблении.

Следующим актом демонстрации отчужденности стало то, что король Салман пренебрег приглашением Обамы принять участие в международном саммите по вопросам безопасности в Кэмп-Дэвиде.

Как следует из отдельных неофициальных сообщений, в связи с новой ситуацией саудовские дипломаты уже получили распоряжение ограничить свои контакты с американскими коллегами, сведя их к необходимому минимуму. Кроме того, королевство уже начало искать альтернативу США в качестве основного партнера в нефтяной сфере и главного поставщика вооружений для своих вооруженных сил, обратив, в частности, свое особо пристальное внимание на Россию и Китай.

Интервью швейцарским СМИ.

Владимир Путин дал интервью швейцарским средствам массовой информации. Запись интервью состоялась 25 июля в Санкт-Петербурге во время посещения главой государства предварительной жеребьёвки чемпионата мира по футболу 2018 года.

Вопрос: Господин Президент, добрый вечер. Огромное спасибо за то, что Вы уделили нам время на это интервью.

В.Путин (по–французски): Bonsoir.

Вопрос: Мы сейчас находимся в городе Санкт-Петербурге, где проходит церемония жеребьёвки чемпионата мира 2018 года, который пройдёт в Российской Федерации и в который Вы вкладываете такое огромное количество энергии.

В.Путин: Да, это правда. С чем я вас и нас поздравляю.

Я должен прямо и честно сказать. Собственно говоря, это не открытие никакое: у нас нет особых амбиций в этом чемпионате, предстоящем, хотя мы, конечно, ждём от нашей команды хорошего выступления.

Цель наша при проведении этого соревнования совпала с целями ФИФА, а именно – расширение географии футбола. Я уже не говорю про то, что Россия очень большая страна, по территории – самая большая в мире, а по населению – самая крупная в Европе.

Кроме всего прочего, с бывшими республиками, а сегодня независимыми государствами, бывшими республиками Советского Союза, у нас нет, практически со всеми, визового режима – свободные перемещения. И конечно, это событие будет важным не только для России, но и для всех наших ближайших соседей.

Вопрос: Вы друг господина Блаттера, Вы поддерживали его.

В.Путин: Вы знаете, мы не были с ним раньше знакомы практически, до того как начался процесс нашей заявки, борьбы за нашу заявку на чемпионат мира 2018 года. В ходе этой совместной работы мы очень много проводили встреч с представителями исполкома ФИФА, с комиссиями, которые приезжали в нашу страну, с самим господином Блаттером встречались. У нас сложились очень добрые деловые отношения и хорошие личные отношения.

Вопрос: Что касается этого уголовного процесса, который сейчас происходит в Швейцарии, считаете ли Вы, что Соединённые Штаты Америки каким–то образом вовлечены в это?

В.Путин: Соединённые Штаты, насколько мне известно, претендовали на проведение чемпионата мира в 2022 году.

Вопрос: Вы думаете, что они отомстили?

В.Путин: Я ещё не закончил фразу… А их ближайшие союзники в Европе – Великобритания – претендовали на 2018 год. И то, как выглядит борьба с коррупцией, заставляет меня задуматься о том, не является ли это продолжением борьбы за 2018-й и 2022 год.

Ведь никто не против борьбы с коррупцией, все за. И я считаю, что нужно бороться ещё жёстче. Но есть определённые международно-правовые нормы, которые заключаются в том, что если у кого–то есть подозрения в совершении преступления кем бы то ни было, собираются определённые данные и передаются в прокуратуру того государства, гражданином которого является человек, нарушивший закон. Но это никак не связано с тем, что одна страна – большая или маленькая – ездит по всему миру, всех, кого хочет, хватает и тащит к себе в тюрьму. На мой взгляд, это неприемлемо.

Но это, повторяю, не значит, что не надо бороться с коррупцией.

Процесс закручивания новой гонки вооружений начался с момента одностороннего выхода Соединённых Штатов из Договора по противоракетной обороне.

Вопрос: Господин Президент, достаточно важный вопрос для Вас и для Соединённых Штатов Америки. Эти действия, которые сейчас производятся в рамках событий в ФИФА, является ли это возвращением некой имперской политики Соединённых Штатов Америки, на Ваш взгляд?

В.Путин: К чему возвращение? Имперская политика давно проводится, это просто закрепление этого состояния. Я уже много раз об этом публично говорил, и не только я, но и политические аналитики внутри самих Соединённых Штатов говорят именно об этом и именно такими же словами. Они считают, эти американские специалисты в области внешней и внутренней политики, что это – такой имперский уклон – наносит ущерб самим Соединённым Штатам.

Эта позиция никак не связана с каким–то антиамериканизмом, мы с уважением и большой любовью относимся и к Соединённым Штатам, и тем более к народу США. Считаю, что просто такие односторонние действия и распространение юрисдикции одной страны за территорию своих границ, на весь остальной мир является неприемлемым и разрушительным для международных отношений.

Вопрос: Мнения западных стран разделились на Ваш счёт. Как Вы знаете, некоторые восхищаются Вами, другие Вас осуждают. Когда Вы вновь заговорили о ядерном арсенале, многие стали говорить об угрозе с этой стороны.

В.Путин: Это делают люди недобросовестные или невнимательные. Процесс закручивания новой гонки вооружений начался с момента одностороннего выхода Соединённых Штатов из Договора по противоракетной обороне. Потому что этот договор был краеугольным камнем всей системы международной безопасности. И когда Соединённые Штаты из него вышли и начали создавать систему противоракетной обороны как одну из частей своей глобальной стратегической системы стратегического оружия, мы сразу тогда сказали: мы вынуждены будем делать ответные шаги, для того чтобы сохранить стратегический баланс сил.

Я сейчас хочу сказать очень важную вещь: мы делаем это и для себя – для того, чтобы обеспечить безопасность Российской Федерации, но мы это делаем и для всего другого, остального мира, потому что эта стратегическая стабильность, она обеспечивается балансом сил.

Вопрос: Мы сейчас находимся в Санкт-Петербурге, городе, который очень сильно пострадал от войны. Насколько я понимаю, Ваши дедушка с бабушкой пережили как раз…

В.Путин: Мои отец и мать. Здесь во время блокады умер мой брат, которого я никогда не видел.

Вопрос: Сейчас, сегодня возможна ли новая война в Европе?

В.Путин: Надеюсь, что нет. Но всё–таки очень бы хотелось, чтобы Европа проявляла большую независимость и суверенитет и была бы в состоянии отстаивать свои национальные интересы, интересы своих народов и своих стран.

Очень бы хотелось, чтобы Европа проявляла большую независимость и суверенитет и была бы в состоянии отстаивать свои национальные интересы.

Я всё–таки хочу вернуться к предыдущему вопросу. Так вот. Стратегический баланс – это то, что обеспечило мир во всём мире и не позволило возникнуть крупным военным конфликтам в Европе и во всём мире. И когда Соединённые Штаты выходили из этого договора, они сказали: мы создаём систему противоракетной обороны не против вас, а вы хотите развивать ударные силы – делайте, что вы хотите, мы исходим из того, что это не против нас.

И мы делаем как раз то, о чём уже давно сказали. Глобальная система противоракетной обороны дорогая и пока непонятно, насколько эффективная вещь. А мы развиваем ударные системы, способные преодолеть любые системы противоракетной обороны. И то, что я объявил совсем недавно, находится в наших планах несколько лет, уже публично давно было объявлено об этом.

Вопрос: Вы сказали о том, что хотели бы, чтобы Европа была более независимой. Например, что касается Франции, что касается тех времён, когда это было время де Голля, Миттерана. Как Вы относитесь сейчас к тому, что происходит в этом отношении?

В.Путин: Всё–таки закончу предыдущий вопрос.

Все наши действия в сфере стратегической обороны находятся в полном соответствии с международными обязательствами России, в том числе и в рамках договора с Соединёнными Штатами по стратегическому вооружению.

Теперь по поводу суверенитета. Членство в любой военно-политической организации, военно-политическом блоке сопряжено с добровольным отказом от определённой доли суверенитета.

Я думаю, что в своё время Франция вышла из военной организации НАТО по соображениям сохранения суверенитета в большей мере, чем это возможно в рамках военного блока. Анализировать внешнюю политику европейских стран не наше дело. Но согласитесь, если нам внутриевропейские дела с европейскими партнёрами нужно обсуждать в Вашингтоне, то это не очень интересно.

Вопрос: Господин Президент, сейчас происходит такой достаточно иронический, возможно, поворот в истории. Сейчас происходит то, что правые или даже крайне правые силы в европейских странах Вас поддерживают больше, чем левые, например, это и Мари Ле Пен во Франции, это и UDC в Швейцарии. Что Вы думаете по этому поводу?

В.Путин: Я думаю, что это не столько поддержка меня, сколько осознание собственных национальных интересов так, как политические силы их понимают.

В мире и в европейских странах происходят определённые тектонические изменения в общественном сознании, направленные на защиту национальных интересов. Посмотрите, сейчас Европа сталкивается с конкретной проблемой, с проблемой наплыва эмигрантов. А что, разве Европа принимала решения, которые в конечном итоге привели к этой ситуации? Надо быть откровенным и честным: эти решения принимались за океаном, а с проблемой сталкивается Европа.

Вопрос: Вы хотите сказать – США.

В.Путин: Конечно. Это только один пример, но таких много. Но это не значит, я уже об этом сказал, что мы должны как–то, я к этому не стремлюсь, демонизировать политику США. Они проводят политику так, как считают нужным в своих интересах.

Нужно стремиться к поиску баланса интересов, нужно оживить нашу работу, придать новый импульс работе на уровне Совета Безопасности Организации Объединённых Наций. Безусловно, США – великая держава, американский народ создал эту страну за несколько столетий, это просто потрясающий результат. Но это не значит, что сегодняшние власти США имеют право по всему миру ездить и кого угодно хватать и таскать к себе в тюрьму или действовать с позиции «кто не с нами, тот против нас».

Нужно набираться терпения и работать с нашими американскими коллегами по поиску решений так, как это происходит по некоторым направлениям нашего сотрудничества, скажем, так, как это произошло по иранской ядерной проблеме.

Вопрос: Вы были одним из первых, Вы в первых рядах тех людей, кто борется против исламизма. Как Вы сейчас считаете, европейцы на одной стороне с Вами в этом вопросе?

В.Путин: Вы знаете, когда мы только начинали эту борьбу и столкнулись с проблемами у нас на Кавказе, я с удивлением увидел, что даже при наличии доказательств того, что мы столкнулись с террористической угрозой, что мы воюем с представителями «Аль-Каиды», нас не поддерживали. И когда я спрашивал своих коллег, в том числе и в Европе, говорил: «Ну что, вы не видите, что происходит?» – они говорили: «Да, видим, но в силу различных обстоятельств, в том числе внутриполитических, международных, мы вас не можем поддержать». Я им тогда говорил: «Не можете поддержать – не надо, хотя бы не мешайте нам».

В интересы России не входит конфронтировать с другими странами, но мы вынуждены иногда защищать свои интересы и, безусловно, будем это делать.

Сейчас я вижу, что ситуация поменялась, действительно. Европа, Соединённые Штаты осознали реальную опасность крайних проявлений радикализма и реально включились в эту борьбу. У нас, у русского народа, говорят так: «Лучше поздно, чем никогда». Но мы очень рассчитываем, что мы не только по этому направлению, но и по другим вопросам – и по урегулированию ситуации на Украине, и по экономическим вопросам – будем вести диалог и выходить на приемлемые для всех решения.

Я думаю, что все вопросы вокруг ФИФА исчерпаны.

Вопрос: Последний вопрос, господин Президент. Мы специально поговорили о Блаттере сейчас. Что касается Ангелы Меркель, она одна из Ваших коллег, с которыми Вы очень часто общаетесь. Она говорит по–немецки, Вы с ней по–немецки обычно общаетесь?

В.Путин: Да, мы с ней, как правило, говорим по–немецки.

Что касается господина Блаттера. Вы знаете, я хотел бы этим закончить, всё–таки мы с этого начали. Мы все знаем, какая вокруг господина Блаттера сейчас обстановка складывается. Я не хочу погружаться в детали, хотя я не верю ни одному слову, связанному с коррупцией в отношении его лично.

И я думаю, что такие люди, как господин Блаттер, такие руководители других крупных международных спортивных федераций, руководители олимпийских комитетов, эти люди заслуживают особого внимания и благодарности со стороны общественных организаций. И если давать когда–то Нобелевские премии, то именно таким людям, потому что они, вот они совершенствуют механизмы сотрудничества между странами и вносят огромный гуманитарный вклад в развитие добрососедских отношений между людьми и государствами.

Вопрос: Последний вопрос, господин Президент. Последний вопрос, который я хотел бы задать. В Европе сейчас Ваш портрет рисуют как своего рода портрет нового Сталина, есть люди, которые представляют Вас империалистом. Некоторые, конечно, Вас любят и оценивают, но другие рисуют именно такой портрет. А есть даже люди, которые говорят, что после всех этих лет власти, которые Вы провели, Вы стали безумным. Что бы Вы ответили таким людям?

В.Путин: Вы после нашего интервью не считаете, что я безумен?

Вопрос: Вы улыбаетесь, несмотря на все эти предрассудки.

В.Путин: Это часть политической борьбы, часть моей жизни в течение достаточно большого количества лет. Я стараюсь на это не особенно обращать внимание. Я просто делаю то, что считаю нужным в интересах своей страны и своего народа.

В интересы России не входит конфронтировать с другими странами, но мы вынуждены иногда защищать свои интересы и, безусловно, будем это делать. Но не на путях конфронтации искать это решение, и тем более военной конфронтации, а на путях поиска компромиссов и взаимоприемлемых решений.

Я сейчас с Вашей помощью хочу обратиться не к тем, кто меня критикует, а к тем, кто поддерживает. Хочу поблагодарить за поддержку и сказать, что мы так и будем дальше вместе с ними идти вперёд. И прежде всего имею даже в виду не тех, кто рисует портреты, а тех, кто с симпатией относится к тому, что мы делаем, и внутренне с этим согласен.

Merci beaucoup (по–французски).

Швейцария. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 27 июля 2015 > № 1442531 Владимир Путин

Несмотря на невероятное падение цен на нефть, государства, входящие в ОПЕК, и Россия продолжают добывать сырьё рекордными темпами. Каждая из стран-нефтяников использует свои методы "выживания" в условиях нестабильной ситуации. Никто из десяти нефтяных гигантов не хочет уступать место на рынке и сдавать позиции в рейтинге ведущих стран мира по запасам чёрного золота.

Аналитик Маэкл Коэном предоставил данные, согласно которым был составлен список десяти стран, отличающиеся доказанным богатством нефтяного запаса.

1. Венесуэла занимает первое место в рейтинге с потенциальным запасом около 298 миллиардов баррелей.

Государство напрямую зависит от экспорта нефти, который составляет почти половину государственных доходов Венесуэлы. Ситуация с падением цен на сырье на рынке привела к значительному спаду экономической ситуации в стране. Чтобы устоять в условиях сложной конкурентной борьбы, страна, возглавляющая ТОП-10 государств-нефтяников, находится в поиске союзников-членов ОПЕК для стабилиции стоимости нефти.

Пятая часть всей добываемой нефти страны сосредоточена в заливе Маракайбо.

2. Саудовская Аравия находится на втором месте с показателем нефтяных запасов в 268 миллиардов баррелей.

Осенью прошлого года, когда все страны ОПЕК выступили против сокращения квоты на добычу чёрного золота, несмотря на падение цен на нефть, Саудовская Аравия стала крупнейшим игроком на рынке сырья.

Страны с самым большим запасом нефти вступили в погоню за рекордной добычей чёрного золота

После снятия санкций с Ирана и его возвращения на мировой рынок нефти, внутри организации ОПЕК будут пересматриваться квоты, что отразится на нефтяной промышленности Саудовской Аравии.

В этой стране добыча нефти происходит с минимальными удельными затратами сравнительно с другими государствами-нефтяниками, что вызвано природными условиями локализации нефтяных запасов в Саудовской Аравии.

Основным источником чёрного золота в этой стране является прибрежье Красного моря.

3. Канада замыкает тройку финалистов рейтинга с потенциалом нефтяных запасов в 173 миллиарда баррелей.

Эта страна является главным экспортёром нефти в США. Однако в последнее время нефтяные эксперты сообщают о том, что сырье из канадских песков является более углеродоемким в сравнении с другими видами нефти. Это может негативно отразиться на экологической ситуации США.

Страны с самым большим запасом нефти вступили в погоню за рекордной добычей чёрного золота

Пески Альберты служат основным месторождением нефти в стране.

4. С показателями в 157 баррелей на четвёртом месте рейтинга находится Иран.

Возвращение Ирана на мировой рынок нефти может привести к напряжённым отношениям страны с Россией и Саудовской Аравией и дальнейшему падению цен на сырьё.

Персидский залив служит основным промышленным скоплением нефти в Иране, где Национальная нефтяная компания страны осуществляет полный контроль за нефтяным сектором экономики. В связи с предстоящей отменой санкций, государство планирует привлечь в Иран как можно больше иностранных инвесторов для разработки новых месторождений.

5. Почётное пятое место принадлежит Ираку, который может похвастаться 140 миллиардами баррелей нефти.

В этой стране, подобно ситуации в Венесуэле, экономика государства напрямую зависит от нефтяного сектора. Так, в 2011 году после резкого снижения цен на сырьё, на 30% снизились доходы Ирака. Согласно нынешней ситуации на рынке нефти, эта страна предоставляет высокие показатели нефтедобычи, несмотря на сложности касательно действий боевиков запрещённой в РФ организации ИГИЛ.

Страны с самым большим запасом нефти вступили в погоню за рекордной добычей чёрного золота

6. Кувейт имеет 104 миллиардов баррелей нефтяных запасов.

Половина ВВП страны принадлежит нефтяной сфере в экономике Кувейта.

Практически вся доля «азиатской торговли» принадлежала Кувейту и Саудовской Аравии после введения санкций против иранского государства.

Более полторы тысячи нефтяных скважин активно функционируют в государстве. Также существует нейтральная зона запасов чёрного золота между Кувейтом и Саудовской Аравией в 5 миллиардов баррелей, разделённых между странами-соседями поровну.

В районе Бурган сосредоточена наибольшая часть нефтяных запасов страны.

7. Объединённые Арабские Эмираты содержат 98 миллиардов баррелей нефти.

Экономика этого государства напрямую зависит от доходов нефтяной индустрии. Более 30 лет правительство ОАЭ вкладывало значительные средства в модернизацию этого сектора. Финансирование нефтедобычи начало развиваться сразу же после обнаружения запасов чёрного золота. Являясь одним из главных игроков ОПЕК, Эмираты в 2014 году стали добывать огромное количество сырья.

Страны с самым большим запасом нефти вступили в погоню за рекордной добычей чёрного золота

8. Россия имеет 80 миллиардов баррелей нефти.

Эксперты считают, что с возвращением Ирана на нефтяной рынок России столкнётся с проблемой конкурентной борьбы за поставки нефти на европейские рынки. Однако ведущие политики опровергают подобный сценарий, поскольку долгосрочная стратегия развития страны учитывает многополярность современной экономики. Россия готова к отмене санкций против Ирана, и, более того, настаивает на скорейшем разрешении этого вопроса в пользу Багдада.

Страны с самым большим запасом нефти вступили в погоню за рекордной добычей чёрного золота

Недра арктических морей является основным источником добычи чёрного золота в стране.

9. Ливия может похвастаться 48 миллиардами баррелей.

Государство строго контролирует нефтяную и газовую отрасли экономики. Действия боевиков ИГИЛ наносят существенный вред нефтяной промышлености. Так, с середины зимы 2015 поступает информация о блокаде исламистами месторождения аль-Мабрук.

10. Нигерия завершает список десяти стран-нефтяников с показателями в 37 миллиардов баррелей.

Крупными месторождениями нефти в стране являются Бому,, РИА VistaNews/

Франция должна сыграть решающую роль в восстановлении отношений Европы с Россией, пишет экономист Лоранс Дазиано в газете Le Point.

Аналитик уверена, что Европе пора вырваться из бесконтрольной эскалации украинского кризиса, потому что это осложняет отношения с Москвой и, как следствие, мешает взаимоотношениям Европы и России в вопросах энергетики, сирийской проблемы, иранского ядерного оружия, европейской экономики и греческого вопроса.

"Всем нужно остудить головы. <…> Европейцам нужно стать посредниками в мирном процессе, а не инструментом американской политики сдерживания, потому что у Украины нет естественной предрасположенности к вступлению в Европейский союз и НАТО", — пишет обозреватель.

Как утверждает экономист, Франции принадлежит центральная роль в переоценке отношений с Россией по целому ряду причин, среди которых американская политика сдерживания и зависимость Германии от российского газа.

"Сейчас же на кону стоят связь России с Европой на фоне стремления Москвы приобщиться к росту азиатской экономики на востоке и независимая французская держава перед лицом Германии, которая де-факто считает себя "европейской Поднебесной" по стратегическим, политическим и экономическим причинам. Поэтому сейчас пора пойти и поговорить с Владимиром Путиным", — заключает Дазиано.

Интервью Дмитрия Медведева словенской газете DELO.

В преддверии визита в Словению Дмитрий Медведев дал интервью словенской газете DELO.

Вопрос: Ваш визит в Словению приурочен к 100-летию Русской часовни на Вршиче. Как Россия планирует противостоять переписыванию истории, которое мы наблюдаем в ряде стран Европы и на Украине?

Д.Медведев: Русская часовня под перевалом Вршич имеет особое значение в российско-словенских отношениях. В годы Первой мировой войны её возвели русские военнопленные в память о своих товарищах, трагически погибших на этом месте при строительстве горной дороги. В течение почти 100 лет часовню бережно сохраняли местные жители, и со временем она стала символом дружбы наших народов. Сегодня сюда приходят словенцы и русские отдать дань уважения своим предкам.

Мы искренне благодарны народу Словении за такое отношение к общему прошлому, к исторической памяти. Это помогает нам строить добрые, партнёрские отношения. Ещё один пример – совместное празднование 70-летия Великой Победы. Несмотря на известные политические сложности, словенская делегация принимала участие в торжественных мероприятиях в Москве, и мы это очень ценим.

Да, к сожалению, приходится всё чаще сталкиваться с попытками переписать историю, в том числе Второй мировой войны. Это, в частности, наглядно проявляется в некоторых европейских государствах, в которых снисходительно относятся к открытой пропаганде нацистских идей, где национал-радикалы чувствуют себя всё свободнее, а по улицам могут маршировать люди в эсэсовских мундирах.

Подобные действия не только оскорбляют память миллионов жертв фашизма, но и угрожают фундаментальным принципам демократии и прав человека. Дошло до того, что с помощью манипулирования исторической памятью пытаются регулировать международные отношения. Всё это создаёт предпосылки для межнациональных и межгосударственных конфликтов.

Поэтому мы в России считаем важным совместно противостоять попыткам фальсификации истории. Итоги Второй мировой войны закреплены в Уставе ООН и других международных документах, они носят императивный характер для всех стран. А тем, кто пытается обелить нацистов и коллаборационистов, настоятельно рекомендуем ещё раз ознакомиться с документами Нюрнбергского трибунала. В них вынесен правовой и нравственный приговор военным преступникам. А можно просто посмотреть фильм режиссёра Михаила Ромма «Обыкновенный фашизм», кинохронику блокадного Ленинграда, почитать дневники Тани Савичевой или съездить в Хатынь, Бабий Яр, Освенцим или Дахау. Никакие другие аргументы станут просто не нужны.

Россия инициировала принятую 18 декабря 2014 года Генеральной Ассамблеей ООН резолюцию «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». За неё проголосовало абсолютное большинство государств – членов ООН из всех регионов мира, а соавторами стали более 40 государств. И это несмотря на сопротивление отдельных стран, которые стремились использовать имеющиеся у них рычаги давления и сорвать принятие резолюции. Против голосовали США, Канада, Украина и Палау.

Очевидно, что политизация истории, использование её в конъюнктурных целях – путь хоть и лёгкий, но абсолютно тупиковый. Обсуждение спорных вопросов нужно вести в рамках научных споров, а не переводить в плоскость межгосударственных отношений. Любая ложь боится достоверных фактов, которые очевидны и не требуют доказательств. Поэтому мы открыты к любым дискуссиям, к совместным исследованиям учёных из разных стран. Именно это ведёт к исторической правде. Чем меньше текущей современной политики будет в истории, тем более объективным и правдивым предстанет наше прошлое в книгах и учебниках, по которым учатся наши дети.

Вопрос: Фармацевтическая продукция является крупнейшей статьёй импорта Словении в Россию, однако в I квартале 2015 года импорт фармацевтики сократился на 36%. Объясняется ли это реализацией российской программы импортозамещения?

Д.Медведев: Спад по фармацевтике действительно глубокий и оценивается примерно в треть. Но во многом это связано с колебанием валютных курсов.

Фармацевтические рынки в любой стране регулируются достаточно жёстко. Мы действительно ставим определённые цели по самообеспечению лекарствами, особенно в сегменте социально значимых лекарств, которые закупаются за счёт бюджета.

Словенская фармацевтическая продукция хорошо известна на российском рынке. Люди ей доверяют. Например, компания «КРКА» работает здесь более 40 лет. Причём она не просто поставляет лекарства, а инвестировала серьёзные средства в создание собственного производства в Подмосковье. И это в полной мере отвечает нашим представлениям о политике импортозамещения. Мы рады приветствовать всех инвесторов, которые привносят в Россию свои знания, технологии, передовые методы работы, и будем сотрудничать с теми партнёрами, которые готовы прийти к нам со своим бизнесом, строить его здесь, что называется, вдолгую.

Вопрос: Очевидно, что санкции сильно бьют по торговле между Россией и ЕС, включая Словению, но последствия нынешнего кризиса для России не стали катастрофичными, как считали некоторые эксперты. Как вам удалось этого достичь?

Д.Медведев: Что касается российско-словенского товарооборота, значительную часть которого составляет сырьё, то на него негативное влияние оказали не столько санкции, сколько изменение конъюнктуры на мировых энергетических рынках. Упали цены на энергоносители.

Но в целом, действительно, наши торговые связи с ЕС, да и всё экономическое сотрудничество, сегодня проходят проверку на прочность. Снижение товарооборота между Россией и Европейским союзом в январе – мае этого года почти на 38% говорит само за себя.

Очевидно, что от этого страдают обе стороны. Никто не выигрывает от сокращения торговли, тем более когда препятствия для неё вводятся искусственно и мотивированы сиюминутными политическими решениями. Но достигли ли санкции своей цели? Нет, конечно. Осложнили ли они жизнь? Да, но не только России. Вы сами хорошо видите, что они во многом ударили бумерангом по тем, кто их вводил. Сегодня представители деловых кругов Европы всерьёз озабочены потерями бизнеса своих стран в результате антироссийских ограничений. По оценкам экономистов, они могут составить десятки миллиардов евро.

Что же касается российских экономических проблем, то по большей части они связаны не с санкциями Запада, а с накопившимися внутренними структурными дисбалансами. Про все свои экономические болезни мы хорошо знаем, системно работаем над их лечением. Вопреки пессимистичным прогнозам, худшего уже удалось избежать. У России есть и всегда будет запас прочности. А благодаря своевременно принятым решениям, в том числе и тем, которые касаются поддержки наших производителей и стимулирования несырьевого экспорта, мерам валютно-финансовой и денежно-кредитной политики нам удалось стабилизировать ситуацию, адаптировать её к новым условиям.

Мы разработали и очень строго выполняем специальный «антикризисный план». Он и целый ряд других мер обеспечивают необходимую поддержку банковской системы и через неё – промышленности и сельского хозяйства. Это даёт возможность заниматься крупными инфраструктурными проектами в рамках государственно-частного партнёрства, поддерживать малый и средний бизнес, формировать сбалансированный бюджет и удерживать низкий уровень безработицы.

Сегодня в России сохраняется положительное внешнеторговое сальдо, растёт доля экспорта продукции с высокой степенью переработки. Начинает стабилизироваться потребительский спрос. Ожидаем, что экономический рост в России возобновится уже к концу этого – началу следующего года. Он, конечно, будет довольно скромный, но всё-таки это будет рост.

Помимо антикризисных шагов Правительство продолжает работать над диверсификацией экономики и созданием условий для устойчивого экономического роста. Мы занимаемся решением таких системных долгосрочных задач, как улучшение делового климата, поддержка малого и среднего бизнеса, крупных инвестиционных и инфраструктурных проектов, модернизация и технологическое обновление производства, совершенствование госуправления.

Всё это мы делали и до того, как Запад начал санкционное противостояние с Россией. Это наши стратегические планы, они были и остаются неизменными.

Но мы, конечно, рассчитываем, что здравый смысл, логика конструктивного и взаимовыгодного торгово-экономического сотрудничества в конечном итоге возобладает и у наших европейских коллег. Ведь пользы от обмена санкциями нет никому. И никуда нам друг от друга не деться. Россия нужна Европе, а Европа нужна России.

Вопрос: Недавно завершились саммиты БРИКС и ШОС в Уфе. В итоговых документах подчёркивается роль расчётов в нацвалютах между странами, входящими в эти организации. О каких валютах идёт речь в первую очередь? Будет ли изменяться доля единой валюты в золотовалютных резервах России?

Д.Медведев: Действительно, на саммитах в Уфе были одобрены меры, которые позволят использовать во взаимных расчётах между странами БРИКС не только доллар, но и национальные валюты. И этот шаг в немалой степени способствует укреплению экономических связей между странами БРИКС. Для чего мы это делаем? В первую очередь чтобы минимизировать для наших стран последствия монетарной политики, которая проводится в государствах – эмитентах резервных валют. Это особенно важно сегодня, когда сохраняются риски, вызванные высоким уровнем госдолга в развитых странах. Уже сейчас можно говорить о наращивании расчётов в национальных валютах с нашими партнёрами по БРИКС, Китаем и Индией.

А на Московской бирже организована торговля в китайских юанях и казахстанских тенге, причём торговля с юанем строится по тем же правилам, что и с долларом США и евро. Такая диверсификация является объективным процессом и отвечает интересам всех участников внешнеторговой деятельности.

И конечно же, вы прекрасно понимаете, что чем больше будет расчётов в наших валютах, тем выше влияние государств «пятёрки», которые объединяют половину населения планеты и 20% мирового ВВП. Мы заинтересованы в активизации экономических связей со странами БРИКС. До сих пор мы не использовали весь потенциал возможного сотрудничества – он гораздо больше. И, конечно, в той ситуации, когда часть европейских рынков для нас оказалась закрытой, мы, естественно, стали чуть внимательнее смотреть в другую сторону.

Сейчас мы начали заниматься налаживанием работы новых финансовых институтов – Банка развития и Пула условных резервных валют БРИКС. Эти многосторонние инструменты расширят возможности для совместного кредитования, позволят воплощать в жизнь новые экономические и инвестиционные проекты. Добавлю, что ресурсы пула будут предназначены и для укрепления глобальной финансовой безопасности, дополнения уже действующих механизмов в этой сфере. Так что такое финансовое сотрудничество – выгодная история не только для стран БРИКС, но и для мировой экономической стабильности в целом.

Что касается структуры золотовалютных резервов, то отмечу, что этот вопрос лежит в сфере ответственности Банка России, а не Правительства. Именно Центробанк призван эффективно управлять этими средствами для их сохранности, ликвидности и доходности с учётом состояния и перспектив международного финансового рынка. В настоящее время резкого изменения сложившегося баланса наших запасов не предполагается.

Вопрос: Готова ли Россия поставлять газ в ЕС через Украину, если «Турецкий поток» не будет построен к 2019 году, или транзит через Украину полностью прекратится после этой даты?

Д.Медведев: Вы спрашиваете меня о том, что? произойдёт через несколько лет. Вот был у нас проект «Южный поток»: договорились с европейскими партнёрами, проделали огромную подготовительную работу, потратили немалые деньги. Готовы уже были начать строительство по дну Чёрного моря. И что?

Чиновники в Брюсселе решили, что «Южный поток» не нужен Европе, и просто не согласовали строительство этого масштабного и стратегически важного для всех проекта. Я уже говорил вашим коллегам-телевизионщикам: фактически «Южный поток» стал жертвой бюрократии в Брюсселе. На этом примере мы лишний раз убедились в том, что политические соображения берут верх над логикой и экономическим смыслом.

Однако несмотря на это мы готовы развивать энергетическое сотрудничество с Евросоюзом, строить альтернативные маршруты поставок, чтобы в перспективе удовлетворить растущие потребности европейских экономик. Подчеркиваю, что Россия была, есть и всегда будет надёжным поставщиком на европейский рынок, всегда будет выполнять свои обязательства, как это делала до сих пор, всегда будет гарантом энергобезопасности Европы.

За последние годы мы построили газопроводы «Голубой поток» и «Северный поток». В июне этого года «Газпромом» были подписаны меморандумы о намерениях по проекту строительства двух ниток газопровода от побережья России через акваторию Балтийского моря до побережья Германии – проект «Северный поток – 2».

Сегодня ключевым проектом, который должен обеспечить бесперебойные поставки российского газа в Европу, и прежде всего в её юго-восточную часть, является «Турецкий поток». Мы рассчитываем на то, что он будет построен в запланированные сроки, и для этого есть основания.

Первый шаг уже сделан – 22 июня Турция выдала разрешение на инженерные изыскания по морскому участку «Турецкого потока». Документ предусматривает проведение исследований по первой нитке газопровода в исключительной экономической зоне Турции, а также её территориальных водах.

Ведётся согласование проекта российско-турецкого межправительственного соглашения. В ближайшее время начнутся переговоры с компаниями, которые будут прокладывать первую нитку газопровода. Отмечу: «Турецкий поток» в полной мере отвечает интересам и России, и Турции.

Свою заинтересованность в проекте помимо Турции подтвердили Венгрия, Греция, Македония и Сербия. Сама жизнь подсказывает нам, насколько необходимы новые энергетические трассы. Экономикам европейских стран надо развиваться в условиях стабильного получения сырья.

Теперь про контракт на транзит российского природного газа через территорию Украины. Он заканчивается в конце 2019 года, а точнее – в 10 часов утра 1 января 2020 года. Если срок его действия не будет продлён, у нас не будет нормативной правовой базы для дальнейших поставок газа через Украину.

Как показывает практика, строить прогнозы относительно перспектив украинского транзита – дело крайне неблагодарное. Однако очевидно, что продлевать транзитный договор с Украиной на невыгодных для себя условиях мы не станем.

Вопрос: Россия закрыла вопрос Крыма, объявив полуостров своей суверенной территорией. США же считают, что антироссийские санкции не будут сняты «до возвращения Крыма Украине». Следует ли понимать, что противостояние России и США – навсегда?

Д.Медведев: Вопрос о Крыме действительно закрыт, и закрыли его прежде всего сами жители, решив свою судьбу в ходе референдума 16 марта прошлого года. Абсолютным большинством голосов они проголосовали за возвращение полуострова в состав России. Это был их выбор, сделанный в полном соответствии с демократическими процедурами и нормами международного права. Попытки тех, кто в своё время подготовил отторжение Косово от Сербии без всякого референдума, поставить под сомнение свободное волеизъявление народа Крыма, лишены какой-либо логики, они просто абсурдны. Могу вам привести небольшой пример, который далёк от международных дипломатических высот, но в полной мере отражает реальное положение дел. Я знаю, что в некоторых городах Крыма люди свои дома и заборы красили в цвета российского флага. Вряд ли можно к этому принудить.

С момента возвращения Крыма прошло больше года, и это время показало, что мы всё сделали правильно. Сегодня полуостров интегрирован в социальную, правовую, экономическую сферы страны. Конечно, есть определённые трудности, работы впереди ещё много, но есть и главное – доверие крымчан к своей Родине, к России.

К сожалению, США, как и Евросоюз, о чём мы с вами уже говорили, использовали выбор крымчан как предлог для серии антироссийских мер, включая прекращение двусторонних контактов в целом ряде областей, введение нелегитимных экономических санкций против наших компаний и банков. Но повторю ещё раз: санкционный путь, кто бы по нему ни шёл, бессмыслен и контрпродуктивен. С Россией нельзя разговаривать с позиций силы или шантажа. Об этом свидетельствует вся российская история. Попытки оказать давление на Россию и заставить нас отказаться от принципиальной позиции не имеют перспектив. Единственное, что они могут сделать, – это нанести ущерб двустороннему сотрудничеству, что, собственно, уже и произошло: от санкций страдают обе страны.

Мы, конечно, справимся и с американскими, и с европейскими санкциями и их негативными последствиями для нашей экономики. Более того, у нас есть возможность не просто преодолевать эти последствия, а использовать их с определённой выгодой для себя. Мы уже активно развиваем сотрудничество со странами АТР, стимулируем внутреннее производство, в том числе с помощью программ по импортозамещению. Пример тому – высокая динамика отечественного агропромышленного сектора. Будем и дальше защищать свои национальные интересы.

В то же время установленные Вашингтоном ограничения бьют по нашим отношениям. При этом крупнейшие компании США не хотят терять позиции на перспективном российском рынке и отдавать место конкурентам из других стран, и прежде всего азиатских. Так что пусть в США сами решают, что они будут делать со своими санкциями. Я уже не раз говорил: не мы этот процесс начали и не мы его будем завершать.

Я допускаю, что санкционная инерция может сохраниться в США надолго. Достаточно вспомнить историю с поправкой Джексона – Вэника, которая просуществовала почти 40 лет, превратившись из экономического рычага в рычаг политический. Мы будем это учитывать при выстраивании своей экономической и торговой политики, а при необходимости – адекватно отвечать на новые недружественные шаги.

Но всё-таки я рассчитываю, что американская сторона вернётся на прагматичные позиции. Так не раз бывало в наших отношениях в прошлом. В Вашингтоне сами уже признают, что изолировать Россию в современном мире не получается, говорят о важной роли российско-американского взаимодействия в урегулировании ситуации вокруг иранской ядерной программы, в решении других актуальных международных проблем.

Вопрос: Планирует ли российское Правительство отказаться от использования лицензионного программного обеспечения американского производства ввиду скандала с массовой слежкой американских спецслужб и возможности введения новых санкций, затрагивающих ИТ-сферу?

Д.Медведев: Сегодня американский софт действительно по многим позициям занимает фактически монопольное положение. Мы им пользуемся, как и во всём мире. Пользуются наши органы власти, компании, люди на своих персональных компьютерах. Всё было бы спокойно, если бы достоянием общественности не стали факты массовой слежки американских спецслужб за пользователями из других стран – от обычных граждан до глав государств и правительств. Это, мягко говоря, идёт вразрез не только со всеми общепринятыми нормами международного права, но и морали, если хотите. Кроме того, ряду наших предприятий, банков, нефтегазовых компаний ограничили доступ к специализированным IT-продуктам и решениям.

Полностью отказаться от импортного софта нереально, да мы этого и не планируем. Что мы планируем, так это ввести элементы регулирования в сфере государственных закупок. При наличии аналогов за государственные деньги будем закупать российские решения. Сегодня настраиваем для этого нормативную базу.

Одновременно мы реализуем план по импортозамещению программного обеспечения, выделяем в нём ряд перспективных направлений, включая бизнес-приложения, антивирусы, специализированный инженерный софт. При этом нам важно, чтобы отечественные продукты были конкурентоспособны. Только локальный рынок не сможет дать достаточный спрос, поэтому мы открыты для международной кооперации со всеми, кто заинтересован в своей технологической независимости.

Словения. Евросоюз. Россия > СМИ, ИТ > premier.gov.ru, 25 июля 2015 > № 1442077 Дмитрий Медведев

Венесуэла, Куба, Иран и Египет проявляют интерес к подготовке своих саперов в Международном противоминном центре Вооруженных сил РФ, сообщил в субботу начальник инженерных войск РФ генерал-лейтенант Юрий Ставицкий.

Ранее сообщалось, что центр примет на обучение первых специалистов из Венесуэлы и Ирака в феврале 2016 года.

"Мы хотим затянуть на себя подготовку саперов других государств. Уже достаточно много государств проявляют интерес — это и Венесуэла, и Куба и Иран, и Египет. У нас растет список. Я думаю, следующий год будет достаточно загруженным", — сказал Ставицкий в эфире "Русской службы новостей".

Идея создания Международного противоминного центра на территории России была предложена в октябре 2013 года на заседании Совета Россия-НАТО и поддержана рядом других стран. Центр создается в рамках укрепления сотрудничества ВС России с вооруженными силами иностранных государств по противодействую самодельным взрывным устройствам и разминированию местности. Центр находится в подмосковсном Нахабино.

Власти Ирана призвали Турцию уважать суверенитет других государств в ходе борьбы c радикальной группировкой "Исламское государство" (ИГ), сообщает агентство Франс Пресс.

Турция начала в пятницу военную операцию против боевиков ИГ в Сирии и Рабочей партии Курдистана (РПК) в Северном Ираке. ВВС Турции атаковали цели РПК в районах Зап, Метина, Гара, Авашин, Синат, Хафтанин, Хакурк, Кандиль. Согласно документу турецких властей, "удары по позициям РПК были нанесены с помощью средств, принадлежащих сухопутным войскам".

"Любая борьба с терроризмом должна совершаться с уважением к международным правилам и суверенитету государств", — цитирует Франс Пресс представителя МИД Ирана Марзие Афхам. Она пояснила, что "любое действие, которое ведет к ослаблению национальных правительств, может в итоге побудить террористические группировки исполнять свои криминальные деяния".

Афхам отметила, что Иран приветствует международное сотрудничество в борьбе с терроризмом.

Обстановка в Турции резко обострилась за последнюю неделю — после организованного ИГ теракта в городе Суруч на границе с Сирией и убийств полицейских в юго-восточных провинциях, ответственность за которые взяла РПК.

Алексей Арбатов: «В США исходят из того, что Путин пробудет до 2024 года»

Ренат Темиргалеев расспросил известного политолога, академика РАН о тревогах и опасностях нового расклада мировых сил

Алексей Арбатов – академик РАН, руководитель Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова Российской Академии наук, в прошлом участник переговоров по Договору СНВ-1 (1990 г.), заместитель председателя Комитета по обороне Государственной думы (1994–2003 гг.).

Ренат Темиргалеев - автор сайта COLTA.RU

Резюме США берут курс на долгосрочное противостояние с Россией. Не на горячую войну, не на глобальную конфронтацию и не на беспредельную гонку вооружений, но на долгосрочное противостояние в ряде регионов.

— В связи с ухудшением отношений с западными странами в последние годы много говорят о геополитике. Насколько в действительности важна роль геополитического фактора в сложившейся внешнеполитической ситуации?

— На мой взгляд, в наши дни геополитике уделяется чрезмерно большое внимание. Это новая мода для полуобразованных людей. Раньше говорили: «внешняя политика», «международные отношения», а теперь все время твердят о «геополитике» — кажется, что звучит более красиво и многозначительно. Между тем вкратце суть доктрины геополитики в том, что национальные интересы и политика государств определяются их географическим положением.

Но сейчас, в условиях глобализации и информационной революции, экономика, финансы, торговля, инвестиции, новые технологии практически не зависят от географии. Китай — наш ближайший гигантский сосед — имеет торговый оборот с Евросоюзом и США на порядок больший, чем с Россией, с которой у него пять тысяч километров общей границы. Что касается военного дела, то локальные операции, конечно, все еще связаны с географией. Но если речь о широкомасштабной войне, не говоря уже про ядерную, тут география почти никакой роли не играет. Стратегические средства, межконтинентальные ракеты не признают никакой геополитики.

— Часто говорят, что борьба за Украину — это геополитическая борьба. Так ли это?

— По-моему, не так. Конечно, для России с точки зрения ее влияния на мировые дела членство Украины в НАТО крайне нежелательно, поскольку Россия не является членом альянса и не может прямо определять его деятельность. Но реальной угрозы военного нападения на Россию даже такой поворот не несет. Представьте себе самый кошмарный вариант: силы НАТО развернуты на Украине. И что, они могли бы напасть на Россию, на ядерную сверхдержаву, у которой миллионная армия? Борьба за Украину — это политическая и идеологическая борьба России и Запада, в том числе — внутриполитическая.

Даже Крым при всей символической важности этого вопроса с геополитической точки зрения не играет большой роли. Черное море — запертое море, а проливы в руках Турции — крупнейшего члена НАТО. И даже в десять раз больший флот и десять новых баз в Крыму все равно в Черном море заперты на случай каких-либо серьезных военных столкновений. России символически дорог Севастополь — город русской славы, история, традиции и так далее. Но особого военного значения он не имеет. Вот говорят: нам бы свободный выход в Средиземное море, и уж тогда... А что тогда? В годы холодной войны там была советская эскадра, но наши арабские друзья проиграли все войны Израилю, а потом предали и СССР.

— Это скорее геопсихология, нежели геополитика?

— Скорее геоидеология. Роль символа в политике. А что касается политики, то теперь, к моему глубокому сожалению, у нас на Черном море все без исключения государства стали противниками. В отличие от советских времен, когда там был один противник — Турция. Политически эти перемены крайне негативны, поскольку политические позиции государства в мире, прежде всего, определяются тем, сколько у него друзей и какие это друзья. Большинство россиян, включая жителей Крыма, очень рады, что «Крым — наш». Там — наш флот, авиация, военные базы и так далее. Но отныне на Черном море наш лучший партнер — Турция, член НАТО, имеющая на своей территории американское ядерное оружие и объекты системы ПРО. Некоторое укрепление военных позиций России имеет место наряду с явным осложнением ее внешнеполитического положения, и это не может не беспокоить. Тем более что похожие перемены происходят и на Балтийском море, где даже традиционно нейтральные страны — Швеция, Финляндия — стали тяготеть к НАТО.

Крым с геополитической точки зрения не играет большой роли. Черное море — запертое море, а проливы в руках Турции — крупнейшего члена НАТО.

— Результат оказался абсолютно противоположным ожидаемому?

— В известной мере это так. В политике нередко проявляется некий диалектический закон «самооправдывающегося пророчества». Это когда вы чего-то боитесь и предпринимаете против этого некоторые превентивные шаги, то ваши опасения могут стать реальностью.

— С какого момента Россия окружила себя со всех сторон противниками? Стало ли это результатом какого-то конкретного шага со стороны российского руководства?

— В большой политике редко что-либо можно свести к одному определенному шагу. Это длительный процесс. После окончания холодной войны Запад не внял предложениям России построить новую систему европейской безопасности. Была идея опираться на ОБСЕ как филиал ООН в Европе. Но это требовало основательной перестройки организации. Решения на основе консенсуса более 50 стран — очень неоперативный процесс. К тому же Россия часто остается в ОБСЕ в одиночестве или вдвоем с Белоруссией. Но было большой ошибкой Запада напрочь отвергнуть эту модель. Запад занял позицию, что основа европейской безопасности — НАТО и Евросоюз. Поэтому обе организации начали продвигаться на Восток. Но основой европейской безопасности они не стали, скорее, были созданы новые проблемы и конфликты, включая и нынешний украинский кризис.

— Это расширение представляло реальную угрозу для России?

— В военном отношении, опять-таки с учетом разрядки напряженности, системы ограничения и сокращения вооружений, это тогда мало что для России меняло. Хотя вызывало, конечно, подозрения: раз к нашим границам приближается союз, в который нас не приглашают, — это, вероятно, против нас. Но с учетом наличия ядерного оружия и достаточно крупных вооруженных сил, нежелания никого на Западе и за океаном воевать с Россией в военном плане расширение НАТО не имело серьезного негативного эффекта. Тем более что в те времена альянс принимал новых членов, но не размещал на их территории свои вооруженные силы и военные базы.

Однако вполне естественно, что в конце концов Россия начала этому противодействовать — и политически, и экономически, в том числе через санкции против близлежащих стран, которые вступили в НАТО или хотели это сделать в будущем. Когда в конечном итоге Грузия заявила, что хочет вступить в НАТО, произошла война 2008 года, повод для которой дала авантюра Саакашвили в Южной Осетии. Это было «первое предупреждение», но Запад его не очень воспринял. Наконец, в 2013-м Украина после пяти лет тягучих переговоров, на которые в Москве не обращали никакого внимания, вдруг решила совершить крутой поворот на Запад. Пусть не к НАТО, а к Евросоюзу, но прежний опыт убедил Москву, что два альянса расширяются рука об руку.

— Что бы из этого могло выйти?

— Что бы из этого вышло — мы не знаем, история не имеет сослагательного наклонения. Но намерение такое — причем в лице Януковича, который фактически был ставленником Москвы, — конечно, было шоком. Эффект усилился еще больше потому, что как раз в этот момент Россия с Запада повернула на Восток. Российское руководство, которое шло европейским путем или заявляло о намерении идти европейским путем в предыдущие 20 лет, начиная с 2012 года заявило: мы больше европейским путем не пойдем, а будем опираться на собственные силы, на наши национальные традиции, на Таможенный союз, на Евразийский экономический союз... Будем создавать собственный альянс и одновременно повернем на Восток: ШОС, БРИКС и так далее. И именно в тот момент, когда Россия повернула на Восток, Украина повернула на Запад. Это, конечно, было воспринято как вызов, тем более что Украина была самым крупным и желанным для России партнером и союзником. Москва в последний момент попыталась этому помешать. Потом был Майдан, переворот февраля 2014 года, отрыв Крыма от Украины, война в Донбассе с широкой поддержкой повстанцев с российской стороны.

Укрепление военных позиций России наряду с явным осложнением ее внешнеполитического положения не может не беспокоить.

Москва хотела предотвратить сближение Киева с Западом и предприняла жесткие действия. И вот теперь Украина, Грузия, Молдавия, Балтия, Восточная Европа, в целом НАТО — наши противники, а остальные постсоветские республики и союзники не спешат нас поддержать, нередко ведут с Западом свои игры. Мы опасались враждебного окружения, но приходится с большим беспокойством констатировать, что к настоящему моменту мы его и получили, во всяком случае — на западных и юго-западных рубежах. При этом нельзя не видеть, что США и некоторые их союзники своей политикой немало этому способствовали, но мы пока не сумели им помешать. Хотя ни о какой изоляции России в современном мире, разумеется, речь не идет. С нами хотят дружить Китай, Индия, Египет, Иран, Северная Корея, Венесуэла и многие другие страны, которым нужны наши огромные природные ресурсы и пространства, оружие, атомные реакторы, статус в Совете Безопасности ООН и которые активно пользуются противоречиями между Россией и Западом. Вот такая «геополитика»...

— Глава Пентагона Эштон Картер недавно заявил, что США и НАТО готовятся к длительному противостоянию с Россией даже после ухода Путина. На чем основываются столь неблагоприятные прогнозы?

— Во-первых, в США исходят из того, что Путин пробудет на своем посту весь текущий строк и останется на следующий. А это до 2024 г. У американцев три администрации сменится за это время. Поэтому они и исходят из того, что это долговременный процесс. Они, конечно, делают разные оговорки, что готовы на сотрудничество даже сейчас — борьба с ИГИЛ, с терроризмом, ядерным распространением и так далее. Но понятно, что в условиях нынешней конфронтации это в основном остается на уровне слов. США берут курс на долгосрочное противостояние с Россией в Европе и на Дальнем Востоке. Не на горячую войну, не на глобальную конфронтацию и не на беспредельную гонку вооружений, какая была в годы холодной войны, но на долгосрочное противостояние в ряде регионов.

Более того, в США исходят из того, что Путина поддержит значительная часть общества. Какая часть — это уже вопрос дискуссий: по разным темам то ли 75%, то ли 85%. Но то, что большинство, — несомненно. Американцы исходят из того, что эти настроения достаточно устойчивы, являются реакцией на внутренние и внешние события последней четверти века. Даже если Путин уйдет по тем или иным причинам, на смену ему, скорее всего, придет человек, который будет продолжать ту же политику, а может быть, и более жесткую. Впрочем, высокооплачиваемых американских аналитиков можно внести в Книгу Гиннесса по рекордному числу несбывшихся, ошибочных прогнозов или неожиданных событий и в прошлые времена, и в недавние.

— Это мнение аналитиков из США. А каковы ваши прогнозы относительно будущего внешнеполитического курса российского руководства?

— Россия — страна непредсказуемая. Кто мог в 1989 году предсказать, что через два года не станет Советского Союза? Возможно, что общество устанет от усиления экономических тягот и политической напряженности. А может, наоборот, оно сплотится и скажет: «Ах, вы за рубежом хотите нас снова поставить на колени? А мы вот упремся и ответим острием на острие». Это вполне в российском национальном духе, что и обусловило безрезультатность экономических санкций и военного давления Запада.

В политике проявляется закон «самооправдывающегося пророчества». Когда вы чего-то боитесь, ваши опасения могут стать реальностью.

Правда, сегодня есть один фактор, которого прежде не было. Общество стало более свободным, открытым, трезвомыслящим, информация — общедоступной. Судя по сообщениям СМИ, чиновники пользуются властью, чтобы стать еще богаче, даже в условиях кризиса и внешней конфронтации, причем и не скрывают этого. А само отношение к государству изменилось. Да, сильное государство — по-прежнему популярная идея, ведь в истории России было несколько трагических эпизодов, когда при слабой государственной власти страна разваливалась и ввергалась в хаос. Но теперь государство не воспринимается как нечто священное, метафизическое и данное от Бога, а рассматривается как организация чиновников, нередко некомпетентных, зачастую нечистых на руку.

Общественные настроения могут измениться, причем обычно это происходит неожиданно. Власть должна сделать все, чтобы не допустить социального взрыва, причем действовать посредством реформ, которые улучшат положение людей, дадут им чувство собственного достоинства, возможность влиять на политику через демократические институты и нормы. Не дай нам Бог дожить до нашего Майдана!

— Согласны ли вы с утверждением, что демократический путь развития в принципе не соответствует русскому менталитету?

— Абсолютно не согласен. Общество не статично, оно развивается. Иногда, конечно, изменения идут в худшую сторону. Когда к власти пришли коммунисты, особенно когда Сталин забрал бразды правления, то общество откатилось назад. В технологическом отношении оно, может быть, и продолжало идти вперед — индустриализация, трактор, атомная бомба и так далее, — но в плане общественной психологии, социальных отношений оно ухнуло в Средневековье с его «охотой на ведьм» и даже в рабовладельческий строй, если учесть миллионы узников ГУЛАГа, которые возводили нашу индустриальную мощь.

В США берут курс на долгосрочное противостояние с Россией.

С другой стороны, после 1990 года общество сделало огромный шаг вперед. Да, это был шаг, который привел к большим издержкам, потому что реформы запоздали, потому что общество перешло к этому не постепенно, а лихим и плохо продуманным скачком, который всегда заканчивается большими падениями и ушибами… Но с тем, что мы генетически не приспособлены к демократии, я никогда не соглашусь. Были в российской истории периоды демократических реформ и перемен к лучшему — при Александре I, когда впервые начали всерьез говорить о конституции, при Александре II, когда были проведены неслыханные для России преобразования, которые изменили общество, после 1905 г., когда родился первый парламент, при Столыпине с его мощной аграрной реформой и на пороге 1990-х годов.

Исторические примеры не свидетельствуют о том, что мы как-то «по-другому сделаны». Если обратиться к истории Средневековья, Новгород и Псков были европейскими феодальными республиками, не отстававшими от остальной Европы, а в чем-то даже ее опережавшими. Киевская Русь тоже была неотъемлемой частью Европы, связанной с ней и династическими, и экономическими, и идеологическими (имея в виду христианство) связями. Россия всегда была частью Европы, это европейская страна, пусть и с особой историей, с особым геополитическим положением, которое именно тогда играло колоссальную роль.

— Вы входите в политкомитет партии «Яблоко». Может ли расшириться электоральная база Григория Явлинского?

— Подавляющее большинство наших граждан не желает никаких «цветных революций», но оно хочет улучшить свое материальное положение, иметь защиту собственного достоинства, получить возможность реально влиять на политику государства и свою судьбу. Если государство в ближайшее время не сможет этого обеспечить, народ пойдет на выборы и будет голосовать, чтобы видеть во власти других людей.

Пока «Яблоко» поддерживают относительно немногие. Но я хочу напомнить, что в 1990—1991 годах этой партии вообще не было. Однако уже в 1993-м мы стали крупной парламентской фракцией, а в 1996-м имели 10% в Государственной думе. Общественные настроения меняются. Если партия эти настроения учитывает, если активно себя ведет, она имеет шанс резко увеличить свое влияние и расширить общественную поддержку. И Явлинский, и «Яблоко» все свои усилия направляют на создание конструктивной политической программы — в экономике, внутренней, внешней политике, по обороне и безопасности. Это вполне реальная, профессиональная и конструктивная альтернатива политике нынешней власти. В этом смысле «Яблоко» — уникальная партия среди тех, кто безответственно зовет людей на баррикады, оправдывается за разрушительные реформы 1990-х, выслуживается перед нынешним начальством (как раньше перед прошлым), тянет народ в старый коммунистический тупик или в пучину национализма. Надеюсь, рано или поздно, когда общество поймет, что нужна альтернативная программа развития страны, общественная поддержка партии и ее кандидатов на предстоящих парламентских выборах, как и поддержка Явлинского на будущих президентских выборах, существенно расширится.

Русь была неотъемлемой частью Европы, связанной с ней и династическими, и экономическими, и идеологическими связями.

Я, можно сказать, ветеран «Яблока» с его основания, десять лет был во фракции партии в парламенте, хорошо знаю Явлинского. Он имеет незапятнанную политическую биографию, не замазан коррупцией или грязными политическими сделками, хорошо известен как ведущий специалист по мировой и российской экономике. Если Явлинский получит большую общественную поддержку, это уже само по себе будет важно, потому что повлияет на политику России. Помните, был 1996 год, когда на выборах Явлинский занял третье место после Ельцина и Зюганова? Если бы Ельцин тогда не совершил роковую ошибку, пригласив Лебедя, а позвал Явлинского, история сложилась бы по-другому. Что потом стало с Лебедем, известно. Что потом стало с Ельциным — известно. Однако шанс был, и я не исключаю, что такой шанс возникнет снова в ближайшем будущем.

— Что может стать настоящим «триггером», отправной точкой, которая подтолкнет общество к по-настоящему решительным переменам?

— Это всегда непредсказуемо и внезапно. Вспомните, как случился август 1991 г. Кстати, в последнее время появились рассуждения о том, что это была «цветная революция». На деле то, что произошло в 1991 году, ничего общего с «цветными революциями» не имеет. «Цветная революция» — это объективно возникшее или инспирированное извне общественное возмущение, на которое потом накладывается внешнее вмешательство для свержения неугодных режимов.

Ничего подобного в 1991 году не было: Запад трясся от страха, когда разваливался Советский Союз. Уже хотя бы потому, что не знал, что станет с тысячами единиц ядерного оружия, атомными электростанциями и прочими опасными объектами, которые остались на территории СССР. США и Западная Европа ни в коей мере не подталкивали эти события. Недаром там любили Горбачева, который пытался сохранить Советский Союз, и поначалу с крайней недоброжелательностью и недоверием относились к Ельцину, который Советский Союз распустил. Поэтому никакой «цветной революции» не было, была обычная демократическая революция. Пусть она была локализована в Москве и нескольких больших городах, но все общество было к этому готово. Оно не было подготовлено к последующим издержкам и кризисам, которых вполне можно было бы избежать.

Сейчас, похоже, российская политическая элита более всего опасается «цветной революции». Мне думается, что эта вероятность непомерно преувеличивается, есть даже какой-то синдром самозапугивания. Хотя спад и стагнация экономики, закупоривание внутренней политики могут эту опасную вероятность повысить. Лучшее лекарство от «цветных революций» — это развитие и использование демократических норм и институтов. Посмотрите на западные страны — там не тишь да гладь и не идиллия, там миллионы людей выходят на улицы, столкновения с полицией и даже погромы, заставляют уйти в отставку правительства, происходят кризисы, дефолты. Но почему-то на Западе при всех этих пертурбациях никто не боится «цветных революций»! Там просто отсутствует такое понятие — все знают, что массовые протесты могут повлечь внеочередные выборы, в ходе которых будет решен вопрос, кто будет впредь возглавлять государство и решать проблемы, вызвавшие социальные катаклизмы. Кстати, возвращаясь к Украине: я убежден, что если бы Янукович объявил досрочные президентские выборы еще в декабре 2013-го или январе 2014-го, то никакого кровавого Майдана не произошло бы. Но что теперь говорить…

Изменение общественных настроений может быть вызвано углублением экономического кризиса, причем вовсе независимо от внешних санкций, поскольку не они являются причиной экономических проблем. Во избежание «цветной революции» власть должна менять и экономическую политику, и внутреннюю политику, открыть демократические «клапаны», чтобы выпустить пар общественного недовольства и направить его в конструктивное русло. Нужно восстановить обратные связи общества и государства через легитимные институты парламента, проведение честных выборов, поддержку активного гражданского общества и независимой прессы.

COLTA.RU

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 24 июля 2015 > № 2906783 Алексей Арбатов

Время воодушевленных публичных выступлений должно смениться на декларирование четко аргументированной и просчитанной национальной долговременной программы развития

Александр Орлов-Кретчмер

Недавно я отказал солидной российской "Независимой газете" в просьбе выступить экспертом в дискуссии по Абхазии. Так получилось, что вскоре ко мне вновь обратились из одного малоизвестного сетевого издания, специализирующегося на теме отношений Абхазии и России, с просьбой дать оценку скандальному развитию ситуации вокруг подписания соглашений между силовыми структурами двух стран. С издательствами Абхазии никогда не сотрудничал, да и обратил внимание на слабое представление журналиста о профессиональной этике, но списал это на нежную юность и отсутствие опыта.

Поразмышляв, я решил все же поддержать молодой энтузиазм журналистов республики и согласился прокомментировать тему. К моему изумлению, отосланный материал в издании помещен не был, а я даже не получил извинений и объяснений. Вообще-то, в мировой практике СМИ подобные казусы журналисты стараются избегать, поскольку они негативно отражаются на репутации редакции. Я решил уточнить причины.

От редактора получил маловразумительный ответ, что де актуальность исчезла (sic!), что "не успели...". А от своих очень информированных друзей в Сухуме - честное разъяснение, что там сейчас опасаются подобных публикаций, авторитетное мнение которых может привлечь внимание общественности. Вот уж о чем, а о политической цензуре в Абхазии никогда ранее не слышал! Поэтому публикую ниже мой комментарий, который опасались прочитать в Абхазии.

***

Одно сетевое издание обратилось ко мне с просьбой дать оценку ситуации по поводу двух межправительственных соглашений РА и РФ в силовых ведомствах. Просьба странная, поскольку комментировать непубличные и конфиденциальные тексты таких проектов стороннему наблюдателю невозможно. Но я уважаю и труд журналистов, и внимание читателей издания, а потому всегда стараюсь отвечать на любые вопросы, даже вызывающие сомнение в их корректности. Второе, на что обращаешь внимание - нездоровая обстановка скандальности вокруг этих соглашений и базового для них договора между РФ и РА. Я не верю в случайное возникновение интереса и всплеска критики проектов соглашений. Настораживает то, как были распространены и сама информация, и комментарии по ней, всколыхнувшие подогретую общественность в Абхазии; как и в какой тональности стали, комментировать ее журналисты по обе стороны границы на Псоу.

Известно, что при любом обострении политической ситуации на свет вылезают многочисленные «эксперты», добросовестно запутывающие ясные оценки и решения. К сожалению, не все из них считаются с тем, что существуют такие понятия, как компетентность, информированность и взвешенность оценок, их социально-политические последствия.

Запомнился характерный комментарий некого руководителя одного из бесчисленных российских политологических групп - Центра политической конъюнктуры, который свысока, чуть ли не презрительно отозвался о запросе депутата парламента РА Б. Цвинариа по теме исполнения союзнического договора между странами. Фотография политолога-конъюнктурщика в статье хороша, нет спору! А вот сама статья..., - нельзя так с оппонентом. Тем более с депутатом, олицетворяющим часть общества союзнической страны, персоной, избранной представлять мнение нации: Vox populi vox Dei. Когда два очень достойных человека вступают в заочную дискуссию, неплохо бы использовать не эмоции и мифы, а всю фактическую наличную аргументацию.

С другой стороны, я приветствую публичную дискуссию. Ведь очевидно, что важные проекты, несущие политический смысл, не могут сводиться к уровню технических документов, подготавливаемых на уровне специалистов-разработчиков. Из-за этой недооценки и возникли отнюдь не процессуальные сложности.

Не могу не отметить, что глубокого анализа упомянутого договора я не встречал. Ни до, ни после его ратификации. Причины всем понятны. Но из этого не следует вывод о том, что и все последующие акты будут приниматься по умолчанию и по упрощенной процедуре. Этому есть объяснение: подобные документы создаются длительно и тщательно, да и существует предел компетенции для критики. По идее, их принятие и должно идти неспешно, с конструктивными дискуссиями. Но без равнодушия, непонятного стопорения в госаппаратах сторон!

Всех поразила сила природы, вызвавшая недавнее затопление Адлера. Но только ли природа виновата? Ведь при строительстве огромного комплекса, воздвигнутого на месте бывшего небольшого приморского городка работали специалисты: гидрологи, геологи, климатологи, проектанты... Очевидно не все учли, не все предусмотрели! И при выходе ситуации из штатного режима, созданная инфраструктурная система не выдержала. Что нам дает основания считать создаваемые нами правовые акты, политические конструкции, государственную стратегию заведомо застрахованными от подобных перегрузок или неожиданных испытаний?

Недавно бывший министр Р. Лолуа несколько прояснил ситуацию с такой работой. Надо бы выслушать и другие источники и мнения. Анализировать подобные акты должны высококлассные специалисты.

А когда проекты соглашений становятся темой для обсуждения на городской набережной, это напоминает сцену из серии жизни пикейных жилетов. Между тем заметно, что старательные распространители слухов стремились вынести дискуссию именно туда. А раз так, то напрашивается вывод о том, что критическое рассмотрение темы стало самоцелью.

Подобную ситуацию было легко спрогнозировать и принять шаги по предупреждению. Почему бы важную общественную тему заблаговременно не обсудить с тем же парламентом, с оппозицией, понять настроение общественности. Изложить аргументы и основные причины, не вникая в тонкости непубличных государственных интересов и тайн. Не следует недооценивать высокий уровень критических настроений в обществе и его конфликтный потенциал. И одних слов о необходимости уважать общественность и ее мнение мало - нужен практический непрерывный диалог.

В Абхазии в силу исторических причин информированность и влияние отдельного человека на настроение всего общества на порядок выше, чем в других больших нациях. По этим же причинам время социальной реакции намного меньше, что иногда несведущими людьми воспринимается ошибочно, как черта южного темперамента. Важно и то, что помимо договаривающихся сторон непременно существуют и заинтересованные стороны, которые тоже преследуют свои цели. Как правило, именно они инициируют PR-сопровождение переговоров, и, как правило, критическое освещение, предлагаю подготовленную заранее аргументацию. В нашем случае таких заинтересованных сторон как минимум пять: США, ЕС, Турция, Грузия, Иран. Даже не сомневаюсь, что их позиции и реакции в расчет не брались. Интересно было бы узнать и мнение посольства РФ в Абхазии...

Оценка любых актов исходит из их целесообразности и ни один договор не может быть кому-то однозначно выгоден. Конечный вариант - это результат искусства переговоров. Или переговорщиков. Я не знаю тех, кто ведет консультации с абхазской стороны. Но я знаком с известным и часто критически упоминаемым персонажем с российской стороны, который, действительно, страдает дефицитом тактичности и тонкого знания партнеров по переговорам. Однако он отстаивает интересы своей страны и обязан, прежде всего, это делать.

Я убежден, что в случае внесения на рассмотрение сторон компромиссного взаимовыгодного варианта, очень близкие по взглядам союзнические стороны легко найдут сопряжение. Для этого важно понимание сторонами своих приоритетов и выгод. Ситуативно, либо на перспективу. Поскольку любой договор приносит как пользу, так и ограничения сторонам, то надо представлять себе стратегию сторон. Если в отношении России мне все примерно ясно, то в отношении Абхазии я уже длительное время не могу уяснить себе выбранную стратегию и идеологию развития.

Нельзя же всерьез принять предположение о слепом копировании для абхазского аналога российского государственного образца далеко не самого высокого качества. Дело не в мнимом противостоянии интересов России и Абхазии, не в противопоставлении якобы существующих политических амбиций президентских администраций - даже ангажированный, но вменяемый критик не рискнет заявить нечто подобное. Мне кажется дело в ином – в отсутствии долгожданных, сформулированных властью и демократически поддержанных нацией собственных ясных и прямых политических целей. Первая цель, - полноценный национальный суверенитет, достигнута. Но свобода не ходит нагой! Должна быть выработана стратегия развития страны на длительную перспективу в экономическом, социальном, этническом, духовном отношении.

Придется понять, наконец, чем все же придется пожертвовать во имя высоких целей, а что является неприкосновенным краеугольным символом народного мнения. Думаю, что время воодушевленных публичных выступлений должно смениться на декларирование четко аргументированной и просчитанной национальной долговременной программы развития. Требуется компетентный глубокий анализ. Наблюдаемые же симптомы скорее настораживают, чем воодушевляют. Заметно, что нация начинает уставать от периода ожидания.

«Abkhazinform.com», 22.07.2015 г.

США - Иран: перспективы туманны

Оксана Полищук

Международный обозреватель ТАСС Оксана Полищук считает, что несмотря на некоторый прогресс «иранского досье», до настоящего урегулирования взаимоотношений по линии США — Иран еще далеко.

Достигнутые «шестеркой» (РФ, США, КНР, Великобритания, Франция, Германия) и Ираном договоренности стали, безусловно, одним из самых позитивных международных событий за последние годы. На финальной стадии переговоров казалось, что гораздо больше других государств (исключая сам Иран) разрешения иранской ядерной проблемы хотят Соединенные Штаты. Однако, как выяснилось, далеко не все в Вашингтоне желали этого. Теперь, когда Конгресс США должен утвердить поданный администрацией президента Барака Обамы пакет документов по Ирану, стало очевидно, что представителям исполнительной и законодательной ветвей власти предстоит «пободаться» по данному вопросу. Спикер Палаты представителей Джон Бейнер /республиканец, от штата Огайо/ пообещал, что конгрессмены сделают все возможное, чтобы отклонить достигнутые договоренности по иранской ядерной программе.

ДА ИЛИ НЕТ?

Никто в Белом доме не ожидает, что одобрение сделки с Ираном в Конгрессе пройдет легко и просто. Хотя бы потому, что сейчас в обеих палатах парламента большинство принадлежит республиканцам, которые уже неоднократно на разные лады повторяли, что не согласны с достигнутыми «шестеркой» и Ираном соглашениями.

Вроде бы поддерживают своего президента демократы. Но как-то не очень дружно. Так, например, лидер демократов в Палате представителей Нэнси Пелоси однозначно высказалась в поддержку соглашения по ядерной программе Тегерана. Однако другие демократы заявили о том, что им нужно изучить документы.

В соответствии с недавно принятым в США законом, на рассмотрение сделки с Ираном американским законодателям отводится 60 дней. После этого они должны будут либо одобрить, либо отвергнуть договоренность. Президент заранее предупредил, что не позволит торпедировать соглашение и пообещал воспользоваться своим правом вето. Для того чтобы преодолеть его, обеим палатам Конгресса потребуется две трети голосов и пока не ясно, удастся ли их набрать.

Понятно, что республиканцы будут выступать против кажущейся им неудачной сделки. Однако им будут необходимы голоса демократов, которым, возможно, не очень хочется идти против Обамы, и против своего лидера в Конгрессе Пелоси.

В ЧЕМ ПРОБЛЕМА?

Почему казалось бы вполне удачная сделка встретила столь решительное сопротивление множества американских законодателей? По словам Бейнера, соглашение с Ираном угрожает безопасности американского народа и способно спровоцировать гонку ядерных вооружений во всем мире.

Нельзя исключать, что помимо этих, по большому счету дежурных аргументов, у американских законодателей, как республиканцев, так и демократов, есть более веские аргументы. Например, недовольство Израиля.

Ни для кого не секрет, что на Капитолийском холме очень сильно еврейское лобби. Поэтому, голосуя за святую для любого американца безопасность США и, соответственно, против соглашения с Ираном, некоторые законодатели, независимо от партийной принадлежности, будут иметь в уме интересы еврейского государства.

Кроме того, нельзя забывать и о уже начавшейся в Соединенных Штатах предвыборной президентской кампании. Если демократы могут поставить себе в заслугу разрешение тянувшейся многие годы международной проблемы, то республиканцы не преминут воспользоваться случаем и обвинить своих оппонентов в беспринципности и «продаже» государственных интересов.

БИЗНЕС В ИРАНЕ

Не стоит забывать и о том, что Иран, долгое время находившийся в экономической изоляции, вряд ли будет спешить вести дела с представителями американского бизнеса. Можно предположить, что Тегеран отдаст предпочтение российским и европейским компаниям.

Кстати, уже сейчас весьма активно работают на иранском направлении французы. Об этом свидетельствует, например, предстоящий в ближайшее время визит в Тегеран главы МИД Франции Лорана Фабиуса. Он сам, правда, заявил о том, что поедет в Иран в качестве «политического руководителя» и намерен там встретиться с президентом ИРИ Хасаном Роухани.

Бизнесменов в составе французской делегации не будет. Однако крайне трудно предположить, что министр иностранных дел не пролоббирует бизнес-интересы собственной страны на столь перспективном рынке, каким является иранский.

Не останутся в стороне при дележке «иранского пирога» и китайцы.

Так что, если Конгресс США заблокирует соглашение с Ираном, то другие страны уже не захотят соблюдать эмбарго на торговлю с Тегераном, что очевидно нанесет ущерб американскому бизнес-сообществу.

ЖИЗНЬ ПОКАЖЕТ

Так чем закончится в итоге противостояние критически настроенных законодателей и Белого дома? Пока все идет к тому, что администрация Обамы подвергнется жесткой критике и будет вынуждена оправдываться. Возможно даже соглашение будет отвергнуто и президент вынужден будет наложить вето.

Однако, когда все предвыборные «сливки» с ситуации будут сняты, и удастся немного успокоить Тель-Авив, конгрессмены нехотя поддержат соглашение, снабдив его какими-нибудь оговорками.

Ясно одно, Соединенные Штаты уже не могут, как прежде, диктовать всему миру свои условия. И Белому дому, кто бы в нем не находился — республиканцы или демократы — приходится все более обдуманно вести свою политику, сообразуясь не только с внутренними, но и внешними факторами.

Секретарь Иранского профобъединения предпринимателей нефтехимической промышленности Ахмед Махдави в интервью агентству «Мехр» сообщил о начале переговоров с российскими компаниями по поводу бартерного обмена различных товаров на нефтехимическую продукцию.

Как уточнил Ахмед Махдави, речь идет о бартерном обмене иранской нефтехимической и полимерной продукции на российские товары и оборудование, и в этой связи за последнее время несколько делегаций иранских и российских переговорщиков совершили поездки соответственно в Москву и Тегеран.

По словам Ахмеда Махдави, с просьбой о начале бартерного обмена необходимых Ирану товаров на нефтехимическую продукцию обратилась российская сторона, и при этом российские компании заявили о своей готовности импортировать из Ирана нефтехимическую продукцию, в частности карбамид и метанол, и многие виды полимерных материалов.

Ахмед Махдави отметил, что пока проект обмена товаров на нефтехимическую продукцию между иранскими и российскими компаниями еще не нашел своей практической реализации. Вместе с тем, российские компании предлагают также организовать реэкспорт импортируемой из Ирана нефтехимической продукции в другие европейские страны, прежде всего в страны восточного блока.

Ахмед Махдави напомнил, что в настоящее время Россия и страны Центральной Азии и Кавказа относятся к числу важных экспортных рынков для иранской нефтехимической и полимерной продукции. При этом он подчеркнул, что даже с полной отменой санкций и возобновлением экспорта иранской нефтехимической продукции в Европу экспорт этой продукции в Китай, Индию и страны Центральной, Южной и Юго-Восточной Азии ни в коем случае не сократится.

Заместитель министра нефти Ирана по международным вопросам Амир Хосейн Заманиния на международной конференции по торговле и инвестициям с участием Ирана и стран Евросоюза, которая проходит в Вене, заявил, что через два-три месяца состоится презентаций новых нефтяных контрактов.

Как отметил А.Х.Заманиния, на данный момент в Иране намечено реализовать около 50 нефтегазовых проектов общей стоимостью 185 млрд. долларов, и есть все основания надеяться на то, что эти проекты будут реализованы к 2020 году. В этой связи с целью проведения переговоров с возможными инвесторами, которые примут участие в названных проектах, подготовлена новая модель нефтяных контрактов. В этой модели устранены некоторые недостатки прежних контрактов и учтены краткосрочные и долгосрочные интересы инвесторов. Срок действия новых нефтяных контрактов составит 20-25 лет, и в них будет предусматриваться оплата расходов на услуги, предоставляемые международными компания, инвестирующими проекты.

Работа над новой моделью нефтяных контрактов должна завершиться в самое ближайшее время, и проект документа будет передан министерством нефти на окончательное утверждение в правительство.

По данным департамента планирования Иранской национальной компании по производству и распространению нефтепродуктов, на протяжении второго месяца текущего года по иранскому календарю (21.04-21.05.15 г.) на 9 иранских нефтеперерабатывающих комбинатов ежедневно поставлялось в среднем по 1 млн. 699 тыс. 43 барреля сырой нефти, и всего на переработку за указанный период поступило 52 млн. 670 тыс. 54 барреля нефти. Кроме того, на названные комбинаты ежедневно поставлялось по 34 тыс. 782 барреля газового конденсата.

Как известно, в Иране насчитывается 9 нефтеперерабатывающих комбинатов, и находятся они в Абадане, Тегеране, Исфагане, Тебризе, Ширазе, Керманшахе, на острове Лаван в Персидском заливе, в Шазанде в районе Арака Центральной провинции (НПЗ «Имам Хомейни») и в Бендер-Аббасе.

Начальник таможенной администрации провинции Мазендеран Абукасем Юсефинежад в интервью агентству «Мехр» сообщил, что в ходе визита торгово-экономической делегации провинции Мазендеран в Мангистаускую область и в рамках иранской специализированной экономической выставки в Актау между деловыми кругами провинции Мазендеран и Казахстана подписан ряд важных контрактов в разных областях.

Как уточнил Абукасем Юсефинежад, подписанные контракты касаются сотрудничества в таких областях, как производство и поставки зерновых, стальных изделий и металлоконструкций, сельскохозяйственной продукции, в том числе мяса и рыбы, а также своповые поставки (поставки по схеме замещения) нефтепродуктов.

По словам Абукасема Юсефинежада, широкие экономические возможности провинции Мазендеран определяются такими факторами, как наличие в провинции таможенной администрации, морских портов Ноушехр, Амирабад и Феридун-Кенар и нефтяного терминала Нека. Кроме того, весьма важным представляется также то, что порт Амирабад имеет выход на железнодорожную сеть страны.

Далее Абукасем Юсефинежад обратил внимание на то, что страны прикаспийского региона обладают большими запасами нефти и газа и нуждаются в доступе к открытым водам мирового океана. Кроме того, перед провинцией Мазендеран открываются широкие возможности в связи с необходимостью обеспечивать транзитные перевозки товаров из стран Персидского залива в Европу и в обратном направлении. По его словам, с учетом отмены антиииранских санкций перед иранским правительством встает задача наилучшим образом воспользоваться возможностями, которые имеются в провинции Мазендеран, и в этой связи необходимо максимально активизировать экономическую деятельность как в самой провинции, так и во всей стране.

Заместитель министра энергетики Ирана Хушанг Фелахатиян в интервью агентству «Мехр» заявил, что никаких ограничений для инвестирования европейскими и американскими компаниями электроэнергетической отрасли Ирана не существует и в ближайшие дни в Тегеран прибудут представители нескольких европейских компаний для проведения соответствующих переговоров.

По словам заместителя министра, на данный момент уже проведены переговоры с рядом крупных компаний из Германии, которые изъявили желание участвовать в электроэнергетических проектах Ирана. Предполагается, что с целью подготовки условий для начала сотрудничества с этими компаниями будет создана совместная рабочая группа.

Хушанг Фелахатиян особо подчеркнул отсутствие каких-либо ограничений для участия зарубежных инвесторов в развитии электроэнергетики Ирана. Исключение составляют лишь те страны, которые официально не признаны Исламской республикой. Инвесторы из других стран могут свободно сотрудничать с Ираном в области энергетики.

Отвечая на вопрос о возможности участия американских компаний в иранских энергетических проектах после отмены санкций, Хушанг Фелахатиян отметил, что если та или иная компания, в том числе и американская, сделает приемлемое предложение о сотрудничестве, оно в любом случае будет изучено и проанализировано. При этом заместитель министра энергетики подчеркнул: «Мы приветствуем любые предложения, отвечающие интересам страны и электроэнергетической отрасли. Имеется вполне реальная возможность для сотрудничества и с американскими компания, если предлагаемые ими условия будут разумными и выгодными для нас».

По словам Хушанга Фелахатияна, Иран воспользуется зарубежными инвестициями для развития энергетики и электроэнергетики, в том числе для строительства новых электростанций, переоборудования газовых электростанций в электростанции комбинированного типа, строительства линий электропередачи и электростанций, работающих на возобновляемых видах энергии.

В ходе слушаний в сенате госсекретарь США Джон Керри, отвечал на вопросы американских сенаторов в отношении возможности проведения военной операции против Исламской республики Иран в настоящее время.

«Военная операция Вашингтона против Ирана сейчас не встретила бы поддержки у международного сообщества и даже у американских союзников на Ближнем Востоке», - однозначно заявил Джон Керри.

Однако в то же время, по словам госсекретаря, в случае если в будущем Иран будет нарушать венское соглашение, пытаясь начать разрабатывать ядерное оружие, у США будут легальные основания для того, чтобы применить в отношении Ирана военные меры.

Как сообщал Iran.ru, ранее Джон Керри пообещал убедить американский Конгресс в правильности соглашения по ядерной программе Ирана, достигнутого в результате переговоров с «шестеркой», принимая участие в ряде заседаний.

В минувший четверг состоялся телефонный разговор президента Франции Франсуа Олланда с главой иранского правительства Хасаном Роухани. Подобную информацию сообщили в Елисейском дворце.

Согласно сообщениям администрации президента Франции, лидеры двух стран обсудили условия выполнения ядерного соглашения достигнутого 14 июля в Вене, а также договорились об усилении двустороннего сотрудничества в новых условиях.

Со своей стороны Олланд выразил уверенность в том, что Иран внесет позитивный вклад в урегулирование текущего кризиса на Ближнем Востоке. При этом французский президент упомянул предстоящий визит главы МИД Франции Лорана Фабиуса в Тегеран, который должен состояться 29 июля.

По информации Iran.ru, ранее глава французской дипломатии отметил, что деловое сообщество Франции заинтересовано в выходе на иранский рынок после снятия с Ирана международных санкций. "Сейчас сложились все условия для того, чтобы я отправился в Тегеран", -заявил Фабиус.

Слушания по соглашению с Ираном в сенате США, которые открылись в четверг в присутствии госсекретаря Джона Керри, министра энергетики Эрнеста Мониса и министра финансов Джейкоба Лью, начались острой полемикой республиканцев и демократов.

В начале заседания председатель комитета по иностранным делам республиканец Боб Коркер выступил с критикой соглашения в целом, а также отдельных его деталей, поскольку по его словам, Иран по-прежнему остается страной «враждебной США».

В качестве одного из аргументов против соглашения Коркер привел тот факт, что у Ирана будет целый месяц для того чтобы скрыть следы реализации военных аспектов ядерной программы с того момента как МАГАТЭ сможет зафиксировать нарушения. При этом он также недоволен тем, что некоторые санкции, включая оружейное эмбарго будут сняты с Ирана «слишком рано».

По информации Iran.ru, между тем, заместитель председателя комитета демократ Бен Кардин не смотря на свое согласие с тем с тем, что Иран является страной, «представляющей угрозу региону и нарушающей права человека» призвал оппонентов сосредоточиться на главной цели соглашения — не допустить появления у ИРИ ядерной бомбы.

Заключение всеобъемлющего соглашения по иранской ядерной программе снимает изначальную причину создания американской системы ПРО в Европе. Подобное заявление сделал постпред России при Европейском союзе Владимир Чижов.

При этом постпред РФ подчеркнул, что географическое расположение ее элементов указывает на то, что изначально Иран не мог являться реальной целью данного проекта.

По информации Iran.ru, Чижов также напомнил о публичном заявлении президента США Барака Обамы в 2009 году, согласно которому как только удастся урегулировать иранский ядерный вопрос, задача европейского сегмента противоракетной обороны отпадет.

«Это заявление было публичным, но не юридически обязывающее, однако сами географические контуры данной системы, включающей размещение элементов европейской ПРО США в Польше и Румынии, в силу своих географических контуров указывают на то, что Иран может и не быть их реальной целью», — добавил он.

Напомним, что основным предлогом развертывания американской системы ПРО в Европе была «защита от угроз со стороны Ирана».

МИР разработал меры поддержки отечественных экспортных брендов

Оксана Кононенко

Меры поддержки отечественных экспортных брендов разработало Министерство по инвестициям и развитию. При этом глава министерства Асет Исекешев утверждает, что уникальные бренды казахстанского происхождения вполне могут занять нишу на мировых рынках.

Говоря об этих мерах в понедельник на пресс-конференции в Службе Центральных коммуникаций, министр пояснил, что они будут объединены в рамках единого подхода по поддержке экспортных брендов Kazbrands, который станет финансовым источником поддержки на пути формирования глобальных брендов Казахстана, сыграв роль ускорителя в их становлении. “К реализации каждого из направлений по поддержке отечественных брендов предполагается привлечение определенных участников, в том числе государственных органов, национальных институтов, задействованных в развитии экспортного потенциала страны, - отметил г-н ИСЕКЕШЕВ. - Наша задача - укрепить имидж “Сделано в Казахстане” на внешних рынках”, - подчеркнул он.

По мнению министра, в результате реализации данного подхода в среднесрочной перспективе будет увеличена стоимость экспортных брендов, в долгосрочной - создан и укреплен имидж “Сделано в Казахстане” на внешних рынках и обеспечено долгосрочное присутствие казахстанских производителей на внешних рынках и рост международного авторитета нашей страны. “В свою очередь, меры поддержки экспортных брендов Kazbrands будут интегрированы в текущую программу поддержки несырьевого экспорта”, - добавил г-н Исекешев. По его словам, на сегодня производители экспортируют 850 товаров, по 160 из них Казахстан входит в ТОП-50 стран-экспортеров. “Казахстан сейчас занимает 49 место. География экспорта - это страны с населением порядка 260 миллионов человек: в основном это Россия, страны Центральной Азии, Иран, Китай и другие”, - отметил министр. Он добавил, что Казахстан является поставщиком номер один по желтому фосфору (страна производит 40% мирового экспорта), урану (46%). Также Казахстан входит в тройку лидеров по поставкам титана с долей 9% в мировом экспорте и занимает вторую позицию в мире по экспорту муки. “В целях дальнейшего развития экспортного потенциала не только по этим товарам, но и товарам обрабатывающей промышленности важно формировать имидж страны как поставщика высококачественных товаров”, - считает г-н Исекешев.

Он также сообщил на этой пресс-конференции, что “мы привлекаем транснациональные корпорации в Казахстан как в лучший инвестиционный центр региона, и здесь, хочу сказать, есть первые договоренности, - заявил министр. - Не буду называть пока имена, таких несколько. Ввиду различных ситуаций в соседних странах, они переезжают в Казахстан. Они создают здесь свои офисы и центры и отсюда работают уже на регион. Причем по таким продуктам, которые находятся не в наших приоритетах, а в секторах высоких технологий”, - отметил он. Для привлечения еще большего количества ТНК в страну Министерство по инвестициям и развитию намерено активно проводить соответствующие форумы за рубежом, увеличению присутствия транснациональных корпораций в Казахстане должна способствовать работа по распространению безвизового режима на большее количество стран, а также создание международного финансового центра в Астане.

Говоря о текущем состоянии дел в промышленности, министр отметил, что “каких-то остановок текущим летом мы не прогнозируем. Для “Арселора” будет большой плюс, если будут сняты санкции с Ирана. Это наш большой рынок, и это позволит достаточно серьезно стабилизировать его работу”, - сказал г-н Исекешев. “Понятно, что “Арселор” ряд предложений высказал, в правительстве специальная комиссия это обсуждает”, - добавил он. И напомнил, что в стране принят план поддержки промышленных предприятий, отметив, что “в целом по большинству предприятий ситуация пока стабильная”.

“Вместе с тем, cнижение спроса в Китае и девальвация в России, конечно, влияет на работу наших предприятий. Ситуация непростая, и это будет не только на этот год, но это будет и несколько лет, с предприятиями внимательно работаем, на второе полугодие тоже предусмотрен ряд мер, чтобы не допустить резкого спада производства, в большинстве сохранить в этом году”, - продолжил министр. По его словам, в правительстве обсуждаются “различные модели для того, чтобы был минимум высвобождения рабочей силы”. “Такой диалог у нас идет не только с “Арселором”, но и с другими. Пока предприятия об этом (о сокращении рабочих мест. - Прим. авт.) не думают”, - заверил глава МИР.

Помимо этого, он сообщил о том, что будет создан специальный фонд по финансированию производственных энергосберегающих программ. Он пояснил, что в части финансового наполнения этой структуры казахстанские власти проводят переговоры “со Всемирным и Европейским банками” развития. “Основными инвесторами фонда будут международные финансовые институты. Они уже выразили готовность. Понятно, что для того, чтобы эти деньги использовали эффективно и прозрачно, мы попросили их, чтобы они были основными инвесторами и помогали нам управлять фондом, чтобы запустить пилотные проекты”, - пояснил министр. По его словам, МИР планирует привлечь не менее трех стратегических инвесторов, чтобы реализовать 100 проектов и создать новые механизмы финансирования в области энергосбережения. “Мы планируем снизить энергопотребление на 25% к 2020 году”, - заключил г-н Исекешев.

Бизнес-структуры Казахстана и Ирана намерены развивать сотрудничество

Анна Шатерникова

В течение трех дней в Алматы на базе специальной экономической зоны “Парк инновационных технологий” проходит казахстанско-иранский деловой форум, в котором принимают участие руководители более чем 35 ведущих иранских компаний, бизнесмены и чиновники. Форум проводится в рамках подписанного в прошлом году меморандума о сотрудничестве между СЭЗ “Парк инновационных технологий” и научно-технологическим парком “Хорсан” в городе Мешхед.

Участники мероприятия обсуждают вопросы развития сотрудничества научных и образовательных организаций, производственных предприятий. Сфер взаимодействия у казахстанской и иранской сторон оказалось более чем достаточно: это информационные технологии и телекоммуникации, энергетика и возобновляемые источники энергии, нефть и газ, горно-металлургическая промышленность, сельскохозяйственное оборудование и машиностроение, медицинское оборудование и фармацевтическая промышленность.

Одним из ключевых событий бизнес-форума стало открытие казахстанско-иранского центра по обмену технологиями, при котором будет работать выставка инновационных достижений Ирана. С разработками нескольких компаний, занятых в области зеленых технологий, производства оборудования для горно-металлургического комплекса, в нефтегазовой и нефтехимической отраслях гости форума получили возможность ознакомиться уже в дни работы мероприятия. По словам председателя комитета СЭЗ “Парк инновационных технологий” Нурлана КОПБОСЫНОВА, казахстанская сторона рассматривает Иран как большой и перспективный рынок, некоторые отечественные компании заключают соглашения на реализацию своей продукции в Иране. В свою очередь и иранская сторона готова предложить проекты, способные вызвать живой отклик со стороны казахстанских предпринимателей, речь идет прежде всего о проектах в области сельского хозяйства, производства удобрений.

Говоря о перспективах экономического сотрудничества между Казахстаном и Ираном, управляющий директор центра по обмену технологиями Ашраф АКБАРИ сообщил о наличии договоренности о том, что Иран готов инвестировать в казахстанскую экономику $6 млрд на строительство нефтеперерабатывающего завода в Мангистауской области, стороны договорились о строительстве мясоперерабатывающего комбината в Семее. Представители двух стран также заявили о необходимости государственной поддержки, с помощью которой компании частного сектора смогли бы добиться более заметных успехов в продвижении инновационных технологий. В Казахстане в соответствии с Планом нации по реализации пяти институциональных реформ (“100 конкретных шагов”) развитие кластера “Парк инновационных технологий” обозначено одним из приоритетных направлений формирования наукоемкой экономики. В настоящее время в СЭЗ “ПИТ” работает 151 компания. За последние три года социально-экономические показатели СЭЗ “ПИТ” демонстрируют рост на уровне 25-30%. За I квартал 2015 года выручка компаний - участников СЭЗ, полученная от реализации продукции и оказания услуг по приоритетным видам деятельности, составила свыше Т3,6 млрд с ежегодным ростом на 10%. За 6 месяцев текущего года, поданным налогового управления СЭЗ “ПИТ”, налоговые поступления компаний превысили Т1 млрд 350 млн, а за весь период с 2006 года по настоящее время - Т7,8 млрд.

В ходе размещения казахстанских суверенных еврооблигаций книга составила около $10 млрд

Николай Дрозд

В прошлую пятницу Минфин опубликовал на своем сайте информацию о завершении нового размещения казахстанских суверенных еврооблигаций. Как отмечается в сообщении, выпуск состоял из облигаций со сроком погашения в 2025 году на сумму $2,5 млрд и со сроком погашения в 2045 году на сумму $1,5 млрд. Ему был присвоен рейтинг Baa2 по шкале Moody’s, BBB по шкале S&P и BBB+ по шкале Fitch. В качестве организаторов выпуска выступили Citi, JP Morgan, Kazkommerts Securities и Halyk Finance.

Размещению предшествовали роуд-шоу команды представителей министерств финансов, национальной экономики и Национального банка в Нью-Йорке, Бостоне, Лос-Анджелесе и Лондоне с 24 июня по 30 июня (роуд-шоу, таким образом, происходили в момент достаточно горячей фазы греческого долгового кризиса и серьезных опасений инвесторов, связанных со снижением фондового индекса Шанхайской биржи. Причем в момент начала размещения (пожалуйста, Панорама №24) казалось, что выбор окна для выхода на рынок внешних заимствований едва ли не идеален. Компромисс кредиторов с Грецией произошел однако позднее. Аналитики “Халык Финанс”, оценивая размещение, указали на то, что выбор момента все равно был удачным: “по нашему мнению, в преддверии ожидаемого повышения ставок ФРС в сентябре 2015 года Минфин своевременно воспользовался благоприятной средой низких ставок для финансирования дефицита бюджета, который, по прогнозам Министерства национальной экономики, ожидается на уровне 3,0% от ВВП в 2015 году”.

Минфин отмечает, что сделка по выпуску привлекла интерес более 300 инвесторов, а книга заявок составила около $10 млрд. Тем самым при выпуске на сумму $4 млрд спрос превысил предложение более чем в 2 раза. Это указывает на позитивную оценку рисков Казахстана иностранными инвесторами. Кроме того, это первое размещение такого крупного объема после долгой неопределенности на фоне греческой долговой проблемы и переговоров по иранской ядерной программе.

Министерство финансов продолжает программное размещение суверенных еврооблигаций, выстраивая ликвидную кривую доходности. Данный выпуск установит ценовой ориентир в будущем для казахстанских корпоративных эмитентов.

Привлеченные средства будут использованы в целях финансирования дефицита республиканского бюджета, ориентированного на реализацию программ развития в рамках контрцикличной фискальной политики, направленной на поддержку экономического роста.

В ходе предыдущего размещения в октябре прошлого года, которое произошло после многолетнего отсутствия Казахстана на рынке суверенных внешних заимствований, было размещено $2,5 млрд еврооблигаций со сроками обращения в 10 и 30 лет по доходности к погашению 4,07% и 5,11% соответственно.

В ходе только что состоявшегося размещения доходность, по оценкам аналитиков “Халык Финанс”, составила 5,26% (со спрэдом в 285 базисных пунктов к американским трешериз) по десятилетним бумагам и 6,57% (335 базисных пунктов) по тридцатилетним.

Еще одним обстоятельством, на которое обращают внимание многие аналитики, является то, что $4 млрд, которые в какой-то момент будут конвертированы Минфином в тенге, являются дополнительным фактором укрепления национальной валюты. Кроме того, то, что эти заимствования осуществлены на внешних рынках, увеличивает возможности для того, чтобы емкости внутреннего рынка, и прежде всего деньги ЕНПФ, могли быть использованы для заемщиков из казахстанского корпоративного сектора.