Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Кремль оценивает вызов российского посла в МИД Нидерландов с целью разъяснения критики Москвы расследования крушения малайзийского Boeing МН17 на востоке Украины позитивно. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова.

"Это в целом хорошая новость, позитивная. Диалог — это всегда хорошо", - оценил ситуацию пресс-секретарь, добавив, что "глава нашего представительства дипломатического в Нидерландах предоставит все соображения по нашей позиции, которую мы заняли".

Сегодня МИД Нидерландов вызвал посла РФ в этой стране для дачи разъяснений по критике со стороны Москвы по представленному на этой неделе докладу о расследовании крушения MH17.

Вчера официальный представитель внешнеполитического ведомства России Мария Захарова заявила на брифинге, что "Москва сожалеет в связи с низким качеством и политизированностью расследования крушения малайзийского Boeing в Донбассе". В свою очередь министр иностранных дел Нидерландов Берт Кундерс ответил, что реакция Москвы на результаты расследования "ставит под сомнение честность, профессионализм и независимость" следователей.

"Российскому послу сообщили, что такая необоснованная критика неприемлема", — цитирует агентство Рейтер заявление МИД Нидерландов.

30 сентября 2016 года исполняется ровно год с начала военной операции Воздушно-космических сил России в Сирии. О ситуации на сирийско-турецкой границе, возможности участия России в ее международном мониторинге, а также о ситуации с террористической угрозой в мире в интервью корреспондентам РИА Новости Кристине Луна-Родригес и Тимуру Хурсандову рассказал заместитель министра иностранных дел РФ Олег Сыромолотов.

— Не так давно была очередная годовщина терактов 9/11. По вашему мнению, можно ли говорить, что сейчас повторение таких событий невозможно? Что можно сделать для того, чтобы такие теракты не повторялись?

— Конечно, события 11 сентября — такая же трагедия, какие были и в Беслане, Буйнакске, Волгодонске, Москве. У нас 3 сентября — День памяти трагических событий в Беслане. Это страшные события, но, к сожалению, говорить о том, что что-то коренным образом поменялось, очень сложно. После 11 сентября была одна "Аль-Каида", а сейчас произошло качественное изменение террористических организаций. Во-первых, появилось "Исламское государство", которое претендует на создание так называемого халифата, его приверженцы расползаются по всему миру. Многие террористические группировки в разных странах вдруг присягают на верность ИГИЛ. Причем это происходит в самых различных регионах: в Африке, в Юго-Восточной Азии, в Афганистане.

Появилась и другая угроза. Те, кто выезжал воевать в Северную Африку, в Сирию, Ирак, возвращаются обратно в свои страны. Это прямая угроза спокойствию и миру в различных регионах. Посмотрите на Европу, которая раньше не знала такого количества терактов. Пять тысяч граждан Европы выехали в зоны конфликтов, и часть из них, около двух тысяч, уже вернулась. Чем они могут заняться? Только одним — совершать теракты.

Кроме того, миграционная ситуация в Европе. Более миллиона человек пришло в Европу, причем точное местонахождение более 350 тысяч из них неизвестно. Часть приехала по поддельным документам: ИГИЛ в Сирии захватило десятки тысяч паспортов. И многие участники терактов, совершенных в Европе, были с такими паспортами.

Создаются достаточно серьезные спящие ячейки, которые в любой момент могут заработать. Никогда не было такого феномена: люди, которые не участвовали в каких-то террористических действиях, присоединяются к террористической организации в индивидуальном качестве.

Поэтому трудно говорить сейчас, что терактов, подобных тем, что произошли в США в 2001 году, больше не будет. Теракты возможны, хотя сложно предсказать их масштаб, и весь мир сейчас принимает превентивные меры для того, чтобы не допустить этого.

— За последние год — два в Европе серьезно возросло число терактов, попыток их провести. Осознают ли европейские партнеры необходимость международного сотрудничества и противодействия этой угрозе? Обращались ли к нам с конкретными предложениями о сотрудничестве? Какие страны?

— Я вам уже сказал об усилении террористических угроз в Европе на фоне тех кризисов, которые происходят на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Это усиление миграционных потоков, возращение иностранных террористов-боевиков из зон конфликта и непосредственное их влияние на радикализацию населения.

Большинство европейских стран, на мой взгляд, приходит к осознанию усиления террористической угрозы. Практически в каждой стране принимаются меры по ужесточению антитеррористического законодательства. Несмотря на сохраняющуюся напряжённость, неопределенность в отношениях ряда европейских государств с нашей страной, в их столицах крепнет понимание необходимости повышения координации совместных действий против террора на международном уровне и, конечно, с Россией.

Вместе с тем хочу еще раз подчеркнуть, что позиция России, озвученная президентом нашей страны Владимиром Путиным в ходе заседания 70 сессии Генеральной Ассамблеи ООН, неизменна: любая коалиция должна основываться на принципах международного права и заручиться согласием ООН.

Что же касается развития двусторонних контактов, то сейчас идет постепенное их размораживание после известных событий. Мы провели заседания межведомственных рабочих групп по контртерроризму с Испанией, консультации с Венгрией, Нидерландами, Францией, Германией и Европейским Союзом. В ближайшие две недели — с Италией. До конца текущего года запланированы переговоры с Сербией. Прорабатывается вопрос о создании подобного формата с Турцией.

Хотя ряд стран, к примеру Великобритания, проявляет избирательный подход. Мы активно работаем с английской стороной по авиационной безопасности, это длится порядка года и связано с трагедией самолета "Когалым Авиа". Вместе рассматривали меры авиационной безопасности в Египте, достаточно активно консультировались. По другим вопросам англичане на сотрудничество пока не идут, но контакты есть: и они к нам приезжают, я ездил в Лондон встречался с ними. Думаю, понимание придет.

Россия прошла достаточно большой путь по борьбе с терроризмом, и та ситуация, которая у нас сейчас складывается в стране, она, в общем-то, достаточно здоровая. Хотя, конечно, различные террористические группы появляются и будут появляться, мы от этого никуда не уйдем, но общий уровень антитеррористических мер, принятых в России, достаточно серьезный. И иностранцы в таком опыте нуждаются. Всегда лучше знать все обстоятельства и предпринимаемые меры в других странах для того, чтобы преломить эти знания для себя и создать преграды для террористов.

— В какой стадии находится наше сотрудничество в области антитеррора с Турцией?

— Я говорю о контртеррористическом сотрудничестве только по линии министерства иностранных дел. Такое предложение от турецких партнеров нам поступило. Я уже упомянул об этом. Мы дали принципиальное согласие. Сейчас определяется уровень этих контактов. Я думаю, что сначала нужна встреча на уровне экспертов, а потом уже руководства министерств.

— Можем ли мы ожидать, что эти встречи пройдут в этом году?

— Да. Они сейчас готовятся.

- Бывший президент Франции Николя Саркози недавно предложил создать в стране специальный суд по делам о терроризме. Как вы думаете, не было бы целесообразно создать такую структуру в международном масштабе? Будет ли Москва выступать с такими инициативами?

— Ключевая проблема в борьбе с терроризмом — нет общего международного правового понятия "терроризм". Как может работать международный суд, если нет общего определения? Например, в некоторых странах терроризм — это высказанные угрозы в адрес главы государства, а у нас это совершение непосредственных насильственных действий в политических целях. Когда нет единого понимания, каждая страна трактует по-своему. Как же будет международный суд определять состав преступления? Это достаточно сложно.

У нас существует международный уголовный суд. Может быть, когда в мире придут к пониманию, тогда ему добавятся эти функции, но это далекое будущее, на мой взгляд. В ближайшее время так вопрос не стоит.

— Как вы оцениваете нынешнюю ситуацию на сирийско-турецкой границе? Можно ли говорить о том, что произошел перелом к лучшему? Нет ли больше фактов сотрудничества турецкой стороны с террористами? Готова ли Россия участвовать в международном мониторинге границы?

— Вопрос о закрытии участка сирийско-турецкой границы — один из самых основополагающих для стабилизации ситуации в Сирии. Мы прекрасно знаем, что в одну сторону через границу перебрасывается оружие, в обратную двигаются нефть, артефакты и т.д. Процветает контрабанда. А самое главное, маршруты передвижения боевиков в Сирию идут в основном через Турцию. И мы, и американцы все время говорим об этом.

3 сентября Турция начала операцию "Щит Евфрата" для создания, как они говорят, зоны безопасности на границе. Пока рано говорить, реально это все или нет. Мы же знаем, что турецкая сторона еще преследует, скажем так, и цели против курдов. Все слишком замешано на разных факторах. Да, они заявляют, что это направлено против ИГИЛ, и одновременно проводят операции против курдов.

Сейчас однозначно сказать, что граница перекрыта, мы пока не можем.

— А Россия готова участвовать в международном мониторинге границы?

— Для того чтобы проводить мониторинг границы, нужно очень много предшествующих событий. Для начала все должны друг другу доверять. Сейчас этого не просматривается.

— Это с турецкой стороны или с обеих сторон?

— Я думаю, с обеих сторон. Турция после того, как она извинилась за ситуацию с нашим самолетом, сделала ряд шагов, но сейчас преждевременно говорить об их действенности. Потребуется еще время, чтобы посмотреть, как все будет развиваться. Но стремление турецкой стороны есть. Внешне оно демонстрируется, причем на самом высшем уровне.

— Сейчас все актуальнее становится проблема кибертерроризма. Как обстоит дело в сотрудничестве по противостоянию этой угрозе с нашими западными партнерами. В частности, обращались ли США к России за содействием в расследовании взлома серверов демократической партии?

— Вы знаете, в политике используется много лозунгов. Особенно в средствах массовой информации. Вот сейчас все обвиняют Россию в якобы взломе серверов Демократической партии. Но США официально не обращались к нам с просьбой провести расследование. Этого просто нет.

Мы понимаем, что обстановка в информационном пространстве обостряется. Участились случаи применения информационно-коммуникационных технологий для террористических, криминальных деяний и т.д. Мировое сообщество осознает эту опасность.

Здесь нужен четкий подход — что необходимо с позиции России для того, чтобы информационно-коммуникационное пространство, интернет служили делу мира, а не распространению террористических идей. Надо создать ответственные правила поведения стран в интернете. Без этого никуда не деться.

Кроме того, в интернете должны соблюдаться права граждан всех стран. Соответственно, должны быть установлены суверенитеты государств в своем сегменте сети и право всех стран участвовать в управлении интернетом. Ведь сейчас же мы не участвуем в этом, мы получаем то, что получаем.

Это основные положения, которые необходимы для того, чтобы существовал относительный порядок в интернете, чтобы он не служил террористам. Информационная безопасность входит в тематику противодействия новым вызовам и угрозам наряду с терроризмом. Противодействие террору — это не только борьба непосредственно с террористами, это противодействие финансированию терроризма, противодействие наркоугрозе, которая служит ему подпиткой, противодействие организованной преступности и информационная безопасность.

Если говорить о сотрудничестве с другими странами, например, у нас когда-то существовала с США правительственная комиссия по различным аспектам и в том числе по информационной безопасности. И сейчас мы с США возобновили контакты по информационной безопасности. В Женеве были проведены переговоры по этой проблематике. Считаю движение в этом направлении позитивным.

Кроме того, в рамках таких международных организаций, как БРИКС и ШОС, в которых Россия принимает активное участие, проводятся ежегодные консультации по международной информационной безопасности. В обсуждении со многими странами Евросоюза эта тема также присутствует.

— Когда состоялась последняя встреча с американскими представителями по этому вопросу?

— Это было, если я не ошибаюсь, месяца два назад.

— А еще какие-то встречи планируются с представителями США по информационной безопасности?

— Конечно. Они проводятся регулярно, обычно — два раза в год: один раз у нас, другой раз у американцев.

— То есть нам можно в этом году ожидать подобной встречи?

— В этом году, наверное, не будет, а в начале следующего — не исключено. Предварительная договоренность имеется.

— В Афганистане есть признаки сближения отдельных группировок движения "Талибан" с подразделениями "Исламского государства". Какие новые проблемы и угрозы это может спровоцировать? Если такие связи групп талибов и ИГ будут развиваться, приведет ли это к прекращению любых контактов РФ с талибами?

— Вы должны совершенно четко представлять, что такое движение "Талибан". Это террористическая группировка, которая внесена в санкционный список ООН. Мы, соответственно, никаких контактов с талибами не поддерживаем. У нас существует только лишь канал связи по гуманитарным вопросам, касающихся прав граждан, захвата заложников. Не более того.

Что происходит в Афганистане? Да, игиловцы пытаются проникнуть в эту страну, но там своя специфика. Во-первых, талибам никакой халифат не нужен. Талибам нужен Афганистан. ИГИЛ приходит в Афганистан и заявляет, что им Афганистан фактически неинтересен. Их интересы там, за рекой, в Центральной Азии. Почему? Потому что, по некоторым данным, до 50-60% боевиков ИГИЛ — это граждане Центральной Азии, Северного Кавказа и, соответственно, они хотят продвигаться дальше. Но сейчас у них для этого недостаточно потенциала.

Соседствование талибов и ИГИЛ крайне противоречивое, хотя и те и другие являются террористической группировкой. Но талибы живут на своей земле, а ИГИЛ пришел, и им тоже надо откуда-то получать ресурсы, финансовые средства. Так что идет борьба за каналы наркотрафика, которые сейчас контролируют талибы. На этом фоне у них происходят не просто трения, а боестолкновения, хотя в отдельных районах и происходит частичное мирное сосуществование двух группировок.

Раньше "Исламское государство" могло рекрутировать в свои ряды талибов, но поток денег иссякает потихоньку и, соответственно, его привлекательность, так скажем, стала гораздо меньше.

- Допускает ли российская сторона возможность переговоров с членами "Исламского государства" и "Джебхат ан-Нусры", если они согласятся сложить оружие?

— Это террористические группировки, с ними мы ни на какие контакты не пойдем. Никогда не будет дискуссий о правах террористов, о предварительных условиях. Россия с ними ни на какие переговоры не пойдет.

Сирия. Россия. Ближний Восток > Армия, полиция > ria.ru, 30 сентября 2016 > № 1914323 Олег Сыромолотов

Опубликован рейтинг самых состоятельных домохозяйств мира

Лидерами Global Wealth Report по-прежнему остаются швейцарцы. Размер чистых финансовых активов на одного человека в стране составляет более €170 000.

Авторы исследования изучили финансовые активы, среди которых счета в банках, вклады в ценные бумаги и другие накопления частных лиц, и задолженность домохозяйств в 53 странах мира, пишет Наша Газета. Примечательно, что на долю именно этих государств приходится 90% ВВП и 69% населения планеты.

Собранные данные показали, что глобальные темпы роста благосостояния в минувшем году замедлились, составив всего 4,9% годовых. Это почти соответствует уровню экономического роста. При этом вырос объем кредитных обязательств, особенно это касается лидеров рейтинга.

Если говорить о данных по регионам, то снижение темпов роста благосостояния наблюдается в странах Западной Европы, в США и Японии – 3,2,%, 2,4%, 2,1% годовых. В то время как в других азиатских странах домохозяйства богатели более активно – в среднем на 14,8% в год. В Восточной Европе и Латинской Америке показатели в два раза скромнее, но все равно выше среднестатистических.

Но даже с учетом замедления, США, страны Западной Европы и Япония уверенно удерживают лидерские позиции в общем рейтинге по размеру чистых финансовых активов. Россия по этим показателям заняла 42 место со средним благосостоянием в €3000, Украина – 51 место с €700, Казахстан – 53 место с €600.

ТОП 10 стран с самыми состоятельными домохозяйствами:

1. Швейцария – €170 589

2. США - €160 949

3. Великобритания - €95 600

4. Швеция - €89 942

5. Бельгия - €85 027

6. Япония - €83 888

7. Дания - €81 293

8. Тайвань - € 81 242

9. Нидерланды - €80 182

10. Сингапур - €79 261

Скелеты из нюрнбергских шкафов

Славин Алексей

Суд истории и история суда

1 октября 1946 года завершился Нюрнбергский международный военный трибунал – самый знаменитый и загадочный процесс XX века. Его тайные пружины до сих пор у нас малоизвестны: опубликовано меньше половины относящихся к процессу документов, имеющихся в российских архивах.

Реалии того времени настолько причудливо переплелись, что не могли не оказать влияние на ход суда. И конечно, на его приговор.

Суд творили державы-победительницы во Второй мировой войне. И этим всё сказано. Ни скандинавы, ни поляки, ни чехи, ни югославы, ни греки, ни голландцы с бельгийцами, то есть страны, в той или иной степени ставшие жертвами немецкой агрессии, к участию в процессе допущены не были.

Финал

Джон Вудс, профессиональный палач из Сан-Антонио (Калифорния), который к тому времени уже повесил более трёх сотен преступников и которому незадолго до окончания процесса было срочно присвоено сержантское звание, и его помощник, служащий военной полиции Иосиф Мальте, в ночь на 16 октября 1946 года в спортзале Нюрнбергской тюрьмы повесили Иоахима фон Риббентропа, Вильгельма Кейтеля, Эрнста Кальтенбруннера, Альфреда Розенберга, Ганса Франка, Вильгельма Фрика, Юлиуса Штрейхера, Фрица Заукеля, Альфреда Йодля, Артура Зейсс-Инкварта.

После казни, а на неё ушло три часа, тела были осмотрены и сфотографированы. Их завернули в матрацы и в последней одежде, с верёвками, на которых преступников повесили, положили в гробы. То же сделали и с телом Геринга, за два часа до казни разгрызшего ампулу с ядом. Кто её передал, так и осталось тайной.

В четыре утра гробы погрузили на грузовики, накрыли брезентом и в сопровождении военного эскорта доставили в Мюнхен. Там тела кремировали (причём рабочие крематория не знали, кого отправляют в печь), а пепел развеяли над рекой Изар, дабы не создавать мест поминовения.

К такому финалу суд шёл почти 11 месяцев. Сами слушания длились 218 дней. Было проведено 403 заседания, рассмотрено более трёх тысяч подлинных документов, допрошено более 200 свидетелей. Около 500 свидетелей из оккупированных стран были допрошены выездными комиссиями. Всего к делу приобщили свыше 300 тысяч письменных показаний, а также материалы, обнаруженные союзниками в армейских штабах, правительственных зданиях, ведомственных архивах рейха. Было израсходовано 200 тонн бумаги, 27 тысяч метров звуковой плёнки, написано свыше 50 миллионов страниц печатного материала, изготовлено свыше 30 тысяч фотокопий документов, просмотрены сотни километров плёнки.

В зал заседаний было выписано 60 тысяч пропусков. 250 из 350 мест занимала пресса.

ФАКТ

Не все подсудимые были казнены. Пожизненная тюрьма ждала Рудольфа Гесса, Эриха Рёдера и Вальтера Функа, 20-летняя – Бальдура Шираха и Альберта Шпеера; Константину фон Нейрату определили 15 лет, Карлу Дёницу – десять. А трое получили свободу: Ганса Фриче, Франца фон Папена, Ялмара Шахта оправдали. На суде отсутствовали М. Борман (бесследно исчез), Р. Лей (самоубийство) и Г. Крупп (неизлечимая болезнь). Кем были все подсудимые в Третьем рейхе, можно прочесть в любом справочнике. Это была элита режима.

Пути к правосудию

Первая попытка судить немецких военных преступников была предпринята после Первой мировой вой­ны. В Версальском договоре (ст. 227–229) говорилось о привлечении германской военной верхушки к суду за «нарушение законов и обычаев ведения войны». Выдвинуты были обвинения и против самого кайзера. Однако Голландия, где нашёл убежище Вильгельм II, отказалась выдавать монарха. В результате лишь 17 из упомянутых в договоре 890 человек были привлечены к суду в Лейпциге. И лишь семеро получили тюремные сроки. Причём довольно мягкие.

Ещё в ходе Второй мировой войны СССР не раз поднимал вопрос о будущем суде над преступным режимом. Говорили об этом и союзники. В заявлении Советского правительства от 14 октября 1942 года главными преступниками были названы Гитлер, Геринг, Гесс, Геббельс, Гиммлер, Риббентроп, Розенберг. Но уже в Указе Президиума Верховного Совета от 2 ноября 1942 года в этот разряд зачислялись всё гитлеровское правительство и командование германской армии. Советское правительство неоднократно заявляло и об ответственности германских промышленников.

Для расследования нацистских злодеяний в ноябре 1942 года была создана Чрезвычайная госкомиссия во главе с Н. Шверником, В неё входили, в частности, А. Жданов, академики Е. Тарле, Н. Бурденко, Т. Лысенко, писатель А. Толстой, митрополит Крутицкий и Коломенский Николай (Ярушевич).

Комиссия собрала огромный обвинительный материал – почти 55 тысяч актов и 250 тысяч опросов.

К будущему процессу готовились даже в самые трудные дни войны.

В этом тоже отражалась реальная вера в Победу.

Интересно, что союзники поначалу о суде не думали. В марте 1943 года госсекретарь США К. Хэлл заявил, что предпочёл бы «расстрелять и уничтожить физически всё нацистское руководство».

Черчилль в Ялте также предложил расстрелять руководство рейха по списку (такое же решение он предлагал Рузвельту ещё на Квебекской конференции в 1944 году). В Ялте на вопрос Черчилля: «Какова должна быть процедура суда: юридическая или политическая?» – Рузвельт заявил, что процедура не должна быть «максимально юридической». Черчилль считал, что суд над главными преступниками должен быть «политическим, а не юридическим актом».

Ещё 23 апреля 1945 года в британском послании президенту США отмечалось, что «казнь без суда более предпочтительна». И только 2 мая на совещании министров иностранных дел стран антигитлеровской коалиции в Сан-Франциско Англия дала согласие на процесс.

26 июня 1945 года в Вестминстере состоялось первое заседание Лондонской конференции по созданию Международного военного трибунала, на которой в течение шести недель и был разработан его устав. Он объединил, казалось, несовместимое: положения англо-американского, континентального и советского права.

Решающую роль в этом сыграли работы советского правоведа Арона Трайнина, представлявшего на конференции СССР: именно они дали западным юристам основу для определения агрессии как международного преступления.

По общему сценарию

Из 21 подсудимого 20 не желали признавать содеянного (признал лишь министр вооружений Альберт Шпеер). Им выделили 27 немецких адвокатов (некоторые были членами NSDAP), которым, кстати, платили огромные по тем временам деньги. Адвокатам помогали 54 юриста, 67 секретарей. Всем подсудимым дали возможность знакомиться со всеми документами, причём в переводе на немецкий язык. Был организован синхронный перевод на четыре языка всего, что говорилось на процессе. Подсудимые могли представлять свидетелей: их число, кстати, было в два раза больше, чем у прокуроров. На защиту было потрачено в три раза больше времени, чем на обвинение. Достаточно сказать, что только Геринг выступал на процессе почти два дня.

Защищаясь, подсудимые (особенно Геринг и Гесс) выдвигали аргументы, которые если не отводили от них ответственность полностью, то хотя бы частично делили её с победителями.

А потому союзники ещё до начала слушаний договорились (кстати, не по инициативе СССР!), какие именно исторические эпизоды не подлежат рассмотрению. В частности, англичане не хотели поднимать вопрос о перелёте Гесса (документы об этом засекречены до сих пор), о варварских бомбардировках немецких городов (это к вопросу об «обычаях ведения войны»!), о мюнхенском сговоре. Французы – о правительстве Виши, французских эсэсовцах и их карательных акциях. Американцы – о перевооружении Германии и инвестициях в её экономику.

У Советского Союза был свой список запретного. Это и подготовка немецких лётчиков, и довоенные соглашения Москвы и Берлина, и события в Прибалтике, и советско-польские отношения, и территориальные претензии СССР. А самое главное – общественно-политическое устройство Страны Советов, что могло вызвать нежелательные дискуссии.

Главный обвинитель от США Роберт Джексон заявил: «Я полагаю, что этот процесс, если на нём будут допущены дискуссии о политических и экономических причинах возникновения войны, может принести неисчислимый вред как Европе… так и Америке».

Несмотря на точное следование юридическим нормам, на процессе не только не рассматривалась, но даже не упоминалась причастность к мировой катастрофе целой группы лиц и организаций. Спорные, а порой и недостоверные факты принимались по предварительной договоренности на веру, в то время как многие очевидные вовсе не принимались во внимание.

В этом смысле показателен факт привлечения к суду и последующая казнь генерал-полковника А. Йодля (именно он подписал капитуляцию Германии в Реймсе). Этот сугубый штабист не отвечал непосредственно за те зверства, которые творил вермахт во время боевых действий. Вермахт, кстати, вообще не был признан преступной организацией. А вот Э. Манштейн или Г. фон Рундштедт, отдававшие людоедские приказы о расправе над мирным населением на Восточном фронте, избежали петли. (Манштейн в конце жизни работал советником канцлера Аденауэра по военным вопросам.)

Уже потом стало известно, что и фельд­маршал В. Кейтель, и генерал А. Йодль на допросах утверждали, что СССР готовился нанести первым удар по рейху и что война была «превентивной». Кстати, Йодль на последующем процессе в 1953 году был оправдан.

Или ещё пример. Заместитель Геббельса Ганс Фриче, отвечавший за радиовещание, вышел невиновным, а его подчинённый, ведущий передач на английском языке Уильям Джойс по прозвищу Лорд Хау-Хау («гав-гав» по-английски) был в январе повешен британцами за измену, хотя давно уже не был подданным его величества.

Суд да дело

В Кремле к предстоящему суду относились как к чрезвычайно серьёзному политическому акту. Для его организации и проведения была создана сверхсекретная правительственная комиссия. Номинально её возглавлял В. Молотов. Но реально – его заместитель А. Вышинский. А потому комиссию так и называли «Комиссия Вышинского» (как и значится в архивной описи советского Нюрнбергского фонда). В неё входили председатель Верховного суда И. Голяков, прокурор СССР К. Горшенин, министр юстиции Н. Рычков, глава НКГБ В. Меркулов, его зам. Б. Кобулов, начальник СМЕРШ В. Абакумов.

Вместе с прокурорами в Нюрнберге трудилась чекистская следственная бригада во главе с полковником М. Лихачёвым (расстрелянным в 1954 году вместе с В. Абакумовым). Она отвечала «за контроль», «за подготовку свидетелей», «за оперативное обеспечение».

Вышинский был рукой и глазами Сталина на процессе. Только в 1945 году он, согласно журналу посещений вождя, был у него 60 раз.

Андрей Януарьевич реально влиял на ход трибунала. Здесь работала его креатура: И. Никитченко (бывший зампред Военной коллегии Верховного суда, а тогда судья трибунала от СССР), Л. Шейнин и Н. Зоря (помощники главного советского обвинителя Р. Руденко), зам. обвинителя Ю. Покровский, прокуроры-дознаватели Л. Смирнов (будущий обвинитель на Токийском процессе) и М. Рагинский, эксперт С. Розенблит, то есть те, кто в Прокуратуре СССР громил «врагов народа» в конце тридцатых.

Одной из задач Вышинского было не допустить затягивания процесса. Об этом обвинители договорились также заранее. Вот что писал 6 апреля 1945 года лорд-канцлер Великобритании Джеффри Саймон: «Я обеспокоен перспективой длительного процесса, в ходе которого будут обсуждаться разного рода вопросы – юридические и исторические, могущие привести к существенным противоречиям и спорам в мире и непредвиденной реакции».

Вышинскому было что «корректировать».

Щекотливым был вопрос о «внезапности» нападения на СССР. И Кейтель, и Йодль, и даже привезённый инкогнито Ф. Паулюс подтверждали, что Гитлер тщательно готовился к войне против СССР, и советская разведка не могла об этом не знать.

Или вот цитата из советского обвинения.

«…гитлеровские заговорщики (пункт обвинения «заговор против мира». – А.С.) в соответствии с детально разработанным планом начали осуществлять разрушение городов и сёл, уничтожение фабрик и заводов, колхозов и совхозов, электростанций и железных дорог».

Но был и приказ Сталина о «выжженной земле». О взрыве тех же заводов и шахт, разрушении домов крестьян, чтобы оккупантам негде было ночевать.

Об этом также говорили адвокаты подсудимых.

А неупоминание евреев как главной жертвы гитлеровской истребительной политики (хотя И. Эренбург и В. Гроссман собрали к тому времени огромный материал для «Чёрной книги»)? В советских документах, как правило, использовался термин «мирные граждане» или «советские люди». Кроме сугубо внутренних причин – в частности, набирающего силу антисемитизма (достаточно сказать, что Н. Хрущёв, возглавив Украину, препятствовал евреям возвращаться в оставленные квартиры, занятые во время оккупации украинцами) – были ещё и внешнеполитические.Словом, много противоречивого. Но и время было противоречивое.

Да и число погибших в СССР умышленно преуменьшалось, дабы оно не входило в противоречие с названной Сталиным общей цифрой потерь – семь миллионов человек. Таким образом, принижался и размах холокоста на оккупированных территориях.

Настоящей бомбой стал раздобытый защитником Р. Гесса А. Зайделем аффидевит (заверенные письменные показания) бывшего зав. юридическим отделом МИДа Германии в ранге посла Ф. Гаусса о содержании секретного протокола пакта Молотова – Риббентропа. Главному обвинителю от СССР Р. Руденко и его помощнику Н. Зоре, который отвечал за это «направление», не удалось предотвратить допрос бывшего 1-го зама И. Риббентропа Эриха фон Вайц­зеккера, который подтвердил показания Гаусса. Рассказал о содержании протокола и сам Риббентроп. В результате Зайдель потребовал допросить свидетеля… Молотова В.М. и обвинил СССР в совместном с Германией развязывании войны против Польши.

Трибунал по договорённости не допустил включения этих обвинений в стенограмму процесса.

ФАКТ

Одна драматическая деталь. На следующий день после показаний Вайцзеккера и Риббентропа прокурора Николая Зорю, который, кстати, проводил допросы и по «катынскому делу» (его тоже исключили из обвинения), нашли мёртвым в номере гостиницы. По версии чекистов, он случайно выстрелил себе в висок, когда «чистил оружие». Пулю не нашли. Вскрытия не было. Семье объявили, что это было само­убийство.

Право и правда

Почему же Сталин всё же пошёл на проведение суда, несмотря на возможные риски? Ведь процесс мог развалиться уже после фултонской речи Черчилля 3 марта 1946 года? Только ли из-за пристрастия к судебным зрелищам?

Тут уместно вспомнить его слова из заявления 23 февраля 1942 года: «гитлеры приходят и уходят, а народ германский, а государство германское остаётся».

Этим многое сказано.

Думается, что в то время Сталину нужна была также некая юридическая грамота, гласящая, что только государство такого типа, как нацистская Германия, является преступным государством. Недаром прокурор Руденко во вступительной речи заявил, что «это первый случай, когда перед судом предстали преступники, завладевшие целым государством и сделавшие само государство орудием своих чудовищных преступлений».

Принципы устава и приговора суда были подтверждены 11 декабря 1946 года Генеральной Ассамблеей ООН и с этого момента стали общепризнанными нормами международного права.

Многие западные юристы до сих пор называют процесс «правосудием победителей». А когда, собственно, было иначе?

Трибунал в Нюрнберге – не победа права, а победа правды. Разгромив в моральном и политическом плане нацистскую систему, суд внёс гигантский вклад в развенчание тоталитаризма как идеологии и как человеконенавистнической практики.

И теперь слово «нацист» по отношению к любому индивидууму звучит как приговор.

P.S. Хотя я порой думаю: а может, Черчилль был прав и их всех надо было просто по-быстрому рас­стрелять?

В среду, как известно, Объединенная следственная группа (Joint Investigation Team, или сокращенно — JIT) провела красочную, с массой картинок и видео, презентацию промежуточного итога расследования катастрофы сбитого над Донбассом малайзийского "Боинга". И что же нового мы узнали из этого доклада?

Для того чтобы ответить на этот вопрос, давайте вернемся к дню трагедии — 17 июля 2014 г. Мы все помним, что "виновный" был объявлен на Западе сразу. Буквально на следующий день большинство европейских, американских и австралийских газет вышли со статьями о причастности либо России, либо "пророссийских сепаратистов" Донбасса. Давайте вспомним, что тогда послужило "доказательством" этой вины с точки зрения Запада. Собственно, на тот момент, когда останки "Боинга" еще дымились под Грабово, таких "доказательств" было два: некий аккаунт, якобы принадлежавший одному из командиров ДНР Стрелкову-Гиркину, и сенсационные "пленки Наливайченко", которые глава СБУ представил буквально через несколько часов после падения лайнера. И все, больше на тот момент западная пресса в подтверждение "вины России" ничего представить не могла, но этого ей вполне хватило.

Вполне логично было бы предположить, что эти два весомые "вещдока" должны были бы послужить предметом серьезного разбирательства в Следственной группе. И я, к примеру, ждал их анализа в ее докладе. Однако их не только не разобрали, но даже не упомянули. Понятно, что аккаунт был липовым (сложно представить, чтобы в условиях тяжелейших боев Стрелков чатился в свое удовольствие в интернете). А что же "пленки Наливайченко", на которых некие голоса, якобы принадлежавшие представителям ДНР, озвучили дикую теорию о том, что "Боинг" был сбит некими "казаками из Чернухино".

Ну, ведь супердоказательство же! Во всяком случае, его вполне хватило, чтобы ведущая голландская газета De Telegraaf на следующий день вышла с огромным заголовком "Убийцы", указав поименно, кого она считает этими "убийцами" — ну, то есть все руководство ДНР, включая того же Стрелкова. Вполне логично было бы предположить, что это крутое доказательство стало предметом серьезного анализа. Следователи, конечно же, наверняка запросили у СБУ оригиналы "пленок", провели технический их анализ, определили точную дату и время разговора, установили лиц, раскрывших тайны катастрофы, предприняли попытки найти этих лиц и тщательно допросить. Логично, да?

Вот только почему-то мы уже давно не слышим ни об этих "пленках Наливайченко", ни о дикой теории о "казаках из Чернухино". Не вписывается эта версия в официальную — и казаки с "Буком" вряд ли смогли бы управиться, и Чернухино находится совсем в другой стороне от предполагаемого места запуска злополучной ракеты. Но где же выводы JIT по этому поводу? Почему следователи не обнародовали данных анализа этого потрясающего "доказательства"? Неужели потому, что в таком случае пришлось бы прямо обвинить тогдашнего главу СБУ во лжи, в подделке материалов дела, в попытке препятствования расследования и в намерении увести его по ложному следу.

Если бы следователи указали на эту откровенную примитивную ложь, состряпанную в Киеве впопыхах сразу после трагедии, то пришлось бы признать, что Служба безопасности Украины штампует подобные фальшивки. А если признать это, то сразу возникают никому не нужные сомнения по поводу новых аудиозаписей, представленных Следственной группе этой Службой.

Не удосужившись проанализировать фальшивые "пленки Наливайченко", JIT в основу своей доказательной базы взяла "пленки Грицака", нового главы СБУ. В принципе, если проанализировать все те "доказательства", которые в ходе презентации представила следственная группа, то выяснится, что мы большинство из них уже видели и читали в различных соцсетях и "расследованиях" от группы Bellingcat. Новым же доказательством стали именно "пленки" от СБУ.

Анализ по пунктам

Давайте же проанализируем, что это за уникальные свидетельства. Итак, следственная группа заявила буквально следующее: "Мы приводим в качестве иллюстрации несколько перехваченных разговоров между двумя русскоязычными особами, которые борются на стороне пророссийских боевиков".

И кто же эти "русскоязычные особы"? Ведь наверняка Следственная группа, получив от СБУ (а следователи признались, что все данные "перехваты" получены из Киева) эти аудиозаписи, поинтересовалась их происхождением. Иначе как определить, что эти персоны "борются на стороне пророссийских боевиков", а не являются пранкерами, бойцами ВСУ или тем более (даже страшно предположить такое) что это не актеры, записывавшиеся в какой-нибудь студии самой СБУ? Наверняка же международные следователи перед обнародованием таких записей должны были установить личности собеседников — а то ведь опять какими-нибудь "казаками из Чернухино" окажутся. Так вот самое смешное, что JIT понятия не имеет, что это за люди и откуда они появились на этих "пленках". Оказывается, следователи сначала обнародовали эти замечательные разговоры, а уже после того вывесили объявление об идентификации говоривших. В этом объявлении они просят помочь с установлением личностей некоего Андрея Ивановича с позывным "Орион" и Николая Федоровича с позывным "Дельфин". А не правильнее было бы сначала установить личности, а уже потом вывешивать данные разговоры. А вдруг на них не "пророссийские боевики", а, скажем, офицеры ВСУ запечатлены?

Но тем не менее именно эти новые киевские "пленки" легли в основу доклада JIT. Как в свое время фальшивые "пленки Наливайченко" легли в основу скоропалительных выводов западной прессы о "виновных" в трагедии.

Итак, что же нам предоставили следователи на означенных записях. В общей сложности они прокрутили три разговора. Один из них состоялся якобы вечером 16 июля, т.е. за день до трагедии "Боинга". Некие "русскоязычные особы" (ладно, поверим-таки, что это были "пророссийские боевики") обсуждают возможность получить "Буки" с утра 17 июля для защиты от бомбежек "сушек", то есть боевых самолетов Су.

Причем вывод о том, что разговаривают все-таки "пророссийские", а не "проукраинские" боевики, можно сделать лишь из того, что один из собеседников говорит, что его бойцы "взяли Мариновку". Но ведь украинский СНБО и всевозможные "информационные сопротивления" еще 17 июля утверждали, что Мариновка находится под контролем украинской армии. А судя по данным JIT, разговор двух "русскоязычных особ" происходит в семь часов вечера 16 июля. То есть украинские силовики нам врали тогда?! Или врут сейчас Следственной группе?

Давайте все-таки попытаемся не отклоняться от "единственно правильной" версии, озвученной JIT, и отбросим всякие сомнения в том, что разговор состоялся 16-го, в том, что он вообще состоялся, и в том, что собеседниками являются "пророссийские боевики". Но если это так, то тут мы действительно подходим к самому сенсационному выводу, который следовало бы сделать, но на который почему-то не обратила внимание международная следственная группа. Получается, что СБУ уже вечером 16-го прекрасно знала о наличии у бойцов ДНР систем "Бук", способных поражать воздушные цели на большом расстоянии. Что резко расходится с объяснениями Украины о том, почему же вплоть до падения "Боинга" Украина не перекрыла воздушное пространство над зоной военного конфликта. Согласно всем заявлениям украинских чиновников разного калибра, звучавшим до сих пор, официальный Киев якобы не подозревал о том, что в зоне боевых действий находятся "Буки" вплоть до момента, когда был сбит "Боинг".

Нынешние же сенсационные "пленки", если признать их аутентичность (а мы видим, у Следственной группы даже сомнений на этот счет нет), подтверждают, что Киев уже перехватил разговор "сепаратистов" 16 июля, уже знал о планах использовать "Буки" 17 июля, но почему-то никак не отреагировал на эту важную информацию. И, соответственно, это лишний раз подтверждает выводы Совета безопасности Нидерландов, прямо и недвусмысленно обвинившего Украину в том, что она вовремя не запретила полеты гражданской авиации, а соответственно, несет прямую ответственность за произошедшую трагедию 17 июля 2014 г. Какая-то рассинхронизация действий у украинских силовиков явно произошла, раз они решили предоставить следователям записи разговоров, доказывающие вину Украины и опровергающие все предыдущие заявления украинской власти.

Данный разговор, помимо всего прочего, подтвердил и еще один факт, который регулярно опровергался украинской стороной — об использовании ею варварских бомбардировок в густонаселенных районах Донбасса. Один из собеседников рассказывает: "Самолеты били с 5 или 6 км, потому что их даже не слышно было… Долбили так, что по-взрослому". Так самое интересное, что и сами следователи в своем докладе прямо так и заявили: "Во время этих боев украинская армия совершила много авиаударов, чтобы остановить это наступление. Пророссийские боевики сильно страдали: было много потерь — и человеческой, и материальной силы".

А это значит, что это все-таки украинская армия подвергла бомбардировке Снежное 15 июля, что привело к значительным жертвам среди военных и мирного населения. Ведь данный факт Украина тщательно опровергала вплоть до сегодняшнего дня. Но, как видите, международные следователи и тут прямо указали на источник данных бомбардировок.

Кроме того, данный разговор доказывает, что у бойцов ДНР было основание защищать свои жизни и жизни гражданского населения в зоне конфликта от этих бомбардировок. Хочу напомнить, что всего-то меньше года назад представитель Госдепа США Марк Тонер оправдывал уничтожение российского Су-24 над Сирией правом туркменских боевиков на самооборону. То есть бойцы ДНР, судя по этой логике, тоже имели такое право.

Другая очень краткая запись, представленная на презентации, свидетельствует о том, что в 9 часов утра 17 июля некую "красавицу" (судя по всему, "Бук") уже сгружали в Донецке. Что также не вызвало никакой реакции Киева, позволившего полеты над Донбассом. Ну и третий разговор очередных неустановленных "русскоязычных особ" (вообще непонятно, кто они такие), прямого отношения к теме не имеющий. Два человека уже в июне 2015 г. обсуждают странное заявление фирмы "Алмаз-Антей" о том, что выстрел "Бука" происходил откуда-то из района села Зарощенское. Данная запись, по утверждению самих следователей, была представлена ими для того, чтобы доказать, что, если утверждение "Антея" верно, то злополучный залп произошел с территории, контролировавшейся тогда бойцами ДНР. Хотя, честно говоря, один из собеседников и говорит, что туда в то время заходили и "укропы" (как он называет украинскую армию). При этом, что также интересно, данные персонажи, якобы являющиеся "пророссийскими сепаратистами", даже по состоянию на 15 июня не знали, откуда же был произведен запуск ракеты. Странно на этом основании делать вывод о том, что это именно они и сбивали самолет.

Спикер JIT сообщили о том, что немало свидетелей подтвердили проезд боевой техники с "Буком" 17 июля. Но были ли допрошены и свидетели присутствия украинских "Буков" в зоне конфликта? Этого мы не знаем. И самое главное: была ли учтена масса свидетельств (тоже, кстати, вполне доступных в социальных сетях) о том, что многие жители видели возле несчастного "Боинга" некие военные самолеты? Согласно утверждению JIT, следователи, изучив данные радаров, не обнаружили рядом с "Боингом" самолета, "который мог бы сбить MH17". Но почему-то они не стали уточнять: а были ли рядом с ним военные самолеты, которые просто использовали гражданский лайнер и его пассажиров как живой щит? Вроде бы, тоже важная информация, верно? Но ее решили пока что скрыть от общественности.

Доказательство доказанного

Итак, подводя итоги, можно сказать, что все выводы международной Следственной группы базируются на двух основных источниках: социальные сети и порция очередных сомнительных "пленок" от СБУ. В этом смысле очень показательным является заявление главы Национального департамента уголовных расследований Нидерландов Уилберта Паулиссена: "Мы доказали то, что каждый из нас знал и два года назад". Ну да, только два года назад в основу этих "знаний" были положены совсем другие "пленки" от СБУ, совершенно иного содержания. Что не помешало следователям работать именно над этой версией, под которую в срочном порядке нашлись и другие "пленки" той же СБУ.

Однако на основной вопрос: кто же конкретно виновен в данной трагедии?— следствие ответа не ищет, сосредоточившись (как оно само признает) на выяснении личностей стрелявших и отдававших приказы об использовании "Буков". При этом JIT допускает, что MH17 мог быть сбит и по ошибке, что целью стрелявших был не гражданский лайнер.

Лично я, в отличие от многих моих голландских и российских коллег, призывал и призываю не спешить с выводами по поводу принадлежности "Буков". Обе стороны конфликта на момент трагедии имели в своем распоряжении "Буки". Обе стороны до 17 июля 2014 г. яростно утверждали, что те в исправном и боеготовом состоянии, и еще более яростно стали утверждать после 17 июля, что те были неисправны и непригодны к использованию. У обеих сторон были мотивы использовать данные ракеты в зоне конфликта (что, как мы видим, подтвердила и JIT). И возможно, всей правды о том, кто именно запустил ракету, мы никогда и не узнаем.

Но и год назад, и сейчас понятно: кто бы и по какой причине ни стрелял в воздух, вина однозначно лежит на Украине, знавшей о наличии "Буков" у повстанцев (JIT это подтверждает), обязанной закрыть воздушное пространство над Донбассом, но не сделавшей это. Почему этого не было сделано? Не потому ли, что военные самолеты Украины намеревались использовать гражданские лайнеры как прикрытие во время налетов на города Донбасса?

Как следователи JIT прямо заявили, они не собираются расследовать этого вопроса — мол, не их компетенция. Спрашивается: чья же тогда? Как же тогда привлечь к ответственности людей, виновных в этом военном преступлении?

И почему западные СМИ как-то неохотно исследуют именно этот вопрос? Ответ, думаю, всем понятен: в этом-то Россию обвинить не получится. Хоть с "пленками" СБУ, хоть без оных…

Владимир Корнилов, для МИА "Россия сегодня"

За последний год география культурных связей Кубани расширилась. В регионе впервые прошло такое масштабное мероприятие как Всемирные хоровые игры, в которых приняли участие 12 тысяч участников из 36 стран мира. Сюда приезжают исполнители мирового уровня, а легендарный Кубанский казачий хор регулярно дает концерты в России и за рубежом. О том, как складываются у Кубани взаимоотношения с другими странами в рамках культурных связей, об особенностях финансирования сферы культуры и о росте популярности музея под открытым небом – казачьей станицы "Атамань" в интервью РИА Новости рассказала министр культуры Краснодарского края Виктория Лапина:

- Изменились ли расходы бюджета Краснодарского края на культуру в текущем году?

— Наша отрасль финансируется в рамках государственной программы Краснодарского края "Развитие культуры". Общая сумма финансирования осталась практически на том же уровне – около четырех миллиардов рублей. Другое дело, что в нынешнем году можно говорить и о значительном вкладе самих государственных учреждений культуры: в 2016 году средства, полученные ими из внебюджетных источников, составляют 328,5 миллионов рублей. Думаю, это хорошее подспорье для развития музеев, театров, цирка.

Вместе с тем край наш аграрный, большинство населения Кубани живет в сельской местности, где огромное значение имеют Дома культуры. В небольших поселениях они становятся центрами общественной жизни. Однако, из более 1000 клубов в крае 70% нуждается в ремонте. Если в 2015 году на ремонт зданий и укрепление материально-технической базы муниципальных учреждений культуры было предусмотрено 12 миллионов рублей, то в 2016 году — 50 миллионов рублей.

Недавно губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев поддержал просьбу министерства культуры и поручил дополнительно изыскать в региональном бюджете на 2017 год 120 миллионов рублей на эти цели. Средства будут предоставлены на условии софинансирования: 70% – край, 30% – муниципалитеты.

- В июле этого года министр культуры РФ направил главе Кубани письмо с просьбой разобраться с ситуацией вокруг Краснодарского цирка. Речь идет нехватке средств на содержание и реставрацию объекта. Удается ли решать эту проблему?

— Есть два пути решения проблемы, созданной отсутствием капитального ремонта на протяжении всех лет существования цирка, начиная со сдачи в эксплуатацию в 1971 году. Либо большие субсидии из бюджета, либо мощный инвестор, способный качественно и в срок осуществить реконструкцию здания. Ищем решение, планируем начать реконструкцию уже в следующем году.

Но не нужно думать, что цирк остановил работу, 17 сентября он открыл сезон. Свою замечательную программу на нашей арене показывает Московский цирк на Цветном бульваре. Доброжелательный персонал, прекрасные артисты, восторг и радость детей – это и есть сегодня Краснодарский цирк.

- Ранее вы сообщали, что музей под открытым небом – казачья станица "Атамань" – вышел на самоокупаемость. Как развивался музей в этом году?

— В этом году (а сезон, заметьте, еще не завершен) выставочный комплекс "Атамань" уже посетили около 160 тысяч человек. Но главное здесь, я думаю, даже не доход, который они принесли. "Атамань" ведь построена на месте высадки первых казаков-запорожцев, которым предстояло не только защищать южные рубежи России, но и превратить Кубань в цветущий край. Верность традициям предков, их моральным и бытовым устоям, их беззаветной любви к Родине – вот что должен воспитывать наш музей под открытым небом.

Поэтому в нынешнем сезоне мы инициировали две благотворительные акции – "Атамань – детям" и "Атамань гостеприимная". В рамках этих акций "Атамань" по льготным билетам посетило более 4000 школьников и студентов. Для них запущены новые экскурсионные маршруты, разработаны экскурсии в форме урока кубановедения.

Мы не можем забывать и о функциях комплекса как объекта туриндустрии. Постепенно выводим его на всероссийский уровень, чему способствуют потоки туристов в Крым и обратно, развивающаяся курортная инфраструктура Азовского побережья. Сегодня гости и отдыхающие хотят не просто побывать на море и посмотреть достопримечательности, но и узнать что-то новое, интересное, окунуться в мир народных традиций, хотят, чтобы их отдых был активным и культурно насыщенным.

Конечно, мы с гордостью показываем нашу казачью станицу и иностранцам. Например, телеведущий Джон Уоррен снял здесь свою программу "Поедем, поедим" для канала НТВ и уехал счастливым.

- Повлияли ли санкции на взаимоотношения с другими странами в сфере культуры? Изменилось ли что-то за последние год-полтора?

— В должности министра я работаю с мая прошлого года, и за это время изменения произошли в сторону расширения географии таких связей. Мы впервые в истории провели такое масштабное мероприятие как Всемирные хоровые игры. В хоровой Олимпиаде в Сочи приняли участие 283 хора, в общей сложности 12 тысяч участников из 36 стран мира.

Там же собрался конгресс Всемирного хорового совета. Международные эксперты из 72 стран обсудили проблемы хорового искусства, а также передовой опыт некоторых стран, в том числе и России. На различных площадках курорта прошли конкурсные прослушивания и публичные концерты участников, хоровой "Парад наций" с участием почти шести тысяч человек. По оценке президента "Интеркультуры" и Всемирных хоровых игр Гюнтера Тича, девятая хоровая Олимпиада была лучшей из тех, которые проводила его организация где-либо в мире.

К нам приезжают исполнители мирового уровня. Достаточно назвать Стинга, который выступил на закрытии "Новой волны" в Сочи. Наш легендарный Кубанский казачий хор дает концерты в России и за рубежом, в августе коллектив с успехом выступил во Франции. Государственный эстрадно-симфонический оркестр Краснодарской филармонии имени Г.Ф. Пономаренко выступает с зарубежными рок-музыкантами и звездами мировой эстрады. В сентябре оркестр впервые сыграл под управлением дирижера из Японии Дзэн Обара.

Можно привести и другие примеры, но суть одна — культура не имеет ни границ, ни санкций, у нее единое пространство. И наш долг – его сохранить.

Не случайно Краснодарский край взял на себя проведение в 2017 году Международного фестиваля мастеров искусств "Мир Кавказу" с участием регионов ЮФО, включая Республику Крым и город Севастополь, регионов СКФО, а также Абхазии и Южной Осетии. Основная цель фестиваля — поддержка усилий президента России, направленных на сохранение и развитие самобытного культурного наследия народов нашей страны как средства укрепления единства российского общества, на воспитание патриотизма и толерантности.

Эти вопросы особенно актуальны для Кавказа и многонациональной Кубани, на территории которой проживают представители более 100 народностей. В рамках масштабной акции планируются выступления творческих коллективов, выставки мастеров декоративно-прикладного искусства, проведение научно-практической конференции.

- Есть ли местные знаменитости или коллективы, которые претендуют стать звездами мирового уровня. Оказывают ли власти им поддержку?

— Как плох солдат, не мечтающий стать генералом, так плох и талант, не мечтающий о мировой известности. Но как сложится его творческая судьба, никто не знает. Вполне возможно, что учится сейчас в одной из наших школ искусств или занимается в каком-нибудь коллективе вторая Анна Нетребко. Поэтому мы планомерно и максимально поддерживаем всех наших звездочек – одаренных юных художников, музыкантов, танцоров.

Практически со всеми знаменитыми деятелями искусств, приезжающими в Краснодарский край, мы договариваемся о мастер-классах для наших ребят. Каждый год в Краснодаре отбирают абитуриентов педагоги школы-студии МХАТ и школы Олега Табакова. В программу их визитов также входят мастер-классы.

Уже 14 лет в крае проходит Международный музыкальный фестиваль "Времена года", в котором, наряду с московскими исполнителями, на сцену выходят учащиеся детских школ искусств края. В 2016 году в рамках фестиваля 250 юных исполнителей получили новые знания из рук преподавателей Московской государственной консерватории имени П.И. Чайковского и Центральной музыкальной школы при консерватории.

Этим летом в Краснодаре состоялся сольный концерт президента фонда "Новые имена", пианиста с мировым именем, народного артиста России Дениса Мацуева. Накануне концерта в Краснодарском музыкальном колледже имени Н.А. Римского-Корсакова по инициативе фонда прошли мастер-классы для 18 одаренных учащихся детских школ искусств края с участием столичных педагогов. Дети, которых они отобрали, получили возможность выступать на одной сцене со знаменитыми музыкантами.

Прославленный российский альтист, дирижёр, педагог, народный артист СССР Юрий Башмет вместе с участниками своего ансамбля "Солисты Москвы" также провел мастер-классы для наших ребят. Два музыканта из Краснодара отобраны в состав Всероссийского юношеского симфонического оркестра под управлением маэстро. Творческие испытания успешно прошли студенты Краснодарского музыкального колледжа имени Римского-Корсакова Ирина Коблова и Александр Чмель.

Ирина, кстати, не впервые играет в этом оркестре. Теперь они вместе с Сашей примут участие в цикле телевизионных передач для телеканала "Культура" об отборочных турах в разных городах России, полуфинале в Москве, репетициях оркестра. А затем и в гастрольном турне оркестра по городам России и Европы, которое будет включать концерты в Москве, Санкт – Петербурге, Вене, Риме, Люцерне, Амстердаме и Париже.

Думаю, это самая замечательная школа для будущих звезд, которым и дальше, где бы они ни работали, предстоит поддерживать славу Кубани как региона с высоким уровнем культуры. А наша задача – создать такие условия, чтобы эти дети, у каких мастеров они бы ни учились, в каких странах ни гастролировали, всегда возвращались на Кубань. Вот цель всех наших стараний. Потому что сегодня это дети, а завтра – народ.

Россия. ЮФО > СМИ, ИТ > ria.ru, 29 сентября 2016 > № 1914335 Виктория Лапина

Названы самые конкурентоспособные страны мира

Первое место в рейтинге заняла Швейцария. Вторая позиция досталась Сингапуру. А «бронзу» завоевали США.

Рейтинг конкурентоспособности был подготовлен Всемирным экономическим форумом. Конкурентоспособность определяется аналитиками этой организации как набор институтов, политик и факторов, который определяет уровень продуктивности экономики, которая в свою очередь обеспечивает уровень благосостояния той или иной страны.

Каждое государство оценивают по ключевым индикаторам, таким как институты, инфраструктура, макроэкономическая среда, здравоохранение и начальное образование, высшее образование, рынок труда, развитие финансового рынка, инновации. Всего отчет охватывает 138 стран мира.

Россия заняла в рейтинге 43-е место, поднявшись на две позиции по сравнению с годом ранее. Украина же расположилась на 85-й строчке, ухудшив свои показатели по сравнению с прошлым годом на целых шесть пунктов.

ТОП-10 самых конкурентоспособных стран мира:

1. Швейцария

2. Сингапур

3. США

4. Нидерланды

5. Германия

6. Швеция

7. Великобритания

8. Япония

9. Гонконг

10. Финляндия

Опубликован рейтинг стран с самыми довольными водителями в мире

Разработчики навигационного мобильного приложения Waze составили рейтинг на основании проанализированной информации от пользователей со всего мира.

Приложение используется автомобилистами в 185 странах мира. Правда, для рейтинга было решено проанализировать данные по 38 государствам, где навигатором пользуются активнее всего. В рамках рейтинга страны оценили по таким параметрам, как загруженность и безопасность движения, безопасность и качество дорог, придорожный сервис. Также учитывались комментарии водителей, которые они оставили о той или иной стране через приложение.

В итоге оказалось, что самые довольные в мире водители живут в Нидерландах. А пятерку лучших замыкают Франция, США, Чехия и Швеция. Россия остановилась на 25-м месте.

Интересно, что если рассматривать отдельные города, то первое место по уровню удовлетворенности автомобильным движением занял французский городок Валанс, где живет чуть более 60 000 человек. Более того, в первой десятке небольшие города Франции заняли девять позиций из десяти. Видимо во французской провинции дороги и сопутствующая инфраструктура лучше, чем во многих развитых странах.

Наименее довольные и спокойные водители, по оценке Waze, живут в городах Сан-Сальвадор (Сальвадор), Богор (Индонезия) и Себу (Филиппины).

ТОП-10 стран мира с самыми довольными водителями:

1. Нидерланды

2. Франция

3. США

4. Чехия

5. Швеция

6. ОАЭ

7. Латвия

8. Венгрия

9. Словакия

10. Италия

Азербайджан занял 37 позицию в рейтинге глобальной конкурентоспособности за 2016-2017 годы, подготовленном Всемирным экономическим форумом (ВЭФ), говорится в опубликованном в среду докладе. Исследования охватили 138 стран.

В прошлогоднем отчете Азербайджан занимал 40-ую позицию среди 140 стран.

Как и в предыдущем отчете, Азербайджан лидирует в рейтинге среди стран СНГ. Затем следуют Россия (43 место) и Казахстан (53 место).

Индекс конкурентоспособности Азербайджана в рейтинге составляет 4,6 по шкале, где 7 баллов - максимум.

«Несмотря на падение цен на нефть, которые оказали влияние на макроэкономическую среду Азербайджана и России, обе страны незначительно улучшили свои показатели. Этого удалось добиться, в основном, за счет лучшего и более широкого охвата образования и реформ, что позволило улучшить бизнес-среду и эффективность рынка товаров», - говорится в отчете.

В соответствии с рейтингом, Азербайджан занял третье место по числу процедур, необходимых для начала бизнеса, девятое - по времени, которое необходимо для начала бизнеса, 18 место - по вовлеченности женщин на рынке труда, 39 место - по макроэкономической среде, 36 место - по защите инвесторов, 33 место - по использованию интернета среди населения, 44 место - по инновациям, 41 место - по уровню госдолга и т.д. Что касается других стран постсоветского пространства, то Грузия заняла 59 место в рейтинге, Таджикистан - 77 место, Армения - 79 место, Украина - 85 место, Молдавия - 100 место, Кыргызстан - 111 место.

Лидерами рейтинга являются Швейцария, Сингапур, США, Нидерланды, Германия, Швеция, Великобритания, Япония, Гонконг, Финляндия. Замыкают рейтинг Чад, Мавритания и Йемен.

Информационное агентство Trend

Всемирный экономический форум (ВЭФ) опубликовал ежегодный отчет о глобальной конкурентоспособности на 2016-2017 годы.

«В глобальном рейтинге конкурентоспособности Кыргызстан ухудшил свои позиции. Среди 138 стран Кыргызстан в этом году оказался на 111-м месте», - такие данные приведены в отчете.

При составлении рейтинга учитываются 12 параметров, такие как развитость финансового рынка, конкурентоспособность компаний, экономическая инфраструктура, макроэкономическая стабильность и другие.

В этом году ВЭФ рассматривал 138 стран и среди них Кыргызстан оказался на самой низкой за последние два года годы позиции - 111-е место. Тогда как в 2015 году республика занимала 102-е, а в 2014 году - 108-е место. Наихудшие показатели страны отмечаются по параметрам «экономическая инфраструктура», «объем рынка» и «инновации».

На одну позицию выше Кыргызстана оказалось островное государство с населением в 500 тыс. человек Кабо-Верде (Западная Африка). На верхних строчках также расположились африканские государства Габон и Эфиопия.

Первая десятка лидеров рейтинга выглядит следующим образом: Швейцария, Сингапур, США, Нидерланды, Германия, Швеция, Великобритания, Япония, Гонконг, Финляндия.

30-ка самых конкурентоспособных стран мира в основном представлена государствами-членами ОЭСР.

В тридцатку также вошли 6 стран из Азии – Япония (8), Гонконг (9), Тайвань (14), Малайзия (25), Южная Корея (26), Китай (28).

Среди стран СНГ сравнительно высокие результаты показали Азербайджан (37 место), Россия (43), Казахстан (53).

Грузия в рейтинге находится на 59-м месте, Таджикистан - на 77-м, Армения -на 79-м, Украина – на 85-м, Молдавия - на 100-м, Кыргызстан - на 111-м.

Последние три места у африканских стран с худшими условиями конкурентоспособности: Мавритания, Чад и Гвинея.

Российская экономика за время кризиса повысила свою конкурентоспособность

Дмитрий Логинов

Россия поднялась на две строчки в очередном рейтинге глобальной конкурентоспособности, опубликованном сегодня Всемирным экономическим форумом (ВЭФ). Теперь наша страна располагается в нем на 43-м месте.

На первый взгляд, подъем, пусть и небольшой, России по строчкам рейтинга выглядит парадоксальным: в экономике спад, ВВП сократился на 3,7%, бюджет дефицитен, а инвестиции в страну не идут. Однако, нельзя не отметить, что с 2012 года, когда Россия занимала в рейтинге ВЭФ 67-е место, она последовательно поднимается, преодолев уже 24 ступени.

Все дело в том, что российская сторона научилась правильно учитывать специфику методики, по которой рассчитывается данный рейтинг. ВЭФ определяет свой индекс конкурентоспособности на основе оценки 12 факторов, среди которых размер рынка, институты, инфраструктура, макроэкономическая среда, здравоохранение, образование и профессиональная подготовка, эффективность рынков труда, товаров и услуг, развитость финансового рынка, бизнеса и инновационный потенциал.

За последний год россия вполне ожидаемо провалилась по макроэкономическому положению, по снижению государственных доходов и ускорению инфляции. Зато, по мнению авторов рейтинга, наша страна смогла заметно добавить по показателям качества и охвата образования, инновационного потенциала, а также улучшения деловой среды и снижения административных барьеров. Примечательно, что поднялась Россия на 12 строк и по уровню развития институтов, хотя по этому показателю все равно остается во второй половине рейтинга – на 88-м месте. А еще нашу страну традиционно поддерживает большой объем рынка, по этому показателю мы на 6-м месте.

Лидерство в рейтинге уже не первый год принадлежит Швейцарии. За ней расположились Сингапур, США, Нидерланды, Германия, Швеция, Япония, Гонконг. Среди наших ближайших соседей наилучшие позиции у Азербайджана (37 место) и Казахстана (42-е).

Всего в рейтинге представлено 138 стран мира.

В будущем Россия может потерять даже нынешние скромные позиции в рейтинге, считает директор Института стартегического анализа ФБК Игорь Николаев, поскольку наш рынок остается закрытым из-за санкций, а период, когда отечественная экономика росла вместе с ценами на нефть, закончился. Кроме того, эксперт полагает, что для дальнейшего подъема стране требуются структурные реформы, которые пока власть проводить не готова.

Сервис доставки еды UberEats заходит на рынок Арабских Эмиратов и начинает доставлять еду по Дубаю уже в четверг.

Сервис доставки еды UberEats стартует в Дубае

Сервис доставки еды UberEats в четверг начнет доставку еды в Дубае (ОАЭ) и Йоханнесбурге (ЮАР).

UberEats планирует активно расширять международное присутствие. Uber разместил на своем сайте и на рекрутинговых интернет-ресурсах объявления о наборе служащих — от основных управляющих до менеджеров по маркетингу, курьеров и продавцов — в 24 странах, сообщает Reuters.

Uber объявил о запуске в конце этой недели сервиса UberEats в столице Нидерландов Амстердаме. В четверг UberEats начнет доставку еды в Дубае (ОАЭ) и Йоханнесбурге (ЮАР). Uber также планирует на этой неделе расширить присутствие в трех пока не названных городах в Америке и Азии, отмечается в сообщении компании.

Кроме того, в компании сообщили о намерении запустить сервис в Брюсселе (Бельгия), Стокгольме (Швеция) и еще «нескольких» неназванных городах до конца года.

В долгосрочной перспективе UberEats расширит свою деятельность еще на 16 городов в 12 странах Европы — от Москвы до Мадрида и Манчестера — и начнет работать еще в 11 городах в девяти странах Азии, включая Гонконг, Джакарту и Токио, а также Кейптаун.

На сегодняшний день UberEats запущен в 33 городах в шести странах, из которых 27 находятся в США. Впервые Uber начал тестировать сервис доставки еды два года назад в Лос-Анджелесе. Год назад UberEats вышел на международный уровень, начав работать в Париже.

Крушение без имен

Следствие не смогло назвать причастных к катастрофе MH17

Герман Петелин, Александр Братерский, Дмитрий Кириллов (Донбасс), Игорь Крючков

Международная следственная группа (JIT) представила итоги расследования катастрофы рейса MH17. Следователи настаивают на том, что Boeing 777 был сбит с земли из установки «Бук», доставленной из России. Российские же эксперты утверждают, что доклад сильно политизирован, при этом доказательства, собранные российской стороной, даже не были приняты во внимание.

Началась презентация выводов следственной группы с выступления главного прокурора Нидерландов Фреда Вестербеке. Он напомнил, кто входит в JIT: это Нидерланды, Австралия, Малайзия, Бельгия и Украина. Всего же в расследовании, по его словам, участвовало свыше 12 стран. Для поиска виновных активно использовались социальные сети, а также анализировались данные более чем 3 тыс. телефонных звонков.

По словам Вестербеке, JIT исключила две версии катастрофы: технической неисправности и террористической атаки внутри лайнера. Так что изначально следствие рассматривало два сценария: был ли самолет сбит с земли или с воздуха.

Голландский прокурор объяснял: если бы авиалайнер, следовавший рейсом MH17, был сбит другим самолетом, его бы засекли радары.

В итоге эксперты JIT пришли к выводам, что малайзийский Boeing был сбит ракетой с земли, а собранные ими доказательства говорят о том, что установка «Бук» была привезена в Донецкую область из России, а затем отправлена обратно.

В качестве доказательства этой версии была показана расшифровка телефонных разговоров, сделанных 16–17 июля 2014 года. На расшифровке, предположительно, сторонники ополченцев обсуждают применение Киевом ВВС, а также прибытие «Бука».

Кроме того, было продемонстрировано видео с подробным описанием ракеты серии 9M38, которая поразила носовую часть фюзеляжа самолета. Боеголовка содержала двутавры — поражающие элементы Н-образной формы. Части снаряда были найдены и в остатках фюзеляжа, в том числе кабины, и в останках погибших. JIT пришла к выводу, что «Бук» находился рядом с населенным пунктом Снежное. Об этом, утверждают специалисты следственной группы, свидетельствуют данные, предоставленные США и Европейским космическим агентством, а также звонки тех людей, которые видели «Бук» и даже засняли его передвижение.

Установка, по версии следователей, была тайно провезена через границу России и Украины на тягаче. Вначале «Бук» был доставлен в Донецк, а потом его отбуксировали в Снежное. Финальное место — Первомайский.

В качестве подтверждения были продемонстрированы ролики из YouTube о передвижении «Бука» по Донецку, Макеевке и Торезе. Комплекс сопровождали несколько автомобилей ДНР. Кроме того, докладчики показали фото с места предполагаемого запуска, на котором был изображен выжженный участок земли и следы от стоянки «Бука». После запуска, по данным следователей, установка была переправлена в Дебальцево, а затем — в направлении Луганска. Везли «Бук» на грузовике Volvo.

Также во время презентации доклада была представлена аудиозапись, на которой ополченцы утверждают, что после выстрела машина уехала в Россию, а также обсуждают многочисленные звонки с вопросами о том, что произошло.

По версии JIT, к транспортировке и запуску ракеты были причастны около ста человек. Именно они должны нести ответственность за гибель самолета. Правда, личности этих людей следователям еще предстоит установить.

Россия не согласна

Фоторепортаж: Расследование крушения MH17 установило место, откуда была выпущена ракета по Boeing

__is_photorep_included10219769: 1

В докладе JIT совершенно не были учтены данные, которые предоставляла российская сторона. Среди них — данные российских РЛС. Ранее собственное расследование проводили и производители «Бука», концерн «Алмаз-Антей». Специалисты этого предприятия провели натурный эксперимент, согласно которому «Бук» не был российским, а запуск произведен был с территории, подконтрольной Украине.

По словам следователей JIT, доказательств собрано уже столько, что эти данные не могу повлиять на общий вывод. Почти сразу после окончания доклада JIT стало известно, что свою обновленную позицию предъявит российская сторона: концерн «Алмаз-Антей» и Лианозовский электромеханический завод.

Представители российских компаний в своей презентации стали педантично рассматривать снимки обломков, сопровождая выводами экспертиз. Временами технических подробностей было так много, что неспециалисту понять, о чем идет речь, было непросто.

Суть же объяснений сводилась к следующему: реальные повреждения Boeing не соответствуют той модели, которую анализировали голландские эксперты.

По словам советника генерального конструктора Михаила Малышевского, российская сторона еще весной 2015 года предполагала, что голландцы могут не учесть результаты расследования «Алмаз-Антея». По словам Малышевского, если смоделировать голландскую версию, то правое крыло Boeing должно было получить повреждение. Однако голландцы эти повреждения не показали. И наоборот: повреждения были зафиксированы там, где их нет.

Наконец, Малышевский вновь проговорил версию «Алмаз-Антея» о том, что снаряд выпускали из-под Зарощенского, а не Снежного. После выступил представитель Лианозовского электромеханического завода Виктор Мещеряков. Он подкрепил рассуждения коллеги с точки зрения радиолокации. По его словам, если бы ракету запустили со стороны Снежного, то российские РЛС зафиксировали бы ее с вероятностью в 99%.

26 сентября Минобороны России продемонстрировало журналистам данные с радиолокатора в Ростовской области, полученные в момент крушения малайзийского Boeing МН17 над Донецкой областью Украины. Начальник радиотехнических войск ВКС Андрей Кобан объяснил, что радар не зафиксировал ракет ЗРК «Бук», выпущенных по самолету. По его словам, такое могло быть, только если пуск ракеты произошел с территории, подконтрольной ВС Украины.

Выводы JIT прокомментировали представители российских властей. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков призвал учитывать данные, предоставленные российскими военными.

«Первичные данные радаров фиксировали все летательные аппараты или объекты, которые могли бы стартовать или находиться в воздухе на территории, контролируемой на тот момент ополченцами», — сказал он.

«Россия разочарована тем, что ситуация вокруг расследования катастрофы «Боинга» не меняется. Выводы голландской прокуратуры подтверждают то, что следствие предвзято и политически мотивировано, — гласит комментарий официального представителя МИД РФ Марии Захаровой. — Международные следователи отстранили Москву от полноценного участия в следственном процессе».

Официальный представитель Минобороны России Игорь Конашенков, в свою очередь, заявил, что у всех данных, которые были представлены на брифинге следственной группы, — два основных источника: интернет и спецслужбы Украины. Следовательно, сделанные на их основе выводы не могут не вызывать сомнений, уточнил он.

«Со своей стороны мы максимально заинтересованы в проведении объективного расследования и установлении истинных виновников катастрофы 17 июля 2014 года. И будем продолжать оказывать для этого все необходимое содействие», — резюмировал Конашенков.

Западные державы на последние выводы JIT отреагировали сдержанно. Глава МИД Великобритании Борис Джонсон призвал Россию «конструктивно» реагировать на выводы следствия по крушению MH17. Официальный представитель Госдепа США Джон Кирби, в свою очередь, заявил лишь, что Вашингтон «приветствует» результаты расследования.

Запад ждет имен

Как отметил в беседе с «Газетой.Ru» Стивен Пайфер, ведущий эксперт американского института Брукингса и в прошлом посол США на Украине, политические последствия выводов JIT пока трудно предугадать. «Выводы лишь подтверждают информацию, из которой Запад исходил ранее», — считает он.

С ним солидарен и Александр Рар, научный директор Германо-Российского форума, эксперт Международного дискуссионного клуба «Валдай». «Ожидалось, что там едва ли не назовут фамилии людей, ответственных за сбитый самолет, и будут абсолютно четкие фотографии и публикации со спутников, — ничего этого нет, — рассказал собеседник «Газеты.Ru». — Доклад во многом повторяет предыдущий, который мы заслушали год назад. Я немножко удивлен — над чем работали целый год? Конкретных фактов не названо, остаются версии. Исходя из этой бумаги, выводов не следует никаких».

«То, что «Бук» — российский, утверждали и раньше, теперь утверждают вновь. Не названы места, где «Бук» пересек границы, по крайней мере, в прессе это не отразилось. Все фактически базируется на отчете юридической фирмы Bellingcat двухлетней давности, — добавил Рар. — Насчет «Бука» есть самые разные предположения, но и в обнародованных документах не говорится, что «Бук» привезли из России, чтобы сбивать пассажирские самолеты».

Впрочем, Пайфер подчеркнул: ситуация осложняется тем, что Россия находится в состоянии «полного отрицания» в отношении работы JIT. По словам эксперта, этому способствует Минобороны РФ. На этой неделе оно распространило обновленную информацию, согласно которой следов ракеты «Бук», запущенной с территории, которая контролируется сепаратистами, нет вообще.

Пайфер также добавил, что российские данные не показывают и следов Су-25. «Это полностью опровергает данные, которые Минобороны России обнародовало в 2014 году, когда заявило, что малайзийский Boeing сбил украинский самолет».

Ранее официальный Киев и ряд западных держав обвиняли Россию в том, что ее войска воевали — и продолжают воевать — на территории Донбасса в рядах ополчения самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик. Обнародованные выводы расследования JIT эти данные, очевидно, также не подтвердили.

Более резкая реакция в отношении России может последовать, если следователи JIT выявят и назовут лиц, непосредственно виновных в случившемся, считают опрошенные «Газетой.Ru» эксперты.

«Голландское правительство будет требовать их экстрадиции для судебного процесса. На это Москва не пойдет. В этом случае можно ожидать более серьезных последствий», — считает Стивен Пайфер.

По мнению руководителя уголовной практики юридической компании BMS Law Firm Тимура Хутова, многомиллионные иски в адрес РФ могут поступить также от родственников жертв инцидента и авиакомпании-владельца.

В рамках уголовного производства по «Боингу» может быть даже создан отдельный трибунал, учитывая резонансную ситуацию. На этом ранее настаивала Малайзия. Премьер-министр Нидерландов Марк Рютте, в свою очередь, призывал учредить международный суд под эгидой ООН. Однако в Совбезе ООН, где Россия обладает правом вето, эта инициатива поддержки не получила.

Донбасс вспоминает

«До жуткой катастрофы украинские «МиГи» бомбардировали ополченцев, бомбили Донецк и Луганск, затем это немедленно прекратилось, — вспоминает Александр Рар. — Появление «Бука» у сепаратистов могло быть связано с самозащитой от налета украинской авиации. Этот аспект как-то быстро забывается».

К июлю 2014 года украинская армия уже начала воевать в полноценном режиме на востоке страны. Главным преимуществом ВС Украины стали авиация и тактические ракеты. Источники из украинской армии утверждают, что на тот момент у нее было шесть исправных Су-25. Они работали по ополчению самопровозглашенных ДНР и ЛНР.

За несколько дней до гибели «Боинга» в Донецк прибыли танки. Их тоже было немного, но их все увидели воочию, — при содействии премьера ДНР Александра Бородая. Танковая колона из шести машин проехала по городу с флагами ДНР по кругу от проспекта Шевченко к проспекту Мира, продемонстрировав, что с ополчением надо опять считаться. Фотографии танков заполнили социальные сети.

Когда 16 июля в Донецке заговорили, что видели на капитальном прицепе какую-то серьезную зенитную технику, все это восприняли как очередную демонстрацию сил, чтобы отпугнуть авиацию ВС Украины. В Донецке до войны стояла единственная воинская часть — полк ПВО. Он находился в непосредственной близости от донецкого аэропорта, и его все время пытались штурмовать. Украинцы тогда сообщали, что «Буки» этого полка выведены из строя на случай захвата.

В первых числах июля 2014 года Донецк покинули органы государственной власти Украины. Прокуратура, часть милиции, некоторые подразделения СБУ и части МЧС работали параллельно со структурами ДНР весь май и июнь.

«Боинг» исчез с радаров в 13.20. На 17.00 в Мариуполе была назначена пресс-конференция губернатора Сергея Таруты. Губернатор вышел к журналистам с опозданием на полчаса и сказал, что есть не проверенная до конца информация, которую нельзя распространять, — в степи под Торезом рухнули обломки с телами пассажирского самолета. Через пару минут пришло уточнение — самолет из Малайзии.

«Первой позвонила глава района и сообщила, что в огороды падают тела, — рассказывает «Газете.Ru» советник губернатора Таруты в 2014 году Алексей Ковжун. — Сергей Алексеевич, помню, предложил ей пойти умыться — звучало все это фантастически. Потом МЧС привезло первые обломки. А к ночи первые фотографии с полей под Грабово. Лучше бы я эти фото не видел».

В первые часы на поле появились и люди с оружием, окружившие место крушения. «Черные ящики» поехали в Донецк.

«Тогда в первые дни была «битва за тела», — рассказывает «Газете.Ru» помощник губернатора Таруты в 2014 году Константин Батозский. — Под них нужно было организовать рефрижераторы, специальные вагоны. Тела были важны, поскольку в них могли были быть части поражающих элементов ракеты».

«Много крика было на тему, что в морге Донецка с телами «работали». Одновременно начали прибывать иностранцы. Первые англичане, потом голландцы. Специальный поезд с телами вывозили после длительных переговоров в Харьков. Взаимное недоверие было колоссальным».

Доверия не добавил артиллерийский обстрел поля с телами и обломками. Жители села Грабово показывали воронки корреспонденту «Газеты.Ru» даже через год.

Теперь на поле мемориал, где каждый год в годовщину падения самолета устраивают траурный митинг.

На кресте перед селом висит венок и ламинированное фото одного из пассажиров. Улыбающийся голландец на фоне океана.

После трагедии война приняла ожесточенный характер. Украинские бригады пошли в рейд вдоль границы, стремясь рассечь республики и отрезать Донецк от государственной границы. Обострение закончилось в конце августа 2014 года котлом под Иловайском, в котором Украина обвиняет регулярные части Вооруженных сил Российской Федерации.

«В ДНР мало осталось людей, которые участвовали на высшем уровне в тех событиях. Завтра в 15.00 будет пресс-конференция Александра Захарченко, на которой ему, скорее всего, зададут вопрос о выводах JIT. Там и прозвучит официальная позиция республики», — заявил «Газете.Ru» источник в правительстве ДНР.

Россия улучшила свои показатели конкурентоспособности, поднявшись за год на две позиции и заняв 43-е место из 138 стран, согласно Отчету глобальной конкурентоспособности 2016-2017 года, подготовленному Всемирным экономическим форумом.

Первое место в "Глобальном индексе конкурентоспособности" (ГИК), как и в прошлые годы, ВЭФ отдал Швейцарии. На втором месте без изменений разместился Сингапур, а на третьем - США. В первую десятку стран вошли Нидерланды, поднявшиеся на четвертое место, Германия, которая передвинулась с 4 на 5 место, Швеция (поднялась с 9 на 6 место), Япония (упала с 6 на 8 место), Гонконг (подвинулся на 9 место с 7) и Финляндия (упала с 8 на 10 место).

Великобритания, этим летом проголосовавшая за выход из Евросоюза, согласно исследованию ВЭФ, поднялась на седьмое место с прошлогоднего десятого. Однако в ВЭФ отмечают, что при оценке конкурентоспособности британской экономики не принимали в расчет итоги Brexit, которые потенциально могут значительно ухудшить результаты Лондона.

Россия, согласно "Глобальному индексу конкурентоспособности", улучшила свои показатели, поднявшись за год сразу на два места – с 45-го на 43-е. Такой рост последовательно продолжается уже несколько лет.

"Как мы видим, конкурентоспособность России более-менее стабильная по сравнению с прошлым годом. Но с одной стороны мы видим большое падение в макроэкономической среде (с 40 места на 91-е – ред.), конечно, инфляция остается одним из основных факторов, мешающих вести бизнес в России. Среди других факторов - сокращение фондов, которые государство может инвестировать в улучшение конкурентоспособности в будущем. С другой стороны, мы видим, что Россия смогла активизировать внутри страны другие ресурсы", - заявил РИА Новости Роберто Кротти, ответственный за российский сектор при составлении ГИК.

По его словам, улучшения касаются, в первую очередь, эффективности внутреннего рынка, которая была также поддержана реформами российского законодательства для облегчения возможности открытия нового бизнеса и сокращения бюрократических проблем для лидеров рынка. "Мы также наблюдаем усилия по улучшению качества образования в соответствии с нуждами экономики", - добавил эксперт ВЭФ.

В тоже время в ВЭФ отмечают, что финансовый сектор РФ продолжает страдать из-за низкого притока капитала, связанного с доходами от продажи минеральных ресурсов, а также из-за "квази-закрытия международных финансовых рынков для российских участников", что сократило возможности займов и венчурного капитала.

При этом, по словам Кротти, в настоящее время в РФ наблюдается работа по отходу от зависимости от энергоресурсов в сторону развития инновационных технологий.

"Очень тяжело делать прогноз. Конечно, существуют риски менее стабильной макроэкономической среды – там могут быть другие направления, благодаря которым Россия может свалиться назад. Но на данный момент мы придерживаемся нашей статистики, поэтому сегодня очень важно, чтобы частный и государственный сектора экономики действовали совместно для улучшения конкурентоспособной среды для российского бизнеса", - заключил он.

Елизавета Исакова.

28 сентября в голландском городе Ньювегейн (провинция Утрехт) совместная следственная группа (Joint Investigation Team, JIT), проводящая уголовное расследование крушения малайзийского Boeing 777 на Украине, представила первые результаты своей работы. Как и было обещано накануне, прозвучали предварительные выводы, которых во всем мире ждали с наибольшим интересом – это информация о том, каким именно оружием был сбит пассажирский самолет, и конкретная точка на карте, указывающая, где располагалась пусковая установка ракеты.

Неожиданности не произошло. JIT заявила, что лайнер был поражен из зенитно-ракетного комплекса "Бук" с территории, контролируемой ополченцами Донбасса.

Всё течет, ничто не меняется

О том, что выводы будут именно такими, а не иными, еще накануне сообщило британское издание The Guardian, получившее информацию от анонимных дипломатов. Чуть позже выводы комиссии были объявлены родственникам погибших, и они подтвердили журналистам достоверность утечки в британскую газету. После этого доклад был обнародован.

Следственная группа предсказуемо пришла к заключению, что ЗРК "Бук", с которого был произведен пуск ракеты, был доставлен на Украину из России. Авторы доклада указали и конкретную точку запуска – рядом с селом Первомайск в шести километрах от города Снежное, то есть с территории, которая в июле 2014 года контролировалась вооруженными формированиями Донецкой народной республики. А после пуска ракеты установка, согласно данным JIT, была возвращена в Россию.

Кто именно произвел выстрел, следователям установить не удалось. Голландский прокурор Фред Вестербеке заявил, что следствие пока не предъявляет кому-то какие-либо обвинения, поскольку оно лишь установило маршрут следования комплекса "Бук", из которого был сбит самолет. Однако в распоряжении JIT есть список из ста подозреваемых в причастности к крушению самолета.

Итоги работы следователей, по сути, повторяют версию, распространяемую международной экспертно-журналистской группой Bellingcat, проводившей свое неформальное расследование случившегося. Доказательства – те же: данные из соцсетей, свидетельства очевидцев. Все доводы российской стороны, в том числе подробный доклад, предоставленный для расследования специалистами "Концерна ПВО "Алмаз-Антей", а также данные Министерства обороны России внимания следственной группы не привлекли.

В более общем смысле неизменной осталась версия, озвученная властями Украины еще в день катастрофы и поддержанная затем рядом западных государств, которая заключалась в том, что малайзийский Boeing был сбит ракетой, выпущенной с территории донецких ополченцев. Она не изменилась, несмотря на то, что с момента катастрофы прошло более двух лет и что за это время, с одной стороны, появилось много новых фактов и материалов, с другой – немало важной информации по-прежнему остается скрытой от международных следователей.

Всего лишь версии?

По словам Фреда Вестербеке, презентуя предварительный доклад, JIT ставила целью только рассказать об основных версиях трагедии. Окончательные выводы прозвучат позже – срок работы группы продлен до 2018 года.

Надо сказать, за время, прошедшее с момента трагедии, в разных странах было выдвинуто множество версий, вплоть до самых фантастических – например, что был сбит совсем другой самолет, заранее заполненный трупами людей, или что сбила его не ракета, а метеорит или "космический мусор". Американская разведка предположила, что пуск ракеты по лайнеру по ошибке произвел "плохо обученный экипаж" ополченцев. Эта версия строилась на том, что ни доказательствами причастности России, ни свидетельствами присутствия россиян на месте пуска либо фактами обучения ополченцев обращению с ЗРК "Бук" спецслужбы США не располагают.

В соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН от 21 июля 2014 года, Нидерланды возглавили расследование причин и обстоятельств катастрофы, подключив к нему 24 экспертов из России, Украины, Малайзии, Австралии, Германии, США и Великобритании. К осени международная миссия экспертов представила предварительный, а к лету 2015-го был готов окончательный вариант ее отчета, согласно которому лайнер развалился в воздухе из-за "структурных повреждений, вызванных внешним воздействием многочисленных высокоэнергетических объектов", и "наиболее вероятно, что самолет был сбит с земли".

"Бук", да не тот?

В отличие от доклада экспертной группы, выводы JIT вообще не содержат ссылок на технические аспекты расследования, что выглядит весьма странно и является "не совсем правильным", считает советник главного конструктора концерна "Алмаз-Антей" Михаил Малышевский. По его словам, пристальное изучение именно технических деталей катастрофы ставит результаты работы международных следователей под очень большие сомнения.

"Эксперты и следственная группа использовали в своих исследованиях принцип компьютерного моделирования, применяя мощную программу SplitX. Мы работали на мощной экспериментальной базе, строя свои исследования как на виртуальных, так и на натурных испытаниях, которые показали полную несостоятельность предположений экспертов и JIT", — говорит Михаил Малышевский.

Концерн ПВО "Алмаз-Антей", выпускающий современные модификации ЗРК "Бук", провел детальные исследования, включавшие опытное поражение самолета ракетой. В качестве мишени был выбран списанный Ил-86, по габаритам и ряду прочих характеристик напоминающий Boeing 777. Специалисты концерна пришли к выводу, что малайзийский самолет могла сбить только ракета комплекса "Бук" 9М38, давно снятая с производства в России, но по-прежнему имеющаяся у Украины.

Так, по словам заместителя главного конструктора трассового радиолокационного комплекса "Утёс-Т" Лианозовского электромеханического завода Виктора Мещерякова, по данным на 2005 год, ВСУ располагали примерно 500 ракетами 9М38, тогда как у ПВО России их уже не было ни одной.

Так откуда прилетела ракета?

Кроме того, характер повреждений показывает, что угол, под которым ракета подлетела к самолету, совсем не тот, который привели в своих выводах международные эксперты. А это, в свою очередь, подтверждает, что запущена она была совсем из другой точки – а именно из района населенного пункта Зарощенское, который в тот момент контролировали украинские силовики.

Михаил Малышевский подтвердил РИА Новости, что все результаты исследований своих специалистов концерн "Алмаз-Антей" передавал сначала международным экспертам, затем следователям JIT, причем делал это постоянно и многократно. Однако, отвечая на вопросы журналистов, представители JIT сообщили, что получили материалы от "Алмаз-Антея" лишь пару недель назад и их еще предстоит тщательно изучить.

О том, что траектория полета ракеты в Нидерландах была рассчитана ошибочно, говорят и первичные радиолокационные данные, которые также переданы совместной группе. Локаторы не зафиксировали ракету – как объяснил Виктор Мещеряков, это могло произойти лишь в том случае, когда она летела с более южного, нежели предполагают следователи, направления.

На вопрос журналистов о том, удалось ли группе заполучить снимки, сделанные американским спутником, находившимся в момент катастрофы как раз над Украиной, представители JIT ответили, что часть снимков так и осталась недоступной для них. Правда, Фред Вестербеке тут же поспешил добавить, что следователям удалось "побеседовать с человеком, который видел эти фотографии".

До сих пор не представила всей имеющейся у нее информации – спутниковых снимков, данных радаров, записей переговоров пилотов с диспетчерами – и украинская сторона.

Москва надеется на непредвзятость

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил в среду, что российская сторона передала исчерпывающие данные по катастрофе MH17, чего нельзя сказать о других участниках расследования. "Некоторые страны по-прежнему, например, радарные данные не представили", — заметил он. Песков также заявил, что Москва оценит результаты голландского расследования.

По мнению российского МИД, выводы JIT лишь подтверждают предвзятость следствия. В то же время официальный представитель внешнеполитического ведомства Мария Захарова выразила надежду, что "после того, как российская сторона передала" в совместную следственную группу по МН17 "такие непреложные доказательства, как первичные радиолокационные данные – а каждому специалисту понятно, что это самое что ни на есть доказательство, – ситуация изменится".

Boeing 777 "Малайзийских авиалиний", следовавший рейсом МН17 из Амстердама в Куала-Лумпур, разбился 17 июля 2014 года в Донецкой области. Погибли все находившиеся на борту 298 человек.

Владимир Ардаев, обозреватель МИА "Россия сегодня".

Культурная «двадцатка»: Москва впервые примет саммит Культурного форума мировых городов

На саммите в Москве будут обсуждать, как культура влияет на жизнь в современных мегаполисах. Сессии и панельные дискуссии проведут в известных учреждениях культуры.

В Москве впервые соберётся «Большая двадцатка» в области культуры. На саммит Культурного форума мировых городов (World Culture Cities Forum), который пройдёт с 5 по 7 октября, съедутся официальные представители крупнейших городов мира: вице-мэры и руководители культурных департаментов и ведомств.

В работе форума сегодня участвует 33 города. Москва присоединилась к ним в прошлом году. В мегаполисах-участниках живут больше 200 миллионов человек и работают более 100 тысяч учреждений культуры. В них и сосредоточено 60 процентов так называемой мировой креативной экономики. К ней относят отрасли, которые создают и используют интеллектуальную собственность: рекламу, архитектуру, ремёсла, кино, дизайн, искусство, СМИ и тому подобные.

В этом году эксперты обсудят, какую роль играет культура в успехе современных городов. О ней всё чаще говорят как об экономической составляющей, которая имеет значение в повышении уровня жизни и социального благополучия жителей мегаполисов. Культура приносит миллиарды в бюджеты благодаря туризму, креативным индустриям, работе учреждений и общественных пространств.

Среди вопросов, которые войдут в программу саммита: как благоустройство городских пространств создаёт новую творческую атмосферу в мегаполисах; как городские фестивали и культурные центры развивают экономику; могут ли технологии создавать креативные города; какие существуют новые формы поддержки и оказания услуг и другие.

По итогам саммита будет опубликован доклад о развитии культуры в мегаполисах — самое подробное международное исследование на эту тему.

24 культурные столицы в Москве

Культурный форум мировых городов был создан по инициативе Мэра Лондона. Своё участие в московской встрече уже подтвердили 24 города из 19 стран: Амстердам, Брюссель, Буэнос-Айрес, Варшава, Вена, Гонконг, Дакар, Лондон, Лос-Анджелес, Мадрид, Монреаль, Нью-Йорк, Париж, Рио-де-Жанейро, Сан-Франциско, Сингапур, Сеул, Стамбул, Стокгольм, Токио, Торонто, Шанхай, Шэньчжэнь, Эдинбург.

Сессии и панельные дискуссии для участников, которые приедут в Москву, проведут в известных учреждениях культуры. Международный оргкомитет форума выбрал для этого Мироваренную палату Московского Кремля, «Мультимедиа-арт-музей», ВДНХ, музей современного искусства «Гараж», Культурный центр ЗИЛ, электротеатр «Станиславский», ГМИИ имени А.С. Пушкина и Дом Пашкова.

«Форум, который мы в этом году будем принимать, — это своеобразный аналог G20, только в области культуры. Его участниками являются 33 главных мегаполиса мира, где создаются основные культурные программы и которые являются центрами не только туризма, но и многих культурных инициатив. Поэтому принимать такое представительное собрание — это прекрасная возможность показать то, что делается в Москве», — отметил Министр Правительства Москвы, руководитель Департамента культуры Александр Кибовский.

Участники форума увидят не только Красную площадь или Большой театр, но и то, что появилось в городе в последние годы: парки, новые культурные и общественные пространства. «Мы сегодня являемся полноценным, очень разносторонним, интересным, богатым по культурной повестке и по её насыщенности мегаполисом — это очень важно показать коллегам. Нам приятно, что нашу заявку, которая была не единственной, поддержали, и мы сможем принять форум несмотря не на какие обстоятельства, выходящие за рамки культурного диалога», — добавил глава Департамента.

Презентация московского опыта

О том, что саммит Культурного форума мировых городов — 2016 пройдёт в Москве, стало известно 17 мая. Соглашение об этом в знаменитом лондонском театре «Глобус» подписали Александр Кибовский и председатель Культурного форума мировых городов Жюстин Саймонс.

«Культура — это “золотая нить”, связывающая все аспекты городского планирования и политики, придающая нашим городам индивидуальность, а также стимулирующая развитие идей и инноваций, которые лежат в основе успеха современных мегаполисов. Но по мере роста перед городами появляются серьёзные вызовы, и саммит Культурного форума мировых городов помогает выработать практические решения, которые гарантируют, что таланты и творчество не останутся не замеченными», — заявила Жюстин Саймонс.

По словам исполнительного директора компании — оператора форума BOP Consulting Пола Оуэнса, Москва — один из тех мегаполисов, который относится к культуре серьёзно. «В последние годы она воплощает в жизнь амбициозный план развития различных сфер городской жизни: от социальной включённости до возрождения общественных пространств. Саммит — прекрасная возможность для принимающего города продемонстрировать свои успехи, а для других городов — изучить московский опыт», — сказал он.

Российская столица примет пятый саммит. Предыдущие проходили в Стамбуле, Амстердаме и Лондоне, который дважды принимал это событие.

Как правило, саммит — закрытое мероприятие для руководства культурных департаментов и ведомств. Но в Москве впервые в истории в работе одной из сессий сможет принять участие любой специалист. Открытая сессия пройдёт 7 октября в Культурном центре ЗИЛ. Чтобы попасть на неё, необходимо будет предварительно зарегистрироваться. Информация об этом появится на сайте Культурного форума мировых городов 28 сентября.

Миллионы гостей, сотни проекторов и новые рекорды: в Москве завершается фестиваль «Круг света»

Москва закрывает один из самых ярких фестивалей сезона. В этом году для зрителей приготовили новые уникальные шоу, масштабные проекции и инсталляции.

С 23 по 27 сентября Москва снова стала столицей света. Уже в шестой раз фасады зданий стали холстами для масштабных видеопроекций участников международного фестиваля.

В этом году «Круг света» прошёл на шести площадках: главном здании МГУ имени М.В. Ломоносова, Гребном канале, ВДНХ, Большом театре, концертном зале «Известия Hall» и центре Digital October. По предварительным оценкам организаторов, их уже посетили более трёх миллионов человек.

За пять лет своего существования московский «Круг света» вырос из местного события до одного из главных фестивалей света в мире. В его программу входит международный конкурс видеомэппинга и виджеинга «Арт Вижн», в котором участвуют десятки профессиональных дизайнеров. Конкурс проводят в трёх номинациях: «Классик», «Модерн» и «Виджеинг». В этом году в нём приняла участие 151 команда из 31 страны.

Самая большая проекция на МГУ

Самое масштабное шоу фестиваля «Круг света» показали на фасаде высотки МГУ. Проекцию площадью свыше 40 тысяч квадратных метров и общим световым потоком более четырёх миллионов люменов создавали 200 мощнейших световых проекторов.

Для здания университета создали два спектакля общей продолжительностью около 50 минут. Первый назвали «Безграничный МГУ», он отправил зрителей в путешествие по миру знаний, скрытому в стенах университета. Об истории и тайнах вуза рассказал его основатель Михаил Ломоносов. Учёный в парике и зелёном камзоле спускался по световой лестнице, а его повествование дополняли проекции строительства университетской высотки. Гости фестиваля услышали и о популярных легендах, бытующих в МГУ, — о существовании секретной лаборатории и проекте «Метро-2».

Вторым стал мультфильм-спектакль «Хранитель», который посвятили столетию заповедных зон России. Его герои — молодой и отважный Волчонок и мудрый, но немного вспыльчивый Альбатрос. Им пришлось спасать мир от разбушевавшейся стихии огня. Персонажей озвучили Иван Охлобыстин, Алексей Кортнев, Николай Дроздов, Лолита Милявская и другие знаменитости.

Каждый вечер представление завершалось масштабным пиротехническим шоу. За три дня в небо над Воробьёвыми горами запустили более 19 тысяч разноцветных залпов фейерверка.

Уникальное представление установило новый рекорд — «Круг света» попал в Книгу рекордов Гиннесса в номинациях «Самая большая видеопроекция» и «Самая большая мощность светового потока при проецировании изображения». Таким образом, московский фестиваль побил свой же прошлогодний рекорд по масштабу проекции.

Танцующие фонтаны и проекции на воде

Огонь, воду и свет объединило мультимедийное шоу на Гребном канале. Здесь на время фестиваля вырос мини-город высотой более 50 метров, а зрители за час смогли оказаться в разных уголках страны. Утро они встречали в тихом курортном городке, днём попадали в суету города-миллионника, а вечер проводили в неспящем мегаполисе.

Помимо фонтанов, огненных горелок, лазеров и световых приборов, в представлении задействовали масштабную видеопроекцию. Такое сочетание назвали уникальным не только по меркам московского, но и других мировых фестивалей света.

Ещё одним сюрпризом для зрителей стала копия Крымского (Керченского) моста из воды и света. Лазеры создали её на водяных потоках специально сконструированных фонтанов. Мост соединил берег со стороны стадиона «Крылатское» с земляной косой в центре канала.

Огненный водопад и инсталляции на ВДНХ

Лучшие световые инсталляции со всего мира представили на фасаде павильона № 1 ВДНХ. Их можно было увидеть каждый вечер в течение всех четырёх дней фестиваля.

Эволюцию роли света в жизни человека показала француженка Северин Фонтейн в проекте «Инкандесценция» — гигантские конструкции в форме ламп накаливания создали завораживающую игру света. Команда из Нидерландов привезла на фестиваль «Огненный торнадо». Система вентиляторов закручивает огонь и превращает его в гудящий вихрь пламени высотой 12 метров. А немецкие художники показали интерактивную инсталляцию «Ангелы свободы»: над главной выставкой станы выросло пять пар светящихся крыльев размахом больше пяти метров.

Иллюзию льющегося огня на фасаде создавал пиротехнический водопад, который проливался на ВДНХ дважды за вечер. Кроме того, на фасаде павильона № 1 свои работы представили финалисты конкурса «Арт Вижн» в номинации «Модерн». Световые проекты погружали зрителей в мир загадочных абстрактных форм и образов.

Здесь же можно было увидеть видеомэппинг по мотивам песен из известных фильмов. 24 сентября их вживую исполнил «Хор Турецкого», а в остальные дни они звучали в записи. Под «Разговор со счастьем» («Вдруг как в сказке скрипнула дверь») из кинофильма «Иван Васильевич меняет профессию» на фасаде появлялись жар-птицы и танцующий терем. Песню Остапа Бендера «Белеет мой парус» дополняли изображения 12 стульев и моря в цветах шахматной доски. А под «Мохнатый шмель» можно было пуститься в пляс вместе с цыганками с веерами и лентами.

Большой «кино» театр

Видеопроекции на фасаде «Большого театра» стали уже традицией фестиваля «Круг света». В этом году здесь показывают лучшие сюжеты прошлых лет («Лебединое озеро», «Кармен» и другие). А к Году кино подготовили премьеру — взгляд на историю российского кинематографа со стороны зрителя.

Герои сюжета переносились по другую сторону экрана и превращались в персонажей культовых российских фильмов. Фасад театра при этом становился декорацией к таким знаменитым лентам, как «Весёлые ребята», «Ирония судьбы, или С лёгким паром», «Белое солнце пустыни», «Москва слезам не верит» и «Кин-дза-дза!».

Тему кинематографа подхватили и участники конкурса «Арт Вижн» в номинации «Классик». Их работы тоже показывали на фасаде театра каждый вечер.

Импровизации и презентации

Новой площадкой фестиваля в этом году стал зал «Известия Hall». Здесь выступили финалисты конкурса «Арт Вижн» в номинации «Виджеинг». Состязание проходило в форме импровизации: участники в реальном времени собирали визуальные эффекты для первой попавшейся музыкальной композиции.

А на площадке Digital October прошла образовательная программа «Круга света», в которой приняли участие мировые и российские специалисты по работе со светом и видеопроекциями.

Из портов Краснодарского края 20-26 сентября 2016 года отправлено на экспорт более 411 тыс. тонн зерна в 14 стран мира

Через морские порты Ейск, Темрюк, Тамань, Кавказ, Новороссийск и Туапсе за неделю с 20 по 26 сентября 2016 года отгружено на экспорт 26 судов с зерном и продуктами его переработки, общим объемом свыше 411 тыс. тонн, в том числе 12 судов с пшеницей – более 266 тыс. тонн. Как сообщает пресс-служба управления Россельхорзнадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, продукция была направлена в ­­14 стран мира: Израиль, Италия, Йемен, Кипр, Ливан, Марокко, Нигерия, Нидерланды, Никарагуа, Сирия, Тунис, Турция, Южная Корея.

Специалистами управления Россельхознадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея на данный подкарантинный груз оформлены и выданы фитосанитарные сертификаты, которые свидетельствуют, что сертифицированная продукция соответствует специфичным фитосанитарным требованиям стран-импортеров.

На текущий день в морских портах Ейск, Новороссийск, Темрюк, Тамань и Кавказ продолжает грузиться подкарантинная продукция с кукурузой, горохом, рисом-сырцом, шротом подсолнечным, ячменем и пшеницей продовольственной 4 класса, общим объемом более 589 тыс. тонн. Эта продукция планируется к отправке в Египет, Италию, Йемен, Ливан, Марокко, Нидерланды, Нигерию, Саудовскую Аравию, Турцию, ЮАР.

Эльхан Алескеров: "Референдум состоялся"

Сегодня в Азербайджане проходит референдум по внесению поправок и дополнений в Конституцию республики. Необходимость обновления Основного закона страны и влияние поправок, если они будут одобрены гражданами, на жизнь Азербайджана "Вестник Кавказа" обсудил с доктором философии, главой экспертного совета Baku Network Эльханом Алескеровым.

- Насколько вносимые на референдум поправки популярны среди населения и каково отношение общества к этому событию?

- Если говорить о предыстории, процесс подготовки референдума проходил в целом в очень спокойной обстановке. Оппозиция, как всегда, провела митинги протеста, но они собирали несколько сот человек, что показывает, что в целом население к референдуму относится позитивно. И этот процесс подтвердился сегодня. Активное участие населения - проявление отношения к этому референдуму. Общество его восприняло, и референдум состоялся. То есть мандат на проведение референдума отдан, и он получил позитивные отклики у населения.

- А вы сами ходили голосовать? Какая из вносимых поправок вам кажется наиболее важной, которая изменит будущее страны, сделает его лучше?

- Меня как человека, долгое время проработавшего в государственных органах, конечно, заинтересовали пункты о введении дополнительных должностей вице-президентов. Я считаю, что это меры, которые направлены на усиление реформирования государственности, то есть создания структур, должностей, которые повысят эффективность государственной системы Азербайджана. Для меня это самые главные пункты, которые я бы хотел отметить.

- А касаемо изменения возрастного ценза, как вы думаете - омоложение парламента сможет помочь еще более динамичному развитию страны?

- Безусловно. Возрастной ценз не означает, что все будут депутаты 18-летними. Это просто свидетельство процесса омоложения, который происходит в государстве. Он должен сыграть позитивную роль. Вы знаете, что азербайджанское правительство приняло государственную программу об обучении азербайджанцев за рубежом, то есть у нас огромное количество программ общеобразовательного характера, и я думаю, что снижение ценза открывает дорогу новому поколению, новому формату лидеров, которые будут управлять Азербайджаном в будущем. Я думаю, что это позитивный момент.

- Как вы оцениваете информационный фон со стороны Запада? Чем, по-вашему, вызвана такая критика?

- Запад привык критиковать нас по любым поводам. В основном мы периодически сталкиваемся с Freedom House, на своих пресс-конференциях периодически обвиняющих Азербайджан во всех грехах. Знаете, это как-то влияло на общественное мнение в Азербайджане на первых этапах, но это уже как-то приедается. И ОБСЕ, это известный случай, когда закрылся бакинский офис ОБСЕ, часто решения по Азербайджану принимал настолько быстро и так ангажировано, что у людей уже возникали сомнения в искренности того, что эти решения на самом деле принимались в пользу Азербайджана или просто в какой-то момент решались свои сиюминутные политические интересы. Что касается референдума, я могу сказать о реакции наблюдателей: в частности, я слышал наблюдателей от Голландии и ряда других стран, что референдум прошел при активном участии населения в открытой демократической атмосфере. Для нас главное то, что происходит у нас. А то, что оценки бывают критичными - к этому мы уже привыкли.

- Итоги референдума и вносимые поправки как-то скажутся на российско-азербайджанских отношениях?

- В принципе динамика российско-азербайджанских отношений в последнее время очень активная. И позитивная реакция на это есть и в нашем, и в российском обществе. Конечно, Азербайджан - миролюбивая страна, которая налаживает дружеские отношения со своим северным соседом. Я думаю, что сильный, реформированный, мобильный Азербайджан - это в интересах России. России выгодно иметь рядом сильную дружественную страну, которая, по высказываниям политических лидеров наших стран, является стратегическим партнером.

Невидимый ложный след

Минобороны рассказало об отсутствии следов ракеты от «Бука» на радаре в момент катастрофы MH17

Максим Солопов

Минобороны России продемонстрировало журналистам данные с радиолокатора в Ростовской области, полученные в момент крушения малайзийского Boeing МН17 над Донецкой областью Украины. Начальник радиотехнических войск ВКС Андрей Кобан объяснил, что радар не зафиксировал ракет ЗРК «Бук», выпущенных по самолету. По его словам, такое могло быть, только если пуск ракеты произошел с территории, подконтрольной ВС Украины.

Российский трассовый радиолокационный комплекс «Утес-Т», расположенный в поселке Усть-Донецке Ростовской области и предназначенный для управления воздушным движением самолетов на трассах гражданской авиации, не зафиксировал ракету, выпущенную по малайзийскому Boeing МН17 в июле 2014 года. Об этом рассказал на брифинге в московском Центре управления повседневной деятельностью Воздушно-космических сил начальник радиотехнических войск ВКС генерал-майор Андрей Кобан.

По его словам, если бы гражданский самолет сбила ракета ЗРК «Бук», выпущенная из любого района, находящегося восточнее точки катастрофы — в районе населенного пункта Снежное, то она была бы зафиксирована в данных первичной радиолокационной информации комплекса «Утес-Т».

Во время брифинга журналистам российских и иностранных изданий военные продемонстрировали запись с мониторов усть-донецкого радиолокатора, на которых был виден МН17 в последние минуты и секунды до катастрофы.

Кобан обратил внимание журналистов на зафиксированную траекторию барражировавшего у самой границы с Украиной летательного аппарата. По словам военного, это след российского беспилотника «Орлан-10», который был обнаружен гражданской РЛС, несмотря на свои небольшие размеры (длина около 2 метров) и корпус из композитных материалов.

«В сравнении с ним ракета ЗРК «Бук» имеет длину более 5,5 метров, диаметр — 0,4 метра, размах рулей — около 1 метра. Ракета выполнена из металла, имеет большую эффективную отражающую поверхность по сравнению с беспилотным летательным аппаратом и представляет собой цель более простую для обнаружения радиолокатором», — заверил командующий.

Однако генерал подчеркнул, что технические возможности российских средств объективного контроля «не позволяют сделать вывод о том, был ли произведен пуск ракеты с территорий, находящихся южнее или западнее точки катастрофы». По его мнению, прояснить ситуацию с возможным пуском ракеты с этих территорий, на момент крушения МН17 подконтрольных ВСУ, могли бы космические снимки, о существовании которых заявляли в США и на Украине.

На брифинге присутствовал и заместитель главного конструктора научно-производственного объединения «Лианозовский электромеханический завод» — производителя «Утес-Т» — Виктор Мещеряков.

Брифинг Минобороны РФ о первичных радиолокационных данных в районе крушения Boeing-777 Сергей Бобылев/пресс-служба Минобороны РФ/ТАСС

Брифинг Минобороны РФ о первичных радиолокационных данных в районе крушения Boeing-777

Специалист подчеркнул, что усть-донецкий радиолокатор не зафиксировал также никаких других воздушных судов, кроме двух гражданских самолетов, к востоку от Boeing в последние моменты его полета.

Первый из них пересекался с Boeing МН17 задолго до разрушения самолета в воздухе, а второй находился в момент катастрофы более чем в 30 км от места инцидента.

По словам Мещерякова, Boeing МН17 был обнаружен ростовским радиолокатором на дальности 404 км от Усть-Донецка в диапазоне первичной радиолокационной информации, а затем на дальности 362 км — во вторичной (то есть «Утес-Т» уловил уже не отраженные радиоволны, а сигнал от бортового оборудования самого Boeing).

Кобан уточнил, что у украинской стороны имеется дополнительная информация о воздушной обстановке в районе крушения малайзийского самолета, как от гражданских, так и от военных источников. «Тот факт, что Украина до сих пор не обнародовала информацию с РЛС, позволяет предположить, что место пуска ракеты, если это был «Бук», находилось на территории, подконтрольной ВСУ», — подчеркнул генерал.

Официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков во время брифинга подчеркнул, что расследование трагедии в небе над Донецкой областью идет «по ложному следу». «Украинская сторона неслучайно утаивает от следствия, родственников погибших и мирового сообщества информацию, которая позволила бы установить полную картину катастрофы», — утверждает Конашенков. Маршрут МН17 контролировался украинской системой ПВО, напомнил представитель Минобороны.

«Киев до сегодняшнего дня так и не обнародовал информацию о расположении своих военных расчетов ЗРК «Бук» в день катастрофы, переговорах диспетчеров, в первую очередь — военных, данные об активности в день катастрофы своих РЛС, о работе украинских систем ПВО и показания свидетелей», — сказал Конашенков.

На прошлой неделе Лианозовский электромеханический завод (далее — АО «НПО «ЛЭМЗ», входит в АО «Концерн ВКО «Алмаз – Антей») сообщил, что данные с Усть-Донецкого трассового радиолокатора «Утес-Т» были получены специалистами предприятия в конце июля 2014 года в рамках проведения плановых сервисных работ по замене носителей информации с головных процессоров. Среди прочего на них содержались и данные о воздушной обстановке за 17 июля 2014 года в районе катастрофы малайзийского Boeing над Украиной.

Как уверяют на предприятии, до недавнего времени изъятые носители информации хранились исключительно на самом ЛЭМЗ «с целью дальнейшего контроля качества работы системы: выявления и анализа возможных неисправностей и предотвращения вероятных ошибок в работе комплекса».

«В июле 2016 года после официального запроса Следственного комитета Российской Федерации в АО «Концерн ВКО «Алмаз – Антей» о предоставлении для помощи международному расследованию всей имеющейся информации о катастрофе малайзийского самолета были направлены соответствующие запросы на предприятия, входящие в состав Концерна, в том числе и в АО «НПО «ЛЭМЗ», — говорилось в сообщении. — Специалисты завода, проверив хранящуюся на предприятии для контроля качества работы ТРЛК архивную информацию, выявили наличие возможно интересующих следствие материалов за 17 июля 2014 года. Речь идет о так называемых первичных радиолокационных изображениях воздушного пространства в необработанном виде».

Соответствующие данные были переданы в Следственный комитет России для изучения и дальнейшей передачи голландской стороне.

В 2014 году в Минобороны заявляли, что в день крушения MH17 российскими РЛС был зафиксирован набор высоты самолетом украинских ВВС, предположительно Су-25, в направлении малайзийского «Боинга-777».

Удаление самолета Су-25 от «Боинга-777» составило от 3 до 5 км. «По своим характеристикам Су-25 способен кратковременно достигать высоты в 10 000 м. В состав его штатного вооружения входит ракета класса «воздух-воздух» Р-60, способная захватывать и поражать цель на удалении до 12 км, а гарантированно на дальности до 5 км», — подчеркивалось в сообщении.

Информацию военные подтвердили видеокадрами работы Ростовского зонального центра Единой системы организации воздушного движения.

Позже официальный представитель СК Владимир Маркин заявил, что российские следователи получили показания украинского летчика, подтвердившего причастность к катастрофе Су-25 вооруженных сил Украины.

Опубликованных данных недостаточно, чтобы сделать серьезные выводы, объяснил «Газете.Ru» экс-начальник Главного штаба Войск ПВО генерал-полковник авиации Игорь Мальцев. «Пока не собраны и многократно не проверены все данные от всех возможных источников источников информации, какие-либо категоричные выводы о случившемся делать преждевременно. По меньшей мере, все другое просто несерьезно», — сказал Мальцев.

Boeing 777 авиакомпании Malaysia Airlines, летевший из Амстердама в Куала-Лумпур, был сбит 17 июля 2014 года на востоке Донецкой области. На борту находились 283 пассажира и 15 членов экипажа, все они погибли.

Летом 2016 года прокуратура Нидерландов анонсировала, что осенью представит подробный доклад об оружии, из которого была выпущена ракета, попавшая в самолет.

В ведомстве заявили, что расследование находится на «завершающей стадии». При этом в заявлении указано, что прокуроры сделали «несколько запросов» за правовой помощью от стран, вовлеченных в дело. При этом в прокуратуре подчеркнули, что они все еще ожидают информации от России о системе зенитно-ракетном комплекса «Бук», с которого, согласно расследованию, и выпустили ракету в пассажирский авиалайнер. Данные будут представлены в виде уголовного расследования, которое позднее должно быть передано в суд.

Recommend Share/export

Readability

Appearance

Recommend

Hide toolbar

Выручка группы GEFCO - подконтрольного ОАО«Российские железные дороги» (РЖД) логистического оператора - за первое полугодие 2016 года увеличилась на 3,5% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составила 2,2 млрд евро, пишет ТАСС со ссылкой на сообщение GEFCO. Показатель EBITDA вырос на 27,5% - до 91,3 млн евро.

«В основном этот рост обусловлен расширением транспортно-экспедиторской деятельности после приобретения компании IJS Global (один из ведущих операторов Нидерландов в сфере воздушных и морских перевозок - прим. ред.) в конце 2015 года. Также свою роль сыграли восстановление европейского автомобильного рынка и развитие крупных промышленных предприятий, являющихся клиентами группы. В частности, такой рост наблюдался в Западной Европе, странах Магриба, Центральной и Восточной Европы», - отмечается в сообщении.

В 2016 году GEFCO завершила сделку по приобретению нидерландской транспортно-экспедиторской компании IJS Global. Покупка компании, представленной в 16 странах, позволило GEFCO начать работу в Китае и Юго-Восточной Азии, Австралии, Новой Зеландии, а также США. Такая географическая экспансия позволила увеличить число дочерних компаний до 44.

Развод по-итальянски

Автор: Александр ДРАБКИН. Политический обозреватель «Правды».

Министр иностранных дел Италии Паоло Гентильони предложил создать «ядро Евросоюза». По замыслу Рима, «ядро» должно включать в себя от семи до двенадцати стран, которые наиболее близки к идеологии признания приоритета общеевропейских ценностей над узконациональными интересами. В этом случае реальным союзом европейцев стали бы те же самые государства, объединённые в ЕС, что и сейчас, за вычетом Болгарии, Венгрии, Хорватии, Кипра, Ирландии, Румынии, Польши, Чехии, Дании и Швеции, а также некоторых других стран, судьбу которых определит то самое пресловутое «ядро».

Прогулка по «сточной канаве Европы»

Недавний саммит Европейского союза, прошедший в словацкой столице Братиславе и официально именуемый «неформальным», породил множество шуток, которые журналисты многих стран вбросили в средства массовой информации. Наиболее жёсткая из них звучит так: 27 руководителей Европы решили неформально прогуляться по «сточной канаве», чтобы к ним не приставали с расспросами о кризисе Евросоюза.

Тут, очевидно, требуются некоторые пояснения. Пресса уже много лет именует дунайское русло «сточной канавой Европы» — расположенные вблизи берегов многочисленные промышленные предприятия активно загрязняют воду в прошлом воспетого поэтами и музыкантами голубого Дуная. При этом придунайские государства старательно пытаются спихнуть на соседей экологические потери, возникающие в результате бесконтрольности действий индустриальных и сельскохозяйственных объектов.

В середине сентября «сточная канава Европы» оказалась на острие политических событий — подошло время председательствования Словакии в Евро-союзе, а значит, именно это государство должно было принять верхушку ЕС. Такого рода мероприятия готовятся долго и сопровождаются разнообразными подлинными (или мнимыми) утечками в прессу. По слухам, рассматривался вариант совмещения работы евроначальников с некоей демонстрацией германского лидерства. Суть затеи состояла в том, чтобы на прекрасном теплоходе под германским флагом европейские начальники проследовали от словацкой Братиславы до немецкого Регенсбурга. Этот небольшой баварский город имел ключевое значение во времена Священной римской империи германской нации (962—1806 гг.). Империя простирала свою власть над северной и центральной Италией (с Римом), Нидерландами, Чехией, частью нынешней Франции и Швейцарии и рядом других государств. Кое-кто склонен в связи с этим говорить о «тысячелетнем образце европейской интеграции», которая успешно развивалась под германским патронатом. И нынешнее поклонение 27 европейских лидеров «священным камням Регенсбурга» виделось чуть ли не как коллективная присяга Европы на верность германизму.

Из шумной затеи не вышло почти ничего. Германофильскую демонстрацию пришлось свернуть. Официальная точка зрения: Дунай стремительно обмелел и лайнеру хода в Регенсбург не было. Ограничились двухчасовой водной прогулкой. Политическая демонстрация кончилась пшиком — евролидеры получили набор коллективных снимков, эдакие коллективные изображения на фоне «сточной канавы», где начальники дружелюбно улыбались друг другу под германским флагом. И всё.

Мне приходилось работать в Будапеште с руководителями Дунайской комиссии, которая объединяла 9 прибрежных государств. Там дотошно исследовались проблемы второй по протяжённости (после Волги) европейской реки, в том числе и проблемы гидрологические. Конечно, Дунай довольно часто мелел, и добраться водой до ФРГ бывало трудно. Но он никогда не мелел внезапно — гидрологи внимательно следили за состоянием многочисленных дунайских притоков. И выдавали судоводителям надёжные прогнозы. Так что резкое обмеление Дуная непосредственно перед саммитом ЕС, что привело к свёртыванию «праздника на воде», представляется специалистам сомнительным — скорее всего, причины здесь не гидрологические, а политические. И искать их нужно в евроинтеграционной структурной напряжённости.

Тут-то и приходит на память недавняя идея «развода по-итальянски». Конечно, в Братиславе так вопрос не стоял (по крайней мере, если верить итоговым документам). Но раздрай в ЕС серьёзный. И это подтверждается многими фактами.

Кто против кого дружит

Глава Комиссии Европейского союза (председатель «правительства ЕС») Жан-Клод Юнкер заявил, что «ЕС испытывает экзистенциальный кризис». Если перевести этот тезис со сложнейшего философского языка великого датчанина Сёрена Кьеркегора на современный бытовой, окажется, что Евросоюз (как всякий человек или сообщество людей) обращается к сущности своего существования (от позднелатинского exsistentia — существование), находясь в пограничной ситуации: борьба, страдание, смерть. То есть еврочиновник высшего иерархического уровня во всеуслышание заявляет: нынешний кризис Европейского союза означает неизбежность борьбы за его существование, страданий и, возможно, гибели.

Юнкеру, конечно, виднее. Впрочем, кому-то его предсказания могут показаться излишне мрачными: старушка Европа столько всякого пережила в своей истории, что порой сохранение её целостности казалось абсолютно невозможным. А она всё ещё живёт и даже порывается других научить жизненной стойкости.

Однако сумрачность суждений Юнкера подтверждают многие европейские политики. Например, после саммита ЕС в Братиславе премьер-министр Венгрии Виктор Орбан заявил, что Евросоюз так и не смог отказаться от «саморазрушительной и наивной» миграционной политики.

Кое-кто считает, что Венгрия — крошечное государство, эдакая «вишенка на континентальном торте». Она во всём зависит от европейских гигантов — Германии и Франции. И ещё больше зависит от США: транснациональные компании, в которых доминирует американский бизнес, без особого труда поставят Будапешт на колени, если слишком громкие заявления того или иного венгерского премьера будут им мешать.

Близкий по своим взглядам к американскому госдепу министр иностранных дел Люксембурга Жан Ассельборн в дискуссии со своим венгерским коллегой Петером Сийярто предложил отменить принцип единогласия при принятии решения о членстве в союзе одной из стран ЕС — прозвучал прямой намёк на возможное наказание Будапешта. Венгры отреагировали резко. И по-деловому: на саммите так называемой Вышеградской группы (Венгрия, Чехия, Словакия и Польша) в польском городе Крыница-Здруй главы правительств четвёрки (существующей ещё с советских времён) категорично сформулировали свой подход к европейскому единству: больше автономии странам — членам ЕС и меньше полномочий Брюсселю. Если учесть, что американцы видят свою стратегическую задачу в строительстве гигантской, насыщенной самой современной боевой техникой «красной полосы» от Балтики до Чёрного моря, игнорировать «младоевропейцев» Парижу, Берлину и Брюсселю и иже с ними вряд ли будет позволено.

Однако гранды европейской политики не намерены отступать перед «кооперативом нищих», как они издавна презрительно именуют восточноевропейских соседей. «Большие игроки» делают упор на усиление милитаризации континента. Премьер-министр Испании Мариано Рахой заявил на саммите в Братиславе: «Европа должна иметь больше сил и больше возможностей, чтобы вмешиваться, как и большие державы, в те вопросы, которые нас напрямую касаются». Таким образом испанец активно поддержал французского президента Франсуа Олланда, который сказал, как отрезал: «Германия и Франция предлагают улучшить финансирование военных операций ЕС и индустриальной базы оборонного комплекса Европы. Мы намерены продвигаться по этому направлению». Опять «пушки лучше масла».

Однако тут неожиданно прорезался голос президента Литвы Дали Грибаускайте, которая обычно отличалась приверженностью евродисциплине. На вопрос, что она думает о создании единой европейской армии, президент ответила так: «Никогда об этом не слышала. Речь идёт о более тесном сотрудничестве в области обороны… Мы не можем дублировать НАТО». То есть и в Литве западноевропейские идеи «всех построить в армейскую шеренгу» поддержки не нашли.

В марте 2017 года будет отмечаться шестидесятилетие Римского договора. С подписания этого документа шестью странами и началась эпопея создания Единой Европы. Сколько в этой Единой Европе останется стран через полгода, сказать не может никто.

Но единство вряд ли окажется всё ещё актуальным.

Берлин против Меркель

Две недели назад в международном обозрении «Правда» рассказала о региональных (земельных) выборах в Мекленбурге-Передней Померании. Там победила старейшая германская партия, созданная ещё во времена Карла Маркса — социал-демократы (СДПГ). Это было событие, но не сенсация — сенсацией стало второе место на выборах, которое заняла недавно созданная партия «Альтернатива для Германии» (АдГ). Чаще всего её членов называют «правыми популистами», «крайними националистами», а то и «неофашистами». Христианско-демократический союз — один из столпов германской политической жизни — проиграл не только «красным», но и крайне правым (АдГ), политикам, мало кому известным. Особенно впечатлило аналитиков, что ХДС — партия Ангелы Меркель — потерпела поражение на родине фрау канцлерин, в той самой земле, от которой она впервые была избрана в общегерманский парламент — бундестаг.

Противники «Альтернативы» объявили те выборы «провинциальным курьёзом». «Провинциальные чудачества патриотов», дескать, никакого влияния на политическую жизнь страны не окажут — никто с АдГ блокироваться не будет, а своих сил для создания земельного правительства у националистов не хватит. Однако «альтернативщики» думали иначе. «Сегодня Шверин — завтра Берлин!» — громогласно объявляли они на своих митингах. И оказались правы, почти полностью правы.

По итогам выборов в ландтаг Берлина на первое место вышла СДПГ, как и в Мекленбурге-Передней Померании. ХДС занял второе место. А вот «Альтернатива для Германии» реально подтвердила свои претензии стать третьей политической силой в масштабе ФРГ. Её представители прошли в берлинский ландтаг и замкнули десятку — теперь из 16 земельных парламентов АдГ присутствует в десяти. Это неизбежно скажется на результатах общегерманских выборов в бундестаг, и прежде всего на формировании палаты земель — бундесрата.

На нынешних выборах в Берлине СДПГ потеряла по сравнению с прошлым голосованием 6,5% голосов. У ХДС дела немногим лучше — минус 6%. А «Альтернатива» резко увеличила своё представительство в ландтаге и довела его до 14%. Обозреватели полагают, что собственный электорат АдГ мог дать этой партии 3—3,5% голосов. Остальные 11,5% ей принесли те, кто разочаровался в политике, проводимой СДПГ и ХДС. Таким образом, приходится признать, что в Берлине было чисто протестное голосование и грандов германской политики избиратели наказали за невнимание к их настроениям.

Секрет успеха «Альтернативы для Германии» прост. Электорат продемонстрировал активный евроскептицизм, недовольство ростом евробюрократии и поддержкой, которую демонстрирует фрау канцлерин, этим тенденциям. Недовольны избиратели и миграционной политикой ХДС. Есть и ещё одна неприемлемая для широких масс народа тенденция — германская официальная поддержка антироссийских санкций. Немцы не хотят конфликтовать с Россией. И берлинское поражение партии Меркель это убедительно подтверждает.

Конечно, берлинские выборы скорее констатация тенденции, а не сигнал об изменении политического курса. Но, как известно, капля камень точит. В большинстве земельных парламентов сформировался новый политический ландшафт. И это не только заслуга АдГ. В Баварии, например, где активно правит Христианско-социальный союз (ХСС) — партия хотя и региональная, но очень влиятельная, выступающая на общегерманской политической арене в альянсе с ХДС (партией Меркель) — обнаружились новые тенденции: баварский премьер-министр (человек в Мюнхене отнюдь не последний) объявил, что не будет поддерживать Ангелу Меркель на выборах в бундестаг. А это значит, что рушится не только «большая коалиция» СДПГ—ХДС/ХСС. Не всё ладно и среди партий, вынесших «христианство» в свои названия. По мнению аналитиков, это может очень накалить обстановку на предстоящих в 2017 году выборах в бундестаг, которые определят кандидатуру будущего германского канцлера.

Голландия завернула в экологический тупик

Форсируя выполнение Парижских соглашений по климату, голландцы рискуют оказаться на голодном энергетическом пайке

Голландия, как и Россия, присоединилась к Парижскому соглашению 2015 года об изменении климата и обязалась сократить выбросы в атмосферу углекислого газа.

22 сентября, как сообщает британская газета The Guardian, парламент Нидерландов проголосовал за сокращение выбросов СО2 на 55% до 2030 года. Для этого решено закрыть в ближайшие годы все оставшиеся в стране пять электростанций, работающие на угле (еще пять были закрыты в прошлом году).

Министерство по делам окружающей среды Голландии с энтузиазмом восприняло это решение. Поддержали его и активисты экологического движения. Депутат от Либеральной партии Нидерландов и заместитель председателя парламента Стентье ван Вельдховен даже поспешил выступить с заявлением: «Закрытие крупных угольных электростанций это самый эффективный способ достичь показателей, предусмотренных Парижским соглашением, и всем странам придется принять аналогичные далекоидущие меры».

Казалось бы, Голландия уверенно идет к исполнению принятых на себя международных обязательств и даже вот-вот выполнит требование Верховного суда, обязавшего правительство сократить к 2020 году вредные выбросы на четверть.

Но радость экологов и сторонников скорейшего выполнения международных обязательств Нидерландов оказалась преждевременной.

Подсчеты, которые произвело голландское министерство экономики, показали, что ситуация далеко не столь однозначна. Согласно заявлению министра экономики Голландии Хенка Кампа, на закрытие станций уйдет как минимум 7 миллиардов евро, страна останется на голодном энергетическом пайке и будет вынуждена закупать огромное количество энергии за рубежом. А сокращение выбросов СО2 в итоге составит лишь 9%.

Павел Голуб

ПОВЕСТКА ДНЯ ОЧЕРЕДНОГО СОБРАНИЯ ЧЛЕНОВ НП НСРО «РУСЛОМ.КОМ»

ПОВЕСТКА ДНЯ ОЧЕРЕДНОГО СОБРАНИЯ ЧЛЕНОВ НП НСРО «РУСЛОМ.КОМ»

Дата и время проведения:

17 октября 2016 г.

11.00-14.00

Место проведения: г. Москва, Гостиный Двор, Хрустальный переулок, дом 1, офис 19-Б

Председатель заседания: Президент НП НСРО «РУСЛОМ.КОМ» Володькин В.В.

Секретарь заседания: Директор НП НСРО «РУСЛОМ.КОМ» Ковшевный В.В.

Приглашенные гости: Президент Smart Resources Виктор Хейфель (Швейцария)

Председатель Правления ПАО МАБ «Темпбанк» Гаглоев М.Г.

Отраслевые компании сферы переработки отдохов производства и потребления.

Вопросы повестки дня:

11.00-13.00

Закрытое заседание. Голосование. Участники- члены НП НСРО «РУСЛОМ.КОМ»

Отчет о результатах текущей деятельности и реализации целевых программ НП НСРО «РУСЛОМ.КОМ» в 2016 г.

Реформирование органов управления НП НСРО «РУСЛОМ.КОМ» . Президиум. Наблюдательный Совет.

Утверждение дорожной карты организации Профессионального Союза предприятий ломоперерабатывающей отрасли.

Утверждение регионального плана взаимодействия НП НСРО «РУСЛОМ.КОМ» с органами государственной власти и банковских структур в субъектах Российской Федерации с целью оптимизации работы предприятий ломоперерабатывающей отрасли с региональными банками. Результаты поездок во Владивосток и Нижний Новгород.

Анонсирование и обсуждение программы НП НСРО «РУСЛОМ.КОМ», сформированной при содействии Росфинмониторинга и ПАО МАБ «Темпбанк» . Электронная система сбора отходов и контроля материальных и финансовых потоков.

13.00-13.30

Перерыв. Кофе-пауза.

13.30- 15.00

Открытое заседание с участием приглашенных гостей.

Международная выставка Moscow International Recycling Expo и 13-й ежегодный форум "Лом черных и цветных металлов". Крупнейший форум по отходам в России. Сотрудничество со Швейцарией и Японией. Задачи НП НСРО «РУСЛОМ.КОМ»

Законодательные инициативы НП НСРО «РУСЛОМ.КОМ» . Ключевые изменения и тенденции российского законодательства в области обращения с отходами. Гармонизация с мировым экологическим законодательством.

Утилизационные сборы на спецтехнику, которая не производится в России.

Обсуждение ключевых проблем рынка лома. Прогнозы на цены и зимние запасы.

Развитие программ международного сотрудничества и привлечения иностранных предприятий в СРО, повышения имиджа предприятий НП НСРО «РУСЛОМ.КОМ» на мировой арене, содействие в выходе на зарубежные рынки. Результаты деловых поездок в Иран, Японию, Китай

Международные поездки и деловые мероприятия в 4 квартале 2016 г. Формирование делегаций на посещение ежегодного форума BIR « World Recycling Convention & Exhibition» (23-25 октября 2016, Амстердам) и деловую поездку в Иран (ноябрь 2016 г.,Тегеран, Исфахан, Йезд, Киш)

15.00

Ланч. Общение участников.

Дирекция НП НСРО "РУСЛОМ.КОМ"

+7 (495) 980-06-08

ruslom@ruslom.com

Источник: РУСЛОМ.КОМ

22 сентября Ростуризм и портал Profi.Travel провели Круглый стол, посвященный въездному туризму. В нем приняли участие замглавы Федерального агентства по туризму Сергей Корнеев, заместитель руководителя Департамента национальной политики межрегиональных связей и туризма города Москвы Константин Гориянов, руководитель ФГУП «Национальный маркетинговый центр по туризму» Юлия Мохова, руководители комитетов по туризму администраций регионов России, туроператоры, отельеры, аэропорты, а также все национальные туристические офисы Visit Russia, продвигающие нашу страну за рубежом.

Участники Круглого стола обсудили главные тенденции в развитии въездного туризма, а также самые эффективные инструменты для привлечения иностранцев в Россию.

Спрос на поездки в Российскую Федерацию в целом имеет положительную динамику. Этому способствует развитие инфраструктуры, снижение курса рубля, а также шаги по смягчению визовой политики в отношении ряда стран-партнеров. Существенное увеличение въездного турпотока ожидается в 2018 году в связи с предстоящим Чемпионатом мира по футболу. По предварительным прогнозам, в период проведения матчей страна примет дополнительно около миллиона иностранных туристов.

«По данным Всемирной туристской организации, международный туризм формирует порядка 7% мирового экспорта в целом и почти треть мирового экспорта услуг. В рейтинге мировых экспортных отраслей он занимает третье место после топливной и химической промышленности, опережая производство продуктов питания и автомобилестроение. С учетом поставленной Президентом России Владимиром Путиным задачи по увеличению доли несырьевого экспорта страны, вопрос наращивания въездного турпотока в Российскую Федерацию приобретает стратегическое значение», – отмечает руководитель Федерального агентства по туризму Олег Сафонов.

Несмотря на то, что бюджет России на продвижение туристических возможностей ограничен (сопоставимую сумму расходуют на рекламу своих турпродуктов такие небольшие страны, как Словакия и Литва, или один только город Амстердам в Нидерландах), Российской Федерации удалось войти в десятку самых посещаемых туристами стран мире, что свидетельствует о ее востребованности в качестве туристической дестинации.

«Сейчас появляются новые рынки для России. Мы видим интерес со стороны Китая, Вьетнама и других стран Юго-Восточной Азии, а также со стороны ряда европейских государств. Необходимо конвертировать этот интерес в пул зарубежных партнеров и раскрутку новых брендов и маршрутов», – считает заместитель руководителя Ростуризма Сергей Корнеев.

Работу по продвижению России за рубежом проводят национальные туристические офисы Visit Russia. Первый был открыт в прошлом году, сейчас их 9, а уже в конце этого года их количество достигнет 14.

Главные инструменты, используемые Visit Russia, – это проводимые совместно с турбизнесом и профильными ведомствами роад-шоу в наиболее перспективных с точки зрения наращивания турпотока странах, а также участие в международных туристических выставках, организация пресс-туров и инфо-туров в Россию.

«Мы продвигаем Россию как мировую туристическую дестинацию. При этом с нами может работать индивидуально любой субъект федерации. Мы вместе выбираем оптимальные инструменты для продвижения его уникального продукта», – подчеркивает руководитель ФГУП «Национальный маркетинговый центр по туризму Visit Russia» Юлия Мохова.

В настоящее время самыми востребованными среди зарубежных туристов остаются города и объекты, ставшие своего рода визитной карточкой России для иностранцев: Красная и Дворцовая площади, Большой Театр, Транссиб и др. При этом российскими туристическими властями во взаимодействии с турбизнесом ведется работа на перспективу: разрабатываются новые турпродукты и активно продвигаются «брендовые» туристические маршруты – «Золотое кольцо», «Серебряное ожерелье», «Чайный путь», «Красный маршрут» в соответствии с предпочтениями и интересами зарубежных потребителей.

Вслед за Великобританией, свой протест против введения на территории стран Евросоюза налога на финансовые транзакции выразили власти Нидерландов.

Голландский министр финансов Жероен Дижсселблоем на днях сообщил о том, что страна не поддерживает предварительную договоренность 11 государств-участников ЕС (Франция, Германия, Австрия, Бельгия, Эстония, Греция, Италия, Португалия, Словакия, Словения и Испания) о продвижении «налога Тобина»).

Среди причин неприятия такого «жесткого режима» Дижсселблоем назвал угрозу удара по пенсионным фондам страны, а также отметил, что полученные налоговые поступления должны направляться в национальную казну, а не в Брюссель.

Нидерланды изначально не поддерживали идею введения в Европе налога на банковские операции. Однако наложение прямого запрета на эту инициативу и открытое заявление о бойкотировании планов государств-членов ЕС по продвижению налога – это, пожалуй, первый подобный случай для Евросоюза.

В соответствии с планами Еврокомиссии, налог (по ставке 0,1% - с торговли акциями и облигациями, и 0,01% - с торговли производными ценными бумагами) должен приносить доход в размере от 30 до 35 млрд. евро ежегодно. Однако прогнозы ЕС на протяжении нескольких последних месяцев были неоднократно поставлены под сомнение заключениями аналитиков и экспертов европейских государств (в частности, Великобритании) по этому вопросу.

Правительство Нидерландов заявило о своем намерении смягчить налоговый режим и упростить процедуры налогообложения в стране.

20 сентября 2016 года местное Министерство Финансов опубликовало план, в соответствии с которым налоговое бремя для физических лиц, а также для мелких и средних компаний будет значительно снижено. В частности, ставка налога на прибыль компаний планируется в размере 20% (вместо нынешних 25%).

Кроме того, новый план предусматривает упрощение процедур выплаты налогов, а также усовершенствование работы налогового ведомства страны по предотвращению уклонения от выплаты налоговых обязательств.

Исчезающий газ Европы

Чем грозит Евросоюзу сокращение добычи газа в Нидерландах

Иделия Айзятулова

Нидерланды сокращают добычу на крупнейшем газовом месторождении Европы в Гронингене. Ранее Шотландия продала два крупных месторождения нефти китайской корпорации. Ограничение доступа к резервам в Северном море может заставить европейский рынок увеличить поставки из России.

Нидерланды, крупнейший производитель природного газа в Европейском союзе, на 80% израсходовали собственные запасы: по оценке национального статистического бюро CBS, текущие резервы составляют 940 млрд кубометров. При этом правительство страны с 2014 года сокращает лимиты на добычу в связи с землетрясениями в северной провинции Гронинген, где расположено крупнейшее в Европе газовое месторождение.

За последние два года производство газа в королевстве сократилось на 38%. Добыча в 2015 году составила всего 52 млрд кубометров. Это наименьший показатель с начала 70-х годов прошлого века. А на фоне снижения цен на сырьевые товары доходы голландского бюджета от сокращающейся добычи газа за три года упали почти в три раза: если в 2013 году доходы от продажи газа принесли в казну €15,4 млрд, то в 2015-м — только €5,3 млрд, отмечает Bloomberg.

В результате землетрясения в Гронингене повреждения получили тысячи домов в государстве с населением всего в 17 млн человек. Разработка газового месторождения привела к усилению сейсмической активности в регионе: увеличилась частота и интенсивность землетрясений в одноименной провинции на севере Голландии. Поэтому местные жители и власти тратят немало сил на борьбу с совместным предприятием Exxon Mobil и Royal Dutch Shell.

Но от этого страдает государственный бюджет: из-за ограничений на добычу и снижения оптовых цен доходы от газа составили лишь 3% доходов страны в 2015 году по сравнению с 9% в 2014-м.

Сокращение добычи в Гронингене влияет не только на Нидерланды, но и на весь европейский рынок газа, которому для удовлетворения своих энергетических потребностей придется переориентироваться на внешних поставщиков.

Ранее проблема энергетической безопасности затронула Великобританию: вскоре после проведения референдума о выходе из ЕС Шотландия заявила о намерении остаться в Евросоюзе, и именно Шотландии принадлежит примерно три четверти газовых месторождений Соединенного Королевства и еще больше нефтяных. При этом в конце августа Шотландия продала два крупнейших месторождения нефти — около 200 тыс. баррелей добычи ежесуточно — китайской государственной CNOOC (China National Offshore Oil Corporation's).

По данным статистического обзора компании BP, страны Европы и Евразии в 2015 году потребили более 1 трлн кубометров газа.

«В течение последних десяти лет Европе удавалось избегать роста импорта путем сокращения потребления. Но уменьшение добычи в Нидерландах компенсировать таким образом уже не удастся — уровень потребления сейчас и так практически минимальный. Это означает, что нам придется наращивать импорт газа из России или сжиженного природного газа из других стран», — считает профессор-консультант Университета Сьянс-По Тьерри Бро.

С момента открытия месторождения в Гронингене в 1959 году Нидерланды добыли 3,85 трлн кубометров газа — это превышает общемировую добычу за прошлый год. 1 октября 2015 года парламент страны ввел ограничение на ежегодную добычу в 27 млрд кубометров. 27 сентября нынешнего года должно состояться голосование о дальнейшем сокращении добычи — до 24 млрд кубометров в год в течение ближайших пяти лет. По данным статистического бюро Нидерландов, несмотря на несколько месторождений в Северном море, компенсировать сокращение добычи в Гронингене будет довольно сложно.

Тем не менее, пока Гронинген не закрыт, нет причин для паники, считает руководитель программы исследования природного газа в Оксфордском университете Джонатан Штерн. «Да, экспорт из Нидерландов будет меньше, чем раньше, и да, это произойдет быстрее, чем мы предполагали, опираясь на данные последних лет. Но мы знали, что это произойдет. Сейчас важно, чтобы снижение экспорта было управляемым и предсказуемым, насколько это возможно», — резюмирует Штерн.

Производство газа в Евросоюзе могло бы быть увеличено за счет разработки сланцевых газовых месторождений в Германии, но против использования необходимой для этого технологии гидроразрыва пласта (фрекинга) выступают и общественные движения, и политические силы.

«Я смотрю на перспективы добычи сланцевого газа в Германии очень скептически. По сути, у нас даже нет возможности оценить, есть ли там у Германии потенциал или нет. Дискуссия по этой теме схожа с паникой, «просто не делайте это, нам неважно, есть ли там перспективы или нет», — рассказывал в интервью «Газете.Ru» председатель правления немецкой газовой компании Wintershall Марио Мерен.

По его словам, Германия, с одной стороны, жалуется на газовую зависимость от России, являющейся ее основным импортером газа. Но в то же время немцы не готовы разрабатывать собственные ресурсы, добавил Мерен. «И похожая ситуация везде в Европе», — заключил он.

Государственная инспекция по атомной энергетике Литвы (VATESI) выдала Игналинской АЭС лицензию на эксплуатацию промежуточного хранилища отработанного ядерного топлива (ПХОЯТ). Получение лицензии является важным шагом на пути к выводу ИАЭС из эксплуатации.

Работы по проектированию и сооружению промежуточного хранилища ОЯТ специально для Игналинской АЭС, включая поставку технологического оборудования и контейнеров CONSTOR®RBMK 1500/M2, были выполнены «под ключ» консорциумом в составе компаний GNSGesellschaftfürNuklear-ServicembH и NUKEMTechnologiesGmbH.

Промежуточное хранилище ОЯТ расположено в непосредственной близости к атомной станции и предназначено для безопасного хранения отработавших тепловыделяющих сборок из обоих реакторов (РБМК) ИАЭС на протяжении следующих 50 лет.

Лицензия на эксплуатацию хранилища, полученная благодаря успешной работе консорциума GNS – NUKEM, завершает существенный этап в процессе вывода атомной станции из эксплуатации и является важной предпосылкой для выполнения последующих работ по демонтажу.

Получив лицензию, ИАЭС проведет горячие испытания ПХОЯТ, в ходе которых планируется загрузить и транспортировать в хранилище 10 новых контейнеров типа CONSTOR®RBMK1500/M2. Во время горячих испытаний будет проверены все эксплуатационные действия, которые будут проводиться при загрузке отработанного ядерного топлива в контейнеры и при их транспортировке с блоков в новое хранилище. Таким образом, будет продемонстрировано соответствие всего оборудования требованиям проектной и ядерной безопасности. Получив положительную оценку отчета о выполнении горячих испытаний и окончательного отчета по анализу безопасности, в октябре 2017 г. планируется получение разрешения VATESI на промышленную эксплуатацию ПХОЯТ, и продолжить выгрузку отработанного ядерного топлива с блоков. Все отработанное топливо планируется вывезти в хранилище до конца 2022 г.

Начало горячих испытаний комплекса является важным событием для всего проекта снятия с эксплуатации Игналинской АЭС.

«Сегодня мы гордимся достижением этого значимого этапа в осуществляемом впервые в мире проекте снятия с эксплуатации реакторов типа РБМК. Это стало возможным благодаря продуктивной работе и конструктивному сотрудничеству всех принявших участие в проекте сторон. Мы очень ценим помощь Европейской Комиссии и Европейского банка реконструкции и развития, благодаря которой мы преодолели все трудности и достигли отличного результата», - сказал генеральный директор ИАЭС Дарюс Янулявичюс.

«Это ключевой этап снятия с эксплуатации Игналинской АЭС. По сравнению с 2013 годом сегодня прогресс проекта В1 является очевидным. Мы очень ценим этот результат, а также опыт работы с командой ИАЭС, подрядчиками проекта, Министерством энергетики и с нашими коллегами в Европейской Комиссии», - поздравил с получением лицензии директор Департамента ядерной безопасности ЕБРР Винц Новак.

Проект В1 финансируется из средств Международного фонда поддержки снятия с эксплуатации ИАЭС (МФПСЭ), администрируемых Европейским банком реконструкции и развития. Ассамблея доноров является управляющим Международным фондом поддержки снятия с эксплуатации Игналинской АЭС. Страны-доноры – Европейская Комиссия, Австрия, Бельгия, Великобритания, Дания, Финляндия, Франция, Германия, Ирландия, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Польша, Испания, Швеция, Швейцария.

Австралия и Иран планируют установить прямое авиационное сообщение

Австралия и Иран обсуждают расширение двусторонних воздушных перевозок, сообщил посол Австралии в Иране Ян Биггс на Иранском авиационном финансовом саммите CAPA (Central Asia and Pacific Aviation).

"Переговоры включают несколько авиакомпаний, и есть надежда, что соглашение может в конечном итоге привести к установлению прямых рейсов между государствами", - заверил австралийский дипломат. Посол отметил, что австралийская авиакомпания "Qantas" уже использует воздушное пространство Ирана для полетов в Европу.

На саммите принимали участие иранские чиновники наряду с 150 должностными лицами и руководителями бизнеса из Великобритании, Франции, Германии, Нидерландов, Бразилии, Канады и Китая, а также других.

Мероприятие, которое было организовано для выявления финансовых решений относительно сделок, связанных с приобретением самолетов Ираном, лизингом и развитием аэропортов и инфраструктуры воздушного пространства. CAPA провела свой первый Международный саммит авиации в Иране после 40 летнего перерыва.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) приняла участие в конференции Международной федерации геодезистов (МФГ) и Всемирного банка по устойчивым рынкам недвижимости, основам политики и необходимым реформам, которая состоялась в г. Афинах (Греция). На мероприятии представители различных государств поделились опытом в развитии земельно-имущественных отношений и рассказали о тенденциях формирования рынка недвижимости в своих странах.

Заместитель руководителя Росреестра Константин Колтонюк представил доклад на тему «Повышение эффективности регистрационной системы для содействия развитию рынка недвижимости в Российской Федерации». Он рассказал об истории развития земельно-имущественных отношений в России, а также об основных направлениях деятельности ведомства. Представитель Росреестра поделился опытом создания единой учетно-регистрационной системы, развития информационных технологий для предоставления услуг в электронном виде, а также взаимодействия Росреестра с международными организациями в сферах деятельности ведомства.

«Изучение международного опыта и сотрудничество с зарубежными коллегами сыграло важную роль в развитии системы регистрации прав и кадастрового учета в России. С помощью финансовой поддержки Международного банка реконструкции и развития, консультационной помощи экспертов Всемирного банка и Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН Росреестр реализовал два совместных проекта по развитию системы регистрации прав и кадастрового учета недвижимости, которые внесли существенный вклад в совершенствование учетно-регистрационной системы, развитие рынка недвижимости», – сказал Константин Колтонюк.

Эффективность мер по совершенствованию учетно-регистрационной системы в Российской Федерации получила признание со стороны международной экспертной группы. Россия заняла 8-е место из 189 стран в рейтинге Всемирного банка Doing Business-2016 по показателю «регистрация собственности». В предыдущем рейтинге Россия занимала по этому показателю 12 позицию.

Константин Колтонюк также отметил, что Росреестр начал реализацию программы для представителей иностранных организаций по обмену опытом, которая включает обучающие и ознакомительные мероприятия по основным направлениям деятельности ведомства – создание единой системы государственной регистрации прав и кадастрового учета недвижимости, оказание услуг по регистрации прав и кадастровому учету в электронном виде, проведение государственного земельного надзора.

В конференции приняли участие представители Международной федерации геодезистов, Всемирного банка, а также ведомств и организаций Греции, Нидерландов, Швеции, Румынии, Германии, Турции, Нигерии и др.

МФГ является международной неправительственной организацией, созданной для сотрудничества между странами с целью развития геодезии во всех областях ее применения путем обмена научно-техническим опытом, идеями и достигнутыми результатами. В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации на Росреестр возложены функции по обеспечению участия России в деятельности МФГ.

Фермеры Хабаровского края жалуются на сгнивший урожай картофеля

Переувлажнение земли на сельскохозяйственных угодьях преподнесло аграриям Хабаровского края очередной неприятный сюзприз. Фермеры не могут вовремя убрать картофель, а часть урожая сгнила прямо на полях.

Специальная техника для сбора корнеплодов вязнет в размокшей земле картофельных угодий. Но других вариантов у фермерских хозяйств не остаётся: близятся первые заморозки, а неубранных полей только у предприятия «Колос» осталось 53 гектара. Вместо привычных двух недель бригады сотрудников работают на земле уже месяц, но собрать весь урожай «второго хлеба» не представляется возможным. Пашни заболочены по краям — около семи гектаров стоят в воде. Комбайны там не пройдут, поэтому около 200 тонн клубней фермеры уже списали. Центнеры гнилого картофеля до сих пор остаются на полях. Много испорченных корнеплодов попадают на конвейер — до трети урожая непригодно к продаже.

«Очень много картошки гнилой, порченой. Бывает, даже не хватает людей, чтобы отбраковывать, — приглашаем сотрудников», — озвучила сортировщица предприятия «Колос» Татьяна Правда.

В Минсельхозе Хабаровского края уже заявили, что регион не досчитается как минимум восьми тысяч тонн картофеля. Нехватку планируют компенсировать закупками у сибирских соседей. При этом цена на уже собранные корнеплоды к зиме вырастет на 10 процентов.

«Вопрос в подъеме цены на электроэнергию. На 16% поднимается, кажется. С этого года — опять. Мы от этого никуда не денемся, у нас вода и отопление», — прокомментировал директор сельхозпредприятия «Колос» Григорий Мандзюк.

Обновить уборочную технику в этом году фермерам снова не удастся. А единственному комбайну из Нидерландов уже 13 лет. Закупить новое оборудование, чтобы поставлять в крупные торговые сети Хабаровска мытый картофель, можно только в том случае, если предприятию вернут субсидию. Минсельхоз, как и три года назад, планирует софинансировать половину стоимости самоходной техники и до 40 процентов — на прицепы.

«В настоящее время министерством разработано положение. Сейчас проходит согласование о субсидировании приобретения техники, и уже с 2017 года это будет субсидироваться, как и несколько лет назад», — рассказал заместитель начальника управления министерства сельскохозяйственного производства и развития сельских территорий Хабаровского края Александр Никуленко.

Сбор картофеля аграрии развернули в начале сентября. Первыми к уборочной кампании присоединились Хабаровский и имени Лазо районы. Земледельцы высаживали сорта как российской, так и иностранной селекции. Это немецкие «Гала», «Каратоп», «Зекура», голландский «Сантэ». Из отечественных — «Удача» и «Ветеран». В середине месяца капризная погода в очередной раз повлияла на сельскохозяйственные работы в регионе.

Российские авиакомпании Pegas Fly, «Вим-Авиа» и «Нордавиа» могут получить допуск к выполнению рейсов из аэропорта Жуковский, сообщается в материалах Федерального агентства воздушного транспорта.

Pegas Fly планирует летать из аэропорта «Жуковский» в Австрию (Зальцбург, Инсбрук), в Бельгию (Брюссель), в Великобританию (Лондон), в Германию (Франкфурт-на- Майне, Мюнхен, Берлин, Дюссельдорф), в Грецию (Афины, Ираклион, Салоники), в Индию (Гоа), в Испанию (Барселона, Малага, Пальма-де-Майорка), в Китай (Урумчи, Гуанчжоу, Сиань), в Турцию (Бодрум, Даламан, Стамбул) и в Чехию (Карловы Вары).

«ВИМ-Авиа» подала заявки на рейсы в Испанию (Мадрид) и в Нидерланды (Амстердам). «Нордавиа» — в Грузию (Тбилиси), в Грецию (Салоники) и в Испанию (Барселона).

По этим маршрутам «возможно выдать допуск», говорится в материалах Росавиации.

Кроме того, на голосование межведомственной комиссии при Минтрансе РФ оставлены еще несколько заявок - на выполнение рейсов из «Жуковского» в бельгийский Льеж рассчитывают «Уральские авиалинии», «ВИМ-Авиа» и Pegas Fly, на допуск в Тбилиси подала заявку авиакомпания «Уральские авиалинии», и авиакомпания Pegas Fly рассчитывает на выполнение рейсов в Пекин. Авиаперевозчик «Нордавиа» претендует на разрешения на полеты в Салоники, Барселону, Тбилиси. «ВИМ-Авиа» хочет летать из «Жуковского» в Мадрид и Амстердам.

При этом Pegas Fly также подал заявку на рейсы из «Жуковского» в Египет, с которым в настоящее время отсутствует авиасообщение. Авиакомпания намерена летать в Каир, Хургаду и Шарм-эш-Шейх. Этот вопрос оставлен «на решение межведомственной комиссии при Минтрансе РФ».

Ранее подмосковный аэропорт Жуковский получил разрешение на осуществление международных грузовых и пассажирских перевозок. Среди авиакомпаний, планирующих осуществлять международные авиаперевозки из «Жуковского», — «Уральские авиалинии», «Ямал», «Победа», «Ангара», «Таймыр», «Азур Эйр» и Nordwind.

«Жуковский» – новый международный аэропорт на территории аэродрома Раменское с самой длинной в Европе взлетно-посадочной полосой 5,5 тыс. метров, что позволяет осуществлять прием пассажирских и грузовых воздушных судов любого типа. Площадь терминала аэропорта - 17 тыс. кв. м, планируемый пассажиропоток на первоначальном этапе - 4 млн человек в год. В ходе развития аэропорта общая площадь терминалов составит 60 тыс. кв. м, а пропускная способность вырастет до 12 млн пассажиров в год. В течение пяти лет в развитие аэропорта будет инвестировано более 10 млрд рублей.

Проект модернизации авиаузла должен быть закончен к 2020 году. Инвестиции в него составили 1,8 млрд руб. Он включал строительство терминала № 1, краткосрочной и долгосрочной автостоянок на 200 и 300 мест соответственно. Около 70% дохода аэропорт будет получать от неавиционных видов деятельности: паркинга, торговых и офисных центров, грузового терминала и пр. В 2017 году «Жуковский» первым из российских аэропортов планирует выйти на IPO.

Аэропортом «Жуковский» управляет ОАО «Рампорт Аэро» (75% минус 1 акция — у Avia Solutions Group, блокпакет — у ОАО «ТВК Россия», входящей в структуру госкорпорации «Ростех»). ОАО «Рампорт Аэро» — это международный авиационный холдинг, специализирующийся на строительстве, развитии и эксплуатации аэропортовых комплексов. Портфель компании включает развитие Международного аэропорта в Жуковском, а также другие аэропортовые проекты в России, Польше, Италии и Литве.

Blowback. Европа без будущего?

Елена ПОНОМАРЁВА

И что же век тебе принес?

Безумие и опыт.

Быть иль не быть – таков вопрос.

Он твой всегда, Европа.

Юрий Кузнецов.

Европа вновь, как и в середине ХХ века, стоит перед выбором.

16 сентября 2016 г. в Братиславе прошел неформальный саммит ЕС. Впервые с момента образования Союза в 1992 году (Маастрихтский договор) – без участия Великобритании. Премьер-министр председательствующей сейчас в ЕС Словакии Р. Фицо после завершения саммита заявил: «Мы должны абсолютно сконцентрироваться на полной защите наших внешних границ, нашей целью должно быть радикальное сокращение нелегальной миграции». Такие слова на встречах глав государств и правительств ЕС ещё никогда не звучали.

Сегодня нет никаких сомнений в том, что Европа переживает самый серьёзный со времён Второй мировой войны кризис – миграционный. Однако большинство европейских политиков до сих пор не могут отделить следствие от причины. Главной же причиной кризиса стали поддержка заокеанским союзником Европы серии переворотов в Арабском мире («арабская весна») и провоцирование вооружённых конфликтов, резко меняющих к худшему условия жизни десятков миллионов людей. Это не просчёт, это именно политика. Задумаемся: иракский кризис длится с 2003 года, ливийский и сирийский – с 2011 года, а огромные массы беженцев стали штурмовать Европу лишь летом 2015 года… По данным агентства ЕС Frontex, за прошлый год в страны Евросоюза прибыли 1,8 млн мигрантов. И это только начало.

Немецкий социолог, экономист и демограф профессор Университета Бремена Г. Хайнзон уверен, что к середине XXI века Европа изменится кардинально. Вот лишь некоторые цифры. Между 1990 и 2002 годами в Германию въехали 13 млн мигрантов, из которых большинство - неквалифицированные рабочие. То же самое произошло и во Франции. В 2012 г. только в Германию переселилось 1,1 млн человек, в 2013 г. – 1,2 млн. Несложные расчёты показывают, что в Евросоюз с общим населением в 507 млн человек в ближайшие 35 лет теоретически могут перебраться 250 млн экономических мигрантов. Выкладки Института Гэллапа рисуют вообще апокалипсическую картину: к 2050 г. из африканских и ближневосточных стран захотят обосноваться в Европе 950 млн человек! И это уж точно не только «экономические» мигранты.

Американский разведчик и писатель Чалмерс Джонсон (1931-2010) в своей знаменитой книге «Blowback» («Отдача») предсказал, что ближайшие 50 лет (предсказание было сделано в 2000 году) Запад будет получать мощную «отдачу» в виде потоков мигрантов из афро-азиатского мира и террористических актов. Это станет ответом на то, что Запад натворил на Востоке.

Наплыв мигрантов, однако, обусловлен не только военно-политическими конфликтами, но и демографией. К середине века население Африки, по расчётам Хайнзона, увеличится вдвое: с 1,2 млрд человек до 2,4 миллиарда. Уже к 2040 г., по прогнозам демографов, половина населения Земли в возрасте до 25 лет будет состоять из африканцев. К этому следует добавить, что беженцы несут в Европу в корне другую культуру, притом что в Европе уже сейчас существует значительный сегмент мусульман. В Австрии, Греции, Швейцарии ислам исповедуют более 5 % населения; в Бельгии, Германии, Голландии – почти 6 %. Во Франции - 7,5 %, в православной Болгарии – 13,7%. Почти всё население частично признанной «Республики Косова» (95,6%), что в абсолютных цифрах составляет почти 2 млн человек, исповедует ислам. За Косовом следуют Албания (56,7 %) и Босния и Герцеговина (40 %).

При таком соотношении Европа вряд ли способна сопротивляться напору новой волны пассионарной, агрессивной молодежи из мусульманских стран.

Европу к тому же подтачивают и внутренние угрозы. То, что происходит здесь в XXI веке, иначе как самоубийством назвать нельзя. Сфера образования – наиболее показательный, хотя и не единственный, пример деградации современного европейца. Сегодня образование в Европе построено на принципе фабрикации потребителей с мозаичной культурой, которая априори враждебна высокой университетской культуре. Носитель такой культуры - «человек массы», начинённый сведениями, нужными для выполнения четко определённых и легко контpолиpуемых операций.

Европейская система образования в геометрической прогрессии воспроизводит функциональную неграмотность. Функционально неграмотным считается человек, который при прочтении текста не понимает прочитанного, например не понимает простой инструкции по использованию того или иного товара или по употреблению лекарства. Функциональная неграмотность не позволяет человеку нормально жить и трудиться. И вот некоторые статистические данные:

Голландия. В стране насчитывается 250 тыс. неграмотных (1,5 % населения!) и 1,3 млн функционально неграмотных (7,9 % населения);

Ирландия. 25% взрослых ирландцев, закончивших среднюю школу, функционально неграмотны. Еще 20% ирландцев могут читать и писать только простые тексты. Всего это 45% населения;

Великобритания. Здесь функционально неграмотен каждый пятый взрослый, а это 7 млн человек. Ежегодно британские средние школы выпускают 100 тыс. функционально неграмотных подростков;

Австрия. По данным Еврокомиссии и ОЭСР, в 2009 г. в Австрии были функционально неграмотны 21,5 % 15-летних подростков, а в 2011 г. эта цифра выросла до 27,5%.

Не лучше ситуация и в Америке. Согласно данным журнала Business magazine, в начале XXI в. в США в разных сферах работают около 15 млн функционально неграмотных. 30 млн человек (14% населения) не в состоянии решать ежедневные житейские вопросы, требующие функциональной грамотности. Только 13 % населения США являются достаточно грамотными для совершения следующих трёх задач: сравнить точки зрения в двух (например, газетных) статьях; интерпретировать таблицу с данными кровяного давления, возраста и физической активности человека; вычислить и сравнить стоимость продуктов за унцию.

Картина, безусловно, страшная. И всё это – следствие реформ образования, начатых ещё в 1970-1980-е годы и нацеленных на выравнивание уровней развития между представителями различных слоев населения, в том числе между мигрантами и местным населением. Какое будущее ждёт это общество и что оно может противопоставить агрессивным «новым варварам»?

С проблемой образования тесным образом связана проблема воспитания. Больше всего бросается в глаза то, что вопросы половых отношений изучаются в европейских школах теперь уже с младших классов (возраст 8-9 лет), причём всё с большим упором на гомосексуализм. Только один пример.

Власти немецкого города Сальцкоттен в Германии оштрафовали на крупную сумму несколько семей русского происхождения за то, что родители отказались посылать своих детей на обязательные в начальной школе уроки «полового воспитания», а отцов этих семейств приговорили к тюремному заключению. И это ещё не всё. Германское государство решило наложить на родителей особый штраф «Бусгельд» (буквально - «покаянные деньги»); штраф должен «демонстрировать раскаяние оштрафованного за дурной поступок». Заплатить такой штраф означает признать вину (тогда как сами родители не считают себя ни в чём виноватыми), а не заплатить нельзя, так как за этим строго следит государство.

Главное же заключается в том, что в Европе идёт тотальная по охвату и тоталитарная по способу воздействия на человеческую психику пропаганда половых извращений как главной европейской ценности. Это даже не «закат Европы», предсказанный в начале ХХ столетия Освальдом Шпенглером, это стремительная деградация европейского культурно-исторического типа.

Что такое Европа сегодня? Это уроки в школах Австрии, Великобритании, Норвегии, на которых детям младших классов рассказывают о кровосмесительных связях и о «естественности» гомосексуальных отношений; это бордель для садомазохистов в Гамбурге, а в Гессене – для скотоложцев, это легально действующая в Голландии «Партия за любовь к ближнему, свободу и многообразие», пропагандирующая педофилию.

И те европейцы, которые не согласны подчиниться общему разложению, бегут из Европы. В частности, происходит отток высокопрофессиональных специалистов, уезжающих в труднодоступные для арабо-африканских мигрантов англосаксонские страны – Австралию, Канаду, Новую Зеландию. Эти страны ежегодно принимают до полутора миллионов образованных европейцев! В то же время в Германии сейчас два миллиона трудовых вакансий, которые некому заполнить, тогда как 6 миллионов мигрантов-иждивенцев живут в Германии за счёт социальных пособий!

Согласно социологическим данным, 70 из 100 20-летних французов и немцев содержат 30 иммигрантов их собственного возраста, а также их отпрысков. В Германии 35 % всех новорождённых не являются немцами, 90 % тяжких преступлений совершаются не немцами. Во Франции из каждых пяти новорождённых два ребёнка рождены арабскими или африканскими женщинами. В Великобритании самое популярное имя для новорождённых – Мухаммед. От такой перспективы многие немцы, французы, голландцы, испанцы, греки и пускаются в эмиграцию. Едут и в Россию.

* * *

Что может спасти Европу? И вообще, возможно ли её спасти? Ответить на эти вопросы не так просто.

Вслед за Великобританией Европейский союз могут покинуть Нидерланды. Инициатором референдума о выходе из состава Евросоюза – Nexit и отказе от антироссийских санкций выступила Партия свободы, третья политическая сила страны. Сторонников такой позиции немало и в других европейских странах - во Франции, Италии, Греции, Венгрии, Чехии, на Кипре. Лидер Парии свободы Г. Вилдерс не стесняется в выражениях, когда характеризует «единую Европу»: «Евросоюз – это экспансионистский монстр, который занят территориальным захватом, а также воровством нашей социальной системы, идентичности и демократии».

Brexit открыл в Евросоюзе ящик Пандоры. Как в своё время отторжение от Сербии Косовского края изменило отношение к понятию целостности государства и к процессу пересмотра границ в Европе, так и Brexit изменил отношение к наднациональной структуре, которая по логике ее конструкторов должна была только расширяться, но никак не сужаться. А теперь она сужается… И пока голландцы готовятся к референдуму, Швейцария летом 2016 года отозвала свою заявку на вступление в Евросоюз. Согласно опубликованным в конце мая итогам ежегодного социологического исследования «Безопасность-2016», число сторонников вступления в ЕС уменьшилось в Швейцарии с 21 % до 16 %. Отрицательное отношение швейцарцев к Евросоюзу связано ещё и с тем, что средний уровень доходов в Швейцарии в 1,3 раза выше, чем в Германии и Франции, и в 1,7 раза выше, чем в Италии.

Считается, что кризис несёт не только новые проблемы, но и новые возможности. В теории это так. На практике же всё сведётся к тому, появятся ли в Европе силы, способные остановить дальнейшее нисходящее движение этой цивилизации. Пока на горизонте таких сил нет.

Страна израсходовала почти 80% своих запасов голубого топливо и за последние несколько лет значительно снизила его производство.

Стало известно, что за последние два года Нидерланды сократили производство газа на 38%. Об этом свидетельствуют данные голландского бюро статистики CBS, пишет Bloomberg.

В отчете говорится, что Нидерланды израсходовали почти 80% своих запасов природного газа. Производство упало почти на 40%. Связано это с сокращиением добычи в провинции Гронинген.

Напомним, что Нидерланды являются вторым государством в ЕС по производству газа после Норвегии. В 2014 году страна добыла 55,8 млрд кубометров газа, что на 15,8% меньше по сравнению с 2013 годом. Потребление составило 32,1 млрд кубометров, то тоже на 13,3% меньше, чем за аналогичный период 2013 года. В ЕС Нидерланды продали 44,1 млрд кубометров газа, а это составляет 12,2% от всего импорта голубого топлива в регион.

В последнее время в Нидерландах участились землетрясения, поэтому в июне 2015 года правительство ввело ограничения на добычу углеводорода на крупнейшем в ЕС месторождении газа, расположенном в провинции Гронинген, до 13,5 млрд кубометров во втором полугодии. Оно обеспечивает 10% спроса на газ в Европе. С этим CBS и связывает общее падение производство углеводородов в Нидерландах. За весь год в результате ограничений на месторождении не должно было быть добыто более 30 млрд кубометров газа. По данным CBS за 2015 год производство газа в стране сократилось до рекордного низкого с 1970 года показателя. Разумеется, падение добычи голубого топлива не могло не повлиять на доходы королевства. Так, если еще в 2013 году, когда Нидерланды обеспечили 50% добычи в ЕС, доходы страны составляли 15,4 млрд евро, то в 2015 году они упади до 5,3 млрд евро.

В ноябре 2015 года Верховный суд Нидерландов постановил снизить добычу на месторождении Гронинген в 2016 году еще больше — до 27 млрд кубометров. Решение суда действует до ноября 2016 года. Увеличить объемы производства можно будет лишь в случае холодной погоды — до 33 млрд кубометров.

Падение производство на основном в ЕС месторождении газа уменьшилось. Однако энергетические потребности не просто не остаются на прежнем уровне, они возрастают. Поэтому, скорее всего, компенсировать падение производства страна будет покупкой СПГ или увеличением поставок из России. Кроме того, на фоне сокращения производства газа для Амстердама особо актуальным становится проект российского магистрального газопровода «Северный поток-2», в котором у британо-голландской Shell уже имеется 10%, об этом еще в декабре 2015 года замдиректора Фонда национальной энергобезопасности Алексей Гривач.

Крупнейшим поставщиками газа в ЕС является Россия в лице компании «Газпром». По данным за 2014 год, доля «Газпрома» составила 30,6%, а за 2015 год достигла максимума — 31%. Один из ключевых элементов расширения географии присутствия российской компании — активизация работы на азиатском направлении. Стратегическое значение носит увеличение объемов поставок трубопроводного газа из РФ на рынок Китая. Также важную роль в наращивании рыночной доли играет рост поставок СПГ.

Более того, по предварительным данным, с 1 по 15 сентября 2016 года экспорт «Газпрома» вырос на 9,4%, то есть на 10,3 млрд кубометров газа. Поставки российского голубого топлива в Польшу увеличились на 20%. В Македонию — на 20,3%, во Францию — на 27,1%, в Соединенное Королевство — на 54,7%, в Грецию — на 58,7%. В Голландию — на 91,5%. Важно, что в 2016 году увеличивается спрос на российский газ по пути маршрута «Северного потока-2». В частности, речь идет о Германии, Австрии и Дании.

Доля норвежской Statoil на европейском рынке занимает около 24%. На четвертом месте по поставкам газа в ЕС идет алжирская Sonatrach. Ей принадлежит чуть менее 7% рынка. Далее — катарские Qatargas и RasGas, поставляющие сжиженный природный газ. Они занимают около 5% европейского рынка.

Представители 33 мегаполисов съедутся на саммит Культурного форума

В программе — посещения площадок популярных культурных учреждений Москвы, на которых пройдут сессии и панельные дискуссии форума.

С 5 по 7 октября в Москве пройдёт саммит Культурного форума мировых городов. На него съедутся представители 33 мегаполисов, руководители департаментов и культурных ведомств.

Главная тема саммита — роль культуры в успехе современных городов, в повышении уровня жизни людей, живущих и работающих в мегаполисах. В программе запланированы посещения площадок популярных учреждений культуры Москвы, на которых пройдут сессии и панельные дискуссии форума.

«Форум, который мы в этом году будем принимать, — это своеобразный аналог G20, только в области культуры. Его участниками являются 33 главных мегаполиса мира, где создаются основные культурные программы и которые являются центрами не только туризма, но и многих культурных инициатив. Поэтому принимать такое представительное собрание — это прекрасная возможность показать то, что делается в Москве», — отметил Министр Правительства Москвы, руководитель Департамента культуры города Москвы Александр Кибовский.

Он также добавил, что гостям города покажут не только привычные культурные места (такие как Красная площадь или Большой театр), но и многое из того, что было сделано за последние годы. Также расскажут о развитии культурных пространств, благоустройстве парковых и общественных территорий.

Культурный форум мировых городов (World Culture Cities Forum) был создан по инициативе Мэра Лондона. Его участниками форума стали Амстердам, Остин, Богота, Брюссель, Буэнос-Айрес, Дубай, Эдинбург, Гамбург, Гонконг, Стамбул, Лагос, Лондон, Лос-Анджелес, Мадрид, Мельбурн, Монреаль, Москва, Нью-Йорк, Париж, Рим, Рио-де-Жанейро, Сан-Франциско, Сеул, Шанхай, Шэньчжэнь, Сингапур, Стокгольм, Сидней, Тайбэй, Токио, Торонто, Вена и Варшава.

Официальное подписание Соглашения о проведении саммита Культурного форума мировых городов в Москве состоялось 17 мая в Лондоне. Предыдущие саммиты проходили в Стамбуле, Амстердаме и Лондоне, дважды становившемся принимающим городом.

Министр здравоохранения Свердловской области Игорь Трофимов и главный трансплантолог России Сергей Готье приняли участие в круглом столе по вопросам развития трансплантологии в Уральском регионе.

Он был очень полезен и актуален для специалистов, потому что они имели возможность напрямую задать вопросы главному трансплантологу России академику Сергею Готье, который приехал в Первую областную больницу на круглый стол. Кроме уральских врачей, в работе круглого стола приняли участие коллеги из Челябинска, Тюмени и Перми – там тоже начинает развиваться этот вид высокотехнологичной медицинской помощи.

Специалисты из первых уст узнали самые последние новости о трансплантологии в России, в территориях, в мире, выслушали взгляд на органное донорство главного анестезиолога-реаниматолога Свердловской области профессора Александра Левита.

Трансплантация – это последняя операция по спасению больного, у которого другого шанса выжить нет. Трансплантацией органов и тканей в ОКБ №1 занимаются уже 25 лет: пересаживают почку, печень, сердце, костный мозг, роговицу глаза. Как мост к трансплантации четырем пациентам была имплантирована специальная система «Искусственный левый желудочек».

Основная проблема развития трансплантологии во всем мире – нехватка донорских органов. Как рассказал Сергей Готье, в России частота изъятия донорских органов 3,2 случая на миллион населения в год – это очень мало. В Белоруссии – 20, в Испании – 34, в Хорватии – 40. Там нет потерь донорских органов, и поэтому много трансплантаций проводится.

Он упомянул, что недавно в СМИ прошла коротенькая информация о том, что парламент Нидерландов с перевесом в один голос – 75 против 74 – принял презумпцию согласия по поводу органного донорства. Это большой шаг вперед с точки зрения принятия общественностью необходимости органного донорства в их стране.

Сейчас в Москве уровень органного донорства – 12 случаев на миллион населения в год, то есть, модель действий есть, как надо организовывать работу, – считает ведущий трансплантолог страны. Она основана на информации: анализ летальности, каждый конкретный случай разбирается, почему умерший не был рассмотрен как донор.

Ведь по действующему закону о трансплантации органов, если человек при жизни выразил свое несогласие стать донором органов в случае внезапной гибели, то никакого забора органов не состоится. Если при жизни человек так не поступал, то в случае его внезапной гибели действует презумпция согласия, и он рассматривается как потенциальный донор.

«Презумпция согласия, на мой взгляд, более прогрессивный способ, потому что он более гуманный: человек не ставится в положение, когда он может сделать роковую ошибку. Неприлично задавать человеку вопросы, когда у него горе – кто-то из близких погиб. Он может отказать, а потом всю жизнь корить себя за то, что не дал возможности врачам спасти смертельно больных людей, своих соотечественников», – отметил Сергей Готье.

Из положительных моментов в развитии отечественной трансплантологии, академик отметил, что приняты существенные меры для того, чтобы не терять потенциальных доноров, то есть, разработан механизм развития донорских баз. Выделены деньги на просветительство граждан в области трансплантологии, в чем большая роль отводится СМИ. Это и социальные ролики, разговоры с перенесшими трансплантацию пациентами, ток-шоу на телевидении, передачи по обмену опытом развития трансплантологии с иностранными коллегами. Как рассказал Сергей Владимирович, в Москве уже приступили к созданию 20-минутного фильма о необходимости развития трансплантологии в плане спасения человеческих жизней. Потому что в листах ожидания людей на пересадку органов стоит в десять раз больше, чем мы делаем. Необходимость только пересадки почки по стране – 7-8 тысяч в год, а делается только тысяча по всей России.

Россиян перепишут по интернету

Все меньше россиян желают, чтобы их, как в известном мультике про козленка, «посчитали». Поэтому государство ищет нетрадиционные способы опроса во время всеобщей переписи населения. Один из таких - с использованием интернета.

Во время последней общероссийской переписи населения в 2010 г. более 1 млн человек отказались по различным причинам (в основном по религиозным) отвечать на вопросы переписчиков, 3,5 млн человек умолчали о своем образовании, 4 млн скрыли источники средств к существованию, а еще 4,6 млн - вид своей деятельности. А 2,6 млн россиян социологи вообще не смогли опросить. Элементарные данные о таких уклонистах - их пол и возраст - были взяты в паспортных столах. Но без дополнительной информации портрет России так и остался неполным.

При этом надо понимать, что перепись - дело весьма дорогое. Последняя переписная кампания обошлась России более чем в 17 млрд руб. (в 3,5 раза дороже, чем в 2002 г.), но полученные и недополученные в ее ходе данные, на основании которых государство выстраивает свою демографическую и социально-экономическую политику, оказались далеки от объективных. Чтобы улучшить качество сбора сведений, Росстат намерен прибегнуть к помощи современных технологий. Если люди не хотят лично общаться с переписчиками и пускать их в дом, то, возможно, они предоставят сведения о себе через интернет. Перед тем как заполнить переписной лист в онлайне, нужно будет зарегистрироваться в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА). Для доступа к учетной записи будет использоваться страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) Пенсионного фонда.

Подобная практика довольно распространена в мире. Она позволяет национальным статистическим агентствам снизить общую стоимость всей кампании. Но при таком подходе есть одно «но». Себестоимость переписных раундов (как, например, в Испании и Польше) может снизиться только тогда, когда с помощью SMS-оповещения переписчиков информируют о числе и локализации заполненных переписных листов по интернету плюс подключаются актуальные данные государственных регистров (ведомственных баз данных). Ряд стран (Дания, Нидерланды, Финляндия, Германия, Швеция, Норвегия и др.) уже полностью заменили ответы в опросных листах данными из административных регистров.

В России же на эффективность таких регистров надеяться пока не приходится. Росстат постоянно жалуется на качество сведений, предоставляемых ему ведомствами. При этом из бюджета выделяются серьезные деньги на совершенствование информбазы. Но воз и ныне там. Даже в базе Высшей аттестационной комиссии (ВАК) при Минобрнауки, к примеру, изменения в списке обладателей ученых степеней, мягко говоря, не поспевают за реальностью.

А в это время

На днях СМИ сообщили о том, что законопроект, подготовленный Росстатом, содержит пункт об обязательности участия россиян в переписях. За уклонение от опроса человеку грозит штраф 100-300 руб. Росстат быстро дезавуировал эту информацию.

Впрочем, такая мера действительно была в документах, но позже разработчики от нее отказались, но мировой опыт вряд ли надолго оставит наши госорганы равнодушными. Обязательность участия в переписи закреплена во многих странах, в большинстве из них введены драконовские штрафные санкции за нарушение «переписного» законодательства.

Например, в США отказ предоставлять информацию или предоставлять неверную наказывается штрафом в 500 долл., в Великобритании - 1000 фунтов, в Ирландии - 100 фунтов, в Канаде - 500 канадских долларов, в Японии - 500 тыс. йен (около 5000 долл.), в Индии - 1000 рупий (150 долл.). В Португалии штраф от 250 до 3740 евро заплатят те, кто предоставляет неточную информацию или отказывается предоставлять ее вообще. Португальские переписчики могут выписать штраф 125 евро даже за небрежное оформление переписных листов.

Елена Хакимова

Визит президента РАН В. Е. Фортова в IIASA и в Австрийскую академию наук

13 сентября 2016 года президент РАН академик В. Е. Фортов нанес рабочий визит в Международный институт прикладного системного анализа (англ. The International Institute for Applied Systems Analysis, сокр. IIASA), расположенный в Лаксенбурге (Австрия), и выступил в Австрийской академии наук (нем. Österreichische Akademie der Wissenschaften, сокр. ÖAW) с докладом, посвященным экстремальным состояниям вещества на Земле и в космосе.

Международный институт прикладного системного анализа является независимой международной организацией. Он занимается такими научными исследованиями, которые слишком многоаспектны или сложны для решения научным сообществом одной страны. Институт был основан в 1972 году и с тех пор успел заслужить уважение международного сообщества выдающимися научными результатами. В настоящее время 24 страны являются членами этой организации. Членство нашей страны в IIASA осуществляет Российская академия наук. Среди ученых IIASA несколько нобелевских лауреатов.

В Лаксенбурге президента РАН академика В.Е. Фортова приветствовал генеральный директор и научный руководитель IIASA профессор Павел Кабат, представляющий в Институте Голландию. На встрече, состоявшейся утром 13 сентября в IIASA, обсуждались различные аспекты дальнейшего сотрудничества Института и Российской академии наук. С российской стороны в дискуссии приняли участие делегат РАН в совете IIASA и вице-председатель научного совета IIASA академик А. Д. Гвишиани и посол Российской Федерации при международных организациях в Вене В. И. Воронков. По итогам обсуждения были намечены новые пути взаимовыгодного сотрудничества IIASA и Российской академии наук.

На научной сессии в IIASA, продолжившей деловые переговоры был представлен ряд докладов, демонстрирующих эффективную совместную работу Международного института прикладного системного анализа и Российской академии наук. Результаты проекта глобальной оценки энергетического прогресса («Global Energy Assessment and Russia’s Energy Futures») были доложены заместителем директора IIASA, профессором Небожей Накиченовичем (Nebojsa Nakicenovic, Польша).

Проект по борьбе с загрязнением Арктического региона («Black Carbon in Arctic: The Underestimated Role of Gas Flaring and Residential Combustion Emissions») представил профессор Зиг Климонт (Zig Klimont, Австрия). О текущих результатах моделирования единого экономического пространства, охватывающего территорию от Китая до Португалии, на сессии выступила доктор Елена Ровенская (Россия). Математико-демографический проект представил известный демограф Сергей Яковлевич Щербов (Россия).

Вечером того же дня Владимир Евгеньевич Фортов выступил в Австрийской академии наук с докладом об экстремальных состояниях вещества на Земле и в космосе (Extreme States of Matter on Earth and in Space). Доклад был выслушан австрийской академической аудиторией с большим интересом и вызвал много вопросов. Президента РАН тепло приветствовал президент Австрийской академии наук, известный физик-оптик академик Антон Цайлингер (Anton Zeilinger).

Визит президента РАН в IIASA и Австрийскую академию наук был высоко оценен австрийским научным сообществом, дипломатическими кругами и прессой.

Война в Южном Судане в поле зрения Военно-штабного комитета ООН

Александр МЕЗЯЕВ

15 сентября Совет Безопасности в закрытом режиме обсудил итоги поездки своих представителей в Южный Судан. О результатах обсуждения ничего не сообщается. На следующий день состоялось ещё более важное событие – заседание Военно-штабного комитета (ВШК) ООН по ситуации в Южном Судане.

ВШК ООН собирается крайне редко, все его заседания проходят за закрытыми дверями. Ещё до того как органы ООН вплотную занялись Южным Суданом, в столицу этой страны Джубу прибыла группа следователей ООН во главе с генералом в отставке Патриком Каммартой из Нидерландов. Группа проводит независимое расследование недавних актов насилия в столице Южного Судана и должна оценить действия миротворцев, призванных обеспечивать защиту гражданского населения. Наконец, 16 сентября состоялось заседание Специального комитета СБ ООН по Южному Судану (также в секретном режиме) …

Напомним, что Совет Безопасности ООН организовал вторую за этот год зарубежную поездку (так называемый site visit). Первая была в Республику Бурунди в июле, вторая (1-5 сентября) – в Республику Южный Судан. Поездки имели целью заставить руководство обеих стран принять меры, которые Совет готовил для проведения своих резолюций. Власти Бурунди заставить принять план СБ по введению войск не удалось, в случае же с Южным Суданом миссия оказалась выполнимой.

Резолюцию 2304, предусматривающую размещение специальных сил защиты в Южном Судане, СБ ООН принял ещё 12 августа, но вплоть до сентября приступить к её выполнению было невозможно – правительство Южного Судана отказывалось принимать эти силы. Однако сентябрьская миссия Совбеза в Южный Судан дала результат: специальные силы защиты будут не только полностью развёрнуты, но и усилены на четыре тысячи военнослужащих. Единственное, что смогли отстоять власти Южного Судана – это требование о том, чтобы в состав сил не входили представители пограничных с ним государств.

Ситуация в Южном Судане крайне тяжёлая. Согласно статистике ООН, к сентябрю страну покинули более миллиона беженцев, а число внутренне перемещённых лиц превысило 1,6 миллиона человек. Около 200 тысяч человек бежали из страны только в последние три месяца. Около 30 процентов населения испытывают острую нехватку продовольствия, граничащую с угрозой голода.

Группа экспертов Совета Безопасности ООН по Южному Судану доложила Совбезу, что война в стране привела к «системному развалу общества Южного Судана посредством нового разжигания давних претензий, стимулирования военного оппортунизма и мести, а также усиления межплеменного и внутриплеменного противоборства на территории всего государства».

То, что началось как конфликт между верхушечными группировками, эксплуатирующими раздоры племён, переросло в последние десять лет в глубокий антагонизм. Конфликт в Южном Судане является «не простым двусторонним противоборством между правительством и НОДС/A (оппозиция) и их соответствующими племенными базами, а представляет собой многогранную войну, когда лояльность быстро меняется в зависимости от доступа к ресурсам, неурегулированных претензий и возможности отдельных политиков и военачальников использовать ситуацию для достижения военного и политического преимущества». ⁽¹⁾

Межэтнические и клановые корни войны в Южном Судане – самом молодом государстве мира – переплетены очень сложно. Так, один из самых больших народов страны динка (36% населения Южного Судана) ненавидит бывшего вице-президента Риека Машара за массовое убийство почти пяти тысяч динка в Боре (штат Джонглей) во время раскола в Народно-освободительной армии Судана (НОАС). Такую же ненависть испытывают представители другой крупнейшей этнической группы – нуэр (16% населения ЮС) к президенту Салве Кииру (из-за устойчивых слухов о том, что именно С.Киир отдал приказ убивать нуэр в Джубе в первые дни конфликта). В руководстве НОАС, военной разведке, службе безопасности и других государственных органах всё больше преобладают представители динка. Многие жители Экваториального региона чувствуют себя обманутыми правительством, которое, по их мнению, действует лишь в интересах общины динка. Впрочем, динка также серьёзно страдают от войны, в первую очередь из-за массовой мобилизации для участия в боевых действиях. ⁽²⁾

Во время поездки представителей СБ ООН в Южный Судан рассматривался также вопрос о создании Специального суда для Южного Судана (ССЮС), что предусмотрено Мирным соглашением южносуданских сторон, подписанным в августе 2015 года. Надо подчеркнуть, однако, что заинтересованность Совбеза в создании ССЮС возникла по инициативе США.

Дело в том, что, получив рычаги управления этим судом, США получат прямой контроль над внутренней политикой Южного Судана. Это государство до сих пор не подписало Статут Международного уголовного суда (МУС); не являются членами МУС и другие страны региона (Судан, Эфиопия, Сомали). Создание Специального трибунала по Южному Судану стало проектом, призванным исправить эту ситуацию. Война в Южном Судане имеет такой характер, что её нетрудно превратить в войну региональную, а это позволит навязать «международную» юрисдикцию не только руководству Южного Судана, но и властям близлежащих стран. Благо такой механизм уже был апробирован при создании Специального трибунала по Сьерра-Леоне, когда в 2003 году был выдан ордер на арест главы соседнего со Сьерра-Леоне государства – Либерии. Либерийского президента судили и приговорили к 50 годам лишения свободы.

К тому же идёт дело и в Южном Судане. Президент С.Киир уже намечен в качестве обвиняемого. Недавний доклад группы экспертов Комитета Совета Безопасности ООН по Южному Судану прямо указывает на то, что массовые преступления, совершённые в стране, совершались по приказам Киира и других южносуданских высших должностных лиц. ⁽³⁾ В совершении международных преступлений обвиняется и оппозиция, прежде всего бывший вице-президент Машар.

Не исключено, впрочем, что в СБ ООН готовится передача ситуации в Южном Судане в Международный уголовный суд и помимо создания ССЮС. Если это произойдёт, то возникший прецедент станет серьёзным ударом по международному праву: ведь мы станем свидетелями лишения государства суверенного права решать вопрос о своём участии (или неучастии) в международных договорах. Международное право de facto превратится из добровольного в принудительное.

Если случаи с Ливией и Суданом ещё можно было бы называть «отдельными случаями», то третья подряд передача в Международный уголовный суд ситуации в стране, которая в МУС не участвует, – это уже система. Система, уничтожающая принцип добровольности участия государств в международных соглашениях.

В случае с Южным Суданом речь идёт не только и не столько о смене режима. Создаётся прецедент тотальной замены политической элиты страны – и власти, и оппозиции. Замысел понятен: создавая в 2011 году новое государство Южный Судан, глобальная элита рассчитывала выделить из Республики Судан её основные (южносуданские) нефтеносные районы и таким образом сохранить над ними свой контроль. Однако результатом раздела бывшего Судана на две части стала потеря контроля над южной его частью и полное прекращение здесь добычи нефти.

⁽¹⁾ Промежуточный доклад Группы экспертов по Южному Судану, учреждённой резолюцией 2206 (2015) Совета Безопасности ООН // Документ ООН: S/2015/656.

⁽²⁾ Заключительный доклад Группы экспертов по Южному Судану, учреждённой резолюцией 2206 (2015) Совета Безопасности ООН // Документ ООН: S/2016/70, параграф 13.

⁽³⁾ См. документ ООН: S/2016/70, параграф 35.

Из Nokia в Vimpelcom

Елизавета Титаренко

Новым финансовым директором ООО "Unitel" (бренд Beeline, 100%-ная "дочка" Vimpelcom Ltd. в Узбекистане) стал Сергей Черепнин, который в августе покинул пост генерального директора Nokia в России. Он будет отвечать за финансовую устойчивость, долгосрочное планирование и оценку новых направлений деятельности Beeline. Unitel заключил с Сергеем Черепниным контракт сроком на два года.

Как рассказал корреспонденту ComNews Сергей Черепнин (на фото), он трудится в новой должности с 18 августа и работает в офисе оператора в Ташкенте. Он будет заниматься финансовым менеджментом компании и подчиняться непосредственно гендиректору Unitel Дмитрию Шукову. Как рассказал источник ComNews на рынке телекоммуникаций, контракт Unitel с Сергеем Черепниным заключен на два года. До Сергея Черепнина финансовую дирекцию Unitel с декабря 2014 г. возглавлял Роман Баранников. "Срок его контракта истекал в конце ноября 2016 г., он принял решение покинуть компанию и продолжить работу вне Vimpelcom Ltd.", - сообщила пресс-секретарь Unitel Эльвира Сеттарова.

По словам Дмитрия Шукова, в данный момент в Unitel идут процессы digital-трансформации, расширения сетей, внедрения стандарта LTE и очередного технологического скачка, и роль финансовой дирекции в этом велика. "Реализация подобных масштабных проектов требует продуманной стратегии и тесно связана с исполнением инвестиционной программы Beeline. То, что финансовый блок компании в этот период возглавил такой опытный управленец, как Сергей, я считаю большой удачей для Vimpelcom в Узбекистане", - подчеркнул Дмитрий Шуков.

Как говорит Сергей Черепнин, он рассчитывает привнести новое видение и идеи в развитие бизнеса Beeline. "Финансовая устойчивость предприятия, долгосрочное планирование и грамотная оценка новых направлений деятельности, перспективных решений и инноваций - залог успешной работы компании и позитивного клиентского опыта", - заявил он.

Аналитик ГК "Финам" Тимур Нигматуллин характеризует финансовое положение Unitel как стабильное. В Узбекистане у оператора 9,9 млн абонентов. Во II квартале 2016 г. выручка в местной валюте выросла на 8,3%, до 479 млрд узбекских сумов. EBITDA снизилась на 3,9%, до $273 млн. При этом маржа EBITDA осталась на уровне 57%, что выше показателя маржи EBITDA по всей группе Vimpelсom Ltd. (42,3%).

Как ранее сообщал ComNews, в июле 2016 г. власти Узбекистана выдали Unitel разрешение на продление лицензии на эксплуатацию сети до 2031 г. Как указывалось в сообщении Vimpelcom Ltd., холдинг инвестировал более $1 млрд в Узбекистан с 2006 г. и выплатил более $950 млн налогов, "что делает его одним из крупнейших налогоплательщиков страны" (см. новость ComNews от 22 июля 2016 г.).

Однако с 2014 г. деятельность Vimpelcom Ltd. в Узбекистане омрачена расследованием, которое начали власти США и Нидерландов. Они заподозрили голландского оператора в участии в коррупционных схемах. По предположению следователей, Vimpelcom Ltd. для выхода на телекоммуникационный рынок Узбекистана использовал сеть подставных компаний и фальшивые консультационные контракты для взяток структурам, связанным с семьей президента Узбекистана, а именно со старшей дочерью президента Узбекистана Гульнарой Каримовой (см. новость ComNews от 20 января 2015 г.).

В феврале 2016 г. Vimpelcom Ltd., в рамках взаимодействия с властями США и Нидерландов по расследованию, подготовил соглашения об урегулировании претензий с Минюстом США, Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) и прокуратурой Нидерландов (Openbaar Ministerie, OM). В результате Vimpelcom Ltd. заплатил $795 млн штрафа по соглашениям с властями США и Нидерландов (см. новость ComNews от 20 февраля 2016 г.).

На фоне коррупционного скандала в начале октября 2015 г. норвежский оператор Telenor (владеет 33% акций в Vimpelcom Ltd.) сообщил о намерении целиком продать долю в Vimpelcom Ltd. Это решение компания объяснила тем, что у нее нет возможности полностью контролировать Vimpelcom Ltd. и "этот актив вызывал трудности" (см. новость ComNews от 6 октября 2015 г.). На прошлой неделе Telenor приступил к продаже принадлежащей ему доли в Vimpelcom Ltd. на одной из американских бирж (см. новость ComNews от 13 сентября 2016 г.).

Досье ComNews

Сергей Черепнин родился 19 февраля 1972 г. Окончил с отличием механико-математический факультет Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова, также имеет степень MBA Американского института бизнеса и экономики (AIBEc). В 2000 г. пришел работать в "ВымпелКом". За шесть лет работы занимал различные должности от руководителя отдела стратегического планирования до финансового директора "Билайн-Украина". В 2006 г. перешел в Nokia на должность финансового директора в России. С начала 2013 г. занимал должность директора по работе с МТС на Украине и в Белоруссии. В 2014 г. назначен генеральным директором Nokia Networks в России. В августе 2016 г. стал финансовым директором ООО "Unitel" (100%-ная "дочка" Vimpelcom Ltd. в Узбекистане).

В 1 полугодии 2016 г. Китай сократил экспорт мебели на 4%

По данным национальной таможенной службы, в январе-июне 2016 г. экспорт мебели из Китая снизился в годовом исчислении на 4%, его стоимость составила $10,4 млрд.

Основным экспортным рынком для китайских производителей мебели являются США (35% от общего объема зарубежных поставок), далее следуют Япония (8%), Великобритания (6%), Германия (5%), Австралия, Гонконг и Франция (по 4%), Южная Корея, Нидерланды и Канада (по 3%).

В Тегеране начался международный авиационный форум

Иранский авиационный финансовый саммит, организованный Центром авиации Азиатско-Тихоокеанского региона открылся в воскресенье в Тегеранском международном аэропорту Имама Хомейни.

Иранские официальные лица, наряду с 150 должностными лицами и руководителями бизнеса из Великобритании, Франции, Германии, Нидерландов, Бразилии, Канады и Китая, среди прочих, принимают участие в двухдневном мероприятии.

Согласно объявлению, размещенном на сайте "Center for Asia-Pacific Aviation", мероприятие было организовано для выявления финансовых решений для сделок, связанных с приобретением самолетов Ирана, лизингом и развитием аэропортов и инфраструктуры воздушного пространства. В свете насущной необходимости Ирана обновить свой стареющий парк пассажирских самолетов, изношенных из-за международных санкций, страна уже разместила заказы у больших гигантов авиапроизводителей, например, у таких как "Airbus" и "Boeing". По словам иранских чиновников, Иран нуждается в 400 среднемагистральных и в 100 самолетах малой дальности в ближайшие 10 лет, что требует инвестиций в размере около $ 50 млрд.

Иран и Голландия обсудили пути дальнейшего экономического сотрудничества

Посол Ирана в Нидерландах Алиреза Джахангири и президент голландского Центрального банка Клаас, встретившись в Амстердаме, призвали к расширению банковского сотрудничества между странами.

Во время встречи в голландской столице, Джахангири и Клаас исследовали возможности для укрепления и активизации двусторонних связей, особенно в экономической и банковской сферах. Иранские и голландские чиновники решили вести переговоры о новых инновационных решениях для банковских и денежных переводов между двумя странами.

Иранский посол заявил, что банковское сотрудничество может рассматриваться в качестве необходимого условия для роста экономических связей, добавив, что "Для достижения этой цели, обе страны предприняли значительные шаги для решения остающихся вопросов".

Голландский чиновник признал, что его страна проводила мониторинг внутреннего рынка Ирана, в течение прошлого года, и поделился выводами исследования с голландским частным сектором. "Мы можем сотрудничать в различных секторах, таких как пищевая промышленность, водоснабжение, сельское хозяйство и возобновляемые источники энергии и наслаждаться взаимной выгодой", - сказал он.

Бум на мировом рынке недвижимости набирает обороты

Во втором квартале 2016 года цены на жилье выросли в 30 из 46 представленных в исследовании стран. При этом шесть из десяти стран с наибольшим ростом стоимости квадратного метра находились в Европе. Россия продемонстрировала самый сильный спад за год - 12,46%.

Такие данные обнародовал портал Global Property Guide.

Самыми быстрорастущими рынками во втором квартале 2016 года оказались Китай (+20,38%), Новая Зеландия (+10,43%), Румыния (+10,1%), Германия (+9,89%) и Турция (+9,67%).

Самый значительный спад цен зафиксирован в России (-12,46%), Египте (-11,2%), Гонконге (-10,73%), Монголии (-10,55%) и Черногории (-10,15%).

ЕС: ещё не дезинтеграция, но…

Владимир НЕСТЕРОВ

Саммиту Евросоюза в Братиславе, состоявшемуся 16 сентября, не удалось наметить выход из того «опасного и трудного положения», в котором он, по словам председателя Европарламента Мартина Шульца, оказался и который, как признал глава Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер, представляет собой для «единой Европы» «экзистенциальную угрозу».

Положение серьёзное. «…Евросоюз может развалиться. Если мы не будем внимательны, он распадется на части», — заявил Мартин Шульц в интервью Frankfurter Allgemeine Zeitung.

Саммит, впервые проходивший без участия Великобритании, был объявлен «неформальным» (с формально-юридической точки зрения Великобритания – всё ещё член Евросоюза), но от этого он не стал для его участников менее сложным. По таким важнейшим вопросам повестки дня, как борьба с миграционным кризисом, безопасность, терроризм, бюджетная дисциплина стран-членов ЕС, никаких общих решений главы государств и правительств 27 стран, собравшиеся в Братиславе, не приняли. «Новым словом» стало разве что заявление об оказании финансовой помощи Болгарии в размере 108 млн. евро для защиты границ этой страны, осаждаемой нелегальными мигрантами.

В обстановке быстрого роста внутренних противоречий в ЕС иначе быть и не могло. Все видят, что в Европейском союзе нарастают центробежные процессы. Часть политиков, общественность во Франции, Голландии, Италии, Греции, Германии считают необходимым проведение референдума по образцу Brexit. Вскоре список этих стран может пополнить Австрия. Настаивает на своей «особой позиции» Венгрия.

Испании как унитарному государству угрожает распад: примеру Каталонии, где уже разработана конституция независимого государства, могут последовать и другие, прежде всего Страна Басков. В Великобритании всё больше вероятность появления независимой Шотландии и объединения двух Ирландий. Добавляет головной боли Брюсселю неминуемое обострение проблемы Гибралтара. Дают о себе знать сепаратистские настроения в Италии и во Франции.

Ко всему прочему «единая Европа» в самоощущении европейцев делится на «богатый Север» и «бедный Юг». Хотя богатство и бедность стран каждой из этих групп относительны, но «южане» уже самоопределились и выдвинули нечто вроде собственной программы, какой стала принятая 9 сентября представителями Греции, Италии, Франции, Испании, Кипра, Мальты и Португалии Афинская декларация. Относительно бедный Юг за счет либерализации финансовой политики Евросоюза хотел бы больше тратить… денег Севера. В Берлине такая позиция вызывает смесь презрения и возмущения.

При этом в Германии нарастает мощная волна гражданского протеста против заключения договора о создании трансатлантической зоны свободной торговли (TTIP). В субботу 17 сентября в Берлине, Гамбурге, Кёльне, Франкфурте-на-Майне, Мюнхене, Штутгарте, Лейпциге с протестом против TTIP вышли на улицы многие десятки тысяч человек.

В таких условиях рассчитывать на принятие саммитом решений на длительную перспективу не приходилось. Всем ясно, например, что нынешняя миграционная политика нуждается в основательной ревизии. Даже в Германии «несгибаемая» Ангела Меркель с её набившими оскомину «мы можем» и «мы справимся» умудрилась проиграть земельные выборы в родном Мекленбурге своим политическим оппонентам из «Альтернативы для Германии». И, несмотря на это, никаких действий Меркель не предпринимает.

От такого бездействия оппозиция миграционной политике Брюсселя, определяемой, по сути, Берлином, только ширится. «Вишеградская четвёрка» (V4) на саммите в Братиславе приняла собственное заявление, в котором отвергла квоты по распределению беженцев по странам Евросоюза. Польша, Венгрия, Чехия и Словакия заявили, что страны должны принимать мигрантов исходя из собственных возможностей. В заявлении, в частности, предлагается ввести для контроля миграции такой же порядок, как в США, где вся информация о мигранте должна быть передана властям еще до его въезда в страну.

Позицию «четвёрки» изложил в Братиславе премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, заявивший, что миграционную политику ЕС он считает «саморазрушительной и наивной». Орбан уже всецело настроен на референдум, который состоится в Венгрии 2 октября. Гражданам страны предложено ответить на вопрос «Хотите ли Вы, чтобы Европейский союз декретировал обязательное переселение не венгерских граждан в Венгрию без согласия на то парламента Венгрии?». Исход народного волеизъявления предугадать легко, но вот какую позицию займёт после референдума Еврокомиссия и чем обернётся противостояние двух лагерей в ЕС – приверженцев восстановления национального суверенитета стран-членов Евросоюза и сторонников наднациональной интеграции, судить пока сложно.

…В программе саммита в Братиславе значилась прогулка глав государств и правительств 27 стран по Дунаю, которая должна была, видимо, символизировать, что все члены Союза – в одной лодке. Получилось, однако, что лодок теперь уже не одна, а больше.

* * *

25 марта 1957 года Франция, Италия, Германия, Бельгия, Нидерланды и Люксембург основали в Риме Европейское экономическое сообщество, которое впоследствии стало Европейским союзом. 25 марта 2017 года, тоже в Риме, Евросоюз должен отмечать своё 60-летие. Великобритания к тому времени, вероятно, будет находиться в процессе оформления своего выхода из ЕС. А быть может, и не только Великобритания.

Еврозона выйдет из кризиса, когда ее покинет Германия

Плохо продуманный и экономически неправильный евро находится в центре большинства проблем еврозоны, таких как стагнация, безработица и рост правоцентристских настроений. Об этом AFP заявил американский экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике, бывший главный экономист Всемирного банка, 73-летный Джозеф Стиглиц. Экономист считает, что единая валюта была структурно неполноценной с самого начала. «Она отнимает у государств-членов ЕС способность вносить важные коррективы в экономику. В Европе поставили телегу впереди лошади, попытавшись создать евро до того, как у них появились институты», - сказал Стиглиц.

Евро остается благом для нескольких людей и банкиров, которые могут оперировать деньгами крайне легко, он простые люди в еврозоне страдают от экономического упадка и высокого уровня безработицы. «Наши общества стагнируют, мы не растем. Именно это дает толчок крайним партиям», - сказал Стиглиц. Крайне правые партии набирают все большую популярность во Франции, Нидерландах, Германии и Австрии, отчасти и благодаря высокому уровню безработицы.

Стиглиц раскритиковал принципы, лежащие в основе в основе единой валюты и регулирующие европейский Центральный банк:

«Когда правила неправильные, их нужно менять. Если у вас неправильные правила, то впоследствии вы столкнетесь с катастрофой. Эти правила - не десять заповедей, которые Бог дал на горе Синай. Экономика и политика Еврозоны должны быть переосмыслены вслед за фискальными и монетарными правилами».

Экономист подчеркнул, что Пакт стабильности и роста ограничивает дефицит бюджета государств-членов до 3% от общего объема производства. У Европейского центрального банка есть мандат на удержание инфляции «близко, но ниже уровня 2%», но в отличие от Федеральной резервной системы в Соединенных Штатах, создание рабочих мест не является его целью. Такая политика связала руки стран Европы и руки Центрального банка, предписав сосредоточиться только на инфляции.

Так в чем же состоит решение, по мнению Стиглица?

«Больше Европы» и «меньше жесткой экономии, которая как раз и приводит к сжатию». Экономист призвал к использованию еврооблигаций, которые запрещены в Германии, но могут позволить странам еврозоны обеспечить выпуск долговых обязательств. От также призвал к «общему страхованию вкладов как к единому способу решения банковских проблем». Кроме того, Стиглиц обозначил проблему экономической коррупции и концентрации власти в руках малой политической группы в Германии, что способствует жесткой экономии на фоне долгового и банковского кризиса еврозоны.

«Мнение о том, что вы можете восстановить полную занятость населения за счет жесткой экономии, отвергается большинством экономистов и самим МВФ, но до сих пор, кажется, преобладает в немецком правительстве, и в частности, в министерстве финансов. Если Германия покинет Европу, это будет самый простой способ выхода из кризиса», - заявил Стиглиц.

Agence France-Presse

Банки ищут «Новый Лондон»

Лондонские банкиры тщетно ищут новые офисы в континентальной Европе и Ирландии

Анна Комарова

Обещания стали реальностью: после Brexit британские банки ищут новую финансовую столицу. Несмотря на то что занять место Лондона планируют несколько городов, найти преемника с необходимой долей свободных офисных помещений оказалось не так просто.

Мировые банки начали искать варианты переезда из Лондона в континентальную Европу либо Ирландию. Но в деловых кварталах Парижа, Дублина, Франкфурта-на-Майне и Амстердама не хватает свободных офисов для банков из Лондона.

По данным издания Bloomberg, количество свободных офисных помещений в этих городах находится на самом низком уровне за последнее десятилетие. «В этих городах есть лишь несколько пустых и соответствующих масштабам офисных зданий, способных принять тысячи сотрудников [из лондонских банковских филиалов], — прокомментировал ситуацию Bloomberg брокер по недвижимости из Savills. — Стоит отметить, что в Дублине на данный момент вообще нет настолько больших помещений».

Столица Великобритании долгое время оставалась финансовой столицей Европы. Связано это было и с английским, международным языком общения, и с низкими барьерами для бизнеса, и с культурным наследием Лондона. Но выход Великобритании из Евросоюза заставил многие компании задуматься над поиском нового европейского города для работы.

Несмотря на то что переговоры по выходу Великобритании из Евросоюза будут длиться около двух лет, руководители банков спешат переехать уже сейчас.

Желание как можно быстрее подыскать новые офисы объяснимо: нужно успеть занять свободные помещения. Правда, одного желания мало: например, в Лондоне находится бóльшая часть европейских сотрудников фирмы Wall Street, что в разы осложняет смену локации. На прошлой неделе главный исполнительный директор UBS Group Серджио Эрмотти заявил, что швейцарскому банку предстоит перевезти более 1,5 тыс. сотрудников из Лондона, пишет Bloomberg.

Основные европейские банки, в том числе HSBC Holdings и Deutsche Bank, отметили, что они планируют перевезти сотрудников во Францию или Германию.

Но по данным Savills, в настоящее время в деловом районе Парижа есть восемь офисных зданий, которые могут вместить более 2000 сотрудников, во Франкфурте-на-Майне таких зданий только пять.

При этом власти тех стран, которые остаются в Евросоюзе, очень надеются привлечь банкиров на свою территорию. Немецкое правительство делает акцент на послабления в трудовом законодательстве, которые позволили бы британским банкам с большей легкостью увольнять высокооплачиваемых работников в условиях экономического спада.

«Мы должны опередить Париж и Дублин, для этого мы хотим ввести более гибкие правила и годовую зарплату выше €300 тыс. ($339 тыс.)», — сообщил в разговоре с Bloomberg заместитель мэра Франкфурта Уве Беккер.

К гонке присоединился и Дублин. Несмотря на отсутствие вакантных офисов, ирландская столица активно борется за лондонских банкиров. Чиновники Ирландии гарантируют, что их опыта хватит для того, чтобы справиться с притоком инвестиционных банков. По данным фирмы по набору кадров Manpower, число людей, претендующих на рабочие места в финансовой сфере в Дублине, выросло на 800% после британского референдума.

Последствия Brexit могут растянуться на несколько лет, поясняет глава Savills Мэтью Фитцжеральд. «Процесс перемещения банков и становления новой финансовой столицы может занять до пяти лет, так как у нас нет очевидного преемника Лондона. Потребуется много времени, чтобы новый город достиг таких финансовых масштабов», — резюмирует он.

Энтони Браун, исполнительный директор Ассоциации британских банкиров, поясняет, что кредиторы находятся в режиме ожидания. «В скором времени банки должны будут решить, нужно ли переезжать, взвесив все риски. Претворение в жизнь планов по переезду для банка может занять не один год», — рассказал Браун агентству Reuters.

«Многие финансовые операции в Лондоне зависят от так называемого банковского паспорта. С началом Brexit мы все находимся в фазе финансовой неопределенности», — рассуждает управляющий директор UK Manpower Марк Кэхилл.

«Сегодня у Лондона много конкурентов, которые вполне могут стать новой финансовой столицей, и это не вносит ясности», — добавил Кэхилл, передает Business Insider.

По мнению исполнительного директора Deutsche Bank Джона Краена, Лондон останется финансовым центром даже после Brexit: по его словам, трудно найти город, который сможет полностью заменить Лондон, а для достижения таких финансовых масштабов потребуется более десяти лет.

Великобритания > Финансы, банки > gazeta.ru, 17 сентября 2016 > № 1896789

Как Британия и ЕС готовятся к настоящему Brexit

Родрик Брейтуэйт — дипломат и писатель, посол Великобритании в Москве (1988–1992 годы). Эксперт Международного дискуссионного клуба «Валдай».

Резюме Спустя три месяца после референдума британское правительство все еще глубоко разделено по вопросу о стратегии переговоров.

В июне 2016 года 52% британцев высказались за то, чтобы выйти из состава Европейского союза. За этим результатом кроются сильные чувства, которые испытывают люди в разделенной стране. Последствия референдума для британской политики значительны и до сих пор непредсказуемы. Встревожен и Евросоюз, который и без того озадачен и сбит с толку. Будущее европейского проекта будет обсуждаться 16 сентября на саммите ЕС в Братиславе (который пройдет без Британии), безотносительно того, включен этот вопрос в официальную повестку или нет.

Предостережение

Эйфория десятилетней давности, когда европейцы уверенно полагали, что могут показать остальным образец цивилизованной мирной организации, осталась в прошлом. Некоторые высокопоставленные чиновники из Германии, Франции и из самой Еврокомиссии полагают, что в нынешней ситуации правильным было бы ускорить движение в сторону федерации и наказать англичан, чтобы другим неповадно было следовать их примеру. Но другие политики думают совсем по-другому. Уровень критичности вырос даже в Нидерландах, бывших среди преданных сторонников ЕС. Движения евроскептиков набирают силу в Германии, Франции и Италии. Немецкие налогоплательщики проявляют все большее нежелание финансировать проблемные экономики Южной Европы.

Страны Вышеградской группы — Польша, Венгрия, Словакия и Чехия — рассматривают итоги британского голосования как предостережение Евросоюзу: он обязан измениться, иначе другие соблазнятся британским примером. Они хотят, чтобы ЕС был менее централизованным, уделял большее внимание национальным различиям и государственному суверенитету, более эффективно регулировал иммиграцию, усилил противодействие возрождающейся России. Вышеградская четверка намекает, что это может быть сделано лишь посредством изменения учредительных договоров ЕС. Многие из этих вопросов поднимались британцами в последние годы: мудрее было бы решить их раньше, до начала кризиса. Они, несомненно, будут ставиться и в Братиславе. Эта встреча может пролить свет на противоречивые эмоции, которые сегодня разъединяют государства ЕС.

60 лет назад Европе, только восстановившейся после смертоносной войны, угрожала сталинская версия коммунизма. Основатели европейского проекта считали, что политический союз предотвратит новую войну и сделает прививку от коммунизма всему континенту. Они начали с программы экономического сотрудничества, по-марксистски убежденные в том, что за правильной экономикой последует правильная политика. Их долгосрочной целью была федерализация Европы по типу США. Но было и существенное различие, которым пренебрегли: в отличие от Европы в 13 колониях, образовавших США, говорили на одном языке, подчинялись одним законам, следовали общей политической традиции. Препятствия становлению Европейского союза оказались более серьезными, чем на то рассчитывали.

Британцы не верили в федерацию и поначалу стояли в стороне. Но их интересы — не допустить войны и противостоять коммунизму — совпадали с интересами других европейцев. Они решили, что имеет смысл присоединиться к тому, что, вероятно, станет главным политическим институтом континента. Президент Франции генерал де Голль дважды налагал вето на заявку Великобритании. Он считал Британию островом, морской державой, обращенной к США и к миру в целом. Она бы никогда не вписалась в общую Европу.

Когда де Голль перестал быть президентом, в 1973 году Британия присоединилась к Европейскому союзу (тогда он назывался Европейским экономическим сообществом). Но осталось навязчивое ощущение, что де Голль, возможно, был прав. Политические, правовые и религиозные традиции шести первых членов союза серьезно отличались от британских. Все шестеро пережили поражение или оккупацию в ходе Второй мировой войны и после этого вынуждены были перекроить свои политические системы. Англичане, не в последнюю очередь благодаря своему островному положению, войну пережили, вышли победителями, сохранили прежние институты и гордились этим.

Возврата нет

Даже теперь у многих есть надежда на то, что британцы передумают, что второй референдум или всеобщие выборы могут отменить результаты июньского референдума или же трудности выхода из Евросоюза окажутся неразрешимыми и Великобритания останется членом по умолчанию. Но британцы уже давно убеждены в том, что ЕС накладывает неприемлемые ограничения на их свободу заниматься собственными делами. После 40 лет членства они остались такими же сварливыми, какими были 40 лет назад, во время вступления в «общий рынок». Нет очевидных оснований для того, чтобы народная неприязнь исчезла. Тереза Мэй наверняка права, когда говорит, что Brexit означает Brexit: британцы уходят.

Беда в том, что никто пока не знает, как будет выглядеть выход из ЕС. Он, безусловно, потребует мучительных, затяжных и, судя по всему, напряженных переговоров с другими европейскими странами. Спустя три месяца после референдума британское правительство все еще глубоко разделено по вопросу о стратегии переговоров. На миссис Мэй давят, чтобы она положила конец неопределенности. Но она благоразумно выжидает, чтобы понять, как будет развиваться политика в Британии и на континенте. Она вряд ли начнет формальный процесс выхода до начала следующего года. Пока никто не может сказать, как это будет выглядеть. Действительный выход Британии из ЕС, скорее всего, займет пару лет.

При этом налицо очевидная угроза целостности Соединенного Королевства, пусть с падением нефтяных цен шотландцы заинтересованы в независимости менее, чем раньше. Есть возможность того, что Ирландия будет разделена международными границами, и это всерьез беспокоит жителей как независимой Ирландии, так и британской Северной Ирландии. У британцев выбора мало: они обречены на то, чтобы искать решение таких проблем. Когда они это поймут, они, наверное, отбросят некоторые раздутые иллюзии по поводу своего положения в мире.

Вне зависимости от итога географию не изменишь. Дела соседей, как это было всегда, будут касаться и Британии: она не заинтересована в развале ЕС и том хаосе, который может за ним последовать. Континентальная Европа со своей стороны не может игнорировать большое, процветающее, значимое в военном отношении, политически стабильное государство, с которым оно делит совместную 2000-летнюю историю и во многом общую культуру. Великобритания и ЕС найдут формальные и неформальные способы сотрудничества по широкому кругу вопросов: торговля, миграция, терроризм, оборона и безопасность, отношения с Россией.

В России некоторые могут считать, что хаос в Европе — это шанс для России. Они надеются на то, что ЕС будет больше подвержен российскому влиянию, что без Британии фронт выступающих за продолжение антироссийских санкций ослабнет. Может быть, это так, а может быть, нет. Но это недальновидная политика. В прошлом европейская нестабильность зачастую была трагедией для России. В интересах каждой стороны, чтобы другая сторона была стабильной, процветающей и готовой сотрудничать по проблемным вопросам. Это путь благоразумия и здравого смысла. Увы, эти качества не всегда присущи человеческим отношениям.

Великобритания. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 16 сентября 2016 > № 2910261 Родрик Брейтуэйт

Росстат: добыча нефти в России растет, газа - падает.

Добыча нефти (включая газовый конденсат) в России увеличилась в январе-августе на 2,4% в годовом выражении до 363,7 млн тонн, сообщает Росстат. Добыча природного газа сократилась за это время на 1,6% до 341,7 млрд куб. м.

Между тем добыча попутного газа увеличилась на 7,1% до 55,4 млрд куб. м.

Добыча угля выросла в январе-августе на 6,6% до 250,5 млн тонн.

"Газпром" с 1 января по 15 сентября увеличил поставки газа в дальнее зарубежье на 9,4% в годовом выражении до 10,3 млрд куб. м. В частности, экспорт российского газа в Британию вырос на 54,7%, во Францию - на 27,1%, в Польшу - на 20%, в Голландию - на 91,5%, в Грецию - на 58,7%, в Македонию - на 20,3%.

Между тем экспортная пошлина на российскую нефть составит с 1 октября $91,9 за тонну против нынешних $80 за тонну.

Средняя цена российской нефти Urals составила с 15 августа по 14 сентября $45,47659 за баррель ($332 за тонну).