Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

В мае тек.г. Аргентина экспортировала 2 271 138 т. кукурузы (2 586 320 в мае 2007г.). Об этом сообщает ИА Dow Jones со ссылкой на Национальную инспекцию по питанию и защите животных (Senasa). За пять месяцев тек.г. из Аргентины вывезено 6 839 828 (6 476 071) т. кукурузы. Экспорт пшеницы в мае составил 4 508 (770 770) т., с янв. по май – 5 578 988 (5 815 401).28 нояб. пред.г. правительство Аргентины приостановило регистрацию экспортных партий пшеницы для того чтобы сдержать рост внутренних цен на эту культуру. К этому моменту для экспорта было зарегистрировано 7,045 млн.т. аргентинской пшеницы. Открытие экспортной регистрации многократно переносилось на более поздний срок. 18 апреля правительство Аргентины вновь объявило о продлении запрета на неопределенное время. До сих пор информации о сроках возобновления экспортной регистрации нет.

В обход запрета на экспорт 100 тыс.т. аргентинской пшеницы будет поставлено в Бразилию. Бразилия является основным покупателем аргентинской пшеницы. Ежегодно Бразилия импортирует 7 млн.т. пшеницы, в т.ч. из Аргентины – 5 млн.т. Ввоз пшеницы из Аргентины осуществляется беспошлинно, поскольку Аргентина, как и Бразилия, является членом Mercosur. Аргентина > Агропром > zol.ru, 14 июля 2008 > № 112865

По июньской оценке МСЗ мировая торговля пшеничной мукой в 2007/08 станет рекордной за 11-летний период и составит 10,7 млн.т. (в зерновом эквиваленте), что на 0,75 млн.т. выше прошлогоднего показателя и несколько выше мартовского прогноза. Поддержку мировой торговле мукой оказывает низкое предложение мукомольной пшеницы в мире и введение ограничений на экспорт пшеницы рядом поставщиков, в т.ч. Аргентиной, Казахстаном, Россией и Украиной.Бразилия, ставшая крупнейшим мировым импортером муки, ввезет, преимущественно из Аргентины, 1 млн.т. муки, превысив более чем на 50% показатель импорта в 2006/7.

Отгрузки муки в Ирак сократятся в 2007/8 до 0,6 млн.т. с 0,9 млн.т. в 2006/7 и рекордными 1,5 млн.т. в 2005/6г.

Сокращение импорта муки обусловлено тем, что мукомольные компании страны увеличивают собственное производство муки из ввозимой пшеницы.

Среди стран Юго-Восточной Азии наиболее значительно возрастет импорт муки во Вьетнам. Бразилия > Агропром > rosinvest.com, 7 июля 2008 > № 106564

35 саммит Южноамериканского общего рынка (Меркосур) завершил во вторник работу в аргентинском г.Сан-Мигель-де-Тукуман. Председательство в порядке ротации на ближайшие полгода перешло от Аргентины к Бразилии.Главы государств приняли декларацию, осуждающую ужесточение мер против нелегальных иммигрантов в Евросоюзе. Директива ЕС, санкционированная в середине июня Европарламентом, предусматривает задержание иммигрантов без документов на срок до 18 месяцев и запрет на их въезд в Европу в течение пяти лет.

В документе саммита указывается, что в свое время «американский континент с распростертыми объятиями встретил миллионы европейцев, которые нашли здесь прибежище, спасаясь от голода, войн и тоталитарных режимов». Главы государств подчеркнули необходимость «борьбы с расизмом, дискриминацией, ксенофобией и другими проявлениями нетерпимости».

На саммите обсуждались такие проблемы, как рост цен на продукты питания и энергоресурсы в мире. По мнению его участников, за глобальным продовольственным кризисом стоят финансовые круги, наживающиеся на спекуляции. Президенты договорились использовать имеющийся потенциал Меркосур в разгар продовольственного кризиса и безудержного роста цен на нефть. Страны региона располагают 120 млн.га культивированных земель, 300 млн. голов скота. Здесь производится треть мирового экспорта курятины, десятая часть молока.

Президент Венесуэлы Уго Чавес предложил создать специальный фонд для обеспечения продовольственной безопасности, средства в который могли бы поступать от продажи нефти. Он обещал перечислять в фонд по одному долл. с каждого бар. нефти, экспортируемого Венесуэлой.

Одним из примеров углубления региональной интеграции должна стать, по словам участников саммита, намеченная на ближайшие месяцы отмена паспортного режима между всеми странами южноамериканского континента, за исключением Суринама и Гайаны, которые не входят в Меркосур. Президенты расценивают этот шаг как необходимое условие для введения в Южной Америке общего гражданства. Жители стран объединения могут путешествовать без паспорта (при наличии иного удостоверения личности) только в соседние государства.

На саммите были подписаны торговые соглашения с Южноафриканским таможенным союзом, а также Турцией и Иорданией, предусматривающие сокращение таможенных пошлин и последующее создание зоны свободной торговли. Аргентина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 июля 2008 > № 112524

Международное рейтинговое агентство Standard & Poor's (S&P) понизило кредитный рейтинг Аргентины по обязательствам в иностранной валюте с B+» до B. 8 авг. 2008г. агентство Moody's также понизило кредитный рейтинг Аргентины до B3». Поводом для изменения рейтинга стало снижающееся доверие инвесторов к правительству страны и его оценки уровня инфляции. По данным аргентинского правительства, годовая инфляция в стране составляет 9,1%, в то время как S&P оценивает ее в 24-28%. Еще одной причиной для снижения кредитного рейтинга страны стали опасения того, что замедление темпов роста экономики Аргентины может привести к сокращению доходов госбюджета от сбора налогов. Аргентина > Финансы, банки > www.mcds.ru, 30 июня 2008 > № 113399

Жители стран Южноамериканского общего рынка (Меркосур) вскоре могут стать полноправными гражданами этого межгосударственного образования, об этом заявил в субботу на заседании Южноамериканского парламента представитель Бразилии Флорисвальдо Фиер (Florisvaldo Fier).«В ближайшие полгода во время председательства Бразилии в Меркосур мы намерены создать необходимые условия для введения в наших странах южноамериканского гражданства. Это является единственным способом обеспечить тесную интеграцию братских народов», – сказал Фиер на заседании регионального парламента (ПАРЛАСУР) в г.Сан-Мигель-де-Тукуман в рамках предварительных мероприятий XXXV саммита Меркосур.

В качестве первого шага уже во вторник на встрече президентов Меркосур и его ассоциированных членов будет парафировано соглашение об отмене паспортного режима для граждан десяти стран Южной Америки при пересечении их границ. В дальнейшем в своеобразную «Шенгенскую зону» будет предложено вступить и другим государствам Латинской Америки (за исключением, Гвианы и Суринама).

Жители Меркосур могут посещать без паспорта (но с любым другим удостоверением личности) лишь страны, имеющие общую границу с местом их проживания. Новое соглашение о свободе перемещения начнет действовать в ближайшие месяцы после его подписания.

Для вступления в силу не требуется его одобрения национальными законодателями. Для этого достаточно соответствующей правительственной инструкции, направленной в миграционную службу. В заседании Южноамериканского парламента участвуют 70 конгрессменов.

XXXV саммит Меркосур проходит в столице самой маленькой провинции Аргентины – Тукуман, название которой в переводе с языка местных индейцев кечуа переводится как «место, где рождаются реки». Именно здесь в 1816г. была провозглашена Декларация о независимости Объединенных провинций Юга Америки.

Саммит завершит работу во вторник. Во время встречи глав государств безопасность будут обеспечивать семь военных самолетов аргентинских ВВС, вертолеты, более 3 тысяч полицейских.

Меркосур (Mercado Comun del Cono Sur – Mercosur) – субрегиональный торгово-экономический союз, в который входят Аргентина, Бразилия, Парагвай и Уругвай. Название переводится с испанского как «Рынок Южного конуса». На эмблеме организации изображено созвездие Южного креста.

Меркосур возник на базе экономического союза Аргентины и Бразилии, существовавшего с 1979г. Как полноправная организация он был образован в 1991г., когда в парагвайском г.Асунсьон между Уругваем, Аргентиной, Бразилией и Парагваем был подписан договор о создании таможенного союза и общего рынка. Статус ассоциированных членов имеют Боливия, Чили, Колумбия, Эквадор и Перу. Венесуэла ожидает вступления в блок в качестве полноправного члена.

Стратегическая цель Меркосур – создание объединения, способного гарантировать экономический рост его участников на основе интенсивной взаимной торговли и эффективного использования инвестиций, а также повышение международной конкурентноспособности экономик субрегиона.

На долю Меркосур приходится почти 60% территории Латинской Америки, 50% населения и более 75% совокупного ВВП. Бразилия > Миграция, виза, туризм > ria.ru, 29 июня 2008 > № 112558

Парламентарии стран Южноамериканского общего рынка (Меркосур) единогласно осудили ужесточение мер против нелегальных иммигрантов, санкционированных Европарламентом 18 июня, и призвали свои правительства принять ответные меры.Соответствующая резолюция была принята на заседании регионального парламента (Парласур) в г.Сан-Мигель-де-Тукуман на северо-западе Аргентины в рамках предварительных мероприятий открывшегося здесь в пятницу XXXV саммита Меркосур. Ее текст будет направлен в ООН и другие авторитетные международные организации. В документе указывается, что дискриминационная директива ЕС должна быть отменена, т.к. она нарушает основные права человека. По мнению южноамериканцев, она демонстрирует «европейский неоколониализм» и является «пятном на образе Евросоюза».

Как заявил представитель Бразилии Флорисвальдо Фиер (Florisvaldo Fier), директива, предусматривающая задержание иммигрантов без документов на срок до 18 месяцев и запрет на въезд в ЕС в течение пяти лет, является «репрессивной». Он напомнил, что Латинская Америка никогда не создавала препятствий для европейцев, которые в ХХв. «прибыли в наши земли, спасаясь от голода, войны, несправедливости и тоталитарных режимов».

Конгрессмен из Уругвая Энрике Пинтадо (Enrique Pintado) считает, что подобное решение Евросоюза является «неприемлемым для глобализованного мира, где люди должны обладать не меньшей свободой перемещения, чем капитал и товары». Решение обсудить иммиграционную политику Европы на саммите Меркосур выдвинул накануне президент Уругвая Табаре Васкес (Tabare Vazquez).

Парласур намерен одобрить проекты соглашений о расширенном взаимовыгодном сотрудничестве с Советом Федерации и государственной Думой России. В заседании Южноамериканского парламента участвуют 80 конгрессменов. Впервые в истории организации оно проходит вне Монтевидео, где расположена ее штаб-квартира.

XXXV саммит Меркосур проходит в столице самой маленькой провинции Аргентины Тукуман, название которой в переводе с языка местных индейцев переводится как «место, где рождаются реки». Именно здесь в 1816г. была провозглашена Декларация о независимости страны. Саммит продлится пять дней. В понедельник и вторник в его работе примут участие высшие руководители южноамериканских государств. Во время встречи президентов безопасность в городе будут обеспечивать семь военных самолетов аргентинских ВВС, 1,5 тыс. полицейских.

Cвое участие уже подтвердили президенты Аргентины, Бразилии, Уругвая, Чили, Эквадора, Венесуэлы, Перу, Парагвая и Боливии. Мексика будет представлена министром иностранных дел страны Патрисией Эспиносой. Президент Колумбии, как сообщило посольство Аргентины в Боготе, участвовать в саммите отказался.

Временное председательство в Меркосур на ближайшие полгода перейдет от Аргентины к Бразилии.

Меркосур возник на базе экономического союза Аргентины и Бразилии, существовавшего с 1979г. Как полноправная организация он был образован в 1991г., когда в парагвайском г.Асунсьон между Уругваем, Аргентиной, Бразилией и Парагваем был подписан договор о создании таможенного союза и общего рынка. Статус ассоциированных членов имеют Боливия, Чили, Колумбия, Эквадор и Перу. Венесуэла ожидает вступления в блок в качестве полноправного члена.

За 17 лет Меркосур превратился в наиболее динамично развивающееся объединение стран Западного полушария. На его долю приходится почти 60% территории Латинской Америки, 50% населения и более 75% совокупного ВВП.

Несмотря на происходящие интеграционные процессы в регионе, между членами блока существуют острые противоречия. Их суть, в первую очередь, заключается в экономической асимметрии в пользу наиболее развитых стран Меркосур, таких как Бразилия и Аргентина. Уругвай и Парагвай неоднократно высказывали сомнения в целесообразности их участия в объединении. Аргентина > Миграция, виза, туризм > ria.ru, 28 июня 2008 > № 112568

Группа LyondellBasell (Нидерланды) планирует увеличить производство полипропилена более, чем на 30% к концу 2009г., тем самым общие мощности заводов компании должны составить 1,2 млн.т. в год, передает Plastinfo.ru.Производитель полиолефинов планирует увеличить на 15 тыс.т. мощности завода в Гуанчжоу (Китай) в ближайшие месяцы, и совместного предприятия с компанией Damman в Саудовской Аравии, сообщил Пол Иитес, старший вице-президент отделения полиолефинов.

LyondellBasell также рассматривает варианты инвестиций по строительству заводов в России и Индии, и планирует расширить свои мощности в Сучжоу в Китае, Rayong в Таиланде и Ensenada в Аргентине. «К 2010г. компания планирует управлять глобальной сетью из 18 заводов по выпуску полипропилена на четырех континентах, которые будут производить 1,2 млн.т. полипропиленовых композиций для автомобильной отрасли и других индустрий», – добавил Иитес.

Компания недавно переместила головной офис в Гонконг, чтобы быть ближе к быстро расширяющемуся азиатскому рынку переработчиков полимеров. Нидерланды > Химпром > rosinvest.com, 26 июня 2008 > № 104093

В апр. 2008г. аргентинские мукомольные предприятия переработали 542 883 т. мукомольной пшеницы (+3,6% по сравнению с апр. 2007г.). Об этом говорится в отчете, опубликованном МСХ Аргентины. На рост производства муки повлиял сохраняющийся запрет на экспортную регистрацию пшеницы.В 2007г. в Аргентине было размолото 5 766,447 тыс.т. (+13,1%) пшеницы и выработано 4 303,999 тыс.т. муки (+13,4%). Аргентина > Агропром > zol.ru, 24 июня 2008 > № 107577

Боливийская провинции Тариха проголосовала за предоставление ей широкой автономии на состоявшемся в воскресенье референдуме, сообщает местное агентство ABI. По данным экзит-пулов, в референдуме приняло участие 65% избирателей. За предоставление региону большей самостоятельности высказались более 80% граждан, явившихся к избирательным урнам. Окончательные результаты голосования станут известны во вторник.В воскресенье на избирательных участках произошло несколько стычек между приверженцами и противниками автономии. За день до референдума напротив здания местной телестанции была взорвана небольшая бомба, причинившая незначительный материальный ущерб. В совершении теракта местная полиция подозревает сторонников президента Эво Моралеса.

Правительство Боливии уже объявило референдум «антиконституционным и лишенным юридической силы», т.к. его проведение не было одобрено Национальным конгрессом. К тому же, сообщает агентство, количество бюллетеней с голосами «против», невостребованных (граждане не явились к избирательным урнам) и аннулированных составило 47%.

Провинция Тариха граничит с Аргентиной и Парагваем. Занимая лишь 4% территории страны, она производит 13% национального ВВП, в основном за счет экспорта природного газа в Бразилию и Аргентину.

Тариха стала четвертым регионом Боливии, где за последние полтора месяца уже прошли с похожими результатами референдумы об автономии: 4 мая голосовало население провинции Санта-Крус, 1 июня – провинций Бени и Пандо.

Равнинные регионы востока, юга и севера Боливии выступают за автономию, последующее отделение от страны и создание нового государственного образования «Нация равнин». Там находятся основные запасы газа, производится 80% ВВП и проживает 58% населения.

Президент Боливии, который заявил о поддержке курса «социализма 21 века» и осуществлении «демократической и культурной революции», за последний год провел обширную национализацию различных отраслей промышленности. Под контроль государства 1 мая полностью перешла добыча, переработка и транспортировка нефти и газа, экспорт которых приносит значительные доходы. По заявлениям Моралеса, они должны «справедливо распределяться между жителями всей страны, включая коренное население бедных горных районов».

Пытаясь пресечь сепаратизм и вывести страну из политического кризиса, Моралес уже назначил на 10 авг. проведение национального референдума о доверии президенту, на котором также будет решаться дальнейшая судьба восьми из девяти губернаторов (в одной из провинций в связи с отставкой перевыборы состоятся 29 июня).

Согласно конституции, во время плебисцита и президент, и губернаторы должны набрать больше голосов, чем они получили на предыдущих выборах (в дек. 2005г. за Моралеса проголосовало 53,7% избирателей, явившихся на участки). В противном случае назначаются перевыборы. Боливия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 23 июня 2008 > № 112608

Противоракетная оборона: история и перспективы

© "Россия в глобальной политике". № 3, Май - Июнь 2008

П.С. Золотарёв – к. т. н., замдиректора Института США и Канады РАН, профессор Академии военных наук, генерал-майор.

Резюме Системы ПРО способны снизить мотивацию пороговых стран к обладанию ракетно-ядерным потенциалом, а также уменьшить либо предотвратить ущерб от возможного применения ракетно-ядерного оружия. Но проблему противоракетной обороны необходимо решать так, чтобы это не приводило к нарушению стратегического баланса сил между основными ядерными государствами.

Противоракетная оборона (ПРО) превратилась в последнее время в одну из наиболее острых проблем международной политики. Намерение США развернуть третий позиционный район ПРО в Восточной Европе вызывает резкое несогласие России, которая угрожает ответными мерами. В Европе есть разные мнения о целесообразности американского проекта, да и в Вашингтоне хватает скептиков. Чтобы лучше понять сложившуюся ситуацию, стоит вспомнить, как формировалось отношение сторон к идее противоракетной обороны.

ИСТОРИЯ ВОПРОСА

Проблема ПРО возникла после первых атак на Лондон немецких крылатых ракет «Фау-1» и «Фау-2» летом – осенью 1944 года. Достаточно быстро был сделан вывод, что реальным способом защиты может быть только противоракета. Однако между этим выводом (примерно 1946-й) и первыми испытательными пусками противоракет в Соединенных Штатах и Советском Союзе (1961–1962) прошло почти 20 лет. Столь длительное время потребовалось для развития радиолокационных технологий и наращивания скорости противоракет. Таким образом, с самого начала противоракетная оборона нуждалась в новых технологиях, стимулируя их поиск в достаточно широком научно-техническом диапазоне.

И Москва, и Вашингтон прорабатывали два варианта – непосредственное поражение цели (попадание «пулей в пулю») и мощный взрыв, позволяющий уничтожать цель на значительном удалении. Обе стороны практически одновременно пришли к выводу о том, что приемлемый результат поражения может быть получен лишь при условии применения противоракет с ядерным боезарядом. Общим стал и вывод о целесообразности ограничить область прикрытия ПРО несколькими объектами из числа наиболее важных. Вплоть до 1964 года не возникало сомнений в том, что противоракетная оборона должна ориентироваться на поражение ракет противостоящей стороны (СССР или США). Приобретение ядерного статуса Китаем расширило диапазон ракетных угроз, но не повлияло на облик систем ПРО.

Необходимо отдать должное шефу Пентагона Роберту Макнамаре, госсекретарю Дину Раску, а затем и президенту Линдону Джонсону, которые в середине 1960-х первыми осознали необходимость таких ограничений. Их опасения были связаны с тем, что успешная попытка создания ПРО одной из сторон может вызвать опасную иллюзию неуязвимости и в определенной ситуации подтолкнуть к непоправимому решению применить ядерное оружие.

Военно-политическому руководству СССР было не до новых идей. Основные усилия Москвы концентрировались на сокращении отставания в сфере стратегических ядерных вооружений. Для этого имелись веские основания. После проведенных в Советском Союзе испытаний ядерного оружия Соединенные Штаты приступили к разработке реальных планов ядерной войны против СССР. Согласно плану Trojan, боевые действия предполагалось начать 1 января 1950-го. На то время США имели на вооружении 840 стратегических ядерных бомбардировщиков и свыше 300 атомных бомб. Однако в ходе штабных учений выяснилась неготовность Вашингтона к ведению превентивной ядерной войны, и поэтому вопрос сняли с повестки дня.

В 1953 году администрация Дуайта Эйзенхауэра приняла концепцию «массированного возмездия». В декабре 1960-го был составлен первый всеобъемлющий план ведения ядерной войны – Единый комплексный оперативный план (Single Integrated Operational Plan, SIOP). В нем постулировалось ведение против СССР только всеобщей ядерной войны с неограниченным применением ядерного оружия (ЯО).

В 1961 году на смену этому плану пришел SIOP-2. Он предусматривал проведение пяти взаимосвязанных операций:

уничтожение советского ядерного арсенала;

подавление системы ПВО;

уничтожение органов и пунктов военного и государственного управления;

уничтожение крупных группировок войск;

нанесение ударов по городам.

Военно-политическое руководство США исходило из необходимости иметь такой состав стратегических ядерных сил (СЯС), который обеспечил бы реализацию концепции «гарантированного уничтожения» Советского Союза как жизнеспособного государства.

Возможность проведения упреждающего удара по центральным пунктам государственного и военного управления («обезглавливающий удар») и носителям ядерного оружия («контрсиловой удар») позволяла Вашингтону надеяться на сведение к минимуму вероятности ответного удара. Сочетание планируемых упреждающих ударов с возможностями системы ПРО создавало ощущение, что победа в войне с СССР достижима, а ущерб от ответных действий может быть минимальным.

Советское руководство первоначально настороженно восприняло инициативы по ограничению систем ПРО. Однако внешнеполитическая ситуация подталкивала оба государства к поиску путей снижения напряженности в двусторонних отношениях.

Суть советской позиции сводилась к необходимости учитывать американские средства передового базирования в балансе стратегических сил. Соединенные Штаты придавали большее значение вопросу об ограничении ПРО. Американский подход, основанный на сокращении масштаба развертывания систем ПРО, в целом удовлетворял Москву. Тогдашний министр обороны США Роберт Макнамара сумел доказать советскому руководству, что создание ПРО является дестабилизирующим фактором. Далее обсуждение проблемы в основном касалось технической стороны – количества и расположения районов развертывания и деталей конфигурации системы.

Договор об ограничении систем противоракетной обороны (Договор по ПРО) и Временное соглашение о некоторых мерах в области ограничения стратегических наступательных вооружений (Соглашение ОСВ-1), подписанные в Москве в мае 1972-го, знаменовали собой качественные изменения в советско-американских отношениях. Ни одна из сторон не имела шансов нанести ядерный удар, не получив уничтожающего ответного удара, что стало фактором обеспечения стабильности отношений.

Тем не менее фиксация допустимого уровня развития систем ПРО не остановила развитие наступательных ядерных средств. Советский Союз постоянно оставался в положении страны, вынужденной отвечать на очередной вызов: добиваться количественного паритета в стратегических ядерных вооружениях, реагировать на качественный отрыв Соединенных Штатов (принятие на вооружение разделяющихся головных частей), на размещение в Европе американских ракет «Першинг-2», способных нанести «обезглавливающий удар» по СССР, и т. д.

В марте 1983 года президент Рональд Рейган обнародовал новые планы США в рамках стратегической оборонной инициативы (СОИ). Есть основания считать, что программа «звездных войн» была нацелена на скачок в развитии передовых технологий, что в итоге и было достигнуто. Но как бы то ни было, в сложной для себя экономической и политической обстановке Советский Союз реагировал на СОИ со всей серьезностью и напряжением сил.

С началом процесса разрядки инициативы в области противоракетной обороны приобрели иную тональность. Президент США Джордж Буш-старший предложил переориентировать программу СОИ на создание системы ПРО для защиты Соединенных Штатов и их союзников, а также группировок войск от одиночных и групповых ударов – глобальной системы защиты от ограниченных ударов (ГЗОУ). Однако работа над такой системой требовала выхода за пределы ограничений Договора по ПРО. Взаимные консультации – сначала советско-, затем российско-американские – привели к предложениям российской стороны о совместной разработке и эксплуатации глобальной системы защиты (ГСЗ). На встрече в верхах в Кэмп-Дэвиде в феврале 1992-го президент Российской Федерации Борис Ельцин выдвинул инициативу трансформировать СОИ в международный проект с участием России. Эти предложения предусматривали открытость ГСЗ для всех государств, желающих участвовать в ее создании.

Однако Соединенные Штаты не были готовы к равноправному сотрудничеству. Символическое участие России в создании системы, заимствование некоторых передовых технологий допускались, но, судя по всему, ради одной цели – отказа от Договора по ПРО. Тем более исключалась идея создания международной системы, участвовать в управлении которой мог бы кто-либо, кроме Вашингтона.

Фактически предложения России были отвергнуты, однако из-за благоприятного политического фона это не нанесло ущерба отношениям. Более того, обе страны достаточно успешно развивали сотрудничество в области ПРО театра военных действий (ПРО ТВД).

Администрация президента США Билла Клинтона выдвинула компромиссный вариант системы противоракетной обороны – создание ограниченной национальной ПРО для защиты от единичных и групповых ударов. Благодаря ограниченным возможностям такая система не должна была вызывать беспокойство России и Китая, но требовала корректировки Договора по ПРО. Однако официальная позиция российской стороны не предполагала компромиссов. Ряд политических сил в России вновь подняли вопрос о совместной российско-американской системе противоракетной обороны, но на официальной позиции это не отразилось.

В июне 2000-го в ходе российско-американского саммита в Москве президент Владимир Путин официально выступил с инициативой о создании общеевропейской системы нестратегической ПРО в качестве альтернативы американской национальной ПРО. Соединенные Штаты согласились рассмотреть это предложение, но не как альтернативу своим планам, а как дополнение к программе национальной ПРО.

Бескомпромиссность России в отношении Договора по ПРО в конечном итоге вылилась в решение администрации Джорджа Буша-младшего о выходе из этого договора. Тем не менее возможность сотрудничества по ПРО продолжала декларироваться. Так, при подписании в Москве Договора о сокращении стратегических наступательных потенциалов (Договор СНП) в мае 2002-го была принята совместная декларация, согласно которой вопросы стратегической стабильности в новых условиях и сотрудничество по ПРО должны стать предметом дальнейшей совместной работы. Фактически с этой целью была образована комиссия в составе министров иностранных дел и обороны обеих стран. Однако ее работа не отличалась активностью. Поэтому обострение ситуации из-за намерений США разместить элементы системы ПРО в Польше и Чехии вполне закономерно.

Таким образом, вся история российско-американских отношений в сфере противоракетной обороны дает основания для того, чтобы относиться к американским планам с недоверием.

ИСТОКИ НЕДОВЕРИЯ

Фундаментальным фактором взаимного недоверия является высокая готовность стратегических ядерных сил сторон к применению из-за сохранения задачи взаимного ядерного сдерживания. Оба государства оказались заложниками средств, созданных в период холодной войны, прежде всего межконтинентальных баллистических ракет (МБР) наземного базирования, которые не могут быть переведены в состояние пониженной готовности к пуску без нарушения штатного режима эксплуатации. Все наземные комплексы МБР находятся в состоянии готовности к применению в режиме ответно-встречного удара. И могут быть применены по сигналам системы предупреждения о ракетном нападении.

В результате сохраняет актуальность задача поддержания системы «взаимного гарантированного уничтожения». Отсюда и неизбежность поддержания баланса стратегических ядерных вооружений и стратегических оборонительных систем. Все это и создает фундамент взаимного недоверия, но в первую очередь недоверия России к Соединенным Штатам, поскольку она постоянно находится в положении догоняющего государства.

К числу факторов, порождающих недоверие российской стороны, можно отнести следующие обстоятельства.

США пытаются убедить Россию в том, что создаваемая система не направлена против нее. Вместе с тем подобное утверждение противоречит доктринальным подходам Вашингтона к построению оборонной политики. Соединенные Штаты декларировали, что исходят не из оценки угроз национальной безопасности, а из оценки возможностей других государств нести в себе такую угрозу. Россия – единственная страна, обладающая ядерным потенциалом, позволяющим уничтожить США. Нет оснований полагать, что, создавая многоэшелонную и крайне дорогостоящую систему противоракетной обороны, Вашингтон не предусматривает возможность уничтожения российских стратегических ракет.

Все предварительные проработки вариантов сотрудничества и совместного создания системы противоракетной обороны наталкиваются на желание американской стороны ей управлять.

При этом элементы ПРО в Польше и Чехии могут оказаться лишь первым шагом всей этой системы на европейском континенте. Как и в случае с расширением НАТО, Россия снова может услышать рассуждения о праве каждого государства на защиту от возможной ракетной угрозы. В результате в западной части Европы будет развернута значительная группировка средств ПРО, способная нарушить стратегический баланс сил.

Москва давала понять Вашингтону, что системы противоракетной обороны, расположенные на территории России, позволяют оптимальным образом отражать ракетные угрозы с южного направления. Однако американцы не проявили интереса к такому сотрудничеству. Наряду с этим нет недостатка в информации о намерении США разместить элементы ПРО на территориях к югу от Российской Федерации. Это свидетельствует о двойном назначении американской системы: и против угроз с юга, и против России.

По оценкам ряда российских и американских экспертов, противоракеты, обладающие скоростью 4,5–9 км/сек., способны уничтожать цели, расположенные на расстоянии 2 000–2 500 км от места их дислокации (в данном случае на северо-востоке Польши). Исходя из этого, делаются предположения о том, что элементы системы ПРО в Восточной Европе могут быть задействованы против ракет, расположенных в Саратовской, Челябинской и Оренбургской областях. При скорости порядка 9 км/сек. противоракеты будут способны поражать ракеты, стартующие из любой европейской части России, в том числе вдогонку за боевыми блоками.

Кроме того, у российских экспертов есть опасения, что и по функциональным возможностям элементы системы американской ПРО в Европе будут заметно превосходить декларируемые характеристики. Нельзя исключать, что противоракеты в Польше легко переоборудовать в боевые. Последним понадобится незначительное подлетное время для поражения важных объектов на территории России. Вполне вероятно также, что противоракеты будут функционально пригодны для решения задач противоспутниковой борьбы. Нет гарантии, что они не станут использоваться для уничтожения космических ракет, запускаемых с российского космодрома в Плесецке.

Нельзя не учитывать, что планируемая РЛС в Чехии способна контролировать всю ракетно-космическую деятельность в европейской части России, в том числе и на полигоне Плесецк, а также акватории Баренцева, Белого и Карского морей, то есть зону действий Северного флота РФ, и т. п.

Наращивание боевых возможностей системы противоракетной обороны связано с развитием космической компоненты, позволяющей уничтожать боевые блоки на пассивном участке полета. Весьма вероятно, что это повлечет за собой появление системы американской ПРО, способной эффективно отражать ответные действия СЯС России.

Планы Соединенных Штатов, нацеленные на то, чтобы сформировать одновременно с оперативно развернутыми СЯС значительный возвратный потенциал и наметить перспективу эффективной системы национальной ПРО, могут привести к разрушению стратегического баланса сил между двумя основными ядерными государствами. Это нанесет серьезный ущерб стратегической стабильности в глобальном масштабе.

В то же время, несмотря на значительный потенциал недоверия, система ПРО способна существенно содействовать обеспечению безопасности в условиях ядерной многополярности.

ПРО В УСЛОВИЯХ ЯДЕРНОЙ МНОГОПОЛЯРНОСТИ

Ядерная многополярность означает существование нескольких групп государств:

официально признанные ядерные государства (США, Россия, Великобритания, Франция, Китай);

непризнанные ядерные государства, открыто заявившие о наличии у них ядерного оружия (Индия, Пакистан);

государства, не признающиеся в обладании ядерным оружием (Израиль);

государства, имеющие мотивацию к обладанию ядерным оружием и необходимый для этого научно-технологический потенциал (КНДР, Иран);

государства «латентные», т. е. способные создать ядерное оружие, но в силу политической и военной нецелесообразности воздерживающиеся от перехода в разряд ядерных (Аргентина, Бразилия, Южная Корея и др.).

Нарастающие проблемы с энергоресурсами делают неизбежным распространение ядерных технологий. В результате ядерная многополярность будет расширяться, а ракетно-ядерные угрозы – возрастать.

Системы ПРО способны снизить мотивацию к обладанию ракетно-ядерным потенциалом, а также уменьшить либо предотвратить ущерб от возможного применения ракетно-ядерного оружия.

Но проблему ПРО необходимо решать так, чтобы это не приводило к нарушению стратегического баланса сил между основными ядерными государствами.

Существует ряд особенностей построения систем ПРО. Достаточно указать на следующие.

Ракетно-ядерная опасность может возникнуть с разных географических направлений. Поэтому система противоракетной обороны должна быть достаточно гибкой.

Преднамеренное применение официально признанными ядерными государствами ядерного оружия друг против друга практически исключено ввиду полной бессмысленности. Но поддержание баланса ядерных потенциалов может еще длительное время сохранять политическую актуальность, влияя тем самым на отношение к появлению системы ПРО у одной из сторон.

Наиболее актуальны угрозы применения ракет малой и средней дальности в ядерном оснащении непризнанными, непризнающимися или будущими ядерными государствами, но в перспективе не исключены угрозы применения межконтинентальных баллистических ракет.

Система ПРО эффективна лишь при условии, что она способна поразить цель на различных участках траектории полета ракеты и боевых блоков.

Эффективная система противоракетной обороны не может быть создана на территории одного государства из-за неопределенности направлений движения ракет и необходимости поражения целей на различных участках траектории полета.

Рассредоточение средств ПРО неизбежно будет вызывать опасения государств, обладающих ракетным потенциалом и попадающих в зону действия этих средств.

Опасения в связи с размещением вблизи национальной территории средств ПРО могут быть сняты в случае участия других государств, обладающих ракетно-ядерным потенциалом, в процессе управления этими средствами.

Оптимальной с точки зрения затрат может быть система, использующая национальные средства ПРО государств, расположенных вблизи ракетоопасных направлений.

Оптимальная ПРО – совместная (коллективная) по построению. Ее система управления должна позволять совместное использование национальных информационных и огневых средств, а также участие в управлении боевых расчетов от государств-партнеров.

Применительно к существующим средствам и системам можно предположить, что в состав совместной (коллективной) системы ПРО должны входить:

национальные средства систем предупреждения о ракетном нападении (СПРН);

национальные мобильные (наземного, морского и воздушного базирования) и стационарные огневые комплексы систем ПРО для поражения ракет на активном и пассивном участках траектории их полета;

национальные наземные противоракетные комплексы, включая радиолокационные средства наведения, для поражения боевых блоков ракет на пассивном и конечном участках полета;

совместные (многонациональные) средства и пункты управления, которые позволяют в комплексе использовать национальные средства ПРО различных государств, принимающих участие в создании системы противоракетной обороны.

Впоследствии в составе системы ПРО могут появиться космические средства поражения боевых блоков на пассивном участке траектории их полета.

Очевидно, что элементы противоракетной обороны, размещаемые на национальной территории, должны находиться в собственном управлении, что, однако, не отменяет возможность их применения в составе общей системы. Средства ПРО для поражения боевых блоков ракет на конечном участке траектории их полета, вероятнее всего, нет смысла включать в состав совместной системы противоракетной обороны. Однако необходимо информационное сопряжение национальной системы ПРО и элементов совместной системы. Лишь зная результаты действия совместной системы ПРО, можно эффективно решать задачу уничтожения сохранившихся боевых блоков.

Если брать за основу принятый более 10 лет назад российско-американский Меморандум об открытии в Москве совместного Центра обмена данными (ЦОД), то необходимо выделить несколько важных позиций, предусмотренных этим документом.

Во-первых, предполагается сделать ЦОД открытым для участия в его работе представителей других стран.

Во-вторых, участники ЦОДа обязаны заблаговременно предоставлять уведомления о предстоящих пусках ракет (испытательных, учебно-боевых, научных), запусках космических аппаратов и т. д.

В-третьих, на первом этапе ЦОД должен оснащаться национальными техническими средствами отображения информации от СПРН, но в последующем предусматривается их сопряжение.

Фактически ЦОД может послужить фундаментом для создания совместной системы управления противоракетной обороной. Но возможно ли в принципе коллективное управление столь сложными структурами? Не получится ли так, что, пока будет вырабатываться совместное решение, оно окажется уже ненужным? В этой связи необходимо отметить следующее.

В условиях ограниченного времени огневые средства систем ПРО эффективны лишь в автоматическом режиме функционирования. Временной дефицит не позволяет в автоматизированном режиме (при участии человека) сопровождать цели, распределять средства для их поражения, осуществлять их запуск и наведение на цель.

С учетом этой особенности на пункт управления системы региональной ПРО, вероятнее всего, могут возлагаться следующие функции:

сбор и отслеживание информации о состоянии национальных огневых комплексов, предоставленных для использования в составе объединенной системы региональной ПРО;

перевод огневых комплексов в то или иное состояние готовности с учетом информации, получаемой из различных источников, в том числе от национальных СПРН;

сбор и анализ информации о ходе выполнения задач по поражению целей на различных участках траектории их полета (для оптимального использования всех имеющихся в распоряжении средств).

При таком наборе функций реальна постановка вопроса о совместном пункте управления. Сами огневые комплексы будут действовать в автоматическом режиме при условии их заблаговременного перевода в необходимую степень готовности.

Очевидно, что на сегодняшний день актуальна постановка вопроса о региональной системе противоракетной обороны. Мобильный характер большинства существующих комплексов ПРО (С-300, С-400, Patriot, Aegis и пр.) позволяет реализовывать гибкую архитектуру системы, способную к развертыванию на различных ракетоопасных направлениях. Определенный опыт региональных ПРО уже накоплен. Есть основание и необходимый технический задел для осуществления комплексного применения и управления существующими национальными средствами противоракетной обороны.

ИСКУССТВЕННЫЙ ТУПИК

Комплекс ПРО в Восточной Европе имеет целью защитить Соединенные Штаты от межконтинентальных баллистических ракет в неопределенной временнЧй перспективе.

Совместные же с Россией работы по созданию европейской системы ПРО приостановлены. Выходом из создавшегося тупика призвана быть ориентация на главный принцип – не нарушать баланса сил между основными ядерными державами. Однако озабоченность Москвы как раз и состоит в том, что этот принцип может быть нарушен.

Из отмеченных ранее особенностей построения систем противоракетной обороны следует, что наиболее эффективный путь решения возникшей проблемы был предложен российским президентом. Открытие в Москве и Брюсселе Центров обмена данными и включение в систему российских радиолокационных средств закладывают фундамент для совместного построения системы ПРО как регионального, так и глобального масштаба.

Однако из американской позиции следует, что США готовы включить российские элементы противоракетной обороны в систему, но не готовы к совместному управлению ею. И всё же сдвиги в поведении Соединенных Штатов наметились. Во всяком случае, сам факт сделанного российской стороне предложения о мерах по наблюдению за элементами системы ПРО в Польше и Чехии говорит о признании озабоченностей Москвы обоснованными.

По всей вероятности, мы находимся в самом начале поиска компромиссных вариантов. На недавнем саммите НАТО в Бухаресте одобрены предложения о размещении элементов американской ПРО в Европе, но одновременно говорилось и о необходимости создания европейской системы ПРО. В этих условиях возможны два компромиссных варианта.

Первый и самый простой связан с углублением предложений США по контролю, который российские эксперты могли бы осуществлять за элементами системы ПРО в Польше и Чехии. Предложения Соединенных Штатов еще до конца не выработаны, но можно утверждать, что они окажутся приемлемыми лишь в том случае, если позволят контролировать выполнение следующих технических условий:

исключение возможности использовать радиолокационные средства, дислоцированные в Чехии, на российском направлении;

исключение намерения переоборудовать противоракеты в боевые ракеты;

предотвращение угрозы применения противоракет для поражения российских МБР и космических ракет.

Очевидно, что такой контроль не может быть основан на периодических экскурсионно-инспекционных проверках. Необходимо, чтобы российские специалисты постоянно находились на объектах. Но недостатки данной модели тоже очевидны – ведь их присутствие может быть прервано в случае обострения ситуации и требует согласия со стороны Польши и Чехии.

Второй вариант, как наиболее рациональный с точки зрения создания эффективной системы ПРО, не нарушающей баланса сил, – принятие российских предложений по совместному построению системы и, главное, управлению ею.

Каким будет решение, в значительной степени зависит от результатов президентских выборов в США – вероятнее всего, оно будет носить промежуточный характер. В дальнейшем не исключено постепенное движение в сторону российских предложений, не преследующих цель получить односторонние преимущества и наиболее рациональных с точки зрения построения эффективной системы ПРО.

Россия. США > Армия, полиция > globalaffairs.ru, 15 июня 2008 > № 2911793 Павел Золотарев

Не разбрасывать камни в стеклянном доме

© "Россия в глобальной политике". № 3, Май - Июнь 2008

А.Г. Арбатов – член-корреспондент РАН, директор Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, член редакционного совета журнала «Россия в глобальной политике».

Резюме Москва вполне обоснованно взяла направление на изменение «правил игры» в отношениях с Западом, сложившихся в 90-х годах прошлого века. Но дело в том, что сказать «нет» совершенно недостаточно. Необходимо сформулировать конструктивную и конкретную альтернативу по основным вопросам.

Журнал «Россия в глобальной политике» уже не первый год держит планку на уровне высоких мировых стандартов как по системности и актуальности подбора тем, так и по профессионализму и стилю публикаций. Именно поэтому многие его статьи будят мысль и вызывают желание высказать собственное мнение по затронутым вопросам. К таким материалам относится, в частности, опубликованная в выпуске за март – апрель 2008 года статья Тимофея Бордачёва и Фёдора Лукьянова «Время разбрасывать камни».

Ее главный тезис приведен как эпиграф ко всему разделу: «…переход от модели холодной войны к какому-то новому статус-кво, характер которого еще не прояснился, продолжается. В таких условиях Российскому государству было бы рискованно начать полномасштабно “собирать камни”, пытаясь выстроить новую систему взаимоотношений с внешними партнерами. Велика опасность попасть под удар со стороны тех, кто эти камни пока разбрасывает» (сc. 76–77).

Свою идею авторы обосновывают тем, что мир стал неуправляем, на смену старому мировому порядку пришел не новый миропорядок, а хаос. Стремление США установить гегемонию в глобальном масштабе и попытки НАТО создать систему безопасности в евро-атлантической зоне и за ее пределами терпят крах. Глобальные финансово-экономическая и энергетическая системы выходят из-под контроля, а ООН, ОБСЕ и другие международные организации прошлого не адаптировались к новым реалиям, и их жизнь «подходит к концу». Разваливается договорно-правовая система ограничения вооружений и разоружения.

Из этого Бордачёв и Лукьянов делают вывод: тот, кто будет играть по старым правилам или пытаться их заново сформировать, непременно проиграет. Россия правильно делает, доказывают авторы, что с середины текущего десятилетия перешла к «активному и жесткому продвижению собственных фундаментальных интересов» (с. 79) и больше не остерегается идти вразрез с международными структурами, нормами и договорами. Это выражается в суровой критике ОБСЕ, несговорчивости в МВФ, падении интереса к ВТО и новому соглашению с Европейским союзом, решимости наложить вето в Совете Безопаснсти ООН по вопросу о независимости Косово, приостановке членства в Договоре об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) и вероятном выходе из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) (сс. 84–85). Этот курс авторы статьи предлагают продолжать и впредь.

Ну что же, такая позиция в стиле «мачо» – предельно приземленная, отрицающая всякий идеализм и сурово прагматическая – не может не импонировать большинству в нынешней российской политической элите и общественном мнении. Особенно притягательно выглядит эта «крутизна» на фоне воспоминаний о благоглупостях конца 80-х и политических метаниях и унижениях 90-х годов прошлого века. И все же попытаемся разобраться в существе некоторых базисных предпосылок и выводов.

О ПОПУЛЯРНОМ ТЕЗИСЕ НЕУПРАВЛЯЕМОСТИ XXI ВЕКА

Начнем с того, что управляемость XX века в сравнении с новым столетием сильно преувеличивается. Даже если оставить за скобками две мировые войны и взять только период после 1945-го и до окончания холодной войны, то нынешние представления кое-кого о прошлом – это больше ностальгия, чем объективный исторический анализ. Психологически такое легко объяснить: биполярность ассоциируется со стабильностью, тем более что одним из полюсов был предшественник нынешней России – советская военная сверхдержава и глобальная империя.

Однако на деле после 1945 года управляемость и предсказуемость были скорее иллюзией, чем реальностью. Почти сорок лет мир жил в постоянном страхе перед всеобщей термоядерной войной в результате внезапной агрессии противника, неуправляемой эскалации кризиса либо технического сбоя. Как минимум, четырежды великие державы невольно подходили к грани ядерной войны (1957, 1961, 1962, 1973), причем однажды эту черту почти переступили – во время Карибского кризиса в октябре 1962-го. Тогда человечество было спасено не только и не столько благодаря осторожности Кремля и Белого дома, сколько по счастливому случаю.

Не было никакого «совместного управления» миром сверхдержавами – просто существовали негласно признанные «сферы влияния» в Европе и на Дальнем Востоке, а в остальных частях света ужас перед ядерной катастрофой заставлял обе стороны избегать прямого столкновения в их геополитическом соперничестве. Тем не менее за этот период произошли десятки крупных региональных и локальных конфликтов, унесших жизни более двадцати миллионов человек. Зачастую они разражались неожиданно, протекали неконтролируемо и завершались непредсказуемо, в том числе поражением великих держав: война в Корее, две войны в Индокитае, четыре войны на Ближнем Востоке, войны в Алжире, на полуострове Индостан, на Африканском Роге, в Анголе, Родезии, Афганистане, не говоря уже о бесчисленных внутренних переворотах и кровавых гражданских катаклизмах…

Разделение на «своих» и «чужих» периодически приносило сверхдержавам неприятные сюрпризы. Так, Китай сначала был «великим восточным другом», а потом стал главным военно-политическим и идеологическим врагом СССР, насеровский Египет выступал в качестве основного ближневосточного клиента Москвы, а садатовский Каир переметнулся к Соединенным Штатам.

Франция вышла из военной организации НАТО и подрубила под корень тыловую инфраструктуру альянса. Главный оплот американского влияния в Персидском заливе Иран, которому Соединенные Штаты продали горы оружия и заложили обширную ядерную программу, стал их заклятым врагом. Напавший на него Ирак сначала был американским помощником, а потом, после захвата Кувейта, стал основным противником США. Перечень примеров можно было бы продолжать, но и так ясно, что управляемость в период холодной войны – это скорее миф, чем реальность.

Спору нет, мир, вступивший в эру многоплановой глобализации и реальной многополярности, стал гораздо более сложным для понимания, а значит, и для согласованного управления ведущими державами. Ясно и то, что эйфория и надежды на всеобщую гармонию после окончания холодной войны были наивны. Но при всех разногласиях и соперничестве между великими державами сейчас нет антагонистических противоречий, не существует угрозы большой войны, никто никого не стремится «закопать». Как бы ни были ведущие государства подчас недовольны друг другом, ни одно из них (исключая маргинальных политических безумцев, которые есть везде) не желало бы крушения и распада США, России, Евросоюза, Китая, Индии, Японии, Бразилии, ЮАР, Украины, Казахстана… Все они хорошо осознают, что непредсказуемые последствия образовавшейся таким образом «черной дыры» причиняют вред, намного больший, чем выигрыш от устранения соперника.

Фундаментальная общность интересов многополярного мира, экономическая и социальная взаимозависимость диктуют гораздо бЧльшую «корпоративную солидарность», сдержанность и избирательность в выборе инструментов достижения интересов, чем страх перед ядерной катастрофой в прошлом веке. Между ведущими державами и их союзниками нет конфликтов, сравнимых по масштабам и жертвам с локальными войнами ушедшего столетия. Исключением являются гражданские войны в Югославии и Таджикистане, спонтанное насилие в несостоявшихся государствах Африки и террористическая война под американской оккупацией Ирака, но это не прямые и не опосредованные конфликты великих держав.

Иными словами, при всей сложности нынешних международных проблем (включая финансовый кризис, дефицит энергосырья и потепление климата) для их решения сейчас имеются более благоприятные предпосылки, а мир стал гораздо менее опасным, чем в годы холодной войны. Оговорку следует сделать в отношении угроз распространения и ракетно-ядерного оружия, и международного терроризма, которые создают вероятность применения ядерного оружия третьими странами либо террористами. Однако противодействие этой угрозе, как и решение других проблем, зависит от субъективной политики лидеров ведущих держав, и именно в ней заключаются главные трудности.

ПОЛИТИКА США В ПОСЛЕДНИЕ ПОЛТОРА ДЕСЯТИЛЕТИЯ

После завершения эпохи биполярности и холодной войны у Вашингтона был уникальный исторический шанс утвердить в международной политике верховенство правовых норм, ведущую роль легитимных международных институтов (прежде всего ООН и ОБСЕ), избирательность и законность применения силы исключительно для самообороны или в целях обеспечения мира и безопасности (по статьям 51 и 42 Устава ООН). Очевидно, что этот шанс возглавить процесс созидания нового многостороннего миропорядка, основанного на балансе интересов, Соединенные Штаты бездарно провалили.

Неожиданно ощутив себя «единственной сверхдержавой» и пребывая во власти эйфории, самолюбования и самонадеянности, политическая элита США все более подменяла международное право правом силы, легитимные решения Совета Безопасности ООН – директивами американского Совета национальной безопасности, а прерогативы ОБСЕ – действиями НАТО. Наиболее яркое выражение такая политика получила в военной операции против Югославии в 1999 году. После смены американской администрации в 2001-м и чудовищного шока от террористических актов 11 сентября того же года эта линия была возведена в абсолют. Вслед за справедливой, законной и успешной операцией в Афганистане Соединенные Штаты вторглись в Ирак (под надуманным предлогом и без санкции СБ ООН), намереваясь в дальнейшем «переформатировать» весь Большой Ближний Восток под свои экономические и военно-политические интересы.

В итоге США увязли в беспросветной оккупационной войне в Ираке (которая чревата еще более тяжелым поражением, чем во Вьетнаме), подорвали миротворческую миссию в Афганистане, раскололи антитеррористическую коалицию. Политика Вашингтона спровоцировала небывалый подъем антиамериканских настроений по всему миру, вызвала новую волну активности международного терроризма, подстегнула распространение ядерного и ракетного оружия.

Необоснованное расширение НАТО на восток возрождает противостояние Запада и России, для которого у обеих сторон нет ни мотивов, ни ресурсов и которое идет вразрез с их экономическими и политическими интересами. За пятнадцать лет, сосредоточившись на проблеме геополитической экспансии, альянс не смог и не захотел фундаментально реформироваться (как, впрочем, и Российская армия без реального гражданского руководства). Самый мощный военный союз в мире, поддерживая в Европе неизвестно зачем 1,8-миллионную армию, не может найти несколько дополнительных вертолетов и батальонов для успешного ведения миротворческой операции в Афганистане.

МЕЖДУНАРОДНЫЕ ИНСТИТУТЫ И ДОГОВОРЫ

Трудности НАТО, как порождения холодной войны, в ее поисках новой роли в современном мире вполне объяснимы, хотя и не вызывают сочувствия. Проблемы Евросоюза есть следствие его поспешного и непродуманного расширения, но со временем их, видимо, удастся решить. Другое дело Организация Объединенных Наций. Бордачёв и Лукьянов пишут: «Созданная в обстановке жесткой биполярной конфронтации… ООН не может быть адаптирована к требованиям ни имперского, ни многополярного мира» (с. 77).

С этим никак нельзя согласиться. ООН была создана в 1945 году, когда еще была жива антигитлеровская коалиция, и предусматривала как раз формализованный исполнительный «концерт наций» из держав-победительниц как постоянных членов Совета Безопасности (то есть многополярность) плюс нормотворческий международный парламент в лице Генеральной Ассамблеи. Именно раскол антигитлеровской коалиции, приход биполярности и холодной войны парализовали ООН на сорок лет и превратили ее в форум пропагандистской полемики.

После окончания холодной войны наступил короткий золотой век Организации Объединенных Наций, которая стала впервые выполнять свои целевые функции как легитимная структура обеспечения международной безопасности. В частности, из 49 миротворческих операций ООН 36 были проведены после 1988-го. И хотя – в зависимости от локальных условий – не все из них были одинаково успешны, они обошлись гораздо дешевле и принесли более весомые результаты, чем односторонние акции по принуждению к миру со стороны США и НАТО.

Не многополярность и новые сложные проблемы, а односторонняя силовая политика США в текущем десятилетии нанесла удар по эффективности этой организации. Конечно, мир неузнаваемо изменился с 1945 года, и ООН настоятельно требуются глубокие и хорошо продуманные реформы. Но, вопреки мнению авторов рассматриваемой статьи, дело отнюдь не в генетической неадекватности организации, а в обострении разногласий между постоянными членами СБ ООН и в решимости Соединенных Штатов действовать вне международно-правового поля, когда коллеги по Совбезу с ними не согласны.

За это Вашингтон уже горько поплатился в Ираке. Наверное, администрация Буша сейчас дорого бы дала, чтобы повернуть время вспять и прислушаться к доводам России, Франции, Германии и Китая в 2003-м против необоснованной военной операции. И Западу еще предстоит расплатиться за то, как решалась проблема Косово. Глубоко увязнув в Ираке, США не решаются на одностороннее применение силы против Ирана. Но, собственноручно подорвав авторитет Совета Безопасности ООН, они дали повод и Тегерану безнаказанно игнорировать вот уже четыре резолюции Совбеза по иранской ядерной программе.

Международная система договоров по разоружению тоже не стала анахронизмом после окончания холодной войны. Без твердой опоры на системы и процессы ядерного разоружения нежизнеспособен и режим нераспространения ядерного оружия, что наглядно подтвердили события последнего двадцатилетия.

Правда, есть миф, что окончание холодной войны подстегнуло распространение ядерного оружия. Но и это не так. За четыре десятилетия холодной войны ядерное оружие обрели семь стран («Большая пятерка» плюс Израиль и ЮАР), а после ее окончания – три государства (Индия, Пакистан и – с оговорками – КНДР). Самые значительные прорывы в разоружении имели место в 1987–1999 годах: ДРСМД, ДОВСЕ, Конвенция о запрещении химического оружия, Протокол о контроле над конвенцией по бактериологическому и токсинному оружию, Договор СНВ-1, параллельные сокращения тактического ядерного оружия США и России, Договор СНВ-2, рамочные соглашения по СНВ-3 и по противоракетной обороне театра военных действий (ПРО ТВД), Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ), адаптированный ДОВСЕ .

Нет сомнения, что вовсе не случайно это был самый продуктивный период и в нераспространении ядерного оружия. К Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) присоединились 40 новых государств, включая две ядерные державы (Франция, КНР), он был бессрочно продлен; вступил в силу Дополнительный протокол для укрепления гарантий Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ); семь стран отказались от ядерного оружия и военных ядерных программ или были лишены их насильно (ЮАР, Украина, Казахстан, Белоруссия, Бразилия, Аргентина, Ирак).

Однако в текущем десятилетии безответственный курс США повлек за собой демонтаж системы разоружения, начиная с Договора по ПРО и кончая большинством вышеупомянутых соглашений. Вашингтон стремился максимально развязать себе руки для развития военных программ, опираясь на свое огромное военно-техническое превосходство. А в действительности он дал свободу рук странам, стремящимся к обладанию ядерным оружием и ракетными технологиями, и подорвал сотрудничество великих держав.

Ныне система и режимы ДНЯО трещат по швам. КНДР вышла из этого договора и провела ядерное испытание, Иран упорно движется к этому порогу по пути ядерных технологий двойного назначения, еще десяток стран заявили о намерении последовать данному примеру, ширится «черный рынок» контрабанды ядерных материалов и технологий, обладая которыми террористы могут получить доступ к атомному взрывному устройству.

Со своей стороны Россия недавно ввела мораторий на ДОВСЕ и заявила о вероятном выходе из ДРСМД. После истечения срока действия Договора СНВ-1 в 2009-м потеряет смысл и Договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов (СНП) от 2002 года. Этот договор, срок действия которого истекает в 2012 году, предусматривает сокращение ядерных боезарядов США и РФ до уровней 1 700–2 200 единиц, но не имеет своей системы контроля и опирается на нормы СНВ-1.

От соглашения по ядерному разоружению останутся лишь договоры о частичном запрещении ядерных испытаний от 1963 и 1976 годов и несколько символических документов. В таком случае и на ДНЯО, скорее всего, можно будет поставить крест со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Все это не может не внушать острую тревогу. Но при чем тут «многополярность, формирующаяся в условиях распада институтов», о которой пишут Бордачёв и Лукьянов (с. 85)? Налицо преднамеренный и безответственный слом таких институтов и норм – в значительной мере со стороны нынешнего руководства Соединенных Штатов при поддержке некоторых их союзников, а с недавнего времени, увы, и с участием России.

Экономика и климат – предметы особого разговора, а вот нынешняя ситуация в сфере международной безопасности неуправляема ровно настолько, насколько ведущие державы не умеют ею управлять, не желая понимать ее механизмов и обратных связей. Она именно настолько неконтролируема, насколько ведущие страны ставят свои узкокорыстные, зачастую конъюнктурные интересы и амбициозные прожекты выше согласованных приоритетов и совместных действий по укреплению общей безопасности.

КАКАЯ ПОЛИТИКА НУЖНА РОССИИ?

Вряд ли кто-то станет возражать против российской политики «наращивания своей относительной силы» и «активного и жесткого продвижения собственных фундаментальных интересов» (сс. 75, 79). Весь вопрос в том, как трактовать эти фундаментальные интересы. Одна версия, выдвигаемая, в частности, некоторыми экс-либеральными телеобозревателями, сводится к принципу «хватай все, что плохо лежит, а там видно будет». Другая трактовка предполагает определение внешнеполитических приоритетов и своих реальных возможностей, предвидение последствий собственных действий на несколько ходов вперед, утверждение важных международных принципов, которые в конечном итоге лучше и надежнее обеспечат национальные интересы.

Например, какую выгоду получила бы Москва от выхода из Договора по РСМД? Развернуть несколько дивизионов ракет «Искандер» повышенной дальности? Но при этом США будут иметь мощный аргумент в пользу дальнейшего расширения инфраструктуры ПРО в Европе, получат легальную возможность вернуть ракеты «Першинг-2» либо более современные системы с коротким подлетным временем на континент, причем не в ФРГ, а в страны Балтии.

Формальное признание Россией независимости Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья ничего не изменит в их материальном положении сверх начатого Москвой расширения экономических и гуманитарных контактов. Но это сыграет на руку сторонникам расширения НАТО на Украину, Грузию, Молдавию, а затем подтолкнет их к военному решению вопросов отделившихся территорий. Тем более что кроме России (и, возможно, Армении) ни одно из государств – участников СНГ не присоединится к такому признанию. От него отмежуются Китай, Индия, многие другие партнеры России на мировой арене, которые сейчас осуждают позицию ряда стран НАТО в отношении Косово. В дальнейшем вооруженный сепаратизм может вновь поднять голову в самой России и получить прямую поддержку извне, особенно с нарастанием демографических проблем.

Москва вполне обоснованно взяла направление на изменение «правил игры» в отношениях с Западом, сложившихся в 90-х годах прошлого века. Парадигма отношений того периода, когда Москва вольно или невольно шла в фарватере американского курса, когда с ее интересами не считались и ее мнением пренебрегали, абсолютно неприемлема сегодня. Ныне Россия стала значительно сильнее в экономическом и политическом отношении, а позиции США, Евросоюза, Японии ощутимо ослабли, причем в основном по их собственной вине. Проблема российской внешней политики не в том, что она стала более активна и самостоятельна, а в другом. Именно в этой связи тезис о продолжении «разбрасывания камней» вызывает серьезные возражения.

Дело в том, что сказать «нет» совершенно недостаточно. Необходимо сформулировать конструктивную и конкретную альтернативу по главным вопросам. Например, вполне обоснованно выступая против расширения НАТО на Грузию и Украину, России следовало бы четко изложить свое долгосрочное видение отношений как с Североатлантическим альянсом, так с соседними республиками. Ведь столь мощные военные организации и силы, как имеющиеся у России и НАТО, не могут просто мирно соседствовать, не обращая друг на друга внимания и занимаясь только своими делами. Они либо будут всё теснее сотрудничать и интегрироваться, либо станут подозревать другую сторону во враждебных намерениях и готовиться к военному конфликту.

Примером тому служит начавшаяся недавно на Западе кампания, направленная на возрождение «военной угрозы» с востока (указывая на полеты российских стратегических бомбардировщиков, дальние походы и стрельбы корабельных соединений). О том же свидетельствует новомодная концепция российской военной доктрины об «угрозе авиационно-космического нападения» и о развитии потенциала ее отражения, что подразумевает не что иное, как большую войну с НАТО.

России надо решить для себя, рассчитывает ли она на военную конфронтацию или на углубление военного сотрудничества с альянсом, создание крупного общего корпуса быстрого реагирования для совместных миротворческих операций в Европе и за ее пределами, борьбы с терроризмом, пиратством, контрабандой ядерных материалов и ракетных технологий. Все это подразумевает военный союз нового типа и глубокую реформу как НАТО, так и российской военной организации. Ждать инициативы со стороны Запада в нынешних условиях не приходится. Именно Россия, возрождаясь как великая держава, могла бы выдвинуть долгосрочный проект. В таком контексте ее возражения против расширения альянса выглядели бы вполне убедительно, а преодолеть саботаж новых членов НАТО было бы гораздо легче.

Делу немало помогли бы и предложения, направленные на решение проблем соседних республик, гарантии их суверенитета и территориальной целостности, планы экономического и гуманитарного сотрудничества при условии закрепления их военно-политического нейтралитета. И наоборот, разговоры об отделении Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья, Крыма и Донбасса сплачивают общественность и элиты соответствующих стран на антироссийской основе, побуждают обратиться к НАТО как единственному гаранту их территориальной целостности.

Другой пример – план США по строительству систем ПРО в Центральной Европе. Москва правильно сказала «нет», поскольку ракетная угроза Ирана пока не материализовалась, а новая база ПРО получит маргинальную возможность перехвата нескольких российских межконтинентальных баллистических ракет. Россия предложила сотрудничество в этой сфере на основе совместного использования радиолокационных станций (РЛС) в Азербайджане и Центра обмена данными о ракетных пусках в Москве. Однако, признав тем самым наличие ракетной угрозы с юга, Россия не может выдвигать радар и центр в качестве альтернативы системе ПРО, для которой нужны дополнительные РЛС и ракеты-перехватчики. Требуется или разветвленная российская система ПРО, или совместная с Соединенными Штатами и НАТО противоракетная оборона, которая тоже подразумевает военный союз нового типа.

В последнее время в российской политике наметилось по обеим темам позитивное продвижение. После саммита альянса в Бухаресте в апреле 2008-го Дмитрий Медведев и Владимир Путин весьма прозрачно высказались в том отношении, что вместо поспешного расширения на восток Североатлантическому блоку следует сосредоточиться на развитии хороших отношений и сотрудничества с Россией – и тогда многие конфликтные ныне вопросы будут выглядеть иначе. По поводу противоракетной обороны Путин сказал, что видит будущее решение в создании совместной системы ПРО России, США и Европы.

Однако для того чтобы эти идеи воспринимались не как полемические декларации, а всерьез, необходимо их продуманное военно-политическое и военно-техническое наполнение. Тут имеется непочатый край работы. Ни государственные ведомства, ни экспертное сообщество России не торопятся с предложениями. Многие просто не воспринимают заявлений руководства всерьез. Другие не желают брать на себя какую-то ответственность и обременять себя дополнительной работой. Третьи намеренно саботируют любые подобные инициативы, рассчитывая на упрочение своих позиций внутри страны в условиях роста конфронтации с Западом, невзирая на огромный ущерб, который, если придерживаться такой линии, может быть причинен национальным интересам и безопасности России.

Курс «бросания камней» авторы статьи советуют продолжать, пока не закончится «переход от эпохи холодной войны к какому-то новому статус-кво» (с. 76). Однако это ожидание может никогда не завершиться. Многополярная международная система, по сравнению с однополярной или биполярной, по своей природе переменчива и динамична; она никогда не придет к какому-то постоянному статус-кво. Конечно, в отличие от европейского «концерта наций» XIX века, нынешняя международная система неизмеримо более сложна и глобальна. Но и при ней в самом выигрышном положении оказывается та держава либо коалиция, которая построит наиболее оптимальные отношения с другими «центрами силы». Это дает большие преимущества для влияния на международную политику в своих интересах.

Выстраивание конструктивных взаимосвязей с другими государствами и союзами предполагает достижение договоренностей по важнейшим вопросам, повышение эффективности прежних многосторонних институтов и создание новых структур. Великая держава должна не разрушать, а активно формировать новую систему международных отношений, пока эту систему не создали другие без должного учета ее интересов. Нельзя поддаваться соблазну «доломать» ослабленные международные институты и договоры, по-быстрому урвать все что можно, следуя плохому примеру США. Ведь как раз такая политика привела Соединенные Штаты к провалу, подорвала их лидерство в мире, несмотря на огромное американское превосходство по экономическому и военному потенциалам, на подавляющее влияние США в международных союзах и организациях.

Запуская новый этап своих экономических и демократических реформ, Россия способна одновременно оказать большое позитивное влияние на формирование новой системы международных отношений. Разумеется, это возможно при том непременном условии, что Москва будет ясно представлять себе, чего хочет. Если она, как и подобает великой державе, станет придерживаться твердых принципов и вести себя последовательно и предсказуемо. Если она сможет адекватно представлять себе окружающий мир и точно соизмерять свои желания и возможности.

Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 15 июня 2008 > № 2906771 Алексей Арбатов

Торговый представитель США С.Шваб заявила, что переговоры в рамках Доха-раунда идут в неправильном направлении. По ее мнению, в проектах документов по сельскому хозяйству и доступу на рынок промышленных товаров акцент в больший степени сделан на исключениях и изъятиях, а не на вопросах доступа. В планах администрации Д.Буша завершить переговорный процесс в текущем году, но США не готовы платить любую цену за решение указанного вопроса. Прорыв в переговорах возможен только на условиях обоюдных уступок со стороны как развитых, так и крупных развивающихся стран.30 мая в рамках Доха-раунда была создана неформальная группа Walk in the Woods, состоящая из семи основных стран-экспортеров продукции сельского хозяйства (США, Австралия, Бразилия, Канада, Аргентина, Уругвай, Малайзия) и шести развивающихся стран-импортеров (Индонезия, Индия, Китай, Турция, Корея, Кения), с целью улучшения взаимоотношений между этими странами.

3 июня страны-члены Кернской группы, объединяющей ведущих экспортеров с/х продукции, выступили с резкой критикой Конгресса США, который одобрил новый закон о сельском хозяйстве США, предусматривающий предоставление значительных субсидий американским сельхозпроизводителям, что противоречит ведущимся в рамках Доха-раунда переговорам о сокращении субсидий.

3 июня на саммите Продовольственной и с/х организации ООН министр сельского хозяйства США Э.Шафер заявил, что США не виноваты в мировом продовольственном кризисе и, более того, не получают достаточного признания за то, что являются крупнейшим в мире поставщиком продовольственной помощи (США планируют потратить 5 млрд.долл. в 2008-09гг. на борьбу с мировым голодом). Одним из участников саммита ООН, выступившим с критикой в адрес США, был президент Бразилии Л.И.Лула да Силва, который заявил, что субсидирование сельского хозяйства США и Европы является основной причиной роста мировых цен на продукты питания. США > Агропром > economy.gov.ru, 11 июня 2008 > № 107005

Как отмечает ИК «ПроАгро-Новости», на текущий момент уборка сои в Бразилии завершена. Национальной корпорации по товарным поставкам страны, в 2007/08г. МГ производство сои составило 59,9 млн.т., что на 2,5% больше его объема в предыдущем периоде.В авг. 2007г. прогнозировалось, что посевы сои расширятся на 9%, однако низкий курс долл. и конкуренция со стороны других культур, в т.ч. сахарного тростника и кукурузы, привели к тому, что посевы увеличились в меньшей мере.

В Мато Гроссо, являющемся наибольшим производителем сои среди штатов страны, посевы расширись на 10% до 5,6 млн. га. Урожай увеличился на 16% до 17,7 млн.т.

В штате Парана производство осталось на уровне пред. г. – 11,9 млн.т. В Рио-Гранде до Сулл, являющимся третьим по величине производителем, оно уменьшилось на 22% до 7,7 млн.т.

По информации консалтинговой компании Celeres, на 6 июня в стране было продано 74% урожая сои 2007/08 МГ. На аналогичную дату годом ранее этот показатель составил 72%.Средний показатель за 5 лет равен 68%. В Мато Гроссо было продано 90% урожая; годом ранее этот показатель был равен лишь 80%.

Высоким темпам закупок способствуют высокие мировые цены и низкое предложение со стороны Аргентины вследствие продолжения в стране акций протеста сельхозпроизводителей.

В мае доходы бразильских аграриев от экспорта сои составили 1,8 млрд.долл., что более чем в 2 раза больше их объема годом ранее. Посев нового урожая начнется в окт. Бразилия является вторым по величине производителем сои после США. Бразилия > Агропром > rosinvest.com, 11 июня 2008 > № 105748

Американская компьютерная корпорация Apple считает Россию важным рынком для своего мобильного телефона iPhone нового поколения, работающего в сетях 3G, и надеется, что этот телефон появится на российском рынке до конца тек.г., заявил основатель и глава корпорации Стив Джобс.«Два больших (рынка), к которым мы пока не смогли близко подойти, – это Россия и Китай, и я думаю, что вы увидите, что это (продажи iPhone) произойдет на них позже, в тек.г.», – сообщил Джобс в интервью телекомпании Cи-эн-би-си.

По словам главы корпорации Apple, работа для выхода на новые рынки уже идет. «Каждый рынок является важным, и нам необходимо пройти через регулирующие структуры в Китае, в процессе чего мы сейчас находимся. Я думаю, что позже в этом году вы услышите ряд объявлений», – сообщил Джобс. При этом он ничего не сообщил о России в этом контексте.

Джобс напомнил, что корпорация Apple достигла соглашения о продажах своего телефона с 70 странами мира в тек.г. и что первые продажи начнутся уже в следующем месяце. «70 стран – это очень много, и мы начинаем (продажи) одновременно в 22 крупнейших из них 11 июля», – сказал глава корпорации.

На ежегодной конференции разработчиков программного обеспечения WWDC в Сан-Франциско в понедельник Джобс впервые представил публике новую модель популярного телефона, продемонстрировав при этом интерактивную карту мира и список стран, согласно которым Россия и Китай не вошли в число государств, где компания намерена продавать свой новый телефон iPhone 3G.

При этом iPhone 3G будет продаваться, в Индии, Египте, ЮАР, Кении, Нигере, Бразилии, Аргентине, Перу, Чили. iPhone продается в шести странах мира, сказал он.

Джобс сообщил, что продажи телефона нового поколения начнутся 11 июля в первых 22 государствах включая США, а затем в течение предстоящего года распространятся на остальные 48 стран.

Телефон будет продаваться в 29 странах Европы, 15 странах Латинской Америки и восьми странах Азии, сказал глава Apple. При этом цена телефона с объемом памяти восемь гигабайтов составит 199 долл., а с памятью в 16 гигабайтов – 299 долл. Телефон с объемом памяти в 16 гигабайтов будет продаваться в двух версиях – с черным и белым цветом корпуса.

По словам Джобса, телефон iPhone первого поколения оказался очень популярным, в мире было продано 6 млн. таких аппаратов. Среди гостей конференции, которые пришли послушать доклад Джобса о новой версии телефона iPhone, был бывший вице-президент США и лауреат Нобелевской премии мира Альберт Гор. США > СМИ, ИТ > ria.ru, 10 июня 2008 > № 112701

Правительство Бразилии разработало комплекс мероприятий, которые смогут привести к увеличению на 25% внутреннего производства пшеницы уже в следующем году. Длительный политический кризис в соседней Аргентине – основной поставщик пшеницы в Бразилию, – привел к резкому сокращению объемов торговли зерном в 2007/08 МГ между двумя странами и заставил руководство Бразилии искать пути снижения зависимости от поставок аргентинской пшеницы.Согласно заявлению министерства сельского хозяйства Бразилии, разработанная государственная программа приведет к росту внутреннего производства пшеницы в 2009г. до 4,75 млн.т. (на 25% больше, чем в 2008г.), что составит 46% от внутреннего производства.

На начальном этапе данная государственная программа предусматривает льготное кредитование фермеров (создание специального фонда и предоставление льготных ставок на кредиты) и рост закупочной цены на пшеницу. За счет введения комплекса мер господдержки фермеров, Бразилия к 2012г. намерена производить до 60% от своих потребностей в пшенице. Бразилия > Агропром > rosinvest.com, 10 июня 2008 > № 105760

Правительство Боливии заплатит 240 млн.долл. компаниям Royal Dutch Shell и Ashmore Energy за их доли в национализированной газовой компании Transredes, поставляющей газ в Бразилию и Аргентину. Министр энергетики Карлос Виллегас заявил, что форма выплат будет согласована в ходе переговоров. Компании совместно контролировали 50% Transredes, в то время как государственной газовой компании принадлежало 37%. Об этом пишет Газета.ru. Боливия > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 5 июня 2008 > № 105520

Россия сделала новую серьезную заявку на укрепление своих позиций на рынках энергетики и высоких технологий стран Латинской Америки. В Сантьяго прошли российско-чилийские межправительственные переговоры, на которых атомная энергетика, космос, машиностроение и военно-технические связи названы приоритетами сотрудничества двух стран.У России появилась перспектива поставок в Чили вертолетов и самолетов нового поколения, уникального оборудования для горнодобывающей промышленности. Это новые и весьма перспективные ниши для российской продукции. В Венесуэлу, например, Россия не просто поставляет стрелковое оружие и авиационную технику. Вопрос стоит о производстве там отдельных видов российского вооружения. Весьма активно российский капитал работает в отраслях, связанных с разведкой и добычей полезных ископаемых и освоением электроэнергетики.

В конце пред.г. Россия установила партнерские связи с Южноамериканским общим рынком. Он объединяет 5 стран и столько же являются его ассоциированными членами. По мнению эксперта Института Латинской Америки Петра Яковлева, это позволит в ближайшее время расширить сферы сотрудничества:

Между Россией и этим общим рынком как интеграционной группировкой складываются особые отношения. Они могут позволить и, наверняка, позволят лидерам российской промышленности осуществлять новые проекты с предприятиями Латинской Америки. Здесь очень широкое поле деятельности, потому что Бразилия и Аргентина, не говоря уже о Парагвае, Уругвае и Венесуэле, очень заинтересованы в развитии, например, своей хозяйственной инфраструктуры. Это дороги, порты, аэродромы. Вся инфраструктура нуждается в резком расширении и модернизации. Все это, как и создание совместных перерабатывающих предприятий, может и должно стать предметом экономического сотрудничества стран Южной Америки с российским бизнесом.

Огромные взаимные выгоды заложены и в нефтегазовых проектах. Российские компании получили приглашение к участию в проекте Южноамериканского газопровода. Он пройдет из Венесуэлы через Бразилию и Уругвай в Аргентину. К тому же, в регионе крайне озабочены неравноправным характером отношений с западными и американскими нефтегазовыми компаниями. Поэтому выбор в пользу российского концерна «Газпром» – это трезвый расчет на максимально прозрачные и взаимовыгодные коммерческие связи. Они помогут укрепить энергобезопасность в Южной Америке и по-новому заявить о себе как о самостоятельной политической силе в многополярном мире. Чили. Россия > Внешэкономсвязи, политика > www.mcds.ru, 31 мая 2008 > № 113428

Аргентина 28 мая 2008г. полностью приостановила поставки природного газа в центральные и южные регионы Чили, сообщил чилийский министр энергетики Марсело Токман. По его словам, это временная мера, связанная с ростом потребления газа в отопительных целях в самой Аргентине. Чилийские газораспределительные предприятия временно будут использовать резервные виды топлива, такие как пропан, для замещения недополученного природного газа. Ожидается, что поставки аргентинского газа в Чили возобновятся к концу этой недели, передает РБК. Аргентина > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 29 мая 2008 > № 99646

По данным Национальной инспекции по питанию и защите животных (Senasa), в апр. текущего года Аргентина экспортировала 1 997 844 т. кукурузы (2 036 657 в апр. 2007г.) и лишь 8 083 т. (1 005 150 т.) пшеницы.Резкое снижение экспорта пшеницы вызвано тем, что 28 нояб. прошлого года правительство Аргентины приостановило регистрацию экспортных партий пшеницы для того чтобы сдержать рост внутренних цен на эту культуру. К этому моменту для экспорта было зарегистрировано 7,045 млн.т. аргентинской пшеницы. Открытие экспортной регистрации многократно переносилось на более поздний срок. 18 апр. Правительство Аргентины вновь объявило о продлении запрета на неопределенное время. Аргентина > Агропром > zol.ru, 28 мая 2008 > № 107598

Немецкая компания Basf планирует построить в Бразилии химический завод по производству метилата натрия, катализатора, который используется для производства биодизеля, сообщает пресс-служба компании. Финансовые детали нового инвестиционного проекта не разглашаются.Ожидается, что завод будет пущен в эксплуатацию в 2010г. Его проектная мощность равна 60 тыс.т. метилата натрия в год. Продукция завода, в основном будет поставляться на региональный рынок.

В странах Латинской Америки отмечается тенденция к повышению содержания биодизеля в автомобильном топливе. Так, законодательство Бразилии предусматривает увеличение содержания биотоплива в обычном топливе до 3% к 2013г. Существуют планы увеличить объем этой топливной присадки до 5%. Аргентина, в свою очередь, планирует увеличить содержание биотоплива до 5% к 2010г. Бразилия > Химпром > rosinvest.com, 28 мая 2008 > № 100257

Латиноамериканские страны будут проводить совместные действия для того, чтобы в будущем объединить свои валюты и центробанки. С таким заявлением выступил президент Бразилии Луис Инасиу да Силва (Luiz Inacio Lula da Silva), передает агентство Bloomberg. Создание южноамериканского блока Unasur (Union de Naciones Suramericanas), который был фактически основан 23 мая после подписания соглашения представителями ряда латиноамериканских стран, будет способствовать формированию единой валюты. О сроках создания такой валюты и о ее названии да Силва ничего не сказал.Согласно документу, подписанному 23 мая, штаб-квартира нового альянса будет находиться в Эквадоре, единый парламент – в Боливии, а единый банк – в Колумбии. Считается, что Unasur будет строиться по тем же принципам, что и Европейский Союз.

В конце 2007г. латиноамериканские страны создали свой аналог Международного валютного фонда – Banco del Sur. Он будет кредитовать проекты на территории Южной Америки. Соглашение о создании банка подписали Аргентина, Боливия, Бразилия, Венесуэла, Парагвай, Эквадор и Уругвай.

Ожидается, что в единый блок наподобие ЕС войдут почти все страны, которые располагаются на этом континенте. Исключение составили Фолклендские острова, которые считаются территорией Великобритании и поэтому входят в Евросоюз. По той же причине документ не подписала Французская Гвиана – она принадлежит Франции и поэтому также является членом ЕС. В течение последних лет целый ряд стран обсуждает возможность введения совместных валют. С таким предложением выступали представители Новой Зеландии и Австралии, ряда южноафриканских стран, а также Россия с Белоруссией. Бразилия > Финансы, банки > Новости Бразилии, 27 мая 2008 > № 161086

Более 300 тыс. аргентинцев поддержали на митинге требования сельхозпроизводителей к правительству страны снизить налоги на экспорт их продукции. Забастовка аграриев уже 2,5 месяца лихорадит всю страну. В магазинах ощущается нехватка мяса, молока. Цена продовольственной корзины выросла на 13%.

Ассоциации сельхозпроизводителей, объединяющие 300 тыс.чел., забастовали и выставили 400 пикетов на дорогах после того, как правительство 11 марта увеличило налоги на экспорт сои и подсолнечника с 35% и 32% до 44,1% и 39,1% соответственно. По словам аграриев, подобная налоговая политика означает «конфискацию» у них дополнительных 2,4 млрд.долл. в год.

Потери государства в результате забастовки уже превысили 1 млрд.долл.

Митинг, на который автобусами и на собственном транспорте прибыли представители со всех провинций страны, состоялся вг.Росарио (Rosario) в 300 км. от Буэнос-Айреса. Напротив памятника Национальному флагу (здесь он был поднят почти 200 лет назад) аргентинцы выразили солидарность с бастующими уже 2,5 месяца аграриями.

В митинге, приуроченном ко Дню независимости страны, участвовали представители как правых, так и левых движений, которые ранее крайне редко выступали единым фронтом.

Это наиболее массовое мероприятие подобного рода с 1983г., когда в стране была восстановлена демократия. Его освещали более 2 тыс. журналистов, порядок обеспечивали столько же полицейских. Во избежание нежелательных инцидентов в городе даже был отменен матч местной футбольной команды, что для Аргентины является экстраординарным событием.

Митингующие не ограничились выдвижением экономических требований в поддержку аграриев. Раздавались политические лозунги с требованием к правительству пересмотреть в целом социально-экономическую политику или уйти в отставку.

По словам президента конфедерации аграриев Марио Льямбиас (Mario LLambias), последствия противостояния сельхозпроизводителей с руководством страны могут иметь далеко идущие последствия. В случае не достижения соглашения на очередном раунде переговоров забастовщиков с правительством, аграрии намерены продолжать борьбу, прибегнув к силовым методам и вновь перекрыв основные автомагистрали страны.

В воскресенье президент Аргентины Кристина Киршнер участвовала в альтернативном митинге на севере страны вг.Сальта (Salta), в котором приняло участие в 6 раз меньше человек, чем в Росарио. Президент страны Кристина Киршнер 4 раза выступала с призывом к аграриям прекратить забастовку. Она была приостановлена на месяц для проведения переговоров, которые не дали результатов.

Правительство не идет на уступки, полагая, что вначале сельхозпроизводители должны полностью обеспечить внутренние потребности в разнообразной продукции по соответствующим (ниже мировых) ценам, а затем уже экспортировать ее в другие страны. По его мнению, в данном случае речь идет о принципиальной модели развития страны и распределении доходов.

Эти события – серьезный вызов экономическим и социальным программам нынешнего правительства. В дек. 2001г. после подобных волнений, продолжавшихся 2 дня и сопровождавшихся грабежами и беспорядками по всей стране, президент Фернандо де ла Руа (Fernando de la Rua) вынужден был подать в отставку. Тогда правительство решило заморозить личные вклады граждан.

Аргентина – первый экспортер муки и масла из сои в мире, второй – кукурузы. Урожай сои, которую называют «зеленым золотом» XXIв., в текущем году ожидается на 24 млрд.долл., ее экспорт Аргентины составит 13 млрд.долл. Аргентина > Агропром > rosinvest.com, 27 мая 2008 > № 100277

Минсельхоз Казахстана планирует к 2011г. 60% молока перерабатывать в республике. Об этом заявил в ходе коллегии министр сельского хозяйства РК Ахылбек Куришбаев. «Мы планируем уже в 2009г., если будет успешно реализован соответствующий проект, 40% молока перерабатывать у себя в стране и в 2011г. довести этот показатель до 60%», – сказал А. Куришбаев.Известно, что по таким позициям, как сыры, творог, молоко сгущенное, сливки сгущенные, молоко сухое, Казахстан уступает зарубежным производителям. По данным А. Куришбаева, в республике перерабатывается 29% молока, 25% мяса, 19% плодов и 2,2% овощей. «По существу, продукция наша уходит в виде сырья, поэтому здесь у нас есть большой резерв для работы», – подчеркнул А. Куришбаев.

Республиканский минсельхоз намерен активно развивать научные основы животноводства. А. Куришбаев отметил, что в нынешнем году планируется организовать 6 молочно-товарных ферм. В целом, чтобы обеспечить Казахстан качественным молоком, необходимо построить 20 товарно-молочных ферм, считает он. Для этого также потребуется завоз племенного скота извне, поскольку своего в республике не хватает. «Если же будем развивать откормочные площадки, мы будем иметь уникальную возможность экспортировать мясо, в т.ч. нашим соседям. К примеру, Россия ежегодно импортирует из других стран 2 млн.т. мяса, причем из-за океана – Бразилии и Аргентины», – сказал А. Куришбаев.

По его словам, в текущем году по поручению главы государства в Казахстане будет реализовано 2 проекта по созданию откормочных площадок. А. Куришбаев отметил, что в сфере ветеринарии также предстоит большая работа. Казахстан > Агропром > rosinvest.com, 27 мая 2008 > № 100276

300 тыс. аргентинцев поддержали на митинге требования сельхозпроизводителей к правительству страны снизить налоги на экспорт их продукции. Забастовка аграриев уже два с половиной месяца лихорадит всю страну. В магазинах ощущается нехватка мяса, молока. Цена продовольственной корзины выросла на 13%.Ассоциации сельхозпроизводителей, объединяющие 300 тыс. чел., забастовали и выставили 400 пикетов на дорогах после того, как правительство 11 марта увеличило налоги на экспорт сои и подсолнечника с 35% и 32% до 44,1% и 39,1% соответственно.

По словам аграриев, подобная налоговая политика означает «конфискацию» у них дополнительных 2,4 млрд.долл. в год. По подсчетам экономистов, потери государства в результате забастовки уже превысили 1 млрд.долл.

Митинг, на который автобусами и на собственном транспорте прибыли накануне представители со всех провинций страны, состоялся в г.Росарио (Rosario) в 300 км. от Буэнос-Айреса. Напротив памятника Национальному флагу (здесь он был поднят 200 лет назад) аргентинцы выразили солидарность с бастующими уже два с половиной месяца аграриями.

В митинге, приуроченном к Дню независимости страны, участвовали представители как правых, так и левых движений, которые ранее крайне редко выступали единым фронтом. Это наиболее массовое мероприятие подобного рода с 1983г., когда в стране была восстановлена демократия. Его освещали более 2 тыс. журналистов, порядок обеспечивали столько же полицейских.

Для избежания нежелательных инцидентов в городе даже был отменен матч местной футбольной команды, что для Аргентины является экстраординарным событием. Митингующие не ограничились выдвижением экономических требований в поддержку аграриев. Раздавались политические лозунги с требованием к правительству пересмотреть в целом социально-экономическую политику или уйти в отставку.

Как сообщил президент конфедерации аграриев Марио Льямбиас (Mario LLambias), последствия противостояния сельхозпроизводителей с руководством страны могут иметь далеко идущие последствия. В понедельник состоится очередной раунд переговоров забастовщиков с правительством. В случае не достижения соглашения, аграрии намерены продолжать борьбу, прибегнув к силовым методам и вновь перекрыв основные автомагистрали страны.

В воскресенье президент Аргентины Кристина Киршнер участвовала в альтернативном митинге на севере страны в г.Сальта (Salta), в котором приняло участие в шесть раз меньше человек, чем в Росарио. Президент страны Кристина Киршнер четыре раза выступала с призывом к аграриям прекратить забастовку. Она была приостановлена на месяц для проведения переговоров, которые не дали результатов.

Правительство не идет на уступки, полагая, что вначале сельхозпроизводители должны полностью обеспечить внутренние потребности в разнообразной продукции по соответствующим (ниже мировых) ценам, а затем уже экспортировать ее в другие страны. По его мнению, в данном случае речь идет о принципиальной модели развития страны и распределении доходов.

Эти события – серьезный вызов экономическим и социальным программам нынешнего правительства. В дек. 2001г. после подобных волнений, продолжавшихся два дня и сопровождавшихся грабежами и беспорядками по всей стране, президент Фернандо де ла Руа (Fernando de la Rua) вынужден был подать в отставку. Тогда правительство решило заморозить личные вклады граждан.

Аргентина – первый экспортер муки и масла из сои в мире, второй – кукурузы. Урожай сои, которую называют «зеленым золотом» 21 века, в этом году ожидается на 24 млрд.долл., ее экспорт Аргентины составит 13 млрд.долл. Аргентина > Агропром > ria.ru, 26 мая 2008 > № 112005

Новое политическое объединение появилось в Южной Америке. Двенадцать стран, в частности Аргентина, Боливия, Бразилия, Чили, Колумбия Эквадор и Венесуэла создали Южноамериканский Союз наций. Об этом сообщает «5» канал.Некоторые учасники надеятся, что новое образование станет региональной версией Европейского Союза. Лидер Венесуэлы Уго Чавес предполагает, что объединение станет противовесом США. Планируется, что саммиты глав государств союза будут ежегодными, а встречи на уровне министров – ежеквартальными. Штаб-квартира объединения будет в эквадорском Кито.

Председательствовать в блоке его члены будут по очереди, первой возглавила Союз наций президент Чили Мишель Бачелет. Вступить в Союз может любая страна континента. «Сегодняшнее событие – это бальзам для моей души. Я бы никогда и не подумал, что все мы наконец можем собраться за одним столом, чтоб пообщаться», – отметил президент Бразилии Луис да Сильва. Чили > Внешэкономсвязи, политика > Новости Бразилии, 25 мая 2008 > № 161087

Названы самые привлекательные страны для офшорного бизнеса. Рейтинг был подготовлен Gartner Inc., ведущей компанией в сфере технологического консалтинга и исследований, и презентован на саммите по вопросам управления торговлей и аутсорсингом (Outsourcing & Vendor Management Summit), проходящем с 19 по 21 мая в Вашингтоне, округ Колумбия.При работе над данным топ-листом эксперты Gartner использовали 10 критериев, таких как состояние инфраструктуры, степень оказываемой бизнесменам поддержки со стороны местных властей, качество рабочей силы, уровень безопасности (особенно в сфере охраны коммерческой тайны и иной конфиденциальной информации), распространенность владения английским языком и т.д., передает информационный портал networkworld.com.

Все 30 стран, обладающих достаточно высоким потенциалом для того, чтобы ответить запросам нуждающихся в заграничном аутсорсинге предприятий, были разбиты специалистами Gartner на три группы по географическому признаку. В первую вошли государства, находящиеся на территории Северной и Южной Америки: Аргентина, Бразилия, Канада, Чили, Коста-Рика, Мексика и Уругвай. Во вторую, Азиатско-Тихоокеанский регион, включили Австралию, Китай, Индию, Малайзию, Новую Зеландию, Пакистан, Филиппины, Сингапур, Шри-Ланку и Вьетнам. Третья группа, объединяющая Европу, Ближний Восток и Африку, состоит из Чехии, Венгрии, Ирландии, Израиля, Северной Ирландии, Польши, Румынии, России, Словакии, ЮАР, Испании, Турции и Украины. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > prian.ru, 21 мая 2008 > № 131593

Специалисты управления Россельхознадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл. задержали партию соевого шрота весом 3 тыс.т. и соевых бобов весом 1,25 тыс.т. из Бразилии, а также партию фуражной кукурузы весом 7,4 тыс.т. из США, сообщила во вторник пресс-служба ведомства.Причиной задержания шрота и бобов стала зараженность продукции семенами череды волосистой (карантинный сорняк). Кукуруза была задержана в связи с заражением семенами сорных растений – ипомеи плющевидной, ипомеи ямчатой и амброзии трехраздельной, а также диплодиозом кукурузы.

Россельхознадзор сообщает, что с 1 янв. по 1 апреля тек.г. были выявлены 32 партии израильской и 19 партий аргентинской растительной продукции, не отвечающей нормам российского законодательства по содержанию пестицидов и нитратов.

Содержание недопустимо высоких остаточных количеств нитратов отмечено в партиях тыквы, редиса, сладкого перца, сельдерея, картофеля, моркови из Израиля, опасные пестициды – в партиях сладкого перца, томатов, мандаринов.

«Содержание остаточных количеств пестицида хлорпирифоса в аргентинской продукции превысило максимально допустимый их уровень в пяти партиях груш общим весом 267 т. Пестициды также были обнаружены в партии груш весом 116 т., винограда весом 18 т., лимонов весом 25 т. и в партии мандаринов весом 22 тонны», – говорится в сообщении.

Сотрудники ведомства обнаружили превышение вредных веществ в двух партиях винограда, в двух партиях лимонов, в четырех партиях яблок и двух партиях мандаринов из Аргентины. Россия. СЗФО > Агропром > ria.ru, 20 мая 2008 > № 112044

Правительство Аргентины одобрило экспорт в Бразилию 100 тыс.т. пшеницы, несмотря на то, что экспортная регистрация до сих пор не возобновлена, сообщает ИА Dow Jones. Одна компания-экспортер сможет регистрировать не более 2 тыс.т. пшеницы в день. Экспортеры должны доказать, что пшеница, предназначенная для отправки в Бразилию, была закуплена ими до подачи заявки на регистрацию.28 нояб. прошлого года правительство Аргентины приостановило регистрацию экспортных партий пшеницы для того чтобы сдержать рост внутренних цен на эту культуру. К этому моменту для экспорта было зарегистрировано 7,045 млн.т. аргентинской пшеницы. Открытие экспортной регистрации многократно переносилось на более поздний срок. 18 апр. Правительство Аргентины вновь объявило о продлении запрета на неопределенное время.

Бразилия является основным покупателем аргентинской пшеницы. Ежегодно Бразилия импортирует около 7 млн.т. пшеницы, в т.ч. из Аргентины – 5 млн.т. Ввоз пшеницы из Аргентины осуществляется беспошлинно, поскольку Аргентина, как и Бразилия, является членом Mercosur.

Прекращение поставок пшеницы из Аргентины привело к росту цен на муку и хлеб в Бразилии. Чтобы исправить ситуацию, правительство Бразилии приняло ряд мер, в т.ч. разрешило беспошлинный импорт 3 млн.т. пшеницы из стран, не входящих в субрегиональный торгово-экономический союз Mercosur до конца авг.

Помимо увеличения квоты, правительство Бразилии также отменило налог с продаж на пшеницу, пшеничную муку и хлеб и налог на импортную пшеницу в размере 25% от стоимости фрахта до конца 2008г. Срок действия нулевой пошлины на импорт пшеницы был продлен с 30 июня по 30 авг.

Бразилия готова приобрести все предлагаемое количество аргентинской пшеницы, поскольку она намного дешевле, чем зерно североамериканского происхождения. Возможно, что отгрузке пшеницы из Аргентины помешает забастовка фермеров, которая все еще продолжается. Аргентина > Агропром > zol.ru, 20 мая 2008 > № 107602

Египетская компания Artoc Group for Investment and Development, которая инвестирует в недвижимость и промышленность, планирует купить местного производителя стальных конструкций, одновременно ведя переговоры с аргентинской компанией о строительстве фармацевтической фабрики. «Мы растем очень быстро», – сообщил председатель правления компании Шафик Габр в интервью на Всемирном экономическом форуме в Шарм Эль-Шейхе. Он отказался раскрыть финансовые подробности сделки по приобретению завода по выпуску стальных конструкций, поскольку, по его словам, «мы находимся на завершающей стадии переговоров». Египет > Недвижимость, строительство > www.bloomberg.com, 20 мая 2008 > № 106037

Основным продуктом производства американских нефтеперерабатывающих заводов (НПЗ) на протяжении долгого времени оставался бензин. Однако на фоне резкого роста мировых цен на это топливо некоторые НПЗ начинают увеличивать объемы производимого дизеля, передает РБК.Конечно, быстро нарастить мощность производства дизельного топлива им, скорее всего, не удастся. Но большинство экспертов отмечают, что в ближайшие несколько лет США смогут слегка снизить зависимость страны от бензина.

«Американские НПЗ будут постепенно наращивать объемы производства дизеля. Причем время здесь не имеет значения, важен сам факт постепенного перехода с бензина на другие источники топлива», – отмечает аналитик Управления по энергетической информации США Джоанн Шор. Здесь стоит отметить, что на протяжении нескольких десятилетий американские НПЗ отдавали предпочтение бензину. Однако в последнее время этот вид топлива стал терять свою привлекательность, в основном из-за резкого роста мировых цен и увеличивающегося спроса на биотопливо.

Тем временем поощряют развитие биотопливной индустрии и американские власти, которые планируют в скором времени нарастить объемы произведенного в стране этанола, а к 2022г. сократить количество выпускаемого бензина как минимум на 7%. Причем спрос на дизельное топливо растет не только в США – в Китае, Индии, Южно-Африканской Республике (ЮАР), в Чили и Аргентине дизель также пользуется огромной популярностью. Более того, крупнейшая в США нефтеперерабатывающая компания Valero Energy уже сообщила о том, что собирается нарастить объемы произведенного дизеля и сократить количество выпускаемого бензина. «В ближайшие несколько лет спрос на дизель будет расти. Тем более прибыль от производства дизельного топлива сейчас больше, чем от бензина. Именно по этим причинам мы и решили увеличить объемы производимого дизеля», – отмечает представитель Valero Билл Дей.

Правда, некоторые эксперты отмечают, что амбициозные планы американских НПЗ могут и не осуществиться из-за растущей конкуренции со стороны азиатских и ближневосточных НПЗ. По мнению участников рынка, это связано с резким притоком капитала в развивающиеся страны и с очень быстро растущим спросом на топливо из этих стран. «Уже сейчас объемы перерабатываемой нефти в этом регионе огромны. Причем мощность НПЗ нарастает с каждым днем», – отмечает директор Energy Security Analysis Сара Эмерсон. В конце 2008г. появится огромный НПЗ в Индии, принадлежащий компании Indian Reliance. Его мощность составит 580 тыс. бар./день, и практически все нефтепродукты завода будут экспортироваться.

Именно резкий рост конкуренции и навел аналитиков на мысль о том, что многие американские НПЗ могут просто оказаться под угрозой закрытия, не выдержав конкуренции. «По примерным подсчетам экономистов, вскоре предложение значительно превысит спрос. В 2008-09гг., а также в 2013г. появится огромное количество новых нефтеперерабатывающих заводов, которые могут практически полностью изменить структуру нефтяной промышленности. Правда, пока неизвестно, кто от этого пострадает», – отмечает глава FACTS Global Energy Ферейдун Фешараки. А по прогнозам некоторых аналитиков, к 2020г. нефтеперерабатывающая индустрия США может вообще исчезнуть. США > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 20 мая 2008 > № 99678

Воодушевившись примером Ирана, который сменил ряд компаний, работающих на «Южном Парсе» из-за того, что те опасались вкладывать инвестиции в страну, Эво Моралес приготовил аналогичный ультиматум для нефтяных компаний, работающих на территории Боливии. Как сообщил в воскресенье глава государства Эво Моралес, он дал распоряжение своим министрам подготовить специальный указ, по которому иностранные компании будут обязаны вложить обещанные средства в энергетический сектор страны в соответствии с подписанными ими контрактами. В их число входят, в частности, британская BP, бразильская Petrobras, испано- аргентинская Repsol. В 2006г. президент страны подписал указ, по которому все иностранные компании должны были либо заключить контракт на добычу углеводородов с госкомпанией, либо покинуть страну. Остались немногие и теперь могут уйти и они. «Если в определенные сроки они не осуществят инвестиции в разработку месторождений, богатых нефтью и газом, мы вернем их в распоряжение государственной энергетической компании ЯПФБ», – заявил боливийский лидер. По его словам, госкомпания реализует необходимые капиталовложения даже если для этого потребуется прибегнуть к кредитам. Боливия > Нефть, газ, уголь > rosinvest.com, 19 мая 2008 > № 100372

Правительство Бразилии пошло навстречу требованиям Бразильской ассоциации мукомолов (Abitrigo) и разрешило беспошлинный импорт дополнительных 2 млн.т. пшеницы из стран, не входящих в субрегиональный торгово-экономический союз Mercosur до конца авг. Об этом сообщает ИА Dow Jones.Данная мера была принята после того как Аргентина, основной поставщик пшеницы, в Бразилию, продлила запрет на экспортную регистрацию пшеницы на неопределенный срок. Наиболее вероятно, что в рамках квоты в Бразилию будет ввезена американская и канадская пшеница. Импорт пшеницы вне квоты стран, не входящих в Mercosur. облагается пошлиной в размере 10%.

29 фев. тек.г. правительство страны установило действующую до 30 июня квоту на беспошлинный импорт пшеницы из стран, не входящих в Mercosur, равную 1 млн.т. Помимо увеличения квоты, правительство Бразилии также снизило налоговое бремя на мукомольный предприятия, чтобы сдержать рост цен на муку.

Ежегодно Бразилия импортирует около 7 млн.т. пшеницы, в основном аргентинской. В 2005/6 МГ Аргентина поставила в Бразилию 5,01 млн.т. пшеницы. Ввоз пшеницы из Аргентины осуществляется беспошлинно, поскольку Аргентина, как и Бразилия, является членом Mercosur. Бразилия > Агропром > zol.ru, 15 мая 2008 > № 107609

Президент Венесуэлы Уго Чавес в понедельник подписал указ о национализации крупнейшей местной компании-производителя стали «Терниум-Сидор» (Ternium-Sidor), сообщило агентство Франс Пресс. Подписание указа произошло спустя неделю после того, как Чавес сообщил о скорой национализации «Терниум-Сидор», сотрудниками которой являются 12 тыс. чел.В начале мая венесуэльский президент заявлял о том, что крупнейшая сталелитейная компания страны «создала монополию» и продает большинство продукции за рубеж, тем самым принуждая местные компании импортировать сталепродукцию из Китая и ряда других стран.

Основным владельцем «Терниум-Сидор» является аргентинская компания «Тэкинт» (Techint), владеющая 60% акций. В год сталелитейный гигант Венесуэлы производит 4 млн.т. стали.

Чавес активно занимается национализацией сектора электропроизводства и крупнейших телекоммуникационных компаний Венесуэлы. Венесуэла > Металлургия, горнодобыча > ria.ru, 13 мая 2008 > № 112088

В марте текущего года Аргентина экспортировала 63 254 т. пшеницы, что намного ниже, чем за тот же период в прошлом году – 1 019 319 т. Об этом сообщает ИА Dow Jones, цитируя Национальную службу санитарного контроля и контроля за качеством с/х продукции Аргентины (SENASA). В фев. текущего года из Аргентины было вывезено 2 106 115 т. пшеницы.Резкое снижение объема экспорта связано с тем, что в начале дек. 2007г. регистрация экспортных партий пшеницы была остановлена, для того чтобы сдержать рост внутренних цен на эту культуру. К этому моменту для экспорта было зарегистрировано 7,045 млн.т. аргентинской пшеницы. Открытие экспортной регистрации многократно переносилось на более поздний срок. 18 апр. Правительство Аргентины вновь объявило о продлении запрета на неопределенное время. Аргентина > Агропром > zol.ru, 6 мая 2008 > № 107626

«Боливия нуждается в партнерах, а не хозяевах своих природных ресурсов. Процесс национализации завершен, вложенные иностранными компаниями инвестиции будут возвращены», – сказал президент Боливии Ево Моралес. Правительство выплатит 37 млн.долл. для того, чтобы получить согласно декрету контрольный пакет акций в энергетических компаниях.Ево Моралес подписал декрет, в соответствии с которым под контроль государства переходят три компании с участием иностранного капитала по добыче, переработке, хранению и транспортировке углеводородов. Глава страны сделал это публично, на площади Мурильо в столице Ла-Пас во время массового митинга, посвященного Международному дню трудящихся.

Теперь боливийское правительство владеет 51% акций в нефтегазовых предприятиях Chaco (ранее было 48%) и Transredes (ранее – 34%), а также 100% акций CLHD (ранее государство не имело его акций).

За час до митинга в Ла-Пасе представитель испанско-аргентинской компании Repsol YPF Томас Гарсиа Бланко (Tomas Garcia Blanco) в присутствии Ево Моралеса подписал с контракт о передаче 1,08% акций нефтегазового предприятия Andina в пользу боливийской государственной энергетической компании YPFB, у которой теперь блокирующий пакет акций. Президент Боливии уже поблагодарил испанское правительство за поддержку во время переговоров.

Представитель Repsol YPF заявил, что компания продолжит свою деятельность в стране после передачи Andina под контроль государства. Компания также сохраняет свои контракты по разведке углеводородов на месторождениях в Каипипенди (Caipipendi), Чукисака (Chuquisaca) и Маморе (Mamore).

С предприятиями Chaco, Transredes и CLHD соглашение о дополнительной передаче акций не было достигнуто, и они были национализированы по декрету. Chaco, контроль над которым был у английской British Petroleum и американской Pan American Energy, владеет 22 месторождениями в стране и отвечает за поставки газа в Аргентину (3 млн.куб.м. в день). Transredes (50% акций было у английской компании Ashmore и англо-голландской Shell) владеет боливийской частью газопровода в Бразилию, по которому ежедневно поставляется 30 млн.куб.м. газа. Предприятие CLHD занимается хранением углеводородов и принадлежало немецко-перуанскому концерну.

Предприятия Chaco y Transredes уже взяты под контроль боливийской полицией. Ранее своим указом от 26 марта правительство Боливии определило, что переговоры с иностранными компаниями, владеющими нефтегазовыми предприятиями в стране, должны закончиться до мая. Спустя два года после объявления процесса национализации нефтегазовых предприятий, частично приватизированных в прошлом десятилетии, боливийское правительство полностью контролирует добычу, переработку, хранение и транспортировку углеводородов в стране.

18 марта «Газпром» и боливийская госкомпания YPFB, у которой теперь исключительные права на добычу и экспорт добываемых в стране газа и нефти, подписали соглашение о геологоразведке, предусматривающее исследовательские работы по поиску углеводородов на предполагаемом месторождении Сунчал (Sunchal) в департаменте Тариха (Tarija) в 919 км. от столицы страны.

«Газпром» также выразил готовность участвовать на этапе исследований в сооружении гигантского трансконтинентального газопровода, который призван связать Аргентину, Боливию, Бразилию, Венесуэлу, Парагвай и Уругвай. Его протяженность составит 8 тыс.км., а затраты на строительство обойдутся в 23 млрд.долл.

Боливия располагает вторыми по величине запасами газа в Южной Америке после Венесуэлы. Его доказанные резервы, по данным боливийского правительства, составляют 680 млрд.куб.м. Процесс национализации нефтегазовых предприятий в Боливии проходит на фоне нарастающего политического кризиса.

Сегодня оппозиция намеревается провести референдум о предоставлении автономии богатым равнинным департаментам востока, юга и севера Боливии (Санта-Крус, Бени, Пандо, Тариха, Кочабамба, Чукисака). Здесь находятся основные запасы природного газа, производится 80% ВВП и проживает 58% населения Боливии. Подавляющее большинство населения богатых департаментов поддерживает идею автономии, отделения от страны и создания нового государственного образования «Нация равнин».

Основные разногласия между центральными и региональными властями страны связаны с распределением доходов от экспорта газа. Несколько месяцев назад конгресс Боливии в обход оппозиции принял закон, предусматривающий отчисления в пенсионный фонд части прибыли, получаемый от продажи энергоресурсов, в первую очередь природного газа. Боливия > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 4 мая 2008 > № 101035

Президент Боливии Ево Моралес заявил о завершении национализации нефтегазовых предприятий в стране, сообщает аргентинский телеканал C5N. На массовом митинге по случаю Международного дня трудящихся на площади Мурильо в столице страны Ла-Пас Ево Моралес публично подписал декрет номер 29541, в соответствии с которым под контроль государства переходят три компании с участием иностранного капитала по добыче, переработке, хранению и транспортировке углеводородов.Он также заявил о национализации телекоммуникационного предприятия Entel, 50% акций которого принадлежало Telecom Italia. «Боливия нуждается в партнерах, а не хозяевах своих природных ресурсов. Процесс национализации завершен, вложенные иностранными компаниями инвестиции будут возвращены», – сказал президент Боливии.

Теперь боливийское правительство владеет 51% акций в нефтегазовых предприятиях Chaco (ранее было 48%) и Transredes (ранее – 34%), а также 100% акций CLHD (ранее государство не имело его акций).

Буквально за час до митинга в Ла-Пасе представитель испанско-аргентинской компании Repsol YPF Томас Гарсиа Бланко (Tomas Garcia Blanco) в присутствии Ево Моралеса подписал с контракт о передаче 1,08% акций нефтегазового предприятия Andina в пользу боливийской государственной энергетической компании YPFB, у которой теперь блокирующий пакет акций. Президент Боливии уже поблагодарил испанское правительство за поддержку во время переговоров.

Представитель Repsol YPF заявил, что компания продолжит свою деятельность в стране после передачи Andina под контроль государства. Компания также сохраняет свои контракты по разведке углеводородов на месторождениях в Каипипенди (Caipipendi), Чукисака (Chuquisaca) и Маморе (Mamore).

С предприятиями Chaco, Transredes и CLHD соглашение о дополнительной передаче акций не было достигнуто, и они были национализированы по декрету. Chaco, контроль над которым был у английской British Petroleum и американской Pan American Energy, владеет 22 месторождениями в стране и отвечает за поставки газа в Аргентину (3 млн.куб.м. в день). Transredes (50% акций было у английской компании Ashmore и англо-голландской Shell) владеет боливийской частью газопровода в Бразилию, по которому ежедневно поставляется 30 млн.куб.м. газа. Предприятие CLHD занимается хранением углеводородов и принадлежало немецко-перуанскому концерну. Предприятия Chaco y Transredes уже взяты под контроль боливийской полицией.

Ранее своим указом от 26 марта правительство Боливии определило, что переговоры с иностранными компаниями, владеющими нефтегазовыми предприятиями в стране, должны закончиться до мая.

Спустя два года после объявления процесса национализации нефтегазовых предприятий, частично приватизированных в прошлом десятилетии, боливийское правительство полностью контролирует добычу, переработку, хранение и транспортировку углеводородов в стране.

18 марта «Газпром» и боливийская госкомпания YPFB, у которой теперь исключительные права на добычу и экспорт добываемых в стране газа и нефти, подписали соглашение о геологоразведке, предусматривающее исследовательские работы по поиску углеводородов на предполагаемом месторождении Сунчал (Sunchal) в департаменте Тариха (Tarija) в 919 км. от столицы страны.

«Газпром» также выразил готовность участвовать на этапе исследований в сооружении гигантского трансконтинентального газопровода, который призван связать Аргентину, Боливию, Бразилию, Венесуэлу, Парагвай и Уругвай. Его протяженность составит 8 тыс. км., а затраты на строительство обойдутся в 23 млрд.долл.

Боливия располагает вторыми по величине запасами газа в Южной Америке после Венесуэлы. Его доказанные резервы, по данным боливийского правительства, составляют 680 млрд.куб.м. Процесс национализации нефтегазовых предприятий в Боливии проходит на фоне нарастающего политического кризиса. В четверг бывший кубинский лидер Фидель Кастро, комментируя ситуацию в Боливии, заявил в газете «Гранма», что эту страну в ближайшие дни или даже часы ожидают «драматические события».

В воскресенье оппозиция намеревается провести референдум о предоставлении автономии богатым равнинным департаментам востока, юга и севера Боливии (Санта-Крус, Бени, Пандо, Тариха, Кочабамба, Чукисака). Здесь находятся основные запасы природного газа, производится 80% ВВП и проживает 58% населения Боливии.

Основные разногласия между центральными и региональными властями страны связаны с распределением доходов от экспорта газа. Несколько месяцев назад конгресс Боливии в обход оппозиции принял закон, предусматривающий отчисления в пенсионный фонд части прибыли, получаемый от продажи энергоресурсов, в первую очередь природного газа.

Подавляющее большинство населения богатых департаментов поддерживает идею автономии, отделения от страны и создания нового государственного образования «Нация равнин». Боливия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 мая 2008 > № 112129

Президент Венесуэлы Уго Чавес подписал указ о немедленной национализации крупнейшей в стране сталелитейной компании Sidor, контролируемой итальяно-аргентинским конгломератом Techint, сообщает в четверг агентство Ассошиэйтед Пресс.Чавес заявил об этом в среду на встрече с рабочими, проходившей в одном из театров Каракаса, добавив, что правительство превратит Sidor в «социалистическую компанию».

О намерении национализировать компанию Чавес заявлял еще в начале апреля после провала переговоров по выкупу правительством 60% акций компании.

Также в начале апреля президент Венесуэлы объявил о немедленной национализации цементной отрасли, которая представлена, в основном, зарубежными компаниями. Ранее власти Венесуэлы перевели в госсобственность частные нефтяные месторождения, а также восстановили госконтроль над телекоммуникационной отраслью. Крупнейшая в Венесуэле сталелитейная компания была приватизирована в 1998г. Венесуэла > Металлургия, горнодобыча > ria.ru, 1 мая 2008 > № 112138

Указом президента Венесуэлы Уго Чавеса в Венесуэле с 1 мая установлен самый высокий уровень минимальной зарплаты в Латинской Америке – 372 долл., сообщает венесуэльское телевидение.Приуроченное к празднику трудящихся повышение на 30% заработной платы касается 5 млн. рабочих и служащих. На это ежегодно из бюджета страны будет выделяться свыше 2,5 млрд.долл.

Выступая по национальному телевидению, Уго Чавес сказал, что это стало возможным благодаря социалистическому характеру боливиарианской революции. Лидер Венесуэлы напомнил, что когда у руководства страны стояло капиталистическое правительство, повышение зарплаты трудящимся никогда не превышало 2%.

«Они (капиталисты) всегда придерживались тезиса о том, что необходимо заморозить зарплату для борьбы с инфляцией. Мы же боремся с инфляцией не за счет народа и не обрекаем его на голодную смерть», – заявил Чавес. Согласно официальным данным, в 2007г. уровень инфляции в Венесуэле составил 22,5%. Это самый высокий показатель в Латинской Америки после Аргентины.

В бюджете на этот год заложена инфляция в 11%, однако уже в марте 2008г., по оценкам венесуэльского министерства финансов, инфляция превысила 19%. По данным института национальной статистике Венесуэлы, уровень безработицы составляет 7,6%. Венесуэла > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 1 мая 2008 > № 112128

Правительство Аргентины утвердило план строительства первой в Латинской Америке высокоскоростной ж/д магистрали, сообщает местное телевидение. Ж/д магистраль свяжет столицу страны с крупными промышленными г.г. Росарио и Кордоба, объединив три провинции, в которых проживает 60% населения Аргентины. После ввода в эксплуатацию высокоскоростной железной дороги время в пути между Буэнос-Айресом и Кордовой составит три часа, вместо нынешних 14 часов.«Мы подписали контракт с французским консорциумом Veloxia на начало строительства магистрали, согласовали структуру его финансирования, которую уже одобрила президент страны Кристина Киршнер», – заявил глава транспортного ведомства Рикардо Хайме (Ricardo Jaime).

Сооружение дороги займет четыре года. За это время предстоит построить семь современных ж/д станций, большое количество мостов и мастерских для обслуживания подвижного состава. На строительство крупнейшего за последние годы объекта в Аргентине будет привлечено более 20 тыс.чел. Стоимость проекта составит 4 млрд.долл. Его финансирует французский банк Natixis. Кредит предоставляется на 30 лет, первые выплаты начнутся через семь лет.

Протяженность линий будущей ж/д магистрали составит 710 км., по которым будет курсировать поезд-»пуля», как его здесь называют, со скоростью до 300 км. в час. Каждый состав будет состоять из восьми двухэтажных пассажирских вагонов и вагона-ресторана. Он сможет одновременно перевозить более 500 чел. Предполагается, что ежедневно будет до девяти рейсов.

Оппозиция нынешнему правительству уже назвала предстоящую стройку «фараонским проектом» и предположила, что, скорее всего, выделенные на строительство деньги будут разворованы. Аргентина > Транспорт > ria.ru, 30 апреля 2008 > № 128774

Один из крупнейших игроков европейского мясного рынка корпорация Vion N.V. объявила о создании СП с российской группой «Рамфуд». СП, в котором у Vion будет контрольный пакет акций, вложит от 6 млн. до 10 млн. евро в создание завода по производству мясных полуфабрикатов. Эксперты объясняют возросшую активность зарубежных мясопереработчиков их интересом к России как к потенциальному поставщику сырья.Сообщение о том, что транснациональная корпорация Vion (штаб-квартира в Сон-эн-Брюгеле, Голландия) и российская группа компаний «Рамфуд» подписали договор о создании СП в России, появилось в пятницу на сайтах обеих компаний. Как говорится в сообщении, контрольная доля в СП – 51% – будет принадлежать Vion, 49% – «Рамфуду». По словам заместителя гендиректора «Рамфуда» Ирины Родионовой, на начальном этапе 6-10 млн.евро планируется вложить в строительство завода по производству полуфабрикатов из охлажденного мяса: «Этот сегмент рынка растет здесь на 22% в год». Управляющий директор Vion Trading GmbH (подразделение Vion, отвечающее за торговлю со странами СНГ) Райнер Кюхенмейстер подчеркнул, что Vion не планирует выводить свои бренды на российский рынок: «Для продукции, произведенной в рамках СП, будет создана собственная марка, в которой, возможно, будет фигурировать наше название. Этот вопрос обсуждается». Господин Кюхенмейстер рассчитывает, что российское СП будет ориентировано на производство продукции из российского мяса: «Мы исходим из того, чтобы использовать российское мясо в производстве, и рассчитываем, что все планы по развитию животноводства здесь успешно осуществятся».

Корпорация Vion N.V. имеет три основных подразделения: Vion Fresh Meats (свежее мясо для розничных сетей и оптовых покупателей, 44 завода); Vion Convenience – производство полуфабрикатов и продуктов из мяса (30 заводов); Vion Ingredients – производство ингредиентов для продуктов питания, кормов для домашних животных, фармацевтической и других видов промышленности (62 завода). Общий оборот Vion N.V. по итогам 2007г. составил 7,14 млрд. евро, EBIDTA – 221 млн.евро Основные бренды: Food Family, Salomon, Eyckeler-Malt, Vion, Encebe, Nocker.

ГК «Рамфуд» создана в 1993г., является крупнейшим импортером охлажденной говядины в Россию (40% от общероссийской квоты, 20 тыс.т. в 2007г.). В группу входит мясоперерабатывающий комбинат «Рамфуд» (Московская обл., объем производства 26 тыс. т.), сбытовая сеть (17 магазинов в Центральном регионе), комплекс по забою скота в Саратовской обл. Бренд «Рамфуд». Собственник группы – нидерландский холдинг United investors company B.V. Оборот в 2007г. – 3,2 млрд. руб. (136,2 млн. евро).

Vion – не первый западноевропейский игрок мясного рынка, объявивший о своем выходе в Россию. В фев. аналогичные планы были обнародованы крупнейшим немецким производителем мяса птицы PHW-Gruppe Lohmann & Co. Эксперты связывают стремление западноевропейских поставщиков мяса обосноваться в России с дефицитом мясного сырья в странах ЕС. «Оба проекта – Vion и PHW – предполагают небольшой объем инвестиций. Это говорит о том, что компании пока создают плацдарм для входа на наш рынок, рассматривая его не только как рынок сбыта, но и как потенциальный источник сырья»,– считает глава Мясного союза Мушег Мамиконян. С ним согласна гендиректор мясокомбината «Вэлком» Раиса Демина: «Раньше Европа была основным поставщиком говядины и свинины в Россию – на нее приходилось 70% импортной квоты по этим видам мяса. Но в последние два года ЕС превратился в импортера, закупая мясо в Аргентине и Бразилии». По данным Национальной мясной ассоциации, в 2007г. общий объем импорта говядины в страны Европы составил 710 тыс.т., при этом из ЕС было поставлено всего 20 тыс.т. Евросоюз > Агропром > rosinvest.com, 28 апреля 2008 > № 101608

Перспективы будущего урожая зерна в большинстве стран, являющихся его крупнейшими производителями, в целом остаются благоприятными, говорится в отчете, опубликованном Международным советом по зерну (IGC). В Европе, СНГ и Китае посевы зерновых культур развиваются хорошо. В некоторых районах Канады и США отмечается недостаток влаги. Чрезмерно жаркая погода негативно повлияла на посевы зерновых в странах Ближнего Востока и Северной Африки. Достаточное количество осадков в Аргентине и Австралии позволяет надеяться на успешное проведение посевной кампании, которая начнется в ближайшее время.Ожидается, что мировое производство зерна в следующем сезоне снизится на 37 млн.т. до 1 706 млн.т. Высокие цены способствовали расширению площади сева пшеницы, но часть площадей вместо грубых зерновых будет засеяна масличными. Из-за растущих затрат на производство грубых зерновых сельхозпроизводители предпочтут им масличные культуры.

Темпы роста мирового потребления зерна замедлятся из-за менее активного потребления зерна для производства биотоплива и на фуражные цели. Объем мирового потребления зерна вырастет на 1,7% по сравнению с текущим сезоном. Использование зерна для продовольственных целей вырастет, несмотря на высокие цены.

Мировые переходящие запасы зерновых культур останутся на низком уровне.

Прогноз мирового производства пшеницы в сезоне 2008/9 снижен на 1 млн.т. по сравнению с мартовской оценкой до 645 млн.т. (+41 млн.т. по сравнению с текущим сезоном). Мировое потребление пшеницы достигнет 630 млн.т. (+19 млн.т.). Увеличение урожая пшеницы повлияет на рост конечных запасов до 128 млн.т. (+14 млн.т.). Фуражная пшеница станет более конкурентоспособной по сравнению с другими зерновыми культурами, поэтому активность мировой торговли этой культурой возрастет до 110 млн.т. (+7 млн.т.). Снижение валового сбора пшеницы в Пакистане и на Ближнем Востоке может привести к росту импорта в эти страны.

Будущий урожай кукурузы оценивается в 762 млн. (-13 млн.т.), что на 14 млн.т. больше, чем ожидалось в марте, ячменя – в 149 млн.т. (+14 млн.т.). Евросоюз > Агропром > zol.ru, 25 апреля 2008 > № 107639

Согласно прогнозу министерства сельского хозяйства Бразилии, производство пшеницы в стране в 2008/09 МГ ожидается в пределах 4,5 -5 млн.т., что существенно превышает урожай в текущем сезоне (3,8 млн. тонн). Рост производства вызван значительным расширением посевных площадей.Стремительное укрепление мировых цен на пшеницу в 2007/08 МГ стимулировало бразильских фермеров расширять посевные площади под пшеницей. Кроме того, этому способствовала также неопределенная политика в отношении экспорта зерна главного поставщика пшеницы в Бразилию – соседней Аргентины. Бразилия > Агропром > zol.ru, 25 апреля 2008 > № 107638

24 марта МСХ Египта одобрило коммерческое использование ГМ-кукурузы. Коммерческое использование ГМО было разрешено в Египте впервые. Несколько лет назад запрос на получение данного разрешения был отправлен от лица египетской фирмы, действующей в качестве агента транснациональной компании. В прошлом сельхозсезоне ГМ-кукуруза прошла полевые испытания.Планируется, что семена ГМ-кукурузы будут импортироваться из ЮАР и выращиваться на территории 10 мухафаз (губернаторств). Кампания по продвижению ГМ-кукурузы среди сельхозпроизводителей и продавцов семян уже началась.

В 2007г. ГМ-культуры выращивались в 23 странах. Основными производителями трансгенных сельхозкультур являются США, где ими было засеяно 57,7 млн. га (54,6 тыс. га в 2006г.), Аргентина – 19,1 (18) млн. га, Бразилия – 15 (11,5) млн. га, Канада – 7 (6,1), Индия – 6,2 (3,8) млн. га и Китай – 3,8 (3,5) млн. га.

В России санитарно-эпидемиологические заключения и свидетельства о государственной регистрации выданы на 12 видов пищевой продукции растительного происхождения, полученных с применением трансгенных технологий: шесть сортов кукурузы, четыре сорта картофеля, один сорт риса и один сорт сахарной свеклы. Египет > Агропром > zol.ru, 23 апреля 2008 > № 107641

Ассоциация мукомолов Бразилии требует от правительства разрешить дополнительно беспошлинный импорт от 1 до 4 млн.т. пшеницы из стран, не входящих в Mercosur, отмечает ИАА «АПК-Информ».Мукомолы требуют увеличения импорта пшеницы в связи с недостатком предложения сырья на внутреннем рынке, вызванном приостановкой экспорта пшеницы из соседней Аргентины. Напомним, что текущая импортная пошлина для пшеницы из стран, не являющихся членами Mercosur, составляет 10%. По мнению трейдеров, в случае удовлетворения требований бразильских мукомолов возможны значительные поставки в Бразилию североамериканской и даже европейской пшеницы уже в текущем сезоне. Бразилия > Агропром > Новости Бразилии, 22 апреля 2008 > № 161100

Международная организация винограда и вина (OIV) опубликовала новые данные, в которых предсказывает 6-8% снижение объема производства вина в 2007 в сравнении с 2006г. Однако в организации утверждают, что потребление вина останется примерно на том же уровне. Это станет результатом необычайно низких урожаев в 2007г. и свертывания европейских программ поддержки виноградарей.«Мы приветствуем новые страны-производители, но особо мы приветствуем новые страны-потребители» – говорит директор OIV Федерико Кастелуччи. Глобальное производство вина в 2007г., по оценке OIV, упадет на 2 млрд.л. до уровня в 26,67 млрд. л, сообщает WinePages.ru. Количество га под виноградниками упадет 7,90 млн. в 2006г. до 7,89 млн. в 2007г. С 2004г. Испания потеряла 31000 га, Франция – 22000 га и Италия – 9000 га. Однако другие страны приобрели дополнительные насаждения, так США, Аргентина и Чили – 11000, 17000 и 8000 га соответственно. Евросоюз > Алкоголь > az-ua.com, 21 апреля 2008 > № 139249

По меньшей мере 3,5 тыс. аргентинских грузовиков не могут попасть на территорию соседней Бразилии из-за забастовки бразильских таможенников, сообщил представитель ведомства. Забастовка бразильских таможенников, продолжающаяся уже в течение месяца, «нанесла огромный экономический ущерб» товарообороту между странами, говорится в распространенном во вторник сообщении аргентинской ассоциации транспортных перевозок Fadeeac.Аргентинские транспортники также направили обращение к руководству стран Меркосур, в котором указывают на нанесенные аргентинскому экспорту «тяжелые убытки и моральный ущерб», которому подвергаются водители грузовиков, простаивающие на границе с Бразилией в ожидании таможенных документов на свой товар. По данным ассоциации, формальности, на которые в обычном режиме уходит от трех до восьми часов, занимают из-за забастовки более недели.

Бразильские таможенники объявили бессрочную забастовку 18 марта, требуя 40% увеличения заработной платы. За истекший месяц экономике Бразилии и соседних стран был причинен ощутимый ущерб, и в четверг 17 апреля суд обязал таможню вернуться к исполнению своих обязанностей.

Бастующие формально подчинились постановлению суда, однако возобновили работу в медленном «черепашьем» режиме. Это распространенная в Бразилии среди госслужащих форма протеста, позволяющая избежать судебного преследования из-за незаконных забастовок. Бразилия > Таможня > ria.ru, 18 апреля 2008 > № 114215

17 апр. т.г. на интернет-сайте турецкой газеты «Хюрриет» было опубликовано интервью с представителем иранской автомобилестроительной промышленной группы (АГ) «Иран Ходроу» в Турции Йигитом Саскяром о перспективах ирано-турецкого сотрудничества в области автомобильной промышленности.По его словам, ведется подготовка к строительству автомобильного завода этой промышленной группы в районе турецкого г.Мармара, расположенного на западе страны. Необходимые разрешения со стороны правительств двух стран уже получены, однако до сих пор поступают выгодные предложения о строительстве этого завода в других районах Турции.

Вопрос о месте строительства этого завода имеет большое социально-экономическое значение для администрации турецких провинций, т.к. уже на первом этапе непосредственно на заводе будет занято 1000 чел.

Этот завод будет производить не только известные модели иранских легковых автомобилей «Саманд» и «Суран», но и другие новые модели автомобилей, которые будут производиться только на этом заводе. Такая политика руководства АГ «Иран Ходроу» объясняется тем, что продукция этого завода должна отличаться высокой конкурентоспособностью, т.к. она будет поступать на автомобильные рынки Турции, России, Украины, Румынии и Болгарии. Предполагается, что стоимость экспортной продукции этого завода будет составлять 300 млн.долл. США в год.

Эта промышленная группа уже строит свои автомобильные заводы на территории различных стран: Белоруссии, Сирии, Аргентины и Азербайджанской Республики. Иранский автомобильный завод будет строиться в районе г.Бурса на западе Турции. Иран > Авиапром, автопром > iran.ru, 17 апреля 2008 > № 98236

Взаимодействие Китая с региональными интеграционными объединениями латиноамериканского региона, в частности, Южноамериканским общим рынком (Меркосур – объединяет Бразилию, Аргентину, Парагвай, Уругвай и Венесуэлу. Ассоциированные члены – Боливия, Чили, Колумбия, Эквадор и Перу), Андским сообществом наций (АСН – объединяет Боливию, Колумбию, Перу и Эквадор), Латиноамериканской ассоциацией интеграции (ЛААИ) и Южноамериканским сообществом наций (ЮСН. В его состав входят Аргентина, Боливия, Бразилия, Венесуэла, Гайана, Колумбия, Парагвай, Перу, Суринам, Уругвай, Чили и Эквадор. Сообщество было создано в 2004 году на основе двух основных торговых объединений региона – АСН и МЕРКОСУР. Кроме того, в ЮСН вошли Чили, Суринама и Гайана) осуществляется в основном на основе двустороннего сотрудничества со странами Южной Америки. Кроме того, Китай принимает участие в мероприятиях, проводимых по линии форума по сотрудничеству Восточная Азия-Латинская Америка, 3 совещание в рамках которого на уровне глав МИД прошло в Бразилии 21-23 авг. 2007г.Основными мероприятиями с участием КНР в рамках двустороннего сотрудничества с крупнейшими странами региона в 2007г. стали.

Бразилия. Является крупнейшим торговым партнером КНР в латиноамериканском регионе с объемом двустороннего товарооборота по итогам 2007г. в 30 млрд.долл. Между странами установлены отношения стратегического партнерства.

Визит заместителя главы КНР Ян Цзечи в Бразилию 10-11 апр. 2007г., в ходе которого он встретился с вице-президентом Бразилии Жозе Аленкаром и временно исполняющим обязанности министра иностранных дел Бразилии Самуэлем Гимараесом. Глава МИД КНР заявил, что китайская сторона придает большое значение отношениям стратегического партнерства с Бразилией и отметил наличие высоких результатов двустороннего сотрудничества в политической, торгово-экономической, инвестиционной, авиационной и космической областях, а также в сфере высоких технологий. Кроме того, он принял участие в 14межведомственных консультациях, на которых было объявлено о начале разработки механизма стратегического диалога между двумя странами.

Проведение 19 бразильского национального форума развития 14 мая 2007г., на котором посол КНР в Бразилии Чэнь Дуцин объявил о том, что китайская сторона намерена создать льготные условия для выхода бразильских товаров на китайский рынок, и что Китай и Бразилия уже достигли соглашения по текстильным изделиям.

Визит заместителя главы МИД КНР Ли Цзиньчжана в Бразилию 20-21 авг. 2007г., в ходе которого он встретился с вице-президентом Бразилии Ж.Аленкаром. По итогам переговоров бразильская сторона заявила, что будет по-прежнему уделять серьезное внимание развитию стратегического партнерства с Китаем и прилагать усилия по углублению дружбы и сотрудничества двух стран в политической, экономической, военной и культурной сферах.

Проведение первого китайско-бразильского стратегического диалога в Пекине 29 нояб. 2007г. На мероприятии сопредседательствовали заместители главы МИД Китая и Бразилии Ли Цзиньчжан и Роберто Жагуарибе Гомес де Маттос.

По итогам переговоров был достигнут консенсус по широкому кругу вопросов и заявлено о высоком значении данного диалога в аспекте развития связей между двумя крупнейшими развивающимися странами по линии Юг-Юг.

Кроме перечисленных выше мероприятий, продолжалось развитие научно-технического сотрудничества Китая и Бразилии. Так, 19 сент. 2007г. с космодрома Тайюань (пров. Шаньси) был осуществлен запуск ракеты-носителя «Чанчжэн-4Б», которая успешно вывела на орбиту третий спутник серии «Цзыюань-1» («Цберс-1-3») совместной китайско-бразильской разработки. Намеченный срок активного существования спутника составляет 2г., масса – 1452 кг. Данный ИСЗ предназначен для передачи в Китай, Бразилию и другие страны-заказчики данных съемки земной поверхности в интересах сельского хозяйства, охраны и мониторинга окружающей среды, городского планирования, разведки земельных и природных ресурсов, а также национальной обороны.

Китайскими специалистами отмечается, что уровень установленной на спутнике аппаратуры существенно повышает его конкурентоспособность и выводит его на одно из ведущих мест в мире. В перспективе предполагается вывести еще два спутника данной серии. Кроме того, в настоящее время обсуждаются вопросы развития более тесного сотрудничества двух стран в космической области.

Мексика. С 2003г. между странами установлено стратегическое партнерство, а также осуществляется реализация «Программы совместных действий на 2006-10г.».

Визит члена постоянного комитета политбюро ЦК КПК Ли Чанчуня в Мексику в период 21-22 марта 2007г., в ходе которого он встретился с председателем сената Мексики Манлио Фабио Белтронесом, главой МИД, председателем правящей партии «Национальное действие» и президентом страны Фелипе Кальдероном Инохосой. В ходе переговоров стороны обменялись мнениями по вопросам укрепления двусторонних отношений и международным и региональным вопросам.

Визит министра коммерции КНР Бо Силая в Мексику 29 мая 2007г., в ходе которого он встретился с министром экономики Мексики Серхио Гарсией де Альбой. На встрече Бо Силай заявил, что Китай намерен наладить сотрудничество с Мексикой по содействию инвестициям между двумя странами, особенно в горном деле, а также выразил намерение усилить роль двусторонних механизмов, в частности, рабочей группы КНР и Мексики на высоком уровне.

Официальный визит главы МИД Мексики в КНР в период 21-24 нояб. 2007г., в ходе которого он провел переговоры с министром иностранных дел КНР Ян Цзечи и премьером Госсовета КНР Вэнь Цзябао.

Визит заместителем председателя ПК ВСНП КНР Ван Чжаого в Мексику 16 нояб. 2007г., в ходе которого он встретился с генеральным секретарем партии «Национальное действие» Мануэлом Эспино Барриентосом и президентом Мексики Ф.К.Инохосом.

Визит главы МИД Мексики в КНР 22-23 нояб. 2007г., во время которого он встретился с заведующим отделом международных связей ЦК КПК Ван Цзяжуем и министром иностранных дел КНР Ян Цзечи, обсудив направления усиления стратегического партнерства двух стран.

Чили. Является одним из основных партнеров КНР в регионе. Между странами установлены отношения всестороннего сотрудничества и партнерства, действует соглашение о свободной торговле, которое вступило в силу в окт. 2006г. и является первым подобным соглашением между Китаем и страной Латинской Америки. В настоящее время Китай является крупнейшим экспортным рынком Чили. Кроме того, в рамках технического сотрудничества между странами в интересах функционирования национальной системы управления космическоми полетами Китаем осуществляется эксплуатация станции космического контроля на территории Чили.

Проведение 15-17 янв. 2007г. первого раунда переговоров по включению в сферу действия соглашения о свободной торговле между двумя странами область торговли услугами и инвестициям. Одновременно с ним прошло первое заседание китайско-чилийской комиссии по свободной торговле. По итогам встречи принята рабочая программа. Кроме того, стороны также ознакомили друг друга с положением и действующими законами в области финансов, образования, строительства, туризма, водного транспорта, здравоохранения, телекоммуникаций, китайской медицины и энергетики.

Визит председателя палаты депутатов парламента Чили Антонио Леале в КНР 22 янв. 2007г., в ходе которого он встретился с председателем ПК ВСНП КНР У Банго.

Визит делегации парламента Чили во главе с сенатором Серхио Ромео в КНР 23-29 апр. 2007г., в ходе которого проведены встречи с заместителем председателя ПК ВСНП Гу Сюлянь в рамках участия во 2 политическом диалоге парламентов Китая и Чили. На переговорах большое внимание уделялось вопросу активизации сотрудничества между малыми и средними предприятиями, а также провинциями и регионами Китая и Чили. Отмечено стремление продолжать двусторонние консультации и оказывать друг другу поддержку в рамках многосторонних механизмов, включая Межпарламентский союз и Латиноамериканский парламент. Кроме того, состоялась поездка чилийской делегации в провинцию Гуандун.

Визит секретаря центральной комиссии КПК по проверке дисциплины У Гуаньчжэна в Чили 26-30 апр. 2007г., в ходе которой он встретился с председателем палаты депутатов Чили Патрисио Валкером Прието, а также с председателем Верховного суда Чили Энрике Тапией Вейтином в рамках обменов между Китаем и Чили в области судебных систем и правоохранительных органов.

Визит замначальника главного госуправления Китая по охране окружающей среды Чжан Лицзюня в Чили 20 сент. 2007г., в ходе которого был подписан межправительственный «Меморандум о взаимопонимании по сотрудничеству в области охраны окружающей среды».

Проведение 27-28 нояб. 2007г. в г.Сантьяго (Чили) первого саммита предпринимателей Китая и стран Латинской Америки. В мероприятии приняла участие китайская делегация, возглавляемая председателем Китайского комитета содействия развитию международной торговли Вань Цзифэем и директором Импортно-экспортного банка Китая Ли Жогу. На встрече обсуждались вопросы политики в области торговых инвестиций.

Визит зампреда Палаты депутатов парламента Чили Фернандо Месы в Китай в период 15-23 дек. 2007г., в ходе которого он встретился с заместителем председателя ПК ВСНП КНР, а также с председателем ПК ВСНП У Банго.

Аргентина. Визит зампреда ПК ВСНП КНР Гу Сюлянь в Аргентину 13-14 июля 2007г. во главе делегации ВСНП, в ходе которого она провела встречи с председателем палаты депутатов Аргентины Альберто Эдуардо Балестрини и заместителем председателя сената Аргентины Лопесом Ариасом.

Визит специального представителя правительства Китая, министром науки и техники КНР Вань Гана в Аргентину 11 дек. 2007г., в ходе которого он встретился с вице-президентом Аргентины, председателем сената Хулио Цезарем Кобосом. На переговорах было отмечено, что правительство Аргентины надеется на дальнейшее укрепление сотрудничества с Китаем в сфере науки и техники, а китайская сторона готова прилагать совместные усилия к укреплению взаимовыгодного сотрудничества в политической, торгово-экономической, культурной и научно-технической областях, а также к всестороннему углублению китайско-аргентинского стратегического партнерства.

Перу. Визит члена ПК Политбюро ЦК КПК Ли Чанчуня в Перу с 29 марта по 1 апр. 2007г., в ходе которого он провел переговоры с председателем Национального конгресса Перу Мерседес Кабаниллас и президентом Перу Аланом Гарсиа. Кроме того, он встретился с представителями проживающих в стране китайских эмигрантов, этнических китайцев, а также аккредитованных в Перу структур китайского капитала. По итогам встреч были подписаны соглашения по китайско-перуанскому экономическому и техническому сотрудничеству и другие документы, достигнуто взаимопонимание по вопросам развития двусторонних отношений.

Встреча председателя КНР Ху Цзиньтао с президентом Перу 7 сент. 2007г. в Сиднее (Австралия) во время проведения мероприятий в рамках саммита АТЭС. После встречи было официально объявлено заявлено о начале переговоров по вопросу создания зоны свободной торговли, а также подписан «Меморандум о взаимопонимании по вопросу укрепления торгово-экономических отношений между двумя странами».

Проведение инвестиционного саммита Перу-Китай в г.Лима 4 дек. 2007г. Мероприятие организовано совместно комиссией Перу по содействию инвестициям и Китайским комитетом содействия развитию международной торговли, в нем приняли участие более 200 представителей торгово-экономических кругов обеих стран. На открытии выступил председатель совета министров Перу Хорхе дель Кастильо, который заявил, что правительство Перу приветствует поступление китайских капиталов в горнорудную и другие отрасли промышленности этой страны. развития.

Венесуэла. Визит зампреда ПК ВСНП и главы Общества дружбы между Китаем и странами Латинской Америки и Карибского бассейна Чэн Сывэя в Венесуэлу 11 янв. 2007г., в ходе которого он встретился с заместителем председателя Национального конгресса Венесуэлы Роберто Эрнандесом, а также с членами парламентской группы дружбы между Венесуэлой и Китаем.

Визит члена ПК Политбюро ЦК КПК Ли Чанчуня в Венесуэлу 26?27 марта 2007г., в ходе которого он встретился с председателем Национальной Ассамблеи Венесуэлы Силией Флорес и с президентом Венесуэлы Уго Чавесом. Стороны проинформировали друг другу о ситуациях в их странах и партийном строительстве и присутствовали на подписании документов о технико-экономическом сотрудничестве между двумя странами. Кроме того Ли Чанчунь в штаб-квартире государственной нефтяной компании Венесуэлы обменялся мнениями по развитию взаимовыгодного сотрудничества между Китаем и Венесуэлой с высокопоставленными чиновниками министерства иностранных дел, министерства финансов, министерства энергетики, министерства нефти и других ведомств Венесуэлы.

Прибытие замминистра иностранных дел Венесуэлы на церемонию открытия генерального консульства этой страны в Шанхае 27 апр. 2007г.

6 заседание смешанной китайско-венесуэльской комиссии высокого уровня, проведенное 2-6 нояб. 2007г. в г.Каракас (Венесуэла), на котором от Китая присутствовали зампред Государственного комитета по делами развития и реформ КНР Чжан Сяоцян и министр планирования Венесуэлы Гиордани. В ходе мероприятия компании Китая и Венесуэлы подписали 10 соглашений о сотрудничестве в сфере финансирования, нефти, мобильной связи, бытовой электроники и т. д. До начала встречи с руководителями китайской делегации встретился президент страны У.Чавес.

Официальный визит главы МИД Венесуэлы в Китай 13-15 нояб. 2007г., в ходе которого он провел переговоры с министром иностранных дел КНР Ян Цзечи.

Колумбия. Визит члена ПК Политбюро ЦК КПК, секретаря ЦК КПК по проверке дисциплины У Гуаньчжэна в Колумбию 23-24 апр. 2007г., во время которого он провел переговоры с президентом Колумбии Альваро Урибе, а также встретился с представителями аккредитованных в Колумбии структур китайского капитала, китайских эмигрантов и этнических китайцев.

Встреча зампреда Всекитайского комитета НПКСК Ван Чжунъюя с заместителем председателя сената Колумбии Камило Санчесом и с вице-спикером палаты представителей страны Джорджем Омеро 30 апр. 2007г.

Эквадор. Встреча члена ПК Политбюро ЦК КПК Ли Чанчуня с президентом Эквадора Рафаэлем Карреа 28 марта 2007г., во время которой стороны обсудили взаимовыгодное сотрудничество в торгово-экономической сфере, в областях культуры, общественного здравоохранения, энергетики и строительстве объектов инфраструктуры.

Госвизит президента Эквадора КНР в КНР 20 нояб. 2007г., в ходе которого он провел переговоры с председателем ПК ВСНП КНР У Банго, членом ПК Политбюро ЦК КПК Ли Чанчунем и с председателем КНР Ху Цзиньтао. В преддверии визита президент Эквадора отметил, что надеется на дальнейшее укрепление сотрудничества между Эквадором и Китаем в области энергетики, заявив о чрезвычайно широких перспективах эквадорско-китайского сотрудничества в областях нефтяной разведки и переработки нефти и о намерении обсудить во время визита с соответствующими ведомствами китайской стороны вопросы, касающиеся области производства нефтепродуктов, нефтяной разведки, а также торговли с/х продукцией.

По итогам переговоров Ху Цзиньтао выразил готовность китайской стороны поддерживать контакты на высоком уровне, наращивать политическое взаимодействие, расширять торгово-экономическое сотрудничество, углублять гуманитарно-культурный обмен и интенсифицировать многостороннее взаимодействие. Был подписан ряд соглашений о технико-экономическом сотрудничестве и других документов.

Кроме того, в ходе визита Р.Корреа посетил г.Шанхай, где встретился с мэром Шанхая Хань Чжэном.

Уругвай. Официальный визит парламентской делегации Уругвая во главе с председателем палаты представителей уругвайского парламента Хулио Кардосо в Китай в период 7-15 янв. 2007г., в ходе которого были проведены встречи с председателем ПК ВСНП У Банго и заместителем председателя КНР Цзэн Цинхуном.

Боливия. Подписание 5 нояб. 2007г. послом КНР в Боливии и главой МИД этой страны «Плана о реализации культурного обмена между правительствами КНР и Республики Боливия на 2007-09гг.», согласно которому с 2007 по 2009гг. обе стороны будут продвигать обмены и сотрудничество в областях культуры, искусства, кинематографии, телевидения, образования и защиты культурных ценностей.

Проведении 5 нояб. 2007г. в г.Ла-Пас (Боливия) послом КНР в Боливии церемонии безвозмездной передачи соответствующим ведомствам этой страны геодезических приборов китайского производства.

Официальный визит министра иностранных дел и по делам религии Боливии в Китай 20-21 нояб. 2007г., во время которого он встретился с главой МИД КНР Ян Цзечи, а также с премьером Госсовета КНР Вэнь Цзябао. По итогам переговоров заявлено о готовности углублять отношения стратегического сотрудничества, укреплять сотрудничество в науке и технике, добывающей промышленности, связи, ликвидации бедности, образовании и подготовке кадров. Был подписан ряд документов о сотрудничестве, в т.ч. «Соглашение о технико-экономическом сотрудничестве между КНР и Боливией».

Гайана. Визит делегации ВСНП во главе с заместителем председателя ПК ВСНП Гу Сюлянь в Гайану в период 9-11 июля 2007г., в ходе которого она провела встречи с президентом, премьер-министром и спикером парламента Гайаны.

Суринам. Визит члена ПК Политбюро ЦК КПК Ли Чанчуня в Суринам 27-28 марта 2007г., во время которого он провел переговоры с президентом этой страны Роналдом Венетианом, по итогам которых было подписано межправительственное соглашение по технико-экономическому сотрудничеству.

Визит вице-президента Суринама Рамдиена Сарджое в КНР 12-13 июня 2007г., во время которого он встретился с заместителем председателя КНР Цзэн Цинхуном и председателем КНР Ху Цзиньтао. В ходе переговоров председатель КНР отметил большую взаимодополняемость экономик Китая и Суринама и наличие огромного потенциала сотрудничества. Китай > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 15 апреля 2008 > № 107446

Всемирному банку необходимо срочно принять меры для достижения паритета развитых и развивающихся стран при голосовании в ВБ и наделить беднейшие страны большим количеством голосов, говорится в коммюнике совета министров финансов G-24.«Министры стран группы-24 отметили, что существует срочная необходимость в достижении паритета между развивающимися и развитыми странами в структуре голосования (в ВБ), а также необходимость наделения беднейших стран большим количеством голосов без уменьшения числа голосов какой-либо развивающейся страны», – говорится в коммюнике, распространенном в Вашингтоне.

Министры предлагают увеличить количество голосов во Всемирном банке в три раза. При этом влияние развивающихся стран при голосовании будет значительно увеличено в зависимости от их роли как клиентов, изменений в экономике и демографической ситуации.

«Министры уверены, что сейчас крайне важно начать продвигать вперед реформы внутри Всемирного банка. Они отметили, что реформа Всемирного банка должна быть основана на опыте аналогичной реформы в МВФ. Однако цели и сроки должны быть более амбициозными, поскольку Всемирный банк является развивающимся институтом», – сообщается в коммюнике.

Совет директоров МВФ в конце марта 2008г. одобрил предложения по новому распределению квот и голосов в МВФ. Новая формула для расчета квот предполагает наибольшую долю в расчете ВВП страны (как по прямому пересчету по текущему курсу национальной валюты, так и по паритету покупательной способности), уровень накопленных резервов, а также открытость и изменчивость экономики государства.

Каждому новому члену ВБ присваивается 250 основных голосов плюс по одному голосу за каждую акцию банка. Квота, которую выдает МВФ, определяет количество акций, положенных каждому новому члену Банка.

Как одну из мер по улучшению системы голосования и управления во Всемирном банке и увеличения значимости голосов стран Африки министры предложили ввести в руководстве банком новую позицию – ответственного за африканские страны. Кроме этого, предлагается реформировать процесс выборов на руководящие позиции.

В группу-24 входят развивающиеся страны: Алжир, Аргентина, Бразилия, Колумбия, Кот д'Ивуар, Демократическая республика Конго, Египет, Эфиопия, Габон, Гана, Гватемала, Индия, Иран, Ливан, Мексика, Нигерия, Пакистан, Перу, Филиппины, Южная Африка, Шри-Ланка, Сирия, Тринидад и Тобаго и Венесуэла. Евросоюз > Финансы, банки > ria.ru, 12 апреля 2008 > № 114258

Казахстан до конца недели может ввести пошлины на экспорт зерна, либо полностью его запретить. Об этом 7 апр. на селекторном совещании в правительстве сообщил премьер-министр РК Карим Масимов, передает «Казахстан сегодня». «Я даю поручение минсельхозу и Мининдустрии рассмотреть возможность введения пошлины на экспорт либо возможность полного запрета», – сказал он. «До конца недели поручаю внести мне соответствующее предложение», – подчеркнул глава правительства. Вполне возможно, что заявление премьера Казахстана вызвано пробуксовыванием выполнения мартовского меморандума между минсельхозом РК и ведущими зерноторговыми компаниями, в рамках которого компании должны были обеспечить продажу до конца сезона 1,2 млн.т пшеницы на внутреннем рынке по ценам на начало марта, полагают эксперты «СовЭкон». Однако формулировка «рассмотреть возможность» – скорее всего, предупреждение зерновому бизнесу, своего рода «желтая» карточка, но не окончательное решение. Что касается мирового рынка, то его реакция на новости из Казахстана, очевидно, будет нейтральной. Более важным для мирового рынка может стать решение правительство Аргентины о возобновлении регистрации экспорта пшеницы, которая была приостановлена с нояб. 2007г. Разрешения могут быть выданы на дополнительный экспорт не более 2 млн.т. до конца сезона, т.е. в течение предстоящих 5 месяцев не более чем по 400 тыс.т. в месяц. Казахстан > Агропром > rosinvest.com, 10 апреля 2008 > № 99235