Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Планы возобновления поставок венгерской продукции после снятия контрсанкций обсудили на встрече в Россельхознадзоре

Встреча руководителя Россельхознадзора Сергея Данкверт с государственным секретарем по экономической дипломатии Министерства внешнеэкономических связей и иностранных дел Венгрии г-ном Мадьяром Левенте состоялась по инициативе венгерской стороны в Москве.

В мероприятии также приняли участие Посол Венгрии в РФ г-н Золтан Немет, советник Департамента международного сотрудничества Министерства сельского хозяйства РФ Юлия Сычугова и другие представители сторон.

В ходе беседы стороны затронули вопрос состояния и развития двусторонних российско-венгерский отношений в сфере сельского хозяйства и производства продуктов питания. Г-н Левенте с сожалением констатировал значительное сокращение товарооборота в этой сфере в последние годы по причине введенных Россией ответных мер. Вместе с тем, собеседник неоднократно подчеркнул стремление венгерской стороны восстановить былые связи и занять существенное место на российском рынке сельскохозяйственной продукции.

Сергей Данкверт в свою очередь согласился с тем, что присоединение Венгрии к Европейскому Союзу и, особенно, экономические санкции, применяемые в отношении России, привели к тому, что место венгерских компаний на рынке заняли в основном наши отечественные производители, а также представители других стран.

Г-н Мадьяр Левенте заверил российских коллег в том, что Венгерская Республика по мере снятия или смягчения санкций в отношении России готова вернуться на российский рынок и участвовать в развитии российского аграрного сектора.

Обсуждая тему санкций и ответных мер, Сергей Данкверт обратил внимание венгерских коллег на то, что даже после снятия ограничений на поставки сельхозпродукции из стран ЕС и ряда других стран, одномоментно возобновить экспорт в Россию эти государства не смогут. Причиной тому служит долгосрочный разрыв связей с предприятиями, которые ранее обладали правом поставок свой продукции. Это в свою очередь вызывает сомнение у Службы в части сохранения указанными предприятиями должного уровня производства и безупречного выполнения российских ветеринарно-санитарных требований. В этом случае, возобновить поставки продукции смогут только те предприятий, которые успешно пройдут инспектирование со стороны экспертов ЕАЭС. В этой связи венгерские предприятия находятся в более выгодном положении, т.к. часть компаний была проинспектирована Службой в прошлом году.

Стороны договорились продолжить взаимовыгодное сотрудничество.

О переговорах Сергея Данкверта с начальником Государственной службы обеспечения безопасности пищевых продуктов Минсельхоза Армении Арменом Айрапетяном.

В ходе встречи стороны детально обсудили вопросы взаимного сотрудничества. В этом ключе особо подчеркнуто стабильное развитие российско-армянских торговых отношений. Вместе с тем отмечено, что сегодня существуют вопросы в части эпизоотического благополучия территории Армении. Так, стороны детально остановились на возможности снятия ограничений на поставки с армянских предприятий на территорию России животноводческой продукции по причине ранее зарегистрированных в стране вспышек ящура.

Кроме того, рассмотрен вопрос предстоящего визита экспертов Россельхознадзора в Армению с целью ознакомления с работой тепличных хозяйств.

О переговорах Сергея Данкверта с государственным секретарем по экономической дипломатии Министерства внешнеэкономических связей и иностранных дел Венгрии г-ном Мадьяром Левенте.

Встреча состоялась по инициативе венгерской стороны в Москве. В мероприятии также приняли участие Посол Венгрии в РФ г-н Янош Балла, советник Департамента международного сотрудничества Министерства сельского хозяйства РФ Юлия Сычугова и другие представители сторон.

В ходе беседы стороны затронули вопрос состояния и развития двусторонних российско-венгерский отношений в сфере сельского хозяйства и производства продуктов питания. Г-н Левенте с сожалением констатировал значительное сокращение товарооборота в этой сфере в последние годы по причине введенных Россией ответных мер. Вместе с тем, собеседник неоднократно подчеркнул стремление венгерской стороны восстановить былые связи и занять существенное место на российском рынке сельскохозяйственной продукции.

Сергей Данкверт в свою очередь согласился с тем, что присоединение Венгрии к Европейскому Союзу и, особенно, экономические санкции, применяемые в отношении России, привели к тому, что место венгерских компаний на рынке заняли в основном наши отечественные производители, а также представители других стран.

Г-н Мадьяр Левенте заверил российских коллег в том, что Венгерская Республика по мере снятия или смягчения санкций в отношении России готова вернуться на российский рынок и участвовать в развитии российского аграрного сектора.

Обсуждая тему санкций и ответных мер, Сергей Данкверт обратил внимание венгерских коллег на то, что даже после снятия ограничений на поставки сельхозпродукции из стран ЕС и ряда других стран, одномоментно возобновить экспорт в Россию эти государства не смогут. Причиной тому служит долгосрочный разрыв связей с предприятиями, которые ранее обладали правом поставок свой продукции. Это в свою очередь вызывает сомнение у Службы в части сохранения указанными предприятиями должного уровня производства и безупречного выполнения российских ветеринарно-санитарных требований. В этом случае, возобновить поставки продукции смогут только те предприятий, которые успешно пройдут инспектирование со стороны экспертов ЕАЭС. В этой связи венгерские предприятия находятся в более выгодном положении, т.к. часть компаний была проинспектирована Службой в прошлом году.

Южная Америка ждет российскую рыбу.

Россельхознадзор готовится к проверке перуанских рыбоперерабатывающих предприятий, заинтересованных в поставках продукции в Россию. Производителям РФ ветслужбы Перу могут разрешить экспорт даже без инспекции.

Россельхознадзор обсудил вопросы сотрудничества с Национальной службой рыболовной санитарии Перу (SANIPES). С российской стороны в адрес перуанских коллег направлены предложения по проекту меморандума в области ветеринарии и фитосанитарии.

Как сообщили Fishnews в пресс-службе российского надзорного ведомства, Россельхознадзор получил приглашение проинспектировать перуанские рыбоперерабатывающие предприятия, заинтересованные в экспорте в РФ. Информация о сроках проведения инспекции станет известна после согласования этого вопроса со странами членами-ЕАЭС. Кроме того, Россельхознадзор направит для заполнения вопросник о системе государственного контроля за безопасностью рыбной продукции в Перу.

В свою очередь, представители SANIPES проинформировали, что не требуют обязательной инспекции рыбоперерабатывающих предприятий России с целью получения права экспорта. Возможность поставок может быть согласована на основании гарантий Россельхознадзора.

Еще одним перспективным рынком для российских рыбопромышленников может стать Бразилия. Осенью 2015 г. бразильские специалисты посетили для проверки ряд российских предприятий по производству рыбы и морепродуктов. В настоящее время проходят последние этапы согласования итогов инспекции.

События в Ереване, где вооруженная группа захватила здание полиции и держит в заложниках сотрудников правопорядка, ставят под угрозу безопасность Армении, считают армянские эксперты.

В воскресенье утром группа вооруженных людей проникла на территорию патрульно-постового полка полиции Армении и под угрозой насилия удерживает находящихся там людей. По данным полиции, во время захвата здания один полицейский погиб, трое получили ранения. Затем в результате действий спецназа были освобождены двое заложников.

По мнению экс-министра обороны Армении Вагаршака Арутюняна, действия вооруженной группы ослабляют основы государства. "В ситуации войны, когда идет переговорный процесс вокруг Карабаха, подобные шаги вредны со всех сторон", — сказал он, добавив, что эти действия поощряют Азербайджан в его стремлении развязать войну.

"Наше общество должно правильно оценить ситуацию и не идти на какие-то шаги, которые могут нам навредить. Нужно понять, что за этим стоит. Это в первую очередь направлено против народа и общества", — сказал экс-министр.

Директор Института Кавказа, политолог Александр Искандарян считает, что действия вооруженной группы ставят под угрозу безопасность государства. "Радикализм бывает двух видов — лишь на словах и на деле, и когда он переходит в практическую, такую опасную плоскость, становится серьезнейшей опасностью и угрозой для безопасности Армении", — сказал Искандарян.

Эксперт отметил, что это совершенно новая ситуация, когда появляются люди, готовые с оружием в руках решать политические вопросы.

В свою очередь директор Армянского филиала Института стран СНГ политолог Александр Маркаров дал аналогичную оценку случившемуся, за исключением степени опасности произошедшего.

"Имевшие место события говорят о том, что терроризм в любой момент может поставить под угрозу внутреннюю стабильность. Однако с учетом масштабов происшедшего, все это вряд ли станет серьезной угрозой безопасности Армении, так как масштабы действий несерьезны, отсутствуют поддержка и серьезные ресурсы", — сказал эксперт.

Вооруженная группа требует освобождения содержащегося под арестом участника карабахского конфликта, лидера радикального оппозиционного Фронта общественного спасения "Новая Армения" Жирайра Сефиляна, обвиняемого в незаконном приобретении и хранении оружия. Местные СМИ со ссылкой на депутата парламента Армении Никола Пашиняна сообщали, что вооруженная группа держит в заложниках семерых полицейских.

Гамлет Матевосян.

«Война во Вьетнаме выиграна благодаря армянским радиофизикам»

Репортаж с самого необычного радиотелескопа, затерянного в горах Армении

Корреспондент «Газеты.Ru» побывал на самом необычном в мире радиотелескопе, построенном 30 лет назад в горах Армении. Созданный по уникальному проекту для наблюдений за Вселенной, переживший землетрясение и «темные годы», сегодня уникальный инструмент ждет инвесторов и своего второго звездного часа.

Этот удивительный объект не упоминается ни в одном путеводителе по Армении, он отсутствует на туристических картах, да и от крупных дорог, с которых его можно было бы заметить, он находится далеко. Тем не менее, Зеркальный радиотелескоп Геруни поражает воображение своими размерами и смелостью научной мысли его создателя. Рукотворная металлическая чаша в искусственном кратере на склоне горы Арагац помнит те времена, когда этот живописный уголок Армении был локальным центром фундаментальной и прикладной науки Советского Cоюза.

В 1957 молодой советский физик Парис Геруни закончил факультет радиотехники Московского энергетического института, где под руководством знаменитого академика Котельникова разрабатывал, в частности, антенну для первого искусственного спутника Земли. Молодой инженер получил распределение в Армению, где в Бюраканской обсерватории только создавался отдел радиоастрономии. Тогда в начале 1960-х годов у него возникла идея создания принципиально нового типа радиотелескопов, отличающегося от привычной схемы полноповоротных параболических зеркал большей точностью наведения и возможностью работы на более коротких длинах волн. Сегодня параболические антенны – самые распространенные в мире, они служат для космической связи, для радиоастрономических наблюдений, крупнейший такой радиотелескоп «Грин-Бэнк» в США имеет размер 100 метров. Однако главный недостаток поворотных параболических антенн – необходимость вращать огромные металлические конструкции, которые сложно наводить с высокой точностью. При этом переменные ветровые, тепловые нагрузки и деформации под собственным весом усложняют работу на сантиметровых и миллиметровых волнах.

В отличие от парабол, сферические зеркала собирают лучи не в одной точке (фокусе), а на так называемой каустической поверхности. Поэтому в 1964 году Геруни предложил идею принципиально нового телескопа, где главное сферическое зеркало неподвижно, а наведение на объект происходит путем перемещения вторичного зеркала вокруг центра сферы, в его же фокусе и собирается принятое излучение от источника. В том же году физик защитил кандидатскую диссертацию, построив работающую модель такой антенны с диаметром главного зеркала 5 метров, при помощи которой проводились радионаблюдения Солнца и Луны. Подтвердив работоспособность системы, ученый решил масштабировать ее конструкцию и построить 200-метровую сферическую антенну. Однако сделать это не удалось по финансовым причинам, да и к тому времени уже было принято решение о строительстве крупного радиотелескопа РАТАН-600 на Севером Кавказе в РСФСР.

Однако Геруни в первую очередь был радиоинженером, и известность ему принесла разработка метода измерения антенных параметров в раскрыве — то есть в так называемой ближней зоне. Это чисто прикладная и важная задача: военным, ученым и связистам важно знать и уметь определять важнейшие пространственные параметры антенн, грубо говоря – как распределяется поле излучения вблизи и вдали от ее поверхности. Не зная этого, использовать антенны в качестве устройств для передачи и приема сигналов невозможно. Поэтому в 1968 году Госстандарт СССР создал в Ереване отдел радиофизических измерений крупнейшего в стране метрологического института (ВНИИФТРИ). А спустя три года он превратился во Всесоюзный НИИ радиофизических измерений, созданный специально под одного ученого – Париса Геруни. Так НИИ получил статус головного в СССР в области антенных измерений на сверхвысоких частотах, результаты работы которого не заставили себя долго ждать.

«Сейчас можно открыто говорить, что война во Вьетнаме была выиграна благодаря армянским радиофизикам, создавшим автоматический комплекс измерений антенн ПВО. Ведь до этого из 20 американских самолетов наши военные сбивали максимум один, поскольку антенны радиолокаторов были, грубо говоря, косыми, — рассказывает кандидат технических наук Аревик Саргсян, племянница ученого,—Ситуация поменялась, когда наши комплексы измерений стали устанавливать для калибровки прямо на позициях ПВО во Вьетнаме. В этом мы опередили США лет на 10».

Сегодня Аревик преподает в Национальном политехническом университете Армении и ведет редкий для мировой практики вузов курс «антенные измерения», продолжая развивать научную школу Геруни.

В 70-е годы созданные в Армении автоматические комплексы измерений антенн стали поставляться на оборонные заводы, а их создатели получили Госпремию СССР. В 1970-е годы сбылась мечта Геруни: на склоне горы Арагац ему был выделен участок для создания Государственного эталонного центра по антенным измерениям. Сегодня здесь, в эталонном центре, хранятся первичные эталоны антенных измерений, единственные в СССР, СНГ и Европе.

Различные антенны сюда везли со всего Союза, чтобы исследовать их параметры в том числе так называемым облетным методом, размещая на вертолетах.

Уникальная ситуация: денег, поступающих от военных заказов, институт получал так много, что ученый смог осуществить вторую свою мечту – постройку гигантского сферического радиотелескопа – без финансирования из Москвы. Правда, в размерах проект пришлось уменьшить – с 200 метров до 54.

Строительство уникального телескопа началось в 1981, закончилось – в 1985 году. При помощи взрывов на краю естественного ущелья был сделан котлован, в нем выложена бетонная чаша.

В чашу вмурованы железные трубы, на краю каждой смонтированы 3600 дюралевых щитов размером примерно метр на метр, которыми вымощено зеркало телескопа. Особую техническую сложность представляла собой полировка этих щитов – ведь от качества поверхности зависит прием радиоволн в миллиметровом и субмиллиметровом диапазонах.

Поэтому каждая панель зеркала была вручную отлита и обработана с точностью 70 микрон.

«Все производители подобных изделий в СССР отказались от заказа, так как отлить такие щиты без включений и воздушных пузырьков, и хорошо обработать их было сложно. И тогда Геруни нашел мастера Григора с Канакерского алюминиевого завода. Для него сделали настоящую литейню, и он вручную изготовил нужные щиты», — рассказывает Аревик. Заданная гладкость поверхности обеспечивалась при помощи огромного карусельного и токарных станков, установленных здесь же. Затем из щитов собрали гигантское зеркало с небольшими зазорами в определенных местах для стекания воды. Под зеркалом установлены 30 калориферов, которые должны растапливать падающий в чашу снег.

Вторичное радиозеркало установлено внизу так называемого «хобота», стоящего на трех опорах внутри главного зеркала. «Хобот» закреплен в шарнирном подвесе, расположенном в центре главного зеркала.

На верхний край хобота в качестве противовеса сначала планировали установить чугунную болванку. Но в какой-то момент конструктор подумал, почему бы не поставить туда оптическое зеркало? И его быстро нашли – буквально рядом, в Бюраканской обсерватории лежало без дела второе зеркало от телескопа ЗТА диаметром 2,6 метра, которое установили на антенну вертолетом.

Так получился первый и единственный в мире радио-оптический телескоп, способный смотреть в определенную точку неба одновременно в двух диапазонах.

Ось телескопа направлена не вертикально, а отклонена от зенита на 15 градусов. Это связано с единственным недостатком двухзеркальных сферических антенн – угол сканирования неба не равен 180 градусам. В случае РОТ-54 он равен всего 120 градусов, а при наведении на любой источник работают не все 54 метра, а лишь часть чаши диаметром 32 метра. Чтобы хоть как-то нивелировать этот недостаток, Геруни наклонил ось телескопа к югу, поскольку в южной части неба больше интересных астрономических радиоисточников. Впрочем, такая конфигурация позволяла телескопу фиксировать в радиодиапазоне и события, происходящие в ближнем космосе даже над югом Африки и над арктическими широтами.

Точная стоимость строительства составляла около 3,5 млн советских рублей, утверждается, что аналогичный по параметрам параболический полноповоротный телескоп обошелся бы в 10 раз дороже.

В 1987 году антенна была сдана в эксплуатацию, точность наведения телескопа составляла 2 угловые секунды. В ходе испытаний, проводившихся в конце 1980-х годов, проводились измерения параметров антенны на длине волны 2 миллиметра, хотя допускалась возможность работы в субмиллиметровом диапазоне.

К неожиданным выводам Геруни пришел, сравнив собственные шумы антенны с температурой реликтового излучения. Это излучение температурой 2,7 Кельвина, пронизывающее всю Вселенную и являющееся отголоском Большого Взрыва, было предсказано Георгием Гамовым и открыто Пензиасом и Вильсоном в 1965 году, за что они получили Нобелевскую премию. «Поскольку собственные шумы РОТ равны 2,6 Кельвина, то это доказывает, что во Вселенной нет остаточного излучения, что в свою очередь свидетельствует о том, что во Вселенной не было никакого Большого Взрыва», — написал ученый в одной из работ.

С распадом СССР деньги на содержание всесоюзных НИИ за пределами России выделяться перестали. Началась война в Карабахе, и в «темные» девяностые годы, как их называют в Армении, главной задачей было сохранение радиотелескопа.

Чуть позже принцип сферического зеркала Геруни применил, начав строительство уникальной солнечной электростанции, остов которой до сих пор стоит рядом с РОТ-54.

Строительство велось на британские гранты, однако из-за патентных споров было прекращено. «Сейчас антенна РОТ-54 в работоспособном состоянии. Как и Ереван, она пережила Спитакское землетрясение благодаря горе Арагац, которая смогла удержать удар», — рассказывает Аревик, ведя нас в святая святых телескопа — здание пульта управления.

Все здания здесь проектировались одним архитектором, автором внутреннего убранства выступал сам академик Геруни, который видел в своем детище не просто инструмент познания Вселенной, но и символ человеческой цивилизации. Поэтому в помещении пультоуправления на стене расположено панно с буквами армянского алфавита, табло с указанием солнечного, звездного времени, годы строительства телескопа по древнеармянскому календарю и создающий атмосферу таинства небесный глобус, на котором звезды обозначены полудрагоценным цирконом с размерами, соответствующими блеску звезд. Своим вращением глобус повторял вращение неба, при этом луч лазера указывал из центра в ту точку, куда в данный момент времени направлен телескоп.

Мистицизма здесь действительно хватает.

Уже после постройки телескопа выяснилось, что меридиан, идущий через его центр, проходит ровно под крестом стоящего через ущелье монастыря Тегер XIII века.

На территории полигона до сих пор стоят средневековые армянские хачкары и дохристианские стелы, привезенные сюда Геруни, а у входа в здание пульта управления – оригинальные солнечно-лунные часы, созданные по его проекту (он их назвал «знающие часы»). Сегодня о том, что, сидя за пультом телескопа, попадаешь в прошлую доцифровую эпоху, напоминает старый пылящийся самописец с обрывком бумажной ленты. Хотя в 80-е годы управление уже осуществлялось советскими компьютерами серии ЕС.

Несмотря на довольно долгую консервацию, сегодня антенну можно восстановить и использовать для наблюдений в сантиметровом диапазоне, а при дополнительной полировке – в миллиметровом, утверждает Аревик, ставшая главным хранителем радиотелескопа после смерти конструктора. Правда, для этого нужно обновить систему управления, провести комплексную юстировку, сменить устаревшие аналоговые датчики на цифровые, модернизировать систему обработки данных. Последний раз гигантский телескоп РОТ-54 включали в 2011 году.

Тогда же Национальный институт метрологии Армении решил законсервировать инструмент и искать инвесторов для его использования, так как у государства средств нет.

Один из проектов предполагает восстановление телескопа и создание на его основе центра международного учебно-научного центра, где могли бы стажироваться студенты-радиоастрономы из разных стран мира, развивался бы научный туризм. Однако, сохранность уникальной антенны и возможность модернизации позволяют использовать ее, как инструмент для изучения Вселенной, для чего она изначально и создавалась.

Радио-оптический телескоп мог бы стать важным звеном международной сети радиотелескопов со сверхдлинной базой (РСДБ). Помимо этого, антенна вполне может быть использована в таких задачах, как дальняя космическая связь, радиолокация небесных объектов, управление космическими полетами и в качестве наземной инфраструктуры системы ГЛОНАСС. По подсчетам на обновление инфраструктуры инструмента требуется порядка $25 млн.

Павел Котляр 

Армения. Россия. ЦФО > СМИ, ИТ. Образование, наука > gazeta.ru, 14 июня 2016 > № 1804314

В начале 2016 года произошло снижение объемов госпитальных закупок

Объемы госпитальных закупок лекарственных препаратов за январь-март 2016 года в упали на 11% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. В стоимостном выражении снижение закупок составило 8%, говорится в материале DSM Group, поступившем в распоряжение редакции Remedium.

По данным госпитального аудита фармацевтического рынка России, проводимого DSM Group, за январь-март лечебно-профилактические учреждения (ЛПУ) закупили 196 млн упаковок лекарственных средств на сумму 43,9 млрд рублей. При этом отечественные препараты в натуральном выражении преобладают в сегменте госпитальных закупок. По итогам 1 квартала 2016 года их доля составила 76%.

В стоимостном объеме наблюдается рост доли отечественных производителей с 29% (в 2015 году) до 33% по итогам отчетного периода. Существенно выросли закупки лекарственных препаратов «Фармасинтеза» (в 3 раза), «Биокада» (в 1,5 раза), «Эском НПК» (в 1,7 раза).

«Рост доли российских препаратов можно объяснить тем, что заработало опубликованное 2 декабря 2015 года постановление правительства: в рамках госзакупок при наличии минимум двух предложений поставить лекарства, произведенные в ЕАЭС, заявки с иностранными препаратами не принимаются, т.н. постановление «третий лишний», - комментирует данные генеральный директор DSM Group Сергей Шуляк.

Средняя стоимость упаковки ЛС, закупаемых ЛПУ, составила 223 рубля, что на 34% выше, чем за 1 квартал 2015 года. Импортные препараты закупались в среднем по стоимости 630 рублей (снижение 3%), отечественные лекарства на порядок дешевле – за 3 месяца 2016 года средневзвешенная цена была на уровне 96 рублей (это на 17% выше, чем в 2015 году).

Рост средневзвешенной стоимости упаковки отечественного препарата объясняется изменением структуры закупок и увеличением доли российских препаратов среди лекарств дороже 500 рублей. Так, если в 1 квартале 2015 года доля лекарственных препаратов отечественного производства составляла 16,5% в рублях и 25% в упаковках, то по итогам 2016 года доля выросла до 23% и 32% соответственно. Сегмент отечественных препаратов с ценой выше 500 рублей вырос в упаковках на 16% на фоне общего снижения закупок ЛПУ.

Профессор Ганс-Йохим Хайнце: «Право на самоопределение не распространяется на карабахских армян»

Орхан Саттаров

Профессор по международному праву Бохумского Университета Ганс-Йохим Хайнце, выступая в Берлине на панельной дискуссии, посвященной разрешению карабахской проблемы, дал свою оценку относительно баланса принципов «территориальной целостности» и «права народов на самоопределение» в контексте армяно-азербайджанского конфликта.

«Если рассматривать нагорно-карабахский конфликт, то в него вовлечены два государства - Армения и Азербайджан. Позиция Армении заключается в том, что «народ Нагорного Карабаха» реализовывает свое право на самоопределение. Азербайджанская сторона, в свою очередь, заявляет о принципе собственной территориальной целостности. После развала СССР был применен принцип «ути поссидетис», в соответствии с которым новые образовавшиеся государства наследовали границы бывших союзных республик. Но я не считаю, что позиция Армении корректна, поскольку население Нагорного Карабаха являлась частью народа Азербайджана. Будучи составной частью народа Азербайджана население Нагорного Карабаха имело обязательства лояльности к своему государству. Армяне Нагорного Карабаха являются национальным меньшинством, а не народом, и по этой причине принцип права народов на них не распространяется», - считает профессор.

По мнению правоведа именно это является реальным исходным положением в конфликте, хоть Армения с этим и не согласна. «Сейчас необходимо найти пути выхода из сложившейся ситуации, и эти пути выхода обрисованы в шестой главе устава ООН. В ней говорится, что стороны должны стараться разрешить споры и конфликты, прежде всего, мирным путем - переговорами, посредничеством, арбитражем и другими методами. И большим разочарованием для меня, как юриста, является тот факт, что международное сообщество, хоть и приняло несколько резолюций по конфликту, однако затем остановилось на полпути не реализовало данные резолюции на практике», - заметил эксперт. «Нельзя не упрекнуть международное сообщество в том, что оно рассматривает нагорно-карабахский конфликт в качестве «замороженного». Это неверный подход, поскольку любой «замороженный» конфликт может в любую секунду взорваться. Неверно расставляет акценты и ЕС, делая упор на аспекты гуманитарной помощи и заявляя о том, что необходимо быть готовым к конфликтам - вместо того, чтобы работать над устранением их причин», - подчеркнул Хайнце.

По мнению правоведа, усилия, предпринимаемые ЕС и, в частности, Германией, недостаточны. «Есть определенные претензии и к немецкой политике. Если на данном этапе невозможно решить принципиальные проблемы и противоречия в конфликте, то необходимо решать практические проблемы. Невыносимым является обстоятельство, что люди изгнаны из своих домов. И ничего, что касалось бы восстановления прав человека в их случае, не происходит! Я считаю, что международным сообществом (в том числе, Германией) в вопросе Нагорного Карабаха должны реализовываться мелкие практические шаги, один за другим», - заключил профессор.

В минувшее воскресенье по всей России прокатилась праздничная волна: в нашей стране и на некоторых сопредельных с нею территориях отмечали День России, а заодно – дни сотен и тысяч отдельно взятых городов и поселков.

В предыдущие годы праздник этот многие граждане России упорно называли "дополнительным выходным", сама же дата вызывала массу вопросов у тех, кто считает, что новая Россия оказалась в итоге хуже старого СССР и что праздновать аннигиляцию Советского Союза незачем – уместнее горевать.

В этом году, пожалуй, впервые за 24 года с момента учреждения названного праздника большинство россиян отметили его с явным пониманием того, что День России уже не разделяет граждан страны, но, напротив, сближает и сплачивает их, поскольку в нем есть место ценностям всей многовековой государственности нашей страны.

Естественно-историческая смена смыслов

Первоначально 12 июня был утвержден как День принятия Декларации о государственном суверенитете России (неофициальное название — День независимости). Соответственно, смысл этого праздника состоял в том, чтобы убедить россиян в безусловной ценности демократических реформ и упразднения СССР как "империи" и "тюрьмы народов".

Между тем большинству населения нашей страны, проголосовавшему на референдуме 1991 года за сохранение СССР (76,43 %), было понятно, что в начале 90-х годов прошлого века России незачем была независимость от самой себя, и упразднение Советского Союза, как бы кто к нему ни относился, – не повод для радости. Более того, кто-то наверняка понимал, что технология, реализованная в процессе "мирного развода" советских республик, может быть в скором времени опробована и на самой освободившейся от СССР Российской Федерации. После чего, например, русским не останется ничего иного, кроме как преобразовать День России в День Московии.

Вот почему после ухода Ельцина с поста главы государства названный праздник отмечался уже как просто День России, как праздник всех тех, кто считает Российскую Федерацию своей родиной и гордится ею.

День России постепенно наполнился патриотическим содержанием, в то время как квазидемократическая и антиимперская мифология либерал-реформаторов была вытеснена на периферию официально озвучиваемых в этот день смыслов.

Сегодня, в условиях нарастающих внешних угроз, такое понятие, как суверенитет России, вновь наполняется конкретным смыслом. Становится ясно, что свобода для русских и россиян по-прежнему актуальна. Вот только сам процесс национального освобождения понимается в нашей стране уже не как избавление от мнимых или сомнительных внутренних зависимостей (от "старых", советских или "имперских" традиций и стереотипов), но как преодоление зависимостей внешних, представляющих реальную угрозу для суверенитета и самого существования России.

События последних лет на Украине и в некоторых других бывших советских республиках показали суть и цену реальной независимости в современном мире, когда одни понимают свободу как возможность самосохранения в созидании, а для других она становится суицидальным основанием отказаться от всего святого.

Сегодня в России понятия "свобода" и "суверенитет" вновь обретают изначальный смысл: свобода – это жизнь людей в соответствии со своей природой и в согласии со своими собственными цивилизационными сущностями. Это гармония между личным (внутренним самоощущением) и внешним — тем, что дается человеку Богом, обществом и государством. И напротив: нельзя быть свободным и суверенным, живя чужим умом, перенимая чужие ценности, отказываясь от своей подлинной истории и пытаясь украсть чужую.

Украина, Крым, Одесса и Донбасс показали разницу между той свободой, которая обретается в борьбе, и той мнимой независимостью, которая подразумевает добровольное холуйство. Симптоматично в связи с этим, что, когда россияне отмечали День суверенной России, а в Кремле награждали государственными премиями самых достойных людей страны, киевские власти радовались первому в истории этой страны гей-параду. По сути, в минувшее воскресенье миллионы россиян искренне и мощно праздновали тысячелетнюю силу своего национального Духа, в то время как пара тысяч киевлян пытались навязать Украине импортную радость обретения телесной разнузданности.

Ностальгия по СССР

Никогда раньше в процессе празднования Дня России не звучала так громко и отчетливо тема СССР. Такое ощущение, что еще немного – и День России трансформируется в День Советского Союза. Настолько сильна ностальгия значительной части населения многонациональной страны (во всяком случае – старшего поколения) по тем ценностям, которые были имманентны для СССР.

И здесь следует понимать истоки и содержание роста ностальгии людей по советскому времени. Полагаю, что в ней нет стремления вернуться к монополии "руководящей и направляющей силы", как рассказывают нам сегодня в предвыборном порыве некоторые представители КПРФ. Нет в ней и желания возродить ГУЛАГ, как утверждают во время выступлений на телевизионных ток-шоу прозападные либералы.

Полагаю, что основой ностальгии многих россиян по СССР является их приверженность ряду безусловных ценностей и идеалов, которые на сегодня утрачены, при том что большинство граждан современной России жалеют об этом и хотели бы их восстановления.

Главным желанием народа современной России является мир – в самом широком смысле этого слова. Тем более, когда на границах страны вновь разворачивают свои полки фашисты и русофобы, угрожающие нашей стране не просто новыми жертвами, как это было в Афганистане или Чечне, но уничтожением российского народа как такового.

Советский Союз был сверхдержавой, которую не столько боялись, сколько уважали, и потому он являлся гарантом безопасности в планетарном масштабе. Вот почему российский народ ностальгирует по СССР: он хочет восстановления уважения и гарантий мира.

Несомненным достижением Советского Союза была дружба народов, как бы ни утверждали обратное националисты всех мастей. Сегодня многие люди старшего поколения, причем не только в России, но и в бывших советских республиках, хотят возрождения этой дружбы, наполненных хлебом-солью многонациональных праздников и добрососедства.

Об упразднении СССР жалеет и значительная часть нынешней российской интеллигенции. Она ностальгирует по уважению к науке и образованию, к профессиям учителя, врача, конструктора или инженера. Ситуация, при которой в "авторитете" оказались бизнесмены, модели, шоумены, а то и киллеры с шулерами, кажется ненормальной многим людям, воспитанным на советских идеалах.

В одну и ту же эпоху не следует входить дважды

Ностальгия по СССР не должна пугать тех, кто не помнит жизни в Советском Союзе. Полагаю, что большинство россиян хорошо понимают: возврат в советское прошлое невозможен. Многие понимают также, что этот возврат нежелателен, уже хотя бы потому, что для этого нашей стране придется пережить еще одну "катастройку".

Те, кто понимает законы истории и её необратимость, считают важным сохранить достигнутое в советское время как память, опыт и социальные технологии, которые следует возродить в новой форме, на новой основе и в новых планетарных условиях.

Способами же взаимосвязи дореволюционной Руси, советской эпохи и нынешнего, российского времени должны стать механизмы преемственности и развитие современной России в русле тех ценностей, что вошли в плоть и кровь россиян в течение всей долгой и великой истории нашего государства.

Полагаю, что Россия вновь должна стать мощной и уважаемой в мире державой, способной отстоять свою суверенность и самобытность.

Очевидно, что в России должна быть также воссоздана атмосфера дружбы народов… Понятно, что идея "интернациональной солидарности трудящихся" утратила свою популярность, но сегодня её может и должна заменить идея цивилизационного единства народов северной Евразии. Вот почему так важно сегодня развитие Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и иных интеграционных объединений.

В России должен быть возвращен интерес к созидательному труду, к фундаментальной науке и суверенной системе образования — и ко многому из того, что так непозволительно легко было выброшено на свалку истории "новой Россией" и заменено чуждыми россиянам ценностями и технологиями.

Владимир Лепехин

Российские таможенники награждены за защиту озонового слоя Земли.

24-25 мая 2016 в г. Ашхабад состоялась встреча, посвященная региональному сотрудничеству таможенных служб, в рамках которой вручались премии за защиту озонового слоя сотрудникам таможни и правоохранительных органов. Делегация Российской Федерации была представлена заместителем начальника Управления торговых ограничений, валютного и экспортного контроля ФТС России Евгением Егоровым и главным государственным таможенным инспектором Выборгского таможенного поста Выборгской таможни Александром Мысько.

Во встрече участвовали таможенники, озоновые уполномоченные, представители секретариатов и агентств ООН, Всемирная таможенная организация и представители бизнес-элиты из Азербайджана, Албании, Армении, Белоруссии, Боснии и Герцеговины, Грузии, Киргизии, Македонии, Молдовы, Румынии, Российской Федерации, Сербии, Турции, Туркменистана, Таджикистана, Украины, Узбекистана, Хорватии и Черногории.

Организаторами мероприятий выступили МИД и Государственный комитет Туркменистана по охране окружающей среды и земельным ресурсам совместно с Программой ООН по окружающей среде (ЮНЕП).

В 2003 году при ЮНЕП в целях тесного взаимодействия в мониторинге за торговлей озоноразрушающих веществ (ОРВ) на обширной территории ЕС и Центральной Азии была создана Региональная озоновая сеть Европы и Центральной Азии, которая сегодня объединяет 19 стран и включает три суб-региона (Кавказ, Балканы и Центральную Азию). В 2010 году в рамках деятельности Региональной озоновой сети ЕЦА было инициировано первое присуждение премии по охране озонового слоя для сотрудников таможни и правоохранительных органов, которое состоялось в Ашхабаде. Последующие награждения состоялись в 2012 году в Стамбуле (Турция) и в 2014 году в Сараево (Босния и Герцеговина).

На международном форуме Федеральная таможенная служба и Выборгский таможенный пост Выборгской таможни Евгений Егоров и Александр Мысько были награждены Медалями Почета, учрежденными Программой ООН по окружающей среде (ЮНЕП) в знак признания заслуг в деле защиты озонового слоя Земли, и Почетными сертификатами, учрежденными Венской конвенцией об охране озонового слоя и её Монреальского протокола, ЮНЕП и Всемирной таможенной организацией.

В ходе форума и церемонии награждения в Ашхабаде особо отмечено, что Российская Федерация является одним из лидеров в области предотвращения незаконного перемещения озоноразрушающих веществ через границы стран Восточной Европы, Кавказа и Центральной Азии. Представленный Выборгской таможней случай задержания на Выборгском таможенном посту 15,640 метрических тонн озоноразрушающих веществ оказался вторым по объемам в суммарной ведомости изъятий в мире в период с мая 2014 – апрель 2016 после Испании и одним из самых интересных, когда один товар перемещается под видом другого.

Так, в конце ноября 2014 года в результате таможенного досмотра на Выборгском таможенном посту Выборгской таможни было установлено, что вместо заявленного в декларации хладагента R134a, разрешенного к ввозу, перемещается цилиндры, маркированные как хладагент R22, общим количеством 1150 штук. Согласно заключению эксперта исследуемый образец товара был идентифицирован как вещество diflouroclormethane, газ-фреон R22, ввоз на территорию Российской Федерации которого запрещен. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 226 Уголовного кодекса РФ, цилиндры изъяты.

Вручение награды Федеральной таможенной службе и Выборгскому таможенному посту Выборгской таможни свидетельствует о признании большого вклада сотрудников таможенных органов в пресечение незаконного оборота веществ, оборудования и продукции, содержащих ОРВ. Подобные мероприятия способствуют широкой информированности о работе, проводимой в области защиты озонового слоя планеты, а также сотрудничеству между озоновыми центрами и таможенными службами стран ЕС и Центральной Азии.

ЕЭК может отложить введение техрегламента ЕАЭС по оснащению автомашин устройствами «ЭРА-ГЛОНАСС»

Казахстан просит время для создания инфраструктуры собственной системы экстренной связи «ЭВАК»

14 июня коллегия Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) рассмотрела предложение Казахстана о переносе срока введения требований технического регламента Евразийского экономического союза (ЕАЭС) по обязательному оснащению транспортных средств системой вызова оперативных и экстренных служб на один год до 1 января 2018 года, сообщила Gudok.ru пресс-служба ЕЭК. Просьбу Казахстана поддержала Белоруссия, но Россия настаивает на сохранении запланированной даты - 1 января 2017 года. Из-за разногласий коллегия решила вынести вопрос на рассмотрение совета ЕЭК, состоящего из представителей стран ЕАЭС в ранге вице-премьеров. Решения о дате проведения заседания совета пока не принято, сообщила пресс-служба ЕЭК.

Как рассказали Gudok.ru в пресс-службе комиссии, в конце апреля в ЕЭК поступило письмо министерства национальной экономики Казахстана с предложением о внесении изменений в технический регламент Евразийского экономического союза (ЕАЭС) «О безопасности колесных транспортных средств» по переносу сроков введения требований по обязательному оснащению автомобилей системой вызова оперативных и экстренных служб. Перенос сроков позволит создать инфраструктуру для национальной системы «ЭВАК» (аббревиатура образована от слов «экстренный вызов при авариях», система-аналог российской "ЭРА-ГЛОНАСС", разрабатывается Казахстаном с 2012 года).

Первые шаги по развертыванию «ЭВАК» уже выполнены: создан опытный образец терминала, написано программное обеспечение диспетчерского центра. Тестирование системы показало, что опытный образец соответствует требованиям техрегламента, сообщила пресс-служба ЕЭК со ссылкой на данные министерства по инвестициям и развитию Казахстана. В Казахстане началась работа по организации массового производства терминалов, проведена работа по аккредитации испытательной лаборатории. Запустить и отладить систему Казахстан будет способен в конце 2017 года.

Министерство национальной экономики Казахстана отметило, что оснащение автомобилей устройствами вызова при неработающей системе приведет к нарушению прав потребителей. «То есть, люди будут покупать автомобили, оснащенные пока еще ненужными коробками», - пояснила пресс-служба ЕЭК позицию казахского министерства.

Принятым в 2011 году техрегламентом Таможенного союза (ныне – ЕАЭС) «О безопасности колесных транспортных средств» установлены сроки оснащения автомобилей терминалами вызова оперативных и экстренных служб. С 1 января 2015 года такой системой должны обладать все транспортные средства, впервые проходящие процедуру одобрения типа на соответствие требованиям регламента, с 1 января 2016 года - транспортные средства, используемые для коммерческой перевозки пассажиров и перевозки опасных грузов, твердых бытовых отходов и мусора (мусоровозы), выпускаемые в обращение на территории стран ЕАЭС. Все без исключения колесные транспортные средства, выпускаемые в обращение на территории стран ЕАЭС, должны быть оборудованы экстренными терминалами связи с 1 января 2017 года.

В марте 2014 года министр транспорта РФ Максим Соколов на заседании Правительства РФ называл эту же дату - январь 2017 года, когда “все транспортные средства, сходящие с конвейера в России или импортируемые, должны быть оборудованы системой «ЭРА-ГЛОНАСС».

Тем не менее, в российском Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) отмечают, что установленная процедура применения техрегламента ЕАЭС допускает выпуск в обращение некоторых транспортных средств без терминала экстренной связи. Как сообщили Gudok.ru в пресс-службе Росстандарта, требования техрегламента «распространяются на транспортные средства, которые проходят оценку соответствия позднее даты ввода требований об обязательном оснащении "ЭРА-ГЛОНАСС". При этом одобрения типа транспортного средства (ОТТС), которые были выданы до даты ввода требований, действительны до окончания срока их действия».

Это означает, что свидетельство ОТТС должно подтверждать соответствие автомобиля требованиям, действующим на момент оформления этого документа, а срок действия выданного ОТТС составляет до трех лет, пояснили Gudok.ru в Росстандарте.

Президент компании «ЕвроМобайл» (занимается установкой терминалов "ЭРА-ГЛОНАСС" на транспорте) Алексей Милославский подтвердил Gudok.ru, что «действительно, не обязательно оборудовать системой "ЭРА-ГЛОНАСС" каждый новый автомобиль, сошедший с конвейера, если модель уже прошла сертификацию и получила свидетельство ОТТС до 2016 года».

В то же время Милославский отметил, что «в законе есть лазейка». «Сертификат выдается сроком на три года и его можно продлевать при незначительных изменениях конструкции, например, формы фар. Тогда он продлевается и без обязательной установки терминала "ЭРА-ГЛОНАСС" сроком еще на три года. Вполне возможно, что некоторые автопроизводители постараются такой «лазейкой» воспользоваться», - считает Милославский, будучи, тем не менее, уверенным, что «ЭРА-ГЛОНАСС" все же станет обязательным элементом всех машин в России.

Российская система «ЭРА-ГЛОНАСС» (ЭРА – «экстренное реагирование на аварии», ГЛОНАСС – «глобальная навигационная спутниковая система») предназначена для оперативного получения на основе спутниковых сигналов информации о дорожно-транспортных и других происшествиях на автодорогах и передачи в систему обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112». Правовая основа для функционирования этой системы определена федеральным законом от 28 декабря 2013 года «О Государственной автоматизированной информационной системе «ЭРА-ГЛОНАСС», согласно которому оснащение выпускаемых в обращение в России транспортных средств категорий «М» (механические транспортные средства, имеющие не менее четырех колес и используемые для перевозки пассажиров) и «N» (механические транспортные средства, имеющие не менее четырех колес и предназначенные для перевозки грузов) устройствами вызова экстренных оперативных служб осуществляется производителями транспортных средств в соответствии с требованиями технического регламента ТС о безопасности колесных транспортных средств. Согласно законодательству, ранее выпущенные транспортные средства могут оснащаться такими устройствами по инициативе их владельцев.

Николай Логинов

Для обеспечения инвалидов автомобилями коллегия ЕЭК изменит техрегламент ЕАЭС

Из обязательных требований к машинам исключат АБС и автоматическую трансмиссию

Автоматическую трансмиссию и антиблокировочную тормозную систему исключат из обязательных требований к машинам, выпущенным в Евразийском экономическом союзе. Соответствующий проект решения совета Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) одобрен сегодня на заседании коллегии ЕЭК, сообщила Gudok.ru пресс-служба комиссии. Как отмечается в сообщении, поправки "призваны обеспечить доступными автомобилями граждан с ограниченными физическими возможностями".

Проект решения «О внесении изменений в технический регламент Евразийского экономического союза (ЕАЭС) «О безопасности колесных транспортных средств» (TP ТС 018/2011)" предусматривает исключение из регламента требования об оснащении автоматической трансмиссией выпускаемых транспортных средств категорий М1 (транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров и имеющие, помимо места водителя, не более восьми мест для сидения) и N1 (транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие технически допустимую максимальную массу не более 3,5 тонн) для лиц с ограниченными физическими возможностями.

«Это изменение, которое носит важный социальный характер, - отметила пресс-служба Евразийской экономической комиссии. - Нынешнюю норму предлагается убрать, потому что нужно обеспечить наибольшее количество инвалидов автомобилями, а автомобили с автоматом стоят дороже».

Также исключается требование об обязательном оснащении антиблокировочной тормозной системой находящихся в эксплуатации транспортных средств при внесении конструкционных изменений для использования этими категориями граждан.

Предложение об изменении техрегламента было внесено в ЕЭК Минпромторгом РФ. Установленные техрегламентом требования по оснащению транспортных средств категории М1 и N1 для лиц с ограниченными физическими возможностями автоматической трансмиссией и АБС, по информации Минпромторга РФ, являются избыточными, сообщила пресс-служба ЕЭК.

Совет ЕЭК рассмотрит проект решения на ближайшем заседании, дата которого в настоящее время не определена.

Николай Логинов

Коллегия ЕЭК дополнила перечень соковой продукции, для которой требуется оценка соответствия ТУ при оформлении таможенной декларации

7 июня на заседании Коллегии Евразийской экономической комиссии под руководством Председателя Коллегии ЕЭК Тиграна Саркисяна было принято распоряжение о направлении в страны Евразийского экономического союза (ЕАЭС) на внутригосударственное согласование (ВГС) проекта Соглашения о порядке и условиях устранения технических барьеров во взаимной торговле с третьими странами. Ориентировочно ВГС должно завершиться 1 августа этого года.

Коллегия ЕЭК внесла изменения в Перечень продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке соответствия требованиям технического регламента «Технический регламент на соковую продукцию из фруктов и овощей». Изменения, подготовленные Комиссией по результатам практики применения, в том числе предусматривают дополнение позиций по отдельным видам продукции, являющимся объектами технического регламента (например, после слов «диффузионный сок» внесено уточнение «в том числе концентрированный диффузионный сок»; Перечень дополнен позицией «Смешанные фруктово-овощные пюре»). Уточнены отдельные позиции кодов Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности, в которые входит не только соковая продукция. Целью является однозначная их трактовка при ввозе соковой продукции и оформлении документов (в позициях «Концентрированные морсы», «Фруктовые и (или) овощные пюре (кроме томатного), концентрированные фруктовые и (или) овощные пюре (кроме томатного)», «Томатные соки, томатные пюре, концентрированные томатные пюре (пасты)» и др.).

Россия и ЕС в плену недоверия

На фоне украинского кризиса недоверие и недопонимание между Россией и ЕС достигли очередного пика. Разобщенность настолько сильна, что становится все сложнее вырваться из плена взаимных подозрений и упреков. Как заявляют некоторые европейские политики, есть заинтересованность в том, чтобы вдохнуть новую жизнь в отношения между Россией и ЕС и как можно скорее отменить санкции. Но при этом никто не знает, с чего начать и как это сделать. Всеобщая сосредоточенность на Восточной Украине и реализация условий второго Минского соглашения не позволяют приступить к переформатированию отношений с Россией. Должны быть заново заданы и обоснованы принципы, организационная структура и формы коммуникации. Это непростая задача, поиск ее решения связан со значительными расходами и потерями, но без обоюдного признания этих основополагающих принципов о нормализации отношений не может быть и речи.

Все это во многом обусловлено тем, что обострение конфликта, связанного с Украиной, произошло не на пустом месте. Ему предшествовала длинная цепь недомолвок и шагов, приведших взаимному отчуждению. За последние 15 лет на уровне глав государств Россия и ЕС добились выдающихся дипломатических успехов, результаты которых, однако, оказались прямой противоположностью тому, что было изначально задумано: вместо укрепления доверия, гармонизации стандартов, норм и целей произошло усиление разногласий во всех сферах. Вместо растущей интеграции и укрепления взаимосвязей между Россией и ЕС на самом деле имела место имитация стратегического партнерства. Вместо доверия и надежности отношения характеризуются взаимными подозрениями и недопониманием. В ухудшении отношений всегда виноваты обе стороны, и немалая доля вины в сложившейся ситуации лежит на плечах стран — членов ЕС.

Что, собственно, нужно Евросоюзу на Востоке?

С самого начала одна из главных проблем заключалась в том, что у ЕС никогда не было единой концепции Восточной политики, не было общих интересов в Восточной Европе, в результате чего посылались совершенно различные политические сигналы Москве и другим государствам постсоветского пространства. В то время как Германия, Франция и Италия делали ставку на сотрудничество с Россией в экономике и энергетике, Польша, Швеция и страны Балтии выступали в качестве защитников интересов менее крупных государств постсоветского пространства, в первую очередь таких как Грузия, Украина и Молдова. При этом после расширения ЕС в 2004 и 2007 гг. ведущие европейские державы выстраивали политику в отношении восточных соседей таким образом, чтобы стабилизировать ситуацию на Востоке, а главное — чтобы держать бывшие страны Варшавского договора за пределами ЕС. В свою очередь, Польша и Швеция с 2008 года в рамках Восточного партнерства совершали все больше действий, направленных на усиление интеграции стран восточной Европы, в первую очередь на их объединение против России. При этом речь шла также и о выстраивании буферной зоны между восточными странами ЕС и Россией. Эта разнонаправленность интересов внутри Евросоюза до сих пор никем по-настоящему не была проанализирована, но в некоторых случаях она обостряется (как например, при согласовании проекта «Северный поток») и мешает проведению единой политики ЕС по отношению к России и к Восточной Европе.

В то же время Еврокомиссия в рамках технического процесса заключила с целым рядом стран Восточного партнерства соглашения об ассоциации и о свободной торговле, которые способствовали нагнетанию политического конфликта с Россией, достигшего апогея в 2013/2014 гг. в связи с событиями на Украине. Москва охарактеризовала политику, проводимую ЕС по отношению к восточным соседям, как противоречащую политическим интересам России, а страны ЕС, в свою очередь, не осознавая всех геополитических последствий данных процессов, не потрудились открыто обсудить с Москвой эти последствия. Неспособность ЕС и его членов четко сформулировать и обозначить интересы в Восточной Европе в значительной степени способствовала ухудшению отношений с Москвой.

Политика ЕС по отношению к восточным соседям всегда выстраивалась исходя из того, каких компромиссов можно добиться внутри ЕС, а не из того, каковы потребности и возможности стран Восточной Европы. И если по началу российское руководство относительно легко смирилось с тем, что некоторые бывшие страны Варшавского договора интегрировались в НАТО и ЕС, то с присоединением стран Балтии (в которых проживает значительное русскоговорящее меньшинство) был достигнут некий болевой порог. Тот факт, что возникшее на постсоветском пространстве «ближнее зарубежье» занимает важнейшее место в системе координат российской элиты, был Евросоюзом (осознанно или неосознанно) проигнорирован. Самоидентификация России как великой державы основывается на осознании России как регионального политического центра на постсоветском пространстве. Любые действия третьих лиц в регионе приводят к конфликтам, которые должны учитываться при планировании любых политических действий или предложений.

Границы партнерства для модернизации

Партнерство с Россией в целях модернизации, разработанное Германией в 2010 г. и поднятое на уровень ЕС, никогда не воспринималось Москвой и восточными странами ЕС так, как это было задумано в Берлине. Москва была в первую очередь заинтересована в получении европейских технологий, но российское руководство при этом никогда не стремилось к проведению политических или социальных преобразований. В том, что оживление экономических отношений неминуемо приводит к политическим и социальным последствиям, Владимир Путин смог убедиться в незадолго до своего переизбрания на пост президента России в конце 2011 г. – начале 2012 г.

Восточные страны ЕС воспринимали Партнерство для модернизации как инструмент, разработанный Германией и Россией для того, чтобы решать вопросы в обход их интересов и усилить влияние России на политику ЕС. Нежелание учитывать эти опасения (обоснованные или нет — это другой вопрос) еще более укрепило недоверие восточно-европейских стран по отношению к западным соседям. Так как у ЕС не было и нет механизмов для балансировки разнонаправленных интересов, связанных с Россией, настоящего прогресса в политике по отношению к России и к восточноевропейским странам Евросоюзу добиться так и не удалось. Прозвучавшие в конце октября 2015 г. в Москве заявления германского министра экономики и вице-канцлера Зигмара Габриэля о том, что он постарается добиться того, чтобы в отношении проекта «Северный поток — 2» действовали нормы германского права, лишь подкрепляют эти опасения. При этом на основании других высказываний министра у Москвы сложилось впечатление, что политическое руководство Германии изменило свою позицию или вовсе не имеет единого мнения, в том числе и касательно выхода из украинского конфликта.

Границы двухсторонних отношений

ЕС — тяжеловесный политический организм, который российское руководство никогда по-настоящему не понимало, но которым оно научилось манипулировать. Однако попытки лоббировать пророссийские решения через ведущие европейские державы, в первую очередь Германию, Францию и Италию, были лишь отчасти успешными. Поскольку решения в Евросоюзе принимаются на основе компромиссов и консенсуса, и малые государства — члены ЕС способны оказать значительное влияние на соответствующие процессы или вовсе блокировать их, то, во-первых, ЕС зачастую кажется внешнему наблюдателю недееспособным, и во-вторых, договоренности, достигнутые с отдельными сторонами, в порошок перемалываются созданной в Евросоюзе машиной по достижению компромиссов и в конечном счете меняются до неузнаваемости. Это специфика Евросоюза, которую российское руководство никогда до конца не понимало, то и дело подозревая ЕС в ненадежности или в чрезмерной склонности к политическим играм.

Так, например, в июне 2010 года в рамках Мезебергского меморандума Берлин и Москва заключили соглашение о том, что Россия проявит большую готовность к компромиссу в решении конфликта в Приднестровье в обмен на создание Комитета Россия—ЕС по вопросам внешней политики и безопасности. Но Германия не проконсультировалась с другими членами ЕС и в итоге не смогла пролоббировать реализацию соглашения на уровне всего Евросоюза. И говоря в Москве о своих намерениях ускорить реализацию проекта «Северный поток — 2», германский министр экономики умолчал о том, что решение по проекту принимается в Брюсселе и что свое мнение по этому поводу должны высказать профильная комиссия и другие страны — члены ЕС. Такие невыполнимые обещания вызывают у российского руководства лишь недоумение и ощущение того, что его осознанно выставляют на посмешище. Конечно же, это не способствует укреплению доверия.

И хотя Москва регулярно пытается оказывать влияние на страны ЕС, лоббируя свои интересы, она редко добивается своих целей. Даже совместные заявления Владимира Путина и Виктора Орбана или греческого премьер-министра Алексиса Ципраса об углублении стратегического партнерства и расширении экономических связей нужно уметь правильно интерпретировать. В первую очередь, с помощью таких встреч и сопутствующих им заявлений политическое руководство конкретных стран Евросоюза хочет продемонстрировать, что Евросоюзу есть альтернатива. Можно, конечно, упрекать Путина в том, что он пытается обвести ЕС вокруг пальца, но то, насколько ему это удастся, в конечном счете, решают сами страны — члены ЕС.

На самом деле у России нет настоящих партнеров в ЕС. Москва может сколько угодно сталкивать между собой различные страны Евросоюза, оказывать поддержку популистам, выступающим с антиевропейской риторикой, но она не может предложить позитивную и объединяющую интересы всех участников повестку дня. При этом не стоит забывать, что поступившие от России несколько лет назад (когда Москва была еще готова к переговорам и компромиссам) предложения о создании единого экономического, энергетического пространства и о координировании усилий в области безопасности, были Европой проигнорированы. И сегодня, в условиях глубокого кризиса доверия, Москва лишь с подозрением относится к попыткам германского правительства вдохнуть новую жизнь в идею создания общего экономического пространства.

Сотрудничество как способ выхода из конфликта

Типичная модель германской политики в отношении России заключается в использовании сотрудничества в менее «болезненных» сферах для решения более острых вопросов в двусторонних отношениях. С этой точки зрения нормализации отношений с Россией в контексте украинского кризиса должен способствовать диалог между ЕС и Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС). Если рассматривать партнерство для модернизации, то здесь углубление экономического сотрудничества должно способствовать политической и социальной трансформации России. Может быть, строительство третьей и четвертой ниток Балтийского трубопровода и поможет вернуть утраченное доверие, как считают некоторые германские политики, но без единой базы для формирования доверия и общих ценностей все усилия окажутся тщетными. Москва умеет использовать сотрудничество в той или иной сфере в качестве инструмента для достижения политических целей и распознаёт, когда это делают другие. Если ЕАЭС был сформирован Москвой как инструмент для ограничения влияния ЕС на постсоветском пространстве, то диалог в этой сфере обречен на провал. Предложения о сотрудничестве и расширении связей должны основываться не только на серьезных намерениях, но также хотя бы на минимальном консенсусе и общности интересов.

Бесценная исключительность

В ответ на сосредоточенность России на Западе вообще и на Европе в частности некоторые страны ЕС проводят политику Russia first («сначала Россия»). После окончания холодной войны все действия в отношении государств, находящихся к востоку от Евросоюза, вплоть до границы с Китаем, принимаются ими с оглядкой на Россию: «Каково мнение Москвы на данный счет?» или «А как отреагирует Москва?». Наряду с политикой в отношении ЕС и выстраиванием четырех единых пространств Россия была вынуждена вести собственную политику. Германия и Франция блокировали вступление Украины и Грузии в НАТО, чтобы не провоцировать Россию. Россия добилась встреч с высокопоставленными представителями ЕС, которые Евросоюз воспринимал лишь как технический диалог между бюрократами, а Россия, в свою очередь, долгое время принимала всерьез, исходя из высокого статуса и исключительности партнеров по диалогу. Столь значительные расхождения в понимании целей, приоритетов и, в целом, в восприятии двустороннего диалога, привели к разочарованию.

Встречи в нормандском формате для урегулирования конфликта на контролируемых сепаратистами территориях Восточной Украины, отвечают потребности России в исключительности. С одной стороны, Москва вообще не воспринимает себя как одну из сторон конфликта и не признает за собой никакой ответственности за развязанную ей войну. С другой стороны, участвующие в диалоге Германия и Франция попросту не в состоянии выступать от имени всего ЕС и заключать какие-либо соглашения с Россией. И здесь имитируется исключительность, при том, что российская сторона не готова к конструктивному поиску решения, а у ее собеседников нет мандата на заключение и реализацию каких-либо договоренностей. Москва хотела бы решить все вопросы в формате классических политических сделок между несколькими великими державами, в то время как сегодня, в эпоху многополярности и глобализации, заключение таких сделок не представляется возможным. Второй пакет Минских соглашений был согласован узким кругом стран Нормандской четверки, при том что его пункты не только в ряде случаев недостаточно четко сформулированы и просто невыполнимы в предложенной последовательности, но и вообще вряд ли реализуемы, потому что интересы одного из главных участников процесса — украинского населения — оставлены за скобками.

Диалог между представителями элиты и гражданского общества

Через встречи в верхах, партнерство для модернизации и экономические связи Евросоюз поддерживал диалог с российской элитой, при этом полностью пренебрегая российским обществом как самостоятельной единицей. Конечно, существуют отдельные проекты, вроде Гражданского форума ЕС — Россия, инвестиций в студенческий и школьный обмен и контактов между несколькими неправительственными организациями, которые, прежде всего, поддерживались на уровне отдельных стран — членов ЕС. Только по своему масштабу и объемам финансирования эти проекты не идут ни в какое сравнение с диалогом на уровне элит и экономическим сотрудничеством. Иллюзии на счет того, что тесное взаимодействие с российской элитой может привести к политической и социальной трансформации России, были развеяны как минимум после возвращения Владимира Путина на должность президента России в 2012 г. До тех пор, пока все участники процесса будут действовать по парадигме «Россия — это Путин», до тех пор, пока российскому политическому руководству будет отводиться лидирующая роль в выстраивании контактов на общественном уровне, как это до недавнего времени имело место в рамках Петербургского диалога, политика ЕС не будет пользоваться доверием у российского общества. К российскому обществу следует относиться не менее серьезно, чем к российской элите.

Диалог о сходствах и различиях [1]

Любой диалог по-настоящему работает только тогда, когда в нем заинтересованы обе стороны. Однако у российского руководства этой заинтересованности нет, оно хочет, в первую очередь, вести разговор на равных и закрепить за собой определенные сферы влияния. Но в таком случае речь идет не о диалоге, а об общности или разнонаправленности интересов и о признании разногласий. В обозримом будущем недоверие и стремление надавить на слабые места партнера по диалогу, сыграть на противоречиях, будут препятствовать любому взаимодействию между Россией и ЕС. Диалог о разногласиях не только приводит к разочарованию; ему не хватает общего основания, необходимого для формирования единой позиции по фактам, принципам, правилам и границам дозволенного. Такой диалог таит в себе опасность легитимизирования столь популярного у российского руководства дискурса об особом пути, русских ценностях, неприменимости общих лекал к происходящим в России процессам, о российской специфике. Как раз этого нужно избежать.

ЕС до недавнего времени пытался игнорировать разногласия между Европой и Россией, прикрываясь трансформационными процессами и уже почти что считая, что в России идет закономерный процесс выстраивания демократии и рыночной экономики по западному образцу. Евросоюз не понимал в полной мере реалии путинской системы и не имел представления о том, какие процессы на самом деле происходят в российском обществе и в политике. Аннексия Крыма и конфликт на Украине помогли ЕС спуститься с небес на землю. Тем не менее целый ряд стран — членов ЕС до сих пор не желает осознавать последствия такой политики и участвовать в выработке приемлемого для всех участников формата взаимоотношений. А что если российская сторона этого вообще не хочет? Это вновь нежелание признавать действительность такой, как она есть, с чем российское политическое руководство никогда не смирится и что будет лишь подпитывать взаимное недоверие. Политика компромиссов и умиротворения не работает в тандеме с авторитарными режимами, принимающими мягкость за слабость, и лишь провоцирует их на очередную агрессию, вынуждая идти на очередные уступки.

Политика не всегда подразумевает ведение диалога. Можно признавать различия, но не принимать их. Самое важное заключается в том, чтобы Евросоюз и входящие в его состав государства четко понимали свои позиции и свои интересы. Определение своих позиций и интересов имеет первоочередное значение для возобновления политического диалога с Россией. При этом Россия должна четко понимать, к каким последствиям приведет невыполнение тех или иных договоренностей. Все остальное можно назвать кризисным управлением или политикой задабривания, но не разрешением конфликта. Российское руководство безошибочно распознает политику полумер или противоречий и реагирует на нее соответствующим образом. Наверное, сегодня в этом заключается главное различие между Кремлем и политическими лидерами Запада: Путин умеет делать выводы и приспосабливаться, а наши политики, по всей видимости, нет.

1. См. речь министра иностранных дел Франка-Вальтера Штайнмайера на симпозиуме Эгона Бара, 21.04.2016 г., http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Infoservice/Presse/Reden/2016/160421_BM_EgonBahrSymposium.html.

Штефан Майстер

Руководитель программ Восточной Европы и Центральной Азии в Германском обществе внешней политики

В Кыргызстане число ветеринарных лабораторий в результате оптимизации сократится с 28 до 19. Об этом сообщил директор госинспекции по ветеринарной и фитосанитарной безопасности Калысбек Жумаканов на пресс-конференции в понедельник.

«В настоящее время проводится процесс оптимизации ветлабораторий, результате которой из 28 останется только 19», - сказал К.Жумаканов.

Он сообщил, что идет ремонт 9 отделов республиканского центра ветеринарной диагностики в Бишкеке и 6 отделов Ошского зонального центра. На эти цели из бюджета уже выделено 6 млн сомов.

По его словам, кроме этого из бюджета выделяют 37,5 млн сомов для обучения специалистов и разработке технических документов на строительство четырех новых лабораторий в Таласе, Баткене, Караколе и Балыкчи.

Жумаканов сообщил, что эксперты Евразийской экономической комиссии оценят ветеринарную систему Кыргызстана.

«Мы планируем 11 июля пригласить экспертов и членов комиссии ЕАЭС, которые будут оценивать ветеринарную систему в Кыргызстане. Надеемся, что комиссия изучит нашу систему и признает ее эквивалентной системе ЕАЭС. В этом случае ветпосты на кыргызско-казахской границе снимут », - сказал К.Жумаканов.

Эксперты Евразийской экономической комиссии оценят ветеринарную систему Кыргызстана. Об этом сообщил директор госинспекции по ветеринарной и фитосанитарной безопасности Калысбек Жумаканов на пресс-конференции в понедельник.

«Мы планируем 11 июля пригласить экспертов и членов комиссии ЕАЭС, которые будут оценивать ветеринарную систему в Кыргызстане. В частности, они будут проводить оценку ветеринарного дела и ветеринарного контроля страны. Нами в этом направлении уже проводится большая работа. Осталось только несколько вопросов, которые мы должны решить. Конечно, к приезду комиссии не получится полностью завершить все работы: отремонтировать лаборатории и закончить идентификацию животных. Мы объясним нашим коллегам, что работа ведется активная. Мы надеемся, что комиссия изучит нашу систему и признает ее эквивалентной системе ЕАЭС. В этом случае ветпосты на кыргызско-казахстанской границе снимут», - сказал К.Жумаканов.

По его словам, сейчас идет ремонт и оснащение лабораторий в Бишкеке и Оше, начался процесс идентификации скота.

Армения: Шоу по борьбе с монополиями и коррупцией

Сусанна Петросян, Ереван

Одной из наиболее обсуждаемых тем в Армении в течение последнего месяца является выступление премьер-министра Овика Абрамяна 12 мая на заседании правительства. Премьер, сославшись на необходимость переоценки деятельности правительства после апрельской войны, указал на необходимость более эффективной работы. Абрамян заявил о намерении начать активную борьбу с коррупцией и монополиями, о планах по сокращению числа сотрудников государственного аппарата, всех неоправданных расходов, включая командировки, количество служебных автомобилей и так далее. Премьер поручил Министерству экономики и Государственной комиссии по защите экономической конкуренции (ГКЗЭК) изучить вопрос о наличии в стране монополий и их влияния на условия равной конкуренции. Он заверил, что сэкономленные средства будут направлены на решение приоритетных задач, таких как долговременное обеспечение экономического роста.

Почти сразу же руководители ряда соответствующих ведомств заявили о том, что работа по выполнению поручений премьера уже начата. Большой интерес в прессе вызвал план по сокращению служебных автомобилей. Отметим, что на первом из трех этапов этого плана предполагается сократить 797 из 1100 машин. При этом некоторые СМИ проводят параллели между Арменией и странами Северной Европы, где бюджет больше армянского в несколько десятков раз, однако количество служебных автомобилей в 5-10 раз меньше.

Между тем, речь Овика Абрамяна, меры по сокращению числа чиновников, служебных автомобилей и других расходов госаппарата, а также заявления различных представителей власти о борьбе с коррупцией и монополиями вызвали подозрительную, а то и просто негативную реакцию в оппозиции, экспертных кругах, среди представителей гражданского общества.

Сегодня многие наблюдатели, общественные и политические деятели выражают большое сомнение в том, что правительство до сих пор не знало о господствующем положении монополий в экономике или не знало о повсеместной коррупции, которая разъедает все сферы жизни страны.

"В различных международных докладах неоднократно отмечалось, что экономика Армении по своему характеру олигархическая, уже давно известны монополии и причины, по которым они существуют. А Овик Абраамян всего лишь изучает - есть монополии или нет",- говорит глава Ванадзорского офиса Хельсинкской гражданской ассамблеи Артур Сакунц.

Еще большее недоверие и недовольство оппозиции, НПО и общества вызвало недавнее заявление премьера, согласно которому, в результате трехнедельного изучения ситуации, правительство пришло к выводу о том, что на рынках товаров, имеющих социальное значение, таких как сахар, мука, масло, рис, птичье мясо, медикаменты, бензин, дизтопливо, хотя в формальном плане нет монополий, но они воспринимаются общественностью как монопольные. Причина заключается в том, что на данных рынках имеется высокий уровень централизации и вытеснение с рынка представителей малого и среднего бизнеса. Абрамян поручил министру экономики в месячный срок разработать четкие путеводители с подробным описанием процессов импорта указанных товаров.

По убеждению ряда наблюдателей, если при сверхмонополизированной экономике за многие годы не было совершено каких-либо превентивных мер в отношении олигархов или компаний, принадлежащих высокопоставленным чиновникам или их близким, это означает, что в Армении никогда не велось серьезной борьбы с коррупцией и монополиями. А нынешняя волна борьбы, инициированная правительством, является лишь очередным проявлением словоблудия.

Шесть неправительственных организаций представили правительству практические предложения по ведению реальной борьбы с коррупцией, подчеркнув в совместном заявлении, что данные президентом и премьером обещания бороться с коррупцией и монополиями до сих пор не вылились в эффективные действия, и есть глубокое недоверие относительно искренности этой борьбы: "Коррупция в Армении носит системный характер, и борьба с ней не может быть эффективной в атмосфере повсеместной безнаказанности",- подчеркивается в заявлении.

По мнению представительницы Антикоррупционного центра "Транспаренси интернешнл" Эрикназ Тигранян, ГКЗЭК берет под прицел малый и средний бизнес. Тогда как те, кто имеют монополию в конкретной сфере, или компании с участием высокопоставленных должностных лиц или их родных, которые злоупотребляют доминирующим положением, не подвергаются каким-либо штрафам. По словам вице-председателя оппозиционной партии "Армянский национальный конгресс" (АНК) Левона Зурабяна, АНК ждет от правительства конкретных шагов, в частности преследования чиновников-воров: "Есть один беспристрастный показатель того, что монополий больше нет, - цены должны снизиться и надолго".

Новый виток "борьбы" с коррупцией и монополиями не вызвал доверия и у международных структур, обычно весьма толерантных к многочисленным, но невыполняемым обещаниям армянской власти. Так, глава делегации Европейского Союза в Армении, посол Петр Свитальски заявил, что ЕС выделил Армении 15 миллионов евро на борьбу с коррупцией, однако не предоставит эти средства правительству, пока не увидит конкретных действий и прогресса в этом направлении.

Некоторые аналитики полагают, что в основе этой "борьбы", лежит стремление армянских властей получить от Запада (который давно, так же как и Россия, не предоставляет больших кредитов) хотя бы небольшие кредиты или гранты. Ведь в условиях экономической стагнации эти средства сыграют существенную роль в решении ряда важнейших социальных задач, таких как выплата пенсий и пособий или обеспечение зарплатой работников бюджетных учреждений.

Однако эта затея властей может превратиться для них в ловушку. Ведь европейские структуры могут в любой момент внести корректировку в формулу "гранты в обмен на борьбу с коррупцией и монополиями", заменив второе слагаемое на выполнение условия Венецианской комиссии об обязательном достижении консенсуса в вопросе нового "Избирательного кодекса" между властью, а, с другой стороны, – оппозицией и гражданским обществом.

Большая кровь — большой бизнес

Автор: Александр ДРАБКИН. Политический обозреватель «Правды».

Геноцид, в энциклопедически точном значении этого слова, — одно из тягчайших преступлений против человечности, истребление отдельных групп населения по расовым, национальным, этническим или религиозным признакам. Международная конвенция «О предупреждении преступления геноцида и наказании за него», действующая с 1948 года, устанавливает международную уголовную ответственность лиц, виновных в совершении этого страшного преступления.

Рана, кровоточащая более ста лет

Германский бундестаг практически единогласно (против проголосовал один депутат) признал геноцидом массовые убийства граждан армянской национальности в Турции в 1915 году.

У политологов возникают вопросы: почему бундестаг отреагировал только сейчас, а не, к примеру, в прошлом году? Ведь тогда в Ереване прошла торжественная траурная церемония, посвящённая столетию этого международного преступления. Перед памятью жертв геноцида склонили головы миллионы простых людей в разных странах и политики мирового масштаба — президенты Армении, России, Франции, Сербии, Сирии, парламентарии Греции и Кипра. Папа римский Франциск сказал: «Отрицание геноцида армян подобно ране, которая кровоточит без повязки».

Огромный интерес во всём мире вызвали слова президента Армении Сержа Саргсяна, который подчеркнул, что в результате геноцида были почти полностью уничтожены западные армяне, веками жившие на своей родине. Разбойничали турецкая армия, полиция, «банды преступников, специально выпущенных для этого из турецких тюрем… Полтора миллиона человек были убиты только за то, что они армяне. И отныне они не жертвы, а святые, погибшие в борьбе добра со злом».

Когда в Ереване поминали святых мучеников, Турция отметила вековой юбилей битвы при Чанаккале. В ней потерпели поражение лучшие десантные войска Англии, Франции, Австралии и Новой Зеландии, которые поддерживала Россия. Это сражение стало кульминацией длившейся почти год Дарданелльской операции, в которой Антанта неудачно пыталась установить свой контроль над проливами, соединяющими бассейны Чёрного и Средиземного морей. В результате действий турецких войск, поддержанных рейхсвером союзной Германии, десант Антанты пришлось эвакуировать.

Политологи уверяют, что Турция никогда ранее не отмечала свои успехи в Дарданелльской операции именно в день поминовения жертв геноцида. Совмещение двух событий на этот раз было актом контрпропагандистской войны против, как уверяли СМИ, «всемирной проармянской пропаганды». Чанаккальские торжества провели пышно. Главной фигурой был английский принц Чарльз. Он олицетворял достоинство великой Британии, которая потерпела поражение сто лет назад, но готова отступить от вековой ненависти к туркам и рыцарски пожать руку великодушному победителю. Пресса радостно воспела нынешнее «рукопожатие века».

Если англичанам турки громко демонстрировали своё благорасположение, то по отношению к России они показали совсем иной подход. Анкару возмутило участие президента РФ в Ереване на траурной церемонии. МИД Турции выпустил специальное заявление, где подчеркнул, что «совершавшиеся на протяжении столетия на пространствах от Кавказа и Средней Азии до Восточной Европы массовые убийства», в результате которых пострадали многие представители тюркских и мусульманских народов, связаны с действиями России. «Если принять всё это во внимание, о значении и юридическом измерении термина «геноцид» Россия может судить на своём опыте», — подчеркнуло дипведомство Турции.

Некоторые военные историки обобщают ситуацию так: Турция вела войну на два фонта — в Галлиполи с объединённым, отлично обученным и прекрасно вооружённым десантом Антанты и с русскими частями на востоке; жившие в Турции армяне и наступавшие русские были союзниками. Любая страна по законам военного времени имела право и обязанность остановить тех своих граждан, которые действовали против её регулярных войск. Соединённые Штаты Америки, например, приняли ряд превентивных мер против своих граждан — этнических японцев — после нападения японской авиации на Пёрл-Харбор.

История учит

Мне довелось беседовать со знаменитым американским писателем армянской национальности Уильямом Сарояном. Он тогда только что вернулся в Соединённые Штаты из поездки в Советский Союз и делился впечатлениями со старейшинами армянской диаспоры о Советской Армении. Когда он говорил о древних храмах и новых заводах, о цветущей земле и «голубом оке Севана», его слушали с недоверием — старики, давно покинувшие родину, считали, что турки там «всё уничтожили, всех армян убили».

Талантливейший кинорежиссёр Элиа Казан снял в 1962 году душераздирающий фильм о геноциде армян. Кино, конечно, голливудское — все надежды несчастных выживших связаны с Америкой, фильм так и называется «Америка, Америка!» Но сцены насилия, снятые, как документ, потрясают: в подвал, где ютится бедная армянская семья, турецкие солдаты просовывают ружья и палят, палят, палят — наугад! Корчатся в страшных муках женщины и дети — только тогда, когда убиты все, мучители прекращают свою страшную работу.

Конечно, прав папа Франциск: рана кровоточит. Советский Союз, Россия, как сказано в святых книгах, дали армянам «стол и угол», спасли от истребления целый народ. Но в Москве не отрицали и турецкий фактор — политика есть политика. В 1938 году, готовясь к неизбежной войне с фашистской Германией, СССР сосредоточил на своей южной границе вдоль армянской пограничной речушки Арпачай мощную танковую группировку — власти в Анкаре традиционно флиртовали с Берлином. К танкистам приехал Михаил Иванович Калинин, привёз ящик редчайших по тем временам медалей «XX лет РККА» («Рабоче-Крестьянской Красной Армии»). Факт был впечатляющий — тогда награждали скупо. Забота руководства страны подчёркивала важность предстоявшей армейской операции.

Турки, как говорится, «намёк поняли». В 1939 году в Москву приехала из Анкары высокопоставленная делегация. Было подписано соглашение о полном и постоянном нейтралитете Турции. СССР отвёл войска с передовых позиций.

Это было мудро. Когда вермахт во время Великой Отечественной войны прорвался на Кавказ, когда фашистский флаг взвился над Эльбрусом, под угрозой оказалась главная бакинско-грозненская топливная база Красной Армии. Берлин предложил Анкаре двинуть войска на север и сомкнуться с немецкими союзниками на Кавказе. Турки отказались: видимо, хорошо запомнили уроки истории и демарш 1938 года.

Сейчас антимосковскую эстафету на турецком направлении несут американцы. Они до зубов вооружили турецкую армию, создали (вместе с другими союзниками по НАТО) целую сеть баз на турецкой территории. Оттуда натовское воинство смотрит на Россию через прорезь прицела: Анкара взвела курок.

Турция стала стратегическим плацдармом НАТО у южных рубежей нашей страны. В последнее время зафиксировано резкое обострение ситуации в союзной России Сирии. Уже широко известно, что турецкий спецназ воюет на подступах к Алеппо. Колонны грузовиков с оружием, тяжёлая боевая техника потоком идут через турецкую границу на помощь террористам.

Но арабским Востоком дело не исчерпывается. Анкара на Украине активно поддерживает выходцев из российского Крыма — представителей крымско-татарского меньшинства. Турецкое руководство ведёт с Петром Порошенко секретные переговоры о размещении в Херсонской области Украины миллиона этнических представителей крымско-татарского населения. Там, очевидно, предполагается создать новую «горячую точку», подрывающую стабильность в полосе между Крымом и Донбассом. Она станет инструментом давления на Россию. Конечно, под крымско-татарской вывеской в Херсоне угнездятся турки, что стратегически для них важно.

И это ещё не всё. На высоком государственном уровне в Анкаре было заявлено: «Турция сделает всё возможное, чтобы оккупированные территории Азербайджана были освобождены». Очевидно, недавнее обострение ситуации в Нагорном Карабахе произошло не без турецкого содействия.

Гамбит Гаука

На европейском политическом небосклоне громыхнула молния, которую пресса назвала «гамбитом Гаука» — президент ФРГ Йоахим Гаук неожиданно объявил о своём отказе баллотироваться на второй легислатурный период. Уход Гаука серьёзно ухудшает положение фрау канцлерин — позиции Меркель в высшем эшелоне власти ослабевают. Это выглядит особенно впечатляюще на фоне разговоров о возможном переходе президентского поста к нынешнему министру финансов Вольфгангу Шойбле, которого считают последовательным противником Меркель. Недавно «Правда» писала о том, что Шойбле очень усилил свои позиции, добившись смены руководства БНД (германской разведки) и назначения на пост «главного шпиона» своего многолетнего сотрудника Герхарда Шиндлера. После «гамбита Гаука» всё чаще говорят о «планомерном разрушении оборонительной линии Меркель».

Наблюдатели, для которых такое развитие событий не стало новостью, связывают «потери группы Меркель» с решением бундестага принять заявление о геноциде армян. Меркель, которая всячески старалась наладить отношения с Эрдоганом, на заседание бундестага не пришла: даже при её умении «держать удар» противостояние с парламентом было бы слишком трудным актом.

Когда появились первые разногласия в альянсе ХДС/ХСС по поводу протурецкой (и антироссийской) политики Меркель, аналитики назвали это «баварским ворчанием, абсолютно безопасным для фрау канцлерин». Однако от разногласий в правительстве уже нельзя было так просто отмахнуться. Вице-канцлер, министр экономики ФРГ Зигмар Габриэль, представитель Социал-демократической партии Германии, заявил не только о неприемлемости длительной конфронтации с Россией. Он обещал «не отдать свой голос» за «плохое соглашение» с США о свободной торговле, на котором яростно настаивает президент Обама. А однопартиец Габриэля федеральный министр иностранных дел Франк-Вальтер Штайнмайер в интервью «Шпигелю» категорично высказался об антироссийских санкциях: «Санкции — не самоцель». И не отрицал возможности их отмены.

По нормам чопорной германской элиты одновременные демарши вице-канцлера, главы МИД, федерального президента и «ворчание однопартийцев» на фоне новостей из БНД — политическое землетрясение. Вот Меркель и решила, что пора принести в жертву альянс с Эрдоганом — потеря большая, но неизбежная.

Сейчас в Германии всё чаще вспоминают речь опытнейшего политика Эгона Бара, которую он произнёс на конференции Фонда Фридриха Эберта восемь лет назад, незадолго до воцарения Обамы на американском олимпе: «Во время своего первого визита в Польшу президент Буш сформулировал цель, тогда ещё не везде воспринимавшуюся всерьёз», — создание «монолитного моста от Балтийского до Чёрного морей». У кого была перед глазами карта, тот видел, что вторая опора «моста» — Кавказский регион. Стратегическая направленность американской политики, простирающаяся от «непотопляемого авианосца» Европы на юго-восток и стремящаяся через Ближний и Средний Восток к контролю над Афганистаном и Ираном, а также над государствами на бывшей южной оконечности Советского Союза, соответствует американским интересам».

Преемник Буша, лауреат Нобелевской премии мира демократ Барак Обама слегка подкорректировал лексику своего республиканского предшественника, но оставил прежней суть дела. Он полностью одобрил планы Пентагона по укреплению восточного фланга НАТО и взял курс на военное сдерживание России. Это очень активизировало антироссийские силы в Турции, которые откровенно сделали ставку не на развитие контактов с Европой и не на укрепление связей с Россией, а на американский экспансионизм. Анкара, демонстрируя Вашингтону свою преданность, далеко вышла за пределы региона, находящегося у «второй опоры» американского «моста», который строится для нового «броска на Восток». Турецкая пресса широко комментирует приезд в Анкару президента Белоруссии. В частности, тщательно расписываются знаки внимания, которые ему были оказаны: Лукашенко и Эрдоган вдвоём совершили вояж по Мраморному морю на исторической яхте. О чём они говорили во время морской прогулки, политологи могут только гадать. Говорят, была взаимоинтересная общая дискуссия. Но всё чаще в европейских СМИ мелькает слово «Сувалки» — польское воеводство, где сходятся границы России, Белоруссии, Литвы и Польши. Военные эксперты утверждают, что в случае «горячего» конфликта НАТО — Россия именно там будет нанесён удар, который расколет западный альянс. Естественно, позиция Белоруссии в связи с этим очень важна. И Турция, как верный член НАТО, старается всячески потешить Вашингтон, пытаясь представить себя в качестве конструктивной силы, способной повлиять на Минск. Фантастика, конечно. Но фантастика очень привлекательная для Соединённых Штатов.

О переговорах Россельхознадзора с Национальной службой рыболовной санитарии Перу (SANIPES).

Переговоры состоялись в формате видеоконференции, и были посвящены обсуждению вопросов сотрудничества компетентных ведомств в целях развития двусторонних торговых отношений России и Перу.

Россельхознадзор сообщил о том, что направил по дипломатическим каналам в адрес Национальной службы рыболовной санитарии Перу свои предложения по проекту Меморандума в области ветеринарии и фитосанитарии. Скорейшее согласование и подписание Меморандума, охватывающего все области взаимодействия компетентных ведомств, послужит инструментом для формирования эффективного и многопланового торгово-экономического сотрудничества стран.

Российская сторона также отметила, что Россельхознадзором получено приглашение проинспектировать перуанские рыбоперерабатывающие предприятия, заинтересованные в экспорте в Россию. После согласования данного вопроса со странами членами-ЕАЭС, Россельхознадзор сообщит перуанской стороне информацию о сроках проведения инспекции и направит для заполнения вопросник о системе государственного контроля за безопасностью рыбной продукции в Перу.

Особое внимание на переговорах стороны уделили экспорту российской животноводческой продукции в Перу. В частности перуанская сторона информировала, что не требует обязательной инспекции рыбоперерабатывающих предприятий России с целью получения права экспорта, возможность поставок может быть согласована на основании гарантий Россельхознадзора.

12 июня празднуется День России. С 1992 по 2002 год праздник назывался День принятия Декларации о государственном суверенитете Российской Федерации. Впрочем, народ зовёт его хоть и неофициально, но куда как более точно — День независимости России.

Парад суверенитетов

Надо сказать, что в деле провозглашения независимости РСФСР опередили только прибалты, оформившие акты восстановления своей предвоенной государственности в марте — мае 1990 года. Российская декларация была принята в июне 1990 года. Остальные республики оформили свой суверенитет в 1991 году, когда окончательно стало ясно, что Союзу не жить.

При этом местные элиты, продвигая собственные декларации независимости, не особенно поддерживаемые населением, которое в том же 1991 году массово высказалось на референдуме за сохранение СССР, ссылались на российский пример. "Вот, — говорили они, – Москва декларацию о государственном суверенитете приняла, и теперь имеет возможность вести с нами переговоры о новом союзе с позиции силы – как суверенная страна. Надо и нам получить аналогичный статус. Тогда и переговоры будут быстрее продвигаться".

Обманывали, конечно. Но народ верил. Как верил в то, что если в каждой республике оставлять то, что она производит, то уровень жизни пойдёт в гору. Верили в это и в России. Народ не то чтобы очень поддерживал идею российской суверенности, но и против нее не выступал. Господствовало мнение, что если "перестать кормить республики", то уровень жизни в России резко поднимется.

На первом этапе суверенизации эта наивная вера не оправдалась ни в одной из постсоветских стран. Но после 2000 года Россия и Казахстан оказались единственными постсоветскими странами, материальное благополучие которых, по сравнению с СССР, действительно возросло. В России, с учётом опережающего развития инфраструктуры, это особенно заметно.

Но это благополучие далось очень непросто и стоило не один миллион жизней бывших советских, в том числе и российских граждан, преждевременно покинувших наш мир. Депопуляция в России, начавшись в 1994 году, была остановлена только в 2011 году.

Колбасный аргумент

Итак, первые три результата суверенизации России, которые мы можем выделить, – это:

Предоставление элитам союзных республик дополнительной аргументации в пользу развала СССР.

Сложный двадцатилетний переходный период, стоивший экономической разрухи и таких демографических потерь, что они не восполнены ни естественным приростом, ни миграцией русских (и нерусских тоже) из бывших союзных республик, ни даже возвращением Крыма и Севастополя, разово принесшим в 2014 году почти два миллиона новых граждан. В этом году население России всё ещё на два миллиона меньше, чем было на пике роста в 1993 году, когда оно превышало 148,5 миллиона человек.

Повышение уровня благосостояния среднестатистического гражданина России, по сравнению со временем СССР. Экономический рост в 2000-е годы, создание к настоящему моменту практически самодостаточной экономики, способной (если понадобится) обеспечить потребности устойчивого развития даже в условиях полной автаркии.

Таким образом, можно констатировать, что тезис сторонников "колбасной суверенизации" о том, что, сбросив республики, Россия заживёт хорошо, в какой-то мере реализовался.

Пережив впечатляющие демографические и экономические потери, Россия, несомненно, предлагает наиболее успешный государственный (в том числе и с точки зрения комфорта граждан) проект на постсоветском пространстве.

Армия и границы

Это, однако, далеко не все результаты суверенизации начала 90-х. Давайте попробуем оценить геополитические и военно-стратегические последствия распада СССР.

Мы обнаружим, что утрата республик серьёзно снизила уровень военной безопасности России и повысила издержки на поддержание вооружённых сил, способных эффективно защитить территорию страны.

В первую очередь численность населения, по сравнению с СССР, упала практически в два раза, что привело к троекратному сокращению численности вооружённых сил. При этом границы, ранее проходившие по естественным рубежам (рекам, горам, морям), остались не менее протяжёнными и практически не защищенными естественными препятствиями.

Для охраны собственных границ и поддержания стабильности в дружественных государствах Россия вынуждена держать свои военные базы в Таджикистане и Армении. До выдворения режимом Саакашвили аналогичные базы находились и в Грузии и были там не лишними. До возвращения Севастополя и Крыма используемые Черноморским флотом главная база в Севастополе и прочие места базирования в Крыму также находились на чужой территории. Результатом этого были дополнительные расходы на аренду соответствующих баз, а также ограничение возможностей внешнеполитического манёвра России в соответствующих регионах.

В определенной мере Россия попадала в зависимость от союзника, на территории которого базировались войска и который получал возможность требовать от Москвы не только регулярных платежей и экономических преференций, но и политической поддержки в любой конфликтной ситуации.

Новые независимые государства, представлявшие в бытность республиками СССР защитный барьер на пути к стратегическим центрам страны, во многих случаях стали плацдармом для подготовки агрессии против России.

Промышленность и полезные ископаемые

Потеряв СССР, Россия утратила контроль над значительными промышленными мощностями на Украине, в Белоруссии и в Прибалтике, которые, при условии, что местные элиты были бы более рациональны (за исключением Белоруссии), могли бы составить серьёзную конкуренцию российским производителям.

В случае с промышленностью всё для России закончилось относительно хорошо, поскольку неадекватные элиты Прибалтики и Украины сами уничтожили свой промышленный потенциал. С ресурсами хуже.

Россия утратила контроль над огромными разведанными запасами полезных ископаемых (нефть, газ, уран, энергетические угли, золото, железная руда, руды других металлов).

Некоторые бывшие республики не без успеха пытались конкурировать с Россией в сфере сырьевого экспорта. Блокирование этой конкуренции стоило Москве огромных дипломатических усилий и торгово-экономических уступок.

Только один пример: чтобы убедить Туркменистан не реализовывать свои амбиции по выходу на газовый рынок Европы, "Газпром" вынужден был заключить долгосрочные контракты по выкупу излишков туркменского газа по весьма привлекательной для Ашхабада цене.

Национальный вопрос

Развал Союза повлиял на позицию элит национальных автономий в составе Российской Федерации. В 90-е годы, когда центральная власть в Москве была слаба, редкая национальная автономия не отметилась сепаратистскими планами. Более того, существовали проекты "автономизации" и чисто русских территорий в виде Уральской, Сибирской и прочих республик.

За пределами России оказались десятки миллионов русских. Значительная их часть ощущала дискомфорт в результате проведения практически всеми постсоветскими странами националистической политики. Национальные элиты опасались, что наличие крупных русских общин когда-нибудь может стать аргументом для возвращения части территории, а то и всего новообразованного государства в состав России, и проводили политику вытеснения русских (в некоторых случаях с элементами геноцида) и/или разных форм ассимиляции.

В результате несколько миллионов русских вернулись в Россию, а значит, возникли проблемы их статуса, обустройства, предоставления работы по специальности. Всё это требовало дополнительных бюджетных расходов.

Причем данный процесс далеко не закончен. Ситуация на Украине развивается таким образом, что в течение ближайшего года можно ждать новую, более массовую, чем в 2014 году, волну эмиграции в Россию. Речь может идти о нескольких (от 3 до десяти миллионов человек) в течение короткого промежутка времени.

Впрочем, миллионы русских остались в национальных республиках. С одной стороны, они служат источником напряжения в соответствующих межгосударственных отношениях. Некоторые постсоветские страны рассматривают своих оставшихся русских как заложников, при помощи которых можно выдавливать из России уступки. С другой стороны, бывшие республики СССР продолжают рассматривать их как фактор риска, дающий России право на вмешательство в их внутренние дела.

Собирание земель

Россия объективно стала центром евразийской интеграции в первую очередь бывших советских республик. Но если экономические интересы способствуют сближению постсоветских стран, то политические фантомы создают серьёзные проблемы.

Поскольку Россия является самой населенной, самой мощной в военном и экономическом плане страной, да к тому же и связующим звеном между бывшими республиками, она не может не играть в процессах интеграции главную роль.

Сама эта роль, а также объективно существующий стратегический интерес России к контролю своего предполья приводит к опасению партнёров, что интеграционный проект выльется в "новый СССР", в котором их суверенность будет ограничена в пользу Москвы. Это стимулирует национальные элиты постсоветских республик к поиску баланса в виде заигрываний с Западом, а то и просто прозападной ориентации.

В сухом остатке

В результате суверенизации 90-х Россия обрела относительную цельность, хоть и заплатила за это значительными русскими территориями. Россия была вынуждена затратить большие материальные ресурсы на создание промышленных предприятий, дублирующих те, которые остались в республиках и были уничтожены, перепрофилированы или включены в другие технологические цепочки.

Главное же – резко ухудшилось военно-стратегическое положение страны. Причём возможности его резко улучшить отсутствуют, поскольку общая обстановка не позволяет ни вернуть прямой политический контроль над утраченными территориями (за исключением нескольких уже использованных и ещё сохраняющихся потенциальных возможностей), ни выстроить достаточно надёжные союзные отношения.

Фактически те ресурсы, которые раньше уходили на "выравнивание" уровней развития союзных республик, сегодня Россия тратит на обеспечение своей военно-стратегической безопасности.

При этом она априори неспособна обеспечить свою безопасность на уровне СССР, поскольку простое разрушение и хаотизация бывших советских республик автоматически приводят к критическому перенапряжению российских ресурсов. Даже попытки такой хаотизации приводят к связыванию значительных сил и средств с минимальным результатом.

Таким образом, независимость РФ от СССР привела к небольшим тактическим успехам, достигнутым большой ценой, и к серьезным стратегическим потерям, ликвидация которых в рамках современной глобальной системы невозможна.

В результате в борьбу за изменение глобальной системы Россия вступила в целом ослабленной. При этом решение текущих российских проблем, корнями уходящих в суверенизацию 90-х, возможно только в рамках победы в глобальном противостоянии с США и коллективным Западом.

Ростислав Ищенко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

Информация о проведении Всероссийского семинара-совещания руководителей подразделений таможенной статистики таможенных органов.

С 7 по 9 июня 2016 года в городе Челябинск на базе Челябинской таможни был проведен Всероссийский семинар-совещание «Анализ основных тенденций, структуры и динамики внешней торговли Российской Федерации как одного из инструментов решения задачи пополнения доходной части федерального бюджета».

В семинаре-совещании приняли участие руководители и должностные лица Управления таможенной статистики и анализа ФТС России и руководители ряда таможенных органов Уральского таможенного управления, начальники подразделений таможенной статистики региональных таможенных управлений и таможен непосредственного подчинения, а также представитель организации, осуществляющей работы по модернизации и сопровождению программных средств, используемых при формировании таможенной статистики взаимной торговли Российской Федерации.

Открыл семинар-совещание Андрей Евгеньевич Константинов, начальник Управления таможенной статистики и анализа ФТС России, обозначив важность и необходимость ежегодно проводимых в рамках семинара обсуждений работы подразделений таможенной статистики таможенных органов Российской Федерации и задач на перспективу, проблем, связанных с организацией ведения таможенной статистики, и предложений по их решению, вопросов совершенствования методологических основ формирования и ведения таможенной статистики

В соответствии с программой семинара были заслушаны выступления по актуальным вопросам ведения таможенной статистики внешней и взаимной торговли Российской Федерации с государствами – членами ЕАЭС с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 7 декабря 2015 г. № 1329 «Об организации ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза».

В ходе дискуссии также был сделан акцент на вопросы, связанные с практикой использования данных зеркальной статистики взаимной торговли России со странами-партнерами при анализе тенденций во внешней и взаимной торговле государствами – членами ЕАЭС, а также применения метода сопоставительного анализа в целях аналитического обеспечения управленческих решений по повышению собираемости таможенных платежей.

В дни работы семинара были обсуждены проблемы сбора, обработки и формирования информации по взаимной торговле Российской Федерации с государствами – членами ЕАЭС, а также вопросы, связанные с организацией передачи данных таможенной статистики внешней торговли федеральным органам исполнительной власти и другим организациям и публикацией информации по статистике внешней торговли.

В рамках семинара участниками в формате круглого стола были обсуждены вопросы, связанные с введением законодательно устанавливаемой административной ответственности лиц за непредставление или несвоевременное представление в таможенные органы статистических форм, либо за представление статистических форм, содержащих недостоверные сведения, с наложением соответствующих санкций в виде штрафов, а также о возлагаемой на должностных лиц таможенных органов обязанности по составлению протоколов об административной ответственности по этим фактам.

В ходе семинара участникам была предоставлена возможность обменяться опытом работы по организации контроля достоверности данных таможенной статистики, обеспечения полноты сбора статистических форм учета перемещения товаров в торговле с государствами-членами ЕАЭС.

Автоматическую трансмиссию и АБС исключат из обязательных требований к машинам, выпущенным в ЕАЭС

Поправки в техрегламент «О безопасности колесных транспортных средств» для производителей РФ, Казахстана и Белоруссии призваны обеспечить инвалидов доступными автомобилями

Из технического регламента Евразийского экономического союза (ЕАЭС) «О безопасности колесных транспортных средств» планируется исключить требования об оснащении машин автоматической трансмиссией и антиблокировочной тормозной системой (АБС). Проект изменений в регламент планируется рассмотреть на ближайшем заседании коллегии Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) 14 июня, сообщила Gudok.ru пресс-служба комиссии.

Как отмечается в документе, предлагается исключить из технического регламента требования об оснащении автоматической трансмиссией выпускаемых транспортных средств категорий М1 (транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров и имеющие, помимо места водителя, не более восьми мест для сидения) и N1 (транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие технически допустимую максимальную массу не более 3,5 тонн) для лиц с ограниченными физическими возможностями. «Это изменение, которое носит важный социальный характер, - отметила пресс-служба Евразийской экономической комиссии. - Нынешнюю норму предлагается убрать, потому что нужно обеспечить наибольшее количество инвалидов автомобилями, а автомобили с автоматом стоят дороже».

«Когда эта норма вводилась, полагалось, что так будет удобнее инвалидам, коробка-«автомат» обязательна для них, но оказалось, что не так важна коробка-«автомат», а важно, чтобы наибольшее количество инвалидов было обеспечено автомобилями», - пояснили Gudok.ru в пресс-службе Евразийской экономической комиссии.

Также исключается требование об обязательном оснащении антиблокировочной тормозной системой находящихся в эксплуатации транспортных средств при внесении конструкционных изменений для использования этими категориями граждан.

Коллегия ЕЭК оформит изменения в регламент своим распоряжением. Затем изменения утвердит совет Евразийской экономической комиссии. Для внедрения изменений будет отведен переходный период, чтобы производители смогли к ним приспособиться.

Предложение об изменении техрегламента было внесено в ЕЭК Минпромторгом РФ. Установленные техрегламентом требования по оснащению транспортных средств категории М1 и N1 для лиц с ограниченными физическими возможностями автоматической трансмиссией и АБС, по информации Минпромторга РФ, являются избыточными, сообщила пресс-служба Евразийской экономической комиссии.

В ЕЭК предложение Минпромторга РФ в апреле 2016 года было рассмотрено и одобрено консультативным комитетом по техническому регулированию.

Евразийский экономический союз - международная организация региональной экономической интеграции. ЕАЭС создан на базе Таможенного союза Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) для укрепления экономик стран-участниц и «сближения друг с другом», для модернизации и повышения конкурентоспособности стран-участниц на мировом рынке. Государства-члены ЕАЭС планируют продолжить экономическую интеграцию в ближайшие годы. Государствами–членами Евразийского экономического союза являются Российская Федерация, Армения, Белоруссия, Казахстан и Киргизстан. В ЕАЭС обеспечивается свобода движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы, а также проведение скоординированной, согласованной или единой политики в отраслях экономики. Штаб-квартира Евразийской комиссии располагается в Москве, суд ЕАЭС - в Минске, а финансовый регулятор - в Алма-Ате.

Технический регламент «О безопасности колесных транспортных средств» принят решением Комиссии Таможенного союза (ныне Евразийский экономический союз) 9 декабря 2011 года.

Техническим регламентом установлены правила обращения на рынке или ввода в эксплуатацию колесных транспортных средств; существенные требования безопасности; процедуры оценки соответствия типов выпускаемых в обращение транспортных средств (шасси), единичных транспортных средств, транспортных средств, находящихся в эксплуатации, типов компонентов транспортных средств; требования к маркировке продукции единым знаком обращения продукции на рынке государств-членов ЕАЭС и Единого экономического пространства (ЕЭП).

К объектам технического регулирования, на которые распространяется действие документа, относятся колесные транспортные средства категорий L, M, N и О, предназначенные для эксплуатации на автомобильных дорогах общего пользования, а также шасси, компоненты транспортных средств, оказывающие влияние на безопасность транспортных средств.

Николай Логинов

В СПбГУТ показали 5 сторон телеком-медали

Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича 24-25 мая в четвертый раз принял участников и гостей Международной конференции «Технологии мобильной и беспроводной связи. Тренды и перспективы».

В течение двух дней около 200 делегатов: директоров, аналитиков, ведущих специалистов компаний, представителей СМИ научно-педагогических работников, студентов и аспирантов профильных вузов России и зарубежья обсуждали одну из самых динамично развивающихся сфер современного рынка – отрасль мобильной и беспроводной связи. В ходе конференции были заслушаны доклады как маститых «зубров»: директоров компаний, CIO, разработчиков, так и молодых специалистов, представивших свой взгляд на тренды и перспективы в этой области. Работу конференции освещали более 30 инфопартнеров и топ-блогеры.

Традиционно организаторами события выступили: Кафедра радиосвязи и вещания СПбГУТ, тренинговый центр «23 век» и интернет-портал 1234G.ru. В ходе конференции в адрес Оргкомитета поступило приветственное письмо из Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, в котором выражалась благодарность Оргкомитету за организацию конференции и пожелания всем участникам плодотворной работы как в рамках мероприятия, так и за его пределами.

Следуя пожеланиям участников прошлых лет, в этом году программа была разделена на два дня, а кроме того, в нее были включены новые направления по смежным отраслям. 35 спикеров выступали в секциях: «Будущее телекома. Инновации + знания», «Телеком и безопасность», «Телеком и бизнес», «Технологии», «Век информации». Разнообразие тематик и повышенный интерес участников в очередной раз показали, что мобильный телеком многогранен и должен рассматриваться с самых различных точек зрения для получения комплексной картины.

Неповторимо теплую и дружественную атмосферу праздника конференции обеспечили: цветочный спонсор – Duty Free Flowers, кейтеринг-партнер – Partytime и дизайн-спонсор – Niko PRESS.

Торжественным перерезанием ленточки IV конференцию открыли почетные гости: Олег Воробьев – декан факультета Радиотехнологий связи, заведующий кафедрой Радиосвязи и вещания, Михаил Райскин – глава компании Nokia в России и Сергей Черепнин – директор ООО «НСН». Почетным гостям от Оргкомитета были вручены теплые подарки – пледы с логотипом конференции, предоставленные студией Polina Podshivalova. ART.Concept.

В рамках конференции произошло несколько знаменательных событий. Компания Nokia открыла в СПбГУТ новую лабораторию с современным оборудованием, поддерживающим стандарт мобильной связи 4G/LTE. А тренинговый центр «23 век» анонсировал книгу «Мобильная связь на пути к 6G». Ее авторы: Антон Степутин и Алексей Николаев планируют издать ее в текущем году. Оформить предзаказ уже сейчас можно на сайте XXIII.ru

В рамках конференции были заслушаны инновационные доклады по научным разработкам студентов и аспирантов СПбГУТ. Выступали: Алина Пугачева, Олег Янушевский, Аль-Амери Хамед Абдо, Никита Бабаев, Никита Лаврентьев, Нджапа Мбемеку Глейн Фред, Андрей Осколков, Игорь Купчик.

С докладами на конференции выступили заслуженные эксперты отрасли: Владимир Лаврухин – начальник научно-образовательного центра «Беспроводные инфотелекоммуникационные сети» СПбГУТ, Владимир Маньков – преподаватель учебного центра Nokia, Мартин Айвазян – декан факультета «Радиотехники и систем связи» Национального политехнического университета (НПУ) Армении, Алексей Майзель – координатор проектов National Instruments в Северо-Западном федеральном округе, Алексей Подольский – менеджер по маркетингу систем SDR National Instruments, Алексей Николаев – заместитель генерального директора тренингового центра «23 век», Николай Гончаров - эксперт отдела обеспечения информационной безопасности компании ПАО «МТС», Игорь Мялковский – член правления клуба ИТ-директоров Санкт-Петербурга, Андрей Билый – доцент Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова, @FRITZMORGEN – топ-блогер, Антон Степутин – к.т.н., доцент СПбГУТ, основатель и руководитель проекта 1234G.ru, Владимир Воробьев – руководитель отдела развития продаж департамента управления продажами, Восточный регион компании Nokia, Елена Берскенс – менеджер по работе с ключевыми клиентами группы по развитию Бизнеса и Стратегического партнерства компании Nokia, Владимир Савельев – продюсер iTeleRadio, Владимир Морозов – заведующий экспериментальной лабораторией АО НПП «АМЭ», Олег Правдин – генеральный директор компании ComfortWay, Владимир Ефимушкин, заместитель генерального директора по научной работе ФГУП ЦНИИС, к.ф.-м.н., доцент, член Президиума Международной академии связи, Максим Соковишин – технический эксперт по формированию и анализу сигналов компании Keysight Technologies Russia, Григорий Бочечка – руководитель управления компании ООО «АйКомИнвест», Александр Митрофанов – инженер команды R&D компании Nokia, Владимир Комашинский – д.т.н., заместитель директора ИПТ РАН по научной работе, Александр Кириллов – ведущий инженер, корпоративный технический тренер ПАО «МТС», Павел Курочкин – технический директор НТЦ «Метротек», Михаил Седых – исполнительный Директор Компания CARiOT, Алексей Анисимов – руководитель проектов компания Nokia.

В рамках конференции прошел круглый стол по вопросам безопасности отрасли связи, на котором эксперты обсудили такие вопросы, как: «Полная потеря приватности в ближайшем будущем. Готовы ли мы к этому и как это изменит общество?», «Технологии активно внедряются в нашу жизнь, но не обеспечивают должный уровень безопасности. Тренды, решения», «Законодательство не успевает за прогрессом. Сажать ли роботов в тюрьму?», «Киберпреступления истинные и мнимые».

В перерывах участники смогли не спеша пообщаться, обменяться контактами, обсудить доклады и задать друг другу интересующие вопросы. Во время выступлений и неформального общения участники конференции отмечали уникальность и необходимость конференции для рынка, актуальность программы, высокий уровень докладчиков, качественную подготовку и проведение сессий и круглого стола.

Приятным сюрпризом для участников стали розыгрыши призов от подарочных спонсоров в течение всей конференции: сертификатов на обучение английскому языку школы иностранных языков BIS English, популярных настольных игр и билетов в игровую лофт-зону от Gaga.RU, сертификатов на увлекательный бампербол от компании Футбольный цех и пригласительных билетов на спектакли театра "Суббота".

Главный же приз конференции был разыгран среди участников через неделю по окончании конференции. С результатами розыгрыша, отзывами участников, а также дополнительными материалами можно ознакомиться на сайте 23vek.ru

В заключительном слове на закрытии конференции ведущие и организаторы еще раз поблагодарили всех партнеров, спонсоров и участников конференции, выразили признательность всем участникам Оргкомитета, а также пригласили всех на очередную конференцию, которая будет не менее востребована и актуальна.

Памятник армянскому Гитлеру

В конце мая в Ереване состоялось открытие памятника Гарегину Нжде, который в годы Великой Отечественной Войны являлся коллаборационистом и активно сотрудничал с военным руководством фашистской Германии. Тогда официальная Москва, экспертное сообщество и СМИ никак не отреагировали на столь возмутительное событие. «Вестник Кавказа» стал первым российским информационным агентством, обратившим внимание на открытую героизацию нацистского преступника, в то время, как некоторые СМИ, что называется, спрятали голову в песок, предпочитая не обращать внимания на столь вопиющий факт.

«Вестник Кавказа» выступил с призывом ко всему российскому обществу бить в набат и не отворачиваться от столь серьезной проблемы, как героизация любого проявления фашизма и экстремизма, даже и тем более если это происходит в стране, которая является стратегическим партнером России. (См. Разве союзникам России можно героизировать нацистов?) И мы рады, что наконец-то наш голос был услышан. «Вестник Кавказа» представляет статью портала «Русская планета», в которой рассказывается о том, что Госдума РФ также обратила внимание на данную проблему.

Депутат Государственной думы Максим Шингаркин (ЛДПР) подготовил запрос (имеется в распоряжении РП) на имя министра иностранных дел Сергея Лаврова с просьбой применить дипломатические меры в отношении руководства Республики Армения и напомнить о недопустимости героизации пособников нацистов. Поводом стало торжественное открытие памятника коллаборационисту, пособнику Гитлера Гарегину Нжде в Ереване. Ранее его именем были названы площадь и станция метро.

«Такие процессы, как установка памятника коллаборационистам — пособникам Гитлера, напоминают украинские. Там, как вы помните, тоже начиналось с героизации палачей ОУН — УПА. Тем более странно наблюдать эти процессы в дружеской, братской Армении, где силен интернационализм; в стране, которая дала блестящего маршала Баграмяна, чей полководческий талант внес большой вклад в дело Победы. К сожалению, нацизм поднимает голову во многих бывших советских республиках, а последствия заигрывания с радикальным национализмом могут оказаться очень серьезными», — пояснил РП Максим Шингаркин.

Парламентарий также отметил, что Армения добивается мирового признания геноцида армянского народа, жертвами которого стали до 1,5 млн человек, а нацистов и их пособников осудили на Нюрнбергском процессе в том числе за геноцид. По мнению Шингаркина, нужно осторожнее подходить к выбору национальных героев, тем более таких, которые запятнали себя сотрудничеством с военно-политическим руководством Третьего рейха.

Напомним, 28 мая, в День первой республики в центре Еревана состоялась официальная церемония открытия памятника Гарегину Нжде, одному из основоположников цехакронизма — националистической идеологии. Целью цехакронизма является объединение армянского народа на всей территории его исторической родины в рамках единого армянского государства. В Армении Нжде называют героем национально-освободительного движения начала XX века. Все бы ничего, но Нжде активно сотрудничал с СС в годы Великой Отечественной войны.

Известно, что во время Второй мировой Нжде состоял в Кавказском блоке из представителей эмигрантских организаций кавказских народов на платформе поддержки Германии и ее вооруженных сил в качестве освободителей Кавказа от «советской оккупации». В 1942 году он сформировал из пленных армян-красноармейцев части в составе вермахта. 15 декабря 1942 года Гарегин Нжде стал одним из семи членов учрежденного немцами Армянского национального совета. Как сообщают историки, созданные в Германии армянские военизированные формирования под руководством Нжде принимали активное участие в операциях по захвату Крыма и наступлении на Кавказ.

В создании печально известного «армянского легиона» ему помогал Драстамат Канаян, известный под именем генерала Дро. Как указывал в своих работах австрийский историк Эрик Файгл, в декабре 1942 года Дро нанес визит Гиммлеру. «У Дро была практика и опыт убивать, не испытывая никаких угрызений совести, — на Гиммлера это производило очень сильное впечатление, — указывает Файгл. — Ни Дро, ни Гиммлера не беспокоило, что они и сами посылали людей на гибель. Около 30 тысяч армян откликнулись на призыв Дро и присоединились к нацистам». Тем не менее сегодня в Армении, считающейся близкой союзницей России, создан масштабный культ генерала Дро и Нжде.

В конце войны Гарегин Нжде был арестован СМЕРШем и направлен в Москву, во внутреннюю тюрьму МГБ на Лубянке. C Лубянки в 1946 году он был переведен в ереванскую тюрьму. Нжде обвинялся в контрреволюционной деятельности, прежде всего в участии в «антисоветском» восстании в Зангезуре, и массовых убийствах коммунистов во время этого восстания. 24 апреля 1948 года Особое совещание при МГБ приговорило его к 25 годам тюремного заключения.

«Сложно себе представить, но Россия никак не отреагировала на установку памятника нацистскому прихвостню. А учитывая тотальную зависимость Армении от России, достаточно было одного звонка Лаврова президенту Армении. Вспомнил, как рассказывали армянские друзья о постоянной работе, которую проводит посольство США в Ереване, привлекая молодежь буквально колой и печеньками. Россия же не смогла выделить триста (!) долларов в месяц, дабы поддержать единственный в Ереване магазин русской книги. Магазин вынужден был закрыться... Что сказать о наших "кремлевских и смоленско-сенных мудрецах"? Только бессмертные слова Лаврова», — отметил в беседе с РП президент фонда «Патриот» Владимир Федоров.

По словам заведующего научным сектором Российского военно-исторического общества Юрия Никифорова, сегодня поставить Гарегину Нжде памятник — значит реабилитировать его в глазах общественного мнения. На первый взгляд кажется, что коллаборационисты руководствовались какими-то представлениями о благе родной Армении, но на самом деле это то, что у верующих людей называется сделкой с дьяволом. А с ним играть бесполезно — все равно обманет.

«Совершенно очевидно, что, реабилитируя коллаборационистов в глазах тех или иных народов, можно зайти очень далеко. Если так посмотреть, почему памятник можно ставить только Гарегину Нжде, давайте тогда всем поставим, всей линейке, начиная от рядовых участников коллаборационного движения и заканчивая его предводителями. А ее же можно продлить до бесконечности… Дальше мы начнем ставить памятники просто фашистским диктаторам. А кто они, они просто такие же коллаборационисты, которые лучшего, чем прогнуться под Гитлера и начать воевать вместе с ним, не нашли. Я уверен, что армянский народ в массе своей никогда не предаст память об общей победе над фашизмом, о нашей дружбе, о нашем совместном строительстве огромной великой державы», — резюмирует Никифоров.

МИД РФ дал оценку установке в Ереване памятнику военному преступнику

В конце мая в Ереване состоялось открытие памятника Гарегину Нжде, который в годы Великой Отечественной Войны являлся коллаборационистом и активно сотрудничал с военным руководством фашистской Германии. Тогда официальная Москва и министерство иностранных дел РФ никак не отреагировали на столь возмутительное событие, учитывая стратегические отношения России и Армении. Спустя почти две недели официальный представитель МИД РФ Мария Захарова наконец ответила на вопрос о реакции российской стороны на установку в Ереване памятника военному преступнику Нжде. Захарова отметила, что для России непонятен подобный акт героизации нацизма.

«Наше отношение к Великой Отечественной Войне все прекрасно знают, наше отношение к каким-либо формам возрождения, героизации любых проявлений нацизма, неонацизма, экстремизма тоже все знают. Это отношение зафиксировано в международных документах. Для нас непонятно, почему установлен указанный памятник, ведь мы все знаем о подвиге бессмертном армянского народа времен Великой Отечественной Войны, Второй мировой войны», - сказала Захарова.

В оправдание армянских властей, Мария Захарова решительно заявила, что для России «основным индикатором официальной позиции Еревана по вопросу сохранения исторической правды о ВОВ является отношение к празднику 9 Мая, дню общей для всех Победы. Армения входит в число соавторов традиционной резолюции ГА ООН, ее название звучит как «Борьба с героизацией нацизма, неонацизма и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии, и связанной с ними нетерпимостью».

Кроме того, Захарова подчеркнула, что во время принятия данной резолюции в 70-й юбилейной сессии Генассамблеи, именно делегация Армении озвучила совместное заявление государств-членов ОДКБ в поддержку данной важной инициативы: «Мы исходим из того, что именно это и есть официальная позиция Еревана и армянского народа».

В заключение Мария Захарова пообещала, что МИД РФ, как и прежде, будет давать свою оценку вещам, которые не совместимы с памятью о героях Великой Отечественной Войны, регулярно, вне зависимости от какой-либо политической конъюнктуры: «Есть вещи, которые должны оставаться незыблемыми, вне зависимости от каких-то пристрастий и так далее. Это наше базовое отношение».

Вице-спикер Национального Собрания (НС) и пресс-секретарь правящей Республиканской партии Армении Эдуард Шармазанов считает Гарегина Нжде, памятник которому открыт в центре Еревана 28 мая, национальным героем и полагает неправильным сравнивать его с нацистами.

Ранее официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что Москва удивлена установкой в Ереване памятника одному из создателей "Армянского легиона" вермахта генералу Гарегину Нжде.

"Сравнение национального героя Армении Гарегина Нжде с нацистами является неблагодарным для истории делом. Нжде является национальным героем армянского народа так же, как и Александр Невский и генералиссимус Суворов являются национальными героями братского российского народа", — сказал Шармазанов агентству Sputnik.

По его словам, Нжде никогда не боролся вместе с фашистами и нацистами против кого-либо.

"Он боролся за свободу армянского народа, армянскую государственность, в первую очередь во имя благого будущего нашего народа. Ставить параллель между Нжде и нацистами — это неблагодарное для истории дело. Это я говорю, как историк", — подчеркнул Шармазанов.

Гарегин Нжде (31 декабря 1886 — 21 декабря 1955) — армянский военный и политический деятель, видный идеолог армянского национального движения, армянский национальный герой.

Гамлет Матевосян.

Посол Азербайджана в России Полад Бюльбюльоглу заявил в пятницу, что июньская встреча президентов Азербайджана и Армении имеет большое значение для Баку.

Ранее пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что в Кремле не исключают трехсторонней встречи лидеров России, Армении и Азербайджана в Петербурге, работа в этом направлении ведется. Американский сопредседатель от Минской группы Джеймс Уорлик заявил в пятницу, что МГ ОБСЕ подтверждает, что в конце июня состоится встреча президентов Азербайджана и Армении.

"Я не уполномочен говорить о месте и времени проведения встречи. Но, думаю, что она состоится в июне. Эта встреча имеет большое значение для нас", — цитирует слова Бюльбюльоглу агентство АПА.

В Вене 16 мая состоялась первая с начала обострения в апреле ситуации в Карабахе встреча президентов Армении и Азербайджана Сержа Саргсяна и Ильхама Алиева при участии глав МИД стран-сопредседателей МГ ОБСЕ (США, РФ и Франции). В заявлении по итогам венской встречи говорилось о необходимости следовать перемирию, важности создания механизмов расследования нарушений перемирия, а также расширении аппарата личного представителя действующего председателя ОБСЕ. Кроме того, говорилось о возможности возобновления переговоров по урегулированию конфликта в ближайшее время.

Армения и Азербайджан 2 апреля заявили об обострении ситуации в зоне карабахского конфликта: Минобороны Азербайджана заявило, в частности, об обстрелах со стороны ВС Армении, при этом армянское военное ведомство сообщило о "наступательных действиях" с азербайджанской стороны. Стороны конфликта 5 апреля объявили о прекращении огня, однако периодически обвиняют друг друга в продолжении обстрелов.

Конфликт между Арменией и Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха начался в феврале 1988 года, когда Нагорно-Карабахская автономная область заявила о выходе из Азербайджанской ССР. В сентябре 1991 года в центре НКАО Степанакерте было объявлено о создании Нагорно-Карабахской республики (НКР). Азербайджан в ходе последующего военного конфликта потерял контроль над Нагорным Карабахом. С 1992 года ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ. Азербайджан настаивает на сохранении своей территориальной целостности, Армения защищает интересы непризнанной республики, так как НКР не является стороной переговоров.

Вугар Гасанов.

Вопросы формирования общего энергорынка ЕАЭС обсуждались в ходе совещания глав уполномоченных органов государств-членов союза в сфере энергетики, сообщил РИА Новости министр по энергетике и инфраструктуре ЕЭК Данил Ибраев.

"Мы договорились, сохраняя национальные рынки, сформировать до 2019 года общий энергетический рынок", — сказал он. По его словам, ведется активная работа по общему рынку нефти и газа. "К концу текущего года будет создана программа, которая и станет планом мероприятий по созданию общего рынка. Далее программа будет направлена на согласование в уполномоченные органы государств-членов союза", — сказал Ибраев.

В марте 2015 года коллегия ЕЭК одобрила проект концепции общего рынка электроэнергии. Проект предусматривает возможность торговли электроэнергией по свободным двусторонним договорам и на централизованных торгах. ЕЭК ранее сообщала, что программа формирования общего электроэнергетического рынка ЕАЭС будет утверждена до июля 2016 года, а до июля 2019 года рынок начнет работать.

Высший Евразийский экономический совет на уровне глав государств-членов ЕАЭС 31 мая утвердил концепцию формирования общих рынков нефти и нефтепродуктов, а также концепцию формирования общего рынка газа. Принятые документы закладывают основы для развития интеграции государств-членов ЕАЭС и создания общих рынков газа, нефти и нефтепродуктов с учетом подписания соответствующих договоров не позднее 1 января 2025 года, как предусмотрено договором о ЕАЭС.

Ибраев сообщил, что на встрече также обсуждались вопросы проведения пилотных торгов электроэнергией, чтобы операторы могли покупать и продавать ее на биржевых торгах.

По его словам, в ходе заседания был обсужден и принят протокол о взаимопонимании по ускорению принятых на данной встрече решений. "Соответствующим органам, курирующим энергетику, было дано поручение принять меры по снижению энергопотерь", — добавил министр.

Данное совещание впервые прошло рамках заседания Электроэнергетического совета СНГ в Душанбе. В совещании приняли участие министр энергетики РФ Александр Новак, замминистра энергетики и природных ресурсов Армении Вардан Геворгян, первый замминистра энергетики Белоруссии Леонид Шенец, министр энергетики Казахстана Канат Бозумбаев, замминистра экономики Киргизии Туратбек Джунушалиев.

Лидия Исамова.

Таиланд стал первой страной в Азии, полностью остановившей передачу ВИЧ-инфекции и сифилиса от матери ребенку, сообщает ВОЗ. Этот результат стал возможен благодаря активной кампании по предупреждению распространения ВИЧ-инфекции, которую ведут власти Таиланда. Если врачи в разных странах мира смогут остановить передачу вируса от матери к ребенку, с ВИЧ-инфекцией в будущем можно будет покончить, отмечают эксперты ВОЗ.

Как говорится в докладе ВОЗ, в Таиланде заражения детей ВИЧ и сифилисом в утробе матери составляют 1,91% от общего количества всех заражений. Согласно мировым стандартам организации, показатель не должен превышать 2%, кроме того, инфицированных должно быть меньше 50 на 100 тыс. новорожденных.

Количество новорожденных, зараженных вирусом ВИЧ, сократилось в Таиланде с более чем трех тысяч в конце 1990-х годов до 86 в 2015 году. В ходе предыдущей проверки ВОЗ в Таиланде в 2003 году доля заражений ВИЧ-инфекцией и сифилисом в утробе матери составляла 10,3% от общего количества заражений.

Первой страной в мире, выполнившей этот критерий Всемирной организации здравоохранения, в прошлом году стала Куба. Кроме Таиланда, проблему передачи вируса ВИЧ и сифилиса от матери к ребенку решила Белоруссия. Кроме того, по данным ВОЗ, Армения решила эту проблему в отношении ВИЧ, а Молдавия – в отношении сифилиса.

Пример для других

В 2014 году во всем мире было зарегистрировано 220 тысяч случаев ВИЧ у новорожденных. В том же году сифилис стал причиной почти 200 тысяч смертей при рождении и ранних смертей новорожденных.

"То, что Таиланд смог это сделать, является стимулом для других стран мира, а также для медицинского сообщества, потому что сейчас уже возможно представить, что мир можно полностью избавить от ВИЧ", - заявил агентству Ассошиэйтед Пресс директор южноазиатских программ ВОЗ Пунам Кетрапал.

Он напомнил, что в прошлом уровень распространения ВИЧ-инфекции в Таиланде был одним из самых высоких в регионе.

Таиланд смог добиться таких результатов в том числе благодаря развитой системе дородового ухода – не только в крупных городах, но и в самых бедных деревнях.

Почти все беременные в Таиланде проходят обследование на ВИЧ. 95% ВИЧ-положительных проходят лечение, предотвращающее передачу вируса ребенку. Почти все дети, рожденные от ВИЧ-инфицированных матерей, получают антиретровирусные препараты.

Как сообщает из Бангкока корреспондент Би-би-си Силия Хаттон, без лечения матери вероятность передачи вируса ребенку может доходить до 45%. Курс лечения снижает эту вероятность до одного процента.

Однако сотни тысяч женщин, приезжающих в Таиланд на заработки из соседних стран, в этой статистике не учитываются и никакого дородового ухода на территории Таиланда не получают.

По приблизительным подсчетам, в Таиланде около 2,7 млн рабочих-мигрантов. Они имеют очень ограниченный доступ к системе здравоохранения, и многие из-за языкового барьера и проблем с полицией неохотно соглашаются на тестирование или лечение, сообщает UNAIDS (Объединенная программа ООН по ВИЧ/СПИД).

Группы риска

Технический директор Азиатско-тихоокеанского отделения неправительственной организации FHI360 Стив Миллс утверждает, что власти Таиланда должны сосредоточить свои усилия, помимо мигрантов, и на других группах риска, в частности – наркоманах, практикующих внутривенные инъекции, и работников секс-индустрии.

Для проверки Европы

Россельхознадзор обратился в Генеральный директорат ЕК по здравоохранению и защите потребителей с просьбой организовать совместный визит российских и белорусских специалистов в ЕС с целью ознакомления с процедурой отгрузки и перемещения подкарантинной продукции, предназначенной для поставок в ЕАЭС, а также обсуждения вопросов реэкспорта подкарантинной продукции.

Необходимость поездки обосновывается сложными логистическими путями поставок в Россию фруктов и овощей из контрсанкционного списка и выявлением систематических случаев попыток ввоза такой продукции по поддельным реэкспортным сертификатам стран-членов ЕС.

Россельхознадзор выразил обеспокоенность тем, что в связи с введением Российской Федерацией ответных экономических мер на ввоз, в том числе, из стран – членов ЕС, некоторых видов сельскохозяйственной продукции резко увеличились поставки подкарантинной продукции ранее не поставляемой в Российскую Федерацию происхождением Кот-д’Ивуар, Бенин, Камерун, Нигерия, Буркина-Фасо и других стран Африки из Республики Беларусь.

Во избежание ввоза на территорию Российской Федерации растительной продукции, попавшей под действие ответных экономических мер, под видом продукции из вышеуказанных стран, Россельхознадзор проводит работу по подтверждению подлинности фитосанитарных сертификатов (авторизацию).

Украина подняла в ВТО вопрос ограничения Россией транзита сельскохозяйственной продукции

Украинская делегация в ходе заседания комитета Всемирной торговой организации по сельскому хозяйству в очередной раз подняла вопрос ограничения Россией транзита сельскохозяйственной продукции в направлении Казахстана.

Об этом сообщила пресс-служба Министерства экономического развития и торговли.

Согласно сообщению, делегация РФ не предоставила существенных объяснений, отметив, что действия России отвечают правилам ВТО.

При этом позицию Украины поддержали США, Канада, ЕС, Турция, Молдова и Парагвай.

Кроме того, на заседании комитета делегация Украины поддержала вопросы относительно предоставления Молдовой разъяснений относительно размера действующих ставок ввозной пошлины на определенную сельскохозяйственную продукцию (вопрос от США), закрытия Индией двух портов для импорта яблок (вопрос от Новой Зеландии), внутренней поддержки и экспортных субсидий Турции (вопрос от ЕС) и продажи пшеничной муки Турцией (вопрос от США).

Как сообщал УНИАН, в феврале текущего года Украина и Россия заблокировали взаимный транзит грузовых автомобилей в рамках общих санкционных действий, имеющих взаимный характер. Вместе с тем, с 25 февраля - в результате проведенных переговоров - транзит был возобновлен. Национальная полиция Украины определила транзитные маршруты для проезда грузовых автомобилей из Российской Федерации. Так, маршруты предполагают движение из/в Россию через два пункта пропуска в Сумской и Харьковской областях.

Украина на заседании Совета по торговле товарами ВТО выдвинула требование к России немедленно устранить все торговые ограничения, включая блокирование транзита.

Требование Украины поддержали 8 членов "Большой двадцатки": Евросоюз, США, Канада, Австралия, Япония, Турция, Швейцария и Южная Корея.

Министерство экономического развития и торговли Украины изучает ситуацию относительно препятствий, с которыми сталкиваются украинские экспортеры, везущие свои товары в страны Азии и Кавказа через Российскую Федерацию.

Украина на заседании комитета Всемирной торговой организации по антидемпинговой практике в начале мая потребовала от стран-членов Евразийского экономического союза (ЕАЭС), включая Россию, Армению, Казахстан и Кыргызстан, отменить антидемпинговые меры в отношении украинских прутков и стальных труб, а также прекратить расследование в отношении ферросиликомарганца.

Министр природных ресурсов и охраны окружающей среды Беларуси Андрей Ковхуто и министр охраны природных ресурсов Армении Арамис Григорян подписали меморандум о природоохранном сотрудничестве между странами, сообщили БЕЛТА в Минприроды Беларуси.

Двусторонняя встреча состоялась на VIII Конференции министров "Окружающая среда для Европы", которая открылась сегодня в Батуми.

Сотрудничество будет осуществляться по таким направлениям, как смягчение и адаптация к изменению климата; охрана атмосферного воздуха; охрана биоразнообразия для устойчивого использования; экономические механизмы устойчивого природопользования. Также предполагается сотрудничать в сфере управления особо охраняемыми природными территориями, химическими веществами и отходами, создания биосферных резерватов.

Кроме того, Беларусь и Армения будут совместно работать над восстановлением земель, нарушенных в результате деятельности горнодобывающей промышленности; организацией и осуществлением государственного контроля в области рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды; использованием возобновляемых источников энергии, энергосбережением.

Также сегодня в Батуми подписан протокол по взаимодействию между Беларусью и Грузией в реализации меморандума о сотрудничестве в области охраны окружающей среды на 2016-2017 годы, который был утвержден в Париже в декабре 2015 года. Подписи под документом поставили Андрей Ковхуто и министр охраны окружающей среды и природных ресурсов Грузии Гигла Агулашвили.

На открытии конференции Андрей Ковхуто отметил, что международное сотрудничество позволит улучшить ситуацию в Европе и в мире, и Беларусь взяла курс на устойчивое развитие с учетом важнейших мировых приоритетов.

Кровавое пятно в истории Турции

Семён Багдасаров

2 июня депутаты бундестага почти единогласно одобрили резолюцию, признающую геноцидом преступления против армян в Османской империи в 1915 году. В ответ на это турецкие власти приняли решение об отзыве своего посла из Берлина..

Впервые геноцид армян в Османской империи был признан в Уругвае, в год пятидесятилетия трагедии, в 1965 году. С тех пор этот процесс идёт по всему миру. В Германии схожая резолюция впервые была принята в 2005 году, но там не было употреблено слово "геноцид". Первое чтение настоящей резолюции прошло ещё в прошлом году. Нынешнее решение, конечно, имеет и политическую подоплёку. В Германии многие недовольны поведением Эрдогана, в том числе — в отношении известного "миграционного кризиса". Даже в окружении Меркель, я уже не говорю об оппозиции, хватает людей, которые понимают: чем больше уступать Эрдогану, тем более жёсткую позицию он будет занимать. Тем более, что Анкара даже не собирается выполнять ряд условий ЕС, в том числе, по антитеррористическому законодательству. Отсюда — и такие действия. Европа будет вынуждена отходить от союза с Эрдоганом. Кстати, недавно руководитель Европарламента Мартин Шульц резко выступил против политики Турции по курдскому вопросу. В Европе идёт осознание того, что в Турции происходят страшные вещи. И если мы говорим о геноциде армян и других христианских меньшинств столетней давности, то должны понимать, что ныне происходит геноцид курдов — сотни тысяч беженцев, полмиллиона убитых людей. Не замечать этого уже невозможно.

Да, Турция никогда не признает геноцида армян, потому что это огромные экономические выплаты. По данным американских аудиторов, потери только двух епархий армянской церкви — Великого Дома Киликийского и Эчмиадзинской епархии — порядка 200 миллиардов долларов. А ведь геноцид был не только армян, но и ассирийцев, греков, езидов, молокан. Если это всё будет предъявлено, то от Турции ничего не останется. Чтобы понимать масштаб произошедшего — согласно переписи 1844 года, 40% населения на нынешней территории Турции составляли христиане. В основном — армяне, греки, ассирийцы. Если бы не было геноцида, сейчас армян в Турции проживало бы около 20 миллионов. Было убито 1,5 миллиона армян, 1,2 милиона греков, 800 тысяч ассирийцев, 500 тысяч езидов и свыше 200 тысяч русских молокан в районе Карса. Почему-то Россия совсем не поднимает этот вопрос...

Турция в ответ на признание геноцида армян предпринимает традиционные меры: отзыв посла, угроза сокращения экономического сотрудничества и т. д. Конечно, ставится под вопрос соглашение "Евросоюз—Турция" по вопросам беженцев. Возможно, Анкара захочет использовать и российскую карту в игре с ЕС. Но при этом Эрдоган делает вид, что не знает о российских условиях улучшения отношений: извинения, выплата компенсации и пр. Типичное выражение турецкой позиции по этому, да и по всем иным вопросам содержится в заявлении министра иностранных дел Бекира Боздага: "Нам нечего стыдиться. В нашей истории нет чёрных пятен, из-за которых мы бы склонили головы". Да, возможно, "чёрных пятен" в турецкой истории нет. А кровавые пятна есть. И не одно. Так что скрыть их не удастся.

Тем более, что политическая ситуация сегодня совершенно иная, нежели раньше. По сути, Турцию ждёт гражданская война. Американцы фактически идут на то, чтобы Турция была расчленена. Надо работать с криптоармянами (скрытыми армянами), которых, по разным оценкам, от 500 тысяч до 10 миллионов, с хемшилами (армянами-мусульманами), надо взаимодействовать с национально-освободительным движением курдов, прежде всего с Рабочей партией Курдистана (РПК). Пора создавать правительство Западной Армении в изгнании. Пока такой активизации я не вижу. Признание геноцида — это моральная победа, но работы в практической плоскости явно не хватает.

Таиланд и Белоруссия смогли остановить вертикальную передачу ВИЧ

В Таиланде и Республике Беларусь удалось полностью остановить передачу ВИЧ-инфекции и сифилиса от матери ребенку. Вертикальная передача ВИЧ была также остановлена в Армении, а сифилиса – в Республике Молдова, сообщается на сайте Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).

В международной организации подчеркнули, что ликвидация вертикальной передачи ВИЧ является ключевым фактором в программе элиминации ВИЧ к 2030 году.

В 2015 году Куба была объявлена первой страной, остановившей передачу ВИЧ и сифилиса от матери к ребенку.

В свою очередь, Таиланд стал первым азиатским государством, в котором больше не регистрируются случи вертикальной передачи ВИЧ. По официальным данным, в 2014 году в Таиланде было зафиксировано 1,9 тыс. случаев рождения ВИЧ-инфицированных детей, тогда как в 2000 году родилось 15 тыс. ВИЧ-положительных детей.

Иран вновь предложил помощь в разрешении карабахского конфликта

Исламская республика Иран готова помочь Армении и Азербайджану в урегулировании спора в отношении Нагорного Карабаха дипломатическими методами. Об этом заявил высокопоставленный иранский чиновник.

«Иран призывает обе стороны проявлять сдержанность и спокойствие в целях предотвращения эскалации кризиса, который подвергнет серьезной опасности общие интересы региональных стран», - также заявил секретарь Высшего Совета национальной безопасности Ирана Али Шамхани на встрече с министром иностранных дел Армении Эдвардом Налбандяном в Тегеране.

В тот же день в иранской столице Налбандян встретился с президентом ИРИ Хасаном Рухани. В ходе данной встречи, президент подчеркнул, что Исламская республика хочет мира и стабильности в регионе и прилагает все возможные усилия для того, чтобы помочь региональным странам разрешить конфликты мирным путем.

По информации Iran.ru, при этом Роухани добавил, что Иран и Армения разделяют общую позицию по региональным и международным проблемам, подчеркивая необходимость в усилении сотрудничества и укреплении дружбы.

В начале 90-х годов автор этих строк консультировал руководителя Московского центра Карнеги Майкла Макфола (впоследствии — посла США в России, а ныне — политолога, известного эпатажными высказываниями о России) по вопросам, связанным с формированием на постсоветском пространстве новых "групп интересов". Майкл был вполне вменяемым советологом, не производившим впечатление русофоба. И вряд ли кто-то (включая меня) предполагал тогда, что через какое-то время у Макфола разовьется синдром, характерный для многих высокопоставленных чиновников США, — мания "американской исключительности".

Пару месяцев назад Майкл Макфол поспорил со своими подписчиками в одной из социальных сетей о том, кому должен принадлежать Калининград, а в минувший понедельник в интервью эстонскому изданию Postimees заявил, что нынешняя деятельность российского руководства нуждается в "конкретном ответе" со стороны США, которые, по его словам, "должны в соответствии с потребностями обуздать Россию и ответить ей".

Некомпетентность как базовый тренд западной политики

Самыми нелепыми в названном интервью Макфола стали слова о том, что продвижение НАТО к границам России "законно", поскольку (внимание!) "обещания не расширять НАТО на восток США не давали".

Согласно такой логике, Россия тоже имеет законное право двигать свои вооруженные силы в любом направлении, ведь она никому не давала обещаний их не двигать.

Впрочем, нелепости этого информированного экс-чиновника занимают меня не сами по себе, а как отражение нарастающего на Западе тренда, суть которого состоит в том, что американский истэблишмент то ли по незнанию, то ли намеренно демонстрирует многочисленные глупости, дабы замаскировать свои все более откровенные экспансионистские действия в мировой политике. Типа — "мы не хотели, но так получилось" или — "в кризисе (в Ираке, Ливии, Сирии, на Украине и т.п.) виноват кто угодно, только не мы".

Американские политики берутся поучать всех и вся, а затем, наломав дров, умывают руки, прикидываясь "выразителями воли народных масс", а то и невинной жертвой развязанных ими же деструктивных процессов и конфликтов.

Позиция, которая могла бы быть выражена одним междометием — "Упс!", все более характерна и для европейских союзников Госдепа. Именно с таких позиций на днях прозвучало заявление представителей Международной следственной группы, расследующей крушение малайзийского Boeing на востоке Украины, которые признали, что у них "нет должного опыта" для подобной работы.

Международной следственной группе не хватило компетентности… Но разве Россия, имеющая серьезный опыт расследования крушений авиалайнеров, не предлагала этой группе помощь в расследовании инцидента над Донбассом?

Нет, не только в отсутствии компетентности и опыта обстоит дело.

Полагаю, что для западных политиков становится нормой притворяться простаками в решении все более сложных планетарных проблем. "С дурака — какой спрос?" — гласит народная мудрость. Действительно, чем политик "проще", тем меньшая за ним ответственность. Какой спрос сегодня, например, с Джорджа Буша, в президентство которого представитель США потряс ООН демонстрацией пробирки с белым порошком? Лично у меня нет сомнений, что и следующий президент США спишет "ошибки" предшественника (Обамы) на его "некомпетентность".

Между тем, какие бы ляпы ни совершали те или иные представители Госдепа, константной остается одно — гегемонистская политика США и их наступление на восток, на Россию.

Основные линии атак Запада на Россию

Как далеко может зайти на Западе русофобская риторика, все настойчивее перерастающая в конкретные антироссийские действия, и на каком рубеже остановится (или будет остановлено) его очередное наступление на восток?

Для ответа на эти вопросы не обязательно погружаться в далекое прошлое, связанное с началом марш-броска НАТО к российским границам (вопреки логике укрепления добрососедских отношений, взятой на вооружение Россией), переросшего впоследствии в установку в странах Восточной Европы американских ПРО и в разного рода запугивания России своей мощью. Не обязательно анализировать также итоги проекта "Восточное партнерство", который априори не предполагал установления равноправного партнерства с шестью странами СНГ, но ставил своей целью их дальнейшую колонизацию. (На Украине, к примеру, этот проект и вовсе стал катализатором госпереворота и гражданской войны). Полагаю, что для понимания имманентной агрессивности Запада по отношению к России достаточно обратиться к событиям последних 3-4 лет.

Моментом истины для Запада стали события на Украине. Именно после воссоединения Крыма с Россией западные структуры (Госдеп, НАТО, ЕС, ПАСЕ и проч.) перестали скрывать своё истинное отношение к России.

В ответ на попытки России защитить население Украины от неонацистов Запад объявил России открытую войну с опорой на этих самых нацистов. И лично у меня нет сомнений, что карательная операция Киева против не приемлющей "евроинтеграции" части украинского народа началась с санкции Госдепа.

Вряд ли поддержка Западом киевского режима стала следствием некомпетентности западных политиков.

Вряд ли назовешь некомпетентным объявление в марте 2014 года странами ЕС и США экономических санкций по отношению к России и последующее неоднократное их расширение по надуманным поводам.

В ноябре того же года США и Евросоюз "некомпетентно" блокировали реализацию проекта "Южный поток" с участием России, а Турция (страна НАТО), "по глупости" сбив российский самолет над Сирией, вынудила РФ отказаться не только от "Турецкого потока", но также от своих помидоров и пляжей.

В январе 2015 года сторонники киевской власти в Парламентской ассамблее Совета Европы лишили Россию права выступать на заседаниях ассамблеи, участвовать в её руководящих органах и в мониторинговых миссиях. В итоге у России не осталось иного выхода, кроме как приостановить свою работу в ПАСЕ.

В течение последнего года западные политики неоднократно атаковали Совет Безопасности ООН с целью ослабить в нем позиции России, и когда атаки не удались, в СБ был внесен антироссийский проект учреждения Международного трибунала по расследованию причин крушения малайзийского "Боинга" над Донбассом.

Не обошли эти атаки и спорт, который как бы вне политики. В мае прошлого года некие американские структуры по стандартной "антикоррупционной" схеме инициировали скандал в ФИФА, направленный, как полагают многие эксперты, на срыв предстоящего чемпионата мира по футболу в России. А в январе 2016 года в США была дана отмашка очередному допинговому "скандалу", поставившему под вопрос участие российских спортсменов в Олимпийских играх в Бразилии.

Стремление ударить по России не обошло стороной даже организаторов Евровидения-2016, "некомпетентно" отобравших заслуженную победу у российского исполнителя. Именно после этого случая в России заговорили о необходимости изменения отношения к участию в Евровидении, ВТО, Совете Европы, ОБСЕ и проч. И в подобных предложениях есть определенный смысл.

Глупо водить хороводы с теми, кто объявил тебе войну. Так что процесс начавшегося развода России с той же Западной Европой следует воспринимать не как отступление России, но как естественное и неизбежное цивилизационное размежевание.

Помните известное ленинское изречение: "Прежде, чем объединиться, нужно размежеваться"? Так вот, вопрос сегодня стоит следующим образом: или сомнительная дружба России с ЕС на его кабальных условиях, или обретение Россией реального суверенитета с возможным её восхождением.

Уверен: реальное строительство единой Европы в партнерстве с современными "некомпетентными" и русофобскими евроэлитами невозможно. Но оно возможно в будущем – уже на новой основе, с избавившимися от комплекса превосходства европолитиками и после того, как Россия, пройдя через размежевание с глобалистскими структурами, осознает в полном объеме свои собственные национальные интересы.

А пока Евросоюз не готов к равноправному сотрудничеству с Россией, важно укреплять роль России в ООН и ЮНЕСКО. Важно усиливать значение альтернативных Западу организаций вроде ЕАЭС, ШОС, БРИКС, АТЭС… Россия должна уйти оттуда, где ею манипулируют и воспринимают как врага, но обязана входить и возвращаться туда, где она может отстаивать свои интересы.

Владимир Лепехин

Оценка Всемирного Банка горнодобывающего сектора Армении показывает возможности для роста

ЕРЕВАН, 8 июня, 2016 - около 100 руководителей и специалистов из правительства Армении, частного сектора, университетов, групп гражданского общества, средств массовой информации и представителей партнёров по развитию приняли участие в мероприятии под названием Оценка устойчивости в работе сектора стратегических минеральных ресурсов Армении, организованном Всемирным Банком.

Выводы, представленные в документе, подчёркивают потенциал экономического роста, подпитываемый данной отраслью промышленности, а также необходимость для национальной горнодобывающей стратегии максимально увеличить вклад отрасли в устойчивое развитие.

За последние 5 лет экспорт горнодобывающей промышленности Армении составил около $500 млн в год, что делает её ведущей отраслью страны с точки зрения экспорта и притока иностранной валюты. Горнодобывающие компании также играют важную роль в создании рабочих мест, особенно в сельской местности. В 2014 году более 7000 человек были заняты в горнодобывающем секторе, осуществляющем добычу металлической руды, что составляет около 10 процентов занятых в данной промышленной отрасли экономики.

Правительство Армении обратилось с просьбой о том, чтобы Всемирный банк произвёл оценку ключевых социальных и экологических проблем и будущих возможностей для горнодобывающей отрасли. Оценка поддержала развитие стратегии в области добычи минералов, которая включает в себя передовую международную практику.

"Эта оценка может служить в качестве инструмента для разработки дорожной карты для создания ответственной, прозрачной горнодобывающей отрасли, которая вносит свой прочный вклад в устойчивое развитие страны", сказал Давид Арутюнян, министр - руководитель аппарата Правительства Республики Армения.

Оценка рекомендует правительству приступить к процессу разработки национальной горнодобывающей стратегии, направленной на обеспечение рационального регулирования сектора. Стратегия должна также предоставить возможность достижения консенсуса между заинтересованными сторонами, который имеет решающее значение для содействия устойчивому, прозрачному и успешному развитию промышленности.

Оценка поддерживает несколько диагностических исследований, которые послужат в качестве основы для разработки национальной горнодобывающей стратегии. Эти исследования будут оценивать социальные и экологические условия; геотехнические риски; потребности в технологиях; здоровье, безопасность и экономические условия; и определять средства и меры (технические, финансовые, человеческие ресурсы), необходимые для разработки программного документа.

"Горнодобывающая отрасль экономики в Армении может способствовать устойчивому развитию. Для этого отрасли необходимо развивать в своей деятельности экологическую и социальную ответственность и справедливо распределять полученные выгоды," - сказала Кирстен Хунд, старший специалист Всемирного банка по горнодобывающему сектору.

В докладе также рекомендуется укрепление системы управления отраслью посредством реализации Инициативы прозрачности добывающих отраслей (ИПДО). В настоящее время Армения готовит свою кандидатурную заявку для осуществления ИПДО, которая повлечёт за собой публичное раскрытие информации об обеспечиваемых добывающей промышленностью доходах, а затем трёхстороннее обсуждение между правительством, частным сектором и гражданским обществом мер по углублению этой прозрачности.

"Принятый ИПДО подход с участием многих заинтересованных сторон, послужит отличной базой для достижения консенсуса по предлагаемой национальной горнодобывающей стратегии," - сказала Лора Бейли, представитель Всемирного банка в Армении.

Оценка была произведена консорциумом экспертов, в который вошли Swedish Geological AB; SLR Consulting Ltd; Avag Solutions LLC; AUA Turpanjian Center for Policy Analysis; и AUA Center for Responsible Mining.

Это стало возможным благодаря поддержке со стороны Технического консультативного фонда добывающей промышленности (EI-TAF), который находился под управлением Всемирного банка при поддержке 5 стран-доноров пока он не был закрыт в декабре 2015 г. В дальнейшем аналогичная работа в области устойчивого развития добывающей промышленности будет осуществляться Многосторонним трастовым фондом глобальной программной поддержки добывающей промышленности (EGPS), который поддерживают Австралия, Финляндия, Германия, Норвегия и Швейцария. EGPS содействует богатым природными ресурсами развивающимся странам устойчиво и прозрачно использовать свои нефтяные, газовые и минеральные ресурсы, способствуя экономическому росту и сокращению нищеты.

Фрукты в Армении в мае 2016 года были в основном дешевле, чем год назад.

Об этом говорится в сообщении Национальной статистической службы Армении о потребительских ценах в мае 2016 года.

В частности, яблоки подешевели более чем на 30%, апельсины – более чем на 25%, бананы – почти на 10%. Подорожали только лимоны (почти на 23%).

Из овощей капуста подорожала почти вдвое, картофель подорожал почти на 60%. Огурцы подешевели на 20%, помидоры – на 6%. Зелень подешевела примерно на 25%.

В Армении от града значительно пострадали посадки абрикосов, винограда, арбузов и трав

Ущерб от града в Армении составил около 1 миллиарда драмов (более двух миллионов долларов), сказал председатель Аграрно-крестьянского союза Армении Грачья Берберян.

Обильные осадки и град, вызванные циклоном, выпали в селах Баграмян, Октемберян, Дохс, Дашт и Шаумян и добрались до Еревана. На следующий день аномальные осадки выпали в Гегаркуникской области, нанеся ущерб в районе Абовяна.

Председатель Аграрно-крестьянского объединения Грач Берберян за прошедшие два дня посетил общины, пострадавшие из-за града. Он воочию видел последствия ущерба, нанесенного градом садам и полям.

При этом министерство сельского хозяйства еще подсчитывает ущерб и не готово обнародовать какую-либо информацию.

«Я не спорю с их цифрами, у нас свои расчеты, у них — свои. В некоторых селах жители лишились надежды на урожай», — сказал Берберян.

Если добавить к этому абрикосовые сады, пострадавшие от заморозков, то в этом году цена за один килограмм абрикоса, по мнению Берберяна, не спустится ниже 1500 драмов (три доллара).

Из 380 гектаров пахотных земель села Дохс Армавирской области пострадало 350 гектаров. Как отметил руководитель общины Месроп Адамян, по предварительным расчетам, пострадало 50-60% урожая, не спаслись даже парниковые хозяйства.

«У нас есть и виноград, и плодовые сады, но все пострадало. Можно сказать, что более половины урожая было уничтожено. Есть несколько парников с полиэтиленовыми покрытиями, которые также пострадали», — сказал руководитель общины.

В селе Дашт Армавирской области тоже не ждут хорошего урожая. По словам руководителя общины Гранта Петросяна, «нечего везти на рынок».

«Так как село маленькое, все полностью уничтожено — и виноград, и абрикос, и банджар (съедобные армянские травы). Урожаю арбуза тоже был нанесен серьезный ущерб», — сказал Петросян.

Руководитель общины Шенавана Ашот Казарян сообщил, что в их селе самый большой ущерб был нанесен рассаде капусты на 10 гектарах. Град их полностью уничтожил. Пострадало 50% урожая ягод и ранние посевы зерновых.

Накануне представители Минсельхоза посетили общины, пострадавшие из-за града, и поручили руководителям сел предоставить предварительные подсчеты. Однако сельчане не надеются, что получат компенсацию.

«Я написал письмо губернатору, но знаю, что государство не в состоянии компенсировать ущерб. Я попросил два мешка азотного удобрения, чтобы восстановить хоть что-нибудь. Не знаю, что будет дальше», — сказал руководитель общины Даштавана.

Град не был неожиданным, но антиградовые станции не смогли полностью ликвидировать угрозу.

«Факт остается фактом, что когда бывает град, никто не может бороться с ним. Я и раньше говорил, что эти установки непригодны для Армении. Я никогда не утверждал, что антиградовая станция работает плохо. Люди, работающие в этой системе — добросовестные работники, но сами установки — непригодны», — сказал Берберян.

Берберян напомнил, что много лет назад используемая в Армении антиградовая снарядовая система была заменена на бутановую, которая работает на жидком газе и не может эффективно предотвращать такие естественные явления природы, как град.

По убеждению Берберяна, самым эффективным средством является сетевая система, стоимость которой для 1 га составляет 3000-3500 евро.

«Если эта система будет произведена в Армении, но будет стоить меньше», — сказал он.

«Отдайте установки сельчанам, они сами знают, как пользоваться. Наши сельчане очень умные», — сказал Берберян и добавил, что есть поручение президента об использовании сетевой системы, но оно не исполняется.

Эксперт считает, что кому-то выгодно существование антиградовых станций, работающих на бутане.

Россельхознадзор предложил Белоруссии совместно препятствовать нелегальным поставкам  фруктов и овощей

7 июня в ходе встречи представителей Россельхознадзора и Главной государственной инспекции по семеноводству, карантину и защите растений Республики Беларусь обсуждались вопросы нелегальных поставок фруктов и овощей в Россию через Белоруссию, планы посещения Россельхознадзором мест выращивания и отгрузки продукции в странах, ранее не поставлявших подобные фрукты и овощи Россию, меры по подтверждению подлинности фитосанитарных сертификатов, предпринимаемые Белоруссией, а также было озвучено совместное намерение посетить Евросоюз, чтобы познакомиться с процедурой отгрузки продукции для ЕАЭК.

Рабочая встреча Руководителя Россельхознадзора Сергея Данкверт с директором Главной государственной инспекции по семеноводству, карантину и защите растений Республики Беларусь Александром Пискуном состоялась в Москве 7 июня 2016 года по инициативе белорусской стороны. В переговорах также принял участие представитель Министерства иностранных дел России.

Ключевой темой диалога стало обсуждение вопросов, относящихся к недопущению нелегальных поставок с территории Республики Беларусь в Россию продукции растительного происхождения, попавшей под действие особых экономических мер. Сергей Данкверт выразил обеспокоенность серьезным увеличением поставок в Россию из Республики Беларусь растительной продукции из стран, ранее не поставлявших такой ассортимент и объем подкарантинных грузов в Россию, а также продукции не характерной для конкретного государства. При этом такого рода продукция импортируется в Республику Беларусь из стран ЕС, в отношении которых введены ответные экономические меры России, в сопровождении реэкспортных фитосанитарных сертификатов европейских стран. Кроме того, озабоченность Россельхознадзора вызывает возросшее количество фактов выявления поставок запрещенной плодоовощной продукции под видом товаров прикрытия.

Россельхознадзор проинформировал белорусскую сторону о работе, проводимой в целях защиты интересов государства и обеспечения фитосанитарной безопасности страны, в рамках которой российской стороной запланированы визиты в ряд стран-поставщиков с целью оценки мест выращивания и отгрузки подкарантинной продукции.

Российской стороной также подчеркнуто, что дальнейшее сотрудничество России и Белоруссии должно основываться на эффективном механизме взаимодействия, предполагающем единство подходов в отношении препятствования незаконных действий со стороны недобросовестных участников торгово-экономических процессов. В частности, необходимо выработать механизм прослеживаемости подконтрольных грузов с учетом оценки рисков и наладить систему подтверждения подлинности фитосанитарных сертификатов.

Александр Пискун поблагодарил Россельхознадзор за возможность организации встречи и прозрачное обсуждение всех злободневных вопросов, касающихся работы компетентных в области фитосанитарии служб России и Белоруссии. Александр Пискун также сообщил, что Главной государственной инспекцией по семеноводству, карантину и защите растений информация о мерах, применяемых Россельхознадзором в отношении запрещенной к ввозу в Россию продукции, доведена до всех заинтересованных участников внешнеэкономической деятельности Республики Беларусь.

Белорусская сторона также проинформировала Россельхознадзор о том, что проводит работу по авторизации фитосанитарных сертификатов, в сопровождении которых поступает растительная продукция, в частности, в 2016 году более 10 тыс. документов были направлены для подтверждения их подлинности в Национальные организации по карантину и защите растений 58 стран мира.

Кроме того, белорусская сторона выразила желание продолжить эксплуатацию информационной системы «Аргус-фито», которая позволит обеспечить прозрачность при перемещении продукции по территории двух стран.

В заключение переговоров стороны выразили обоюдное намерение обратиться в профильный Директорат Еврокомиссии с просьбой организовать совместный визит российских и белорусских специалистов в Евросоюз с целью ознакомления с процедурой отгрузки и перемещения подкарантинной продукции, предназначенной для поставок в ЕАЭС, а также официального обсуждения возникающих вопросов.

В Армении масштабно отметили Неделю русского языка

В период со 2 по 8 июня Российский центр науки и культуры в Ереване провёл комплексные мероприятия по празднованию Недели русского языка в столице и областях Республике Армения, посвящённые великим русским поэтам и писателям, а также 25-летию со дня основания СНГ.

2 июня в РЦНК в Ереване была проведена церемония торжественного открытия Недели русского языка, в рамках которой учащиеся 3 и 6 классов основной школы №69 им.А.Д.Сахарова города Еревана представили литературно-музыкальную композицию «В гостях у Агнии Барто», посвящённую 110-летию со дня рождения любимой детской поэтессы.

В завершение мероприятия состоялось открытие выставки книг из библиотечных фондов РЦНК «Его перо любовью дышит», приуроченной ко дню рождения великого русского поэта А.С.Пушкина, а также выставки детских рисунков «Дружат дети всей Земли!», на которой были представлены работы школьников как из города Еревана, так и областей Армении.

В тот же день в РЦНК в Ереване были вручены свидетельства участникам всемирной акции по проверке грамотности «Тотальный диктант». В 2016 году участниками Тотального диктанта в Ереване стали 82 человека – студенты вузов, учителя и школьники, журналисты, российские соотечественники, представители российско-армянских предприятий. На праздничной церемонии все, кто активно содействовал в реализации акции, были награждены благодарственными письмами проекта «Тотальный диктант» и РЦНК в Ереване.

2 июня в основной школе села Лернадзор Сюникской области прошёл детский праздник «Нас объединяет русский язык», организованный общественной организацией «Россияне». Участниками праздника стали учащиеся общеобразовательных школ города Капана и села Лернадзора.

3 июня в основной школе №4 им.А.С.Пушкина города Ванадзора Лорийской области стартовал V Республиканский фестиваль Союза Пушкинских школ Армении под девизом «Друзья мои, прекрасен наш союз!». Организаторами Пушкинского фестиваля выступили Российский центр науки и культуры в Ереване и Армянская ассоциация учителей русского языка и литературы. С участием учеников 1–9 классов на школьной сцене состоялось мероприятие «Мы едины», приуроченное к 25-летию основания СНГ.

Затем РЦНК в Ереване передал Ванадзорскому государственному университету им.О.Туманяна учебную и учебно-методическую литературу, которая была получена в рамках Федеральной целевой программы «Русский язык».

В рамках Недели русского языка в Центральной школе Дилижана Тавушской области была организована праздничная постановка, посвященная известному композитору В.Я.Шаинскому. Школьники представили инсценировки в образах любимых детских персонажей, спели песни из мультфильмов.

5 июня на Пушкинском перевале в Лорийской области был проведён XI Республиканский праздник пушкинской поэзии «Мы вместе с Пушкиным Россию прославляем». В нём приняли участие представители общественных организаций российских соотечественников, учителя и учащиеся школ, преподаватели и студенты вузов Армении.

6 июня в основной школе № 8 им. А.С. Пушкина города Еревана состоялось празднование Единого дня русского языка, отмечаемого в день рождения «солнца русской поэзии». Участники мероприятия возложили цветы к бюсту великого русского поэта А.С. Пушкина, расположенному в школьном дворе. Учащиеся 5 и 8 классов школы представили музыкально-литературную композицию.

7 июня в основной школе № 6 им. А.С.Пушкина города Гюмри Ширакской области состоялось закрытие V Республиканского фестиваля Союза Пушкинских школ Армении под девизом «Друзья мои, прекрасен наш союз!». Учащиеся гюмрийской школы представили литературно-музыкальную композицию «Да здравствует Лицей!», исполнили известные стихотворения А.С. Пушкина, рассказали об истории создания родной школы, а также показали инсценировку «Сказки о мёртвой царевне и о семи богатырях».

В тот же день делегация РЦНК в Ереване передала в дар Гюмрийскому государственному педагогическому институту имени М. Налбандяна учебники, учебные и учебно-методические пособия, справочники и словари.

В течение Недели русского языка в Республике Армения в школах, носящих имя А.С. Пушкина, проводилось традиционное чествование победителей Республиканской олимпиады по русскому языку.

8 июня в РЦНК в Ереване прошёл урок-презентация «Я лиру посвятил народу своему», посвящённый 195-летию со дня рождения классика русской поэзии Н.А. Некрасова. Участниками мероприятия, завершившего Неделю русского языка в Республике Армения, стали слушатели курсов русского языка.

Глава МЧС России в Сочи, где в эти дни собрались главы чрезвычайных служб Организации Черноморского экономического сотрудничества (ОЧЭС), провел рабочую встречу с Генеральным секретарем Постоянного международного секретариата ОЧЭС Михаэлем Христидесом.

Владимир Пучков поприветствовал Михаэля Христидеса и поблагодарил его за большой личный вклад в развитие международного взаимодействия чрезвычайных служб черноморского региона.

Владимир Пучков отметил, что одними из главных направлений в деятельности МЧС России является привлечение современных технологий для решения задач в области чрезвычайного реагирования, а также реализация передовых идей в области гражданской защиты.

Он подчеркнул, что МЧС России заинтересовано в обмене опытом между экспертами стран-участниц ОЧЭС по всем действующим направлениям в рамках Рабочей группы ОЧЭС по сотрудничеству в области чрезвычайных ситуаций. В первую очередь это касается вопросов предупреждения сейсмических рисков, крупномасштабных природных пожаров и наводнений.

МЧС России ежегодно проводит семинары экспертов в рамках подгруппы ОЧЭС по сейсмическим рискам. В частности, в апреле 2015 года специалисты МЧС России продемонстрировали в Республике Армения опыт российской стороны по краткосрочному мониторингу риска повышения сейсмической активности и опасности, установив комплексные станции на базе специальных динамико-геофизических датчиков.

Во время беседы с Михаэлем Христидесом глава МЧС России призвал к научно-техническому сотрудничеству представителей стран-участниц ОЧЭС, в частности, по применению российского опыта в разработке Атласа природных и техногенных опасностей и рисков возникновения чрезвычайных ситуаций.

В свою очередь Михаэль Христидес сказал, что среди стран-участниц ОЧЭС взаимодействию в области предупреждения и ликвидации ЧС уделяется особое внимание. Территории и население этих стран, к сожалению, подвержены не только техногенным, но и природным бедствиям.

«Все страны ОЧЭС заинтересованы в дальнейшей работе в области предупреждения рисков ЧС», - заключил Генеральный секретарь ОЧЭС.

Министр предложил осуществить разработку комплекса мероприятий по вопросам оперативного оповещения и координации действий стран-участниц ОЧЭС в случае возникновения чрезвычайной ситуации в Черноморском регионе - развитие сети оперативного взаимодействия экспертов стран-участниц ОЧЭС в случае возникновения чрезвычайной ситуации в черноморском регионе.

Мэтью Брайза: «Неудивительно, что Германия признает ведущую роль России в урегулировании нагорно-карабахского конфликта»

7 июня в Берлине состоялась встреча президента Азербайджана Ильхама Алиева и канцлера ФРГ Ангелы Меркель. Главы государств обсудили различные аспекты двусторонних взаимоотношений, проблему разрешения нагорно-карабахского конфликта, а также ситуацию в мире в целом. По итогам встречи состоялась совместная пресс-конференция. Бывший посол США в Азербайджане и бывший помощник госсекретаря по Южному Кавказу Мэтью Брайза прокомментировал для «Вестника Кавказа» отдельные заявления глав Азербайджана и Германии.

- На совместной пресс-конференции Ильхам Алиев и Ангела Меркель особо подчеркнули роль России в разрешении конфликта вокруг Нагорного Карабаха. Как вы считаете, с чем это связано?

- Неудивительно, что президент Алиев и канцлер Меркель отметили ведущую роль России в процессе мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Во-первых, Германия очень хочет восстановить нормальные дипломатические и деловые отношения с Россией, и так как Россия не выполняет своих обязательств по Минским соглашениям, направленным на деэскалацию войны на Украине, Берлин, скорее всего, хочет найти ситуацию, в которой Россия была бы представлена как государство, играющее конструктивную роль в разрешении другого конфликта.

Во-вторых, Азербайджан всегда будет соседом Россией, и Россия всегда будет играть большую роль в событиях, которые происходят в Азербайджане, иногда в положительном, иногда в негативном смысле. Для Азербайджана главным остается необходимость использовать влияние других своих друзей и партнеров, особенно США и Франции, для обеспечения сбалансированного подхода к посредничеству в нагорно-карабахском конфликте.

Отсюда вытекает третья причина: сразу после беспрецедентного обострения ситуации на линии соприкосновения в апреле этого года, Россия заполнила дипломатический вакуум, оставленный США. Я надеюсь, встреча в Вене несколько недель назад, на которой госсекретарь Керри вместе с министром иностранных дел Лавровым вел переговоры с президентами Алиевым и Саргсяном, означает, что Вашингтон понял, что ему необходимо играть более значимую роль на высшем политическом уровне, чтобы прийти к разрешению нагорно-карабахского конфликта.

- По вашей оценке, почему Ангела Меркель заявила, что урегулирование карабахского конфликта поможет снять напряжение в турецко-армянских отношениях?

- Канцлер Меркель пытается найти способ смягчить напряжение в отношениях с турецким президентом Эрдоганом после принятия Бундестагом закона о признании геноцида армян. Таким образом, она пытается вовлечь Турцию и Армению в дипломатическую политику Германии, но при этом не оттолкнуть от себя Азербайджан. Еще в 2009 году президент Обама усвоил, что очень опасно чересчур настаивать на улучшении турецко-армянских отношений без одновременного достижения результатов в процессе нагорно-карабахского урегулирования, так как это приведет лишь к срыву переговоров по Карабаху. Но настаивать на улучшении отношений в обоих дипломатических процессах одновременно, в том смысле, что прогресс в одном из них может подтолкнуть к разрешению другой, является потенциально продуктивным подходом. Похоже, что именно такую линию канцлер Меркель и имеет в виду.

Сенсационное заявление Ильхама Алиева об Иране

Орхан Саттаров

Обсуждая итоги рабочего визита президента Азербайджана Ильхама Алиева в Германию, журналисты и эксперты сконцентрировались в своих комментариях на германо-азербайджанских отношениях и нагорно-карабахском конфликте - темах, которые, собственно, и стояли во главе угла в ходе проведенных встреч в Берлине. Однако одна короткая фраза, вскользь брошенная президентом, осталась вне фокуса внимания аналитиков. Между тем, информация, озвученная главой азербайджанского государства, носит сенсационный характер. Напомним, отвечая на вопрос немецкого журналиста по поводу реакции Азербайджана на поставки российского вооружения Армении, Алиев отметил, что спокойно относится к этому факту. "То, что Россия продает оружие Армении, не представляет никакой угрозы для Азербайджана. Мы понимаем, что Россия является крупным производителем вооружений и может продавать их куда угодно, любой стране. Не только Армения, но и Азербайджан закупает вооружения у России – но, в отличие от Армении, Азербайджан платит в два раза больше за эти вооружения, к тому же, Россия – не единственная страна, у которой мы закупаем оружие. Не секрет, что нам продают вооружение и Турция, и Израиль, и Беларусь, и Иран и много других стран, которые помогают модернизировать нашу армию", - подчеркнул Ильхам Алиев.

Таким образом, впервые азербайджанская сторона официально (причем - на уровне первого лица государства) заявила о том, что азербайджанская армия закупает вооружение из Ирана. То, что азербайджано-иранские отношения развиваются по восходящей с момента избрания Хасана Роухани президентом Ирана, факт не новый. Так, ведется активная работа над реализацией стратегического транспортного проекта «Север-Юг» в трехстороннем формате Москва-Баку-Тегеран - в свете выхода ИРИ из-под режима международных санкций данный проект приобретает особо важное значение. Но налаживание сотрудничества в военно-технической сфере между Баку и Тегераном - факт из ряда вон выходящий, учитывая далеко непростую историю взаимоотношений двух соседних государств, которые объединяет общее историческое и культурное наследие. Ровно год назад в ходе визита главы министерства обороны Азербайджана Закира Гасанова в Иран было принято решение о создании совместной оборонной комиссии. С тех пор никакой субстантивной информации о прогрессе в этой сфере более не поступало. Лишь после апрельских столкновений в Нагорном Карабахе генерал-лейтенант запаса Яшар Айдемиров заявил в интервью агентству «АПА», что Азербайджан применил иранское вооружение в ходе так называемой «четырехдневной» войны.

«Ни для кого не секрет, что приобретенные в Иране 122 мм гаубицы D-30A, 107 мм реактивные системы залпового огня (YARS), 60 мм минометы, а также большое число боеприпасов и другие средства военного назначения были успешно использованы в начале апреля во время боевых действий с армянскими оккупантами. Мои разговоры с товарищами по оружию, принимавшими участие в боях, еще раз подтвердили высокую эффективность этого оружия с точки зрения его разрушительной силы», - заявил генерал в запасе. В свое время «Вестник Кавказа» направил запрос в посольство ИРИ в Баку с просьбой прокомментировать данные высказывания Айдамирова, однако, ответа от иранских дипломатов так и не поступило.

Теперь же становится очевидным, что Баку и Тегеран за последние годы провели существенную работу в области военного сотрудничества, и наметившиеся тенденции политического и экономического сближения имеют конкретные результаты в военно-технической сфере. Вполне объяснимо, что до сих пор это сотрудничество особо не афишировалось, поскольку налаживание сотрудничества в оборонной сфере - процесс, требующий определенной степени конфиденциальности (особенно, с учетом возможного конфликта интересов с участием третьих стран). Заявление президента Алиева в Берлине не могло быть случайным. Очевидно, что ирано-азербайджанская военная кооперация сегодня - уже свершившийся факт. И это свидетельствует о полной диверсификации Азербайджаном источников военных поставок: от Турции до России, от Израиля до Ирана.

Месть Эрдогана

Наталия МЕДЕН

После того как немецкий парламент признал геноцид армян в Османской империи, реакция Турции не заставила себя ждать. Дипломатический демарш - отзыв турецкого посла из Берлина - произошёл на фоне уличных манифестаций перед немецкими представительствами в Анкаре и в Стамбуле. Эрдоган припомнил немцам не только холокост, но и историю с геноцидом коренного населения Намибии - немецкой колонии в 1884-1919 гг. Речь идёт о подавлении восстания племен гереро и нама (готтентотов), когда руководивший карательной экспедицией генерал-лейтенант фон Трота издал «приказ об уничтожении»: выжившие представители этих племён изгонялись в пустыню. Погибли половина нама и 80% гереро.

Германия - «самая последняя страна», которая имеет моральное право упрекать в геноциде кого бы то ни было, заявил турецкий президент. Хотя немцы в отличие от турок не только признали свою вину по отношению к евреям, но и приложили максимум усилий, чтобы искупить ее. Готова ли Турция хоть в малейшей мере компенсировать армянам массовые убийства – подобно тому, как Западная Германия в послевоенные годы расплачивалась с Израилем, как предоставляет переехавшим на постоянное место жительства евреям гражданство и выплачивает им пенсии?

По поводу Намибии уместно напомнить, что в июле 2015 г. правительство Германии официально признало события 1904-1908 гг. геноцидом. Ранее, в 2009 г., в немецком Бремене был установлен памятник жертвам двух африканских племён. А в Турции по сию пору планомерно уничтожают армянские церкви. … Заметим в скобках, что турки, похоже, вообще не умеют признавать вину: это показывает инцидент со сбитым СУ-24. Турецкий президент заявляет, что он хочет улучшения отношений с Россией, но «не понимает» (?!), какого шага от него ожидает российская сторона.

Пожалуй, с Эрдоганом стоит согласиться в том, что армянский вопрос давно превратился в разменную монету, которую политики пускают в ход, когда сочтут нужным. Между прочим, в Германии в середине мая прошла своеобразная репетиция грядущего скандала, которую спровоцировал федеральный президент Германии Й. Гаук, первым из официальных политиков заявивший о геноциде армян.

В Берлине принятия резолюции ожидали и заранее представляли характер турецкой реакции: это обстоятельство признал министр иностранных дел Ф.-В. Штайнмайер, а министр обороны заблаговременно провела по этому поводу совещание с высшими армейскими чинами. Заранее, 31 мая -1 июня, состоялся и опрос общественного мнения.

Удивляться единодушию депутатов бундестага не стоит: немецкая пресса уже не упрекает Эрдогана, а прямо-таки клеймит его. Соответственно, большую популярность у представителей четвёртой власти снискал Ян Бёмерман за прочитанное им в эфире собственное стихотворение, содержавшее грубое оскорбление турецкого лидера. В истории с Бёмерманом Меркель уступила Эрдогану. После того как тот подал иск с требованием привлечь Бёмермана к ответственности, канцлер разрешила немецкой прокуратуре провести соответствующую проверку.

В устах оппозиционных политиков Эрдоган - натурально деспот, от которого надо защитить немецких депутатов и в первую очередь лидера зелёных Джема Оздемира, инициатора нашумевшей резолюции. Ко всему прочему Оздемир – один из первых этнических турок, в 1994 г. ставший депутатом бундестага. Это обстоятельство сильно задевает Эрдогана, и не только его. Оздемир и его однопартиец, также этнический турок, депутат О. Мутлу после голосования стали получать угрозы со стороны турецких националистов, в том числе проживающих в Германии. Оба депутата уже обратились в полицию с просьбой о предоставлении защиты. Между тем немецкие турки (по официальной статистике, турецкая община насчитывает 3,5 млн человек) удостоились реверансов бундесканцлерин: она назвала их «неотъемлемой частью общества» и лично поздравила всех немецких мусульман с наступлением Рамадана.

Что самое пикантное в сложившейся ситуации - Меркель как бы в стороне от скандала, ибо НЕ принимала участия в голосовании. Её примеру последовали вице-канцлер Зигмар Габриэль и министр иностранных дел Франк-Вальтер Штайнмайер, у которых тоже нашлись причины не участвовать в голосовании. Зато в тот же день канцлер выделила время встретиться с генсеком НАТО и заверить его, что «дружественные и стратегические отношения» с Турцией по-прежнему прочны.

Госпожа Меркель верна себе: непоследовательность и двусмысленность – её стиль.

А самый любопытный вопрос в связи с голосованием – это вопрос о причинах, побудивших депутатов бундестага заварить кашу именно сейчас. К слову сказать, почти половина немцев недоумевают, по какой причине резолюцию нужно было вносить спустя столетие после трагических событий. Да и Оздемир добивается принятия этой резолюции не первый год, но до сих пор ход принятия резолюции тормозили сверху.

Естественно предположить, что в сложившейся ситуации Берлин решил отказаться от своей сомнительной идеи с предоставлением Турции безвизового режима. Немцы, которых Запад старательно денацифицировал последние 70 лет на материалах холокоста, уже дозрели до того, чтобы самим учить другие страны извлекать уроки из их истории. Справедливости ради стоит отметить, что из текста резолюции следует признание Германией (как союзником Османской империи в Первой мировой войне) своей частичной ответственности за геноцид.

В условиях, когда Пентагон объявил Россию главной угрозой Соединённым Штатам, Анкара прекрасно сознаёт свою незаменимость для альянса, обусловленную её географическим расположением в стратегически важнейшем районе мира. Не стоит забывать и о том, что по численности турецкая армия – вторая в НАТО, а турецкие солдаты обходятся альянсу гораздо дешевле, чем военные многих других стран. Однако Вашингтону требуются послушные союзники, а не капризные и непредсказуемые: по свидетельству Spiegel, именно такую репутацию имеют турки у немецких военных. Американцев уже давно раздражает, что с Турцией у них постоянно возникают трения. К примеру, своё участие в афганской кампании турецкая сторона ограничила сугубо гуманитарными функциями. В 2000 г. турецкие власти пригрозили полным запретом на использование американскими ВВС авиабазы Инджирлик за рамками обязательств по НАТО в случае, если конгресс США примет резолюцию с признанием геноцида армян. И конгресс её до сих пор так и не принял.

Тем временем конфликт между двумя государствами-членами НАТО не стихает, а, похоже, разгорается. 7 июня на совместной пресс-конференции с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым в Берлине Ангела Меркель подчеркнула, что заявления, которые сейчас делаются турецкой стороной, она считает «непонятными». Анкара со своей стороны в тот же день устами главы МИД Турции Мевлюта Чавушоглу заявила, что в ответ на резолюцию б ундестага будут приняты меры.

Выступление Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на XXVII заседании Совета глав субъектов Российской Федерации при МИД России, Москва, 7 июня 2016 года

Уважаемые коллеги,

Рад приветствовать участников XXVII заседания Совета глав субъектов Российской Федерации при МИД России (СГС).

По традиции скажу несколько слов о ходе выполнения рекомендаций нашей предыдущей встречи, которая была посвящена развитию межрегионального взаимодействия в рамках Шанхайской организации сотрудничества (ШОС).

Субъекты Российской Федерации продолжили установление новых контактов, обмен делегациями, реализацию инвестиционных проектов, участие в международных выставках и форумах в рамках деятельности ШОС. При поддержке российских загранучреждений, наших центров науки и культуры проводились презентации инвестиционного, научно-технического и туристического потенциала российских регионов. В текущем году запланировано их участие в таких крупных мероприятиях как II форум малого бизнеса регионов стран-участниц ШОС и БРИКС и 3-е Российско-Китайское ЭКСПО.

Мы приветствуем усилия Минвостокразвития России, дальневосточных регионов, прежде всего Хабаровского и Камчатского краев, по привлечению потенциальных инвесторов на территории опережающего социально-экономического развития.

В фокусе внимания нашего предыдущего заседания было обсуждение перспектив создания в рамках ШОС «Клуба губернаторов». Насколько нам известно, большинство субъектов положительно отнеслись к этой идее. Челябинская область в инициативном порядке разработала проект концепции нового органа. Считаю важным продолжать усилия по продвижению этой инициативы.

Мы положительно оцениваем деятельность международного координационного совета «Наш дом – Алтай». В июле в Ульяновске состоится первое заседание Совета по межрегиональному сотрудничеству в формате «Волга-Янцзы».

Продвигается работа по укреплению гуманитарных связей, включая сетевой университет стран ШОС. Целый ряд вузов, в частности, Иркутский национальный исследовательский технический университет, Белгородский государственный национальный исследовательский университет подписали соглашения о сотрудничестве с партнерами из Казахстана и Китая. Продолжает свою деятельность Центр исследований ШОС и Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР) на базе Хабаровского государственного университета. Попутно отмечу, что эти усилия способствуют упрочению позиций русского языка и российской культуры.

Развивается молодежное сотрудничество. При поддержке Секретариата ШОС, Минобрнауки России, при активном участии региональных властей в Новосибирске с успехом прошел Студенческий форум ШОС. На сентябрь запланировано проведение Форума молодых лидеров ШОС в Омске.

Укрепляется взаимодействие в области туризма – в Ташкенте в конце июня планируется подписание совместной программы по развитию сотрудничества в этой области. Субъекты Российской Федерации ведут активную работу по продвижению трансграничных туристических маршрутов.

Рассчитываю, что эта большая и важная работа по выполнению рекомендаций предыдущего заседания СГС будет продолжена.

Коллеги, сегодня нам предстоит обсудить комплекс вопросов, связанных с межрегиональным сотрудничеством в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС), что включает в себя влияние процессов евразийской интеграции на социально-экономическое развитие российских регионов.

Нет нужды говорить, что углубление разнопланового взаимодействия в рамках ЕАЭС – наш безусловный внешнеполитический приоритет. ЕАЭС состоялся как современная, нацеленная на решение конкретных задач международная организация, имеющая большой потенциал и способствующая поддержанию региональной стабильности. Вопросы дальнейшего развития Союза и в целом евразийской интеграции обсуждались 31 мая на заседании Высшего Евразийского экономического совета в Астане.

Договор о ЕАЭС открывает широкие перспективы для деятельности субъектов Российской Федерации. Как отмечено в Основных направлениях экономического развития Союза до 2030 г., «уровень регионального сотрудничества является показателем актуальности и результативности мер наднационального регулирования». Обеспечение свободы движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы, а также унификация законодательной базы призваны устранить препятствия в виде различных остающихся барьеров, изъятий и ограничений и в целом содействовать наращиванию сотрудничества.

С учетом имеющегося в России весомого научного потенциала, первоочередное внимание мы хотели бы уделить развитию кооперационных связей в инновационных и наукоемких отраслях промышленности. Особое значение придаем приграничным обменам. В силу географической близости практическая отдача от такой работы проявляется особенно наглядно.

Повышается роль субъектов Федерации в создании оптимальных условий для бизнес-сообществ, прежде всего на уровне малого и среднего предпринимательства.

Хорошими площадками для обсуждения состояния и перспектив взаимодействия являются проводимые на регулярной основе межрегиональные форумы и конференции. В частности, в эти дни в Минске проходит III Форум регионов России и Беларуси с участием глав двух государств. Насыщенная программа этих встреч наглядно говорит о возрастающем интересе как российских регионов, так и их партнеров к поиску новых форм совместного приложения усилий.

Мы неоднократно говорили, что Россия не противопоставляет евразийский и другие интеграционные процессы, хочет работать над их гармонизацией, над выстраиванием мостов между Европой и Азиатско-Тихоокеанским регионом. Как вам известно, заключено соглашение о свободной торговле ЕАЭС с Вьетнамом. Изучаются возможности подписания аналогичных документов с целым рядом государств в самых разных частях мира.

Начата работа по сопряжению ЕАЭС и китайского проекта «Экономического пояса Шелкового пути». Рассчитываем на активное задействование в этой работе транспортно-логистического потенциала российских регионов. В более широком контексте мы будем продвигать выдвинутую Президентом Российской Федерации В.В.Путиным инициативу о более широком подходе к выстраиванию пространства экономического партнерства с участием стран ЕАЭС, ШОС и АСЕАН.

Уважаемы коллеги,

Накануне предстоящей в июле смены состава СГС хотел бы поблагодарить всех глав регионов за активную работу и выразить надежду на продолжение плодотворного сотрудничества.

Пользуясь случаем, поздравляю всех с наступающим Днем России!

Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 7 июня 2016 > № 1834920 Сергей Лавров

Киргизия рассчитывает на российские ОПК и газ.

Перед участием в заседании совета глав правительств стран СНГ в Киргизии премьер-министр России Дмитрий Медведев провел рабочую встречу со своим киргизским коллегой Сооронбаем Жээнбековым. Глава правительства республики сразу же обозначил несколько тем, которые более всего интересны Киргизии. В правительственный "шорт-лист" попали такие направления, как военно-техническое сотрудничество, газовая отрасль, доступ киргизских продуктов на рынок России и вопросы трудовой миграции. Первым двум было уделено особое внимание.

- Укрепление стратегических взаимоотношений с Россией является одним из самых приоритетных направлений внешней политики республики. Кыргызстан стал полноправным членом ЕАЭС. Несмотря на некоторые сложности в экономиках наших стран, хотел бы отметить поступательное развитие торговых отношений. Поставка нефтегазовых продуктов является крайне важным вопросом. Мы надеемся на дальнейшую реализацию планов и договоренностей, - заявил Сооронбай Жээнбеков.

Было объявлено и о визите в Киргизию Владимира Путина, который должен состояться в сентябре в рамках встречи глав государств СНГ.

- Военно-техническое сотрудничество остается одним из главных направлений взаимодействия между нашими странами. Без сомнения, если есть угроза международного терроризма, Россия играет важнейшую защитную роль. С учетом сложившейся ситуации на Ближнем Востоке хотел бы поблагодарить за оказанную военно-техническую помощь в усилении обороноспособности и укреплении наших границ. Мы надеемся, что помощь России в этой сфере будет осуществляться согласно нашим договоренностям, - отметил Сооронбай Жээнбеков.

Дмитрий Медведев призвал киргизских коллег совместно бороться с экономическими проблемами.

- Вы упомянули экономические трудности, но, как и бывает в таких ситуациях, трудности лучше преодолевать совместно. Хочу сказать, что мы настроены на конструктивное обсуждение всех вопросов, - сказал российский премьер, акцентировавший свое внимание на ключевом моменте развития республики. - Я имею в виду газовое сотрудничество. Мы долго эти вопросы обсуждали. В конечном счете договорились, и сейчас намечены весьма серьезные планы по обеспечению потребностей республики в природном газе. "Газпром" работает. Здесь планы мощные - до 2030 года инвестировать в систему порядка 100 млрд рублей. Треть - в ближайшие два года.

Не забыл Дмитрий Медведев рассказать и про открытие нового аэропорта Жуковский, из которого уже 20 июня начнутся регулярные рейсы в Киргизию. Одной из первых компаний, подписавших соглашение о выполнении рейсов из нового аэропорта, стала Air Kyrgyzstan.

Стороны подписали несколько документов: соглашение о сотрудничестве в социально-трудовой сфере, соглашение в сфере поставок нефти и нефтепродуктов, программу сотрудничества между МИДами двух стран на 2016-2017 годы.

Кыргызстан. Россия > Нефть, газ, уголь > oilru.com, 7 июня 2016 > № 1787779 Сооронбай Жээнбеков

Сегодня в Сочи началась работа Организации Черноморского экономического сотрудничества (ОЧЭС) под председательством Российской Федерации.

На заседании рабочей группы представители делегаций Армении, Азербайджана, Болгарии, Греции, Молдовы, Румынии, России, Сербии и Турции обсудили вопросы сотрудничества стран-членов ЧЭС в области чрезвычайных ситуаций.

Докладчики поделились накопленным опытом в области предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, в частности прогнозирования сейсмических рисков, природных пожаров и наводнений.

Вопрос прогнозирования и предупреждения стихийных бедствий настолько важен, что выходит за рамки Организации Черноморского экономического сотрудничества, он охватывает гораздо более широкий круг стран.

В ходе встречи специалисты обменялись научными знаниями в области оценки сейсмостойкости, методологиями их прогнозирования. Представители МЧС России представили своим зарубежным коллегам технологии прогнозирования и предупреждения чрезвычайных ситуаций природного характера, которые прошли апробацию, в том числе и за рубежом: в Италии, Турции, Греции и Непале.

Работа специалистов чрезвычайных служб стран-участников ЧЭС продлится до 8 июня.

Памятник Нжде и монумент «Мать Армения» в одном городе

Фарида Абдуллаева

Не успели утихнуть страсти вокруг Мецаморской АЭС, под Южный Кавказ заложена еще одна бомба – памятник генералу вермахта Гарегину Нжде. Он появился в Ереване после чуть более 60 лет установления монумента «Мать Армения» в честь победы советского народа в Великой Отечественной войне. Теперь эти два памятника «живут» в одном городе, символизируя перемены и настрой в армянском обществе.

По мнению российского эксперта Александра Караваева, армянская политика памяти идет в сторону реконструкции фашизма на новых основаниях. «Со временем, если разрыв с российской версией евразийской истории ХХ века будет нарастать, это, естественно, приведет к кризису в политических отношениях Армении с Россией», - сказал эксперт, комментируя открытие в Ереване памятника нацистскому преступнику.

По мнению политолога, российское экспертное сообщество в целом негативно отнеслось к установке памятника Гарегину Нжде: одна группа высказалась резко с осуждением, другая – сохранила молчание. «Но осадок, как говорится, остался», - считает Караваев.

Что касается официальной реакции Москвы на установку памятника военному преступнику - а к этой категории, согласно решениям Нюрнбергского трибунала, относятся все коллаборационисты, сотрудничавшие с фашистским режимом - то её не последовало по ряду причин, пояснил эксперт. «Москва только выстраивает каноническую версию общего исторического наследия, которое могло бы идейно объединить её союзников и партнеров. Дело это сложное и противоречивое. К примеру, до сих пор нет ясной оценки деятельности коллаборациониста генерала Власова, в связи с тем, что часть российских интеллектуалов полагает, что его необходимо полностью реабилитировать, как борца со сталинизмом. В свое время Военная коллегия Верховного Суда РФ отказала в реабилитации Власова и других, отменив приговор в части «антисоветская агитация и пропаганда». Но в остальной части приговор оставлен без изменения. То есть сохраняется определенная двусмысленность, которая не позволяет выстроить полноценную внешнеполитическую версию общей истории», - сказал Караваев.

Еще одна версия того, почему российское общество резко не осудило появление памятника военному преступнику, руководившему Армянским легионом СС в годы Великой Отечественной войны, – это отсутствие в Армении российской диаспоры. «Если бы сегодня в Армении проживала крупная российская диаспора, было бы больше гуманитарных, языковых и человеческих связей, абсолютно точно на этой почве возник бы конфликт. Но русских в Армении практически не осталось (всего около десяти тысяч человек), и образовалась определенная дистанция, позволяющая не остро воспринимать эти события, закрывать глаза», - заметил политолог.

Отметим, что 21 ноября 2014 года третьим комитетом Генеральной Ассамблеи ООН по социальным и гуманитарным вопросам и 18 декабря пленарным заседанием 69-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН была принята Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН о борьбе с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофообии и связанной с ними нетерпимости.

Проект резолюции был представлен в ООН Российской Федерацией. Также соавторами документа стали более 40 государств. За соответствующую резолюцию проголосовали 133 страны — членов ООН, в том числе Азербайджан и Армения.

В резолюции выражается озабоченность в связи с «распространением во многих частях мира различных экстремистских политических партий, движений и групп, а также расистских экстремистских движений и идеологий».

В тексте также высказывается тревога по поводу «прославления в любой форме» нацистского движения и бывших членов организации ваффен-СС, в том числе путём сооружения им памятников и мемориалов. Известно, что в августе 1942 года, в самый разгар боев за Сталинград, немецкое командование приняло решение о создании особой воинской части номер 808, входившей в состав Армянского легиона. Ее появлению предшествовала достаточно активная и целенаправленная деятельность проживавших в Берлине армянских эмигрантов - генералов Дро, Нжде и других.

Делегация Российской Федерации в представленном проекте отмечает рекомендацию Специального докладчика о том, что все государства должны запретить как официальное, так и неофициальное «чествование нацистского режима, его союзников или связанных с ними организаций».

Видно, что официальная политика Москвы направлена на жесткое пресечение различных способов пересмотра итогов Второй мировой. А реабилитация таких деятелей, как Нжде. как раз относится к подобным фактам. «Данная линия более десяти лет формируется в качестве основного историко-гуманитарного стержня интеграционной работы в рамках СНГ и ЕАЭС. В частности, Азербайджан очень активно проводит и принимает участие во всех мероприятиях, посвященных памяти Великой Отечественной - и у себя внутри страны и совместно с Россией. Никакого прославления Кавказско-мусульманского Легиона, в котором служили некоторые азербайджанцы, в современном Азербайджане не происходит. Эта страница считается позорной даже для почитателей истории движения Мусават. Видный азербайджанский политик и общественный лидер Мамед Эмин Расулзаде даже покинул Германию в 1942 году, понимая, что нацистское руководство будет использовать противников советской власти и военных коллаборационистов вслепую и не выполнит лживых обещаний. Это очень сложная страница для всех государств СНГ. Тем не менее, есть достаточно четкие характеристики, по которым можно определить, с кем мы имеем дело - с борцами против сталинизма и большевизма или откровенными сторонниками национал-фашизма», - подчеркнул российский эксперт.

Политика Германии на турецких весах

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Развитие отношений между Европейским союзом и Турцией всё больше напоминает затянувшуюся шахматную партию, в которой игроки забыли свои первоначальные стратегические планы и дебютные разработки и словно ищут обострения на самых разных участках шахматной доски, чтобы окончательно лишить игру всякой логики. Однако это впечатление обманчиво.

У скандала Берлина и Анкары есть свои внутренние пружины. Просматривается намерение сторон методично повышать ставки в игре в ожидании, когда у партнёра-оппонента (или его избирателей) потери превысят потенциальный выигрыш или просто сдадут нервы.

Реакция турецкого руководства (читай: президента Эрдогана) на резолюцию бундестага о признании геноцида армян в Османской империи была насколько же предсказуемой, настолько и непродуктивной. Уже сейчас видно, что турецкие власти попросту не могут позволить себе разжигать конфликт с Германией - их ключевым европейским партнёром. Тем более что аналогичный шаг, предпринятый парламентом Франции в конце 2011 года, не имел особых последствий, несмотря на воинственную риторику все того же Эрдогана, пообещавшего, что «ошибочный шаг» Парижа «ничего не изменит для Турции, но очень многое изменит для Франции, и французам об этом необходимо знать». В Анкаре говорили даже о необходимости понизить уровень дипломатического представительства в отношениях двух государств, но потом всё забылось; сегодня и в Турции, и во Франции об этом предпочитают не вспоминать.

Что же касается Германии, то, как отмечает The Foreign Policy, Турция, нагнетая страсти и повышая ставки, рискует многое потерять: «Анкара надеялась, что упрощенный режим въезда в страны Евросоюза станет основой для последующего вступления Турции в ЕС. И то, что Анкара отозвала своего посла в Германии – стране, которая является ее самым главным торговым партнером и инициатором программы по беженцам и безвизовому режиму – видимо, не самый удачный шаг».

Тем более что на кону обещанные Брюсселем Анкаре 6 млрд евро, которые Евросоюз может и заморозить, если конфликт Германии и Турции выйдет из-под контроля. Так что предупреждение, сделанное одной из ведущих турецких газет Milliyet («не потерять Германию!»), вполне отражает настроения в турецких коридорах власти: «Не стоит забывать, что политическое, экономическое, военное, технологическое сотрудничество с Германией очень много значит для Турции. Особенно в период, когда Анкара находится не в ладах со многими странами, включая США и Россию… Чтобы это событие не превратилось в кризис, который навредит двусторонним отношениям, ответная реакция должна быть «контролируемой» и должна иметь определенные границы. Импульсивные, популистские заявления и действия могут сорвать сиюминутные аплодисменты, но их последствия будут явно не в нашу пользу», - пишет Milliyet.

Однако большая часть турецких изданий солидарно выступила против Германии – этого, по выражению газеты Sabah, «нашего боевого товарища», который «между делом пытается ударить нас в спину».

Что касается вопроса о причинах принятия бундестагом указанной резолюции, то он заслуживает более пристального рассмотрения. Тем более что такой документ более логично смотрелся бы в повестке дня 2015 года, когда отмечалось 100-летие трагедии армянского народа. К слову, именно весной 2015 года проект аналогичной резолюции уже был принят депутатами бундестага в первом чтении, но потом его дальнейшее рассмотрение заморозили.

Здесь надо принять во внимание по крайней мере два обстоятельства, относящиеся к внутриполитической жизни Германии.

Первое обстоятельство связано с той волной критики, которая поднялась в ФРГ в связи с фактическим одобрением Ангелой Меркель судебного преследования телеведущего Яна Бемермана – автора сатирического памфлета, высмеивающего Эрдогана. По мере приближения всеобщих выборов в Германии политические партии вынуждены больше внимания уделять настроениям своих избирателей, и, проголосовав за резолюцию о признании геноцида армян в Османской империи, депутаты бундестага, в том числе соратники Меркель по ХДС, попытались несколько уравновесить «турецкие весы» в политике Берлина.

Другое обстоятельство, способное объяснить антитурецкую резолюцию бундестага, связано с результатами прошедших в апреле-мае президентских выборов в соседней Австрии. Провал кандидатов от двух традиционных правящих партий – Социал-демократической партии Австрии и Австрийской народной партии на фоне беспрецедентного роста популярности кандидата от праворадикальной Партии свободы Норберта Хофера, который получил поддержку почти 50% избирателей, показали немецким социал-демократам и христианским демократам из правящей коалиции, какая политическая судьба их может ждать в случае продолжения антинациональной политики в вопросах о беженцах и заигрывания с Турцией.

Дальнейшее развитие событий в отношениях Берлин – Анкара будет во многом зависеть от настроений, которые возобладают в Брюсселе. По горячим следам германо-турецкого скандала Европейская служба внешних связей (EEAS) опубликовала примечательную «Памятку» с условиями отмены визового режима для ассоциированных стран, откуда следует, что решение об отмене виз для Турции может быть отложено. Для визовой либерализации Турция должна выполнить 72 условия, поставленных перед ней Еврокомиссией, и Брюссель неоднократно заявлял, что условия не выполняются. А этот вызов для властей Турции куда серьёзнее, нежели инициатива германских законодателей.